«Жаңа гуманитарлық білім. Қазақ тіліндегі 100 жаңа оқулық»
жобасы Қазақстан Республикасының Тұңғыш Президенті –
Елбасы Нұрсұлтан Назарбаевтың бастамасымен
«Рухани жаңғыру» мемлекеттік
бағдарламасы аясында
іске асырылды
reflective
teaching
in schools
5th edition
Andrew Pollard
with Kristine Black-Hawkins, Gabrielle Cliff Hodges, Pete Dudley,
Steve Higgins, Mary James, Holly Linklater, Sue Swaffield,
Mandy Swann, Mark Winterbottom and Mary Anne Wolpert
Нұр-Сұлтан
2020
Рефлективті
оқыту
негіздері
5-басылым
Эндрю Поллард
Кристин Блэк-Хокинс, Габриэль Клифф Ходжес, Пит Дадли,
Стив Хиггинс, Мэри Джеймс, Холли Линклейтер, Сью Суэффилд,
Манди Суонн, Марк Уинтерботтом және Мэри Анне Уолперт
Поллард Эндрю
Рефлективті оқыту негіздері. Алматы: «Ұлттық аударма бюросы» қоғамдық қоры, – 2020. –
728 бет.
ISBN 978-601-7621-11-7
Бұл кітапта мұғалімдердің кәсіби білігін көтеру, соның ішінде мектепте практикалық даярлық-
тан өту және үздіксіз кәсіби даму әдістері баяндалады. Мұғалімнің сабақ беруі, оқушылармен қа-
рым-қатынасы және олардың іс-әрекеті мен мінез-құлқын зерттеуі, сондай-ақ оқу барысын бағалау
процестері жөніндегі жан-жақты нұсқаулық. Рефлективті оқыту әдістері бастауыш мектеп пен негіз-
гі мектепке мұғалімдер даярлауға және олардың біліктілігін арттыруға мүмкіндік береді.
Бұл басылымдағы қосымша материал ретінде берілген нұсқаулықтар мен веб-сайттарда тәжіри-
белі мұғалімдердің көп жылғы тәжірибесі ескерілген. Оқулық педагогика, психология мамандықта-
ры бойынша білім алып жүрген студенттерге, магистранттарға және осы бағыттағы зерттеушілер
мен сала мамандарына арналған.
ӘОЖ 37.0
КБЖ 74.00
«Жаңа гуманитарлық білім.
Қазақ тіліндегі 100 жаңа оқулық»
жобасының редакциялық алқасы:
ӘОЖ 37.0
КБЖ 74.00
П 47
Бас редактор Исембердиева А.Б.
Аудармашы Кенжебаев О.
Ғылыми және
әдеби редактор Айтбаева А.Б., педагогика
ғылымдарының кандидаты,
доцент
Пікір жазғандар Құсайынов А.Қ., педагогика
ғылымдарының докторы,
профессор, ПҒА академигі;
Шайгозова Ж.Н., педагогика
ғылымдарының кандидаты,
Абай атындағы ҚазҰПУ
доценті
Қазақ ұлттық қыздар педагогикалық университетінің
ғылыми кеңесінде талқылаудан өтті.
© Andrew Pollard and Contributors, 2019
© «Ұлттық аударма бюросы» ҚҚ, 20
20
ISBN 978-601-7621-11-7
Copyright © Andrew Pollard and Contributors, 2019
This translation of «Reective Teaching in Schools, Fifth edition» is published by arrangement with
Bloomsbury Publishing Plc.
П 47
Кітапты баспаға әзірлеген:
«Ұлттық аударма бюросы»
қоғамдық қоры
Редакция алқасы:
Төраға Көшербаев Қ.Е.
Төрағаның орынбасары Аймағамбетов А.Қ.
Жауапты хатшы Кенжеханұлы Р.
Редакция алқасының
мүшелері: Жаманбалаева Ш.Е.
Күреңкеева Г.
Қарин Е.Т.
Құлсариева А.Т.
Құрманбайұлы Ш.
Масалимова Ә.Р.
Мұтанов Ғ.М.
Нұрмұратов С.Е.
Нұрышева Г.Ж.
Раев Д.С.
Саңғылбаев О.С.
Сеңгірбай М.Ж.
Сыдықов Е.Б.
...Біздің мақсатымыз айқын, бағытымыз белгілі, ол әлемдегі ең
дамыған 30 елдің қатарына қосылу.
Мақсатқа жету үшін біздің санамыз ісімізден озып жүруі, яғни одан
бұрын жаңғырып отыруы тиіс. Бұл саяси және экономикалық жаңғыру-
ларды толықтырып қана қоймай, олардың өзегіне айналады.
Біз алдағы бірнеше жылда гуманитарлық білімнің барлық бағыт тары
бо йынша әлемдегі ең жақсы 100 оқулықты әртүрлі тілден қазақ тіліне
аударып, жастарға дүниежүзіндегі таңдаулы үлгілердің негізінде білім
алуға мүмкіндік жасаймыз.
Жаңа мамандар ашықтық, прагматизм мен бәсекелестікке қабілет
сияқ ты сананы жаңғыртудың негізгі қағидаларын қоғамда орнық тыра-
тын басты күшке айналады. Осылайша болашақтың негізі білім ордала-
рының аудиторияларында қаланады...
Қазақстан Республикасының Тұңғыш Президенті –
Елбасы Н.Ә. Назарбаевтың
«Болашаққа бағдар: рухани жаңғыру» атты еңбегінен
7
Мазмұны
Мазмұны
Кіріспе 9
Кітапты оқу нұсқаулығы 11
Кітаптың қысқаша мазмұны 14
Бірінші бөлім Рефлективті сабақ беруге дағдылану
1-тарау Анықтау сұрағы. Біз кімбіз? Біздің міндетіміз неде? 19
2-тарау Оқыту. Оқушының дамуы дегенді қалай түсінеміз? 57
3-тарау Пайымдау. Сабақ берудің сапасын қалай көтеруге
болады? 103
4-тарау Принциптер. Тиімді оқыту мен сабақ берудің негізі неде? 135
Екінші бөлім Оқытуға жағдай жасау
5-тарау Контекст. Бұл не, не болуы мүмкін? 177
6-тарау Қарым-қатынас. Біз қалай бірге жұмыс істейміз? 207
7-тарау Сабаққа қызықтыру. Жүріс-тұрысты қалай басқарып
жүрміз? 243
8-тарау Кеңістік. Оқыту ортасын қалай қалыптастырамыз? 283
Үшінші бөлім Білім беру үшін оқыту
9-тарау Оқу бағдарламасы. Нені үйрету керек және нені
үйрену керек? 329
10-тарау Жоспарлау. Оқу бағдарламасы қалай жүзеге
асырылады? 375
11-тарау Педагогика. Тиімді стратегиялар қалай жасалады? 421
12-тарау Қарым-қатынас. Сөйлеу тілі оқытуда қалай
пайдаланылады? 457
13-тарау Бағалау. Бағалау оқытуды қалай жақсарта алады? 493
8
Мазмұны
Төртінші бөлім Нәтижені терең талдау
14-тарау Нәтижелер. Оқушы үлгерімін қалай бақылаймыз? 533
15-тарау Инклюзия. Білім алу мүмкіндігін қалай қамтамасыз
етеміз? 573
Бесінші бөлім Білімді тереңдету
16-тарау Шеберлік. Мұғалім тұжырымдық құралдарды өмір бойы
қолдана ма? 619
17-тарау Кәсібилік. Рефлективті оқытудың қоғам дамуына
қосатын үлесі қандай? 655
Алғыс 683
Дереккөздер 687
9
Кіріспе
Кіріспе
Б
ұл кітапта мұғалімдерді кәсіби тұрғыдан базалық даярлау-
дың екі деңгейі: мектепте практикалық даярлықтан өту мен
үздіксіз кәсіби даму жолдары туралы баяндалады.
Сабақ беру практикасы, оның ішінде оқушылармен қарым-
қатынас, жүріс-тұрыс, оқу бағдарламаларын құру, оқыту
мен сабақ стратегиясы, баға қою мен бағалау процесі жөнін-
де жан-жақты нұсқаулар беріледі.
Кітаптың тағы бір ерекшелігі – мұнда мұғалімнің кәсіби
деңгейін тереңірек бағалауға арналған нақты принциптер
мен тұжырымдамалар туралы да мәліметтер бар.
Рефлективті оқыту әдісі бастауыш мектеп пен негізгі мектептің
екеуіне де мұғалім даярлау мен олардың кәсіби білігін арттыруды
дамытуға жол ашады.
Отыз жылдан бері үнемі толықтырылып келе жатқан бұл кітап-
та және осы кітаптың қосымшасы ретіндегі нұсқаулықтар мен веб-
сайттарда мұғалімдер мен педагогтардың бірнеше буынының тәжі-
рибесі ескерілген.
«Рефлективті оқыту негіздері» кітабының хрестоматиялары бү-
гінде осы кітапты толықтырып, ауқымын кеңейтіп отырған әдебиет-
тер жинағын құрайды. Хрестоматияларда негізгі мәтіндер жинақ-
талған және басқа әдебиеттерден табу қиынға соғатын деректерді
тез арада тауып оқуға мүмкіндік береді.
reflectiveteaching.co.uk
веб-сайтынан рефлективті оқыту құралда-
рын, осы саладағы зерттеу нәтижелеріне қатысты іс-шараларды, қо-
сымша оқу құралдарын және т.б. қажет материалдарды таба аласыз.
Сондай-ақ білім беру саласы терминдерінің тізімі, Ұлыбритания
білім беру саласындағы озық зерттеулер нәтижелерін бейнелейтін
тұжырымдамалық негіздемелерге, пайдалы веб-сайттарға сілтеме-
лер берілген.
10
Кіріспе
Бұл материалдарды веб-сайтқа іріктеп салуда негізгі үш өлшем-
ге сүйендік. Біріншіден, қазіргі күнгі оқыту стратегияларының ішін-
дегі ең тиімдісін таңдауға мүмкіндігіміз бар. Сондықтан мұғалім өз
жұмысы барысында көзі жеткен фактілерді жүйелеп, күнделікті
сабақтағы тексеру мен бағалау нәтижелеріне сүйене отырып, тәжі-
рибесін дамытуға, жетілдіруге, қолдануға және ұстануға мүмкіндік
алуы тиіс. Екіншіден, әрбір фактіге түсіндірме берілуі қажет. Тек
осылай түсіндірме беру арқылы ғана сабақ беру мен оқытудың не-
гізгі принциптерін толық түсіне аламыз. Үшіншіден, білім берудің
моральдық тұрғыдағы мақсаты мен әлеуметтік салдары бар екенін
де ескерген жөн. Біз өзіміз оқытып отырған балалар мен жасөспі-
рімдердің өміріне ықпал ете отырып, сол арқылы қоғамның болаша-
ғын айқындайтынымызды ұмытпауға тиіспіз.
Бұл материалдар сізге тәлімгер, жаңа білікті маман (NQT), ұс-
таз немесе білім беру саласындағы басқа да кәсіби маман ретінде
дамуыңызға жәрдем етеді деген сенімдеміз. Кітапты оқу нұсқаулы-
ғымен және кітаптың мазмұнымен төменде таныса аласыз.
Эндрю Поллард
Лондон. 2018 жылдың қаңтары
11
Кітапты оқу нұсқаулығы
Бұл кітап студенттер мен мұғалімдерге практика барысында ба-
залық даярлықтан бастап сарапшы оқытушы деңгейіне дейінгі да-
муына қажетті бірқатар қызметтерді қамтиды. Кітаптың құрылымы
мұғалімнің оқыту процесін түсінуі мен дағдыларын дамытуы бары-
сында кездесетін білімдік мәселелерге егжей-тегжейлі тоқталып,
көңілге тоқуына мүмкіндік береді.
Кітаптың әр бетінде бөлім мен тараудың атауы көрсетілген.
Төменгі колонтитулда
reflectiveteaching.co.uk.
веб-сайтындағы қо-
сымша материалдарға сілтеме берілген.
Кітаптағы иллюстрация мен пысықтауға арналған жаттығудың
нөмірі тараудың нөміріне сай келеді; мысалы, 5.2-рефлективтік
жаттығу – 5-тараудағы 2-жаттығу.
Тараудың құрылымы
Әр тарауда практикалық тәжірибе мен заманауи зерттеу жұ-
мыстарының негізінде басты мәселе белгіленеді және талданады.
Сіздің тараудағы жолбасшыңыз – мәтін. Оған қоса:
Рефлективтік жаттығу.
Практикалық тарауда негізгі мәселелер
бойынша тексеру нәтижелері берілген. Әрбір рефлективтік жатты-
ғудың мақсаты, әдістері, жаттығу соңындағы сауалнамасы толық
түсіндірмесімен беріледі және жеке немесе ұжымдық түрде жасал-
ғаны жөнінде мәлімет беріледі.
Зерттеу сабағы.
Бұл тақырыптық зерттеулер мұғалімнің сабақ-
тың үш бөліктен тұратын құрылымын пайдалана отырып, практи-
калық мәселелерді оқытып-үйретуі барысында жүргізіледі. Мұнда
сондай-ақ мұғалімнің зерттеу әдісін әріптестері ұжымдық деңгейде
жүйелі түрде қолданған кезде алынатын нәтиженің ерекшелігі ту-
ралы да айтылады.
Кітапты оқу
нұсқаулығы
12
Кітапты оқу нұсқаулығы
Әр тараудың соңында
Әр тараудың соңында тақырыпты әрі қарай зерттеуге көмегі
тиетін материалдарға,
reflectiveteaching.co.uk
веб-сайтындағы дерек-
терге сілтеме берілген.
Зерттеу деректері.
Бұл саладағы зерттеу жұмыстары оқушының
үлгерімін жақсарту әдістерін талдауға арналған. Бұл зерттеу жұ-
мыстары шынайы мәліметтердің, әсіресе әл-ауқаты төмен отбасы-
ларынан шыққан оқушылардың үлгерімі жақсарған жағдайлардағы
зерттеулерді қарастырып, қабылданған шешімді талдап-бағалайды.
Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат.
Зерттеу жұмыстары-
ның ішіндегі маңыздыларын іріктеу үшін олардың мақсаты, ашқан
басты жаңалықтары мен практикалық салдары туралы шағын шолу
ұсынамыз. Бұл мұғалімнің өз практикасы барысында осы зерттеу
жұмысының қорытындысына баға беруі үшін аса қажет.
Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әдебиеттер.
Студенттер мен мұғалімдердің білім беру саласына арналған әдебиет-
терге барлық уақытта бірдей қолдары жете бермейді. Сондықтан осы
кітапқа қосымша «Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша
әдебиеттер» томын енгізіп отырмыз: ол томда білім беру саласына
арналған 100-ден аса еңбектен үзінділер келтірілген және олар осы
кітаптың негізгі желісіне көмек ретінде икемделіп алынған.
Онлайн
Бұл белгі тақырыпқа қатысты онлайн материалға, оның ішінде
reflectiveteaching.co.uk/books-and-resources/rts5
веб-сайтындағы де-
ректерге және басқа да ашық ресурсқа сілтемені білдіреді.
TLRP принциптері
Бүгінде тәжірибелі мұғалімдердің
қолданып жүрген әдіс-тәсілдері әртүр-
лі екеніне қарамастан, сабақ беру мен
оқытудың тәжірибелі мұғалімдер мен ға-
лымдардың басым көпшілігі қолдайтын
тиімді ерекшеліктері бар. Әр тараудың
басында сабақ берудің Ұлыбританияның
зерттеу бағдарламасындағы осы «прин-
циптеріне» тоқталып өтетін арнайы орын
қалдырылған.
Пысықтау сұрағы
Пысықтау сұрағы дегеніміз не?
Бұл сұрақтар ойлауды дамыту
және концептуалдық талдау жасау
әлеуетін арттыру мақсатында қойы-
лады. Сонымен бірге, 16-тарауда ай-
тып өткеніміздей, мұғалім тәжірибесі
туралы біртұтас көзқарас қалыптас-
тыру міндетін көздейді.
13
Кітапты оқу нұсқаулығы
14
Кітаптың қысқаша мазмұны
1-бөлім. РЕФЛЕКТИВТІ САБАҚ БЕРУГЕ ДАҒДЫЛАНУ
атты бөлімде
мұғалімдік кәсіптің құрылымымен танысасыз. 1-тарауды мұғалім
болуға шешім қабылдау және кәсіби мұғалім ретінде қосатын үле-
сіміздің маңызы туралы ой толғаудан бастаймыз. Содан соң мұға-
лімнің сарапшы ретінде қабылдайтын шешімі үшін маңызды болып
табылатын «оқыту» ұғымын түсіну тәсілдеріне шолу жасаймыз
(2-тарау). Оқыту процесі қанша күрделі болып көрінгенімен, ол осы
кітаптың ең маңызды ұғымы! Рефлективті оқыту практикасы тура-
лы тарауда (3-тарау) мұндай үдерістердің білім беру жүйесін же-
тілдірудегі мүмкіндіктері талқыланады. Олар сабақ беру мен оқы-
тудың тиімділігін қамтамасыз ететін он принципке шолу жасаған
кезде (4-тарау) қызықтырақ бола түседі. Бұл принциптер – бүкілә-
лемдік педагогикалық тәжірибе мен Біріккен корольдіктегі көлемді
зерттеу және даму бағдарламасы нәтижесінің жемісі.
Сабақ берудің өлшемелі стратегияларының тиімділігі осы не-
гізгі принциптерге байланысты.
reflectiveteaching.co.uk
веб-сайтында
тағы төрт қосымша тарау бар:
«Бақылау» – оқушыларды оқыту жөнінде;
«Тәлімгерлік» – бастауыш мектептегі даярлық;
«Сауалнама» – сыныпта шағын масштабты сауалнама
жүргізу;
«Сауалнама әдістері» – дәлелдерді жинақтау мен талдау
жолдары.
2-бөлім. ОҚЫТУҒА ЖАҒДАЙ ЖАСАУ
бөлімі сынып бөлмесінің са-
бақ беру мен оқытудың жоғарғы сапасына лайық болуы жөнінде
баяндайды. Бұл тарауды отбасы мен мектепке әсер ететін жағдай-
ларды қарастырудан бастаймыз (5-тарау), сондай-ақ адамдардың
бұл жағдайларға қалайша ықпал ететіні мен шешу жолдарын із-
дестіретіні турасында әңгіме қозғаймыз. Бұдан кейін (6-тарауда)
Кітаптың қысқаша
мазмұны
15
Кітаптың қысқаша мазмұны
сыныптағы жұмыстың ең маңызды бөлігіне, яғни мұғалім мен оқу-
шының қарым-қатынасы мен бірігіп жұмыс істеу ерекшеліктеріне
тоқталамыз. Мұғалім мен оқушы қарым-қатынасының сабақта жақ-
сы көрсеткіштерге жетудегі маңызы ерекше, сондықтан бұл тарау –
өте маңызды тараулардың бірі. 7-тарауда оқушы жүріс-тұрысының
жағымды циклін қалыптастыру үшін оқу бағдарламасын тұрақты,
әділ және оқушының көңілін сабаққа бұратындай етіп құру жолда-
ры жайында әңгіме болады. Бөлімнің соңғы 8-тарауында мектептегі
және мектептен тыс оқыту кеңістігі мен ресми және бейресми оқы-
ту мүмкіндіктеріне тоқталамыз. Бұл тарауда сыныпта сабақ беруді
ұйымдастырудың негізгі қырларынан басқа, технологияларды пай-
далану, оқушыларды ұйымдастыру және мұғалімнің көмекшілері-
мен командалық жұмыс жасау тәсілдері қарастырылады.
3-бөлім. БІЛІМ БЕРУ ҮШІН ОҚЫТУ бөлімі білім берудің
классикалық үш өлшемінің – оқу бағдарламасының, педагоги-
каның, бағалаудың даму практикасымен таныстырады. 9-тарауда
Біріккен корольдіктегі мемлекеттік оқу бағдарламасы мен пәндік
білімнің рөлін қарастырмас бұрын, оқу бағдарламасының мақсаты
мен оны жасақтау принциптеріне шолу жасалады. «Жоспарлау»
тарауында (10-тарау) осы идеяларды жүзеге асыра отырып, оқу
бағдарламасын жоспарлау, бағалау және сабақ жоспарын құру мә-
селелері сөз етіледі.
11-тарауда педагогиканы өнер, кәсіп және ғылым ретінде түсі-
ну жолдары ұсынылады, педагогикалық репертуардың дамуы тілге
тиек етіледі. «Қарым-қатынас» тарауында (12-тарау) осы тақырып-
ты оқу жоспарындағы сөйлеудің, тыңдаудың, оқу мен жазудың ма-
ңызын сипаттаумен толықтырамыз. Бәлкім, мұғалімнің кәсіби ше-
берлігі сабақ барысында диалог құра алу дағдысымен бағаланатын
шығар? Бұл бөлім бағалаудың сабақ беру мен оқыту процесіндегі
конструктивті рөлін түсіндіріп, көрсетумен аяқталады (13-тарау).
Қысқасы, сабақтың мақсатын анықтаудың, оқушының назарын
аударудың, шынайы кері байланыстың, өзін-өзі бағалаудың және
әріптестікті дамытудың принциптеріне негізделген стратегияның
көмегімен тамаша жетістіктерге жетуге болады.
Reflectiveteaching.
co.uk
сайтында еркін бағалау мәселесіне қатысты «Шешім қабыл-
дау» атты қосымша тарау бар.
4-бөлім. НӘТИЖЕНІ ТЕРЕҢ ТАЛДАУ
(рефлективті талдау) бөлімін-
де нәтижеге кім, қалай қол жеткізетіні, сыныптағы жұмыстың қо-
рытындысы қалай шығарылатыны жөнінде баяндаймыз. 14-тарау-
да өте маңызды болып саналатын бағалау мәселесіне, атап айтқанда,
оқушының жетістігіне бағалаудың әсері мен мектептің жалпы есеп
беруді басқару ісінің мән-жайына тоқталамыз. Саладағы кейбір
қиындықтарға қарамастан, жиынтық бағалау тәсілі де мұғалімдер
16
Кітаптың қысқаша мазмұны
тарапынан қолдау табуда. «Инклюзия» (15-тарау) тарауы айырма-
шылықтардың түрлі деңгейлері мен күнделікті практикада адам-
дарды жіктеу үдерістері жөнінде баяндайды. Дегенмен мұндай
айырмашылықтарды адами фактор ретінде қабылдаудың, сыныпта-
ғы оқушыларды біріктірудің жолдары да қарастырылады.
5-бөлім. БІЛІМДІ ТЕРЕҢДЕТУ
– кітаптың соңғы, шолу және бол-
жам жасауға арналған бөлімі. Бұл бөлімде мұғалімнің кәсіби ше-
берлігі мен кәсіби деңгейін талқыға салатын тақырыптар қамтыл-
ды. «Сараптау» (16-тарау) тарауында осыған дейінгі тараулардағы
көрнекті идеялар сабақ беру мен оқытудағы негізгі мәселелердің
біртұтас концептуалдық шеңберіне жинақталды. Бұл тарауда са-
рапшы деңгейіндегі ойларды сипаттайтын құрылым жасақталады.
«Кәсіби шеберлік» деп аталатын 17-тарауда біз қоғамдағы мұғалім
мамандығының рөлін талдап, рефлективті оқытудың елдегі демок-
ратиялық процеске қосатын үлесі туралы баяндаймыз. Білікті ма-
ман туралы («Бастау») және мектептегі практика мен даму туралы
(«Жетілдіру») қосымша тарауларды
reflectiveteaching.co.uk
сайты-
нан таба аласыз.
17
Бірінші бөлім
Рефлективті
сабақ беруге
дағдылану
1
Анықтау сұрағы. Біз кімбіз? Біздің міндетіміз неде?
2
Оқыту. Оқушының дамуы дегенді қалай түсінеміз?
3
Пайымдау. Сабақ берудің сапасын қалай көтеруге болады?
4
Принциптер. Тиімді сабақ беру мен оқытудың
негізі неде
?
Қосымша тараулар
reflectiveteaching.co.uk
сайтында
Бақылау. Балалар мен жасөспірімдер оқушы
ретінде
Тәлімгерлік. Тәлімгерлікке негізделген
бастапқы мұғалімдік даярлық
Сауалнама. Фактіге негізделген практиканы
дамыту
Сауалнама әдістері. Деректерді жинау және
бағалау
Бұл бөлім мұғалім даярлау ісіне кіріспе ретінде құрылған.
18
Тарауды өзімізді кәсіби мұғалім ретінде сипаттаудан және
білім беруге қосатын үлесіміздің маңызынан бастауды жөн
көрдік. Сосын мұғалімнің қабылдайтын шешімі үшін ма
-
ңызды болып табылатын «оқыту» ұғымына кіріспе-шолу
(2-тарау) жасаймыз. Оқыту аса күрделі ұғым болғанымен,
түптің түбінде, ең маңызды да шешуші құбылыс екеніне көз
жеткіземіз! Рефлективті оқыту практикасы туралы тарауда
(3-тарау) мұндай үдерістердің білім беру жүйесін жетілді
-
рудегі мүмкіндіктері талқыланады. Сабақ беру мен оқыту
тиімділігінің он принципіне шолу жасаған (4-тарау) кезде
біздің бұл мәселелерге деген қызығушылығымыздың арта
түсері сөзсіз. Бұл принциптер – бүкіләлемдік педагогика
-
лық тәжірибе мен Біріккен корольдіктегі көлемді зерттеу
және даму бағдарламасы нәтижесінің жемісі.
19
1-тарау. Анықтау сұрағы
1-тарау
Анықтау сұрағы
Біз кімбіз? Біздің
міндетіміз неде?
Кіріспе
Өзімізді мұғалім ретінде қабылдау
Мұғалім болу
Практиканы қалыптастыратын
құндылықтар
Мұғалімнің бойында болуы тиіс
қасиеттер
Мұғалімнің жұмысы
Балалар мен жасөспірімдерді оқушы
ретінде тану
Оқушының оқушы ретіндегі өз-өзіне
көзқарасы
Оқушының мұғалім мен мектеп туралы
пікірі
Оқушы мәдениеті
Оқушының қажеттіліктерін түсіну
Оқушыны қабылдау дағдыларын
зерттеу
Өмір бойы білім алу мен оқыту
Оқушының дамуы мен жетістігі
Мұғалімнің дамуы мен қызметі
Қорытынды
20
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
КІРІСПЕ
Бұл тарау мұғалімнің, балалар мен жасөспірімдердің сыныпта-
ғы өмірі және өзі мен өзгелерге деген сезім-көзқарастары, қарым-
қатынасы жөнінде болмақ.
Мұндағы басты мәселе біздің өзімізді «қайталанбас тұлға» ре-
тінде санайтынымызда және осы ерекшеліктеріміздің мектептегі
немесе сыныптағы мәдениет пен мүмкіндіктерге қаншалықты әсер
ететінінде жатыр. Дегенмен өзімізге де, өзгелерге де мінездеме беру
үшін алдымен мектептен тыс жердегі қоршаған ортаның әлеуметтік
ықпалы мен өмірдің әрбір кезеңіндегі дамуымыздың барысы тура-
лы хабардар болғанымыз абзал.
Тараудың бірінші бөлімі мұғалімнің жұмысы мен педагогикаға
арналған. Мұғалім мамандығын таңдауға себеп болатын жағдайлар
және күнделікті мұғалімнің жұмысына дем беріп отыратын құнды-
лықтар туралы да әңгімелейміз. Мұғалімдік жұмыстың ерекшелі-
гін, әсіресе онда кездесетін қиындықтар мен кедергілерден жол таба
білу дағдыларын да әңгімемізге арқау еттік. Сондай-ақ бұл бөлімде
білім берудің сапасын арттыруда әркімнің қоса алатын үлесі жөнін-
де де айтылады. Мұғалім болу үшін осы мамандыққа қызығумен қа-
тар жүретін аса қажет қасиет – төзім туралы да айтып өттік.
Тараудың екінші бөлімінде балалар мен жасөспірімдер туралы
пікір қалыптастыру мәселесіне тоқталдық. Өзіміз оқытып отырған
жастардың мектептегі және мектептен тыс ортадағы кейбір мінез-
құлық ерекшеліктері мен мәдениеті туралы білетінімізді ортаға са-
ламыз. Біздің осыған дейінгі түсінігіміз бен құндылықтарымыз оқу-
шыға, оның оқу үлгеріміне қаншалықты ықпал ететінін де назардан
тыс қалдырмадық.
Тараудың үшінші бөлімінде балалар мен жасөспірімдердің мек-
тептегі оқуы мен дамуының жолдары қарастырылады. Әлеуметтік,
физикалық, психологиялық факторларды талдаймыз. Бұл орайда,
балалар мен жасөспірімдер агенттігі оқушының бастауыш және не-
гізгі білім беру мекемесінде алған тәрбиесінің ересек өмір жолына
тигізер әсерінің траекториясын зерттеп отыратынын атап өткен
жөн. Сондай-ақ оқушыға мұғалімнің өмірбаяны мен сабақ беру әді-
сі де ықпал ететіні жайында айтып өтеміз. Жетістікке жету үшін
жеке қасиетіміз бен кәсіби білігімізді тең ұстауымыз қажет екенін
де ұмытпадық.
21
1-тарау. Анықтау сұрағы
ӨЗІМІЗДІ МҰҒАЛІМ РЕТІНДЕ ҚАБЫЛДАУ
Мұғалім болу
Адамдардың мұғалім мамандығын таңдауының себебі өте көп.
Балалар мен жасөспірімдерді оқытуды ұнататын жандар бар. Ондай
жандар әдетте мұғалім мамандығын ешбір қиындығына қарамастан
таңдайды. Бала оқытудан ләззат алатын, баланың келешекте азамат
болып өсуіне үлес қосқысы келетін жандар да кездеседі. Мұғалім
мамандығы – мейірімді қажет ететін құрметті сала.
«Балалармен жұмыс жасауға» құмар жастар әдетте бастауыш
сыныптың мұғалімі немесе мектепке дейінгі білім беру мекеме-
сінің тәрбиешісі мамандығын таңдайды. Дженнифер Ниас өзінің
классикалық «Бастауыш сынып мұғалімдерінің әңгімесі» (Рrimary
Teachers Talking, 1989) кітабында оқыту үдерісіндегі тумысынан
бала оқытуға құмар жандар мен мұғалім мамандығын кездейсоқ
таңдағандардың арасындағы айырмашылықтар жайында қызықты
әрі егжей-тегжейлі әңгімелеп береді. Бастауыш сыныптың мұғалі-
мі болуға «табиғатынан балаға қамқор, мейірімін төгуге даяр» әйел
адамдар бейім екені (Burgess and Carter, 1992), бірақ оқушының үл-
герімі мұғалімнің жынысына байланысты еместігі, яғни, ең бастысы,
мұғалім баламен жұмыс істеудің тиімді жолын дұрыс таңдай білуі
тиіс екендігі (Warwick et al., 2013) туралы пікірлер де бар. Бүгінде
мұғалім мамандығы да, басқа мамандықтар сияқты күрделене түсті,
TLRP принциптері
Білім берудегі қажет қасиеттер мен құндылықтарды қарасты-
ратын бұл тарауда негізгі екі принципті атап өткен жөн.
Оқушыны өмірге дайындаудағы ең маңызды фактор – сабақ
беру мен оқытудың тиімділігі.
Оқыту процесі оқушының интел-
лектуалдық қабілетін, жеке басының қасиеттері мен әлеуметтік
ресурсын келешекте елдің экономикалық дамуына үлес қосатын,
үздіксіз дамып отырған күрделі қоғамда жетістікке жете білетін
белсенді де білімді азамат етіп қалыптастыруға бағытталуы тиіс.
Бұл оқытудың нәтижесіне, оқыту барысына әділ және тең қарауға
ауқымды да жан-жақты көзқарасты талап етеді (1-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту болашақ мұғалімді даярлаудың
деңгейіне тікелей байланысты.
Сондықтан мұғалім өзінің білімі
мен тәжірибесін дамытуда білім берудің жаңа әдістеріне бейім-
деліп, осы үдерістегі рөлін дамытуы үшін үздіксіз білім алуы қа-
жеттігін, әсіресе сыныптағы жұмысын жетілдіріп отыруы тиіс еке-
нін мойындауымыз және қолдауымыз қажет (9-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
22
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
дегенмен жас балалардың өсіп-дамуын қолдау мүмкіндігі уақыт
өте келе мәні мен маңызын жоймайтыны еш күмән тудырмайды.
Жоғары сынып мұғалімдерінің жұмысына жүргізген зерттеудің
нәтижесі олардың арасында өз пәнін неғұрлым жетік білетін мұ-
ғалімнің бала оқытудағы жетістігі де соғұрлым биігірек болаты-
нын көрсеткен. Бұған мұғалімнің өз пәнін жақсы көруі де, білгенін
оқушыларға жеткізуге деген ынтасы да әсер етуі мүмкін (қараңыз:
мысалы, Younger, Brindley, Pedder and Hagger, 2004). Сондай-ақ ба-
лаға білім беруге, баланың бойындағы қасиетті ашуға ынтық жан-
дар да бар. Роберт Ричардсонның «Өмір мүмкіндіктерін өзгерту»
(Changing Life Chances, 2011) кітабында осындай жандар туралы
айтылады. Жоғары сыныптың мұғалімдері жасөспірімдерге сабақ
беруде қажетті басты қасиет әділдік деп санайды екен.
Баланың болашаққа басқан қадамы нық болуы үшін оған әділ қарау
керек деп түсінемін.
Ұстаз мамандығы тұтас бір буынға, яғни ұрпаққа ықпал ететін тұлға
екендігімен де құнды» (Quoted in Younger et al., 2005, 249-бет).
Мұғалім болғысы келетін жастардың бойында идеализм қасиеті-
нің басымдығын байқаймыз. Бұл мамандыққа көбінесе балалармен,
жасөспірімдермен, студенттермен жұмыс істегісі келетін, олардың
болашағына үлес қосқысы келетін моральдық ниеті бар жастар қы-
зығады. Бастауыш сынып пен жоғары сынып мұғалімдерінің «оқы-
ту ісіне құштарлығы» туралы бұрын да көп жазылған, әлі де айты-
лып келеді (қараңыз: Day, 2004; Gu, 2007,
1.1-қосымша әдебиет
).
Мұғалім мамандығында оқып жүрген студенттердің осы кәсіп-
ке деген ұмтылыстарына «жақсы мұғалім» болу жолында кездесетін
қиындықтар бөгет бола алмайды. Мұғалім мамандығын оқи бастаған
жастардың басым көпшілігі ол қиындықтардан, яғни концептуалдық
ұғымдардан бастап, практикалық мүмкіндіктер мен дағдыларды иге-
ру жөнінен хабардар (мұғалім мамандығын оқып жатқан студенттер-
дің практик маман болу жолымен танысу үшін қараңыз: Florian and
Linklater, 2010). Бір жақсысы, студенттердің кәсіби шеберлігі мен
өзіне деген сенімділігін дер кезінде жәрдем бере отырып жетілдіру-
ге, дамытуға әбден болады. Дегенмен мұғалімдік жолдағы кедергі-
лер мен қиындықтар, тер төгіп еңбек етудің оңай еместігі басқа ма-
мандықтарға да тән екенін жоққа шығармаймыз. Бұл жерде Джеки
Тернбуллдің «Мұғалім практикасының нұсқаулығы» (Рractical guide
to empowerment, 2007) атты еңбегі жақсы көмекші бола алады.
Мұғалімнің еңбек сатысы үшін ең шешуші кезең – сабақ беру-
ді бастаған алғашқы жылдары. Осындай жағдайларды зерттеген
Макнелли мен Блейк (2010) жас маман үшін оқушыларымен және
әріптестерімен арада жақсы қарым-қатынас орнатудың маңызы
зор екенін, оның сабақтың сапасы мен мұғалімнің өзіне сенімділігі
23
1-тарау. Анықтау сұрағы
үшін ауадай қажеттігін айтқан (қараңыз: Зерттеу жұмыстары тура-
лы қысқаша ақпарат, 55-бет). Мұғалім оқушыны бағындырып, өз
құзыретін іске асыру жолында «кейде мазасы кетіп, үміт үзу, кейде
ісіне көңілі толып, қуанышқа бөлену» сияқты алуан түрлі сезімді
бастан кешіреді.
Бұл зерттеу жұмысының маңызы оқыту процесіне мұғалімнің
көзқарасы тұрғысынан қарай білгендігінде еді. Жас мұғалімнің жұ-
мыстағы алғашқы бірнеше аптадағы көңіл күйі; моральдық жауап-
кершілік сезімінің басым болуы; жұмыстың қиындықтары мен мүм-
кіндіктері хақындағы толқулар; жас мұғалім ретіндегі амбициясын
қанағаттандыру мен оқушылармен жұмыс барысындағы қауіптері
мен қорқыныштары арасындағы тепе-теңдікті таба алмай қалу және
т.б. сияқты әрқилы болуы мүмкін. Мұндай көңіл-күй уақыт өте келе
басылады (Quigley, 2016: Bennett, 2012), бірақ мүлде жойылып кет-
пейтінін де есте ұстаған абзал.
Мұғалім мамандығында оқып жүрген студенттің де, мұғалімнің
де мотивациясы мен құштарлықтары жеке басының қасиеттеріне
байланысты. Тіпті маман бұл қасиеттерін бүкіл қызметі барысында
да, «рефлективті практикасына» да сүйене отырып, дамыта алады.
Рефлективті әдіспен оқыту барысында да дилемма ұшырасуы мүм-
кін екенін мойындай отырып, сарапшының қорытындысына сүйе-
нуді жөн көреді. Мұндай қиындықтардың кездесетіні таңғаларлық
нәрсе емес; қараңыз: ichardson’s classic Daring to be a Teacher (1990).
Рефлективті оқыту негіздері қиындықтарды принциптер мен тәжі-
рибенің негізінде қысқа мерзімде жеңіп шығудың конструктивті тә-
сілдерін ұсынады.
1.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мұғалім болу туралы шешімді жан-жақты
пайымдау, талдау.
Деректер мен пайымдар.
Жоғарыда мұғалім болуға себеп болатын
ынта, ұмтылыс, шешім туралы айтқан едік. Өзіңнің мұғалім
мамандығын таңдауыңның себебі туралы қысқаша жаз.
Қаласаң, мұғалім мамандығы туралы ойыңды да жаз.
Рефлексияны кеңейту.
Жазғаныңды оқып бер және нақты
себептерді ашып көрсет. Себептерді ата және неліктен
маңызды екенін түсіндіріп бер. (Мысалы, оқушыға әдебиеттен
шабыт алуды үйрету. 7-сыныпта оқып жүргенімде ағылшын
пәнінің мұғалімі осылай істеген; оқушының алға қойған
мақсатына қол жеткізуіне сенімін және табандылығын арттыру
үшін денешынықтыру пәнінің мұғалімі «сені ешкім ешқашан
футбол командасына алмайды» дегені сияқты).
Ойыңды әріптестеріңмен бөліс және «мұғалім болу»
мотивациясын талқыла.
24
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Практиканы қалыптастыратын құндылықтар
Бұрынырақта айтып өткеніміздей, білім берудің маңызын құ-
райтын құндылықтар мұғалім болу туралы шешім қабылдаудың
және мансап жолында мотивация мен қиындықтарға төтеп беретін
күш-жігер жинақтаудың басты себебі болып саналады.
Практиканы қалыптастыратын құндылықтардың нақты болуы
міндетті емес, бірақ оларды айқындауды қажет ететін үш себеп бар.
Біріншіден, құндылықтар жөніндегі айқын көзқарасымыз жеке қа-
сиеттеріміздің мұғалім болуға лайық екеніне көзімізді жеткізеді
және мектепте әріптестер арасында туындайтын келіспеушіліктер-
ді де шеше білуге көмектеседі. Екіншіден, нақты көзқарасымыз жұ-
мыс барысында кездесетін қиындықтар мен кедергілерді «креативті
медиатор» ретінде шеше білу мүмкіндігімізді анықтауға көмектесе-
ді (қараңыз: 3-тарау). Үшіншіден, біздің ұстанымдарымыздың қо-
лымыздан нақты не келетініне сәйкестігін анықтауға көмектеседі,
яғни біздің философиямыздағы құндылықтар жүйесін сынып бөл-
месіндегі практикамызбен ұштастырады. Мұны ой елегінен өткізу-
дің маңызы зор, себебі олар біздің сезімімізге де (өзгерістерге де),
мақсатымызға да (өзгеріс жасау туралы) әсер етеді.
Мұғалім мамандығын таңдаған кездегі сүйенетін құндылықтар-
мен қатар (қараңыз: 1.1-рефлективтік жаттығу), мұғалім маманды-
ғының өзі талап ететін басқа құндылықтарды да қызмет барысын-
да ескеріп отырғанымыз жөн. Британияда Білім беру министрлігі
(DfE) (Англия), Бас Педагогикалық кеңес (Шотландия, Солтүстік
Ирландия), Білім беру саласы қызметкерлерінің кеңесі (Уэльс),
Педагогикалық кеңес (Ирландия) сияқты ұйымдар мұғалімге қо-
йылатын талап-құндылықтардың нақты тізімін құрастырды. Бұл
кәсіби құндылықтар тізімі «Дипломды мұғалімнің мінез-құлқы
мен практикасының кодексінде» жарияланған (қараңыз: 1.1-сурет).
Англияда 2017 жылдан бері Білім беру министрлігі талаптарының
тізімі Чартер педагогикалық колледжінің қызметімен толықтырыл-
ған. Мұндай мемлекеттік органдар жасақтаған құндылықтар мен
стандарттар білім берудің сапасын жетілдіру үшін қажетті талаптар
мен ұмтылыстарды бейнелейді. Бұл талаптар қазіргі кездегі мектеп-
тердің жүйесі мен құрылымындағы білім берудегі теңсіздік пен кә-
сіби кемшіліктердің түп-төркінін анықтауға көмектеседі.
Кәсіби практиканың кодексі мен стандартын жасауға негіз бол-
ған дәйектердің бірі мұғалім практикасындағы тәжірибе мен даму-
дың шеңберін белгілеу еді. Бұл құндылықтар бізді саналы, жауапты
болуға итермелейді, кәсіби құндылықтарды, мақсатымыз бен мін-
деттерімізді ұмытпауға және оларды іске асыру көрсеткіштерін ес-
керіп отыруға шақырады. Сонда ғана біз айтып жүрген құндылық-
тарымыздың оқыту барысындағы іс-әрекетімізге сай екеніне көз
жеткізе аламыз.
25
1-тарау. Анықтау сұрағы
Оқытуға құштарлықтың, құндылықтар мен нәтиженің арасында-
ғы алшақтықтар барлық салада бар, бірақ мұғалім үшін бұлардың не-
ліктен орын алатынын қадағалап отыру айрықша маңызға ие. Себебі
мұғалімнің өз мамандығына сай бейімделу мен өзгеруге қабілетсіз-
дігі оқушының келешек өміріне кері әсер ететінін ұмытпаған жөн.
Әрине, өзін-өзі жетілдіру ісі көбінесе дәлелдерді жинақтау мен
талдауға сүйенеді. Демек, қазіргі күнгі кәсіби мұғалім өзінің құнды-
лықтары мен сенімдерін ұдайы салмақтап, қайта қарастырып оты-
руы тиіс. Шынында, кейінірек көзіміз жететіндей, рефлективті оқы-
ту әдісін қолданушы практик мұғалім өзінің практикасын негіздеп,
кепілдеме бере алады.
Рефлективті оқыту әдісін қолданушы практик маман ретіндегі
маңызды қадам – осыған дейінгі тәжірибеміз, өмірлік жағдайлары-
мыз бен түсініктеріміз жекетұлғалық қасиеттерімізге, пікіріміз бен
күнделікті іс-әрекетімізге қаншалықты әсер ететінін түсіну. Сонда
ғана «рефлексияға» түсіп, өз-өзімізге сұрақ қоя бастаймыз. Мұндай
рефлективтілік рефлективті практиканың маңызды қыры болып
саналады.
Рефлективті практиканы әлеуметтік, ұйымдастырушылық, пе-
дагогикалық және басқа да факторлардың кең ауқымында қолдана-
тын болсақ, рефлективтілік өзіндік санамыз бен өз-өзімізді тани алу
қабілетімізге бағытталған (Moore, 2004).
Құндылықтар, мақсат пен міндеттерді қалыптастыру жөнінде-
гі қосымша тәсілдемелер туралы
reflectiveteaching.co.uk.
сайтынан
оқыңыз.
1.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Жеке құндылықтарыңызды Педагогикалық
кеңес бекіткен құндылықтармен салыстырып көріңіз
(қараңыз:1.1-рефлективтік жаттығу).
Деректер мен пайымдар.
Өз жеке құндылықтарыңыздың арасында
мемлекеттік кодекс пен стандарттағы құндылықтар тізімінде
аталмағандары болды ма? Егер болса, неліктен деп ойлайсыз?
Ресми кодекс пен стандарт сіздің жеке құндылықтарыңызды
кеңейте алды ма? Қалайша? Бұл құндылықтар сіздің
практикаңыздың қандай қырларына сәйкес келеді? Мысалы,
бастапқы жаттығуыңызда Солтүстік Ирландияның Бас
педагогикалық кеңесі бекіткен «қызмет көрсетудің» мағынасын
белгіледіңіз бе?
Рефлексияны кеңейту.
Тізімдегі кәсіби құндылықтардың әрбірін
бөліп көрсетіңіз және салыстырыңыз. Ұқсастықтар мен
айырмашылықтарды қалай түсіндірер едіңіз?
26
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
1.1-сурет. Британия мен Ирландия аралдарындағы мұғалімнің кәсіби құндылықтары; жаңартылған мәліметтерді
reflectiveteaching.co.uk сайтынан қараңыз.
АНГЛИЯДАҒЫ МҰҒАЛІМ СТАНДАРТЫ
Жеке және кәсіби бейнесі
Мұғалім жеке және кәсіби бейненің жоғары стандартын көрсетуі тиіс.
Мұғалім қоғамның мұғалім мамандығына деген сенімін ақтауы тиіс, мектеп-
те және мектептен тыс жерде этика мен мінез-құлықтың мынадай жоғары
стандарттарын ұстануға тиіс:
оқушыға құрметпен қарау, өзара құрмет негізіндегі қарым-қатынас орнату
және әрдайым мұғалімнің кәсіби этикасына лайық болу;
оқушының қажеттіліктерін заң нормаларына сай қамтамасыз етуді ескеру;
басқалардың құқығына төзімділік пен құрмет таныту;
Британияның негізгі құндылықтарын, оның ішінде демократияны, заңның
үстемдігін, адам бостандығын, өзара құрметтеуді, наным-сенімі бөлек тұл-
ғаларға деген толеранттылықты бұзбау;
жеке наным-сенімін оқушылардың әлсіз тұстарын пайдалануға немесе құ-
қық бұзу арқылы қорғауға жол бермеу.
Мұғалім өзі жұмыс істейтін мектептегі этикалық нормаларды, саясатты және
практиканы нақты және кәсіби тұрғыдан қолдануы, сондай-ақ сабақ беру
мен ұқыптылықтың жоғары стандартын жүзеге асыруы тиіс.
Мұғалім өзінің кәсіби міндеті мен жауапкершілігін бекіткен заңды түсінуге және
әрдайым сол заңның шеңберінде қызмет етуге міндетті.
ШОТЛАНДИЯНЫҢ БАС
ПЕДАГОГИКАЛЫҚ КЕҢЕСІ
Стандарттарға сәйкес кәсіби құндылықтар
Практиканы жетілдіру жолында аянбай еңбек етуді қамтамасыз ететін негізгі
құндылықтар:
Әлеуметтік әділдік: яғни әлеуметтік, мәдени, экологиялық алуантүрлілікті
тең бағалау және оқушыларға жергілікті, жаһандық адами принциптер мен
құндылықтарды насихаттап отыру.
Шыншылдық: яғни жеке, кәсіби көзқарасы мен сенімдерін сыни електен өт-
кізу және қалыптасқан көзқарасы мен кәсіби практикасын қайта зерделеу.
Сенім мен құрмет: яғни оқушыларға мейірім мен жанашырлыққа толы және
үлгеріміне түсіністікпен қарайтын атмосферадағы қауіпсіз де сенімді орта
құру.
Мамандығын жақсы көру: яғни үздіксіз іздену, оқу, кәсіби даму, көшбасшы-
лық сияқты кәсіби шеберлік пен ұжымдық практиканың негізгі аспектілерін
игеру.
УЭЛЬС БІЛІМ БЕРУ ІСІНІҢ
КЕҢЕСІ
Кәсіби бейне және қызмет кодексі
Негізгі принциптері – кәсіби шеберлік және мамандыққа адалдықты сақтау.
Дипломды мұғалім: оқушымен қарым-қатынасын өзара сенім мен құрметке
негіздеп құрады; өз қоластындағы оқушылардың қауіпсіздігі мен жай-кү-
йіне көңіл бөледі; басқа мұғалімдермен, мамандармен ынтымақтастықта
жұмыс істейді, ата-аналармен және қамқоршылармен жақсы қарым-қаты-
нас сақтайды; шын көңілмен адал жұмыс істейді; қажет болса, оқушының
жағдайын түсініп, құпиясын сақтай біледі; кәсіби практикасының сапасын
жақсарту жауапкершілігін сезінеді; қоғамдық сенім мен оқытушы маман-
дығының абыройын биік ұстайды.
27
1-тарау. Анықтау сұрағы
Әрине, ұстанымдарды немесе сенімдерді өзгерту қиынға түседі,
себебі әр ұстанымның астарында мәдени және материалдық себеп-
тер жатады. Шын мәнісінде, біз өз ұстанымымыздың «объективті
шындықтың» көрінісі екеніне сенімді боламыз да, басқа пікірлер-
ге мән бере бермейміз. Рефлективті практикада моральдық тұрғы-
дағы табандылық пен жаңа білімге құштарлықтың қатар жүруі аса
маңызды. Бұл құндылықтардың бәрі бойымызда бұрыннан болса
да, әрі қарай білім алып, жетіле түсуге міндеттіміз. Бұл тақырыпқа
3-тарауда тереңірек тоқталамыз.
СОЛТҮСТІК ИРЛАНДИЯНЫҢ БАС
ПЕДАГОГИКАЛЫҚ КЕҢЕСІ
Мұғалім мамандығының негізгі құндылықтары – кәсіби құндылықтар мен
практика кодексі.
Мұғалім мамандығының негізгі құндылықтары: сенім; құрмет; адалдық; ма-
мандыққа бейілдік; әділдік; толеранттылық; ұстанымына берік болу; тең
қарым-қатынас және сапалы қызмет көрсету.
Сапалы қызмет көрсету – мұғалімнің кәсіби бейнесінің басты элементі. Одан бө-
лек, бұл мамандық иелері жоғарыда аталған құндылықтарды, атап айтқанда,
мұғалім мен оқушының арасындағы ерекше және сирек қарым-қатынасты
мойындайды және жұмыс барысында, басқалармен қарым-қатынасында
қолданудың үлгісі болып саналады. Кәсіби қызметі мен адалдығына берік
мұғалімдер қай кезде де басқалардың, яғни оқушылардың, әріптестерінің
және тіпті мамандықтың алдындағы жауапкершіліктерін үнемі сезінеді.
ИРЛАНДИЯНЫҢ
ПЕДАГОГИКАЛЫҚ КЕҢЕСІ
Мұғалімнің кәсіби бейнесінің кодексі
Кодекс мұғалім мамандығының этикалық негіздеріне – құрмет, қамқорлық,
адалдық және сенім ұғымдарына анықтама беруден басталады.
Құрмет: мұғалім адами ар-ождан мен теңдікті жақтайды, эмоциялық және
танымдық дамуды қолдап отырады.
Қамқорлық: мұғалімнің практикасы өзіне сеніп тапсырылған оқушылардың/
студенттердің қызығушылықтарымен ынталандырылып отырады.
Адалдық: адалдық, сенімділік және моральдық іс-әрекеттер мұғалімнің
қызметі, жауапкершілігі, мақсат-міндеттері арқылы жүзеге асады.
Сенім: мұғалімнің оқушымен/студентпен, әріптестерімен, ата-аналармен,
мектеп басшылығымен және қоғаммен қарым-қатынасы өзара сенімге не-
гізделеді. Сенім ұғымы әділдік, ашықтық және шыншылдықты білдіреді.
АНГЛИЯНЫҢ ЧАРТЕР
ПЕДАГОГИКАЛЫҚ
КОЛЛЕДЖІ
Чартер педагогикалық колледжі
Колледж «мұғалім мамандығы заманға лайық өзгеретініне сенеді». Колледждің
негізгі мақсаты:
мұғалімдердің кәсіби шеберлігін қолдау және білігін арттыру;
жоғары сапалы зерттеу жұмыстарын қолжетімді ету;
сенімділік пен тұрақтылықты паш ету;
тәжірибе алмасуға жәрдем беру;
мұғалімнің әл-ауқатын жақсарту;
мұғалімдердің өтініші мен талап-тілектерін қолдау және жеткізу.
28
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Мұғалімнің бойында болуы тиіс қасиеттер
Өзімізді қандай адам деп санаймыз және қандай мұғалім болғы-
мыз келеді? Бастауыш сыныптың мұғалімі көбіне өзін оқушының
жасымен, сынып деңгейімен байланыстырса, жоғары сыныптың мұ-
ғалімі пәнімен немесе бірнеше пәннің жиынтығымен байланысты
қабылдайды.
«Тұлғалық ерекшелік» тұжырымдамасы біздің өзіміз туралы
ойымызды жалпылайды. Біздің өз жеке сипатымыз туралы сезімі-
міз өмір бойына қалыптасады және оған ата-анамыз, достарымыз
бен әріптестеріміз сияқты «маңызды өзгелердің» ықпалы да зор.
Бірақ біз көбіне өз «менімізді» ойша «жеке» және «кәсіби» деп
бөліп қараймыз, сондықтан біз бұл бөлімде мұғалім ретіндегі кәсі-
би қасиеттеріміздің қалыптасуы мен дамуы жайында әңгімелейміз
(Quigley, 2016: Bennett, 2012).
Жоғарыда айтқанымыздай, жастардың көбі мұғалім болуға өзі-
нің құштарлығымен және бойындағы мұғалім мамандығына сай са-
паларымен келеді. Дегенмен олардың жас кездегі идеализмнен ұзақ
мерзімді кәсіби деңгейге көшуі оңайға түспейді. Бұл ұзақ жолдың әр
кезеңінде мамандығымызға деген сүйіспеншілік пен күнделікті тә-
жірибе арасындағы қайшылықты жеңіп отыруға тура келеді.
Бастапқы мұғалімдік даярлық осы проблемалардың алғашқы ке-
зеңі болып табылады. Мейнард пен Фюрлонг (1993) бастапқы мұға-
лімдік тәжірибенің жиі кездесетін бес кезеңін атап көрсетеді: «жас
кездегі идеализм», «жекетұлғалық қиындықтарды жеңу», «қиын-
дықтарды тани білу», «мамандықтың жолына түсу» және «алға жыл-
жу». Мысалы, мектепке жұмысқа орналасқан алғашқы күндерден-ақ
баламен жұмыс істей алмайтыныңызды, мамандығыңыз қолыңыз-
дан келмейтінін түсіну ауыр сезім болар еді! Бірақ мұғалімдердің
көбі бұл қиындықты басқалардың көмегімен жеңетіні белгілі, өзгеру
қолыңыздан келетінін білген сәттен бастап, бойыңызда бұрынғыдан
да күштірек кәсіби қасиеттер қалыптаса бастайды.
Алғаш сабақ бере бастаған жылдардан-ақ осыған ұқсас бірнеше
кезеңдер бастан өтеді. Мысалы, Юинг пен Мануэль (2005) мұғалім-
діктің алғашқы қадамдарынан кәсіби мұғалім болып қалыптасқанға
дейінгі аралықты бес кезеңге бөледі:
алғашқы арман-үміттер және мамандыққа деген
сүйіспеншілік;
мұғалімдік қызметтегі алғашқы күндер;
өз орнын айқындау – мамандықта орнығу кезеңі;
педагогикалық білім мазмұнын нығайту;
кәсіби ерекшеліктері мен көзқарасының қалыптасуы (Ewing
and Manuel, 2005).
29
1-тарау. Анықтау сұрағы
Осы және басқа да қолдау материалдарын
reflectiveteaching.co.uk.
сайтындағы «Тәлімгерлік» тарауынан қараңыз.
Бұл процесс Макнелли мен Блейк (2010) сипаттаған үдеріске де
ұқсайды және педагогикалық тәжірибенің ұзақтығына қарай табыс-
ты болуы әбден ықтимал. Бұл жерде оқытудан ләззат алу мәселесі
аса маңызды екені сөзсіз. Бұл әсіресе мұғалімнің жеке міндеттері
мен оның мектептегі атқаратын рөлі сәйкес келген кезде жүзеге
асуы мүмкін.
Жеке басының қасиеттері мен кәсіби құзыреттіліктері үй-
лесім тапқан мұғалімнің кәсіби мансабы ұзақ жылдарға созы-
лады. Мұғалімнің еңбек жолын тұтастай қарастырған еңбек –
Хуберманның «Мұғалімнің өмір жолы» (The Lives of Teachers, 1993)
атты кітабы. Ол да бұл еңбегінде мұғалімнің еңбек жолы әдетте бес
кезеңнен тұрады дейді. Хуберман бастапқы даярлық пен оқу кезеңін
біріктіріп, «мұғалімнің еңбек жолына кіріспе» деп атайды, сосын бес
жылдан кейін «тұрақтылық» кезеңі басталып, ол жиырма жылға не-
месе одан да ұзағырақ уақытқа созылатын «эксперимент» кезеңіне
ұласады деп тұжырымдайды. Бұдан соң «байсалдылық пен консер-
ватизм» заманы туып, соңыра «алшақтау» мен зейнетке шығу кезеңі
де келіп жетеді дейді.
С. Дэй мен К. Гу (2010, сондай-ақ қараңыз:
1.1-хрестоматия
)
бұл жіктеуді Біріккен корольдіктің білім саласына ыңғайлап, мұға-
лімдердің жұмысы мен өмір салтына кең көлемді зерттеу жүргізді
(қараңыз: TLRP Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат,
55-бет). Бұл авторлар мұғалімнің қойылып отырған талаптарға сай
болуының, ризашылығының, тиімділігі мен материалдық сәйкесті-
лігінің негізгі кілті ретінде жеке, кәсіби және сыртқы саяси фактор-
ларды үйлестіре алу қабілетін атап өтеді. Басқаша айтқанда, мұға-
лім бүгінгі күнгі оқытудағы проблемаларды ескере отырып, басты
құндылықтар мен сенімдерге негізделген жеке басының сипаттары
мен кәсіби біліктерін қатаң сәйкестендіре білуге тиіс. С. Дэй мен
әріптестері (2007) мұғалім кәсіби және жеке сапаларын үйлестіре
алған жағдайда, бала оқытуда көбірек жетістікке жететінін және ма-
мандығы мен жеке өмірін тең алып жүре алатынын айтады. Мұндай
маман мұғалім тұлғасына қойылатын талаптарға сай және болаша-
ғына сенімді болады екен.
Осы өлшемдерді нақты зерттей отырып, Э. Харгривз (1998)
эмоцияның білім берудегі айрықша рөлі жайлы кітап жазды. Ол
былай дейді:
Оқыту эмоциялық жұмыс, сондықтан мұғалімнің де, сабаққа қаты-
сушы басқа тұлғалардың да сезімі мен әрекетін жан-жақты белсенді-
реді, қанық реңкке бояйды, күшейте түседі. Педагогика, қай қырынан
алсақ та, не ашық, не жасырын түрде эмоциямен байланысты (5-б.).
Э. Харгривз оқыту барысында құндылықтарға ғана көңіл ау-
дарумен шектелмей, ол құндылықтарды практикада қолдануға да
30
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
үйрету керектігін еске салады. Мұғалімнің сынып бөлмесіндегі жағ-
дайға белсенді реакциясы оның сабақтағы іс-әрекетіне де, ненің ба-
ғалырақ екенін көрсете алу тәсілдеріне де әсер етеді. Одан бөлек,
мұғалімнің оқушымен және де айналадағы басқа тұлғалармен қа-
рым-қатынасының кәсіби тұрғыдан табысты болуы олардың сезім-
дерін қозғай алу шеберлігіне де байланысты екені сөзсіз. Сонымен,
мұғалім жетістікке жету үшін әрдайым өзін-өзі жетілдіріп, өзін-өзі
игеріп, дамытып отыруды меңгеруі тиіс. Бұл туралы 26-бетте мұ-
ғалімге қойылатын кәсіби талаптар мен стандарттар туралы әңгі-
мелеген кезде айтқанбыз, яғни педагогикалық кеңестер «мұғалім
рефлективті, белсенді (Солтүстік Ирландия), ізденімпаз практик
(Шотландия) болуы керек және бұл ерекше сипаттарын мұғалімдік
қызметі тоқтағанша ұстануы қажет» деп талап етеді.
Мұғалімге тән жеке және кәсіби сәйкес қасиеттердің сипаты мен
оларды мұғалімдік қызметінің соңына дейін ұстанудың әр мұғалім
үшін мәні зор. Әр мұғалімнің өз тәжірибесі, өмірден түйгені болады
және олар мұғалімнің өзін-өзі қабылдауына терең ықпал ететіні де
белгілі. Мектепте ұжымдас әріптестердің пікірі де маңызды фактор
болып саналады. Олар өзіміз туралы пікірімізге кері байланыс тә-
різді әсер етеді, сондықтан оларды «маңызды басқалар» деп атай-
мыз (Warwick et al., 2013).
Әріптестеріміз бен мектептегі және мектептен тыс басқа да тұл-
ғалар біздің өзіміз туралы пікіріміз бен мұғалімге тән қасиеттері-
міздің қалыптасуына ықпал етеді. Олармен қарым-қатынасымыз
нашарлаған жағдайда, бұл жеке және кәсіби қасиеттеріміздің қалып-
тасып-дамуына кедергі келтіруі мүмкін. Керісінше, әріптестеріміз-
бен сенімді әрі ашық-жарқын қарым-қатынас орнату кәсіби қасие-
тімізді жақсарта түседі. Ғалымдар мұндай тұжырымға ұзақ жылдар
бойы мұғалімдерге, олардың жаңа практиканы қолдануына және
«білім беру қауымын» құра отырып (Lave and Wenger, 1991), тіпті
сол қауымда мұғалімдердің өзін зерттеу жұмысына оқушы ретінде
қатыстыра отырып жүргізілген зерттеу жұмыстарының нәтижесін-
де келген (Burn, Hagger and Mutton, 2015; MacBeath and Mortimore,
2001; MacGilchrist, Myers and Read, 2004; James et al., 2007).
Қорыта келе айтарымыз – мұғалімнің жеке және кәсіби қасиет-
тері бір-бірімен едәуір деңгейде тығыз байланысты. Біздің мінез-
құлқымыздың тұрақтылық, даму сынды сипаттары, уақыт өте келе
кәсіби табыстарымыздың кепіліне айналады.
Мұғалімнің жұмысы
Жауапкершілік тұрғысынан алып қарасақ, мұғалім міндетте-
рінің аясы заңдық тұрғыдан айқын белгіленген, сондықтан еңбек
шартында да нақты көрсетіледі. Мұғалім өзінің еңбек жағдайы және
31
1-тарау. Анықтау сұрағы
міндеттері туралы мәліметтермен танысуға құқылы, ал Англия мен
Уэльстегі «жергілікті қаржыландырылатын» мектепте жұмыс істеген
жағдайда, олардың жұмыс уақыты жылына 195 күннен немесе 1 265
сағаттан аспауы тиіс. Жұмыс уақытының кемінде 10 пайызы сабағын
жоспарлауға, дайындалуға және бағалауға арналады (оқушымен ті-
келей жүздеспейді). Әкімшілік жұмыстарға, үзіліске, демалыс пен
аттестаттауға арналған уақыты да көрсетіледі. Англияда академия
мұғалімдерінің жағдайы өзгеше, себебі олармен еңбек шарты акаде-
мия басшылығының шешімі негізінде келіссөз барысында жасалады.
Еңбек шартындағы нормалар аса маңызды, сондықтан ол шарт-
тың нормаларына түсіндірме беру мен тараптардың міндеттеріне
жете көңіл бөлген абзал. Оқыту күрделі процесс болғандықтан, еңбек
шартында тиісті нормалардың бәрі бірдей көрсетілмей қалуы мүм-
кін, сондықтан шарттағы нормалар бойынша сұрақтар туындауы заң-
ды құбылыс. Төменде осы тұрғыдан алғанда басқашалау, бірақ толы-
ғырақ түсінуге мүмкіндік беретін тәсілдемені келтіріп отырмыз.
Оқыту процесінің күрделілігін метафора арқылы тереңірек тү-
сінуге болады, сондықтан оны оқытудың табиғатын түсіндірген
кезде қолданамыз. Ең жиі қолданылатын метафоралар – оқыту
өнер ретінде (e.g. Eisner, 1983; Egan, 2010), педагогика кәсібі (e.g.
Simon, 1985,
11.3-қосымша әдебиет
; Hattie, 2012,
4.6-қосымша әде-
биет
) және педагогикалық шеберлік (e.g. Grimmett and Mackinnon,
1992; Brown and McIntyre, 1993; Day, 2005). Шынында, бұл метафо-
ралар жайында 11-тараудың мұғалімнің педагогикалық шеберлігі
туралы бөлімінде егжей-тегжейлі әңгімелейтін боламыз (қараңыз:
11.1-қосымша
).
«Өнер» метафорасы сабақ беру мен оқытудың аффектілік және
креативтік қырларын айқындап, пайым мен көзқарас қалыптастыру-
дағы интуицияны қолданудың ерекшелігін көрсетеді. «Педагогика
кәсібі» деген метафораны тексерілген білімді қолдану десек, «педа-
гогикалық шеберлік» метафорасы практикалық тәжірибенің маңы-
зын көрсетеді.
Оқушының жекетұлғалық дамуын бағалауда қолданылатын
«Бағбан сипатты мұғалім», сабақта бірне-
ше әдістемені қатар жүргізетін мұғалімді
сипаттайтын «жүргізуші (бағыт көрсету-
ші) мұғалім» деген сияқты басқа да жал-
пыға ортақ метафоралар баршылық.
Мұғалімнің шеберлігі, білімі, ше-
шім қабылдауы, креативтілігі, нұсқау бе-
руі, жол көрсетуі, үйлестіруі, көмектесуі,
тәрбиелеуі сияқты қандай да бір қырын
ашып көрсетуге тырысқан кезде осы са
-
ладағы нақты бір метафораны қолданып
сипаттаймыз.
Пысықтау сұрағы
Тиімділігі: қоғамдағы білім берудің мақ-
сатына сай бастапқы даярлық пен оқу
бағдарламасының басқа да салаларын-
дағы стандарттар жақсара түсті ме?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
32
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Бұл тарауда мұғалімнің жеке және кәсіби қасиеттері қалай қа-
лыптасатынына тоқталдық, мұғалімнің өзі туралы пікірін, бастапқы
даярлығы мен одан кейінгі кезеңдегі дамуы барысын әңгімеледік.
Жалпы бұл кітап өзіміздің мұғалім ретіндегі мінез-құлқымыз-
ды, іс-әрекетімізді және сол әс-ірекеттің салдарын талқылауға ар-
налады. Кейінірек сыныптағы практиканы бастаған кезде, білім бе-
рудегі құндылықтар мен оқытуға құштарлық және педагогикалық
шеберлікті дамыту туралы тұжырымдар жасаймыз (қараңыз: 16-та-
рау). Әзірше мұғалім жұмысының басты нысаны болып саналатын
оқушы балалар мен жасөспірімдер жайында әңгімелеп беруді жөн
көріп отырмыз.
БАЛАЛАР МЕН ЖАСӨСПІРІМДЕРДІ
ОҚУШЫ РЕТІНДЕ ТАНУ
Рефлективті оқытуды меңгерген мұғалім оқушының қажетті-
лігін түсінуі мен сол біліктерін дамыта түсуі үшін ұстаздық тәжі-
рибе жинақтауы, үнемі білімін жетілдіріп отыруы және оқушымен
1.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Жеке қасиеттерді дамыту мен мұғалім ретінде
қызмет атқару.
Деректер мен пайымдар.
Мұғалімнің жұмысын сипаттайтын ең
көп тараған метафоралар – өнер, ғылым, шеберлік. Төменде
мұғалімнің жұмысын сипаттайтын бірнеше метафора
келтірдік.
жасаушы
жүргізуші
бағбан
инженер
жетекші
Осы метафоралардың екеуін таңдап ал да, олардың күшті
және әлсіз тұстарын сипаттап бер. Мысалы, жүргізуші сабақты
симфония құрғандай түрлі әдіспен жүргізеді, бірақ оқушыны
бағалау жағы кемшін түсіп жатады. Бағбан өсімдікті күтіп-бағады,
қоректендіреді, бірақ сиретіп, біразын жұлып тастайды...
Метафоралар тізіміне назар аудар. Мұғалім жұмысының
табиғатын түсінуіңе көмегі тиді ме?
Рефлексияны кеңейту.
Сабақ барысында туындаған мәселелерді
әріптестеріңмен талқыла және талда. Мұғалім жұмысының
басты қырлары мен қосымша жанама қырларын ажырату
сізге пайдалы болады деп ойлаймыз.
33
1-тарау. Анықтау сұрағы
тіл табыса білуі тиіс. Мұның бәрі мұғалімнің жағымды мінез-құлқы
мен іс-әрекетін қалыптастырып, сыныптағы атмосфераны жақсарта
түседі, сондықтан бұларды мұғалімнің практикасындағы маңызды
мақсаттар қатарына жатқызуға болады.
Оқушының өз-өзіне оқушы ретіндегі көзқарасы
Оқушының мектептегі өзі туралы ойы оның оқуына тікелей
әсер етіп, оқуға деген көзқарасы мен қарым-қатынасын қалыптас-
тырады (Dweck, 1986,
2.6-қосымша әдебиет
; Claxton, 1999,
2.9-қо-
сымша әдебиет
). Кейбір оқушы сыныпта өзін жайсыз сезініп, өзін-
өзі бағалауы төмендеуі мүмкін. Енді бір оқушы өзіне тым сенімді,
өте байсалды мінез танытуы ықтимал. Бір оқушы өзінің күшті және
осал тұстарын жақсы білсе, енді біреуі басқалардың пікіріне тым
сенгіш келуі ғажап емес. Балалар мен жасөспірімдер көпшіл болуы
да, жалғызсырауы да мүмкін, кейде тіпті жалғыздықтың зардабын
шегетіндері де кездесіп тұрады. Мысалы, Поллард пен Файлер бір
топ балаға бастауыш пен жоғары сыныптағы кезеңінде үйінде, ойын
алаңында, сыныпта зерттеу жүргізген еді (1996, 1999, 2007,
1.2-қо-
сымша әдебиет
; see also Warin, 2010). Мұндай зерттеу жұмыстары-
ның нәтижесі баланың құрдастарымен, мұғаліммен қарым-қатына-
сындағы стратегия қабылдау жолдарын, соған сәйкес мектепте өзін
ұстау тактикасын айқындауға, бақылауға мүмкіндік береді. Мұндай
тәжірибе әр оқушының тұлғалық ерекшелігін анықтауға, олармен
сенімді қарым-қатынас орнатуға және оқу үлгерімін жақсартуға
мүмкіндік береді. Дәл осындай сапалы зерттеулер оқушы өмірінің
күрделі екеніне және оқушының оқу үдерісіндегі мінез-құлқына қа-
рапайым жауаптар болмайтынына көзімізді жеткізеді. Одан бөлек,
елдегі демографиялық ахуал өзгерген сайын мұғалім де әртүрлі мә-
дениеттердің айырмашылығын түсінуге тырысып, оқушының бала-
лық шағы мен тәрбиесі, өзара және отбасындағы қарым-қатынасы
туралы көбірек хабардар болғаны жөн.
Балалар мен жасөспірімдердің мектептегі өзін-өзі бағалауын
жақсартудың стратегиясы (Lawrence, 1987,
6.6-қосымша әдебиет
) –
олардың өздері бағалайтын қасиеттерін өз бойынан таба алуына
жәрдемдесу, оларды дамыта түсу. Бұл орайда сапалы қасиеттер-
дің кең ауқымын бағалайтын мүмкіндіктер берудің маңызы зор.
Сыныпта оқушылар арасында бәсеке айқын көрінеді де, нәтиже-
сінде кейбір оқушылар өзін жайсыз сезінеді немесе тез өкпелеуді
әдетке айналдырып, мұғалімнің талаптарына қарсы шығып жата-
ды. Алайда сыныпта әрбір мінез-құлық сапасының өзін белгілі бір
құндылыққа негіздейтін, оқушыны жеке қасиетін жетілдіруге ынта-
ландыратын климат жасауға әбден болады. Осылайша оқушының
34
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
ар-намысын қорғап, ынтасын оятуды және күш-жігері үшін жеке
марапаттап (қараңыз: 6 және 15-тарауда инклюзивтік практика ту-
ралы) отыруды тәжірибеге енгізген дұрыс. Ондай климат жасаудың
бір жолы – «оқуды бағалау» барысында оқушыны өз жұмысын өзі
бағалауға итермелеу және алдына өз бетінше мақсат қоюға үйрету
(қараңыз: 13-тарау). Кейінірек көретініміздей, мұндай жол оқушы
үшін маңызды және қолдануға тұрарлық.
Оқушының мұғалім мен мектеп туралы пікірі
Оқушылардың (Blishen, 1969; Meighan, 1978; Kyriacou, 2009;
Pollard and Triggs, 2000) және мұғалім мамандығында оқып жүрген
тәлімгерлердің (Cooper and Hyland, 2000) мұғалім туралы көзқарас-
тары ұзақ уақыт зерттелді. Фактілердің көбі балаға «оқуға көмек-
тескен мұғалім» көбірек ұнайды дегенге саяды. Оқушылардың «өз
мұғалімі жаңа бастамалар жасап оқытса, яғни тақырыпты ұғынық-
ты түсіндірсе, қызық жаттығулар жасатса екен» деп күтетіні тағы
1.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
«Есеюдің» сипатын анықтау: ересектердің
балалар мен жасөспірімдерден күтетін нәтижесі
түрліше, тіпті кейде мүлде қарама-қайшы болады.
Деректер мен пайымдар.
Бұл мәселені балалар мен
жасөспірімдердің өзі туралы ойларының картасын талдай
отырып анықтауға болады. Оқушы өз көзқарасын жазып
немесе суретін салып бейнелеуіне болады.
Жалғастыру.
Бұл сабақ оқушының ішкі дүниесіне үңілуге
мүмкіндік береді, оның әрбір ересектің күтетін үмітіне жауап
беруге тырысатынын және «мен қандаймын» сұраққа жауап
берудің оңай еместігін байқатады. Сондай-ақ сіз оқушының
қазір қандай екенінен және қандай болғысы келетінінен
хабардар боласыз.
35
1-тарау. Анықтау сұрағы
да дәлелденді. Екіншіден, жағдайды түсінетін, сыныптағы жағдайға
бейімделе алатын, оқушының таңдауына мүмкіндік беретін мұға-
лімді жақсы көреді екен. Оқушылардың әлдебір оқушыны басқа-
лардан жақсырақ көретін, көңіл күйі құбылып тұратын мұғалімді
ұнатпайтыны да белгілі болды. Оқушылардың басым көпшілігіне
арасында «шын көңілмен күлетін» мұғалімдер ұнайтыны да анық-
талды. Демек, оқушыға қатал, жағдайды түсінетін, әділ, көңілді,
оқуда жетістікке жетуге көмектесетін мұғалім ұнайды.
Зерттеудің бұл нәтижесін оқушыларыңызға қолданып, тексеріп
көруіңізге болады.
1.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Жасөспірімдердің ойындағы «жақсы мұғалім»
белгілерін анықтау.
Деректер мен пайымдар.
«Жақсы мұғалім» белгілерін талқыла
(бүкіл сыныпта немесе соңынан бүкіл сынып алдында есеп
беретін шағын топтарда). Оқушыларға «жақсы мұғалім
болу үшін не істеу керек» деген сұрақ қойып, осы тақырып
төңірегінде пікірталас ұйымдастыруға болады.
Бұл тақырыпты оқушылармен талдаған кезде қатысушы
мұғалімдердің келісімін ала отырып қана, абайлап талқылаған
жөн.
Жалғастыру.
Мұндай ақпараттың маңыздылығының екі себебі
бар:
1.
Жасөспірімдердің жақсы мұғалім туралы түсінігіне тың ой
қосады.
2.
Бізді мұғалім ретіндегі жұмысымыздың тиімділігі,
құндылықтарымыз бен алған міндеттемелерімізді сапалы
жүзеге асыра алатынымыз хақында ойлануға, талдау жасауға
мәжбүрлейді. Сондай-ақ құндылықтарды, мақсаттарымыз
бен қызметімізді қайта қарап бағамдауға түрткі болуы мүмкін.
Оқушының жеке дамуы оның жауапкершілігінің өсе түскенін,
өз бетінше оқуға қабілеті артқанын көрсетеді. Шынында, сыныпта
жүргізілген кең ауқымды зерттеу жұмысының нәтижесі (Rudduck
and Flutter, 2004,
1.3-қосымша әдебиет
; Rudduck and McIntyre,
2007, Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат, 56-бет) оқу-
шыларға сабақ пен оқу барысы туралы кеңес беріп отырудың өте
пайдалы екенін көрсеткен. Мұндай бірлескен жұмыстар қарым-қа-
тынасты дамытып (6-тарау), оқушымен арадағы сапалы кері байла-
ныстың арқасында оқытуды жандандыра түседі (қараңыз: 13-тарау).
Нәтижесінде мұғалім мен оқушының арасында белгілі бір деңгейде
36
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
міндеттерді бөлісу іске асырылады. Оқушының мойындауының ең
жақсы көрінісі оқытудың мақсатын «жеткілікті түсіндіруінде» және
оқушының жетістігін жақсы бағалауында. Гатти (2009, 2012,
4.6-қо-
сымша әдебиет
) халықаралық деңгейде жүргізілген зерттеу жұмыс-
тарының нәтижелерін қорытындылай келе, биік жетістіктерге жет-
кісі келетін мұғалім ескеруі тиіс «үлкен идеялардың» екі деңгейін
атап көрсетеді:
Оқушымның түсінгенін көзінен көре аламын.
Оқушыны өз-өзіне мұғалім болуға баулимын.
Оқушымен ақылдасу, таңдау жасауына мүмкіндік беру, кері
байланысқа ашық болу кейбір мұғалім үшін қауіпті, себебі ашық
болудың өзі оқушылар тарапынан ашық сұрақтар тудыруы, пікірта-
ласқа жетелеуі мүмкін. Дегенмен оқушымен жұмысты оқушы ерте
ме, кеш пе, оқуын өз бетінше жалғастырып, бақылап отыра алатын-
дай етіп ұйымдастырған жөн. Рефлективті әдісті меңгерген мұғалім
осы процесті ұйымдастырып, жүргізе алады.
Оқушының мәдениеті
Осы кезге дейін мұғалім мен оқушыға және екеуінің арақатына-
сына көп көңіл бөліп келдік. Дегенмен мұғалім басты кейіпкер бол-
са да, балалар мен жасөспірімдердің кездесетін жері сынып бөлмесі
екенін естен шығармаған абзал. Бұл туралы Джексон сынып өмі-
рінің басты сипаты – «оқушылар тобыры» деп (1968,
6.1-қосымша
әдебиет
) жазады. Баланың сыныптағы көп оқушының бірі болуы,
сыныптастарымен арақатынасы өзінше бір маңызды әлем. Мұның
бәрі баланың сыныптағы алатын орнына, оқу үлгеріміне әсер етеді.
Демек, сыныптағы өмірдің де өзіндік әлеуметтік өлшемі бар.
Дэвис оқушының мәдениетін балалардың «бір-бірімен қа-
рым-қатынас құруы» және «өзі туралы ой тұжырымдауы мен ере-
сек өмірге стратегиясын дамытуы» деп сипаттаған (1982, 33-бет).
Сыныптағы өмір балалардың ұжымдық пікірін қалыптастырады
және онысы көбіне ересектердің іс-әрекетіне қорғаныс-жауап ре-
тінде көрініс табады.
Балалардың сыныптағы мәртебесі маңызды: олар ұжым арқылы
өзін-өзі таниды, өзін топ мүшесі ретінде сезінеді, әртүрлі рөлдерді
«өлшеп» көреді, тәуелсіздігі мен жауапкершілігін дамытады. Жас
бала әдетте өзі тез тіл табыса алатын және әңгімесі ортақ баламен
достасуға тырысады (Rubin, 1980). Әдетте олардың достары көрші
балалар, сыныптастары немесе отбасы достарының балалары бо-
лады. Балалар топқа жаңадан бірігіп жатқан кезде әр бала сол топ-
тан өз орнын бірнеше жолмен іздейді. Мысалы, топтың әр мүшесі
топқа өз үлесін қосып, топ нормаларына лайық болуы керек, яғни
37
1-тарау. Анықтау сұрағы
ұқсас ойынды, ұқсас ойыншықты, телебағдарламаны ұнату; бір фут-
бол командасының немесе эстрада жұлдызының фанаты болу; бір-
дей сәндегі киімдер кию қажет деп ойлайды. Топтың мүшелері бір-
бірімен тіл табыса білуі, бір-бірін қорғауы, бірге ойнауы, заттарын
бөлісе білуі тиіс. Мысалы, 7 жастағы оқушы баламен жүргізілген
социометриялық және интервью мәліметтері 1.2-суреттегі нәтижені
көрсетсе, бір-біріне тигізетін әсері 1.3-суреттегідей мәлімет берген.
Оқушының мәдениеті мұғалімге жауапкершілік жүктейді, бірақ ол
мәдениетті елемегеннен гөрі түсінуге тырысқан әлдеқайда тиімдірек.
Құрдастар мәдениетінде мәртебенің рөлі өте маңызды. Балалар
мен жасөспірімдердің әрқайсысы құрдастарының арасында жеке
қасиеттерін қалыптастыру барысында өзіне тиісті әртүрлі бағасын
алады. Бастауыш сынып үшін мұндай құндылықтар шаңғы тебу, би-
леу, футбол ойнай алу сияқты ойын алаңындағы шеберлігіне немесе
әдемі ойыншығы, сәнді киімі сияқты атрибуттарға байланысты бо-
луы мүмкін.
Жоғары сынып оқушылары ұжымдағы мәртебесін спорттағы
немесе мектептегі жетістіктері арқылы иеленеді. Дегенмен стильдің
де маңызы зор: әдемі дизайнды киім кию, сәнді музыка тыңдау, сек-
суалды көріну мүмкіндіктерін пайдалану да маңызды.
1.2-сурет.
7 жастағы
достардың
топтары
12
Элисонның
тобы
5
Каролинаның
тобы
4
Баскетбол тобы
7
Дженнидің
бұзақылары
«ТӘРТІПТІЛЕР» ТОБЫ
«БҰЗАҚЫЛАР» ТОБЫ
«ӘЗІЛҚОЙЛАР» ТОБЫ
2
Футбол тобы
6
Сарышаян
тобы
1
Мартин мен
Адам
1
Мартин мен
Адам
1
Симонның тобы
8
Самантаның тобы
17
Малкольмнің
тобы
18
Сараның тобы
Қыздар
Ұлдар
38
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Оқушы тұлғасының дамуы мұғалім үшін аса маңызды, себебі
мектеп оқушыларға бірегей талап қойса да, оқушының қандай да
бір қасиетінің ерекше дамуы олардың жіктелуіне әкеледі. Жіктелу
процесі мектепте бастауыш сыныпта-ақ басталады, тіпті сабақ топ-
тарын құрған кезде пайда болып, уақыт өте келе әрі қарай терең-
дей түсуі мүмкін (Breakwell, 1986; Pollard and Filer, 1996; Ireson
and Hallam, 2001,
15.4-қосымша әдебиет
). Оқушының осы жіктелу
процесіне енуі, ақырында, мектептік және мектептік емес мәдени-
етке бөлінуге бастайды (Lacey, 1970), бұнысы ер балада «жақсы»
болып көріну үшін мектепте нашар оқу керек деген түсінік қалып-
тасуына әкеліп соғуы да ықтимал (Raphael-Reed, 1995; Evans, 2007).
Осылайша құрдастар тобындағы өзіндік баға мен мәртебе мектеп
кезіндегі дамуға әсері етеді де, олар көп жағдайда ересек өмірге ұла-
сып кетіп жатады. Бұл тақырыпқа 15-тарауда кеңірек тоқталамыз.
Оқушылардың өзара қарым-қатынасындағы назардан тыс қал-
мауы тиіс мәселенің бірі – «әлімжеттік» (Slee, 2017; Smith, 2014;
Robinson et al., 1995). Бұл жасөспірім мәдениетінің өз мәртебесіне
алаңдап, дәлелдеуге тырысатын, көп жағдайда өзіне сенімсіздігін де
білдіретін жағымсыз қыры болып табылады. Демек, қандай да бір
ерекшелігі бар бала – мектеппен онша таныс емес, артық салмағы,
ерекше акценті бар бала, ол тек өзге мәдениеттің өкілі болғаны үшін
басқа оқушылар тарапынан физикалық және рухани тұрғыдан оқ-
шаулауға ұшырайды, мәдениеті мен мінез-құлқының бөлектігі үшін
зардап шегеді. Бұлар нәсілшілдік (Richardson and Miles, 2008), го-
мофобия (DePalma and Atkinson, 2008), сексуалдық харассмент си-
яқты ауыр формаларға да ұласуы мүмкін (Lees, 1993).
1.3-сурет.
7 жастағы достар
тобының пікірі
Тәртіптілер тобы
дегеніміз...
Әзілқойлар тобы
дегеніміз...
Бұзақылар тобы
дегеніміз...
Жақсы топ
ойлайды...
Ақылды, тыныш,
адал, сирек
кездесетін және
кеңпейілді
Жақсы, бірақ жиі
мақтанып кетеді
Ақымақ, дөрекі,
әділетсіз,
қайырымсыз,
мазасыз
Әзілқойлар тобы
ойлайды...
Тыныш, іш пысты-
рады, бекер уақыт
өткізеді
Көңілді, кеңпейіл,
ақылды, ойынға
бейім
Дөрекі, тұрпайы,
өктем, жиренішті,
ақымақ, еш түсінігі
жоқ балалар,
проблема тудырып
жүреді
Бұзақылар тобы
ойлайды...
Тәртіпті, момын,
ұяң, айтқаныңды екі
етпей орындайды
Сауықшыл, мақтан-
шақ, керемет, түкке
тұрмайды
(Өздері) керемет,
ғажап, дөрекі, бірақ
батыл.
(Басқа бұзақы
топтар) дөрекі,
қорқақ, боқмұрын,
ақымақ, жасық
39
1-тарау. Анықтау сұрағы
Мұны ересектер, шынайы әлеуметтік жағдайды ескере оты-
рып, үнемі назарда ұстағаны жөн. Әркім де адал досы болғанын,
басқалардың өзін жылы қабылдағанын қалайды. Көбіне мұғалімнің
әлімжеттікті тоқтату жөніндегі шарасы әлімжеттік көрген баланың
оқушылардың мектептегі мәдениетінің белгілі бір сатысында қалып
қоюына әкеліп соғып жатады (Cowie and Wallace, 2000). Мұндай
күрделі мәселелер бойынша жас мұғалім тәжірибелі мұғалімдермен
кеңесуі немесе Stonewall (
stonewall.org.uk
), Scope (
scope.org.uk
) си-
яқты қорғау топтарының бастауыш және жоғары сынып мұғалім-
деріне арнап дайындаған ресурстары мен нұсқаулықтарын қол-
данғаны жөн.
Оқушының қажеттіліктерін түсіну
Біз өзіміздің мұғалім ретіндегі жеке қасиеттеріміз бен жағдай-
ымызға көңіл қоятынымыз секілді, әр баланың да қалыптасуының
«өмірбаяндық» жағдаяттарын зерттеп-білу оларды оқушы ретінде
де, қарапайым тұлға ретінде де түсіну үшін аса қажет. Оқушылардың
мінез-құлқынан ортақ ұқсастықтар табатын шығармыз, бірақ ара-
сында ерекше және өзіне ғана тән қасиетке ие тұлғалар болатынын
ұмытпауға міндеттіміз. Сондықтан көрсетілетін қызмет те әр жеке
тұлғаның ерекшеліктеріне сай болуы тиіс (Department for Education
and Skills (DfES), 2004).
Мектептер әр оқушының медициналық тарихы, оның оқу үл-
геріміне әсері жөнінде ақпарат жинап отырады, бірақ бұл мәлімет-
тер пайдалы болғанымен, бала тұлғасы туралы толық ақпарат бере
алмайды. Осы бағытта мектепте профильдер, портфолиолар, оқушы
жетістіктерінің жазбасын қолдану әдетке айналған. Дегенмен
бұл жазбаларда әр баланың белгілі бір пән бойынша үлгерімі мен
жетістігіне де назар аударыла бастады және әр жас кезеңіндегі жұ-
мыстарынан мысалдар қосылып отырады. Дегенмен ол жазбалар
оқушының хоббиі, қызығушылығы, қабілеті, талғамы, әлеумет-
тік көзқарасы жөніндегі материалдармен және мектептен тыс мі-
нез-құлқы мен отбасы туралы ақпараттармен толықтырылып отыр-
са, нұр үстіне-нұр болар еді. Қандай мәлімет қосуды қалайтынын
оқушының өзімен де ақылдасып шешуге болады. Мұндай ақпаратқа
қол жеткізу үшін баланың үйі мен мектеп арасында ақпарат алмасу-
ды жолға қойған жөн; ол туралы «Үй-мектепаралық білім алмасу»
жобасында айтылады (Feiler et al., 2007; Winter et al., 2009, қараңыз:
Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат, 174-бет).
Мұндай жазбалар әр оқушының мектептегі дамуын, әлеуметтік
және мәдени қажеттілігі мен материалдық талабын түсінуде тама-
ша қосымша құрал болар еді. Бұл да бала мен жасөспірімді түсінуге
40
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
көмектесетін контекстердің бір түрі. Дегенмен мұндай жазбалардың
өзі де оқушымен, тіпті қажет болса ата-анасымен тікелей қарым-қа-
тынаста алынатын мәліметтің орнын баса алмайды.
1.6-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушыны өмірбаяндық тұрғыдан қарастыру.
Деректер мен пайымдар.
Оқушының сыныптағы және сыныптан тыс жердегі
жалпы мінез-құлқына көңіл бөліңіз. Басқа оқушылармен
қарым-қатынасына және бірігіп сабақ орындауына назар
аударыңыз.
Балаға өзі туралы ақпарат беруде жазуға, сурет салуға,
әңгімелеуге немесе басқа да жолмен мәлімдеуіне жағдай
жасайтын шексіз мүмкіндіктер беріңіз. Достары, басынан
кешкендері, отбасы, сүйікті кітабы немесе ТВ кейіпкерлері
туралы пікірталастар – мол ақпарат көзі.
Жазып алыңыз. Мүмкін болса, оқушы туралы ата-анасымен
немесе басқа мұғалімдермен пікір алмасыңыз.
Оқушының қажеттіліктері туралы сол оқушының өзімен
әңгімелесіңіз.
Үйренгеніңді қорытындыла.
Жалғастыру.
Сіздің жасөспірім туралы жаңа біліміңіз оның дәл
осы оқу дағдыларын өзгертуге әсер ететінін саралап көріңіз.
Көбіне оқушының қажеттілігін сабақ беру мен оқыту саясаты-
ның бастапқы нүктесі ретінде алу керек деп айтып жатады. Солай
десек те, оқушының тиісті қажеттілігі деген ұғымды тура мағына-
сында түсінуге болмайды, себебі ол қажеттіліктің мақсаты мен қан-
шалықты қажет екендігі туралы анықтауды талап ететін сәттер де
бар (Barrow, 1984). Дегенмен біз рефлективті шеберлікті меңгерген
мұғалім ретінде оқушының негізгі қажеттіліктері дегеніміз не деген
сұраққа жауап табуға тиіспіз. Маслоудің классикалық еңбегі (1954)
осы тұрғыдан қызықты, себебі Маслоу оқушының қажеттілігін оқу-
дағы мотивациясымен байланыстырады. Маслоу өзі ұсынған негіз-
гі қажеттіліктердің иерархиясында қажеттіліктің алдымен төменгі,
материалдық деңгейін қанағаттандырып болған соң ғана жоғарғы,
яғни рухани деңгейге көтерілу мүмкіндігі туындайды деген еді. Бұл
аргументті пирамида түрінде бейнелеп берді (қараңыз: 4-сурет).
5.
Таным, мақсатқа жету, жетілген тұлға
4.
Өзіндік және өзгелердің құрметіне деген қажеттілік
3.
Әлеуметтік байланыстар, махаббатқа деген қажеттілік
2.
Қауіпсіздікке деген қажеттілік, өзіне деген сенім
1.
Физикалық қажеттіліктер
41
1-тарау. Анықтау сұрағы
1.4-сурет.
Маслоудың
қажеттіліктер
иерархиясы
(Маслоудан
бейімделіп
алынған, 1954)
Өз маңызын арттыру
Мораль,
шығармашылық,
батылдық, мәселені
шеше білу, жаңсақ
пікірдің болмауы,
фактілерді қабылдау
Баға беру
Махаббат/жақындық
Қауіпсіздік
Физиология
Өзіндік құрмет, өзіне сенімділік,
жетістік, басқаларға құрмет,
басқалардың құрметі
Достық, отбасы, жыныстық қатынас
Жанның қауіпсіздігі, жұмысының болуы, қаржының болуы, моральдық,
отбасылық, денсаулық, меншік қауіпсіздігінің қамтамасыз етілуі
Тыныс алу, тамақ, су, жыныстық қатынас, ұйқы, гомеостаз, экскреция
Ең төменгі деңгей (1) тамақ, үй, ауа, су сияқты биологиялық қа-
жеттіліктерімізді бейнелейді. Екінші деңгей (2) – қауіпсіздігіміз бен
еркіндігімізді қамтамасыз ете алатын қажеттілік, қорқыныштардан
арылу. Үшінші деңгей (3) – араласу, махаббатқа бөлену және басқа-
ларға да қамқорлық көрсетуге деген қажеттілік. Төртінші деңгей (4)
абыройы мен мәртебесін, жетістікке жетуін және басқалардың құр-
метін көрсетеді. Соңғы (5) деңгей – білім берудің ең жоғары талабы,
адамның өз әлеуетін, рухани күшін толықтыру қажеттілігі.
Мұғалім мен оқушы адамгершілік тұрғысынан бір деңгейде, сон-
дықтан бұл қажеттіліктер екеуіне де тән. Білім беру сферасында оқу
мен жұмыс жасау үшін негізгі қажеттіліктер басты болып табылады,
сондықтан оларға 8-тарауда сыныптағы оқу ортасының физикалық
сапасы туралы әңгімелеген кезде кеңірек тоқталамыз. Маңыздысы –
егер оқушы аш немесе алаңдаулы болса, сабақ пен оқу процесі оның
оқу қабілетінен төменірек деңгейде өтуі мүмкін. Мектеп пен сынып-
тағы климат жақсы болса, мұғалім мен оқушыға өзін қауіпсіз, құр-
метті және құнды сезінуге мүмкіндік береді. Сабақ барысындағы осы
бағыттағы практика мұғалім мен оқушының бір-біріне деген маңы-
зын арттыра түседі. Мұндай жетістіктен екі жақ та пайда көреді.
Оқушының қабылдау дағдыларын зерттеу
Оқушының өзі туралы, мұғалімі мен мектебі туралы пікірін қа-
растырдық. Құрдастардың мәдениетіне шолу жасадық және оқушы
қажеттіліктерінің иерархиясын түсіне бастадық. Ендеше мұның
42
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
бәрі біздің оқушы туралы пікірімізге қаншалықты әсер етеді екен?
(Jones, 2009,
1.5-қосымша әдебиет
).
Біз бәріміз де балалар мен жасөспірімдерді сыпайы, байсалды,
ынтымақтастықтағы, еңбекқор, көңілді оқушы болса деп ойлаймыз
ба? Сондай-ақ бәріміз де жағымсыз деп танитын қылықтар бар. Бұл
тұжырымдамалар әдетте сыныптағы сабақ барысындағы практи-
каға байланысты. Алайда мұғалімнің бағалауына оқушының ген-
дерлік, этностық, әлеуметтік жағдайы мен есімінің өзі әсер ететіні
анықталған (Meighan and Siraj-Blatchford, 1981). Егер мұғалім ре-
тінде мұндай ағат пікірімізді еш ойланбастан қолдана берсек, жеке
оқушы мен оқушылар тобына әділ және тең қарай алмайтынымыз
даусыз. Ал оқушылар осыған сай жауап беретін болса, ағат пікірлер
тіпті үдей түсер еді. Бұлай таңбалау мен стереотип «өзімізді сенді-
ру» феноменіне әкеліп соғады, нәтижесінде елеулі әлеуметтік әді-
летсіздік туындайды (Brophy and Good, 1974; Nash, 1976; Mortimore
et al., 1988; Hart et al., 2004,
1.4-қосымша әдебиет
). Ал ресми бағалау
нәтижесінде мұның заңдылығы анықталса, бұл құбылыс орныға тү-
седі (Stobart, 2008,
13.6-қосымша әдебиет
; Filer, 2000).
Рефлективтік шеберлікті меңгерген мұғалім ретінде барлық оқу-
шыларымыздың үлгерімін қолдап, ынталандырып отыруға міндетті-
міз. Сондықтан оқушы туралы бастапқы, бұрыннан қалыптасқан
көзқарасымыздан бас тартып, саналы-
бейсаналы түрде бөлетін әдетімізді қайта
бір шолып, айқындап алғанымыз жөн (қа-
раңыз: 15-тарау). Мысалы:
1.
Мектеп пен сыныптағы сабақты
ұйымдастыру оқушылардың бөлінуіне
қалай әсер етеді және мұның мұғалім мен
оқушыға тигізетін салдары қандай?
2.
Оқушыларымызды қалай жеке-жеке
танимыз, сипаттаймыз және жіктейміз?
3.
Оқушыларға айдар тақпай, тең қа-
расақ, көзқарасымыз қалай қалыптасады
және қалай жұмыс істейміз?
Әрине, мұғалім оқушының қажеттіліктерін тиімді қанағаттан-
дыруы үшін оны түсіну мен сабақты ұйымдастырудың жолдарын
жетілдіруі шарт.
Дегенмен сыныпта бұл жұмысты жүргізу үшін әрбір нақты
жағдайдың немесе оқу іс-әрекетінің мақсатын ескеріп отыру керек
(инклюзивті практика туралы 15-тарауды қараңыз). Сыныптағы
жұмысты ұйымдастырудың икемделмеген түрлері кейбір оқушы-
ларды қолайсыз жағдайға қалдырады, басқасын айтпағанның өзін-
де, кем дегенде, олардың жеке тұлғасын анықтауға кесірін тигізеті-
нін білген артық емес (Linklater, 2013).
Пысықтау сұрағы
Құқық пен мүмкіндікті кеңейту: біздің
педагогикалық репертуарымыз оқушы-
ның жағдайын жақсартуға, ынталанды-
руға, қабілеті мен белсенділігін артты-
руға пәрмен бере ала ма?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
43
1-тарау. Анықтау сұрағы
1.7-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушыны қабылдау жолдарын түсіну.
Деректер мен пайымдар.
Біріншіден, сыныптағы немесе топтағы
оқушыларыңыздың тізімін ешбір ресми тізімге қарамай
өзіңіз жазып шығыңыз. Тізімді қалай жасағаныңызға назар
аударыңыз және атын еске түсіру қиын болады-ау деген
оқушыларды белгілеп қойыңыз. Тізімдегі қай оқушының атын
есіңізге тез түсіретініңізді және неліктен екенін айта аласыз ба?
Екіншіден, осы тізімдегі әр балаға жеке «мінездемелік конструкт»
құрыңыз. Ол үшін әрбір қатар тұрған екі оқушының аты-жөнінің
жанына екеуіне де тән сипаттама беретін сөзді жазыңыз.
Сосын екеуін мүлде даралап тұратын сипаттарын жазыңыз.
Жазып болған соң оларға берген мінездемеңізді шолып шығы-
ңыз. Жазғаныңыз балаларға әртүрлі көзқараспен қарауға себепші
болмай ма? Бұл конструктідегі жазылмаған тағы да қандай сипат-
тарын білесіз, әрі нені жазбай кеттіңіз?
Рефлексияны кеңейту.
Нәтижесін әріптестеріңізбен талқылаңыз
және мүмкіндігінше заңдылықтарды, мысалы, қандай да
бір ойыңыздың қыздардан гөрі ұлдарға тиістілігін немесе
әртүрлі этностық, діни топтарға жататын балаларға қатысты
екенін анықтаңыз. Академиялық, физикалық қабілеті немесе
мұғалім мен басқа оқушыларға қарым-қатынасындағы
мінез-құлқына қатысты сипаттар да болуы мүмкін. Мұның
бәрі сыныбыңыздағы оқушының тұлғалық ерекшелігіне
қаншалықты қиындық туғызды немесе оқушыға деген
көзқарасыңызға қаншалықты әсер етті?
Біздің өз ойымыз бен практикамызға рефлективті талдау жүргі-
зуіміз күнделікті сынып жұмысында таңдау жасауымыз бен шешім
қабылдауымыздың күрделілігін түсінуге мүмкіндік береді. Ал мұ-
ның өзі келешекте бұл олқылықтарды жоюға кепілдік береді, кәсіби
жауапкершілігіміздің арта түсуіне көмектеседі.
Рефлективті практиканы жетілдірудің әртүрлі құралдары
бар. Соның бірі – Харттың «Инновациялық ойлаудың шеңбері»
(Framework for Innovative Thinking, 2000) атты еңбегі. Бұл еңбектің
маңызы біздің қалыптасқан ойлау жүйемізді бұзып, жаңаша ойлау-
ға және жаңа идеяларды қолдануға шақыратындығында. Кітаптың
ұсынатын идеялары конструктивті, ынталандырушы және инклю-
зивті сипатта. 1.5-суретте Харттың «бес қадамы» суреттеледі және
1.8-рефлективтік жаттығуда осы қадамдарды қолдану туралы тап-
сырмалар беріледі.
44
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
1.8-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушының оқу процесіне Сьюзен Харттың
«Инновациялық ойлаудың шеңбері» еңбегінің аясында
шолу жасау.
Деректер мен пайымдар.
Өзіңізді мазалап жүрген оқушы
туралы ойланып, оның оқу үлгеріміне талдау жасаңыз; сізді
таңғалдырған немесе бұдан да жақсырақ жасауына болар
еді деген тапсырма нәтижелерін тағы бір талдап көріңіз.
Нәтижесі туралы қысқаша есеп беріңіз. Нәтижесіне рефлексия
жасау үшін Харттың шеңберін қолданыңыз. Түсіндірме беруге
көмектесе алды ма? Тағы нені білуге көмектесер еді? Сіз оны
қалай анықтар едіңіз?
Рефлексияны кеңейту.
Жазғаныңызды сол баланы немесе
жасөспірімді танитын әріптесіңізбен бөлісіңіз. Олардың ойы
сіздікімен қаншалықты үндес немесе өзгеше? Неге олай
ойлайсыз? Болашақта қай оқыту стратегиясын қолданар едіңіз?
Біздің оқушыдан күтетін нәтижеміздің тағы бір заманауи көрі-
нісі – мінез қалыптастыру мәселесі (Taylor, 2017). «Мінез қалып-
тастыру» термині «баланың бойына абыройлылық пен жағымды
жеке қасиеттерді сіңіру» үшін жүргізілетін барлық білім беру шара-
лары дегенді білдіреді.
1.5-сурет. Жаңаша ойлау негіздері (С. Харттан бейімделіп алынған, 2000)
Жаңаша ойлауға бес қадам
Байланыс орнату.
Бұл қадамда баланың нақты және бұрынғыдан кеңірек
оқу ортасының сипатына қатысты көзқарас ерекшеліктері
зерттеледі.
Қарама-қайшылық.
Бұл қадамда қалыптасқан түсінікке күмән туып, оған балама
түсінік іздей бастаймыз, орын алған жағдайға қарай балама
түсіндірмелерді де қарастырамыз. Мұнымыз бастапқы түсі-
ніктің астарындағы қалып мен үмітті анықтауға көмектесіп,
бастапқы түсінікті қайта зерделеуге итермелейді.
Баланың көзқара-
сын білу.
Бұл қадам баланың ұстанымдар жүйесін анықтауға көмек-
теседі, бала реакциясының мәні мен логикасына оның өз
көзқарасы тұрғысынан қарауға мүмкіндік береді.
Сезімнің әсерін
ескеру
.
Бұл қадамда біз қалыптасқан жағдай жайлы көзқарасымыз
бен түсінігімізді қалыптастыратын сезімдеріміздің жүйесін,
рөлін зерделейміз.
Тағы да көз
жеткізу үшін шешім
қабылдауды
кейінге қалдыру.
Бұл қадамда қабылдаған шешімімізге сенімді болу үшін
ақпарат пен тәжірибенің әлі жеткіліксіз екенін түсінуіміз
ықтимал. Тағы да қосымша ақпарат жинау үшін баланың
қажеттіліктері туралы әрі қарай талдау жасау мен шешім
қабылдауды тоқтата тұрамыз.
45
1-тарау. Анықтау сұрағы
Мұны «Мінез қалыптастыру ассоциациясы» өзінің веб-сайтын-
да былай деп нақтылайды:
Мінезді қалыптастыру жай ғана бір пән емес. Оның отбасының, сы-
нып бөлмесінің, мектептің, басқа да институттардың мәдениеті мен
қызметінде өзіндік орны бар. Мінез қалыптастыруды үйрену оқушыға
тәуелсіз де рефлективті ойлап әрекет етуі үшін қандай жағдайда ненің
маңызды екенін және қалай әрекет ету керектігін түсінуге көмектесе-
ді. Оқушы кім болғысы келетінін шешіп, балама нұсқалардың ішінен
дұрысын таңдауға үйренеді. Бұл тәрбие процесіндегі түпкі мақсат
жақсы өнеге мен практикалық даналыққа үйрету: балама нұсқалар-
дың ішінен ақылмен таңдауды игерту» (
character-education.org.uk
).
Бұл тәсілдеме заманауи және ынталандырушы сипатта болса да,
классикалық білім берудегі баланы біртұтас әлеуметтік, жекетұлға-
лық, моральдық және этностық ерекшелігіне сай, сондай-ақ қарапа-
йым таным тұрғысынан тәрбиелеу керек деген ұғыммен үндеседі.
Қалай десек те, бұлар баланың ынтасы туралы мәселе көтерілген
кезде дұрыс бағыт-бағдар берері сөзсіз.
ӨМІР БОЙЫ БІЛІМ АЛУ МЕН ОҚЫТУ
Балалар мен ересектер де, оқушылар мен мұғалімдер де өмір
бойына әртүрлі кезеңдер мен әлеуметтік рөлдерді бастан кешіреді.
Бәріміз де сәбилік, балалық, ержету кезеңдерінен өтеміз, сосын ғана
ересек атанамыз. Өзіміз де байқамай «орта жасқа» (бұл бір икем-
деуге бейім ұғым) және зейнетке жетеміз. «Қарттық» – оқудың өз
алдына ерекше бір кезеңі. Бір жағынан, әр жас кезеңінің өзіндік
ерекше сипаты болады, дегенмен біз оқушылар туралы біраз нәрсе-
ні білеміз, себебі өзіміз де бір кездері сондай оқушы болдық. Қазіргі
күні балалар мен жастарды «жақсы білім алуға мұқтаж жандар» деп
қарастыратын болсақ та, күндердің күнінде біздің оларға тәуелді бо-
латынымыз сөзсіз.
Бұл бөлімде даму процесі туралы біліміміз бен басымыз-
дан өткенді, уақыт өте келе қандай өзгерістер болатыны туралы
әңгімелейміз.
Оқушының дамуы мен жетістігі
Баланың туғаннан бастап он сегіз жасқа дейінгі аралықтағы
өмірі мен қоғамдағы орны жайында сан түрлі теориялар мен көз-
қарастар бар.
«Балалық шақ» пен «жасөспірімдік кезеңнің» әлеуметтік құ-
рылымдар екенін мойындаудан бастайық. Мысалы, әлемнің әр
46
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
түкпірінде тарихтың белгілі бір кезеңдерінде жасөспірімге жауап-
кершілік жүктейтін жас мөлшері әртүрлі болған (Aries, 1960; Boas,
1966; James and Prout, 1997; James and James, 2004). Шынында, қа-
зіргі кезде Батыс әлемінде балалық ұғымы ересектердің приоритет-
терімен, амбицияларымен (Moss and Petrie, 2002) байланыстыры-
лады немесе өткенді аңсауы мен сағынышпен еске алуының бейнесі
деп қарастырылады (Gillis, 1997).
Осылайша басым мәдениеттерде, әсіресе Батыс әлемінде ба-
лалық шақ қоғамның мәдени ерекшелігі деп саналса да, жас-
тарды «бала» демей, «жасөспірім» деп сипаттау қабылданған.
Мұндай анықтама баланың даму жолын, қоғамдағы рөлін шектейді,
баланың әлі «ешкім емес» екеніне акцент жасайды. Бұл аргументке
сәйкес, балалар мен жасөспірімдерді белсенді және интербелсенді
агенттер (Jones, 2009,
1.5-қосымша әдебиет;
see also Mayall, 2002;
Dahlberg, Moss and Pence, 1999) және қоғамның балалық шақ кезе-
ңінің мүшелері деп танимыз. Өмірдің бастапқы кезеңінде әр бала-
ның өзіндік ішкі құндылығы болады, оны жай ғана келешекке да-
йындық деп қарауға болмайды. Мұндай тәсілдемені бастауыш және
жоғары сынып оқушыларының оқуы мен дамуын ұзақ жылдар бой-
ғы зерттеулер нәтижесінде түсіндіруге болады (Warin, 2010; Pollard
and Filer, 1996, 1999, 2007,
1.2-қосымша әдебиет
). Мұндай зерттеу-
лердің нәтижелері әр оқушының мектептегі дамуы барысындағы
мінез-құлқын, отбасымен, достарымен қарым-қатынасын және оған
мұғалімнің ықпалын, жекетұлғалық қасиетін ескеруге мүмкіндік
береді (қараңыз: 1.6-сурет).
Әрине, сәбилік, балалық, жасөспірімдік кездердегі елеулі пси-
хологиялық өзгерістерді де ескерген жөн. 2-тараудан көретініміз-
дей, қалыпты биологиялық даму бірізді жүреді. Бұдан түсінетіні-
міз – білім берудің кейбір түрлері белгілі бір жастағы балаларға
ғана арналады (мұны кейде амбициясы жоғары саясаткерлер еле-
меуге тырысады). Мысалы, қолының ұсақ моторикасы дамымаған
баладан жазуды талап ету – ақылға сыймайтын нәрсе. Ұсақ мотори-
касын дамытқаннан кейін ғана баланың жазу қабілетін жетілдіріп,
дағдысын ұштай түсуге болады. Бұл әдіс – «оқуға дайындық» тұжы-
рымдамасының қайнар көзі, әрі басқа да салаларда қолданылып ке-
леді. Әрине, оқытуды мейлінше шегеріп, уақыт өткізіп алуыңыз да
ықтимал, ондай кезде балалардың құрдастарынан артта қалып қою
қаупі бар. Білім берудегі басқа да көптеген мәселелер сияқты, әр
бағыттағы маңызды идеяларды бағалайтын кезде тепе-теңдікті сақ-
тайтындай шешім қабылдауымыз керек. Одан бөлек, балалардың
бастауыш сыныптағы дағдыларының арасындағы айырмашылыққа
қоршаған орта факторлары да әсер етуде, ал мектеп осы ерекшелік-
терді азайтатын немесе жоятын негізгі орын болып қалуда (білім
беру саясатының кедейлікке әсерін талқылағыңыз келсе, қараңыз:
Burn and Childs, 2016).
47
1-тарау. Анықтау сұрағы
Баланың жыныстық дамуына байланысты физиологиялық өз-
герістердің түрі көп және олардың жылдамдығы мен кезеңдері де
әртүрлі жүреді. Ондай өзгерістер – ерте болсын, кеш болсын – бала-
ның өз-өзіне деген сенімін әлсіретуі мүмкін. Мысалы, он бес жаста-
ғы ер баланың даусы әлі өзгермеген, денесі де дамып бітпеген болса,
ерте дамитын құрдастары оның жанында ересек болып көрінетін
жағдайлар жиі кездеседі. Жасөспірімдік кезеңдегі физикалық өзге-
рістердің көлемі мен жылдамдығы кейде баланың тез шаршауына,
енжарлыққа, ашуланшақтық пен депрессияға әкеліп соғады. Әрине,
бұлар да сенімсіздікті арттыратын факторлар.
Нейробиологтар адам миының дамуы мен қызметі туралы көп
жаңалықтар ашуда. Ол жайында 2-тараудан оқи аласыз. Әзірге ай-
тарымыз – баланың сәби кезі оның дамуы үшін қаншалықты ма-
ңызды болса, балалық шағы мен жасөспірімдік кезеңі де соншалық-
ты маңызды.
Танымдық қабілет ұстап көру арқылы дамиды, бұл орайда мек-
тептегі оқу жасөспірімдер үшін тәжірибенің қайнар көзі болып са-
налады. Балалық пен жасөспірімдік кезеңнің танымдық дамуға қа-
тысты психологиялық ерекшеліктері бар. Әдетте жас балалардың
ойлау қабілеті өмірлік тәжірибесімен шектеледі де, орта мектеп
жасындағылар мен жасөспірімдер абстрактілі ұғымдар мен күрделі
ойларды манипуляциялауда икемдірек болып келеді (Inhelder and
Piaget, 1958). Олар басқаларға қарап, өзін тепе-теңдікте ұстау қа-
білетін дамыта алады және моральдық-этикалық диллеманы баға-
лай алады (Kohlberg, 1976). Эмоция мен эмоциялық жай-күйдің де
баланың (Hyland, 2011), тіпті мұғалімнің де (Shoffner, 2009) білім
алуында, жекетұлғалық дамуында маңызы зор.
1.6-сурет.
Оқушы және
мектептегі
әлеуметтік ықпал
Әлеуметтік
контекст
Отбасы
Оқушы
Мұғалім Құрдастары
Ұйымдастыру
мәдениеті
Құрдастар
мәдениеті
Жасы
48
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Сондықтан мұғалім оқушының ерекшелігін оқу жоспары мен
оқу бағдарламасына және қажеттіліктеріне сай ескеріп отыруға тиіс.
Бүгінгі күні біздің білім беру жүйеміздегі әлеуметтік және
даму факторларының салдарын арада біраз уақыт өткесін бағалау-
ға болады. «Мемлекеттік бала дамуын зерттеу орталығы» (NCDS)
Британияда 1958 жылы бір аптада туған 17 000 адамның өмірін
зерттеген (Elliott and Vaitilingam, 2008). Мұндай ұзақ мерзімді зерт-
теу жұмысы ерте балалық шақ пен мектеп тәжірибесінің салдарын
талдауға және адам өміріндегі оң және теріс өзгерістерді күшейте-
тін факторларды анықтауға мүмкіндік берді (Schoon, 2016; Elliott,
2013). Бұл талдаудың ауқымын кеңейту үшін басқа да топтық зерт-
теулер жүргізілді.
Фейнштейн, Ворхаус, Сабатье (2008b,
1.6-қосымша әдебиет
)
«Өмір бойы білім алу» тақырыбына ұзақ мерзімді үкіметтік зерттеу-
лер жүргізуде осы нәтижелерге сүйенді. Олар білім беру саласына
салынған инвестиция айтарлықтай «экономикалық пайда» береді,
сондай-ақ «ішкі мотивацияның да жеке тұлғаның шешім қабыл-
дауындағы маңызы зор» (23-бетте) деп атап көрсетеді. «Оқытудың
кең көлемді пайдасы» жөніндегі маңызды талдауда олар білім беру-
дің оқу дағдысын, сенімділік пен біліктілікті қалыптастыратынын
дәлелдеді, ал мұның өзі болашақ өмірде және қоғамда басқа да ар-
тықшылықтар беретінін көрсетеді (қараңыз: 1.7-сурет).
Фейнштейн мен әріптестері «Оқыту мен оқуды зерттеу» (YLRP)
бағдарламасының «ғылыми негізделген принциптерін» сабақ беру
мен оқыту практикасын жетілдіруге қосқан үлес ретінде қарастыра-
ды, әрі былай дейді:
Білім беру жүйесі балалар мен ересектерді заманауи жаһандану про-
цесі жағдайында ұшырасатын экономикалық, мәдени және техноло-
гиялық қиындықтарға қарсы тұра білуге үйретуде аса маңызды қызмет
атқарады. Жұмысшы халықтың техникалық және академиялық білі-
мінің деңгейі технологиялық жаңалықтардың тез даму қарқыны мен
экономикалық қысымның ұлғаюы заманында Біріккен корольдіктің
экономикасы үшін шешуші рөлге ие екенін көріп отырмыз. Дегенмен
жеке адамның дамуында табандылығы, өзін ұстауы, позитивті ойлауы
1.7-сурет. Оқытудың кең ауқымды артықшылықтарын пайдаланудың медиациялық механизмі
(Feinstein, Vorhaus and Sabates, 2008b)
Білім беру
Медиация механизмдері
Тәжірибе және құзыреттіліктер
Әлеуметтік өзара әрекеттестік
Біліктілік
Кең ауқымды артықшылықтар: әлеуметтік
нәтижесі
Жеке тұлғаның денсаулығы мен әл-ауқаты
Отбасы өмірі
Қауымның ынтымағы мен өркендеуі
Әлеуметтік ынтымақ, экономикалық даму
және теңдік
49
1-тарау. Анықтау сұрағы
сияқты ерекшеліктерімен қатар, жеке және әлеуметтік қасиеттері де
маңызды. Жеке тұлғаның азамат ретіндегі мектептегі, жұмыс орнын-
дағы, қоғамдағы әріптестерімен, көршілерімен қарым-қатынасында-
ғы жеке жауапкершілігіне, толеранттылығы мен мәдениеттілігіне, осы
кең көлемді әлеуметтік қасиеттерімен қатар, медиа, БАҚ құралдары
сынды ақпарат арналары да әсер етеді (Feinstein, Vorhaus and Sabates,
2008b, p. 35).
Мұндай зерттеу жұмыстарының мәні
де, сондай-ақ оқушымыздың дамуы мен
мектептегі жетістігінің барысын бақылау
да бізге сол оқушыларды қадағалаушы
мұғалім ретінде жауапкершілік жүктейді.
Қарапайым сөзбен айтсақ, бұл біздің мем-
лекетіміздің экономикасы мен мәдениеті-
не және азаматтарымыздың келешектегі
игілігіне қосқан үлесіміз болып таныла-
ды. Бұл күрделі болғанымен, осы тарау-
дың басында айтқанымыздай, мұғалім
болуға дайындалып жүрген азаматтардың
амбициясына лайық жүк. Одан бөлек, мұғалімнің өз мамандығына
адал болуының тек экономикалық қана емес, сондай-ақ моральдық
себебі де бар екенін біздің есімізге салып отырады. Білім беру проце-
сіне қатысу – азаматтық қоғам құруға қатысу. Біз балалар мен жас-
өспірімдерді жаңаша оқыта отырып, рефлективті әдісті меңгерген
маман ретінде өз болашағымызға жаңа мүмкіндіктер аша түсеміз.
Мұғалімнің дамуы мен қызметі
Мұғалім болу біздің өмір бойғы жеке өміріміздің траекториясы
болып табылады. Кейбіреуіміз үшін мұғалімдік – ұзақ жылдарға со-
зылатын сүйікті кәсіп. Ал енді біреуіміз бұл мамандыққа салыстыр-
малы түрде аз уақытқа қана келеміз, тіпті қызметімізге өтпелі кезең
ретінде қараймыз десек те болады. Сонымен бір мезгілде білікті мұ-
ғалімнің бұл мамандыққа ресми сертификат алуының өзі оның өз
пәнін жақсы меңгергенін, оқушыны, мектептегі оқу тәртібін жақсы
түсінгенін және жеке адамның тұлғалық қасиеттерін игере алғанын
білдіреді.
Басқаша айтқанда, мұғалімдік қызметін жаңадан бастаған мұға-
лімді құзыреттеріне қарап іріктейміз және білім беру саласына қо-
сатын үлесінің әлеуетіне қарай таңдаймыз. Жоғарыда оқушыға қа-
тысты айтылған мәселелерді мұғалімдік қызметіміздің әр кезеңінде
өмір бойы қайталап қолданып отырамыз. Осылайша әлеуметтік
қарым-қатынас, тәжірибе, тұлғалық қасиеттер мен өзіне сенімділік
Пысықтау сұрағы
Салдары: бағалаудың нәтижесі біліктілікті
мойындауға және жеке тұлғаның қа-
сиеттерінің тұрақты да сенімді болуына
қаншалықты әсер етеді?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
50
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
мұғалімнің физикалық, педагогикалық және нейрологиялық жеті-
луін әлеуметтік, эмоциялық және танымдық қабілеті тұрғысынан
толықтырып отырады. Біз барлығымыз да бүгінде өсіп жетілген бұ-
рынғы баламыз.
Жоғарыда (29-бетте) көргеніміздей, Хуберман (1993) мұғалім
дамуының бес кезеңін атап көрсетеді, олар мұғалімнің еңбек жолы-
на кіріспесі, тұрақтылық кезеңі, сарапшылық, консерватизм және
алшақтау кезеңі деп аталады. Дэй мен Гу «Мұғалімнің жаңа өмірі»
(The New Lives of Teachers, 2010) атты еңбегінде осы кезеңдерді мұ-
ғалімнің жеке өмірі мен қызметіне байланыстырып тереңірек қарас-
тырған. Олар былай дейді:
Мұғалімнің жеке, қызметтегі және саяси талаптарға лайық болудағы
салыстырмалы түрдегі жетістігі, оған қойылатын талаптарға сай бо-
луы, талаптарды орындауы кәсіби жетік және тиімді мұғалім бо-
луы жолындағы шешуші фактор. Мұғалімнің қызметі мен жеке өмірін
тепе-тең ұстай алуының тағы бір факторы мектеп басшылығының,
мектептегі қалыптасқан мәдениеттің, әріптестерінің және мектептегі
қолайлы оқыту ортасының ықпалы екені даусыз (Day and Gu, 2010,
қараңыз:
1.1-қосымша әдебиет
).
Қоғамның мұғалімге қызметі барысында тигізетін әсері оқу-
шыға мектептегі оқу процесінде көрсетілетін ықпалдан еш айыр-
масы жоқ десек те болады. Біздің бәріміз де белгілі бір жетістікке
жету үшін алдымен негізгі жағдайымыздың жасалуына мұқтажбыз
(Eyre, 2017). Оқушы жетістікке жетуде оқуға позитивті ден қоюы
және жаңа нәрсені үйренуде табанды болу қажеттілігі тәрізді (see
Claxton, 1999,
2.9-қосымша әдебиет
), мұғалімге де қызметіне шын
берілу мен төзімділік аса қажет (Bennett, 2012).
Дэй мен әріптестерінің зерттеу жұмысының (2006) «мұғалімнің
оқыту әдісінің тиімділігі қызмет атқарған жылдарының аз-көптігіне
байланысты емес» деген жаңалығы бізді бұл мәселеге қайта қарауға
итермелейді. Бұл тек қана кәсіпке құштарлықтың, жақсы ниет пен
құндылықтардың жеткіліксіз екенін көрсетіп, бізді өзіміздің кәсіби
тұрғыдан осал тұстарымызға көбірек көңіл бөлуге шақырады. Біз
практика барысында жетілуіміздің ұзаққа жалғасатын циклында
туатын сұрақтарды пайымдап, талдап, қорытындылай да алуға мін-
деттіміз (қараңыз: 3-тарау).
Осы кезге дейін «Негізделген практика» ұғымы мұғалім жұмы-
сындағы ілгері дамудың маңызды екенін көрсету үшін қолданылып
келді (Richardson, 1998). Рутвен (2005) бұл ұғымды мұғалім кәсіби
талаптарға сай болуы үшін үздіксіз дамып отыруы қажеттігін бей-
нелеу үшін қолданған еді. Рутвен білім берудегі реформаның сәтті
болуы үшін практиканың мәнін тереңірек түсіну қажет және ол ту-
ралы көзқарас орнықты болуы тиіс дейді. Ол «кепілденген» деген
ұғымды екі түрлі маңызды мағынасында қолданған. Біріншіден,
51
1-тарау. Анықтау сұрағы
практиканың негізделген себептерін білдіреді; екіншіден, белгілі
бір жағдайлар жасалған жағдайда практика шынайы мақсатына сәт-
ті жетеді деп болжайды.
Мұндай пікір «әр уақытта жұмыс жасайтын« «аспаздық кітап»
сияқты дайын рецептілер бере алмайды, себебі мұғалімнің қабылда-
ған шешімі оқушының әрбір нақты жағдайдағы қажеттілігіне кон-
текстік, динамикалық тұрғыдан сай болуы тиіс.
Өз кәсіби деңгейімізді бала оқыту арқылы дамыта білуіміз мұ-
ғалім ретіндегі құндылықтарымыздан, мінездемеміз бен қызметі-
мізден көрініс табады. Дегенмен кәсіби деңгейді дамыту үшін күн-
делікті практиканы қайта қарап, жетілдіріп отыру қажеттігі шүбә
тудырмаса керек (қараңыз: 3-тарау).
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда мұғалімнің идеализмі мен моральдық мақсаты ту-
ралы айттық, сонымен қатар мұғалімге қойылатын жекетұлғалық
және кәсіби талаптарға қатысты проблемалар да көтерілді. Мұнда
оқушының өмірін айқындайтын факторлар жиынтығы да қарасты-
рылды және бұл білімдерді сабақ беру мен оқытуда тиімді жүзеге
асырудың жолдары жөнінде ұсыныстар жасалды.
Сондай-ақ оқушы мен мұғалімнің өмірлік траекториясы сипат-
талды және біздің бәріміздің де адамзат қоғамының мүшесі ретіндегі
ортақ сипаттарымыз баяндалды. Біздің мұғалім ретіндегі мақсаты-
мыз бен құндылығымызды пайымдап талдаудың жеке және кәсіби
қасиеттерімізді шынайы дамытуға жол ашатынына көз жеткіздік.
Одан бөлек, біз мұғалім болуымызға ықпал еткен факторларды
түсінсек, мұғалім ретінде қай бағытта көбірек жетістікке жете ала-
тынымызды айқындадық және сондай-ақ қай салада құндылығымыз
бен ниетіміздің, дәлелдеріміз бен практикамыздың өзіміз ойлаған-
дай деңгейде сай келмеуі мүмкін екенін де назардан тыс қалдырма-
дық. Балалар мен жасөспірімдердің мәдениетінен, олардың мұғалім
жайлы, өздері және бір-бірі жөніндегі пі-
кірінен хабардар болып отырсақ, олардың
оқу барысындағы қажеттіліктерін тереңі-
рек түсіне алатынымызға көз жеткіздік.
Дегенмен оқушыны түсіну жолында қан-
дай да бір тұжырымдамаға сүйенген кезде
абай болу керектігін де ұғындық.
Қорыта айтсақ, сабақ беру мен оқыту-
дың оқушының ғана емес, өзіміздің өмірі-
мізде алатын маңызын қарастырдық.
Пысықтау сұрағы
Негіздеу: біздің оқыту стратегиямыз мүд-
делі тараптар үшін ғылыми негіздел-
ген, сенімді және дәлелді болып сана-
ла ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі кон-
цептуалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
52
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
сайты осы тарауға қосымша кәсі-
би ресурс болып саналады. Қараңыз:
reflectiveteaching.co.uk/
books-and-resources/rts5/part1/ch1
Мәселен, бұл сайтта мұғалім болу үшін қажет жеке құндылықтар
туралы және балалар мен жасөспірімдерді «оқушы» ретінде танып-
білуге арналған жиырмадан астам рефлективтік жаттығулар бар.
«Өмір бойы білім алу мен жеке қасиет» жөніндегі зерттеу жұ-
мыстарының шын мәнінде білім берудің неліктен өмірде мүмкін-
діктерді кеңейтуде немесе шектеуде маңызды екені жайлы қысқаша
ақпараттарды таба аласыз. Мұның бәрін біртұтас көрініс ретінде
қарастыра отырып, Элисон Пикок мүмкіндіктер мен шектеулердің
сыныптағы күнделікті сабақта қолданылу жолдарын да көрсетеді.
Элисон Пикоктің «YouTube» арнасындағы ‘Learning without Limits’
(шектеусіз оқыту) атты дәрісін тыңдауыңызды өтінеміз. Мұндай
дәрістер мұғалімге шабыт беріп, зерттеу жұмыстарының нәтижесін-
де дәлелденген маңызды жаңалықтар туралы хабардар етеді.
Осы тарауда айтылған мәселелерді тереңірек зерттегісі кел-
ген оқырманға ұсыныс және қолдау ретінде үш түрлі дереккөзін
ұсынамыз.
1.
Қосымша әдебиеттерге тарауда көрсетілген тиісті веб-сайт
сілтемесін басып кіруге болады. Ол жерде мұғалімнің жеке
қасиеттері, оқушыны түсіну және өмір бойы оқыту мен са-
бақ берудегі ілгерілеу жөнінде кең көлемді мағлұмат бар.
Бұл жұмысқа қатысты немесе ғылыми жоба, эссе жазу үшін
материал іздеуде жақсы қайнар көз болып табылады.
2.
Ақпаратты іздеуді оңтайландыру үшін тарауға қатысты
Негізгі әдебиеттер тізімін жасақтадық.
3.
Ыңғайлы болуы үшін бүкіл кітаптың тізіміне кірмей-ақ,
«Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әдебиет-
тер» бөлімінен кейбір маңызды еңбектердің қысқартылып
алынған, редакцияланған бөлімдерін оңай таба аласыз. Бұл
әдебиеттердің кейбіреуінің толық мәтініне төменде сілтеме
берілген және веб-сайтта қысқаша шолу жасалынған.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Оқытудың жетістіктері мен күрделі мәселелеріне классикалық
кіріспе:
Richardson, R. (1990) Daring to Be a Teacher. Stoke-on-Trent:
Trentham Books.
53
1-тарау. Анықтау сұрағы
Беннет пен Куайгли өздерінің бай оқыту тәжірибесіне сүйене
отырып, кеңес береді. Ол екеуі де мұғалімнің кәсібилігі контексінде
мұғалімнің жеке дамуына ерекше көңіл бөледі.
Bennett, T. (2012) Teacher. Mastering the Art and Craft of Teaching.
London: Bloomsbury.
Quigley, A. (2016) The Confident Teacher. Developing Successful
Habits of Mind, Body and Pedagogy. London: Routledge.
Мұғалімнің қызметіндегі дамуы мен мамандығына адалдығы
туралы классикалық еңбек – Хуберманның кітабы. Сондай-ақ дәл
осы жерден Дэй мен Гудің заманауи туындысын да таба аласыз.
Huberman, M. (1993) The Lives of Teachers. London: Cassell.
Day, C. and Gu, Q. (2010) The New Lives of Teachers. London:
Routledge (See:
Reading 1.1
).
Мұғалім мамандығында оқитын студенттердің практик
мұғалімнің тәжірибесін үйрену жолдары туралы көбірек білгіңіз
келсе, оқыңыз:
Hagger, H. and McIntyre, D. (2006) Learning Teaching from
Teachers – Realizing the Potential of School-Based Teacher Education.
Maidenhead: Open University Press.
Burn, K., Hagger, H. and Mutton, T. (2015) Beginning Teachers’
Learning: Making Experience Count. St Albans: Critical Publishing.
Сонымен қатар бастауыш және жоғары мектептердегі
балалардың мәдениеті, достығы мен көзқарастары туралы да
көптеген қызықты кітаптар осы жерде. Дивайн бастауыш мектептің
оқушыларын «өзі туралы әңгімелеуге» үйрету керек десе, Раддук
пен Макинтир «оқушыларға кеңес беру» жөніндегі кең көлемді
салааралық зерттеу жұмысына қорытынды жасаған.
Devine, D. (2003) Children, Power and Schooling. The Social Structuring
of Childhood in the Primary School. Stoke-on-Trent: Trentham.
Rudduck, J. and McIntyre, D. (2007) Improving Learning Through
Consulting Pupils. London: Routledge (See:
Reading 1.3
).
Балалардың жекетұлғалық қасиеттерінің дамуы мен мектептегі
жетістіктері туралы тақырыптық зерттеулерге назар аударыңыз:
Pollard, A. and Filer, A. (1999) The Social World of Pupil Career:
Strategic Biographies through Primary School. London: Cassell (See:
Reading 1.2
).
Орта мектептегі тәжірибе туралы талдаулардың бірі:
Smyth, J. and McInerney, P. (2012) From Silent Witnesses to Active
Agents: Student Voice in Re-engaging with Learning. New York: Peter
Lang.
54
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
«Қабілет» туралы детерминистік идеяларға қарсы уәж айтатын
маңызды кітап:
Hart, S., Dixon, A., Drummond, M-J. and McIntyre, D. (2004)
Learning Without Limits. Maidenhead: Open University Press (See:
Reading 1.4
).
Мұғалім мамандығына оқып жатқан студенттердің кәсіби
практикасын дамыту мен жетілдіру үшін осы кітапты қолдануы
туралы баяндайтын жинақ:
Florian, L. and Linklater, H. (2010) ‘Preparing teachers for inclusive
education: using inclusive pedagogy to enhance teaching and learning for
all’. Cambridge Journal of Education 40 (4), 369–86.
Мектепте оқудың ұзақ мерзімді салдары жайлы сандық дерек-
тер мына еңбекте көрсетілген:
Feinstein, L., Vorhaus, J., and Sabates, R. (2008) Learning Through
Life: Future Challenges. Foresight Mental Capital and Wellbeing Project.
London: The Government Office for Science (
Reading 1.6
).
Адамдардың өмірі ұқсас болғанымен, адам кез келген уақытта
өз өміріне үңілген сәтте жан дүниесі өзгеруі мүмкін екенін ескерген
жөн:
Schoon, I. (2016) Human Development in Context: The Study of Risk
and Resilience. London: UCL IOE Press.
Осы тарауда баяндалған аргументтердің маңызын түсіну үшін
17-тараудағы «Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша
әдебиеттер» деп аталатын әдебиеттер тізімін оқыңыз, мысалы:
Power, S. (2008) ‘The imaginative professional’. In Cunningham, B.
(ed.) Exploring Professionalism. London: UCL IOE Press (
Reading 17.5
).
55
1-тарау. Анықтау сұрағы
Міндеттер, төзім және тиімділік
Жанама ықпал
(Тұрақты/позитивті/негативті сценарийлер)
Ықпал етуші факторлар Ықпал етуші факторлар
Кәсіби қызмет
кезеңдері
Тұлғалық сала
Қоршаған
ортасы
Кәсіби
Кәсіби
бейнесі
Нәтижелер
Әл-ауқаты, жұ
-
мысқа адалдығы
және төзімі
Тиімділік
Қабылданған тиімділік
• Оқушының үлгерімі мен жетістігі
1.1-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Мұғалім қызметі және оның тиімділігі
TLRP мұғалімнің жұмысын, өмірін, тиімділігін, өмірбаянын зерттеу (VITAE) жөніндегі кең ауқымды және жан-жақты
жобасы аясында мұғалімнің еңбек еткен кезеңдеріне сәйкес жеке қасиеттеріне зерттеу жүргізген. Мұғалімнің кәсіби дағдыларының
қалыптасуына жеке құндылықтары мен өмірлік тәжірибесі арасындағы қарама-қайшылықтар; мектептің басшылығы мен мектеп-
ішілік мәдениет; кәсіби қызметіне сыртқы ықпалдардың әсер ететіні анықталған. Нәтижесі, оның ішінде мұғалімнің әл-ауқаты,
жұмысына берілу деңгейі, төзімі, тиімділігі мұғалімнің жеке өміріндегі, жұмысындағы және кәсіби еңбек жолындағы факторларды
үйлестіре алу қабілетіне байланысты болады.
Басқа да ақпараттар:
Day, C., Stobart, G., Sammons, P., Kington, A., Gu, Q., Smees, R., Mujtaba, T. and Woods, D. (2006)
Factors that make teachers more effective across their careers. TLRP Research Briefing No 20 (кітап
-
тың осы тарауын reflectiveteaching.co.uk сайтынан оқи аласыз).
Day, C., Stobart, G., Sammons, P. and Kington, A. (2007) Teachers Matter. Maidenhead: Open
University Press. Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасының қауымдастық жобасын Ноттингем
университетінің ұсынысы бойынша Шотландияның білім министрлігі қаржыландырған.
Негізгі нәтижелер Салдары
Оқушының жетістігі: жұмысына адал және табанды мұға-
лімнің оқушыларының жетістігі жоғары болады.
Саясаткерлердің, мемлекет басшылары мен білім беру саласы
басшыларының мектептегі стандарттарды көтерген кезде мұ-
ғалімнің жұмысына адалдығының, табандылығы мен тиімділі-
гінің оқу сапасымен арадағы байланысын ескерулері қажет-ақ.
Кәсіби қасиеттер: мұғалімнің позитивті кәсіби сезімдері
оның жұмысынан ләззат алуы мен жұмысына адал болуы
үшін аса маңызды, сондай-ақ мұғалім еңбегі тиімділігінің
басты факторы болып саналады.
Мұғалімнің бастапқы және үздіксіз кәсіби даярлығы бағдар-
ламасының барысындағы мамандығына адалдығын қолдау
стратегиясы мұғалімнің кәсіби еңбек жолының әр кезеңіндегі
қажеттіліктерін ажыратып көрсетуі тиіс.
Қиындықтар: әл-ауқаты төмен қауым мұғалімнің мектеп-
тегі жұмысында адалдығы мен табандылығы қиындыққа
көбірек кездеседі екен.
Мектептер, әсіресе әл-ауқаты төмен қауымдардағы мектептер
мұғалімнің үздіксіз кәсіби дамуы оның мамандығына адал
болуына, табандылығы мен денсаулығына оң әсер ететінін
түсінуге тиіс.
Тәжірибе: мұғалімнің оқыту әдісінің тиімділігі уақыт өте
келе шыңдалады деген пікір әр кез дұрыс бола бермеуі
мүмкін. Мұғалімдік еңбек жолының соңғы жылдарында
тиімділік төмендейтін жағдайлар да кездесіп тұрады.
Мемлекеттік ұйымдар мен мектептер мұғалімді еңбек жолы-
ның соңғы жылдарында кәсіби оқыту мен дамуына қолдау
көрсететін стратегия жасауы қажет.
Тұрақтылық: мұғалімнің өз кәсібіне адалдығы мен табан-
дылығын көтермелеу мен қолдау – мамандардың сапасы
мен тұрақтылығын арттырудағы шешуші мәселелердің бірі.
Мұғалім қызметінің сапасын олардың мамандығына адалдығы
мен табандылығын қолдаған кезде ғана жақсарта аламыз.
56
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
БҰҰ Бала құқығы конвенциясында (1989) баланың тыңдалу құқығын негізгі төрт принциптің біріне жатқызады. Бұл
құқықты азамат болуға тәрбиелеу бағдарламасы мен өмір бойы білім алудың ажырамас бір бөлігі деп санайды.
Тыңдау мен оқыту, сабақ беру мен бағыт беру – мұғалімнің, мектептің және қоғамның алдында тұрған үлкен міндет.
1.2-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Оқушыларға сабақ беру мен оқу жөнінде кеңес беру
TLRP-ның зерттеуші ғалымдар мен практик мұғалімдердің Джин Раддак басқарып отырған Оқушыларға кеңес
беру тобы жекеше оқыту саясатына өзгерістер енгізді. Мәселен, «оқушының даусы» ұғымы баланың «оқудағы жауапкер
-
шілікті өз мойнына алуына» көмектесіп, соның нәтижесінде азаматтық позициясын және позитивті оқуын қалыптастырады.
Бақылаушы команда педагогиканың тиімділігін арттыру үшін 2020 жылға мынадай ұсыныс жасаған:
Оқушыға оқудағы жауапкершілікті өз мойнына алуға мүмкіндік берілсе және ұсынылған оқу бағдарламасын маңыз
-
ды деп санаса, оның оқып-үйренуге деген ынтасы артады (DfES 2006, p. 26).
Джин Раддактың тобында жүздеген мұғалім жұмыс істеді. Олар оқушыға сыныптағы оқыту мен оқу жөнінде кеңес беру
стратегиясын жасақтап, оқушыға кеңес беруді мектеп құрылымына енгізуді ұсынды. Сондай-ақ олар оқушыға күнделікті,
практикалық мәселелер бойынша кеңес беріп отыру оқушының өзін-өзі бағалауын арттыратынын байқаған және соған сай
бірте-бірте мектептегі оқыту мен оқудың тәсілдемелерін өзгерткен. Төмендегі кестеден осы өзгерістер туралы көре аласыз.
Басқа да ақпараттар:
Rudduck, J., Arnot, M., Demetriou, H., Flutter, J., MacBeath, J., McIntyre, D., Myers, K.,
Pedder, D., Wang, B., Fielding, M., Bragg, S. and Reay, D. (2005) Consulting Pupils about
Teaching and Learning. TLRP Research Briefing, No 5. (Available on the chapter page for this
book at reflectiveteaching.co.uk).
Rudduck, J. and McIntyre, D. (2007) Improving Learning through Consulting Pupils. TLRP
Improving Learning series. London: Routledge. This TLRP network was directed from the
University of Cambridge.
Негізгі нәтижелер Салдары
Оқушы үшін: кеңес алу оқуға жоғары ынтамен кірісуге,
өзін оқушы ретінде бағамдауға және оның өз таңдауы,
еркі екенін сезінуге көмектеседі.
Егер оқушы мектепте сый-құрметке ие екенін сезінсе, оқуға
да ынтасы арта түседі
.
Мұғалім үшін: оқушыға кеңес беру оқушының қабілетін
тереңірек түсінуге және оқуда таңдау жасауына мүмкін-
дік береді, нәтижесінде сабақ беру жеңілдеп, оқушының
жеке де, топпен де оқудағы жауапкершілігі күшейеді.
Оқушының оқуға ненің көмектесетіні, ненің кедергі бола-
тыны жайлы пікірі сабақ беру мен оқытуды жақсартудың
практикалық нұсқаулығы бола алады.
Мектеп үшін: оқушыға кеңес беру мектептің ішкі саяса-
тын күшейтеді, оқушыны маргиналдық және символдық
жолдан арылтып, оқу пәніне басымдық беруге бұрады.
Оқушының пікірі, егер мүмкіндік берілсе, мектептің тұтас
саясаты мен жоспарына әсер ете алады.
Мемлекет саясаты үшін: оқушылармен мұндай жұмыс
жаңа көзқарас қалыптастырып, мектептің өзін-өзі ба-
ғалауында, стратегиялық жоспар құрып, жетілдіруінде
жаңа идеялар береді және оларды жүзеге асырудың
практикалық құралы бола алады.
Сынып пен мектептегі практикаға оқушыны тарту әрі қарай
жүйелі түрде зерттеу жүргізуге және саясатты дамытуға
мықты негіз бола алады.
ОҚУШЫҒА КЕҢЕС БЕРУ ЖӘНЕ ҚАТЫСУЫНА МҮМКІНДІК БЕРУ
Практикалық күн тәртібін бекітеді Оқушының өзін-өзі бағалауын
жақсартады
МЕКТЕПКЕ БАРУҒА ЖӘНЕ ОҚУҒА ДЕГЕН
ЫНТАСЫН АРТТЫРАДЫ
Мұғалімнің оқушы жайлы көзқарасының өзгеруіне жол
ашады (оқушының конструктивті талдау жасау қабілеті
хақында хабардар етеді)
Мұғалім мен оқушының қарым-қатынасы
өзгереді (енжар-наразы сипаттан
белсенді-ынтымақтастық сипатқа ауысады)
Педагогикалық және
ұйымдастырушылық
тәжірибесі артады
57
2-тарау. Оқыту
2-тарау
Оқыту
Оқушының дамуы дегенді
қалай түсінеміз?
Кіріспе
Оқыту процесі
Бихевиоризм
Конструктивизм
Әлеуметтік таным
Тұлға, тәрбие және өзіндік сәйкестік
(agency)
Жекетұлғалық даму, денсаулық және
әл-ауқат
Тән мен ми, сана және мінез-құлық
«Интеллект», атрибуция және күтетін
нәтиже
Оқыту нәтижелері
Оқытудағы негізгі факторлар
Оқыту және педагогикалық метафора
Мектептен тыс оқыту
Қорытынды
Тәрбие, тұлға және өзіндік сәйкестік
Мәдениет, тіл және бейімділік
Жекетұлға, мотивация, өзіндік
қасиеттер
Мета-таным және ойлау дағдылары
Қосымша тарау reflectiveteaching.co.uk
сайтында
Балалар мен жасөспірімдерді
оқушы ретінде бақылау
58
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
КІРІСПЕ
Білім беруді адамға білімін, тұжырымдамасын, дағдылары мен
ұстанымдарын қалыптастырып, түсініп пайдалануға және кеңейту-
ге мүмкіндік беретін процесс ретінде қарастырамыз. Білім алу бары-
сында балалар мен жасөспірімдердің өзіне, бір-біріне және оқытуға
қатысты көзқарастары қалыптасады. Демек, білім беру дегеніміз –
танымдық, әлеуметтік және психологиялық элементтердің жиын-
тығы. Білім алудағы оқушының өз үлесі қандай екенін білу мұғалім
үшін аса маңызды.
Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасының
(TLRP) принциптері
Оқыту туралы бұл тарауда үш принциптің маңызы айрықша:
Тиімді сабақ беру мен оқыту бұған дейінгі тәжірибе мен білімнің
маңызын мойындайды.
Оқытушы сабақ беру мен оқытуда келесі
қадам жасау үшін оқушының осы уақытқа дейінгі білім көлемін
ескеруі тиіс. Бұл оқушының осыған дейінгі үйренгендерін қам-
тиды, сонымен қатар оқушылардың өзге топтарының тұлғалық
және мәдени ерекшеліктері де ұмыт қалмауы тиіс (3-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту оқушының белсенділігін артты-
рады.
Сабақ беру мен оқытудың басты мақсаты – оқушының
тәуелсіз және дербес оқуына жағдай жасау. Бұған оқушының
оқытудың стратегиясы мен әдістері жиынтығын игеруі, оқытуға
позитивті көзқарасының қалыптасуы және өзінің жақсы оқушы
екеніне сенімділігі жатады (6-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту бейресми оқытудың маңызын мо-
йындайды.
Мектептен тыс оқыту сияқты бейресми оқыту түрлері
де ресми оқытумен тең тұруы тиіс, сондықтан ол ресми үдерісте
құнды деп танылып, тиісті деңгейде қолданылуға тиіс (8-принцип).
Балалар мен оларды оқыту жайлы түсінігіміз мұғалімнің сы-
ныптағы күнделікті әрекетіне айтарлықтай ықпал етеді. Біздің мә-
дениетімізде балалардың оқуы мен олардың жетістігінің арасында-
ғы айырмашылықтың себебін жасөспірімдердің өз бойынан іздеу
үрдісі қалыптасқан. Ал пайымдаудың жаңа түрі бұл көзқарасты
жоққа шығарады – мұғалімге сыныпта оқуға жайлы жағдай құрып,
балаларға мол мүмкіндіктер бере отырып, олардың бәріне қабілет-
ті, зерек, талапты оқушы ретінде қарап, «сенім білдіруге» мүмкіндік
4-тарауды
қараңыз.
59
2-тарау. Оқыту
береді (қараңыз: Hart et al., 2004; Swann et al. 2012,
1.4-қосымша әде-
биет
). Рефлективті мұғалім сенім білдірген кезде оқушының қолынан
келмейтін нәрсеге емес, нақты қолынан келетін нәрсеге көбірек көңіл
бөледі, соған сүйеніп әрекет етеді. Оқушының өз біліміндегі кемшін
тұстарын түсінуге деген ұмтылыстарына баса назар аударады. Егер
біз оқушылардың бәрі зерек екеніне көз жеткізсек, әр балаға білім
беруге ұмтыламыз, кәсіби шеберлігімізді оқушының оқуына кедергі
келтіріп отырған себептерді анықтауға, түсінуге, жоюға жұмсаймыз.
Бұл тарауда оқыту үдерісіне көбірек көңіл бөлеміз, әрі білім бе-
руге ерекше ықпал ететін үш көзқарасқа – бихевиоризм, конструк-
тивизм және әлеуметтік конструктивизмге жеке-жеке тоқталамыз.
Кейінірек биологиялық, әлеуметтік және мәдени факторларға шолу
жасап, сондай-ақ оқушы мен мұғалімнің еркіне мән бере отырып,
білім берудегі «табиғат» пен «тәрбиенің» салыстырмалы рөлдері
жайлы классикалық пікірталас жөнінде баяндаймыз.
ОҚЫТУ ПРОЦЕСІ
Оқыту – адамзат әс-ірекетінің қызық та, аса күрделі де қыры.
Психологияда когнитивті даму мен аффективті дамудың арасында-
ғы айырмашылықтар жөнінде, яғни ой мен сезімнің, рационалдық
пен эмоцияның, тіпті білім мен түсінудің кейбір түрлері арасындағы
айырмашылықтар жөнінде жиі айтылады. Әрине, «сеземіз, сондық-
тан да оқимыз» атты нейробиологиялық талдауда айтылғандай, өз-
ара қызық байланыстары да бар (Immordino-Yang and Damasio,
2007,
6.2-қосымша әдебиет
). Шынында да, адамның назарына, жа-
дына, шешім қабылдауына және басқа да танымдық қабілеттеріне
аффективті бейімділігі мен сезімі күшті ықпал етеді. Аффективті
көңіл-күй оқу орнының, яғни бөлменің, сынып бөлмесінің, тіпті ем-
тихан залының сипатына жауап ретінде көрініс табады. Оны көпші-
лігіміз мойындаймыз да.
Әрине, адамзат «оқу бағдарламасы» мен «мектепте оқу» ойлап
табылғанға дейін де мыңдаған жылдар бойы оқып келді. Шынында,
қарапайым тілмен айтсақ, оқытуды адамның дамуы мен өмірлік
тәжірибесінің өзара үздіксіз әрекетінің өнімі деуге болады (Blyth,
1984, 2.1-сурет). Кәсіби мұғалімнің міндеті – осы процесті барынша
жақсы түсініп, оны балаларға сол күйінде ұсыну.
Философтар мен психологтар ғасырлар бойы оқыту процесіне
талдау жүргізіп келді. Нәтижесінде оқыту процесін сипаттайтын
көптеген балама теориялар дүниеге келді. Біз бұл күрделі мәселені
мектептегі сабақ беру мен оқытуға айрықша ықпалы бар үш теория-
ны ғана бөліп қарастыру арқылы жеңілдеттік. Бұлардың әрқайсы-
сының оқытудың белгілі бір қырында өзіндік орны бар.
60
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Бихевиоризм
Бұл теорияға сәйкес, тіршілік иелері, жануарлар мен адамдар
қоршаған ортаны немесе түрлі білімдер негізін тәжірибесі, ойы және
мінез-құлқы арасында ассоциация немесе «байланыстар» құру ар-
қылы үйренеді. Бұдан әлдеқайда ертеректе, 1911 жылы Э. Торндайк
екі принцип қалыптастырды. Біріншісі – «әсер заңы».
Әрекет пайдалы болса, оқиға мен оған реакцияның арасын-
дағы байланыс күшейеді, пайдасыз (дискомфорт) болса,
байланыс әлсірейді.
Екіншісі – «жаттығу заңы», қайталаудың жиілігі мен үйренудің
арасындағы байланыс.
Белгілі бір әрекетте реакцияның пайда болу мүмкіндігі
сол реакцияның бұған дейін қаншалықты жиі болғанына
байланысты.
Торндайк бұл «заңдардың» барлығы «жануарларды зерттеу
эксперименттерінің негізінде және адамзаттың іс-әрекетін басқару
тарихымен дәлелденген» деп сенімді түрде мәлімдеді (Thorndike,
1911, 244-бет).
1960 жылдарға дейін бихевиоризмнің әртүрлі нұсқасы дамып,
оқытудағы басым көзқарасқа айналды. Сол кездегі психологтар-
дың ішіндегі ең көрнектісі жануарлармен жүргізген зерттеулерінің
негізінде оқытудағы стимулдың, реакцияның, бекіту мен салдар-
дың күрделі теориясын жасап шығарған Скиннер (қараңыз: 1968,
2.1-қосымша әдебиет
) болса керек.
2.1-сурет.
Даму, тәжірибе
және оқыту
бағдарламасы
61
2-тарау. Оқыту
Бихевиоризм теориясының білім берудегі ықпалы зор болды,
себебі бұл теория ХХ ғасырдың басында жалпыға арналған «педа-
гогика ғылымы» жайлы еңбектердің және білім беруде қолданыла-
тын білім мен дағды туралы көзқарастардың негізіне алынды. «Әсер
заңы» оқушы жауабының дұрыстығын реттейтін күрделі жүйелер
мен дәстүрлерден байқалып отырды. «Жаттығу заңы», негізінен,
практика мен жаттығуларда көрініс тапты.
Бихевиористік оқыту теориясы білім беру процесіндегі таңдау-
ды, ұйымдастыруды, бағалауды мұғалімге жүктеп, оқушыға салыс-
тырмалы түрдегі енжар рөлді ғана қалдырды. Сонда ғана пәнді оқы-
ту жүйелі, ретті, логикаға сай жүреді, ал сабақтың барысын қатаң
бақылауға болады деп есептелді, себебі ол кезде оқушы көбінесе мұ-
ғалімді тыңдауы керек деген көзқарас басым болатын. Бұл орайда,
сабақ берудің бұл тәсілі, шын мәнінде, оқушының түсіну деңгейі-
мен байланысты ма деген мәселе туады.
Бихевиоризм ықпал еткен сабақ беру тәсілдерін барлық мектеп-
тердің тәжірибесінен көре аламыз, олар әсіресе арнайы білім беру-
ді қажет ететін балаларға арналған нормалардан анық байқалады.
Балалардың еңбегі мен ынтасын қолдаудың маңызды екені белгілі,
оны Скиннердің «жазалаудың» (немесе негативті көтермелеудің
басқа да түрлерін) шектеулі құндылығын оқытуды жақсарту құра-
лы ретінде де пайдалануға болатынын сипаттаған еңбегінен (1953)
оқи аламыз. Практикалық тапсырмалардың, атап айтқанда, оқу бағ-
дарламасындағы сандық есептеуде, оқу мен жазуда жиі қолданыла-
тындығы жақсы белгілі және олар «жаттығу заңының» ықпалы еке-
ні де айдан анық. Мұғалімнің сабақты түсіндіруі мен сұрақ-жауап
тәсілі де кез келген мұғалімнің педагогикалық репертуарының
маңызды бөлігі. Бұл тәсіл жаңа тақырыпты бастаған кезде немесе
жетістіктерді бағалау кезінде қолданылады. Оқытуда прогрессивті
қадамдар жасау идеясы, әрине, оқу жоспарын құрған кезде жиі көрі-
ніс табатыны белгілі (e.g. Gagné, 1965). Бихевиоризм Арнайы білім
беруді қажет ететін (SEND) және мүмкіндігі шектеулі балалармен
жұмысқа да зор ықпал етті.
2.2-суретте бихевиорист-психолог ықпал еткен сабақ беру мен
оқыту процесіндегі балалар мен ересектердің рөлдерін көре аласыз.
2.2-сурет.
Сабақ беру/оқыту
процесіндегі
рөлдердің
бихевиористік
үлгісі
БАЛАЛАР
ЕРЕСЕК
Жауап Жауап
Білімнің,
дағдының т.б.
маңызы
жөнінде шешім
қабылдау
Балаларға
нұсқау
беру
Балаларға
нұсқау
беру
Ақпаратты
бағалау
62
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Бұл жерде бірнеше мәселеге назар аудару қажет. Біріншіден,
бұл процесте ересектердің қадағалау деңгейі жоғары; ол сабақ бо-
йынша шешім қабылдауда, нұсқау беруде, материалды игеруде, тү-
зетуде, бағалауда, оқушының жауабын бекітуде айқын байқалады.
Негізі, бұл мұғалімге оқушыға пән мен дағдыны оңай түсіндіріп-
игертуде, өз ойын логикаға сай, жүйелі, мазмұнды, прогрессивті
жеткізуде едәуір жеңілдіктер береді. Дегенмен сабақ берудің бұл тә-
сілінің өзіндік қиындықтары да бар. Ең үлкен қиындық – материал-
дың оқушының түсіну деңгейіне қаншалықты сай екенін анықтау.
Бұл тұрғыдан, егер оқушы пәнді бөлуді күнделікті оқу тәжірибесі-
нің маңызды бөлігі ретінде қабылдамаса, пәнді түсіндіру де сәтсіз
болады (қараңыз: 9-тарау). Бұрыннан бар білім мен тәжірибе және
жаңа оқытудың арасындағы мұндай сәйкессіздік баланың ынтасын
төмендетіп, жетістігін азайтып жіберуі мүмкін, себебі ол өзінің жаңа
материалды түсінуіне негіз болатын бұрыннан бар білімін қолдана
алмай қалады. Мұндайда оқыту атүсті, жүйесіз сипатқа ие болады.
Мұндай қиындық үлкен топтарға сабақ берген кезде тіпті өрши тү-
седі, себебі мұғалімге сабақты оқушылардың бәріне «жеткілікті»
түрде түсіндіру тіпті қиындай түседі.
Бихевиоризм сабақ берудің «дәстүрлі» әдістеріне, әсіресе бүтін
сыныпты пәндік оқытуға үлкен ықпал етті. Бекітудің егжей-тег-
жейлі бағдарламалары жекелеген қажеттіліктерді қанағаттанды-
руы мүмкін, мысалы, мұндай тиімді тұстарын пайдалануда кейбір
компьютерлік бағдарламалар ерекше сәтті болады. Алайда бихевио-
ризмді оқытудың «қарапайым бір үлгісі» ретінде көрсететін жағ-
дайлар жиі кездеседі, ал баспасөзде бихевиористердің пайымдарын,
тіпті педагогиканың кез келген саласында қолдануға болатындай
көрсетеді. Бәлкім, бихевиоризмнің танымал болуы оның қатаң тәр-
тіппен және күшті пәндік оқыту әдістерімен қатар аталатындығын-
да шығар. Дегенмен де мұғалімнің жауапкершілігі оқушыға пәнді
түсіндіріп қоюмен шектелмей, оқушының білімді шын мәнінде иге-
руін қамтамасыз етуі тиіс. Сондықтан бихевиоризм негізіндегі са-
бақ беру әдісі өзінің мақсатына сай болуы қажет.
Конструктивизм
Бұл теорияға сәйкес, адам ойлау мен тәжірибенің өзара әрекеті
және бұдан да күрделірек танымдық құрылымдардың жүйелі дамуы
арқылы білім алады. Конструктивизм теоретиктерінің ең ықпалды
өкілі Пиаженің (мысалы: 1926, 1950, 1961; қараңыз:
2.2-қосымша
әдебиет
) басты мақсаты – білімнің шыққан тегін адам мен оның
қоршаған ортасының қарым-қатынасын зерттеу арқылы түсіну,
яғни «генетикалық эпистемологияны» жасау еді.
63
2-тарау. Оқыту
Пиаженің айтуынша, бала жаңа нәрсені кездестірген кезде оның
ойында сол нәрсенің «бар екені» бекиді және тәжірибенің жаңа
қырлары «игеріледі». Бұл сәтте бала ақыл-ой «тепе-теңдігінің» бір
күйінен шығып, екінші бір күйін жасақтау үшін өз ойын қайта құры-
лымдайды. Бірте-бірте басынан өткерген құбылыстарды әлдеқайда
күрделірек, егжей-тегжейлі және нақты түсінетін деңгейге жетеді.
Пиаже бұл ақыл-ой құрылымының бірізді дамуында балалар
мен жасөспірімдердің өз тәжірибесін өңдейтін «танымдық опера-
цияларының» типінен басқаша кезеңдер бар деп болжады. Кезеңдер:
сенсомоторлық (шамамен дүниеге келген сәттен 2 жасқа
дейін);
ой операцияларына дейінгі (шамамен 2–7 жас);
нақты операциялар (шамамен 7–12 жас);
логикалық (абстракциялық) операциялар (шамамен 12 жас-
тан бастап).
Алғашқы үш кезеңде баланың өзінің өмірлік тәжірибесі шешуші
рөл атқарады. Тек логикалық операция кезеңінде ғана абстрактілі
ойлау мүмкіндігі пайда болады. Сенсомоторлық және ой операция-
ларына дейінгі кезеңдерде бала салыстырмалы түрде индивидуал
сипатта, сондықтан басқалармен ұзақ уақыт бірге жұмыс істей ал-
майды деп саналады. Бұл кезеңдерде бала «ізденімпаз ғалым» іс-
петтес: сұрақтар қойып, зерттеп, жаңалық аша бастайды және сол
қызығушылығының арқасында бірте-бірте тәжірибе жинақтайды.
Баланың ойнауы мен практикалық тәжірибесі әр кезеңде тәжірибе
игеру үдерісінде шешуші маңызға ие (Piaget, 1951), оны әсіресе ерте
балалық шақ тәрбиешілері жақсы түсінеді (Moyles, 2005; Parker-
Rees and Leeson, 2015).
Конструктивистік теориясының бастауыш білім беруге ықпалы
Плоуден комитетінің (Англияның бастауыш білім беру саласындағы
орталық кеңес беру мекемесі, 1967. Қараңыз:
9.4-қосымша әдебиет
)
баяндамасында мынадай ұсыныс жасалғаннан кейін күшейе түскен:
Пиаженің берген анықтамасы, басқа теорияларға қарағанда, бала-
ларды оқыту барысында байқалған фактілерге дәлірек келетіні бай-
қалады. Жалпы, бұл анықтама эмпирикалық жолмен жасақталғаннан
кейін де, бастауыш мектепте жинақталған ең тиімді тәжірибелерге
сәйкес келеді (CACE, 1967, 522-бет).
Пиаже баланың оқуға деген жігерін белсенді баланың бейнесі
арқылы сипаттайды. Пиаже еңбегінің түсіндірмесі негізіндегі «бала-
ға бағытталған» сабақ беру тәсілдемесін 1960 жылдардың соңы мен
1970 жылдары мұғалімдердің көбі зор ынтамен қолданған. Сынып
бөлмесі балалардың тәжірибе жинақтайтын жері деп танылып, мұн-
дағы ортаның алуантүрлілігі мен ынталандырушы шарттарына баса
назар аударылды, әрі қаржы бөлінді (e.g. Marsh, 1970). Сынып бөлме-
сін ұйымдастырудың «пәнаралық күн» сияқты күрделі формалары
64
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
енгізіліп, әр оқушыға оқу тәжірибесін тиісті деңгейде игертудегі
қиындықты еңсеру бағытында дами түсті (Brown and Precious, 1968;
Walton, 1971). Қабылданған шараларға қарамастан, эмпирикалық
зерттеулер көрсеткеніндей, бастауыш мектептегі мұғалімдер конст-
руктивистік әдістерді тұрақты қолданбайтыны анықталды (Galton,
Simon and Croll, 1980). Бастауыш сыныптың оқушысымен жұмыс-
тың, ойынның, практикалық тәжірибенің мақсаты қашанда айқын
болғандықтан, конструктивизмнің осы топпен жұмысқа ықпалы
ерекше болды (Parker-Rees and Leeson, 2015; Lindon and Trodd, 2016;
Doddington and Hilton, 2007). Сонымен бірге Пиаженің еңбегі әр
жастағы оқушылардың ғылым мен математикадағы ойлау дағдысы
мен «танымын жеделдету» барысындағы маңызды зерттеулерге де
ықпал етті (Shayer and Adey, 2002).
Пиаженің еңбегі сынға да ұшырап отырды, атап айтқанда, «жас-
өспірімдердің құрылымданған кезеңдер бойынша даму жолы олар-
дың қабілетін жеткіліксіз деңгейде бағалауға әкеліп соғады» деп
есептелді. Дональдсон (1978), Тизар, Хьюз (1984) сияқты психолог-
тар балалардың ақыл-ой қабілеті Пиаженің суреттеуінен әлдеқайда
жоғары деп мәлімдеді. Олардың дәйектері балаларды өзі үшін ма-
ңызды жағдаяттарда бақылаудың нәтижесінен алынған еді. Балалар
мұндайда Пиаженің теориясында аталған жастан да кішірек кезінде
әлдеқайда жоғарырақ әлеуметтік құзыреттілікке ие бола алатыны
дәлелденген (Dunn, 1988; Siegler,1997). Екінші жағынан, Уолкердин
сияқты әлеуметтанушылар Пиаженің көрсеткен кезеңдері «балаға
бағытталған» идеологияның бір бөлігі және мұғалім осы кезеңдер
арқылы балаларды жіктейді, салыстырады және бақылай алады
деп тұжырымдайды (1983, 1988). Сыншылар сондай-ақ конструк-
тивизмнің бұл формасы жеке тұлғаның өзін-өзі тануына шамадан
тыс көп көңіл бөліп, оқытудың әлеуметтік контексін назардан тыс
қалдыруда деген пікір білдірді. Сондай-ақ мұғалімнің, ересектердің,
басқа балалардың әр оқушының білім алуын қолдау әлеуеті тиісті
деңгейде бағаланбайды екен.
Конструктивистік оқыту теориясының педагогтар бейімдеп ал-
ған түрі оқушыға өте белсенді және тәуелсіз рөл таңып, оқытудағы
таңдау, жылдамдық, бағалау сынды компоненттерді баланың өзі-
мен келісе отырып шешуді ұсынады. Оқушының қызығушылығына
көбірек көңіл бөлінеді, оқу бағдарламасын игеру шеңбері баланың
өзімен келісе отырып нақтыланады. Есесіне, оқыту тұжырымдама-
сы мен баланың өзі таңдаған тақырыптар бойынша дағдылануына
көбірек көңіл бөлінеді.
Сабақ берудегі конструктивизмнің ықпалын мектептердің бәрі-
нен көре аламыз. Бұл оқытудың бай, жан-жақты, ынталандырушы
ортасын құруда, оқушымен жеке жұмыс істеуде, шығармашылық
өнерде және кеңейтілген жобалар мен зерттеу жұмыстарында ай-
қын көрінеді.
65
2-тарау. Оқыту
Бұдан бөлек, конструктивизмнің ықпалын мұғалімнің балалар
мен жасөспірімдерге қарым-қатынасынан да байқаймыз. Бәлкім,
бұл мақсатты түрде емес шығар, бірақ конструктивизмнің табиғаты,
әсіресе оның оқушымен тығыз байланысы, мұғалімге оқушының
жаңа және маңызды тәжірибемен бетпе-бет кездескен сәттегі таңға-
лу мен толқу сезімін бөлісуге мүмкіндік береді.
2.3-суреттен бала мен ересектің конструктивизм бағытындағы
сабақ беру мен оқыту процесіндегі рөлдерін көре аласыз.
2.3-сурет.
Сабақ беру/оқыту
процесіндегі
рөлдердің
конструктивистік
үлгісі
БАЛАЛАР
ЕРЕСЕК
Келісілген жұмыс
пен іс-әрекет
аумағы
Тәжірибелер Тәжірибелер Зерделеу
Бағалау
Бұл жерде сөз оқушының белсенділігі жөнінде болып отыр және
оқытуда тікелей тәжірибеге көбірек мән берілетініне назар аударған
жөн. Негізі, бұлардың бәрі біріккен кезде оқушыны ынталандыру
мен оқуға тартудағы жоғары әлеуетті зор күшке айналады. Оқушы
үлгерімінің басқа да жолдарымен бірге, шығармашылық мотивация
дұрыс жолға қойылған жағдайда, шеберлігінің ең жоғары шекке де-
йін даму мүмкіндігі бар. Дегенмен жекелеген оқу бағдарламасын
мониторинг жасап отыру – қиын шаруа және әр оқушының қызы-
ғушылығын есепке алу іс-әрекеттің бірнеше түрін қамтиды, демек,
сынып бөлмесін ұйымдастырудың күрделі формаларын талап етеді.
Зерттеу нәтижелері мұғалімдер сабақ бергеннен гөрі осы күрделі
ортаны басқаруға көбірек мән беретінін көрсетіп отыр (eg: Galton,
1989; Alexander, Rose and Woodhead, 1992).
Бихевиористік тәсілдемедегідей, мұнда да «мақсатты белгілеу»
туралы кәсіби пайым конструктивизмге негізделген сабақ беру
әдістерін пайдалану туралы шешімді айқындайды.
Әлеуметтік таным
Оқытуға қатысты бұл көзқарастың екі түрлі формасы бар. Бір
жағынан, ол нақты контекст пен әлеуметтік практикадағы тіл мен
форманы түсінуге назар аударып, оларды осы ортада оқушыға
қолжетімді «мәдени ресурс» ретінде қарастырады. Бұл тұрғыдағы
66
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
зерттеулерді әдетте әлеуметтік-мәдени зерттеулер деп атайды.
Екінші жағынан, тәжірибелі оқушылардың құзыреттілігі төмен
оқушылардың алдындағы шешуші рөліне, яғни «делдал», «тәлім-
гер» ретіндегі қызметіне басты көңіл бөледі. Бұл зерттеулер әдетте
әлеуметтік конструктивистік зерттеулер ретінде белгілі, себебі оқу-
шының белсенділігін конструктивистік тұрғыдан қолдайды және
әлеуметтік үдерістердің маңызын мойындайды. Әлеуметтік таным
теориялары оқушының отбасы мен қоршаған ортаны танып-білуі-
нің қажеттілігін мойындайды, әрі сонымен бір мезгілде неғұрлым
тереңірек білім жинақтау үшін сабақ беру мен оқудың да маңызды
екеніне баса назар аудару керектігін еске салады.
Бұл көзқарастың негізін салған ғалым В. Выготскийдің еңбекте-
рі 1930 жылдардан-ақ орыс тілінде жариялана бастады (1962, 1978,
2.3-қосымша әдебиет
). В. Выготскийдің еңбектерінің ағылшын ті-
лінде жариялана бастауы Пиаже теориясының артық-кем тұстарын
қайта бағалау кезімен тұспа-тұс келді. Брунер (1986), Вуд (1997),
Верч (1985) сияқты психологтар Выготский еңбектерінің заманауи
білім беруде аса маңызды екенін атап көрсетті. Осыған ұқсас пікір-
лерді басқа да балалар психологтары мен оқу бағдарламасын жетіл-
діруші педагог мамандар да айтқан.
Жоғарыда айтылғандай, әлеуметтік таным теориясында оқу-
шының мәтінді игеруінде мәдениет пен әлеуметтік контекст ықпа-
лының рөлі ерекше бағаланады (Wells (1999,
2.5-қосымша әдебиет
;
Bruner, 1990, 2006,
11.4-қосымша әдебиет
; Pollard and Filer, 1996,
1.2-қосымша әдебиет
). Мұндай ықпал бала дүниеге келген сәттен-ақ
біртіндеп қалыптасады, яғни нәресте немесе сәби ата-анасымен, от-
басы мүшелерімен қарым-қатынасқа түсіп, мәдениетке тән тіл мен
мінез-құлық формаларын үйренеді, жекелеген танымдық дағды,
стратегия, білім мен түсінік негіздерін игереді (Richards and Light,
1986; Dunn, 1988; González, Moll, and Amanti, 2005). Оқушының та-
нымы, тілі мен ойлау формасы оның мәдениеті мен әлеуметтік ор-
тасына да, оған кез келген уақытта берілетін нақты нұсқауларға да
байланысты болады. Мәдениеттің оқытуға ықпалы осылайша өмір
бойы жалғасады; шынында, оқытудың мәні де осында. Осылайша
басқалармен қарым-қатынаста қалыптасатын идеялар, тіл мен тұ-
жырымдар оқушының ойын құрастыруына, жаңа ой түзуіне, ойын
ширатуға және шектеуге итермелеп отырады.
Осы практикалық ұтымды қорытындылар нәтижесінде мұға-
лім оқушыға нұсқау бермей тұрып, алдымен оның мәдениеті мен
тұжырымдамалық көзқарастарын (немесе жалған түсінігін) жете
біліп алуы тиіс деген ой түйеміз. АҚШ ғалымдарының зерттеуле-
ріне шолу жасай отырып, мынаны байқаймыз: «Егер оқушы осыған
дейінгі білімді қолданбайтын болса, жаңа ақпарат пен тұжырымдар-
ды игере алмайды, бәлкім, тек сынақ тапсыруға жеткілікті деңгейде
67
2-тарау. Оқыту
игерер, бірақ үйренгенін жаңа жағдайға икемдеп қолдануға дағды-
ланбайды» (Брансфорд пен әріптестері, 1999, 25-бет,
4.1-қосымша
әдебиет
).
Кейінірек осы тараудан оқитынымыздай, оқыту «терең» әрі
«байланысты» болуы қажет дейтін бұл аргумент те оқушының жеке
қасиеттеріне байланысты. Оқушының мектепте алған жаңа білімі
оған жайлылық сыйлай ма? Бұл оларға өздері үшін маңызды тұлға
-
лар (ата-анасы, құрбылары) тарапынан қолдау, мақтаныш сезімдерін
бере ме, әлде ешқандай реакция байқамай, ұнжырғасы түсе ме?
Әлеуметтік танымның біз назар аударатын екінші бір үлкен
қыры – жаңа материалды түсінудегі білімі көбірек басқа тұлғалар-
дың әлеуметтік конструктивистік медиациясы. Бұл Л. Выготскийдің
«Баланың таяу даму аймағы» тұжырымдамасында айқын көрініс
тапқан (1978,
2.3-қосымша әдебиет
):
Бұл баланың нақты даму деңгейі мен ересектердің нұсқауымен
немесе қабілеті неғұрлым жоғары құрдастарымен бірігіп мәселені
шешуі арқылы анықталатын даму әлеуетінің деңгейі арасындағы қа-
шықтық. (Vygotsky, 1978, 86-бет).
Таяу даму аймағы әр тұлғаның «зерделеу» әлеуетін көрсетеді.
Оқушының тақырыпты игеруінің дәл қазіргі деңгейін ескерсек,
оған қабілеті өзінен жоғары басқа адам көмек көрсетсе жағдай қа-
лай өзгерер еді? Егер балаға тиісті деңгейде және қажетінше көмек
көрсетілсе, жетістіктері өзі жалғыз жұмыс істегеннен әлдеқайда ар-
татыны дәлелденген.
Оқытуда мұндай көмек көрсетудің тәсілдері сан алуан.
Мұғалімнің түсіндіруі немесе кеңесі; мәселені шешу немесе тап-
сырманы орындау бойынша балалар тобындағы пікірталас; ата-
анамен кеңес немесе белгілі бір телебағдарлама көру және т.б. Бұл
тәсілдердің барлығы баланың түсінігін кеңейтіп, таяу даму ай-
мағы шеңберінде жаңа білімге «тірек» болады. «Тірек» терминін
Дж. Брунер ұсынған. «Тірек» ғимаратты іргетасынан бастап салу
процесінде қолданылады, бірақ оның қабырғасы тұрғызылып, құ-
рылыс біткеннен кейін тірек алынып тасталады. Мұндағы «ғима-
рат», яғни оқушының түсінуі – өз алдына дербес ұғым.
Әлеуметтік конструктивизмнің ықпалы 1980 жылдардан бастап
күшейе түсті. Бұл тәсілдеменің артықшылығы оқушының саналы
түсінігін қалыптастыру қажеттілігі мен оқытудың күшті жақтарын
есепке алып отыратындығымен байланысты шығар. Шындығында,
бұл тәсілдеменің басты ерекшелігі де осы екі фактордың конструк-
тивті арақатынасын анықтайтынында. Тарп пен Гэллимор оқытуды
«көмекші құрал« ретінде қарастыруды ұсынған (1988,
11.4-қосым-
ша әдебиет
).
Роулендтен бейімдеп алынған (1987) 2.4-суретте әлеумет-
тік конструктивистік сабақ беру мен оқыту үдерісіндегі балалар
мен ересектердің рөлін көресіз. Мемлекеттік оқу жоспарының
68
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
2.4-сурет.
Сабақ беру/оқыту
процесіндегі
рөлдердің
әлеуметтік-
конструктивистік
үлгісі
БАЛАЛАР
ЕРЕСЕК
Келісілген жұмыс
пен іс-әрекет
аумағы
Жаттығу
және
талқылау
Жаттығу
және
талқылау
Зерделеу
Бағалау
Қолдау және
нұсқау беру
Қолдау және
нұсқау беру
Таяу
даму
аймағы
Таяу
даму
аймағы
2.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушыны мінез-құлықтық, конструктивистік
және әлеуметтік конструктивистік психология
идеяларын ескере отырып бақылау.
Деректер мен пайымдар.
Төмендегі сұрақтарды қоя отырып,
баланың ересекпен бірге оқуына қысқаша бақылау жүргіз
(20 минутқа дейін).
1. Бала нақты не істеді?
2 . Бала нені оқыды?
3. Қаншалықты пайдалы болды?
4. Ересек адам (сіз) не істеді (не істедіңіз)?
5. Сен не үйрендің?
6. Енді не істейсің?
Енді балаға ұсынылған тәсілдеменің психологиялық қырын зертте
және тиісті шешуші элементтерді жазып ал.
Бихевиоризм Конструктивизм Әлеуметтік таным
Сіздің сабақ берудегі стратегиялық репертуарыңыз үшін бұл жат-
тығудың пайдасы болды ма?
Рефлексияны кеңейту.
Төмендегі 2.5-суретте көрсетілген
үш тәсілдеменің ерекшеліктеріне сүйене отырып, баланың
оқып-үйрену мүмкіндігін кеңейтуге қолданылған сабақ беру
стратегиясының қайсысы лайық екенін айтыңыз.
69
2-тарау. Оқыту
тақырыптары жайлы келіссөздерде балалардың белсенділігі мен
пікірі есепке алынады. Дегенмен мұғалім оқушыға конструктивті
қолдау көрсетіп, нұсқау беру үшін араласады. Мұғалімнің бұл рө-
лін Роуленд «рефлективті ерік» деп атайды. Бұл жерде оқушының
оқуына араласудың кез келген түрі тиісті деңгейде ғана болуы керек
екені атап көрсетіледі. Араласу оқушылардың түсінігі мен мақсаты-
на сай келіп, ойлау функциясын кеңейтуге қызмет етуі тиіс. Бұл ой
жүзеге асуы үшін мұғалім өзінің пәндік біліміне және жалпы бала-
лар мен жасөспірімдер туралы, оның ішінде сыныбындағы оқушы-
лар туралы түсініктеріне сүйенгені жөн. Мұғалім оқушының оқуы-
на араласудың ең дұрыс жолын мұқият пайымдауы тиіс. Мұндай
кезде қалыптастырушы бағалаудың түрлі техникасы көмекке келеді
(қараңыз:13-тарау). Егер мұғалімнің пайымы дұрыс болса, балалар-
дың ойлау жүйесін таяу даму аймағы арқылы дамытып, өз бетінше
ойлау деңгейін жоғарылатар еді. Бұл процестің нәтижесі бірізді әрі
табысты болатыны анық.
ҚОРЫТЫНДЫ
2.5-суретте бұған дейінгі мұғалім-оқушы арақатынасы жайлы
пікірталастағы шешуші сәттердің кейбіріне қарапайым қорытынды
жасалған. Әр тәсілдеменің нақты идеясын көрсете алдық деп үміт-
тенеміз. Тараудың соңына таман әлеуметтік-мәдени факторларға
кеңірек тоқталамыз.
Бұл тарауда мектептегі оқыту мен сабақ беру процесіне ықпал
ететін үш негізгі теорияны қарастырдық. Енді балалар мен жасөспі-
рімдерді оқушы ретінде қарастыра отырып, оқытудағы жекетұлға-
лық әртүрлілікке ықпал ететін факторларға тоқталамыз.
ТҰЛҒА, ТӘРБИЕ ЖӘНЕ ӨЗІНДІК СӘЙКЕСТІК
Алдағы екі бөлімде оқытуға ықпал ететін факторлардың кейбі-
реуіне өзара байланысты кіріспе жасаймыз. «Табиғат» (биология-
лық фактор) пен тәрбиенің (қоршаған орта) салыстырмалы маңызы
жайлы пікірталас ғасырлар бойы жалғасып келеді. Бірінші бөлімде
табиғи фактор жөнінде әңгімелейміз, бірақ тәрбиенің алатын орны
да ұмыт қалмайды. Екінші бөлімде тәрбие хақында айтамыз, бірақ
ықпал етуші фактор ретінде әрдайым табиғат та қатар жүретінін
естен шығармауға тырысамыз. Анығырақ айтсақ, табиғат пен тәр-
биенің өзара байланысы – екіжақты даму процесінің бір бөлігі. Біз
мұғалім ретінде бұлардың екеуін де жете ұғынуға тиіспіз.
70
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
2.5-сурет. Сынып бөлмесіндегі оқытудың бихевиористік, конструктивтік және әлеуметтік-конструктивтік үлгілерінің
кейбір ерекшеліктері
Сынып бөлмесіндегі
бихевиоризм
Сынып бөлмесіндегі
конструктивизм
Сынып бөлмесіндегі әлеуметтік
конструктивизм
Оқушының бейнесі
Пассивті
Жеке
Сыртқы мотивация
Белсенді
Жеке
Ішкі мотивация
Белсенді
Әлеуметтік
Әлеуметтік тұрғыдан
ынталандырылған
Сабақ беру мен
оқытудың сипаты
Мұғалім білім мен
дағдыны үйретеді
Білім беру сабақ беру
мен дұрыс мінез-құ-
лықты жүйелі түрде
қалыптастыруға,
бекітуге байланысты
Мұғалім балаға
білімі мен дағдысын
тәжірибенің негізінде
біртіндеп қалыптас-
тыруда көмектесіп
отырады
Оқу мұғалімге бай-
ланысты болмауы да
мүмкін
Білім мен дағды
тәжірибенің, өз-
ара әрекеттесудің
және ересектердің
қолдауының негізінде
қалыптасады
Оқыту – мұғалім мен
балалардың өзара
байланысының жемісі
Балаларға тән
әрекеттер
Сынып ересекті
тыңдайды
Сынып жаттығу
орындайды
Әр бала түсінеді,
тәжірибе жүргізеді,
ойнайды немесе т.б.
әрекеттер жасайды
Сынып, топ немесе
жеке оқушы ақпарат-
ты ересекпен немесе
басқа бала(лар)мен
талқылайды
Мәселені топпен
шешу
Кейбір сипаттары
Пән бойынша бұрын
игерген білімге
логикалық, сызық-
тық мәнерде тікелей
сүйенеді
Бұрыннан бар ұғым-
түсінікке сәйкес
келсе, жаңа мәліметті
игеру жылдам және
тиімді жүреді
Тікелей тәжірибені
пайдаланады, балаға
өз бетінше және өз
қарқынымен жылжи
отырып зерттеуге
мүмкіндік береді
Сенімді, практикалық
және жете түсінуге
мүмкіндік береді
Бірігіп жұмыс істеуге
және тілін дамытуға
қолайлы
Кедергілерді жеңе
отырып, ойды
нақтылауға және
саналы түрде түсінуге
көмектеседі
Кейбір қиындықтар
Бұрыннан қалыптас-
қан түсінікпен бай-
ланыспағандықтан,
жете түсінбеуге жол
берілуі мүмкін
Сыныптағы балалар-
ды түгелдей ынталан-
дыру – қиын міндет
Пәннің құрылымын
оқушылардың әртүрлі
қажеттіліктеріне
бейімдеу де қиынға
түседі
Елеулі ресурстық
және ұйымдастыру-
шылық қиындықтар
да жоқ емес
Сынып бөлмесін
басқаруға нақты са-
бақ беруден көбірек
уақыт кететін кездер
жиі кездеседі
Балалардың өз
бетінше ынталануы
мен жауапкершілікті
сезінуін талап етеді
Сынып бөлмесіндегі
атмосфера тиісті дең-
гейде оқытуға лайық
болуын талап етеді
Ересектердің ба-
ғалауы, білімі мен
дағдысы жоғары
деңгейде болуын
талап етеді
Балалардан тілін
дамытуды, айтқанын
негіздей алуды және
әлеуметтік қабілетті
болуды талап етеді
71
2-тарау. Оқыту
Бұл бөлімдерде «ерікті» де қарастырамыз. Ерік дегеніміз – адам-
ның өзінің түсінігінің негізінде әрекет ету қабілеті. Бізге биология-
лық фактор мен нақты жағдай қаншалықты зор ықпал етеді десек
те, іс-әрекетімізді тек бұлар айқындамайды. Шынында, қандай жағ-
дайда да әрекетіміз өзіндік мәнге ие. Мұғалімге оқушысын түсіну,
содан соң оқушының қолдауға ие екенін, еркін таңдауы бар екенін
анықтау, оқушының өз қабілетін күшейтуі мен кеңейтуін қамтама-
сыз ету секілді жауапкершілік жүктеледі. Мұның бәрі – күтетін по-
зитивті нәтижеге, конструктивті ойлау мен кәсіби шеберлікке сүйе-
ніп іске асырылатын міндеттер.
Жекетұлғалық даму, денсаулық және әл-ауқат
Баланың денсаулығы, физикалық және әлеуметтік дамуы
оның өзін жайлы сезінуі мен оқу қабілетіне айтарлықтай әсер етеді
(Hugdahl, 1995; Cowie, 2012). Таннердің Лондон Балалар денсаулы-
ғы институтындағы жаңашыл еңбегінде баланың қалыпты дамуы-
ның заңдылықтары көрсетілген (қараңыз: Tanner, 1978) болатын
және осы еңбектің негізінде Ұлыбританияда жаппай скрининг жасау
процедурасы енгізілді. Бұл мәселеде жаңалықтар әлдеқайда көп бо-
луы мүмкін, бірақ баланың бойы мен салмағы әлі күнге дейін оның
денсаулығының негізгі көрсеткіші болып қала беруде. Мысалы,
Ұлыбританияның Мемлекеттік денсаулық сақтау қызметінің
Англиядағы «0-ден 19 жасқа дейінгі дені сау бала » (O to 19 Healthy
Child) бағдарламасы бала денсаулығындағы кінәраттарды анықтау
мен дер кезінде көмек көрсетуді қамтамасыз етеді. Мектеп мейірби-
келері кез келген жастағы оқушыға көмек көрсете алады, оның ішіне
өтпелі кезеңде жасөспірімдерге кеңес беру қызметі де кіреді.
Денсаулық мәселесі қай кезде де әлеуметтік жағдаймен тығыз
байланысты (Rutter and Madge, 1976; Wilkinson and Pickett, 2009),
ал 1970 жылдардан бері өмір сүру деңгейінің артуы бұл мәселенің
өзектілігін төмендетті. Алайда 2008 жылғы банк дағдарысынан ке-
йінгі қатаң экономикалық жағдай Біріккен корольдікте кедейліктің
өсуіне себеп болды, әрі балалардың өмірлік қажеттіліктеріне кері
әсер етті (Джозеф Раунтри қорының кедейлік пен әлеуметтік оқ-
шаулану жөніндегі жыл сайынғы көрсеткішін қараңыз; сондай-ақ
қараңыз: Ball, 2003,
5.3-қосымша әдебиет
; Department for Children,
Schools and Families (DCSF), 2009,
5.4-қосымша әдебиет
). Сондай-ақ
балалар мен жасөспірімдердің психикалық саулығы, атап айтқанда,
әлеуметтік желілердің көбеюі мен мектептегі сынақтардың жиілігі-
не байланысты балалар мен жасөспірімдер арасындағы мазасыздық-
тың өсуі мәселесі де күн тәртібінде тұр (Mental Health Foundation,
2017). Жалпы, Ұлыбританияда бала денсаулығы ауқымды проблема
72
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
болып отыр, себебі Балалар комиссары 2017 жылғы баяндамасында
Англияда 800 000 бала мен жасөспірімде психикалық бұзылыстар
бар екенін мәлімдеген (Longfield, 2017).
Жасөспірімдердің физикалық даму қарқыны әр алуан, ал мұндай
ерекшеліктер олардың жаңа білімді игеруіне, өз-өзіне сенімділігіне
теріс әсер етуі әбден мүмкін. Сондықтан мұғалім бағалау кезінде
дамудың әртүрлілігін мұқият ескеруі тиіс, бұл әсіресе Мемлекеттік
оқу бағдарламасы мен бағалау процедурасы мұндай айырмашы-
лықты ескермеген жағдайда аса қажет. Осыған байланысты, кейде
кіші жастағы баланың тапсырманы орындай алмау себебі қаламсап
ұстауға шамасы келмеуінен де болуы мүмкін. Сол сияқты, өтпелі
жаста гормондық және физикалық өзгерістердің жиі ауытқуы да
эмоциялық және басқа да даму сфераларына түрліше әсер етеді.
Баланың оқудағы үлгерім деңгейі оның ұзақ мерзімді даму барысы
жайлы нақты мәлімет бере алмайды, яғни қазіргі кездегі даму дең-
гейін ғана көрсетеді, сондай-ақ маңызды мәлімет болып саналады.
Қазіргі заманғы отбасылардың өмір салты, атап айтқанда, бала
ұйқысының ұзақтығы, тамақтану ерекшеліктері мен физикалық
жаттығудың аз болуы да олардың денсаулығына алаңдаушылық ту-
дырып отыр (Walker, 2017, National Audit Commission, 2001; Sustain,
2004). Мысалы, Джейми Оливер айтқан жалпыға ортақ көзқарас
бойынша, қазіргі балалар тым майлы, қанты көп, тұзды тамақты көп
жейді, қимылдары бұлшық еттері мен денсаулығының дамуы үшін
жеткіліксіз және жүйесіз. Бұл мәселені шешу мақсатымен мекеме-
аралық бірнеше бағдарлама жасалған болатын: «Саламатты мектеп»
бағдарламасы (Healthy Schools Programme), «Мектепте тамақтану»
бағдарламасы (Food in Schools Programme), «Мектептегі көкөніс пен
жеміс-жидек сызбасы» (School Fruit and Vegetable Schemes), «Дене
тәрбиесі» (Physical Education), «Мектептегі спорт» (School Sport)
және түрлі Клубтар (Club Links) осы бағдарламалардың біразы ғана.
Үлкен қалалардағы ауаның ластануы мен балалар аллергиясының
кең етек алуы да алаңдаушылық тудырып отырған қосымша эколо-
гиялық проблемалар. Темекі, алкоголь, есірткі және басқа да зиян-
ды заттармен байланысты мәселелер де денсаулық саласындағы
күрмеуі шешілмеген қиындықтар.
Балалар мен жасөспірімдер өз денсаулығы туралы, үйде және
мектепте денсаулық сақтау хақында не ойлайды? Мейол (1994) бұл
мәселені Лондонда зерттеп, балалар да, жасөспірімдер де денсаулық
сақтаудың маңызын түсінетінін және бұл салада ересектер ұсына-
тын шаралардан да көбірек жауапкершілік ала алатынын дәлелде-
ген. Олардың өз ойы бар, тек оларға кеңес беріп отыру қажет!
73
2-тарау. Оқыту
2.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сыныбыңдағы оқушылардың орындаған жатты-
ғуына баға бер.
Деректер мен пайымдар.
Төмендегідей күнделікті есеп парағын
жасауды ұсынамыз. Студенттер тобына өздерінің физикалық
белсенді әрекеттерін жазып жүру туралы тапсырма беріледі.
Егер дене жаттығуларын жасаған болсаңыз, қалай және не
жасағаныңды жазыңыз:
ұйқыдан тұрғанда
мектепке келген соң
бірінші сабақта
үзілісте
екінші сабақта
түскі үзілісте
үшінші сабақта
үйге келген соң
сабақтан кейін
кешке
Бір апта өткесін де ретроспективті түрде толтыруға болады.
Рефлексияны кеңейту.
Нәтижеге талдау жасаңыз. Дене
қимылының түрі, саны, уақыты бойынша өзгерістерді
байқауыңыз мүмкін. Ұлдар мен қыздардың, жер үйде тұратын
балалар мен пәтерде тұратындардың нәтижелері арасында
айырмашылықтар болуы мүмкін. Жасаған дене жаттығуының
мөлшері оқушының дәл осы жас ерекшелігі үшін жеткілікті
деп есептейсіз бе?
Тән мен ми, сана және мінез-құлық
Соңғы жылдары биологтар мен нейробиологтардың осы са-
лаларда ашқан жаңалықтары адамның дамуы жайлы түсінігімізге
және олардың оқытудағы маңызды әсеріне назар аударта бастады
(Dowling, 1999; Goswami, 2008; The Royal Society, 2011a, b,
2.5-қо-
сымша әдебиет
).
Бір жағынан, адам ағзасы – ДНҚ-ның құрылымдық орналасу
ерекшелігі (генетикалық карта) бар 30 000 геннен тұратын және
сол арқылы әр адамның ерекшелігін беретін айрықша құрылым.
Бүгінде ғалымдар адам тәні үшін аса маңызды протеиндерді құ-
жаттау жұмыстарын жүргізуде (қараңыз: Morange, 2001). Екінші
жағынан, «эгоистік ген» тұжырымдамасының жасырын биология-
лық детерминизмі ген мен мәдениеттің байланысын көрсететін кең
көлемді әлеуметтік-биологиялық зерттеулерге жол ашты (толық
74
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
мәтінді қараңыз: Wilson and Lumsden, 1981). Сондықтан біз білім
беру тұрғысынан қарап, генетикалық әртүрліліктің үлесін ескерге-
німіз жөн (Asbury and Plomin, 2014) және ата-аналардың, басқа да
ересектердің әсерін, қоғамдық, мәдени және экономикалық ерекше-
ліктерді назарда ұстай отырып, әр балаға оқуда жетістікке жетуіне
жәрдем ету жауапкершілігін сезінуіміз қажет. Дегенмен бұл тақы-
рыпты жалғастырмай тұрып, алдымен мидың өзі жайлы азды-көпті
ақпаратты еске түсіріп көрейік.
Ми маңызды үш биологиялық элементтен тұрады:
рептиль жүйесі: аштық, шөл, температура, жарық, қауіп-қа-
тер сияқты тіршіліктің негізгі қажеттіліктерін бақылайтын
басты элемент;
лимбикалық жүйе: эмоция мен жадта сақтау функциясына
жауап береді;
неокортекс: мидың үстіңгі қабатында орналасқан, психика-
ның күрделі қызметтеріне жауап береді және екі үлкен ми
сыңарынан тұрады.
Тіршіліктің негізгі қажеттіліктері қанағаттандырылмаса, оқыту
тиімді болмайды, бұлар әсіресе сәбилер үшін өзекті десек те, олар-
дың әртүрлі жастағы балалар үшін де маңызы зор. Демек, кейбір
қауымдастық мектептеріндегі таңғы ас беру мен сынып бөлмесінде
тұрақты және эмоциялық қауіпсіз орта құру – бірінші кезектегі қа-
жеттіліктер.
Неокортекстің сол жақ сыңары тіл, логика, бейнелерді тану және
рефлективті ойлау сияқты талдау қабілеттері үшін маңызды; ал оң
жақ сыңары визуализация, елестету, рифма, ритм, білдіру сияқты
интуиция мен көрсету қызметтеріне жауапты.
Дегенмен шын мәнінде күрделі, өзара байланысты танымдық
жүйені тым қарабайыр қабылдау да қауіпті (Hellige, 1993). Бұл са-
ладағы заманауи білімнің көрнекті жинағын мына сайттардан таба
аласыз:
develop-ingchild.harvard.edu/resources/inbrief-science-of-ecd/
Жүйке жасушаларының триллиондаған желісі «синапстар»
арқылы мида өзара байланысқа түседі, яғни ми мүмкіндіктері со-
лардың саны мен күрделілігіне тікелей байланысты. Синапстардың
миға қосылуының екі жолы бар: бірі – биологиялық жол, екіншісі –
әр баланың өз тәжірибесі. Біріншіден, дамудың бастапқы кезеңде-
рінде ми синапстарды шамадан тыс бөліп шығарып, кейін пайдала-
нылмайтын бөлігін өзі жойып отырады. Бренсфорд пен әріптестері
(1999, 104-бет, сондай-ақ қараңыз:
4.1-қосымша әдебиет
) бұл тура-
лы «жүйке жүйесі өте көп байланыстар құрады» деп жазады:
Тәжірибе барысында қажет байланыстар іріктеліп, қажет еместе-
рі ығыстырылып шығарылады. Іріктеліп қалдырылған байланыстар
дамудың кейінгі кезеңдерінің сенсорлық және танымдық негізін
құрайды.
75
2-тарау. Оқыту
Синапстардың қосылуының екінші жолы тәжірибе арқылы
жүреді, яғни жаңа нәрсе үйренген кездегі биологиялық тұтастық.
Бейімделу мен дамудың бұл процесі «икемділік» деп аталады және
ол өмір бойы жүреді. Бұл процестің оқытудағы маңызы ерекше.
Олай болса, балалардың (немесе біздің өзіміздің) ақыл-ой қа-
білетінің биологиялық және қоршаған орта факторларының өзара
әрекеттесуінің нәтижесі екеніне күмән жоқ. Бұл контексте «ми-
дың» (биологиялық орган ретіндегі), «сана» (мида іске асырылатын
жеке мәндердің) және «мінез-құлықтың» (ойлау мен сезудің не-
гізіндегі әрекеттің) айырмашылығын білген жөн. Әрине, сана мә-
дениеттің ықпалына көбірек түседі. Көрнекті нейробиолог Колин
Блейкмурдың айтуынша (2000):
Біздің мінез-құлқымыз генімізге байланысты болса, осыдан
100 000 жыл бұрынғы қалпымызда қалып қойған болар едік. Бірақ
біздің миымыздың басымыздан кешкен тәжірибеміздің негізінде өз-
гере алу қабілеті эволюцияның басқаша түрін, яғни сана мен мәде-
ниет эволюциясын жүзеге асырды.
Сонымен біз балалардың оқу қабілетін қалай дамыта аламыз?
Бұл сұраққа жауаптардың бірін «миға негізделген оқыту», «миды
жаттықтыру», «миға қолайлы сынып бөлмесі» т.б. оқыту форма-
ларын ұсынушы ғалымдар берген. Бұл формалардың мақсаты мұ-
ғалімге зерттеу жұмыстарының нәтижесін сынып бөлмесіндегі
практикада қолданудың қаншалықты маңызды екенін түсіндіру еді.
Дегенмен абай болу керек, себебі TLRP мида ғылыми білімнің өте
көп болуы оның кейде практикада қолдануға жеткілікті болып са-
налмайтынын, әсіресе саяси контексте жеткіліксіз болатынын көр-
сетіп отыр (қараңыз: Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпа-
рат, 101-бет). Бұл жөніндегі құнды еңбектердің тағы бірі – АҚШ
нейробиологы Дэниел Уиллингэмнің «жұмыс істеу» мен «ұзақ
уақыт есте сақтау» жөніндегі еңбегі (2010). Д. Уиллингэмнің ең-
бегі маңызды, бірақ Англиядағы жаңа оқу бағдарламасы жөніндегі
пікірталаста есте сақтаудың (жадтың) «кеңістігі шектеулі екені»,
сондықтан «маңызды» білімге басымдық беру керек екені айтыл-
ған. Бұл оқу бағдарламасының аясын тарылтуға әкеліп соғады.
Шындығында, бүгінде нейробиология саласында миф көп, сон-
дықтан «миға негізделген» көзқарастарды абайлап қолданған жөн.
Патшайым қоғамы бұл мәселе жайында нақты ескерту бере отырып,
қолда бар білімдердің жиынтығын жариялады (2011a, b
2.5-қосым-
ша әдебиет
). Онда «нейробиологияның көп бөлігі әлі де қолдануға
жарамсыз» (2011b, 76-бет) делінген.
76
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
«Интеллект», атрибуция және күтетін нәтиже
Мұғалім баланы жақынырақ білген сайын оның айрықша қа-
жеттіліктерін де жақсы түсінеді. Атап айтқанда, мұғалім оқушылар-
дың бұрыннан қалыптасқан қабілетін, білімі мен дағдысын білуге
және кеңейте түсуге міндетті. Шынында, Дж. Хаттидің еңбегі сияқ-
ты зерттеу жұмыстары оқушының бұрыннан қалыптасқан қабіле-
тінің өте үлкен маңызы бар екенін дәлелдеген (2009,
4.6-қосымша
әдебиет
). Дұрысы, оқушы бейнесін сипаттайтын тұжырымдамалар
болуы тиіс. Дегенмен ондай тұжырымдамалар нақты, әділ және
ешкімді алаламайтындай етіп құрылғаны жөн. «Интеллект» ұғы-
мының тарихы тереңде жатыр, бірақ адамдардың өзін-өзі дамыту
қабілеті бар екенін білеміз, сондықтан бұл жерде де стереотип пен
орынсыз жалпылау қаупі бар.
Интеллект тұжырымдамасының нақтылығы мен оның өлшем-
дері жайындағы психологтардың ұзақ жылдарға созылған пікірта-
ластарына қарамастан, бұл ұғым біздің мәдениетімізге сіңіп, жалпы
«қабілетті» білдіретін ұғымға айналды. Интеллект – біздің тіліміз-
дің бір бөлігі және біздің адамдар туралы ойымызға ықпал етеді.
Мысалы, ата-анасы баласы жайлы айтқанда «пысық», «ақылды»
деген сөздерді қолданса, мұғалім әдетте оқушылары мен оқу топ-
тары жөнінде «қабілетті» сипатын көбірек қолданады. Интеллект
тұжырымдамасы өте маңызды, себебі оны саясаткерлер, БАҚ әлеу-
метпен қарым-қатынасында жиі қолданады. Осылайша интеллекті-
нің жалпылама сипатын объективті өлшеуге болады және келешек
жетістіктерді болжауда пайдалану мүмкіндігі де бар.
Әрине, осы сенім Біріккен корольдіктегі 1950–1960 жылдарда
11 жастан бастап негізгі білім беру мекемесіне оқушы қабылдауда
қолданылған интеллект тестілеріне негіз болды. Мұндай тестілердің
контекстік тәуелсіз объективтілігіне Симон (1953) мен Скуибтің
(1973) сол кездегі зерттеу жұмыстарының нәтижесі күмән тудыр-
ды. Шынында да, 11 жастан бастап тестілеуді әлі де қолданып отыр-
ған Солтүстік Ирландиядағы зерттеу жұмыстары бұл өлшеудің шы-
найылығы төмен екенін көрсетіп отыр. Мысалы, Эган мен Бантинг
(1991) 11 жастағы балаларға жүргізген мұндай тестіні жаттықты-
рылған топтағы балалардың басқаларға қарағанда 30–40 пайызға
жоғары тапсыратынын дәлелдеген. Бұл зерттеу нәтижесінде бала-
ларды интеллект тестісінен өтуге жаттықтыруға болатыны, яғни ба-
лалардың кейбір қабілеттерін нақты анықтау немесе өлшеу мүмкін
емес екені белгілі болды.
Интеллект ұғымының анықтамасы жөніндегі дау-дамай әлі
жалғасып келеді. Клайн (1991) сияқты психологтар статистикалық
факторларды талдай отырып, жалпы қабілет туа біткен сипаттардың
жинағын дұрыс бейнелейтін жарамды тұжырымдама деп мәлімдеді.
77
2-тарау. Оқыту
Екінші жағынан, Хоу (1990) әртүрлі мәдениеттерден алынған экс-
перименттік және биографиялық дәлелдерді келтіре отырып, қабі-
леттің сантүрлі болатынын, сондықтан оларды анықтауда IQ сияқ-
ты жалпылама өлшемдердің анық мәлімет бермейтінін дәлелдеп
берді.
Интеллект тұжырымдамасы қабілетті өзгермейтін, қатып қал-
ған шама түрінде түсіндіріп, қате пікір-
лер туындатуы мүмкін (күнделікті өмірде
қабілетті бейнелейтін кейбір «жапсыр-
ма атауларды» қараңыз: 2.6-сурет).
Дегенмен, жоғарыда оқығанымыздай,
нейробиологтар мидың «икемді, иілмелі»
екенін, жаңа тәжірибелер мен мүмкіндік-
тер барысында дамитынын айтып отыр.
Шын мәнінде, «менің өмірімді өзгерткен
мұғалім» тақырыбындағы әңгімелердің
көбі баланың қабілетіне сенген, балаға
оқудың жаңа саласында жетістікке жету-
ге көмектескен кәсіби мамандар туралы
болып келеді.
Осы хақында, әсіресе Говард Гарднердің «көптік интеллект»
және Д. Гоулманның «эмоциялық интеллект» туралы жұмыстарын
қараңыз:
reflectiveteaching.co.uk.
Қабілеті негізінде «белгі тағу» оқушының оқу үлгерімін шектей-
тіні сөзсіз. Осы себеппен Харт пен оның әріптестері (2004, қараңыз:
1.4-қосымша әдебиет
) бастауыш пен негізгі мектеп мұғалімдерінің
сынып практикасының есептеріне сүйеніп, қабілет негізіндегі педа-
гогикалық балама жолдарды зерттеген. Зерттеу барысында тоғыз
мұғалім оқушылардың қабілеттерінің әртүрлі екенін біле тұра, бір
ғана сабақ беру әдісін қолданғанын байқаған; мұғалімдер оқушы-
лардың жетістіктерін болжауға болатын тұрақты шама деп есеп-
темейтіндерін ескерткен. Олар, керісінше, мұғалім мен оқушының
дәл осы кездегі әрекеттері нәтижесінде кез келген уақытта өзгеруге,
дамуға болатынын, яғни трансформациялық әлеует әркімде де бар
екенін мәлімдеген.
Зерттеудің екінші кезеңінде мектептің бүкіл ұжымы біріге оты-
рып, қабілетті бөлмейтін оқыту ортасын құрса қандай нәтиже бе-
ретіні зерттелген (Swann et al., 2012). Зерттеу мектеп ұжымының
трасформацияға қаншалықты шын көңілмен кіріскенін және бала-
лардың үлгерімі сөзсіз жақсарғанын көрсеткен. Мектеп ұжымы оқу
жоспары мен әдістемесін бірге құрастырып, әр балаға білім беру жұ-
мысын өз деңгейінде жүргізу мақсатымен инклюзивтілік пен әлеу-
меттік әділдікті қамтамасыз етуге тырысқан.
Пысықтау сұрағы
Жарамдылығы: бағалаудың оқытуда пай-
даланылып жүрген формасы, шын
мәнінде, өзі өлшеуі тиіс нәрсені өлшеп
жүр ме?
Сенімділігі: бағалау процесін сенімді және
жеткілікті деп түсінуге және қабылдау-
ға бола ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
78
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
К. Дуэктің ұзақ жылдарға созылған зерттеулері мұндай жаңа-
лық қабілет негізіндегі ойлау үшін неліктен маңызды екенін көр-
сетеді (e.g. 1986, 2000,
2.6-қосымша әдебиет
). К. Дуэк балалар өз
қабілеті жайлы не ойлайтынын, қалай түсіндіретінін және қалай
«сипаттайтынын» зерттеген. Интеллектінің «ұйымдастырушылық
теориясын» жақтайтындар тұлғалық қабілеттің тұрақтылығын,
2.6-сурет.
Таңбамен
сөйлесетін
күнделікті
тіл (Харт пен
Друммондтан
ықшамдап
алынған, 2004)
Кейбір таңбалар
Артта қалған
Надан
Кірпішешен
Дарынды
Топас
Жылдам
Баяу
Ақылсыз
Ақылды
Ақжарқын
Білімді
Ақымақ
Артта
қалған
Бірінші жыл,
С ханымның
балалары
Мүмкіндігі
төмен
Қабілеті
төмен
Шектеулі
Әлсіз
Ерекше
қажеттілік
Талантты
Орташа
Қабілеті
жоғары
Піл
Әдеттегі
Жұлдыз
Өте
қабілетті
Жетістігі жеткіліксіз
Орташа
Менің
«жайбасар
үстелім»
79
2-тарау. Оқыту
оқыту барысында кездесетін қиындықты «еңсере алатыны», не «ең-
сере алмайтыны» анық екенін қабылдайды. Осы себептен «үйренген
дәрменсіздікке» бейім болады, мектепті тезірек аяқтауға тырысады
және бұл бейімділігі ересек өмірде де жалғаса береді. Ал «инкре-
менттілік немесе өсіп отыру» теориясын жақтайтындар оқуға және
үлгерімін жетілдіруге қабілеті бар екеніне сенеді. Сондықтан да
олардың ынтасы жоғары болады, шын көңілімен кіріседі, тәуекел
етеді, «шыдамдылық» танытады (Claxton, 1999,
2.9-қосымша әде-
биет
) және тәуелсіз әрекет етеді. «Дәрменсіздіктен» гөрі «шеберлік-
ті» көбірек байқатады. Мысалы, 2.7-суреттен екі оқушының «мек-
тептегі оқуды қалай сезінетіндігінің» сипатын көре аласыз.
Жасөспірімдердің арасындағы айырмашылықтар олардың осы
уақытқа дейінгі қалыптасқан тәжірибесі мен бастан кешкендеріне
сай түрліше болады. Мұғалімнің басты міндеті – осы айырмашы-
лықтарды түсіне алу. Шынында, мұғалімнің күтетін нәтижесі оқу-
шының жетістігінен көрініс табады (Gipps and MacGilchrist, 1999,
6.5-қосымша әдебиет
).
Егер мұғалім оқушылардың арасындағы айырмашылықты
«қабілет» деңгейінің өзгермейтініне сене отырып түсіндірсе
Салли сенімділігін, жетістіктің бар екенін және әрі қарай жетіле түсуі үшін жаттығуы керек екенін
түсінетінін мәлімдеп отыр. Суреттерінен оның оқуда «бірізділік» көзқарасын ұстанатынын көреміз.
Салли «өмір бойы білім алуды» мақсат тұтады және сабақтың саналы мақсаты оған жаңа қиын
белестер ұсыну болуы тиіс.
Эндрюдің суретінен шыдамай отырғанын, ашулы екенін, әсіресе математиканы түсінбегенін, әрі
ұйқысы келіп отырғанын байқаймыз. Тағы бір суреттерден достары мен ойын алаңы «шақыраты
-
нын» көреміз. Оның математикадан қабілеті «ұйымдастырушылық» үлгіде екенін көреміз. Эндрюге
өзі жайлы математиканы үйренуші оқушы ретінде позитивті көзқарас қалыптастыруға көмектескен
дұрыс, бірақ оның басқа салада, оның ішінде мектептен тыс жерлерде де үздік оқушы болуы
мүмкін екенін ұмытпаған жөн.
2.7-сурет.
Салли мен
Эндрю оқуда
«шеберлік» пен
«дәрменсіздік»
көрсетіп отыр
80
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
(басқаша айтқанда, бір бала басқа баладан ақылдырақ, себебі
солай болуы тиіс деп ойласа), өзі де байқамастан оқытуды
шектеуі мүмкін.
Егер мұғалім әркімнің тұлғалық қабілетін онымен ұдайы
жұмыс істеу арқылы қалыптастырып, дамытуға болатынына
сенсе, онда оқушыға жаңа, тартымды, қызықты жолдар аша-
ды, әрі соның негізінде оқушыны табыстарға жетелей алады.
Мұғалімнің сабақ беру барысындағы оқушы тұлғасы мен оқы-
ту жайлы сенімі мен құндылықтары, оқушының мектептегі оқуына
жағымды немесе жағымсыз тұрғыдан болсын, үлкен әсерін тигізе-
ді. Қарапайым тілмен айтсақ, мүлде қабілетсіз оқушы болуы мүм-
кін бе, әлде біз кәсіби педагог ретінде міндетімізді толық атқармай
отырмыз ба?
Демек, мұғалімнің күтетін нәтижесі мен оқушының сенімі ара-
сында тығыз байланыс бар.
Жалпы, «интеллект» пен оқыту жайында бірнеше қарапайым
қағиданы есте сақтаған жөн:
интеллект, қабілет т.б. сияқты жалпылама ұғымдар әр кез
нақты мағынасында қолданыла бермейді, қалай болса со-
лай қолдану қауіпті әрі сенімсіз болса да, өкінішке қарай, біз
оларды күнделікті қарым-қатынасымыз-
да жиі пайдаланамыз;
жас бала мен жасөспірімнің арасында
көптеген айырмашылықтар бар, сондық-
тан мұғалім олардың ерекше сипаттарын
анықтауы, дамытуы және ескеруі тиіс;
оқушының деңгейі қандай болса да,
мұғалім оның оқу сапасына және, тиісін-
ше, оның болашақтағы бейімділігі мен үл-
геріміне де ықпал ете алады.
2.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
«Интеллект» тұжырымын дұрыс және бұрыс
қолдануды бақылау.
Деректер мен пайымдар.
Жалпылама қабілетті білдіретін сөздерді
байқау, жазып алу, зерттеуге арналған қарапайым әдіс
ұсынамыз.
Жаттығуды мектепте, мектеп басшылығымен, мұғаліммен, ата-
анамен, педагог емес қызметкерлермен, оқушылармен сұхбат не-
гізінде, білім беру саласындағы, баспасөздердегі мақалалардың,
мектепті басқару құжаттарының, саясаткерлердің баяндамалары-
ның мазмұндарын талдай отырып орындауға болады.
Пысықтау сұрағы
Күтетін нәтиже: мектебіміз білікті маман-
дар мен оқушылардың күткен жоғары
жетістіктерін ақтай ма, әрі жоғары же-
тістіктерге ұмтыла ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
81
2-тарау. Оқыту
Көріп отырғанымыздай, расында, «табиғаттың» ықпалы да, қа-
білеттің ішкі айырмашылығы да бар, бірақ ол айырмашылықтарды
мәдени факторлар және мұғалім мен оқушының әрекеті көмкере
алады. Бұл әрекет пен факторлар оқушының сабақ үлгерімі жайлы
түсіндірмелерге және оқушының оқушы ретіндегі өзіндік пікіріне
ықпал етеді, сондықтан оларға айрықша назар аударған жөн.
ТӘРБИЕ, ТҰЛҒА ЖӘНЕ ӨЗІНДІК СӘЙКЕСТІК
Бұл бөлімде «тәрбие» мен оқыту ортасына үлес қосатын әлеу-
меттік және мәдени факторларды қарастырамыз. Сонымен қатар
биологиялық факторларды да ескере отырып, мұғалім мен оқушы-
ның оқыту процесін жақсарту мүмкіндіктеріне айрықша тоқталып
өтеміз.
Мәдениет, тіл және бейімділік
Әрине, осы кезге дейін үйдегі көңіл-күй, құрдастармен қарым-
қатынас, мектепішілік мәдениет, кең таралып отырған медиа бала
үлгерімінің сапасына әсер етеді деп есептеп келдік. Дегенмен әлеу-
меттік конструктивистік және әлеуметтік-мәдени психологияның
дамуы бұл процестерді тереңірек түсінуге жол ашты (Wells, 1999,
2.4-қосымша әдебиет
; Bruner, 1990; Mercer, 1992, 1995; сондай-ақ қа-
раңыз: 42-бет).
Мәдениеттің оқытуға ықпал ететін елеулі үш факторын бөліп
көрсетуге болады.
Жаттығуды орындау үшін мұқият тыңдап, маңызды тұстарына зе-
йін қою қажет, сондықтан жаттығуды орындау мерзімі бір аптадан
асып кетуі де әбден мүмкін. Жаттығуды қай тәсілмен орындасаңыз
да, естігенді барынша мұқият жазып алғаныңыз жөн. Біраз дерек
жиналғаннан кейін оларды салыстырып, зерттеңіз. Айтушының
контексінде ойланып көріңіз.
Мысалы, оқушылардың қабілетінің бай екенін немесе әртүрлі
екенін мойындай ма? Оқушының келешектегі үлгерімі қандай
болады деп күтеді?
Рефлексияны кеңейту.
Өзіңнің сөйлеу мәнеріңді қадағала. Өзің
қолданатын сөздерің мен ұғымдарыңның нақты мағынасына
назар аудар. Қабілет пен үлгерімнің айырмашылығын ажырат.
Балалардың қабілеті мен әлеуеті жайлы нақты, кемсітпей,
алаламай ойлаудың критерийлеріне сай болуға тырыс.
82
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Мәдени ресурстар мен тәжірибелер. Оқыту – «санадан өткізу»
үдерісі, ал үйренетін («зерделенетін») маңызды құбылыстардың
барлығы оқушының осы кезге дейін кездестірген әлеуметтік топта-
рының мәдениетіне, біліміне, құндылықтары мен идеясына тәуелді
болады. Мынау көші-қон мен өзгерістерге толы күрделі дүниеде,
әсіресе ірі қалалардағы мектептерде тілдің, тәжірибенің саналуан-
дығы аса маңызды рөлге ие. Қалай айтсақ та, отбасы мен қоғамның
мәдениеті – бала түсінігінің аясын қалыптастырушы фактор.
Осылайша баланы ерте бастан оқыту оның осыған дейінгі таныс
әлеуметтік жүйеден алған білімін дамытады, байыта түседі. Кейде
бұны «жағдаяттық оқыту» деп те атайды (Lave and Wenger, 1991).
Тіл медиация құралы ретінде. Тіл әр қоғамның мәдениетінде
басқалармен қарым-қатынасқа түсудің нәтижесінде пайда болады,
өзгереді, дамиды, әрі ойлау мен оқытудың құралы болып табыла-
ды. Бұл процестер біздің «тіліміздің» диапазонына – регистріне,
стиліне, диалектілеріне және т.б. ықпал етеді. Тіл сондай-ақ жаңа
тәжірибеге «делдал бола алады» және оқушы қоғамдағы білімді
игерген сайын түсінетіндей «мәдениет құралы» да болып табылады.
Бұл құбылыс «танымдық оқыту» деген атпен белгілі (Rogoff, 1990.
Сондай-ақ 13-тарауды қараңыз).
Оқуға бейімділік. «Оқуға бейімділік» ұғымы оқушының оқу про-
цесінде қолдануға мүмкін боларлық бүкіл әдіс-тәсілдерінің жиын-
тығын білдіреді. Каррдың анықтамасы бойынша (2001, 10-бет), олар
«оқушы оқу мүмкіндіктерін үйренетін, таңдайтын, өңдейтін, жауап
беретін, қарсы шығатын, іздейтін және құрылымдайтын қатысу ре-
пертуарын» құрайды. Бала мектеп табалдырығын аттаған бойда-
ақ оқуға бейімділігі көрініп тұруы ықтимал, мұндайда мұғалімнің
рөлі баланы кеңінен қолдай отырып оқыту және сол арқылы оның
оқуға деген позитивті көзқарасын қалыптастыру болып табылады.
Дәлірек айтсақ, баланың оқуға бейімділігі мен қабілетін арттыру
үшін онымен позитивті арақатынас орната отырып (тапсырмалар
мен жаттығулар беру арқылы) жұмыс істеген жөн. Сынып бөлме-
сінің ерекшелігі баламен жұмыс істеуге қолайлы болуы да, кедергі
келтіруі де мүмкін, сондықтан бұл орайда мұғалім таңдауының ма-
ңызы шексіз.
Білім алу нәтижесінде әрбір баланың оқуға көзқарасының да
орны өлшеусіз. Оқушы жаңа тәжірибе мен қолдауға даяр ма, даяр
емес пе, өзіне сенімді ме, сенімсіз бе, тәуекел ете ме, немесе қорғану
ниетімен мұғалімге қарсы әрекет ете ме? Оқушы өзіне қаншалықты
сенімді, өзін-өзі оқушы ретінде қалай қабылдайды? Қиындықтарды
жеңуге қабілетті ме, ізденістерін «өмір бойы» жалғастыруға дайын
ба? Оқушының бейімділігі мен жекетұлғалық ерекшеліктерінің қай-
нар көзі әр баланың басынан өткерген оқу тәжірибесі мен мәдениетін
сипаттайды (Pollard and Filer, 1996, қараңыз:
1.2-қосымша әдебиет
),
83
2-тарау. Оқыту
бірақ мектеп алғашқы ресми институт ретінде бұл үдерісті бұрыннан
қалыптасқан тұрақты, дәстүрлі күйінде жалғастыруға тиіс.
Мұндай мәдени ықпалдың үлкен бастауы әдетте отбасы, қоғам,
құрдастар, мектеп және БАҚ құралдары. Бұлардың әрқайсысына
рет-ретімен тоқталамыз.
Отбасы және қоғам. Ұзақ жылдар бойы білім жетістіктерін ай-
қындаудағы шешуші фактор отбасы деп келдік. Бұл жағдай отба-
сының тек материалдық тұрғыдан ахуалы мен табысына, сондай-ақ
«мәдени капиталдың» ашық формасына иелік етуіне де байланысты
емес (Bourdieu and Passeron, 1977). Отбасы мен қауымдастық мәде-
ниетінің мектептегі оқытуға қатысты ең маңызды қыры бала түсіні-
гінің шеңберін, онан арғы дамуын қамтамасыз ететін тілін және оқы-
туға бейімдігін қалыптастыратынында.
Мектептегі құрдастар. Баланың
мектепке бейімделуі мен құштарлығы
пайда болуы үшін құрдастар тобы мәде-
ниетінің маңызы шексіз (Davies, 1982).
Құрдастарға тән мәдениет элементтері
оқушының үлгеріміне жағымды ықпал
етіп, мұғалімнің оқытуға позитивті көз-
қарас қалыптастыруында көмек береді.
Құрдастар мәдениетінің тағы бір түрі ба-
лама құндылықтарға сүйеніп, ол мәдениеттің ықпалына ұшыраған
жасөспірімнің мектепке көзқарасы жағымсыз немесе тіпті наразы-
лық сипатта болуы мүмкін. Ондай балалардың ұғым-түсінігі әлі де
қалыптасу сатысында тұруы ықтимал, бірақ ол мұғалім ойлағаннан
басқаша бағытта болуы ғажап емес.
Мектеп. Әр мектептің мектептегі ма-
мандар мен мектепке қатысты тұлғалар
қалыптастыратын өзіндік бірегей мәде-
ниеті болады. Мектептің материалдық
бөлігінде әр кірпіші мен сылағы, әр кі-
табы мен оқу құралы қаншалықты ма-
ңызды болса, оқыту контексінде мектеп
мәдениетін де соншалықты маңызды
деп қараған дұрыс (see, for instance, Nias,
Southworth and Campbell, 1992). Бұл жер-
де де мектеп мәдениеті оқушыларға бе-
ретін білімнің шеңберіне, сабақ беру мен
оқытудың тіліне, оқушының мәртебесіне қалайша ықпал етеді деген
сұрақ қойғанымыз жөн (Rudduck and McIntyre, 2007,
1.3-қосымша
әдебиет
). Мысалы, балалар мен жасөспірімдердің оқу барысында
тәуекел етуіне қолдау көрсетіліп отыр ма?
Медиа және жаңа технологиялар. Медианың ықпалы өте күш-
ті және ол кең көлемде зерттелген (Marsh, 2005; Buckingham, 2008,
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы мәдени ре-
сурстарды, отбасы мен қоғамның білім
құралдарын қамти ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
Пысықтау сұрағы
Мәдениет: мектеп оқушының үлес қосуын,
серіктестерімен байланыс орнатуын
қолдау және қолайлы мүмкіншілік жа-
сау арқылы кеңейтілген оқытуды қол-
дай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
84
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
see also Kress, 2010,
8-қосымша әдебиет
). Кейбіреулер мұндай ық-
палдың әсері жайлы алаңдаушылық та білдіреді. Қағаз ресурстар-
ды пайдалану азайған қазіргі жағдайда кейбір балалар мен жасөс-
пірімдер күн сайын көп уақытын телефонды, планшетті, сондай-ақ
мобильді технологиялар мен сенсорлы экранды пайдалануға және
сағаттап теледидар көруге арнауда. Медианың, оның ішінде интер-
нет пен әлеуметтік желінің кең тарауы және жарнама балалардың
ойынына, жалпы өмір салтына зор ықпал етуде. Мұндай тәжірибе
білім берудің мүлде жаңа жолы болуы ықтимал. Оқытудың негізгі
мәселелерінің қатарында осы жолды енгізуде белсенді немесе нем-
құрайды позиция ұстанамыз ба, жаңа мәдени тәжірибені қалай тү-
сініп, қалай қолданамыз деген сұрақтар тұр. Жаңа медиамен жұмыс
істеу көп нәрсеге даңғыл жол ашады, бірақ технология мен қолдау
әлі жетпеген жердегілер үшін қиындықтар тудыратыны даусыз.
Бұлардың әрбір оқушыға тигізген ықпалының сипаты оның мек-
тептегі оқуға деген көзқарасына қатты әсер ететіні анық. 2.4-реф-
лективтік жаттығу осы мәселе туралы.
2.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушының оқуға деген ынтасына мәдениеттің
ықпалын суреттеу.
Деректер мен пайымдар.
Жаттығу 82–83-беттердегі мәтінге
негізделген. Жаттығу баланың оқу қабілетіне әсер ететін
ықпалдар жиынтығына талдау жасауға мүмкіндік береді.
Төмендегідей кесте құру ойлауды тиімді ұйымдастыруға
көмектеседі.
Енді балаға ұсынылған тәсілдеменің психологиялық қырын зертте
және тиісті шешуші элементтерді жазып ал.
Мәдени ресурстар
мен тәжірибелер
Тілдің медиациясы Оқуға бейімділік
Отбасы мен
қоғамның ықпалы
Мектептегі
құрдастар мен
достардың ықпалы
Мектептің ықпалы
Жаппай ақпарат
құралдары
мен жаңа
коммуникациялық
технологиялардың
ықпалы
85
2-тарау. Оқыту
Қорыта айтсақ, балаларға да, жасөспірімдерге де мәдениет ық-
пал етеді де, нәтижесінде мәдениеттің жаңа түрі қалыптасады.
Осылайша мәдениет пен тіл қашанда ойлауға, түсіндіруге және
оқыту үдерісіне делдал болады. Сонымен, оқу бағдарламасындағы
тапсырма мен қысқа мерзімді жаттығуды сәтті орындау мен орын-
дай алмаудың нәтижесі мәдениет тұрғысынан түсіндіру тәсілдері-
не байланысты болады (Filer and Pollard, 2000,
14.7-қосымша әде-
биет
). Осылайша мәдениет оқытудағы жетістікке негіз болып қана
қоймай, оқушының өзіне деген сенімділігін де қалыптастырады.
Ендеше, оның баланың тұлғасына, қасиеттеріне және ынтасына ти-
гізетін әсері қандай болмақ?
Жекетұлға, мотивация, өзіндік қасиеттер
Хэмпсонның пікірінше (1988), психологияда тұлғаны түсіну-
де талдаудың негізгі үш бағыты негізге алынады. Біріншісі, кәсіби
емес көзқарас, біздің көбіміздің өзгелер жайлы жалпы ойымызға не-
гізделеді. Мұны әдебиеттен және күнделікті іс-әрекетімізден көре
аламыз. Бұл адамдардың басқа адамның іс-әрекетін алдын ала бол-
жай білуін, яғни басқа адамның мінезі мен іс-әрекеті жайлы ойын,
оның мінез-құлқын болжау және түсіндіру үшін қолдану ықтимал-
дығын білдіреді.
Бұл түсінік талдаудың екінші, яғни теоретиктер көбірек мән
беретін бағытына әсер етті. Олар еңбектерінде тұлғаның белгіле-
рін анықтауға және таным, оқыту стильдерін объективті өлшеу-
ге тырысады. Танымдық стильдің ең жиі анықталатын белгілері-
нің қатарында импульсивтілік/рефлективтілік (Kagan,1964) пен
Өзің жақсы танитын бала немесе жасөспірім туралы ойла.
Мәдениет пен тәжірибенің, сөйлеу тілі мен оқуға бейімділігінің
баланың ұғынуына ықпал ету жолдарын қарастыр. Кестедегі әр
торға өзің білетін, мүмкіндігінше, сол балаға ықпал ететін ресурс-
тар туралы жаз.
Дәлеліңді растау үшін сол баламен және ата-анасымен, құрдас-
тарымен, мұғалімімен сұхбаттасуға уақыт тапсаңыз, барлығыңыз
үшін де пайдалы болары сөзсіз.
Рефлексияны кеңейту.
Жаттығуды басқа оқушылармен де жүргіз
немесе әріптестерің жасаған жаттығулар нәтижесімен салыстыр.
Жынысы, ұлты, діні, әлеуметтік табы, үлгерімі әртүрлі балаларды
салыстырған кезде нені байқадың? Мұндай талдаудың бірқатар
мысалын Поллард пен Файлердің (1996, 1999) қорытынды
тарауларынан таба аласыз.
86
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
экстраверсия/интроверсия (Eysenck and Cookson, 1969) аталады.
Ертеректегі мұндай еңбектерді Райдинг пен Райнер (1998) бір-бі-
ріне тәуелсіз екі топқа, яғни жалпы/талдау және вербальды/бей-
нелеуші топқа синтездеген. Басқа еңбектерде Батлер нақты/абст-
рактілі/бірізді/кездейсоқ деп (1998), Сарасин визуалды/тыңдау/
сезу деп оқытудың жалпы стильдерін жіктеген (1999). Дегенмен
оқыту стиліне негізделген тәсілдеме жеке адамның өзіндік сипатын
ескеретіндіктен, оны сынып бөлмесінде кез келген нақты жағдайда
қолдану қиындықтар тудырады. Расында, мұндай зерттеуді жүйелі
түрде жүргізу «оқыту стилінің» ғылыми негізі әлсіз екенін көрсе-
тіп отыр (Coffield et al., 2004, қараңыз: Зерттеу жұмыстары туралы
қысқаша ақпарат, 101-бет). Одан бөлек, бұл да балалардан негізсіз
күтетін нәтижелерді шектеуді талап ететін тағы бір себеп. Бәлкім,
басқа жағдайда бұған таңғалар ма едік.
Тұлғаны талдаудың үшінші бағыты да кең тараған, оны Хэмпсон
өзіндік көзқарас деп атайды (1988). Бұл тәсілдеме тұлғаның дамуын
өзін-өзі бейнелеу және өзін-өзі сәйкестендіру әрекеттерімен тығыз
байланыста қарастырады. Ең маңыздысы, бұл көзқарас адамның
өзіндік рефлексиясына назар аудартып, басқалардың пікірін еске-
ре отырып, даму қабілетін жолға қояды. Баланың өскен ортасының
әлеуметтік контексі, мәдениеті, өміріндегі маңызды адамдарымен
қарым-қатынасы, тәжірибесі оның өзі жайлы пікіріне терең ықпал
етеді және нәтижесінде іс-әрекеттер заңдылығы қалыптасады.
Бұл мәселенің негізгі қыры оқытудың бала үшін маңыздылы-
ғында. Бір жағынан, мұндай мотивациялық мәселелер техникалық
және белгілі бір міндетке қатысты себептерден туындайды. Әрине,
бала оқытудың мақсаты мен мәнін көре алмаса, оқыту қанша жақ-
сы ойластырылып, жоспарланған болса да, жетістікке жетуі екіта-
лай. Өкінішке орай, 1-тараудан көргеніміздей, балалардың мектеп
жайлы жалпы ойы сабақтан «іш пысады» дегенге сайып отыр, сон-
дықтан мұғалім сезімтал, икемді, шебер, ұшқыр қиялды болуы тиіс.
Бұл мәселенің сипаты оқытудағы тың мәселелер мен бұрыннан қа-
лыптасқан дағдының, білімнің және түсініктің арасындағы қарым-
қатынасты бейнелейтін 2.8-суретте сипатталған. Егер балаға тым
қиын тапсырма берілсе, бала оны орындаудан бас тартуы мүмкін.
Керісінше, тапсырма тым жеңіл болса, баланың іші пысып, орынсыз
қылықтар көрсетуі ықтимал. Оқытудың бала ынтамен оқитындай
тиімді болуын көздеген мұғалім тәжірибелі болуы керек, әрі пәнін
де, баланы да жақсы білуі тиіс. Мотивацияның «ішкі» және «сырт-
қы» факторлардан бастап, нашар баға алудан қорқу сияқты басқа да
көптеген факторлардан туу мүмкіндігін де жоққа шығара алмаймыз.
Дегенмен мотивацияның ең тұрақты формасы әр тұлғаның
дамып отыратын жеке қасиеттері мен мәселенің «мәнділік ауқы-
мына» байланысты (National Research Council, 1999). Мысалы,
2.8-сурет.
Тәуекел, зерігу
және мотивация
Оқытудағы жаңа міндеттер
Тәуекел
Ең тиімді аумақ па?
Зерігу
Қалыптасқан білім мен дағдылар
87
2-тарау. Оқыту
экстраверсия/интроверсия (Eysenck and Cookson, 1969) аталады.
Ертеректегі мұндай еңбектерді Райдинг пен Райнер (1998) бір-бі-
ріне тәуелсіз екі топқа, яғни жалпы/талдау және вербальды/бей-
нелеуші топқа синтездеген. Басқа еңбектерде Батлер нақты/абст-
рактілі/бірізді/кездейсоқ деп (1998), Сарасин визуалды/тыңдау/
сезу деп оқытудың жалпы стильдерін жіктеген (1999). Дегенмен
оқыту стиліне негізделген тәсілдеме жеке адамның өзіндік сипатын
ескеретіндіктен, оны сынып бөлмесінде кез келген нақты жағдайда
қолдану қиындықтар тудырады. Расында, мұндай зерттеуді жүйелі
түрде жүргізу «оқыту стилінің» ғылыми негізі әлсіз екенін көрсе-
тіп отыр (Coffield et al., 2004, қараңыз: Зерттеу жұмыстары туралы
қысқаша ақпарат, 101-бет). Одан бөлек, бұл да балалардан негізсіз
күтетін нәтижелерді шектеуді талап ететін тағы бір себеп. Бәлкім,
басқа жағдайда бұған таңғалар ма едік.
Тұлғаны талдаудың үшінші бағыты да кең тараған, оны Хэмпсон
өзіндік көзқарас деп атайды (1988). Бұл тәсілдеме тұлғаның дамуын
өзін-өзі бейнелеу және өзін-өзі сәйкестендіру әрекеттерімен тығыз
байланыста қарастырады. Ең маңыздысы, бұл көзқарас адамның
өзіндік рефлексиясына назар аудартып, басқалардың пікірін еске-
ре отырып, даму қабілетін жолға қояды. Баланың өскен ортасының
әлеуметтік контексі, мәдениеті, өміріндегі маңызды адамдарымен
қарым-қатынасы, тәжірибесі оның өзі жайлы пікіріне терең ықпал
етеді және нәтижесінде іс-әрекеттер заңдылығы қалыптасады.
Бұл мәселенің негізгі қыры оқытудың бала үшін маңыздылы-
ғында. Бір жағынан, мұндай мотивациялық мәселелер техникалық
және белгілі бір міндетке қатысты себептерден туындайды. Әрине,
бала оқытудың мақсаты мен мәнін көре алмаса, оқыту қанша жақ-
сы ойластырылып, жоспарланған болса да, жетістікке жетуі екіта-
лай. Өкінішке орай, 1-тараудан көргеніміздей, балалардың мектеп
жайлы жалпы ойы сабақтан «іш пысады» дегенге сайып отыр, сон-
дықтан мұғалім сезімтал, икемді, шебер, ұшқыр қиялды болуы тиіс.
Бұл мәселенің сипаты оқытудағы тың мәселелер мен бұрыннан қа-
лыптасқан дағдының, білімнің және түсініктің арасындағы қарым-
қатынасты бейнелейтін 2.8-суретте сипатталған. Егер балаға тым
қиын тапсырма берілсе, бала оны орындаудан бас тартуы мүмкін.
Керісінше, тапсырма тым жеңіл болса, баланың іші пысып, орынсыз
қылықтар көрсетуі ықтимал. Оқытудың бала ынтамен оқитындай
тиімді болуын көздеген мұғалім тәжірибелі болуы керек, әрі пәнін
де, баланы да жақсы білуі тиіс. Мотивацияның «ішкі» және «сырт-
қы» факторлардан бастап, нашар баға алудан қорқу сияқты басқа да
көптеген факторлардан туу мүмкіндігін де жоққа шығара алмаймыз.
Дегенмен мотивацияның ең тұрақты формасы әр тұлғаның
дамып отыратын жеке қасиеттері мен мәселенің «мәнділік ауқы-
мына» байланысты (National Research Council, 1999). Мысалы,
2.8-сурет.
Тәуекел, зерігу
және мотивация
Оқытудағы жаңа міндеттер
Тәуекел
Ең тиімді аумақ па?
Зерігу
Қалыптасқан білім мен дағдылар
Поллард пен Файлер Англия мектептеріндегі мектеп табалдыры-
ғын аттаған 5 жасар балалардан бастап, мемлекеттік емтихан тап-
сырушы 16 жастағылар арасындағы екі топқа зерттеу жүргізген
(1999,
1.2-қосымша әдебиет
). Ғалымдар әр баланың келесі мұғалім
мен сынып бөлмесіне бейімделуінің «стратегиялық баянын» жа-
зып алып отырған. Кейбір нақты жағдайда жекелеген балалардың
жаңа дағды дамытып, жаңа білім жинаған сайын, оқу бағдарлама-
сының мазмұнын игере түскен сайын өз-өзіне сенімділігі де нығая
түскен. Енді бір жағдайда мұндай процестің тиімділігі төмен болып,
балалар оқу бағдарламасымен тұлғалық байланысын аса сезінбеген.
Оқу бағдарламасын өзінің тұлғалық дамуы мен түсінігіне пайдасы
тиеді деп емес, игерілуге тиіс білім көлемі ретінде ғана қабылдаған.
Барлық адамдар терең және тұрақты оқытуды тек жаңадан алатын
білімі тұлға ретіндегі жеке өмірі үшін маңызды және мәнді деп се-
зінсе ғана қабылдай алады.
Осыған ұқсас идеяларды Ұлыбритания үкіметі 90-жылдардың
бас кезінде ашық қолдап отырды. Мысалы, «оқушының үлгеріміне»
ұзақ жылдар бойғы біржақты көзқарастан кейін білім беру норма-
сының жаңа тұжырымдамасы ретінде «тұлғалық оқыту» ұсынылды
(Teaching and Learning Review Group, 2006,
10.7-қосымша әдебиет
).
Англияда 2012 жылдан бастап Мемлекеттік оқу жоспарын қайта қа-
рау пәндік білімге жіті назар аударуға алып келді.
88
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Біз сондай-ақ оқытудың эмоциялық
тұрғыдан күрделі келетінін және оның
рөлі танымдық, рационалдық қызметімен
шектелмейтінін есте ұстағанымыз жөн.
Фрейда (2001) эмоцияның жеке адамның
өзіне маңызды жағдаятқа субъективтік
жауабы екенін ескертеді. Позитивті және
негативті эмоциялар бұрынғы түсінік пен
«маңызды құрылымды» растайтынын
немесе терістейтінін көрсетеді, сондай-
ақ оқушының тұлғалық қасиеттеріне,
өзін бағалауына, әлеуметтік мәртебесіне
әсерін көрсетеді. Бала жетістікке жету-
ге «ыңғайсызданса» да, жетістікке жет-
пей қалғанына ұялатын кезі одан да жиі
кездеседі. Демек, оқыту бірнеше деңгейде күйзеліс тудыруы әбден
мүмкін (Lazarus, 1991, 1999).
Бұл екіжақты қиындықты жеңу жолдарының бірі – «оқуды үй-
ретудің» тиімді болуы, сондықтан ендігі кезекте осы саладағы идея-
ларға тоқталамыз.
Мета-таным және ойлау дағдылары
Адам өзінің ойлау процесі жөнінде ойлану мен жаңа стратегия-
ларды жасақтай алу сынды ерекше қабілетке ие. Өзінің ақыл-ой
қабілетін саналай алу шеберлігі «мета-таным» деп аталады (Flavell,
1970, 1979). Метаным «ойлау дағдысының» практикалық әдістері
жетілген кезде қолдау тауып, кең тарай бастады (қараңыз: Fisher,
2008,
2.7-қосымша әдебиет
; McGuinness, 1999; McGregor, 2007).
Білім беру қайырымдылық қорының зерттеу жұмыстарындағы
мета-таным мен өзін-өзі реттеу жөніндегі жоғары сапалы халықа-
ралық зерттеулер деректерінің синтезі оқыту нәтижесін арттырған
жағдайда мета-танымдық тиімділіктің де жоғары деңгейі қамтама-
сыз етілетінін көрсетіп отыр (Зерттеу деректері жайында егжей-
тегжейлі қараңыз: 100-бет).
Мета-таным балалар мектеп табалдырығынан аттаған сәттен
бастап-ақ айрықша маңызға ие болады. Оған дейін үйдегі оқу, негі-
зінен, баланың өзіне ғана бағытталады, ал ойлау тікелей өзіндік тә-
жірибеге негізделеді (Donaldson, 1978); мектепте оқу тәртібін мұға-
лімдер басқарады. Ойлау үдерісін әлдеқайда тәртіпке келтіру және
зерделеу керек болады; тапсырма беріледі, мәселе қойылады және
нұсқау беріледі; табысты болу немесе болмау өлшемдері айқындала
түседі. Осының бәрінің нәтижесінде өзін-өзі бақылауды жаңа дең-
гейге көтеру қажет болады, ал бақылауды жолға қою үшін өзіндік
рефлективтік сананың жаңа түрлеріне қол жеткізу керек.
Пысықтау сұрағы
Дербестендіру: оқу бағдарламасы әртүрлі
оқушылардың әлеуметтік және мәдени
қажеттіліктеріне сай ма және жеке таң-
даудың тиісті элементтерімен қамтама-
сыз етілген бе?
Өзектілігі: оқу бағдарламасы оқушы үшін
өзекті ме және олардың қиялын дамы-
та алатындай етіп құрастырылған ба?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
89
2-тарау. Оқыту
Выготский (қараңыз: 42-бет) оқушы өзінің «таяу даму ай-
мағын» түсініп, пайдалануы барысында өзінің тәртібі мен реф-
лективті ойлау жүйесіне сүйене алады деп пайымдады. Тарп пен
Гэллимор (1988,
11.4-қосымша әдебиет
) бұны өздерінің «көмекші
құралдың» төрт кезеңдік теориясында өте жақсы суреттеп берген.
«Оқуға қабілеттілікті құру» тұжырымдамасы (Claxton, 2002, 2004,
2011,
2.9-қосымша әдебиет
; Deakin Crick, 2006) – осы идеяны зама-
науи дамытудың жолы.
Шынында, тәжірибе балаларға оқытудың барысын қайта қарау ту-
ралы нұсқаулардың айқын да қысқа болуы қажеттігін көрсетіп отыр.
Ойлаудың жетілген формалары дегенде нені меңзеп отырғанымызды
нақты айтуымыз қажет. Егер оқушы дұрыс ойлауды, яғни саналы оқу-
ды, икемді ойлануды және негізді шешім қабылдауды үйренгісі кел-
се, оларды қалай жасау керектігіне нақты үйрету қажет (McGuinness,
1999, 3-бет).
TLRP-ның «Оқуды үйрету» жөніндегі жобасы (James et al., 2006,
2007,
2.8-қосымша әдебиет
) бұл мәселеге арналған көптеген тәсіл-
демелерді қарастырған аса ықпалды құжат болды. Жоба аясында
оқушылар мен мұғалімдердің оқуды үйретуге мүмкіндік беретін
жаңа практикаға қатысуына сынып бөлмесіндегі, мектептегі және
желідегі жасалған жағдайлар зерттелген. Бұл жағдайлар, 13-тарауда
көретініміздей, оқытуды қолдау мақсатында бағалау мен кері бай-
ланысты пайдалану принциптерін тереңдете түседі.
Келесі беттегі 2.1-зерттеу сабағынан бір топ мұғалімнің балалар-
дың сыни ойлауына көмектесу практикасының, яғни мета-танымды
дамытуды үйретуі негізіндегі зерттеу жұмысының нәтижесін көре
аламыз.
90
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
2.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
Оқытудың алғашқы жылдарындағы бірлесе сыни ойлау жолдары
Мектеп. Сабақты зерттеу тобының мүшелері Лондонның Камден ауданының әр же-
рінде орналасқан балабақшалар мен Балалар орталықтарының мамандары еді. Олардың бәріне
ортақ белгі – оқитын балалардың басым бөлігі үшін ағылшын тілі екінші тіл болып саналатын.
Балабақшаның 3 тобында өткен сабаққа 3 пен 4 жас арасындағы балалар қатысты.
Балаларға нені үйреткіміз келді? Біз тиімді оқытудың сипатын балаларды өз ойын
дамыта білуге; жаңа нәрсені үйренуде алдыңғы білетіндерін қолдана білуге; үйренудің жолын
таңдауға және үйренудің жаңа жолын табуға баули отырып дамытқымыз келді.
Зерттеу нәтижесі нені көрсетті? Мета-таным жөніндегі зерттеу нәтижелеріне сүйене
отырып жүргізілген (2-тарау, 100-бет) «Мектепке дейінгі білім беруді тиімді қамтамасыз ету жо-
басы», яғни кіші жаста тиімді білім беруді қамтамасыз ету жөніндегі бірегей, кең көлемді, ұзақ
мерзімді зерттеу балалар мен білікті ересектің арасындағы ортақ ойлауды дамыту мен диалогтың
айрықша тиімді болғанын көрсеткен. Біздің мақсатымыз да осы еді.
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені.
1-зерттеу сабағы. Балалар мәселені шешуде табандылық пен тәуелсіздік көрсеткенін қа-
ладық. Өте қиын жаттығуды жоспарлап, балаларды «Үйге жол» (The Way Back Home) әңгімесін-
дегі ғарыш кемесіне жарық орнатуды сұрадық. Балаларға сым, қолтырауынға қарсы қысқыштар,
шамдар беріп, егжей-тегжейлі сұрақ қоя отырып, сынау және қателер әдісін қолдануға шақырып
отырдық. Бұл жаттығу нәтижесінде балалар шеңбер жасауға үйренді. Кейбір балалардың (негізі-
нен, қыздардың) бұл жаттығуға қатысқысы келмейтінін байқадық; олар тәуекелге бармай, ере-
сектердің нұсқауына сүйеніп қана әрекет етуді қалады. Осы себептен біз екінші зерттеу сабағында
тапсырманың ашық болуына мән бердік және түзетулер енгіздік.
2-зерттеу сабағы. Екінші зерттеу сабағында балалардың жаттығуды орындауда басқа
тәсілдемелерді таңдауына көбірек көңіл бөлдік. Балалар топпен бірге картадан «Моши монстр-
ларын» жасыруға болатын жерлерді табуға тиіс болды. Олардан өздерінің таңдауларын топқа
түсіндіруді өтіндік. Жаттығудың мақсаты балалардың бірігіп жұмыс істеуі болса да, ересектер-
дің балаларды барынша бағыттап отырғанына қарамастан, олардың бірлескен әрекеттері тым
аз болды. Екі бала топтағы басқа бір баланың әрекетін қайталады, бірақ оның себебін түсіндіре
алмады. Балаларға бірге ойлануды үйрену үшін ресурстардың ортақ болуы маңызды екеніне көзі-
міз жетті. Бұл зерттеу сабағының нәтижесінде үшінші сабақта жаңа ойын ойлап тауып, балаларды
команда ретінде бірлесе жұмыс істеуге жұмылдыру қажет деген шешімге келдік.
3-зерттеу сабағы. Үшінші зерттеу сабағында бір топ бала бірге тамақ пісірумен айналыс-
ты, ал қыздар тобы конструктор құрастыру тапсырмасын орындады. Бұл жаттығуларды олар
өздері таңдаған жоқ. Топтағы әр бала «жаттығудағы» рөлін (араластырушы, өлшеуші, роллер,
жазушы, оқушы, фотограф) бөліп алуы қажет еді. Ересектер топтан алысырақ тұрып, балаларға
рөлдерін бөліп алуға мүмкіндік берді. Балалар өз рөліне қызығушылықпен, мақтанышпен кірісті
және топтың әр мүшесінің рөлінен хабардар болды. Топ балалардың өз оқуы үшін жауапкерші-
лікті сезінуінің маңызын көрсетті.
Балалар нені үйренді? Оқушылардың жұмысының тікелей нәтижесі жайында мұғалім-
дер былай дейді: «Балалардың назары өз-өзіне аударылды, таңдау жасауда өздеріне сенімді бол-
ды, қажет кезде ересектердің көмегі мен қолдауына жүгінуді де ұмытпады».
91
2-тарау. Оқыту
Топтағы балалар
(бастапқыда) пікірін
білдіруде тартыншақтады...
(енді) олар қауіпсіз және
қолдау көрсетіп отыратын
ортада жаңа сөздер мен
тілді қолдануда сенімділік
танытып отыр.
Біз нені үйрендік? Біз мынадай қорытындыға келдік: ашық жаттығулар тәуекел етуге
және тұрақты ортақ ойлауға көбірек итермелейді; икемділік пен оңтайлылық балалардың қызы-
ғушылығын қолдай отырып, шешім қабылдау үдерісіне қатыстыру үшін маңызды; балалар тобы
үшін ресурсты бөлісу, сол арқылы ортақ ойлау мен мәселені шешуге мүмкіндік алу аса маңызды.
Балалар рөлдерді ересектердің араласуынсыз-ақ бөліп алуға қабілетті екенін көрсетті. Бұл
олардың өз рөлін құштарлықпен орындауына, құрдастарының жауапкершілігін түсінуіне себеп
болды, сондықтан тиімді топтық ойлауды, әрекет етуді қамтамасыз етті.
Балалардың табандылығы деңгейінің жоғарылығына, әсіресе өте ауқымды нәтижелер күтіл-
генде, мысалы, сымнан шеңбер құрған кездегі бірауыздылығына таңғалдық.
Біз әңгімелердің мәтінімен байланысты «тапсырманы» апта сайын беріп; сынып бөлмесіндегі
ортаны ортақ және сыни ойлауға бейімдеп; топпен жұмыстың жаңа түрлерін жүргізе отырып,
практикамызды өзгерттік.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Бұл тақырыптық зерттеуімізді Камден ауданында-
ғы «Кіші жас» жобасына қатысқан басқа практик-мамандармен бөлістік. Бұл жоба «Кіші жас»
жобасындағы практик-мамандарды ортақ және тұрақты ойлауды дамытудың жолдарын бірге
қарастыруға жұмылдырды. Біздің бөлісу баланың дамуы туралы пікірлерді кезеңдер негізінде
құраудың жақсы жолы болды және практик-мамандар бұл жұмысты жалғастыруға ниет танытты.
Жобаға қатысушылар, дипломды маман немесе мектеп бітіруші екеніне қарамастан, тең дәреже-
де бірігіп, өте тиімді жұмыс істеді, бір-бірінің зерттеуге қосып отырған үлесіне құрметпен қарады.
92
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
ОҚЫТУ НӘТИЖЕЛЕРІ
Оқытудағы негізгі факторлар
Бұл бөлімде оқу мен мотивацияға әсер ететін негізгі факторлар-
дың қарапайым жиынтығын береміз (қараңыз: 2.9-сурет). Табиғат
пен тәрбиенің арақатынасы және ерік әлеуеті суретте жақсы беріл-
ген. Мұғалімдер мен оқушылар жағдаятты өзгерте алады.
2.9-сурет.
Оқыту барысына
әсер ететін
факторлар
(Брансфордтан
ықшамдап
алынған, 1999)
Балалардың оқуына
жағымды әсер ететін
факторлар
Жақсы денсаулық
Жақсы тамақтану
Ұйқының бұзылмауы
Қажетті киім
Жайлы үй-жай
Талпысының бекер емес
екенін сезіну
Табысқа жетуге сенімділік
Маңызды жетістіктер
Жаттығу процесінен
хабардар болуы
Шеберлікті сезіну
Маңызды тұлғалардың
қолдауы
Бай тәжірибе мен сөйлеу
тілі
Отбасының белсенді қол-
дауы және үлкен нәтиже
күтуі
Құрдастар тобының қол-
дауы және конструктивті
бәсеке
Әлеуметтік қолдау жүйесі,
отбасының рөлі, еліктеу
нысандары және сәйкес
шығындар
Танымдық сәйкестік
Эмоциялық қанағаттану
Елеулі болуы және жеке-
тұлғалық маңыздылығы
Белсенді педагогика-
лық әдістер арқылы
ынталандыру
Интербелсенді тапсырма-
лар мен тақырыптар
Балалардың оқуын
қиындататын факторлар
Сырқаттану
Аштық
Шаршау
Нашар киіну
Тұратын үйінің
жайсыздығы
Талпынысының бекерлі-
гін сезіну
Сәтсіздікті сезіну, ұялу
Нәтижелердің жеткілікті
бағаланбауы
Оқыту үдерісін дұрыс
түсінбеуі
Дәрменсіздігін сезінуі
Көңіл бөлу мен қолдау-
дың жетіспеуі
Тәжірибесі мен тілінің
шектеулі болуы
Отбасының қолдамауы
және жетістік күтпеуі
Құрдастар тобының бә-
секелестігі және мазаққа
айналдыру
Әлеуметтік қолдаудың
шектеулілігі, негативті
еліктеу үлгілері және
алаңдатушы факторлар
Оқудың тым оңай немесе
тым қиын болуы
Эмоциялық мазасыздық
Мәнсіз және жеке басы-
на қажеті жоқ деп сезінуі
Пассивті педагогика
салдарынан ынтаның
жойылуы
Зеріктіретін пән немесе
тапсырмалар
ОҚУШЫ
ТӘНИ ЖӘНЕ
ЖАНАМА
ФАКТОРЛАР
ТҰЛҒАЛЫҚ
ФАКТОРЛАР
ӘЛЕУМЕТТІК
ҚОЛДАУДЫҢ
ФОРМАЛАРЫ
ТАПСЫРМАЛАР
МЕН
ҚИЫНДЫҚТАРДЫҢ
ДЕҢГЕЙІ
ОҚУШЫНЫҢ МІНДЕТТЕРІ
Назар аудару, көңіл бөлу, жаттығу, ойлау, шыдамдылық таныту:
маңызды тұжырымдамалық шеңбер құру және кеңейту.
93
2-тарау. Оқыту
Біздің түсінігіміз қарапайым теориялық модельдің шеңберінен
шығып кетеді. Біз ең тиімді, терең, ұзақ мерзімді оқыту санадан өт-
кізілген және нақты тұжырымдалған білім екенін білеміз. Мұның
сабақ берудегі маңызы орасан зор. 2.5-рефлективтік жаттығу осыны
сыныбыңыздағы балаларға қолдануға көмектеседі.
2.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқытуға әсер ететін факторлар жайлы білімге
шолу жасау және қолдану.
Деректер мен пайымдар.
Осы тарауда көтерілген мәселелер
бойынша қорытынды жасап көріңіз. Бұлар күрделі мәселелер
болса да, сыныбыңыздың балалары сияқты жеке тұлғаларға
тікелей әсер етеді.
Оқуға деген мотивациясы қарама-қайшы ұл мен қызды мысалға
алайық. 2.9-суретте көрсетілген құрылымды пайдаланып, өз ойы-
ңыздағы олардың оқуға ынтасына әсер ететін факторларды жа-
зыңыз. Оларға әдетте мектепте ұшырасатын физикалық, тұлғалық
және жанама факторларды, әлеуметтік қолдаудың түрлерін, тап-
сырмалар мен жаттығулардың деңгейлерін көрсетіңіз.
Бұл шолу балаларды түсінуіңізге, оқытуыңызға көмектесе ме?
Рефлексияны кеңейту.
Мұндай факторлар сіздің маман
педагог болып қалыптасуыңызға қаншалықты әсер етті?
Осы түсінік-тәжірибеңізді уақыт өте келе сабақ берудегі
жекетұлғалық тиімділігіңізді арттыруда қолданар ма едіңіз?
Оқыту және педагогикалық метафора
Біздің мәдениетіміздің тарихында талай-талай оқыту теориясы
болды. Көріп отырғанымыздай, қазіргі заманғы ғылым біртіндеп
тұрақты білім қорын жинақтаса да, саланың күрделілігі азаймай
отыр. Сондықтан бұл саладағы мәдени өзгермелілік пен ғылыми
күрделілікті зерделейтін сәйкес екі метафораны қарастырып өткен
жөн. Бұл жерде біз А. Сфардтың «Оқытудың екі метафорасы жай-
лы және олардың тек біреуін таңдаудың қаупі» атты мақаласына
(1998) сүйенеміз. А. Сфард метафорлар – біздің түсінігіміздің ас-
тарлы қатпарларын көрсетудің жалған қарапайым жолы деп пайым-
даған. Атап айтқанда, метафоралар мәдениетпен сіңген интуиция
мен ресми білімнің нәтижесінде қалыптасады. Сфард айтқандай,
«метафоралар күнделікті және ғылыми дискурстардың арасындағы
тұжырымдық біртіндеп зерделеуді қамтамасыз етеді» (4-бет).
94
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Оқу «жетістік» ретінде
«Өркениет бастау алған замандарда адамзаттың оқуы, мейлі,
ол жай білім немесе тұжырымдамалық даму болсын, «бір нәрсені»
игеру үшін ұйымдастырылған» деп жазады Сфард (5-бет). «Қалай
десек те, бұны елестетсек, «адамның санасы – белгілі бір ақпаратпен
толтырылатын құты, ал үйренуші сол материалдың иесі болады».
Ол материал білім, тұжырымдамалар, дағды, фактілер, ұғым, мағы-
на, көзқарас т.б. болуы мүмкін. Оны есте сақтау, интернализация,
құрастыру, иемдену, даму және т.б. арқылы және мұғалімнің бағыт-
тауымен, қолдауымен, жеткізуімен, түсіндіруімен, делдалдығымен,
сынауымен т.б. жолдар арқылы игереді. Қабілетті игергеннен кейін
оны қолдануға, басқаларға беруге, бөлісуге т.б. болады. Бұл аспек-
тілердің бәрін осы кітапта егжей-тегжейлі қарастырамыз, себебі
метафора «білім беру» туралы қалыптасқан көзқарастың тамаша
көрінісі болып есептеледі. Мемлекеттік білім беру жүйелері осы
метафораның негіздеріне сүйенеді және оқушы дамуының әрбір ке-
зеңінде оның үлгерімін барынша жақсартуға жағдай жасайтын, қол-
дайтын шарттарды қамтамасыз ету үшін жүйелі түрде жасақталады.
Оқу «қатысу» ретінде
Қазіргі әлемде бұл балама метафораның маңызы күн санап ар-
туда. Бұл метафора оқушының «белгілі бір әрекет түріне қатысуға
қызығушы тұлға» ретіндегі сипатына басым мән береді (Sfard, 1998,
6-бет). Сонымен, бұл – іс-әрекет арқылы үйрену; оқиғаға тікелей,
шынайы қатысу арқылы, яғни қатысушы ретінде тәжірибе жинау
арқылы үйрену. Бала ата-анасының, отбасының, достарының кө-
мегімен «ойын ойнауды», «дүкенге баруды», қандай да бір футбол
командасына жанкүйер болуды немесе «жалғыз ұйықтау» арқылы
аз да болса тәуелсіз болуды үйренеді т.б. Тағы бір жарқын мысалы –
қазіргі заманғы педагогикалық білім берудегі бағыттау мен мектеп-
те бірлесіп өмірлік тәжірибе жинақтауға қатысу. Басқа да көптеген
түрлері бар. Осылайша метафора қатысушымен немесе тәжірибе
жинаушымен шынайы жағдайда тікелей іс-әрекетке түсу қажет-
тігін көрсетіп отыр. Ресми білімге емес, қатысушының практика-
лық қауымдастықтың белсенді мүшесі болуына басымдық беріледі
(қараңыз: Lave and Wenger, 1991). Бұл метафора бейресми және
астарлы білім берумен (Thomas and Pattison, 2007.
2.9-қосымша
әдебиет
), оның ішінде жаңа технологияларды қолдану арқылы оқы-
тумен сәйкес келеді (Buckingham, 2013; Kress, 2010,
8.6-қосымша
әдебиет
). Шынында, қазіргі кездегі шексіз ақпарат ағымымен бірге,
әлеуметтік желілер де оқытуға орасан зор жаңа мүмкіндіктер беріп
отыр. Жаһанды әртүрліліктің негізінде оқу әлеуетін мүлде жаңаша
жолдармен пайдалану ықтималдығы пайда болды. Бұл сипаттарды
2.10-суреттен көре аласыз.
2.10-сурет.
Оқытудың екі
метафорасы
(Сфардтан
алынған, 1998)
Игеру метафорасы Қатысу метафорасы
Оқыту процесі
Студенттің рөлі
Мұғалімнің рөлі
Білім формалары
Білудің формасы
Бір нәрсені игеру
Қабылдаушы, құрастырушы
Жеткізуші, көмектесуші
Иелік, тауар
Қол жеткізу, иемдену
Қатысушы болу
Қатысушы, шәкірт
Шебер маман
Іс-әрекет, практика
Тиістілік, қарым-қатынас
95
2-тарау. Оқыту
Оқу «жетістік» ретінде
«Өркениет бастау алған замандарда адамзаттың оқуы, мейлі,
ол жай білім немесе тұжырымдамалық даму болсын, «бір нәрсені»
игеру үшін ұйымдастырылған» деп жазады Сфард (5-бет). «Қалай
десек те, бұны елестетсек, «адамның санасы – белгілі бір ақпаратпен
толтырылатын құты, ал үйренуші сол материалдың иесі болады».
Ол материал білім, тұжырымдамалар, дағды, фактілер, ұғым, мағы-
на, көзқарас т.б. болуы мүмкін. Оны есте сақтау, интернализация,
құрастыру, иемдену, даму және т.б. арқылы және мұғалімнің бағыт-
тауымен, қолдауымен, жеткізуімен, түсіндіруімен, делдалдығымен,
сынауымен т.б. жолдар арқылы игереді. Қабілетті игергеннен кейін
оны қолдануға, басқаларға беруге, бөлісуге т.б. болады. Бұл аспек-
тілердің бәрін осы кітапта егжей-тегжейлі қарастырамыз, себебі
метафора «білім беру» туралы қалыптасқан көзқарастың тамаша
көрінісі болып есептеледі. Мемлекеттік білім беру жүйелері осы
метафораның негіздеріне сүйенеді және оқушы дамуының әрбір ке-
зеңінде оның үлгерімін барынша жақсартуға жағдай жасайтын, қол-
дайтын шарттарды қамтамасыз ету үшін жүйелі түрде жасақталады.
Оқу «қатысу» ретінде
Қазіргі әлемде бұл балама метафораның маңызы күн санап ар-
туда. Бұл метафора оқушының «белгілі бір әрекет түріне қатысуға
қызығушы тұлға» ретіндегі сипатына басым мән береді (Sfard, 1998,
6-бет). Сонымен, бұл – іс-әрекет арқылы үйрену; оқиғаға тікелей,
шынайы қатысу арқылы, яғни қатысушы ретінде тәжірибе жинау
арқылы үйрену. Бала ата-анасының, отбасының, достарының кө-
мегімен «ойын ойнауды», «дүкенге баруды», қандай да бір футбол
командасына жанкүйер болуды немесе «жалғыз ұйықтау» арқылы
аз да болса тәуелсіз болуды үйренеді т.б. Тағы бір жарқын мысалы –
қазіргі заманғы педагогикалық білім берудегі бағыттау мен мектеп-
те бірлесіп өмірлік тәжірибе жинақтауға қатысу. Басқа да көптеген
түрлері бар. Осылайша метафора қатысушымен немесе тәжірибе
жинаушымен шынайы жағдайда тікелей іс-әрекетке түсу қажет-
тігін көрсетіп отыр. Ресми білімге емес, қатысушының практика-
лық қауымдастықтың белсенді мүшесі болуына басымдық беріледі
(қараңыз: Lave and Wenger, 1991). Бұл метафора бейресми және
астарлы білім берумен (Thomas and Pattison, 2007.
2.9-қосымша
әдебиет
), оның ішінде жаңа технологияларды қолдану арқылы оқы-
тумен сәйкес келеді (Buckingham, 2013; Kress, 2010,
8.6-қосымша
әдебиет
). Шынында, қазіргі кездегі шексіз ақпарат ағымымен бірге,
әлеуметтік желілер де оқытуға орасан зор жаңа мүмкіндіктер беріп
отыр. Жаһанды әртүрліліктің негізінде оқу әлеуетін мүлде жаңаша
жолдармен пайдалану ықтималдығы пайда болды. Бұл сипаттарды
2.10-суреттен көре аласыз.
2.10-сурет.
Оқытудың екі
метафорасы
(Сфардтан
алынған, 1998)
Игеру метафорасы Қатысу метафорасы
Оқыту процесі
Студенттің рөлі
Мұғалімнің рөлі
Білім формалары
Білудің формасы
Бір нәрсені игеру
Қабылдаушы, құрастырушы
Жеткізуші, көмектесуші
Иелік, тауар
Қол жеткізу, иемдену
Қатысушы болу
Қатысушы, шәкірт
Шебер маман
Іс-әрекет, практика
Тиістілік, қарым-қатынас
Бұл екі метафораның оқытудағы артық және кемшін тұстары
жайлы пікірлер алшақтығы болуы мүмкін. Байқасаңыз, бұл тақырып-
тағы пікірталас танымдық мәдениетте үнемі болып тұрады. Дегенмен
рефлективті мұғалім Сфардтың «бұл метафоралар – оқытудың өте
маңызды екі жолы» деген уәжін мұқият ескерген жөн. Басқаша айт-
қанда, қабілетті ресми білім алу жолымен игерген дұрыс, бірақ жет-
кіліксіз; практикалық ортаға қатысу жөнінде де соны айтуға болады.
Тек игеріп қана қою қолдануға қолайсыз кітаптағы білім түрінде қалу
қаупін тудырады. Ал қатысып қана қою контекст бойынша ойлаумен
шектелу ықтималдығын арттырады. Талдау жасай алуға үйрену және
тұлғалық тиімділікті арттыру үшін оқытудың екі формасы да қажет.
Мұның үнемі оңайға түсе бермейтініне төменде көз жеткіземіз.
Мектептен тыс оқыту
Мектептегі оқытудың маңызды проблемасына көңіл ауда-
ра отырып, бұл тарауды қорытындылауға да таяп қалдық. Сынып
бөлмесінде алған білімді «шынайы әлемсіз» қолдану қиын. Бұл әр
жағдайдағы ойлаудың құрылымы әртүрлі болатынымен және біздің
«игеру» мен «қатысу» метафорасы жөніндегі пайымдарымыздың
саналуандығымен байланысты болса керек.
Біздің күнделікті үйдегі, саябақтағы, дүкендегі немесе көшеде-
гі іс-әрекетіміз мектептегі шектеулі талаптардан мүлде басқа про-
цедуралар жиынтығы мен білім формаларынан тұрады (әлеуеттің
көрінісі жайлы қараңыз: Thomas and Pattison, 2007,
2.10-қосымша
әдебиет
). Бұлардың алғашқысы прагматизмге және бейресмилікке
бейім болса, екіншісі мұқият құрылымданған және ресми бағасын
алған. Өкінішке қарай, балалар осы екі әлемдегі оқытудың арасын-
дағы байланысты таба алмай жиі қиналып жатады. Мысалы, Хьюгз
бен әріптестері (2000) мектептегі математиканың абстрактілі рес-
ми білімі мен оны қолдануға болатын (бірақ көбіне қолданылмай
қалатын) шынайы контексінің арасындағы айырмашылықты атап
көрсеткен. Мұндай айырмашылықты, яғни мектептегі география-
дан тапсырманы дұрыс орындау мен саяхат кезінде адасып кету не-
месе тестіде жақсы нәтиже көрсету мен маңызды нәрселер туралы
қажетті қарапайым хатты жаза алмау сияқты фактілерді оқу бағдар-
ламасының бәрінен кездестіруге болады.
96
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Бұл тұрғыдан алсақ, оқу дегеніміз – білімнің әртүрлі формала-
ры мен екі метафораның арасында байланыс орнату (қараңыз: 4-та-
раудың 174-бетіндегі үй мен мектеп арасындағы білім алмасу жө-
ніндегі Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат). Дегенмен
бұл байланысты түсінік пен дағды даму сатысында болып, өзіндік
ерекшелік пен өзіне сенімділік әлі де тиісті деңгейде жетілмей тұр-
ғанда орнату өте қиын.
Мұғалім тарапынан, балалар біз күткеннен де көбірек білуі мүм-
кін екенін мойындауға тиіспіз. Егер біз отбасының, қоғамның және
желінің әлеуметтік практикасында қалыптасқан білім қорын пайда-
лана алатын болсақ, онда оқушыларды оқыту бұдан да гөрі сәйкес,
икемді және тұрақты болар еді.
Осылайша рефлективті және білім-
ді мұғалімнің шын мәнінде тиімді бола
алуы жөніндегі тағы бір тақырыпты қа-
рауға көшеміз; бұл жолы балаларды өзде-
рінің нені білетіні, қаншалықты білетіні,
өмірде қалай қолданып жүргені және ке-
лешекте қалай қолданатыны туралы ой-
лануға үйрету жолдарын баяндаймыз.
ҚОРЫТЫНДЫ
Оқыту – өте күрделі тақырып және бұл тарауда осы саладағы
сансыз мәселелердің кейбіріне ғана атүсті тоқталдық. Бір қараған-
да, біздің түсінігіміздің бұл уақытша сипаты жаман емес те шығар,
себебі, егер біз мұның бәрін білген болсақ, педагогиканың тартым-
дылығы мен құпиясының ең үлкен бір бастауы кеміп қалар еді.
Мұғалімнің міндеті – әрдайым балалардың не түсінгенін тексерген
кезде интеллектуалдық өзгерістің осы элементін ескеру және оқу-
шыға жеке қолдау көрсету.
Бұл тарауда балаларды оқыту мен олардың оқуына қатысты
мектептегі практикаға ықпал ететін үш негізгі теорияға тоқталдық.
Сондай-ақ тән мен мидағы физикалық және биологиялық фак-
торлардың отбасының, қоғамның әлеуметтік және мәдени фак-
торларымен өзара қалай әрекеттесетінін және «табиғат-тәрбие»
тақырыбындағы тамыры терең пікірталастың ауқымды әлеуметтік
элементтерін қарастырдық. Оқушылардың арасында айырмашы-
лық бар екенін мойындай отырып, мұғалім мен оқушының еркіне
және олардың дәл осы кездегі әрекет ету қабілетіне көңіл аудардық.
Балалардың бәрінің оқу қабілетін жетілдіруге ұмтылыс – кәсіби
жауапкершілік және балалардың өмірі мен білім беру жүйесін же-
тілдіруге әкелетін алғышарт болып табылады. Оқушының жағдайы
қандай болса да, мұғалім оның оқуы мен өмірін жақсартуға ықпал
етуде шексіз мүмкіндіктерге ие.
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы мәдени ре-
сурстарды, отбасы мен қоғамның білім
құралдарын қамти ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
97
2-тарау. Оқыту
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
сайты осы тарауға қосымша кәсіби ре-
сурс болып саналады. Тараудың веб-сайтына кіру:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources-rts5/part1/ch2
Тараудың веб-сайтынан жоғарыда аталған рефлективтік жат-
тығулар мен қосымша жаттығуларды жүктеп немесе басып шығара
аласыз. Ол жаттығулар тараудың құрылымына кіреді және оларды
орындау – көтерілген мәселелерді шешудің қызықты және практи-
калық жолы. Әрі қарай жаттығу үшін басқалармен бірге жұмыс іс-
теуіңізге және нәтижеңізді салыстыруыңызға болады. Тараудың веб-
сайтынан тараудағы диаграммалар мен суреттерді де таба аласыз.
Тараудағы негізгі идеяларды пысықтау үшін интернеттен кей-
бір айрықша ықпалды педагогтардың еңбектерін қараған жөн.
Мысалы, Уикипедиядан Джером Брунерді іздеп тауып, әсіресе
даму және білім беру психологиясы, тілді дамыту мен мәдениет-
тің оқытуға ықпалы туралы еңбектерін оқыңыз. Сондай-ақ Кэрол
Дуэктің YouTube-тегі «Жақсарта алатыныңа сеніміңнің күші» (The
Power of Believing That You Can Improve) сияқты әңгімелерін тыңда.
Бұл – төңкерістік деңгейдегі материал және оқытудың заманауи тә-
сілдемелері арасындағы озығы.
Білім беру саласындағы тиісті зерттеу еңбектеріне қолжетімді-
лік үш деңгейде берілген.
Біріншіден, тараудың веб-сайтындағы «Әрі қарай оқу»
(Further Reading) бөлімі оқытудың әртүрлі тәсілдемелерін
мұқият шолып шығады және мектепте білім берудегі маңыз-
дыларына талдау жасайды.
Екіншіден, шолу жасалған қайнар көздердің ішінен кейбі-
реулері негізгі әдебиет ретінде іріктеп алынған.
Үшіншіден, олардың тағы бір бөлігі Рефлективті оқыту не-
гіздеріне арналған әдебиеттердің шағын портативті кітапха-
насы ретінде қысқартылып алынған. Соңғы деңгейдегілер-
дің біразын төменде көрсеттік.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Оқытуға психологиялық көзқарас жөнінде көптеген кіріспе
және шолу мәтіндері бар Д. Галлард пен К. Картмелдің өте жақсы
кітабы:
Gallard, D. and Cartmell, K. M. (2015) Psychology and Education.
London: Routledge.
98
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Д. Вуд бихевиоризмге, конструктивизмге және әлеуметтік
танымға сүйене отырып, егжей-тегжейлі талдау жасайды.
Мектептегі оқытудың салдары жөнінде әңгімелейді.
Wood, D. (1997) How Children Think and Learn: The Social Contexts
of Cognitive Development. London: Wiley-Blackwell (See also Readings
2.1, 2.2 and 2.3 on Skinner, Piaget and Vygotsky).
Зерттеудің жаңа саласында абай болу керектігі анық болса
да, ми нейробиологиясының салдары жөніндегі зерттеулер мен
пікірталастардың саны өсіп келеді. Эксперт маманның кіріспесіне
көңіл аударыңыз:
Goswami, U. (2008) Cognitive Development: The Learning Brain.
Hove: Psychology Press (See also
Reading 2.5
).
Брунер елу жылдан астам уақыт бойы зерттеулер жүргізуде
және осы уақыт ішінде түсінуді қалыптастыруға бағытталған «мә-
дени психологияны» насихаттап келеді. Мәселен, қараңыз:
Bruner, J. (1990) Acts of Meaning. Cambridge, MA: Harvard
University Press (
Reading 11.1
).
Бүкіл әлемде оқыту мен мектеп туралы білімдердің жиынтығын
қорытындылап-талдауға айтарлықтай көңіл бөлінуде. Брансфорд,
Браун және Кокингтің кітабы осы саладағы беделді еңбек.
Bransford, J.D., Brown, A.I. and Cocking, R.R. (eds) (2000) How
People Learn: Brain, Mind, Experience and School. Washington, DC:
National Academy Press (
Reading 4.1
).
«Интеллект» әлі де берік тұжырымдама болғанымен, қазіргі
кезде қабілетті «шеберлік» пен «дәрменсіздік» тұрғысынан түсінді-
руге айрықша көңіл бөлініп жүр. Қолжетімді материалды қараңыз:
Dweck, C.S. (2006) Mindset: The New Psychology of Success. New
York: Ballantine (
Reading 2.6
).
Төзімділікті, тапқырлықты, рефлективтілік пен өзара көмекті
дамыту арқылы «Оқыту қабілетін арттыру» идеясы назар аударуға
тұрарлық. Қараңыз:
Claxton, G. (2011) Building Learning Power: Helping Young People
Become Better Learners. Bristol: The Learning Organization (TLO)
(
Reading 2.9
).
Мета-таным мен ойлау дағдысын дамыту жөніндегі мынадай
қызықты кітаптарға назар аударыңыз:
Fisher, R. (2008) Teaching Thinking: Philosophical Enquiry in the
Classroom. London: Continuum (
Reading 2.7
).
Мектептегі оқыту жөніндегі Британ ғалымдарының беделді
зерттеу жұмыстарын қараңыз:
99
2-тарау. Оқыту
James, M., Black, P., Carmichael, P., Conner, C., Dudley, P., Fox,
A., Frost, D., Honour, L., MacBeath, J., McCormick, R., Marshall, B.,
Pedder, D., Procter, R., Swaffield, S. and Wiliam, D. (2006) Learning
How to Learn: Tools for Schools. London: Routledge (
Reading 2.8
).
James, M., McCormick, R., Black, P., Carmichael, P., Drummond,
M-J., Fox, A., MacBeath, J., Marshall, B., Pedder, D., Procter, R.,
Swaffield, S., Swann, J. and Wiliam, D. (2007) Improving Learning How
to Learn: Classrooms, Schools and Networks. London: Routledge.
Мектептен тыс бейресми оқыту жөніндегі қызықты кітап:
Thomas, A. and Pattison, H. (2007) How Children Learn at Home.
London: Continuum (
Reading 2.10
).
100
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
2.1-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Мета-таным және оқытуды өзіндік реттеу: оқытуға жауапкершілік жүктеу
Бұл не?
Мета-таным мен өзін-өзі реттеу дегеніміз – оқыту процесінде оқушының басты назарды өз бетінше білім
алуға аударуы. Бұл оқытудың жоспарлау, бақылау және өзінің жетістігін бағалау (мета-таным) сияқты аспек-
тілеріне жауапкершілік алуын қолдау немесе олардың оқуға деген сезімі мен мотивациясын (өзін реттеуін)
басқару арқылы жүзеге асады.
Әдетте бұл мақсат қоюдың арнайы стратегиясын үйрету және олардың өз жетістіктерін бақылауы мен
бағалауы түрінде іске асырылады. Мақсаты оқушыны оқу іс-әрекеті барысында стратегиялар репертуарынан
таңдау жасауға бағыттау болып табылады.
Деректер не дейді?
Мета-таным мен өзін-өзі реттеу тәсілдемелерінің ықпал ету деңгейі аса жоғары, себебі оқытудың бұл
аспектілерін ескермейтін тәсілдемелерге қарағанда, оқушыға орташа есеппен сегіз айда қосымша жетістікке
жетуге мүмкіндік береді. Бұл дерек аталмыш стратегияның, әсіресе үлгерімі төмендер мен жасы үлкен оқушы-
лар үшін тиімді екенін көрсетіп отыр.
Бұл стратегиялардың тиімділігі әдетте топтық оқыту әдістерін қолдана отырып үйреткен кезде арта түседі,
себебі топта оқушылар бірін-бірі қолдайды және өз ойын талқылау барысында еркін жеткізе алады.
Бұл тәсілдемелердің ықпал ету әлеуеті өте жоғары, бірақ қолдану қиынға түсуі мүмкін, себебі оқушы-
лардан өздерінің оқу әрекетіне жауапкершілігін арттыруды және жетістікке жету үшін не қажет екенін түсінуді
талап етеді. Бұлар жай ғана әдіс немесе қулық емес. Оқушылардың жұмысына жиі қолдау көрсету оларды өз
оқуын бақылай алмайтын және басқара алмайтын жағдайға жеткізіп, тек мұғалімнің айтқаны мен қолдауына
сүйенуге дағдыландыруы мүмкін.
Деректер қайдан алынды?
Бірнеше рет жүргізілген жүйелі шолулар мен мета-талдаулар мета-таным мен өзін-өзі реттеуге бай-
ланысты стратегиялардың үнемі біртектес деңгейде ықпал ететінін көрсетіп отырған. Зерттеулердің көбі
ағылшын тілі мен математика пәнінің әсерін бақылауды мақсат еткен, бірақ бұл тәсілдемені басқа да
пәндер саласында кеңінен қолдануға болатыны дәлелденіп отыр.
Не туралы ойланған жөн?
Оқыту процесіне қаншалықты көңіл аударасыз, оқушылар тапсырманы орындаған кезде не жайлы
ойлануы тиіс немесе не нәрсеге бірінші кезекте назар аударуы қажет?
Оқытудың танымдық аспектісіне жиі көңіл бөлеміз, ал аффективті және ынталандыру аспектілері ше?
Қиындық неде және қай жерде төзімділік талап етіледі?
Оқушыларға жоспарлау, оқудағы өз жетістіктерін бақылау және осы стратегияларды бағалау үшін қан-
дай тәсілдеме үйретіп жүрсіз?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Zimmerman, B. J. (1990). Self-regulated learning and academic achievement: An overview. Educational
Psychologist, 25(1), 3–17.
The EEF Teaching and Learning Toolkit entry on Meta-cognition and self-regulation:
educationendowmentfoundation.
org.uk/resources/teaching-learning-toolkit/meta-cognition-and-self-regulation/
. Әрі қарайғы сілтемелердің
техникалық қосымшасын да қараңыз.
Сондай-ақ қараңыз:
Бірлесе оқыту (11.3-зерттеу деректері)
Кері байланыс (13.1-зерттеу деректері)
101
2-тарау. Оқыту
2.1-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Білім беру және нейробиология
TLRP ұйымы жетекші практик-мамандарды – нейробиологтарды, психологтар мен педагогтарды білім берудегі ней-
рологияның ықпалына талдау жасауға жұмылдырды. Олар бұл жұмыстың орасан зор әлеуетті маңызы бар екеніне келісті. Сондай-
ақ практикада қолданылып жүрген кейбір стратегиялардың дұрыс еместігі, оқытудағы кейбір «нейромифтерді» жою керек екені
жөнінде де айтылды.
Негізі, «ми ғылымын» «практикада» тікелей қолдануға ұмтылудың өзі дұрыс емес. Төмендегі үлгіден мидың, сананың және мінез-
құлықтың арақатынасын, сондай-ақ қоршаған орта мен тұлғаның жеке факторларының сансыз әсерін көре аламыз.
Мидың, сананың және мінез-құлықтың үлгісі (Мортон мен Фриц, 1995)
Басқа да ақпараттар:
Howard-Jones, P. (ed.) (2007) Neuroscience and Education: Issues and Opportunities. A
TLRP Commentary. London: TLRP (Осы кітаптың тарауының алғашқы бетінен таба аласыз:
reflectiveteaching.co.uk).
Blakemore, S. J. and Frith, U. (2006) The Learning Brain: Issues for Education. Oxford: Blackwell.
Бристоль университетінің оқытушысы Пол Ховард-Джонс TLRP-ның семинарын өткізген еді.
Қоршаған орта факторларының
мысалы
Тұлғаның жеке факторларының
мысалы
Фактордың ықпалы
Оттегі
Тамақ
Токсиндер
Синаптогенез
Синапстардың қысқаруы
Нейрондық байланыстар
МИ
Сабақ беру
Мәдени институттар
Әлеуметтік факторлар
Оқу, оқыту
Жад
Эмоция
САНА (АҚЫЛ-ОЙ)
Уақытша шектеулер,
мысалы, оқыту құралдары
Орындау
Қателер
Жетілу
МІНЕЗ-ҚҰЛЫҚ
Негізгі нәтижелер Салдары
Табиғат/тәрбие. Биологиялық жаратылысты өзгертуге болады.
Биологиялық жаратылысымыз біздің оқуымызға шектеу болмайды,
себебі оқу процесі биологияға әсер ете алады.
Сабақ берудің мақсаты балалардың әлеуетін ашу мен
тәжірибесін кеңейту болуы тиіс.
Нейромифтер. Білім беру саласы «миға негізделген» идеяларды
енгізуде орасан зор күш жұмсады, бірақ зерттеулер нәтижесінде белгілі
болып отырған мидың ғылыми мүмкіндіктері оларды растамайды. Бұл
идеялардың көбін тексеру мүмкін емес, ал кейбіреуі мүлде тиімсіз;
Мысалы, оқытуды жеке тұлғаның ұнатқан «оқу стиліне» сәйкес ма-
териал бере отырып жетілдіруді жоғары сапалы зерттеу деректері
растамады (Coffield et al., 2004).
Мұғалімнің оқушының оң жақ немесе сол жақ ми сыңарымен көбірек
ойланатынын анықтауы орынсыз. Күнделікті тапсырмалардың, оның
ішінде үйрену жаттығуларының басым көбін орындау үшін мидың екі
жақ сыңары да бірге күрделі параллель жұмыс атқаруы қажет.
«Миға негізделген» коммерциялық бағдарламаларды
кәсіби деңгейде пайымдап, мұқият зерделеген жөн.
Оқыту стиліне тым қатты көңіл аударып, тар көзқарас-
пен қарау оқушының тез, шын мәнінде дамуына кедергі
болуы мүмкін.
Оң/сол жақ ми сыңарлары туралы сенім, егер гендерлік
тұжырыммен байланысты болса, балаларды орынсыз
жіктеуге әкеліп соғады.
Нейробиология. Нейробиологтар мен психологтардың кейбір нақты
тұжырымдарының сабақ беру мен оқыту стратегиясына ықпалы зор,
сондықтан оларды тереңдете зерттеу артық болмайды.
Мысалы, біз жаңа ақпаратты қабылдаған кезде осы жаңа ақпарат
пен біздің бұрыннан бар біліміміздің арасында қалыптасатын
семантикалық байланыс ол ақпаратты саналы түрде қабылдауға
мүмкіндік береді (Binder et al., 2003).
Объектіні ойша визуализациялаған кезде, оны көрген кезде белсе-
нетін ми сызбасының көп бөлігі жұмыс істейді (Kosslyn, 2005).
«Сақ оптимизмге» негіз бар.
Ақпарат құрылымының маңыздылығы – оны түсіну мен
есте сақтау үшін шешуші фактор.
«Визуализация» оқыту құралы ретінде айтарлықтай
мықты және пайдалы.
Сақ оптимизм. Біздің ми жайлы біліміміз әлі де бастапқы кезеңінде.
Нейробиология мен білім берудің арасындағы әдіснамалық шектеулер
мен ұғымдардың айырмашылығы бұл мәселеде сақ болуды талап етеді.
Дегенмен әлеуеті өте зор.
Нейробиологияның, психологияның және білім берудің
әрқайсысының көзқарасы мен жетістігін түсіну үшін
олардың ынтымақтастығының қажеттігі бүгінгі күні дау
тудырмайтын мәселе.
103
3-тарау. Пайымдау
3-тарау
Пайымдау
Сабақ берудің сапасын
қалай көтеруге болады?
Кіріспе
Дилеммалар, пайымдау және тиімділік
Дилеммалар және сынып бөлмесіндегі
қиындықтар
Пайымдау және ғылыми негізделген
практика
Тиімділік стандарттары және еңбек
жолының дамуы
Қорытынды
Рефлективті оқытудың мәні
Мақсаты мен салдары
Циклді процесс
Деректерді жинау және бағалау
Сабақ беру нұсқаулары
Мұғалімнің шешімі
Әріптестермен бірге оқу
Рефлективті оқыту шығармашылық
медиация ретінде
Қосымша тараулар reflectiveteaching.
co.uk сайтында
Тәлімгерлік. Базалық кәсіби
даярлықта практикадан өткізу
арқылы оқыту
Ізденіс. Ғылыми негізделген
дамытушы практика
Ізденіс әдістері. Деректерді
жинақтау мен талдау
104
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
КІРІСПЕ
Бұл кітаптың негізінде мұғалім болу – күрделі және жоғары
деңгейдегі шеберлікті талап ететін қызмет, мұнда бәрінен бұрын
сынып мұғалімі шешім қабылдаудан бұрын не істеу керек екенін
терең пайымдауы қажет деген сенім жатыр. Сабақ беру мен оқыту-
дың сапасының жоғары болуы осындай кәсіби шеберлікке тікелей
байланысты.
Рефлективті оқыту процесі кәсіби шеберлікті дамытуды, қалып-
тастыруды және кеңейтуді қолдайды. Біз педагогикалық шеберлік-
тің деңгейлерін тұжырымдай аламыз, олар: студенттердің сабақ
барысының әр кезеңінде қол жеткізетін деңгейі; жас мұғалімнің
мектептегі қызметіне толық араласқаннан кейін қол жеткізетін дең-
гейі; тәжірибелі, шебер мұғалімнің деңгейі. Сондай-ақ сабақ беру
динамикалық және әрбір нақты жағдайды бағалауды талап ететін
үдеріс болғандықтан, мұғалім мамандығы да үздіксіз оқу мен даму-
ды талап ететін кәсіп.
Осылайша рефлективті мұғалім болу процесі мұғалімнің бүкіл
еңбек жолында үздіксіз кәсіби дамуы мен қабілетін жетілдіруінен
тұрады (қараңыз: 3.1-сурет).
Рефлективті
оқыту
процесі
Кәсіби
біліктіліктің
деңгейі
Рефлективті оқыту мұғалімнің жеке басы үшін пайдалы болып
қана қоймай, сондай-ақ балаларға білім берудің сапасының да үз-
діксіз жоғарылауына себепкер болуы тиіс: сабақ берудің моральдық
мақсаты болуы керек. Шынында да, рефлективті практика базалық
даярлықтан өтіп жүрген студенттердің де, жас мұғалімдердің де,
мұғалімнің көмекшілері мен тәжірибелі мамандардың да маманға
қойылатын сыртқы талаптар мен мұғалімдердің көбіне тән білім бе-
руге ішкі адалдығына сай болуын қолдайды.
3.1-сурет.
Кәсіби даму
спиралі
TLRP принциптері
Сабақ беруді жетілдіру мақсатындағы рефлективті практикаға
арналған бұл тарауда төмендегі екі принциптің маңызы айрықша:
Тиімді сабақ беру мен оқыту жекетұлғалық жетістіктермен шек-
теліп қалмай, сонымен бірге әлеуметтік процестер мен нәтижелерге
де жол ашады.
Оқыту – бұл әлеуметтік іс-әрекет. Оқушылардың
4-тарауды
қараңыз.
105
3-тарау. Пайымдау
Бұл тарау үш негізгі бөлімнен тұрады. Бірінші бөлімде мұғалім
мен мұғалімнің көмекшілері кездесетін кәсіби стандарттар идея-
сына қатысты кейбір дилеммалармен және қиындықтармен таны-
самыз. Екінші бөлімде рефлективті оқытудың мән-маңызы қарас-
тырылады; рефлективті оқытудың негізгі жеті сипаты анықталып,
талқыланады. Бұл сипаттарды зерттеу барысында педагогикаға
ғылыми негізделген мамандық ретінде баса көңіл аударылып, мұға-
лімдердің бір-бірінің рефлективті практикасын қолдау тәсілдеріне
ерекше мән беріледі. Соңғы бөлімде мұғалімдер мен мұғалім көмек-
шілерінің келешек қызметіне негіз бола алатын бірқатар қорытын-
дылар жасалады.
ДИЛЕММАЛАР, ПАЙЫМДАУ ЖӘНЕ ТИІМДІЛІК
Дилеммалар және сынып бөлмесіндегі қиындықтар
Білім беру мәселелерінің күрделі сипаты мен сыныптағы са-
бақ берудің практикалық талаптары мұғалімнің жұмысы ешқашан
бітпейтініне кепілдік етеді. Мұғалімге жүктелген кәсіби міндеттер
шеңберінің қаншалықты кең екенін түсінгісі келген адамға осы кі-
таптың негізгі бөлімдеріне көз жүгіртіп шықса да жеткілікті. Тіпті
мұғалім болудың практикалық қырларын, тиімділік стандарттарын,
жеке идеалдары мен білім берудің мәселелерін кеңірек біріктіріп
қарайтын болсақ, онда мұғалімге қойылатын талаптардың саны мен
олардың бір-біріне қайшылығын үйлестіре білу міндетінің күрделі-
лігін түсіндіріп жатудың өзі артық. Бастауыш сынып мұғалімі мұны
бізге былай түсіндірді:
Маған жұмысым ұнайды, бірақ ойға алғанның барлығын іске асы-
рып үлгеру үшін үнемі жанталасып жүремін. Егер бір қырына көбірек
мән берсем, екінші қыры ақсап қалуы мүмкін. Мысалы, бір топпен
бір-бірімен жұмыс істеуіне, идеяларын бөлісуіне, білімді бірге
игеруіне қолдау көрсетіп, көмектесіп отырған жөн. Оқушыларға
оқу жайында кеңес беріп, олардың пікірін ескеру мұғалімнің
парызы әрі құқы (7-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту болашақ мұғалімді даярлаудың
деңгейіне тікелей байланысты.
Сондықтан мұғалім өзінің білімі
мен тәжірибесін дамытуда білім берудің жаңа әдістеріне бейім-
деліп, осы үдерістегі рөлін дамытуы үшін үздіксіз білім алуы қа-
жеттігін, әсіресе сыныптағы жұмысын жетілдіріп отыруы тиістігін
мойындауымыз және қолдауымыз қажет (9-принцип).
106
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
немесе бір оқушымен сөйлесіп тұрсам да, басқаларының немен шұ-
ғылданып жатқанына зер салып тұруым керек; бір оқушының оқы-
ғанын тыңдасам, басқа балалардың тілін дамытуыма уақыт жетпеуі
мүмкін; сыныпта ермексазды шығарсам, сурет салатын жер болмай
қалады; кешкі курсқа барсам, ертеңгі сабаққа жеткілікті дайындалып
үлгермеймін; отбасыма ұзағырақ көңіл бөлсем, сыныбымды уайым-
даймын, ал сабаққа материал жинауға немесе т.б. асықсам, отбасыма
көңіл бөлмегенім үшін тағы өзімді кінәлі сезінемін. Оңай емес... бірақ
маған осы ұнайды.
Сондай-ақ негізгі мектептің мұғалімі де кәсіби және жеке өмі-
рінің сантүрлі қырларының сай келмеуінен қиналатынын айтады:
Мұғалім болу өте пайдалы да қажет, бірақ тым қиын екенін де ес-
кертуге тиіспін. Мен бірнеше жыл бойы ғылыми сабақ бергенімде,
бөлімде жүктелген үлкен жауапкершілікке, қайырымдылық топтарын
ұйымдастыруға және көшбасшы бағалаушы ретіндегі қызметіме көп
уақытымды, төзімім мен ықыласымды жұмсадым. Өз міндетін қай
жағынан да дұрыс атқарып жүргеніне сенімді мұғалімді көрмеген
сияқтымын, бірақ кейбіреуінің айтуынша, бұл мұғалімге тән сипат,
солай емес пе?... бұдан да жақсырақ атқара алатыныңды сезінесің
ғой. Тек «жұмыс пен жеке өмірді тепе-тең ұстау мүмкін» демеңізші!
Бұл пікірлерден көретініміз, мұғалім болу жолындағы «еңбек»,
басқасын айтпағанда, техникалық дағдылар мен түсініктердің күрде-
лі жиынтығын игеруді; үлкен практикалық кәсіби қауымда өз орнын
иеленуді; «тұлғалық даму» барысында эмоциялық қайшылықтарды
үйлестіре алуды; теория мен практикалық тәжірибенің әртүрлі қай-
нар көздерін байланыстыруды, сәйкестендіруді және үйлестіре алу-
ды қамтиды екен. Жас мұғалім алдымен мектептегі шынайы тәжіри-
бені балалар жайлы, пәні жайлы, сабақ беру мен оқыту жайлы жеке
көзқарасымен үйлестіре білуі тиіс (Luehmann, 2007).
Мұндай дилеммалар мен қиындықтар – педагогикаға тән кәсіби
сипат, сондықтан олардың жиі көрініс беруі таңғаларлық нәрсе емес
(Kimbrough, 2015). Мұғалімдер кездестіретін дилеммаларға Берлак
пен Берлак классикалық талдау жасады (1981). Олардың талдауы-
ның құрылымы қарапайым, бірақ маңызды. Бұл талдаудың маңызы
аталмыш ғалымдар зерттеулерін бар-жоғы үш мектептің аумағында
жүргізсе де, талдауды сынып бөлмесіндегі «микро» әлемнен бастау
алып, тұтас қоғами факторларға, сенімдер мен ықпалдарға дейін да-
митын дилеммалармен байланыстыруға көп мән бергенінде жатыр.
Олардың айтуынша, бұл факторлар мұғалімдердің, балалар мен ата-
аналардың іс-әрекетіне ықпал етеді, қалыптастырады немесе шек-
теулер қояды. Бірақ мектептегі және білім беру жүйесіндегі күрде-
лілік пен қайшылықтың кесірінен мұғалімдер бұл факторлармен
біртіндеп күреспейді, соның нәтижесінде мәселелер қордаланып,
107
3-тарау. Пайымдау
дилеммалар туындайды. Бұл дилеммаларды шешу үшін мұғалім әр-
бір нақты жағдайдағы әрекетінің ең тиімді жолын кәсіби деңгейде
пайымдай алуы тиіс.
Сонымен, мұғалім кездестіретін ірі дилеммалар қандай?
3.2-суретте бастауыш және негізгі мектептің мұғалімдеріне
ұшырасатын дилеммалар мен қиындықтардың кейбіреулері бе-
рілген. Сондай-ақ суретте көрсетілмеген, әр кезеңнің өзіне тән ди-
леммалары мен қиындықтары да бар. Сонымен, өзіңізге айрықша
маңыздысын анықтаңыз және өз тарапыңыздан тағы қайсысын қо-
сатыныңызды ойланыңыз?
Әр балаға «біртұтас тұлға» ретінде қарау Әр балаға «оқушы» ретінде қарау
Балаларды жеке немесе топтық негізде
ұйымдастыру
Оқушыларды сыныпта ұйымдастыру
Оқушыларға өз уақытын, іс-әрекеті мен
жұмыс істеу стандарттарын өзі айқын-
дауына белгілі бір деңгейде еркіндік беру
Балалардың уақытын, іс-әрекеті мен
жұмыс істеу стандарттарын өз бетінше
пайдалануына мақсатты түрде бақылау
жасау
Балаларды іс-әрекетке ішкі ұмтылы-
сы мен құштарлығын ояту арқылы
ынталандыру
Балаларды тапсырманы орындауға сырт-
тай ынталандыру үшін сый-марапаттар
ұсыну
Оқу бағдарламасын балалар өз оқу ба-
рысын өзі бақылап, сезінетіндей етіп
құрастыру
Оқу бағдарламасын балаларға түсінікті
және қоғамда өз орнын табуы үшін не қа-
жет екенін ұғынатындай етіп құрастыру
Сабақ беру мен оқытудың пәнаралық
байланысын қамтамасыз ету
Сабақ беру мен оқытуда пән мазмұны-
ның біртұтастығын сақтау
Орындалған тапсырманың сапасына мән
беру
Орындалған тапсырманың санына мән
беру
Оқу бағдарламасында негізгі дағдылар-
ды дамытуға назар аудару
Пән мен тақырыпты оқытуда эмоциялық
және шығармашылық элементтерге кө-
ңіл қою
Ынтымақтастық және әлеуметтік дағды-
ларды қалыптастыруға тырысу
Жеке адамның дербестігін және өзіне де-
ген сенімділігін дамыту
Балаларды «ортақ мәдениетке» баулу Әртекті, көпэтностық қоғамдағы мәде-
ниеттердің алуантүрлілігіне баулу
Мұғалімнің уақытын, ықыласы мен ре-
сурстарын барлық балаларға тең бөлу
Әр баланың ерекше қажеттілігіне нақты
көңіл бөлу
Мектептегі оқуға қатысты тиісті норма-
лар мен мінез-құлық ережелерін үйрету,
қолдану
Әрбір нақты жағдайға және әр жеке тұл-
ғаға жауапкершілікпен қарау
Балалармен ресми қарым-қатынас
орнату
Балалардың сұраныс-қажеттіліктеріне
сергек қарау
Балалармен жұмыс істеуде «кәсіби дең-
гейді» ұстану
Өзіндік жеке қажеттіліктер мен кәсіби
міндеттерді тең ұстау
3.2-сурет.
Мұғалімдер
кездесетін
жалпыға ортақ
дилеммалар
108
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
3.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Тәжірибе барысындағы дилеммаларға шолу жасау.
Деректер мен пайымдар.
Басыңнан өткен жағдайлар мен
сыныптағы тәжірибеңді есіңе түсір. 3.2-суретке мұқият қарап,
аталған дилеммалардың қайсысы сенің тәжірибеңді шынайы
көрсете алатынын ойлан. Суретте сенің нақты контексіңе
қатысты басқа дилемма бар ма?
Бұл жаттығуды орындап болғасын, өзің кездескен ең үлкен үш ди-
лемманы атап өт. Ол дилллемалардың әрқайсысы жайлы мұқият
ойлан және оларды «жұмсартуға» көмектесетін қандай да бір амал
бар-жоғын қарастыр (мысалы, мінез-құлықты басқару тәсілдемеле-
рін дамыту жайында әріптестеріңмен пікір алмасу; сынып бөлмесін-
дегі бағалау практикасын үздіксіз кәсіби даму үдерісіндегі соңғы жа-
ңалықтарға сай өзгерту; оқу бағдарламасын дамытуға дәлел ретінде
жеке тұлғаның/топтың сынып бөлмесіндегі мінез-құлқын зерттеу т.б.).
Бұл жерде маңыздысы – қай дилеммадан бастайтының, ол дилемманы
шешу үшін қай дәлелге сүйенетінің және ол дәлелдің қайдан алынғаны.
Прогресс әдетте баяу және бірқалыпты өтеді, бірақ мұндай кәсіби
дамудың келешекті өзгертудегі әлеуеті зор.
Рефлексияны кеңейту.
Бұл рефлективті іс-әрекет барысы сынып
бөлмесіндегі зерттеу жұмысының бірнеше бөлікке бөлінуіне жеткізуі
мүмкін екенін ескертеміз; ол туралы төмендегі 3.2-рефлективтік
жаттығуда көрсетілген.
Бұл кітап осындай мәселелерді пайымдаудың жолдары тура-
лы практикалық нұсқаулықтардан тұрады. Шынында, мұнда ұқсас
мәселелерді шешу үшін қажет болатын сынып бөлмесіндегі шебер-
лікті дамытудың стратегиясы мен бағыттары ұсынылған. Мұндай
дилемманы шешу жолы қашанда мұғалімнің пайымдау шеберлігіне
тікелей байланысты болады. Дегенмен заманауи білім беруде мұға-
лімнің шешіміне қолдау (кейде тексеру немесе жетілдіру) ретінде
әдетте сабақ үлгерімінің көрсеткіштері мен мен басқа да деректерді
қоса жиі қолданып жүр.
Пайымдау және ғылыми негізделген практика
Мұғалімге деректердің негізгі үш қайнар көзі қолжетімді.
Мектепте үлгерім көрсеткіштері немесе бақылау жұмыстары-
ның бағалары, тексеру немесе қабылдау бағасы жетілдіру страте-
гиясын қолдау ісінде жиі негізге алынады. Ондай көрсеткіштер жө-
нінде мектеп ата-аналарды да хабардар етіп отыруы мүмкін. Бүгінде
109
3-тарау. Пайымдау
бұл көрсеткіштер мектеп басшылығы үшін оқу үлгерімі бойынша
шара қабылдауда және тексеру тобы мен басқа да тұлғалар үшін
мектеп пен мұғалімнің тиімділігін бағалауда өте маңызды дерек бо-
лып саналады. Қазіргі кезде басқарудың күрделі ақпараттар жүйесі
жасақталған, олар, мысалы, оқушының үлгерімін қадағалауға және
мектептің тексеріске дайындық деңгейін өз бетінше бағалауына
мүмкіндік береді (қараңыз: 14-тарау, сондай-ақ:
14.3 және 14.4-қо-
сымша әдебиеттер
). Мәлімет жинаудың, мақсатты көрсеткіштерді
анықтаудың және мемлекеттік салыстырудың Англиядағы Мектеп
оқу үлгерімін талдау жүйесі (2017 жылы RAISEonline-ның орнына
енгізілген) сияқты әртүрлі бағыттары бар. Негізгі мектептегі білім
беруде емтихан комиссияларының басым көпшілігі де кері байла-
ныс жүйесін пайдаланады. Оқушылардың үлгерімінің көрсеткіші
жыл сайынғы мұғалімдердің қызметіне есеп беруде пайдаланылуы
мүмкін. Соңында Оқушылардың жетістіктерін халықаралық баға-
лау бағдарламасы мен Халықаралық математика және жаратылыс-
тану саласындағы мектептердің білім беру сапасын бақылау сияқ-
ты ұйымдардың мәліметінің негізінде Еуропа, Америка елдерімен
және Азия мен Австралия аумағындағы елдердің бір бөлігімен са-
лыстыру жүргізіледі.
Деректердің екінші қайнар көзі – білім беруді зерттеу жұмыс-
тары, атап айтқанда, осындай зерттеу еңбектеріне түсіндірме бере-
тін зерттеу есептері мен қорытындылары. Білім берудегі деректер
саясаты мен практиканы зерттеу орталығы (
eppi.ioe.ac.uk
) алғаш
рет қолда бар деректерге жүйелі түрде шолу жасаған және көпте-
ген университеттердің зерттеу командалары бүгінде өз жұмыстары-
на практик-мамандарды тікелей тарту арқылы ықпалын барынша
күшейтуге тырысып жатыр. Британияның «Білім беруді зерттеу
қауымдастығы» – Біріккен корольдіктегі осы саланы зерттеуші ма-
мандардың ең үлкен ұйымы (
bera.ac.uk
). «Білім беруді зерттеудің
ұлттық қоры» (
nfer.ac.uk
) сабақ беру мен оқытуды қолдауға қажет
тәуелсіз деректер беруді жалғастырып отыр. Дегенмен Британияда
құнды еңбектердің бірқатарына қолжетімділікті қамтамасыз ететін
сенімді қызмет түрін қалыптастыру жылдар бойы қиынға соғып
келді. «Мәлімет орталығын» және басқа да біріккен бастамаларды
құруға талпыныстар болды, талқыға салынды, соның нәтижесін-
де «зерттеу деректерін» алудың қазіргі кездегі ең үздік ресурсы –
educationen-dowmentfoundation.org.uk
сайты ашылды. Мектептерге
арналған бұл ресурстың ерекшелігі, төмендегі 3.3-суретте көрсетіл-
гендей, қолданылған шараларды салыстырып, сабақ берудің әртүрлі
стратегияларын қамтып отыратындығында. Сабақ берудің ең тиімді
он стратегиясы жөніндегі деректер осы кітаптың тиісті тарауларын-
да жинақталған.
110
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Білім беруді зерттеуге әсер ететін бірқатар қайнар көздерге, жү-
йелер мен процестерге талдау жасау үшін Ұлыбританиядағы Білім
беруді зерттеудің стратегиялық форумында жасалған баяндаманы
қараңыз (Pollard and Oancea, 2010). Патшайым қоғамы мен Британ
академиясының осы саладағы шолуы 2018 жылы жарияланады деп
күтілуде.
Әрі қарайғы нұсқаулықтар 16-тарауда берілген, сондай-ақ жаңар-
тылған соңғы кеңестер мен маңызды сілтемелерді
refectiveteaching.
co.uk.
сайтынан табасыз.
Деректердің үшінші қайнар көзін рефлективті практик мұғалім-
дер үшін ең маңыздысы деп санаймыз, себебі бұл мұғалімнің өзі сы-
ныбы мен мектебінде жинақтаған деректерден тұрады. Басқаша айт-
қанда, мұғалім зерттеуі мен дамуын өзі бақылап отыруға тиіс. Бұл
әдіс Лоуренс Стенхаус қалыптастырған ұзақ уақыт бойғы әрекет-
терді зерттеу тәсіліне негізделген (
3.3-қосымша әдебиет
). Солтүстік
Ирландияның, Шотландия мен Уэльстің Бас педагогикалық кеңес-
тері мен Ирландияның Педагогикалық кеңесі (қараңыз:
17.3-қо-
сымша әдебиет
) осы әдісті айрықша қолдап отыр (Англияның Бас
педагогикалық кеңесі де 2011 жылы жабылғанға дейін қолдау көр-
сеткен). Шынында, Солтүстік Ирландияның Бас педагогикалық
кеңесі «Рефлективті мұғалім» ұғымын белсенді қолдап, кәсіби
ұжымдарды «жауапкершілікті өз мойнына алуға» шақырып отыр.
Шотландияның Бас педагогикалық кеңесі кәсіби даму мәселелері-
не 1966 жылдан бері демеу көрсетіп келеді. Дональдсоннан (2010)
кейін «кәсіби жаңару» жүйесінің көмегімен кәсіби-қызметтік шолу
саласында жаңа жасақтамалар пайда болды. Уэльстің Бас педаго-
гикалық кеңесі мұғалімдердің кәсіби дамуы мен зерттеуін қолдауға
3.3-сурет.
«Sutton Trust»
білім беру
қайырымдылық
қорының оқу
құралындағы
құндылық
бағалау мен
ықпал ету
жөніндегі
мәліметтер (Coe,
2013)
Әсері мен шығыны
Перспектива
Пайдалануға
болатын шығар
Болады
Әсерінің көлемі (айлық нәтижесі)
Әр оқушыға кететін шығын
Кері байланыс
Мета-таным
Құрдастардың
оқытуы
Үй жұмысы
(негізгі мектепте)
Бірлесе оқыту
Акустика
Шағын топ-
та оқыту
Мінез-құлық
Ата-ананың
қатысуы
Әлеумет
(АКТ)
Жеке оқыту
Жазғы
мектеп
Үй жұмысы (бас-
тауыш мектепте)
Тәлімгерлік
Мектептен
кейін
Қабілеті бойынша
топтастыру
Орындағаны
үшін ақы
Ұмтылыс
Сабақ беруге
көмек
Шағын
сыныптар
Кіші жас
1–1 оқыту
8
0
‡0
‡1000
111
3-тарау. Пайымдау
елеулі қор бөліп, мұғалімдердің пікіріне айтарлықтай назар ау-
дарып отыр. Кеңірек айтсақ, Educational International (
ei-ie.org
)
сияқты мұғалімдердің кәсіподақтары мен ұйымдары әлемнің түрлі
елдеріндегі сабақ беру мен оқытуды алға жылжытатын зерттеу жұ-
мыстарына жәрдем беруде.
3.4-суреттегі модель сынып бөлмесіндегі практика мен ізденістің
арақатынасын көрсетеді. Сынып бөлмесіндегі практикалық пробле-
маға сол проблеманың негізінде жатқан мәселелер тұрғысынан қа-
раған пайдалырақ болуы мүмкін. Ол үшін мұқият ойланған жөн бо-
лар! Жоғарыда көргеніміздей, бұл сынып бөлмесіндегі дилемманы,
яғни бірнеше балама жолдардың қайсысын таңдау жайында шешім
қабылдау мәселесін түсінуді бірінші орынға қояды. Сабақ беруде-
гі кәсіби шеберліктің мәні – осындай дилемманы шешуде жоғары
сапалы практикалық шешім қабылдауға қабілетті болу (Heilbronn,
2010,
3.6-қосымша әдебиет
). 3.3-суреттен сынып бөлмесіндегі ізде-
ніс пен басқа зерттеу қайнар көздерінің дәлелдері осындай шешімге
қаншалықты негіз бола алатынын көре аламыз.
Мысалы, сынып бөлмесіндегі оқушылардың орынсыз мінез-
құлқы мұғалімнің қатаң бақылауына дереу жауап сипатында болуы
мүмкін. Алайда бұдан кейінгі пайымдаулар ұзақ мерзімді бірнеше
мәселені қарастыруға жәрдем етуі мүмкін. Мұғалім-оқушы қарым-
қатынасындағы қайшылықтар белгілі бір себептерден туындай ма?
Балалар мұғалімнің беделін мойындай ма және оның іс-әрекетін
әділетті деп есептей ме? Оқу бағдарламасы оқушыларды қызықты-
ра ма, әлде зеріктіре ме? Сабақ жақсы жоспарланған ба, оқушының
3.4-сурет.
Ғылыми
негізделген
практика
Шешім
қабылдау
Қиындық
Мәселе
Дилеммалар
ДЕРЕК
Жоспар
Қамтамасыз
ету
Іс-әрекет
Дерек
жинау
Деректерді
талдау
Деректерді
бағалау
Пайымдау
112
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
назарын аудара ала ма, қызықты ма, оқыту прогрессивті және нә-
тижелі ме? Бұл тақырыптардың әрқайсысын және басқа да тақы-
рыптарды сыныптағы ізденіс барысында тереңірек зерттеген жөн
болар еді.
Әрине, біз қарастырып отырған дереккөздер – үлгерім көрсет-
кіштері мен бақылау жұмыстарының бағаларын пайдалану, білім
берудегі зерттеулер мен мұғалімдердің кәсіби ізденістеріне түсіндір-
мелер – шын мәнінде, бір-бірін толықтырып отырады. Сондықтан
рефлективті мұғалім әртүрлі дереккөздерге сүйенуі, қолдануы
және оларды педагогикалық практикасының негізіне алуы қажет.
Дегенмен гуманитарлық ғылымдар мен кәсіби практиканың бас-
қа да салаларындағыдай, білім беру саласында да деректерді үнемі
сыни тұрғыдан бағалап отырған жөн, себебі сабақ беру/оқыту про-
цесінде адамдар мен үдерістерді зерттеудің өзіндік қиындықтарын
ескерсек, абсолютті «ақиқатқа» жету мүмкін емесі түсінікті. Оның
үстіне, білім беру саласы өн бойына құндылықтардан тұратындық-
тан, білім берушілік шешімдердің бәрін тұтастай фактологиялық
деректерге негіздей берудің де қисыны жоқ. «Ғылыми негізделген»
ұғымының «дерекке негізделген» ұғымынан жоғары тұратыны да
сондықтан. Бұл ұғым шешім қабылдаудағы деректердің маңызы
жоғары екенін, бірақ тек деректерге басымдық беру талаптарының
орынсыздығын көрсетеді. Шешім қабылдау басшылар мен саясат-
керлер үшін саясатта қаншалықты қажет болса, практик мұғалімдер
үшін де сынып бөлмесі мен мектеп те соншалықты қажет.
Сынып бөлмесі зерттеулеріндегі «ізденіс» туралы практикалық
нұсқаулықты
reflectiv-eteaching. co.uk.
сайтынан таба аласыз.
Тиімділік стандарттары және еңбек
жолының дамуы
Соңғы жылдары көп елдердің үкіметі мұғалімнің даярлығы мен
әрі қарайғы кәсіби дамуының шеңберін белгілеу үшін мұғалім құ-
зыреттілігі мен «стандарттарының» өлшемдерін белгілей бастады.
Мұндай стандарттарды дамытуға едәуір уақыт кетеді және олар
көбінесе сол үкіметтің саяси көзқарасына негізделеді. Бұл стан-
дарттар базалық кәсіби даярлықтың да, үздіксіз кәсіби даму мен
мұғалімдердің жұмысын басқарудың да заңдық шеңберін белгілей-
ді. Стандарттар мен құзыреттіліктердің кең ауқымы студенттердің,
тәлімгерлердің, мектеп директорларының, тәрбиешілер мен білім
беру саласы және кәсіби дамуға қатысы бар басқа да тұлғалардың
мақсаттарын анықтауға көмектеседі. Оның мынадай пайдасы бар:
113
3-тарау. Пайымдау
күтетін нәтижені нақты анықтайды;
мұғалімге дамуын, даярлығын және жұмыс өнімділігін жос-
парлауға, бақылауға көмектеседі;
оқушылардың жетістіктері мен білім берудің сапасына көңіл
бөлуге негіз болады;
мұғалімнің шеберлігін кәсіби деңгейде тануды қамтамасыз
етеді.
Дегенмен бұл модельдер мен өлшемдердің мәртебесіне нақты-
рақ тоқталып өткен жөн. Орталықтандырылған мемлекеттік оқу
бағдарламасы мен құқықтық тұрғыдан бекітілген бағалау процеду-
расы болған жағдайда талап етілетін стандарттар мен құзыреттілік-
тер мұғалім мен мектептің арасында серіктестік байланысы орнаған
елдердегіден басқаша болуы мүмкін; мысалы, Біріккен корольдіктің
құрамындағы елдердің, АҚШ-тың әр штатының немесе Еуропалық
Одақ елдерінің өз стандарттары арасында айтарлықтай айырмашы-
лықтар бар. Сынып көлемі үлкен болғанымен, ресурстары шектеу-
лілер (әлемнің көп елінде осындай) мен шағын сыныпты немесе
топты қолайлы да жеткілікті жабдықталған жағдайда оқытатын ел-
дердегі стандарттар мен құзыреттіліктер арасында, әрине, ерекше-
ліктер кездеседі. Одан бөлек, стандарттар белгілі бір тарихи кезеңде
қажет болып, кейін өзгеріске ұшырауы мүмкін екенін де ескерген
жөн. Мұны түсіну үшін Англияда осыдан 170 жылға жуық уақыт
бұрын «тәлімгер мұғалімге» қойылған талаптарға назар аударайық
(қараңыз: 3.5-сурет).
«Оқушы-мұғалім» жүйесінде білім беруге қатысты ережелер
Білім беру кеңесі комитетінің хаттамасы, 1846
Үміткерлердің квалификациясы
13 жастан кіші болмау
Дене мүшесінде жұмыс істеуіне кедергі келтіретін кем тұсы болмауы
Моральдық сипатын куәландыратын сертификаттың болуы
Анық, тез және мәнерлеп оқи алуы
Орфографиялық және пунктуациялық қатесіз әдемі жаза алуы үшін оларға қара-
пайым прозалық әңгіме оқып беру дағдысы
Арифметиканың қарапайым және күрделі төрт амалын жаза алуы: оларды еркін
орындай алуы және салмақ пен ұзындық өлшемдерінің кестесін білуі
Қарапайым сөйлемдегі сөз таптарын айыра алуы
Географиядан қарапайым білімінің болуы
Катехизисті қайталауы және оның мәнін түсінетінін, сондай-ақ Қасиетті кітаптың
тарихы жайлы қарапайым мәліметтерді білетінін көрсете алуы (бұл талап англи-
кан шіркеуі мектептерінің мұғалімдеріне қойылады)
Бастауыш сыныпта инспектор қызметін атқаруы
Қыздардың тігу мен тоқуды меңгеруі
3.5-сурет.
«Оқушы-
мұғалім«
жүйесінде білім
берудің ережесі,
1846
114
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Демек, ресми бекітілген стандарттардың тарихи және контекс-
тік спецификасы бар екенін де есте тұтқан жөн. Стандарттың маз-
мұнына жүргізілген зерттеу жұмыстарының белгілі бір деңгейдегі
ықпалына қарамастан, мәдениеттің, құндылықтардың және сол
стандартты құрастырған кезде билікте отырған шешім қабылдаушы
тұлғалардың басым рөлі көбірек әсер етеді. Мұғалім қырық жыл ең-
бек өтілінің барысында мұндай жүйелердің талайын басынан өтке-
руі мүмкін, сондықтан өз көзқарасын сақтап қалуына оған тарихи
немесе салыстырмалы талдаулары ғана көмектеседі. Шындығында,
Хэй Макбердің мұғалім жұмысының тиімділігі жөніндегі беделді
баяндамасында «мұғалім клон емес» және кәсіпқой маман қашанда
нақты жағдайға, яғни оқушылар, контекст пен сабақ беру тәсілдеме-
сі жайлы өз пайымына сүйенуі тиіс деген тұжырымы бұл саладағы
асыра сілтеуге тосқауыл болды. Бұл жерде стандарттар мұғалімнің
әрекеті мен жауапкершілігінің шеңберін бекітсе де, рефлективті
және ғылыми негізделген оқытудың басты элементі болып санала-
тын практикалық пайымдаудың орнын баса алмайтыны аса маңыз-
ды (қараңыз: Calderhead, 1994. Сабақ берудегі күрделілік жайлы
қараңыз:
3.5-қосымша әдебиет
).
РЕФЛЕКТИВТІ ОҚЫТУДЫҢ МӘНІ
Рефлективті оқыту ұғымы Дж. Дьюиден бастау алады (1933,
3.1-қосымша әдебиет
. Дж. Дьюи «үйреншікті әрекет» пен «рефлек-
тивті әрекетті» бір-біріне қарама қарсы қойған). Дьюидің пікірінше,
күнделікті, үйреншікті әрекетке дәстүр, әдет, бедел сынды фактор-
лар, сондай-ақ институционалдық түсініктер мен күтетін нәтиже-
лер бастау болады.
Жалпы, күнделікті әрекет тұрақты сипатта болады, сондықтан
оған басымдықтар мен нақты жағдайлардың өзгеруі әсер ете қой-
майды. Ал рефлективті әрекет болса өзін-өзі бағалау мен дамуға
әрдайым дайын болуды талап етеді. Сондай-ақ икемділікті, мұқият
талдауды және әлеуметтік хабардар болуды талап етеді.
Дьюидің пікірінше, рефлективті әрекет дегеніміз – «кез келген
сенім мен білімнің болжалды формасын оның түп негіздеріне сүйе-
не отырып, белсенді, табанды және мұқият қарастыру» (1993, 9-бет).
Өзінің оқытуы жайлы пайымдай алмайтын мұғалім мектептегі ста-
тус-квоны қабылдауға бейім болады және басқалардың «көрсеткен
проблемасын шешудің ең тиімді құралын табуға ғана көңіл бөледі»
(Zeichner and Liston, 1996, 9-бет). Әрине, болжалға негізделген күн-
делікті әрекет те қажет, бірақ Дьюи оның жеткіліксіз болатынын ай-
тады. Дьюидің ойынша, рефлективтілік «бізге көрегендікпен әрекет
етуге мүмкіндік береді» (1933, 17-бет).
115
3-тарау. Пайымдау
Дональд Шон бұл идеяларды басқа да кәсіби мамандықтарда-
ғы – медицина, құқық, инженерия, менеджмент және тағы басқа-
лардағы – әрекетті талдауға дейін кеңейткен (1983,
3.2-қосымша
әдебиет
, 1987). Шон кәсіпқой мамандардың басым көпшілігі өз
әрекетін білім мен тәжірибеге негіздеуі қажет болатын бірегей жағ-
дайға кездесетініне назар аударған. Мұндай белсенді, эксперимент-
тік және транзакциялық процесті Д. Шон «кәсіби артистизм» деп
атаған. Бұл «практик-мамандардың практикасындағы бірегей, бұ-
лыңғыр және конфликтілік жағдаяттарға кездескенде қолданатын
кәсіби құзыретінің бір түрі (1987, 22-бет) – «іс-әрекеттегі білімнің»
бір формасы. Сөйтіп, Шон бағалау үшін үнемі артқа шегініп оты-
ратын «іс-әрекеттегі білім» мен дереу әрекет ететін «әрекеттегі па-
йым» арасындағы айырмашылықты ажыратып берді. Бұл екеуі де
рефлективті мұғалімнің қабілетін арттырады.
Соломон сияқты басқа ғалымдар пайымдау дегеніміз идеяның
басқаларға тигізетін ықпалы ашық, сыни көзқарасты дамыту үшін
маңызды болып саналатын әлеуметтік практика екенін дәлелдейтін
дәйектерді келтірген (1987). Түсінікті қалыптастыруда, яғни «ын-
тымақтастық мәдениеті», «ізденіс ортасы» және «желіде оқыту»
сияқты тұжырымдардың негізінде әрі қарай кеңейе түскен идеялар-
ды қалыптастыруда әріптестер мен ұстаздар қолдауының пайдасы
шексіз (
3.2-қосымша әдебиет
).
Рефлективті маман болу туралы мұндай идеяларды дамыту мен
сабақ беруде қолдану – қиын да, қызықты жол. Осы бөлімде реф-
лективті практиканың негізгі жеті сипатымен танысып және талқы-
лай отырып, рефлективті оқытудың тигізетін әсеріне шолу жасай-
мыз. Рефлективті оқытудың тигізетін әсері:
1.
Тиімді құралдарымен, техникасымен қатар, мақсат пен сал-
дар жөнінде де тиянақты қамқорлықты білдіреді.
2.
Мұғалімдердің өз практикасын үздіксіз бақылауының, баға-
лауының және қайта шолуының циклдік немесе спиральдық
процесінде қолданылады.
3.
Сабақ берудің жоғары стандарттарын прогрессивті дамыту-
ды қолдау мақсатында сынып бөлмесіндегі фактологиялық
деректердің негізінде сабақтағы сұрақ-жауапта құзыретті-
лікті талап етеді.
4.
Оқушыға әділ қарауды, жауапкершілікті және адалдықты
талап етеді.
5.
Басқа зерттеу жұмыстарының дәлелдері мен нәтижелеріне
сүйенген мұғалімнің шешіміне негізделеді.
6.
Кәсіби даярлықпен және тұлғалық жетілумен қатар, әріптес-
терімен бірлесе жұмыс істеуі, сұқбаттасуы арқылы да дамиды.
116
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
7.
Мұғалімдерді сабақ беру мен оқытудың сыртқы аясына шы-
ғармашылық жолмен ықпал етуге үйретеді.
Енді осы сипаттардың әрқайсысына тереңірек тоқталып өтейік.
Мақсаты мен салдары
Рефлективті оқыту сабақтың құралдары мен техникалық тұр-
ғыдан жақсы ойластырылуымен бірге, мақсат пен салдары жөнінде
де белсенділікті білдіреді.
Бұл проблема ең алдымен сынып бөл-
месіндегі кез келген практик мұғалімге
басты жауапкершілік жүктейтін сабақтың
мақсаты мен салдарына қатысты. Әйтсе
де сынып бөлмесіндегі жұмыс жалпы қо-
ғамның ықпалынан оқшау қалуы мүмкін
емес, сондықтан рефлективті оқыту екі
саланы да қамтуы тиіс.
Англияның білім беру саясатының
қалыптасуы тарихының мысалдарынан
мектептен тыс жердегі өзгерістердің мектептегі іс-әрекетке қалай
ықпал ететінін көре аламыз. Премьер-министр Дж. Каллагэннің
«Үлкен пікірталасынан» (1976) кейін, білім беру саласындағы
«әдеттегі құбылыстардың» көбі 1980–1990 жылдары өзгеріске ұшы-
рады. Осыдан кейін билікке келген консервативтік үкіметтер білім
берудің барлық салаларына ұзақ мерзімді және түбегейлі өзгерістер
енгізді. Білім беру саласының кәсіби ұйымдары ол реформалардың
көбіне қарсы наразылық білдіріп отырғанымен (мысалы, қараңыз:
Haviland,1988; Arnot and Barton, 1992), саяси шешім қабылдауда
шарасыздық көрсетті. Шын мәнінде, білім беру саясатына тұйық
жүйенің пікірі, яғни оңшыл саясаткерлер мен қысым көрсетуші
күштердің шағын тобының «идеологиясы» ықпал етіп отыр деген
көзқарас таралды. Әйтсе де білім беру мамандарының сол рефор-
малардың негізінде жатқан принциптерге үлкен қарсылық білдірге-
ніне қарамастан, енгізілген оқу бағдарламасының, бағалаудың, есеп
берудің, басқару мен бақылаудың жаңа формасын мұғалімдер мен
оқушылар орындауға міндетті болды (қараңыз: Osborn et al., 2000;
Pollard et al., 1994).
Білім берудің мақсаты мен құндылықтары жөніндегі дау-
дың мұндай жарқын мысалы мұғалімдердің, ата-аналар мен сая-
саткерлердің қарым-қатынасында бірқатар мәселелер тудыруда
және әлемнің көптеген елдерінің қазіргі дамуының көрсеткіштік
сипатына ие. Демократиялық қоғамда білім берудің мақсаттары
Пысықтау сұрағы
Пайымдау: сынып бөлмесіндегі тәжірибе-
міз біртіндеп жүретін, ғылыми негіз-
делген және бірлесе даму стратегиясы-
на негізделген бе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
117
3-тарау. Пайымдау
«демократиялық жолмен» анықталғаны жөн деген, бір қарағанда
даусыз болып көрінетін дәйектен бастауға болады. Дегенмен мұ-
ғалімдер саясаткерлер саясатының белсенді «түсіндірушісі» рөлін
атқаруы тиіс деген де ұсыныстар (мысалы, құрамына әлем бойынша
400 білім беру ұйымы кіретін Education International кәсіподағының
мәлімдемесі) жасалды. Расында, бұл аргументті мұғалімдердің ба-
сым көпшілігінің қабылдағанын көп кешікпей өздері қарсы болған
заңды орындауынан-ақ көруге болады. Мысалы, мемлекеттік оқу
жоспарының «ресми» негізі сабақ беретін мұғалімнің күнделікті тә-
жірибесіне сай келмейтін кездері де кездесіп отырады. Ал рефлек-
тивті мұғалім оқу бағдарламасын өзінің оқушыларына қолайлырақ
етіп бейімдеп қолдана алады (Ball, Maguire and Braun, 2011).
Бұл ұстаным үкіметтің білім берудің мақсатына қатысты беде-
лін мойындайды, бірақ сол мақсатқа жету барысында күнделікті
практикалық шешім қабылдап отыру қажеттігін де жасырмайды.
Сондықтан бұл мұғалімдердің бәрі бірдей деп танитын дербес кә-
сіби мұғалім идеясынан мүлде өзгеше ұстаным. Сондай-ақ шексіз
дербестік тек білім берудің нәтижесі, мақсаты мен құндылықтар
бір-біріне ешқашан қайшы келмейтін болса ғана орынды және со-
лай қолданған дұрыс. Бірақ білім берудің мақсаты мен әлеуметтік
құндылықтар туралы мәселе көтеріле бастаса, ұстаным да бірден
өзгереді. Демократиялық қоғамда бұл саладағы пікірталастар сая-
си салаларды да шарпиды, әрі мұндай құбылыстар соңғы жылдары
әлемнің бірқатар елдерін қамтып отыр.
Дегенмен бұл, мұғалім саясаттың жай ғана түсіндірушісі болса
да, процестерден «тыс тұруы» керек дегенді білдірмейді. Шын мә-
нінде, бұл жерде мұғалімнің екі түрлі маңызды рөлі бар. Біріншісі,
мұғалімнің рөлін сипаттауға Уайт (1978) пен Сакстің (2003) ұсын-
ған метафорасына сәйкес, «белсенді» рөлі. Бұл мектеп мұғалімдері-
нің қоғамның жеке мүшесі ретінде, әдеттегі саяси үдеріс шеңберінде
өзінің жеке моральдық-этикалық ұстанымына сай құндылықтары
мен сенімдерін ұстануға құқылы екенін көрсетеді. Осылайша олар
мемлекеттік саясатты қалыптастыруға қаншалықты үлес қосқысы
келсе, соншалықты белсенді болуға тиіс. Екіншіден, саяси белгілен-
ген мақсаттарға практикада қол жеткізу жауапкершілігін мойнына
алып отырған мұғалімдер қандай да бір мақсатты немесе саясатты
кәсіби тұрғыдан орындау мүмкін емес, тәрбиелік мәні жоқ немесе
моральдық тұрғыдан күмәнді деп санаса, осыған дейін пікірін білді-
ріп келгеніндей, бұл жолы да өз ойын ашық айтуға тиіс. Мұндай жағ-
дайда, саяси шешім қабылдаушылар мұғалімнің сөзіне құлақ асса
да, аспаса да, мұғалім кәсіби тәжірибесін, білімі мен шешімін саяси
шешім қабылдаушыларға тікелей бағыттауы тиіс (бұл аргументтің
қызықты дамуы туралы қараңыз: Thompson, 1997). Расында, қазір-
гі демократиялық қоғамда мұғалімдердің білім беру саясатына тек
118
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
мойынсұнып қоймай, сондай-ақ ықпал етуге құқылы болуы да аса
маңызды. Біріккен корольдіктегі «Бастауыш білім беруді зерттеу
қауымдастығы» және «География қауымдастығы» сияқты сала-
лық және пәндік қауымдастықтар мен Біріккен корольдіктің көп
бөлігінің «Бас педагогикалық кеңестері» және мұғалімдер кәсіп-
одақтары қосылып, мұғалімдердің пікірін жеткізетін ұжымдық
ұйым құрап отыр.
Демек, рефлективті мұғалімнің саяси процесс пен мемлекеттік
білім беру қызметін заң тұрғысынан қадағалаудан хабардар болуы
шарт. Сондай-ақ мұғалім азамат ретінде де, кәсіби маман ретінде
де үлес қосуға ынталы болғаны абзал (сондай-ақ қараңыз: 17-тарау
мен
17.2, 17.5 және 17.7-қосымша әдебиеттер
).
Циклді процесс
Рефлективті оқыту мұғалімдердің өз практикасын үздіксіз ба-
қылауының, бағалауының және қайта қарауының циклді немесе спи-
ральды процесі ретінде жүреді.
Бұл сипат рефлективті оқыту процесіне жатады және мұғалім-
нің іс-әрекетінің динамикалық негізін қамтамасыз етеді. Лоуренс
Стенхаус зерттеген мұғалім әрекетін зерттеу іліміне сүйенген қоз-
ғалыстан туындаса да, сыныптағы рефлективті процесс сипаты
Дьюидің, Шонның және басқа ғалымдардың еңбектерінен жақсы
байқалады. Л. Стенхаустың ойынша, мұғалім өз практикасының
«зерттеушісі» болады және практикадағы ізденісі арқылы оқу бағ-
дарламасын да дамытуы тиіс (1975,
3.3-қосымша әдебиет
). Ол уа-
қыттан бері алуан түрлі балама модельдер пайда болды және олар-
дың бір-бірінен айырмашылығы айтарлықтай болса да, бәрі де,
негізінен, өзін бақылау мен пайымдауға қатысты үлгілер (сондай-ақ
қараңыз: Pring, 2010,
3.4-қосымша әдебиет
).
Мұғалім жоспарлауға, жағдай жасауға және әрекет етуге тиіс.
Рефлективті мұғалім өзінің және балалардың ниетін, әрекетін және
сезімдерін бақылап, қадағалай отырып, сол жөнінде мәліметтер жи
-
науы керек. Кейін бұл деректерді бөлісуге, пайымдауға және шешім
қабылдауға мүмкіндік беретіндей етіп, сыни тұрғыдан талдап, баға
-
лауы қажет. Соңында бұл мұғалімге, процесті қайта бастамас бұрын,
өзінің сынып бөлмесіндегі саясатын, жоспары мен іс-әрекетін қайта
қарауға мүмкіндік береді. Бұл – сабақ берудің жоғары сапалы стан
-
дартын қалыптастыру жолында циклдер жүйесі немесе спиральды
процес арқылы жүретін динамикалық процесс. Бұл модель қарапа
-
йым, жан-жақты және практикаға төтенше ықпал ететіні сөзсіз, әрі
рефлективті оқыту ұғымына сәйкес келеді және Дьюи мен Шон си
-
паттағандай, рефлективті оқыту процедураларын жете түсіндіреді.
119
3-тарау. Пайымдау
3.6-суреттен рефлективті процестің негізгі кезеңдерін көре
аласыз.
3.6-сурет.
Рефлективті
оқыту процесі
Жоспар
Қамтамасыз ету
Іс-әрекет
Дерек жинау
Деректерді талдау
Деректерді бағалау
Пайымдау
3.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сабақ беру жайында дерек жинаудың дамып-
жетілудегі пайдасын зерттеу.
Деректер мен пайымдар.
Бұл процестің басты міндеті – әрі қарай
не істеу керек екенін пайымдау үшін қажет деректерге көңіл
бөлу және оларды қарастыру. Мысалы, бір баланың белгілі бір
саладағы үлгерімін қарастыруыңызға немесе топтық диалогты
қолдау әдісінің тиімділігіне талдау жасауыңызға болады. Неге
көңіл бөлсеңіз де, мына кезеңдермен бөліңіз:
1.
Сынып өмірінің қай қыры және не үшін зерттелуі тиіс?
2.
Қандай деректерді және қалай жинау керек?
3.
Алынған мәліметтерді талдаудың, түсіндірудің және қолдану-
дың жолдары қандай?
Бұл жай ғана формальдылық болып көрінуі мүмкін, бірақ
сыныпты бағалауда сіз дәл осы сұрақтарға жауап іздейсіз.
Жаттығуды алдымен шағын мәселені немесе дилемманы
таңдаудан бастаңыз (қараңыз: 108-бет, 3.1-рефлективтік жаттығу),
содан соң кейінірек әрекетіңізге негіз бола алатын деректерді
жинаудың жоспарын құру жайлы ойланыңыз.
Рефлексияны кеңейту.
Әдетте мұғалімдер сынып бөлмесіндегі
алғашқы зерттеуі мен жасақтамаларында белгілі бір балаға
немесе балалар тобына көңіл бөледі. Жаттығуға сынып
оқушыларының бәрі бірдей қатысқанын қалайсыз ба? Мұндай
жұмысқа қажет деректер базасы қалай өзгерер еді?
120
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Жоғарыда айтылған циклді модель салыстырмалы түрде ашық
және оны көптеген тәсілдермен түсіндіруге болады. «Сабақты зерт-
теу» – мұғалімдерді «зерттеу сабақтарының» бірізділігі барысында
біріге отырып жұмыс істеуге шақыратын жүйелі жұмыс. Тиімділігі
туралы деректерге қол жеткізу үшін оқушылардың кішірек тобына
сабақ сайын көңіл бөліп отыру жеткілікті.
Сабақтағы зерттеу процесі туралы оқу бағдарламасын бағалау
мен дамыту жөнінде 10-тарауда баяндалады. Осы кітаптың 3 және
4-бөлімдеріндегі практикалық тараулардың біразында Зерттеу са-
бағы жайлы иллюстрациялық мысалдар келтірілген. Ол иллюст-
рацияларда Ұлыбритания мектептеріндегі практик-мамандар реф-
лективті оқытудың жүру барысы мен нәтижесі жайлы, зерттеу
сабағының салдары туралы әңгімелейді. Сабақтағы зерттеу жайлы
қосымша ақпаратты
lessonstudy.co.uk.
сайтынан таба аласыз.
Деректерді жинау және бағалау
Рефлективті оқыту сабақ берудің жоғары стандарттарын
прогрессивті дамытуды қолдау үшін сынып бөлмесіндегі фактілерге
негізделген сұрақ-жауап әдістерін игеру құзыретін талап етеді.
Бұл орайда игерілуі қажет негізгі төрт дағдыны атап көрсете ала-
мыз: қолданыстағы ұқсас зерттеулерге шолу жасау; жаңа деректерді
жинау; талдау; және бағалау. Бұл дағдылардың әрқайсысының па-
йымдаудың циклді процесіне қосатын өз үлесі бар.
Қолданыстағы ұқсас зерттеу деректеріне шолу жасау. Бұл жер-
дегі мақсат – мүмкіндігінше басқалардан үйрену. Өз тақырыбы-
ңызға қатысты жарияланған зерттеу жұмыстарына шолу жасауға
болады. Шолу жұмысын интернеттегі іздеу техникасы мен басқа
да ресурстар, оның ішінде осы кітаптың әр тарауының соңындағы
Негізгі әдебиеттер мен Қосымша әдебиеттер барынша жеңілдете тү-
седі. Одан әрірек үңілсек,
reflectiveteaching.co.uk
сайтында Әрі қарай
оқуға арналған қосымша әдебиеттер тарау-тарауымен көрсетілген.
Қазіргі күні университеттер мен баспалардың бірқатары өз мате-
риалдарын ашық режимде ұсынып отыр, сондықтан интернеттен
мұқият іздеу көп жағдайда өз нәтижесін береді.
Жаңа деректерді жинау. Бұл – сынып бөлмесіндегі және мек-
тептегі білім алуда өзіндік көзқарас қалыптастырушы құрал рөлін
атқаратын маңызды мәселелер. Жаңа деректерді жинау мәлімет жи-
наумен, жағдайды, процесті, себеп пен салдарды мұқият және нақ-
ты суреттеумен тығыз байланысты. Деректердің екі түрі айрықша
өзекті. Әсіресе адамдардың шын мәнінде не істейтінін көрсететін
Сынып
бөлмесіндегі
ізденістің осы үш
процесі жайлы
егжей-тегжейлі
білу үшін
reflectiveteaching.
co.uk сайтындағы
Ізденіс туралы
қосымша
тақырыпты
қараңыз.
reflectiveteaching.
co.uk сайтын-
дағы қосымша
материалда
сынып бөлмесін-
дегі ізденістерді
жүргізу жөніндегі
практикалық
кеңестер ұсы-
нылады. Онда
зерттеу деректері
бойынша қоғамға
қолжетімді,
веб-базада ор-
наласқан, үнемі
жаңартылып
тұратын дерек-
көздер жөніндегі
нұсқаулық бар.
121
3-тарау. Пайымдау
«объективті» деректер маңызды. Оқушылардың үлгерімі жайлы
деректер де осы санатқа жататыны сөзсіз, бірақ ондай дерек жал-
пы сипаттаманың тек бір бөлігі ғана (Ofsted, 2008,
14.4-қосымша
әдебиет
). Сонымен қатар адамдардың сезімі мен ойын бейнелейтін,
яғни олардың ақпаратты қабылдау ерекшеліктері хақындағы субъ-
ективті деректерді жинау да аса маңызды. Мәліметтердің бұл екі
түрін жинау да кез келген ізденушіден, әсіресе өз практикасын зерт-
теп жүрген мұғалімнен белгілі бір дағдыларды талап етеді.
Талдау дағдысы. Бұл дағды сипаттамалы деректерді түсіндіру
үшін қажет. Мұндай сипаттаушы «фактілердің», рефлективті мұға-
лім оларды бір-бірімен байланыстырып, жүйеге келтіріп тұжырым-
дамайынша, аса мәні жоқ.
Бағалау дағдысы. Бағалау дағдысы практикалық ізденіс нәти-
жесінің білім берудегі салдары туралы шешім қабылдауда маңызды
рөл атқарады. Оқыту мақсатын, құндылықтарды және басқалардың
тәжірибесін бағалау сол ізденістің нәтижесін келешекте саясат пен
практикада қолдануға мүмкіндік береді.
Педагогикалық қауымдастық мектептің болашақтағы практика-
сы мен дамуының басым бағытын анықтау үшін сынып бөлмесі мен
мектептің деңгейінде сабақ беру мен оқыту жөніндегі ізденістерге
жиі ден қоюда. Ондай ізденістердің көбі тақырыптық және әрекет-
тік зерттеу сипатында (Pring, 2010,
3.4-қосымша әдебиет
; Carr and
Kemmis, 1986; Hamilton and Corbett-Whittier, 2013). «Тақырып» ре-
тінде көбіне әрекетті зерттеудің спиральды процесі жүретін сынып,
құрдастар тобы немесе мектептегі оқушылар тобы алынады. Дерек
жинау әдістерінің ішінде оқушының пікіріне, тікелей бақылауға,
жетістік нәтижелерін түсіндіруге және т.б. бағытталған түрлерін
қолдануға болады.
Мұндай еңбек мектеп пен сыныпта-
ғы заңды саясатты өзгерте де, дамыта да
алады, осылайша мұғалім мен мектептің
практикасын негіздеуді талап ететіндер-
ге дәйекті жауап та бере біледі. Дегенмен
рефлективті оқытуды қолдануды қалай-
тын мұғалім үшін мұндай біліктіліктің
өзі де жеткіліксіз. Кейбір нұсқауларды
жинақтап, біріктіре отырып, ізденіс дағ-
дыларымен қатар қолдану қажет.
Пысықтау сұрағы
Негіздеу: біздің оқыту стратегиямыз мүд-
делі тараптар үшін ғылыми негізделген,
сенімді және дәлелді болып санала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
122
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Сабақ беру нұсқаулары
Рефлективті оқыту ой-өрістің кеңдігін, жауапкершілікті және
шын жүректен берілуді талап етеді;
Бұл бөлімде тікелей Дьюидің ойларына жүгінеміз.
Ой-өрістің кеңдігі немесе ашықтығы. Дьюидің пікірінше, ой-
өрістің ашықтығы:
бір емес, бірнеше тарапты белсенді тыңдауға тырысу, фактіні қай де-
реккөзден алынғанына қарамастан ескеру, балама мүмкіндіктерге
толық назар аудару, тіпті ең қымбат сенімнің өзі қате болуы мүмкін
екенін естен шығармау (1933, 2-бет).
Ой-өрістің ашықтығы – мұқият пайымдаудың маңызды атри-
буты, себебі ізденіс алалауға жол берген дерекке саналы түрде не-
гізделсе, оның нәтижесі күмәнді болады. Демек, біз бұл ұстанымды
өзіміз жайлы пайымдауымызда және өзіміз бен өзгелердің болжа-
мын, ағат пікірін және идеологиясын пайымдауда қолданамыз. Бұл
оңай жұмыс емес. Дегенмен дәлелдер мен оларға берілетін түсіндір-
меге ашық ой-өріспен қарау дегеніміз – маңызды әлеуметтік және
білім беру мәселеріне құнды көзқарастан бас тарту емес. Осы жерде
Дьюи атаған екінші ұстанымға, рефлективті әрекеттің алғышарты-
на, яғни «жауапкершілікке» келіп тоқтаймыз.
Жауапкершілік. Дьюидің пікірінше, интеллектуалдық жауап-
кершілік дегеніміз –
жоспарланған қадамдардың салдарын қарастыру; яғни ақылға қо-
нымды салдарды қабылдауға даяр болу Интеллектуалдық жауап-
кершілік тұлғаның біртұтастығын қамтамасыз етеді (1933, 30-бет).
Бұл жерде меңзеліп тұрған көзқарас мақсаттар мәселесіне тіке-
лей қатысты. Солай десек те, Дьюи еңбегінде бұл мәселенің аясы
салыстырмалы түрде нақты белгіленген, ол сынып бөлмесіндегі
сабақ беру мен мектептегі практика жөнінде ғана айтады. Бұл мә-
селені Табачник пен Зейхнер (1991) тереңірек зерттеді. Олардың
айтуынша, мораль, этика және саясат мәселелерін көтерген кезде
кәсіби және тұлғалық тұрғыдан пайымдауға тұратындай қырларын
қарастырған жөн. Бұдан сабақ беруге қарапайым құрал ретінде қа-
райтын тәсілдеменің рефлективті әлеуметтік санаға сай келмейті-
нін байқаймыз.
Шын жүректен. Дьюи атаған үшінші ұстаным – «Шын жүрек-
тен берілу» осы қарастырудың қалай жүретініне байланысты. Дьюи
рефлективті мұғалім мамандығына адал, мақсатына берік, жігерлі
және энтузиаст болуы керек дейді. Оның пікірінше,
123
3-тарау. Пайымдау
тиімді ойлауда мүдденің бөлшектенуінен өткен жау жоқ… Шынайы
энтузиазм – бұл интеллектуалдық күш ретінде әрекет ететін ұстаным.
Шын көңілімен берілген адам пәніне қызыға түседі. Бұл үш ұстаным
жинақтала келе, рефлективті мұғалім болуды мақсат тұтқан тұлғаның
өз мамандығына адалдығының өмірлік маңызды құрамдас бөлігін
құрайды (1933, 30-бет).
1-тарауда талқылаған бұл мәселелердің кемшілігі бірден көзге
түседі. Қазіргі кезде көп елдегі саяси шешімдердің үнемі өзгеріп
отыруына байланысты ой-өрістің ашықтығы, шын жүректен берілу
және жауапкершілік ұстанымдары жиі күмән тудырып отырады.
Хэлпин (2010) «ақылға қонымды үміт арту» мен келешектегі мүм-
кіндікке сену мамандығына адал педагог үшін аса маңызды деген
ой айтады. Ол жай ғана оптимизмнен бөлек, «қазіргі кез бен бола-
шақ туралы сыни тұрғыдан, қазіргі жағдайда әдеттегідей сыртқы
тексеруден де сүрінбей өтетін ойлау тәсілін талап етеді» (117-бет).
Конструктивті жұмысты қолдау, жарқын болашақты елестету және
өз-өзіне сыни тұрғыдан қарау рухы – рефлективті практикамен бай-
ланысты қасиеттер.
Мұғалімнің шешімі
Рефлективті оқыту мұғалімнің басқа зерттеу жұмыстарында
ғылыми негізделген және дәлелденген пайымдарына негізделеді.
Мұғалімнің білімі осы кезге дейін жиі сынға ұшырап келеді.
Мысалы, Больстер мұғалімнің сыныптағы шешім қабылдаушылық
қызметіне талдау жасап, мұғалімнің білімі спецификалық және
прагматикалық болатындықтан, дамып отыруға бейім емес дегенді
айтады. Больстер мұғалімнің білімі жеке тәжірибесінің негізінде қа-
лыптасады, сондықтан ол білім практикалық жағдайда «кәдеге асса»
ғана құнды болмақ деп сендіреді. Алайда балама идея мен практика
дәлелге негізделген болса да, бұл мотивация өзгеруге аздық етеді.
Бұл талдауда мұғалімнің пайымдауға аса мәжбүр емес екені, себебі
мұғалім күнделікті, бір-біріне ұқсас практиканы қайталай беретіні
айтылған.
Бұған балама көзқарасты Дональд Шонның «рефлективті прак-
тик мұғалімнің» сипаты туралы еңбегінен таба аламыз (Schön, 1983,
3.2-қосымша әдебиет
). Шон лабораториялық зерттеу сияқты «ғы-
лыми» кәсіби еңбекті білім беру сияқты «қамқор» кәсіби еңбекке
қарама-қарсы қойды. Ол алғашқысын «қалыптасқан жоғары негіз»
деп атап, оны сандық және «объективті» дәлелдермен бекітіп оты-
ру қажеттігін айтады. Екінші жағынан, практикалық мамандық-
тың «батпақты табаны» тұлғааралық салалар мен сапалық мәсе-
лелерді көбірек қамтиды. Шонның пікірінше, бұл кешенді «табан»
124
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
интуициялық әрекеттердің «шатасып жатқан бейберекет» ағымда-
рына әкеліп соғуы да ықтимал. Ол мұндай «бейберекеттік» прак-
тикалық жағынан орынды болса да, қатаң талдауға оңай көнбейді,
себебі, өзіміз көріп отырғандай, білімнің әрекет ету типіне сүйенеді
деп болжамдады. Ол ретсіз, интуицияға ғана көнеді, астарлы және
сезілмейді, бірақ практикада «қолайлы».
Шонның идеялары үлкен эмпирикалық қолдауға ие болып, мұға-
лімнің сынып бөлмесіндегі ойлауын жетілдіре түсті, сондай-ақ оның
«шеберлік білімін» ғалымдар да (Calderhead, 1988,
3.5-қосымша
әдебиет
; Brown and McIntyre, 1993; Warwick, Hennessy and Mercer,
2011), саясаткерлерге ықпал ете алатын кейбір ұйымдар да уақыт өт-
кен сайын тереңірек түсініп мойындауда (OECD, 2005; Barber and
Mourshead, 2007). Тиімді мұғалім әрдайым өзінің пайымына сүйене-
тіні даусыз, себебі ол сабақ беруін оқыту барысындағы нақты жағдай
мен оқушылардың әсерінен үнемі өзгеріп тұратын кедергілерді же-
ңуге бейімдеп отыруға мәжбүр. Сондай-ақ тәжірибелі мұғалімдердің
жұмысындағы және шешім қабылдауындағы интуицияның рөлі де
кеңірек қолдау таба бастады (Atkinson and Claxton, 2000; Tomlinson,
1999a and 1999b). Әрине, әр рефлективті мұғалімнің тәжірибесі әр-
түрлі болғандықтан, пайымдауында қате пікір кетуі мүмкін, ал бұл,
өз кезегінде, тағы да ой-өрістің ашық болуын талап етеді.
Білім беруді зерттеуші ғалымдардың білімі салыстырмалы, та-
рихи немесе философиялық зерттеу жұмыстарына, көптеген сы-
ныптарға, мұғалімдерге, оқушылар мен мектептерге жүргізілген эм-
пирикалық зерттеу жұмыстарының нәтижелеріне, инновациялық
әдістемелерге немесе әлі дамып келе жатқан теориялық талдауларға
негізделуі мүмкін. Зерттеушілердің көбі зерттеуді, талдауды және
бағалауды, соның ішінде пайдасынан зияны көп болса да, үкімет
саясатының ықпалын да зерттеуді өздерінің басты міндеті санайды.
Білім беруді зерттеудің қай түрі де практик мұғалімнің практика-
лық түсінігін егжей-тегжейлі толықтыруға, контексін нақтылауға
және тереңдетуге қабілетті болады.
Соңғы жылдары білім беруді зерттеудің өзектілігін, маңызы мен
нәтижелілігін арттыруға және бұл зерттеу жұмыстарына практик-
мамандар мен саясаткерлерді жұмылдыруға айтарлықтай күш са-
лынды. Расында, ең жақсы зерттеу дегеніміз – сапасы өте жоғары
және сабақ беру, оқыту, саясат пен практика жөніндегі маңызды
идея мен дерек бере алатын жұмыс.
Ондай жұмыстардың жүзден астамы
reflectiveteaching.co.uk
сай-
тындағы Қосымша әдебиеттер мен әрі қарайғы кеңестер қатарында
ұсынылды (үнемі жаңартылып тұрады).
Саясаткерлердің білім беру саласы жайлы білімі жиі сынға
ұшырайтын. Алайда үкіметтің демократиялық мандаты бар және
білім беру саласындағы қызмет көрсетудің ұлттың қажеттілігіне
125
3-тарау. Пайымдау
сай болуын қадағалап отырады. Демек, мұғалімнің тәуелсіздігі, тә-
жірибесі, пайымы мен шеберлігі кәсіби сипаттары десек те, саясат-
керлердің пікірін жоққа шығара алмаймыз. Ал егер саясаткерлердің
пікіріне білім берудегі қалыптасқан қажеттіліктер емес, сән қуу, ме-
диадағы байбалам мен партиялардың көзқарастары ықпал етсе, он-
дай кезде мұғалімдердің «кәсіби делдал» болуына толық негіз бар.
Жалпы, біз мұғалімдердің, зерттеушілер мен саясаткерлердің
барынша ынтымақтаса жұмыс істеуін қолдаймыз. Мұндай ынты-
мақтастық табысты болуы үшін бір-бірінің күшті және әлсіз тұс-
тарын ашық мойындауға негізделуі шарт. Негізсіз жалпылаудың
қауіпті екенін түсіне отырып, осы күшті және әлсіз тұстарды атап
өтуді жөн көрдік (қараңыз: 3.7-сурет).
3.7-сурет.
Мұғалімнің,
зерттеуші
ғалымның және
саясаткердің
білімдерін
салыстыру
Басым тұстары Әлсіз тұстары
Мұғалімнің білімі
Көп жағдайда тәжірибеде
қолайлы және пайдалы
Көп жағдайда практик-
мамандар үшін тиімді
Сыныптағы процестер-
дің біртұтастығымен
және тәжірибемен жиі
байланыста
Импрессионистік сипатта
және қатаңдық жетіспеуі
мүмкін
Әдетте жалпы сипатты
шектейтін нақты жағ-
даяттарға негізделеді
Талдауға кейде бол-
жамдар ықпал етеді
Зерттеушілердің
білімі
Алуан түрлі және сенімді
әдістерді қолданған
мұқият зерттеу жұмыс-
тарының дәлелдеріне
сүйенеді
Зерттеу барысында жиі-
жиі нақты және кесімді
талдау жасайды
Жағдаят пен мәселеге
жаңаша көзқарас ұсынуы
мүмкін
Қажетсіз ұғымдарды жиі
қолданады және кері
байланысы нашар
Көбінесе нақты емес
және практикалық мәсе-
леде қолдануға қолайсыз
Білім беру процесі мен
тәжірибелерді жиі бөл-
шектеп қолданады
Саясаткердің
білімі
Көбіне қоғамға қызық-
ты мәселелерге назар
аударады
Демократиялық мандаты
болуы мүмкін
Институционалдық, қар-
жылық және құқықтық
ресурстарға иек артуы
мүмкін
Кейде қысқа мерзімді
саяси пікірлердің ықпа-
лына түсіп кетеді
Көбінесе білім беру жү-
йесінің қажеттілігін емес,
өз партиясының саяси
ұстанымын білдіреді
Көп жағдайда басқалар-
дың пікіріне сүйенеді,
сондықтан заң тұрғысы-
нан әлсіз болуы мүмкін
126
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Сол кезде мұғалімдердің, ғалымдардың, саясаткерлер мен саяси
шешім қабылдаушы басшылардың білімінің басым тұстарына сүйе-
нуге тырысу керек деген көзқарас қалыптасады. Солардың біліміне
сүйенсек қана әрқайсысының көзқарасындағы осал тұстарын жеңе
аламыз. Рефлективті оқыту «мұғалімнің саналы пайымына» негіз-
делуі керек дегенде меңзейтініміз осы жағдай. Осы кітаптың мақса-
ты да ынтымақтастықта бірігіп жұмыс істеуге шақыру.
Әріптестермен бірге оқу
Рефлективті оқытуда, кәсіби оқу мен жекетұлғалық жетілуде әріп-
тестермен бірге жұмыс істеу мен сұхбат құрудың берері мол.
Әріптестермен – мейлі, ол тәлімгер, мұғалімнің көмекшісі, мұ-
ғалім, тәжірибелі тәрбиеші болсын – бірге жұмыс істеу рефлек-
тивті оқытуға қатысудың құндылығын қашанда арттыра түседі
(Cordingley et al., 2003). Бұған дейін мұғалімдер мектепте көп уақы-
тын балалармен өткізетін болған соң, мұғалімдердің білім беруге қа-
тысты мұндай өзара пікір алмасуы аз кездесетін, бірақ мектепішілік
және мектепаралық кәсіби дамудың маңызы өскен сайын бұл жағ-
дай да біртіндеп өзгеріске түсуде. Мұғалімдік-педагогикалық курс-
тарда оқу бағдарламасының тығыз екеніне қарамастан, семинарда,
оқу тобында және практикада, сондай-ақ колледж бен мектепте
мұғалімдердің пікір алмасуы олардың өз әдістерін бір-бірімен бөлі-
суіне, салыстыруына, қолдауы мен кеңес беруіне шынайы мүмкін-
діктер береді. Расында, мектептегі мұндай жағдай Венгер талдаған
«практиктер қауымдастығының» дамуының жақсы мысалы бола
алады (1999, сондай-ақ қараңыз:
3.7-қосымша әдебиет
). Практиктер
қауымдастығының бұл тұжырымдамасы жұмыс орнында, мектеп-
тен тыс жерлерде, сондай-ақ мұғалімдер желісін қолдану арқылы да
жақсы дамып келеді.
Кәсіби пікір алмасу Ұлыбританиядағы тәрізді зерттеу сабағын-
да тәжірибелі мұғалімдердің өз арасында болсын, базалық мұғалім-
дік даярлық барысында еңбек жолын жаңа бастаған мұғалімдер мен
тәжірибелі мұғалімдердің арасында болсын, ондағы кәсіби этика
мен құрылымдық қорытындылар осы әңгімеге қатысушыларға не-
ғұрлым көбірек пайдалы болғаны абзал. Мысалы:
мұндай келісімдер шеңберінде әркімнің рөлі мен қарым-қа-
тынасы анық белгіленуі тиіс;
әңгіменің басты тақырыбы бірлесе атқарылған жұмыстың
балалардың оқуына тигізетін пайдасы жөнінде болуы шарт;
басты тақырып осы әңгімеге қатысып отырған мұғалімдердің
бірінің сабақ беруін дамыту жайлы болса, сабақ беру барысын
127
3-тарау. Пайымдау
бақылаудың нақты параметрі мен бақылаудан кейінгі әңгіме-
нің тақырыбы туралы алдын ала келісіп алған жөн;
болашақтағы мақсаттық көрсеткіштер жөніндегі шешімді
әңгімені қорытындыламай тұрып бірге қабылдаған дұрыс.
Әрине, мұғалімдер мен басқа мамандардың бір-біріне сенімі
шынайы болғаны да маңызды, себебі онсыз идеялар, проблемалар
мен қиындықтар туралы пікір алмасу орынсыз. Бір қызығы, Кеттл
мен Селларс (1996) тәлімгер мұғалімдердің рефлективті практика-
сының дамуын зерттеу барысында кәсіби дамудың ынтымақтасып
бірге жұмыс істеу стилін құрған кезде, замандастармен бірге жұмыс
істеу бұрыннан қалыптасқан теориялар мен сабақ берудегі ағат пі-
кірлерге батыл тосқауыл болатынын байқаған.
Мұндай жұмыс өте қызықты болатыны құпия емес. Мысалы,
бір топ мұғалім өз мектептеріндегі «ғылыми әңгіме» жайлы зертте-
ген... ал зерттеу нәтижелері бүкіл мектепке әсерін тигізген. Жетекші
мұғалімнің жоба жөніндегі баяндамасынан толқып тұрғанын анық
байқаймыз:
Зерттеу тобының сынып бөлмесіндегі жағдайға бір жыл бойы талдау
жүргізуінің нәтижесінде біраз мәлімет жинадық, сондықтан біз қазіргі
кезде сынып бөлмесінде осы құндылықтарды қолдайтын, сондай-ақ
сыныптағы әр адамның қажеттілігін зерттеуге және қанағаттандыру-
ға бағытталған климат құру туралы алған мәліметтерімізбен басқа
мамандармен шын көңілмен, асыға бөлісуге дайынбыз. Сондай-ақ
біліміміз бен түсінігімізді болашақтағы даму барысына ықпал ететін-
дей дәрежеде кеңейттік (Flitton, 2010; сондай-ақ қараңыз: Flitton and
Warwick, 2012).
Бірлескен рефлективті талқылау қашан және қайда өткені-
не қарамастан, оқытудың әлеуметтік сипатын жүзеге асырады
(Vygotsky, 1978,
2.3-қосымша әдебиет
). Бұл балалар үшін де, ере-
сектер үшін де маңызды және негізгі процестер көп жағдайда бір-
дей өтеді. Осылайша мақсат айқындалады, тәжірибе алмасу жүреді,
практиканы талдаудың тілі мен тұжырымы нақтыланады, мұғалім-
нің инновацияға сенімі артады, бағалау өзара біркелкі сипатқа ие
болады және мамандығына адалдығы күшейе түседі (сондай-ақ қа-
раңыз: Pring, 2010,
3.4-қосымша әдебиет
). Оның үстіне, ашықтық,
белсенділік пен пікір алмасу бірте-бірте мектептегі немесе курста-
ғы мәдениет пен миссияда жеке мұғалімнің құндылығы мен өзіндік
сипатын құрай бастайды. Бұл тұлғаның жетілуі үшін де, білім беру
үшін де тиімді көрсеткіштер.
Мектептегі топтық жұмыс пен дамудың маңызы зор екенін мо-
йындай отырып, бірге жұмыс істеудің де қажет екенін баса айтқан
жөн. Мектеп басшылығының жұмысын зерттеу барысы мектеп
әкімшілігі сабақ берудегі дилеммалар мен қиындықтардың институ-
ционалдық шешімін табу жолында қызметкерлермен белсенді және
128
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
позитивті ынтымақтастықта жұмыс істеуі
керек екенін көрсетіп отыр (MacGilchrist
et al., 2004). Мектеп мәдениетінің табиға-
ты мен «ақылды мектепті» дамыту жөнін-
дегі бұдан да тереңірек зерттеу жұмысы
мектептегі қызметкерлердің біріге жұмыс
істеуі мен оқуы орасан зор құндылыққа ие
екендігімен қатар, бұл жұмыстың күрделі
де нәзік екенін айқындаған. Мектептен
тыс жердегі «желіде оқу қауымдастығы»
мен интернеттегі басқа да оқу түрлерінің
дамуы әрдайым тұрақты болмаса да, өте қызық, әрі келешегі зор.
Педагогикалық кеңестер, мұғалімдердің кәсіподақтарымен қатар,
кәсіби, пәндік және кезеңдік қауымдастықтар да мұғалімдердің бір-
ге жұмыс істеуіне жақсы мүмкіндіктер ұйымдастырып тұрады.
Қайткен күнде де рефлективті мұғалімге басқа мамандармен
бірге жұмыс істеу, тәжірибесімен бөлісу, әңгімелесу және пайымдау
аса пайдалы (дәлелденген жүйелі көзқарасты қараңыз:
3.3-рефлек-
тивтік жаттығу
). Бірге жұмыс істеуге үйрену, кәсіби тұрғыдан дамы-
туымен қатар, өте қызық және көңілді іс-шара.
Тәлімгерлік жөніндегі басқа да практикалық кеңестер
reflectiveteaching.co.uk
сайтында осы тақырыптағы қосымша тарауда
берілген.
нақты зерттегісі келген құбылысқа көз жеткізуіне мүмкіндік бере-
ді, ал бұл зерттеу нысаны ауқымды да (мысалы, топтық диалогты
дамыту), кішігірім де (мысалы, сабаққа кіріспені жоспарлау) болуы
мүмкін. Арнайы және алдын ала келісілген зерттеу сабағында ба-
лалардың сабақтағы тәжірибесіне мән беріледі және бақылау жа-
салады; мұндай сабақтағы бақылаудың «қалыпты» сабақтардан
айырмасы бар (әдеттегі сабақтарда мән беретін нәрселер түрліше,
әрі көбіне мұғалімнің іс-әрекетіне мән беріледі). Зерттеу сабағы сол
сабаққа қатысқан мұғалімдердің бірге жоспарлаған, өткізген/бақы-
лаған және талдау жасаған «зерттеу сабағы» сериясынан тұрады.
Мұндай сабақтардың тізбегі әдетте үш сериядан тұрады, кейде одан
көбірек те болуы мүмкін; мұғалім бірінші сабақта қолданған жаңа-
лықтарын жалғастыруы үшін кемінде екі сериядан тұруы тиіс.
Рефлексияны кеңейту.
Бәлкім, сіздің де инновациялық
жасақтамаларыңызбен кеңірек бөлісу үшін өз мектебіңізде
осы тәсілдемені қолданып көргіңіз келетін шығар.
Бірлескен кәсіби даму тәсілдемесі 10-тараудағы оқу бағдарлама-
сын жоспарлауда қолданылған. Сондай-ақ Пит Дадлидің веб-сай-
тын қараңыз:
lessonstudy.co.uk/
Пысықтау сұрағы
Мәдениет: мектеп оқушының үлес қосуын,
серіктестерімен байланыс орнатуын
қолдау және қолайлы мүмкіншілік жа-
сау арқылы кеңейтілген оқытуды қол-
дай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
3.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Әріптестермен ынтымақтастықты тереңдету
Деректер мен пайымдар.
Ынтымақтастықты тереңдету
тәсілдерінің бірі – зерттеу сабақтарын тұрақты түрде өткізу.
Зерттеу сабағы – бұл мұғалімнің практикалық білімін дамытуға ба-
ғытталған, сыныптық іс-әрекеттерді зерттеудің қатаң нақтыланған
түрі. Жапонияда ондаған жылдар бойы жүргізілген зерттеу сабақ-
тарының негізінде ұжымдық жоспарлау мен «сабақтағы зерттеу-
ді» талдаудың нәтижесіне мән бере отырып, мұғалімдердің кәсіби
дамуын қолдайтын принциптер мен процедуралардың ұтымды
жиынтығы жасақталған. Ол бірнеше компоненттерден тұрады:
тақырып пен топты анықтау;
гипотеза мен мақсатты айқындау;
зерттеу сабағын бірлесіп өткізуді жоспарлау;
зерттеу сабағының нәтижесін талқылау;
алынған білімді беру.
Зерттеу сабағы бірлесіп жоспар құратын, сабақ беретін, сабақ беру
мен оқытуды бақылап, талдау жасайтын мұғалімдер тобын қамти-
ды. Шын мәнінде, зерттеу сабағы мұғалімнің сабақтар тізбегінде
129
3-тарау. Пайымдау
позитивті ынтымақтастықта жұмыс істеуі
керек екенін көрсетіп отыр (MacGilchrist
et al., 2004). Мектеп мәдениетінің табиға-
ты мен «ақылды мектепті» дамыту жөнін-
дегі бұдан да тереңірек зерттеу жұмысы
мектептегі қызметкерлердің біріге жұмыс
істеуі мен оқуы орасан зор құндылыққа ие
екендігімен қатар, бұл жұмыстың күрделі
де нәзік екенін айқындаған. Мектептен
тыс жердегі «желіде оқу қауымдастығы»
мен интернеттегі басқа да оқу түрлерінің
дамуы әрдайым тұрақты болмаса да, өте қызық, әрі келешегі зор.
Педагогикалық кеңестер, мұғалімдердің кәсіподақтарымен қатар,
кәсіби, пәндік және кезеңдік қауымдастықтар да мұғалімдердің бір-
ге жұмыс істеуіне жақсы мүмкіндіктер ұйымдастырып тұрады.
Қайткен күнде де рефлективті мұғалімге басқа мамандармен
бірге жұмыс істеу, тәжірибесімен бөлісу, әңгімелесу және пайымдау
аса пайдалы (дәлелденген жүйелі көзқарасты қараңыз:
3.3-рефлек-
тивтік жаттығу
). Бірге жұмыс істеуге үйрену, кәсіби тұрғыдан дамы-
туымен қатар, өте қызық және көңілді іс-шара.
Тәлімгерлік жөніндегі басқа да практикалық кеңестер
reflectiveteaching.co.uk
сайтында осы тақырыптағы қосымша тарауда
берілген.
нақты зерттегісі келген құбылысқа көз жеткізуіне мүмкіндік бере-
ді, ал бұл зерттеу нысаны ауқымды да (мысалы, топтық диалогты
дамыту), кішігірім де (мысалы, сабаққа кіріспені жоспарлау) болуы
мүмкін. Арнайы және алдын ала келісілген зерттеу сабағында ба-
лалардың сабақтағы тәжірибесіне мән беріледі және бақылау жа-
салады; мұндай сабақтағы бақылаудың «қалыпты» сабақтардан
айырмасы бар (әдеттегі сабақтарда мән беретін нәрселер түрліше,
әрі көбіне мұғалімнің іс-әрекетіне мән беріледі). Зерттеу сабағы сол
сабаққа қатысқан мұғалімдердің бірге жоспарлаған, өткізген/бақы-
лаған және талдау жасаған «зерттеу сабағы» сериясынан тұрады.
Мұндай сабақтардың тізбегі әдетте үш сериядан тұрады, кейде одан
көбірек те болуы мүмкін; мұғалім бірінші сабақта қолданған жаңа-
лықтарын жалғастыруы үшін кемінде екі сериядан тұруы тиіс.
Рефлексияны кеңейту.
Бәлкім, сіздің де инновациялық
жасақтамаларыңызбен кеңірек бөлісу үшін өз мектебіңізде
осы тәсілдемені қолданып көргіңіз келетін шығар.
Бірлескен кәсіби даму тәсілдемесі 10-тараудағы оқу бағдарлама-
сын жоспарлауда қолданылған. Сондай-ақ Пит Дадлидің веб-сай-
тын қараңыз:
lessonstudy.co.uk/
Рефлективті оқыту шығармашылық
медиация ретінде
Рефлективті оқыту мұғалімдерге сыртқы талаптарға шығар-
машылық медиация жолымен жауап беруге мүмкіндік береді.
«Шығармашылық медиация» дегеніміз – сыртқы талаптарды
мұғалімнің өз оқушылары, құндылықтары және оқыту принципте-
рі жайлы білімдері аясында түсіндіру. Білім берудегі өзгерістерді
зерттеу барысында (Osborn et al., 2000) мұғалімнің осындай жағ-
даяттарды түсіндіруде қолданатын «шығармашылық медиациясы-
ның» төрт түрі анықталған.
Қорғаныс медиациясы қалыптасқан құнды практиканы қор-
ғаудың стратегиясын құруды талап етеді (мысалы, бағалау
кезіндегі қысымнан сабақ берудегі шеберлік элементтерін
қорғауға ұмтылу).
Инновациялық медиация – мұғалімдердің жаңа талаптар-
ға сай кеңістік пен шектіктерде жұмыс істеу стратегиясын,
яғни шығармашылыққа қажет мүмкіндіктерді іздеуі, табуы.
Ұжымдық медиация – мұғалімдердің жаңа талаптарға сай
болу мен бейімделу жолында бір-біріне қолдау көрсету үшін
бірігіп жұмыс атқаруы.
130
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Конспирациялық медиация – мұғалімдер сыртқы талаптар-
дың өте орынсыз деп санайтын аспектілерін орындауға қар-
сылық білдірген кезде мектептің қарсы (subversive) страте-
гия қолдануы.
Медиацияның бұл түрлері кәсіби пайымдаудың негізгі страте-
гияларының үлгілері (сондай-ақ қараңыз: 17-тарау және
17.2, 17.3,
17.5-қосымша әдебиеттер
). Тек олардың бәрін мұқият негіздеу қа-
жет, оның үстіне, шығармашылық медиацияның келешектегі даму-
ға қажет инновацияның қайнар көзі болып табылатын кездері жиі
кездеседі. Расында, білім беру сапасын үнемі жетілдіріп отыру үшін
қайырымдық қорлары, сараптама орталықтары, мұғалімдер қауым-
дастықтары және тіпті үкіметтік мекемелердің өздері жиі-жиі инно-
вациялық мектептер мен мұғалімдерді іздейді.
Білім беру жүйелері адамдардың бәріне тең мүмкіндіктер беру
үшін құқықтық бірізділікті қамтамасыз етуі қажет, бірақ сонымен
қатар инновация мен өзгеріске де белгілі бір деңгейде қабілетті болу
шарт. Рефлективті мұғалімдер өз практикасында принциптер мен
деректерді қолданып, оларды жариялай отырып, қажет кезде қо-
ғамның мүддесіне лайықтайды, саладағы көшбасшы рөлін атқарады.
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда кәсіби дамудың спиралі мен ғылыми негізделген па-
йымдаудың негізінде оқыту стандарттарының даму әлеуетін қарас-
тырдық. Рефлективті оқытудың негізгі жеті сипатын атап көрсеттік.
Кейбір оқырманымыз бұл тым көп емес пе деген сұрақ қоюы
мүмкін. Мұның бәріне уақытты қалай жеткіземіз? Мұның бәрі
«жалпыға ортақ ұғымдар» емес пе? Бұған екі түрлі толымды жауап
бар. Біріншіден, сынып бөлмесіндегі ізде-
ніс пен осы кітапта көрсетілген рефлек-
тивтік жаттығуларды үнемі жасай беру
мүмкін еместігі анық. Дегенмен олар-
ды сирек болса да, «саналы түрде» және
мақсатты түрде оқыту тәжірибесі ретін-
де қолдану қажеттігі сөзсіз. Мұндай тә-
жірибе күнделікті жағдайда қолдануға
болатын нәтижелерге жеткізуі ықтимал.
Бұл – кәсіби шеберлікті белсенді дамыту-
дың жолы. Екіншіден, рефлективті оқыту
процесі «дәлелденген, даусыз ұғымдарға»
негізделетіні белгілі. Дегенмен рефлек-
тивті оқыту кәсіби дамудың құралы ре-
тінде пайдаланылса, бұл негіздің аясынан
Пысықтау сұрағы
Тиімділігі: қоғамдағы білім берудің мақ-
сатына сай бастапқы даярлық пен оқу
бағдарламасының басқа да салаларын-
дағы стандарттар жақсара түсті ме?
Құқық пен мүмкіндікті кеңейту: біздің педа-
гогикалық репертуарымыз оқушының
жағдайын жақсартуға, ынталандыруға,
қабілеті мен белсенділігін арттыруға
пәрмен бере ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
131
3-тарау. Пайымдау
да тысқары дамып кетеді. Оқытудың бұл
түрі анағұрлым қатаң: мұнда мұқият жи-
нақталған дәлелдер субъективті пікірді
ығыстырып, ой-өрістің ашықтығы күтіл-
ген нәтиженің орнын басады, оқудан ал-
ған әсері мен әріптестердің бұған дейін
өте дұрыс болып көрінетін конструктивті
және құрылымды сындары дәлелді та-
лап ететін болады. «Дәлелденген, даусыз
ұғымдар» басты, рефлективті идеяның құнын жоғарылата түсуі
мүмкін, бірақ пайымдаудың бір пайдасы жалпыға ортақ дәлелден-
ген ұғымдардың негізіндегі ойлаумен шектелмейтін сын мен көз-
қарасты жиі тудыратынында жатыр. Пайымдаудың кәсіби шебер-
ліктің бір бөлігі болып саналуының себебі де осында. Рефлективті
практиканың мақсаты – жалпыға ортақ дәлелденген ұғымдармен
ойлауға негізделген, күнделікті әрекеттен, кәсіби түсінік пен шебер-
ліктен шығатын рефлективті әрекетке көшу.
Сонымен, ғылыми негізделген пайымдау мұғалімнің кәсіби ең-
бек жолында аса маңызды. Базалық мұғалімдік даярлықтан өтіп
жатқан жас мұғалімдер ғылыми негізделген пайымдауды нақты
және тікелей практикалық сабақтарда қолдана алады. Дипломын
жаңа алған мұғалім де, білікті маман да пайымдауды кәсіби дағды-
сын жетілдіре түсу үшін түсінігі мен қабілетін өз бетінше дамыту-
дың құралы ретінде пайдалана алады. Шебер мұғалімдер неғұрлым
жоғары деңгейде жұмыс істейді, сондықтан олардың балалар, оқу
жоспары, сынып бөлмесі мен мектеп жайлы түсініктері көп жағдай-
да интуиция деңгейінде шешім қабылдауға мүмкіндік береді (қара-
ңыз: 16-тарау және Eaude, 2012,
16.3-қосымша әдебиет
). Сонымен,
рефлективтік іс-әрекеттің кәсіби еңбек жолында маңызды рөл ат-
қаратын фактор екеніне шүбәміз жоқ десек, артық айтқандық емес.
Пысықтау сұрағы
Пайымдау: сыныптағы практикамыз біріз-
ді, ғылыми негізделген және бірлескен
даму стратегиясына бағытталған ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
132
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсі-
би ресурс болып саналады. Тараудың веб-сайты:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part1/ch3
Бұл тарау «сынып бөлмесіндегі пайымдауған» арналған, сондық-
тан осы тектес тақырыпта интернеттен деректер іздеудің артықтығы
жоқ. Дьюидің күнделікті ойлауды өзгерту туралы негізгі ұсыныста-
рының аясының кеңейгенін бірден байқайсыз. Әрине, заманауи бі-
лім беруде мұндай пайымдау ғылыми негізделуі тиіс екені даусыз.
3-тараудың веб-парақшасынан бұлжымас дәлелдерге негіздел-
ген Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпаратты таба аласыз.
Онда мұғалімдер мен ғалымдардың бірлесе атқарған жұмыстары
жайлы, фактілерге негізделген саясат туралы мәліметтерді, зерт-
теу жұмыстарының нәтижелерін бағалау жөніндегі ақпараттар мен
зерттеу жұмыстарына шолу мен талдау қорытындыларын таба ала-
сыз. Мұның бәрі он жыл бойы ғалымдар мен практик-мамандардың
бірлесе жұмыс істеуін талап еткен Оқыту мен оқуды зерттеу бағ-
дарламасынан (TLRP) бастау алады.
Басқа тараулардағы сияқты, мұнда да оқуға ұсынылатын кеңес-
тер мен ақпараттар үшке бөлінеді.
1.
Әрі қарай оқу бөлімінде осы тараудың құрылымына сай де-
реккөздерге жалпы шолу жасалған. Оны осы тараудың веб-
парақшасынан таба аласыз.
2.
Одан төменіректе орналасқан Негізгі әдебиеттер бөлімінде
уақыты тығыз мамандар үшін кітапханадан табуға болатын
әдебиеттер тізімі көрсетілген.
3.
«Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әдебиет-
тер» атты қосымша бөлімде жекелеген маңызды мәтіндердің
қысқартылған және редакцияланған үзінділері осы кітап-
тың құрылымына сәйкестендірілген жұқа кітапша түрінде
берілген. Дәл осы тарауға қатысты маңызды қайнар көздер-
дің біразы төменде берілген.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Білім беру процесінде шешім қабылдаудағы пайымдаудың оқы-
ту үшін әрдайым қажет элемент екенін көрсететін дилеммаларды
талдаған еңбектер:
Kimbrough, K. (2015) Classroom Dilemmas: Solutions for Everyday
Problems. Lanham, Maryland: Rowman and Littlefield.
133
3-тарау. Пайымдау
Berlak, A. and Berlak, H. (1981) Dilemmas of Schooling. London:
Methuen.
Өзін-өзі бағалаудың, сынып бөлмесіндегі зерттеу мен ізденістің
пайдасы жөнінде:
Stenhouse, L. (1975) An Introduction to Curriculum Research and
Development. London: Heinemann (
Reading 3.3
).
Дьюидің рефлективті практиканың дамуына зор ықпал еткен
классикалық еңбегі:
Dewey, J. (1933) How We Think: A Restatement of the Relation of
Reflective Thinking to the Educative Process. Chicago: Henry Regnery.
(
Reading 3.1
).
Кәсіби білімнің табиғаты мен оның оқытуды жетілдіру әлеуеті-
не талдау жөнінде қараңыз:
Schön, D.A. (1983) The Reflective Practitioner: How Professionals
Think in Action. London: Temple Smith (3.2-қосымша әдебиет).
Heilbronn, R. and Yandell, J. (2011) Critical Practice in Teacher
Education: A Study of Professional Learning. London: UCL IOE Press
(
Reading 3.6
).
Timperley, H. (2011) Realising the Power of Professional Learning.
Maidenhead: Open University Press (
Reading 16.6
).
Білім беру саласындағы зерттеу жұмыстарының әртүрлі форма-
лары жөнінде, оның ішінде мектептегі іс-әрекетті зерттеу жұмыста-
рының қосатын үлесі туралы қараңыз:
Pring, R. (2010) Philosophy of Educational Research. London:
Continuum (
Reading 3.4
).
Сынып бөлмесіндегі және мектептегі зерттеулерді жүргізудің
нақтырақ нұсқаулығын
reflectiveteaching.co.uk
сайтындағы еңбектер-
ден таба аласыз:
Gilchrist, G. (2018) Practitioner Enquiry. Professional Development
with Impact for Teachers, Schools and Systems. London: Routledge.
Wilson, E. (ed.) (2017) School-based Research. A Guide for Education
Students. London: Sage.
Menter, I., Elliot, D., Hall, J., Hulme, M., Lewin, J. and Lowden,
K. (2010) A Guide to Practitioner Research in Education. Maidenhead:
Open University Press.
Mitchell, N. and Pearson, J. (2012) Inquiring in the Classroom.
Asking the Questions that Matter about Teaching and Learning. London:
Continuum.
Әріптестермен бірлескен оқыту мен даму практикасының ма-
ңызы жөнінде мына еңбектерде баяндалған:
134
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Wenger, E. (1999) Communities of Practice: Learning, Meaning and
Identity. Cambridge: Cambridge University Press (See also:
Reading 3.7
Hodkinson et al.).
McLaughlin, C., Black-Hawkins, K., Brindley, S., McIntyre, D. and
Taber, K. (2006) Researching Schools: Stories from a Schools-University
Partnership. Maidenhead: Open University Press.
Сакс жан-жақты хабардар және әлеуметтік тұрғыдан білімді мұ-
ғалімдер үшін аргументтер келтірген:
Sachs, J. (2003) The Activist Teaching Profession. Buckingham: Open
University Press (See also:
Reading17.5; 17.7
).
135
4-тарау. Принциптер
4-тарау
Принциптер
Тиімді оқыту мен сабақ
берудің негізі неде?
Кіріспе
Нақты деректерге негізделген
принциптер
Оқыту мен оқуды зерттеу
бағдарламасының принциптері
Өмір бойы білім алу
Құнды білім
Алдыңғы тәжірибе
Тірекке сүйене отырып оқыту
Оқуды бағалау
Белсенді оқыту
Әлеуметтік қарым-қатынас
Бейресми оқыту
Мұғалімнің білім алуы
Саяси негіз
Қорытынды
Халықаралық білім жинақтау
136
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
КІРІСПЕ
Бұл тарауда мұғалімнің кәсіби пайымдауын дамытуға қолдау
болатын арнайы он «ғылыми негізделген білім беру принциптері»
және ол принциптердің білім беру саласындағы саясатқа қосатын
үлесі қарастырылады. Алдыңғы 3-тарауда рефлективті оқыту про-
цесін талдаған болсақ, бұл тарауда сабақ беру мен оқытудың ше-
шуін таппай жүрген жалпы мәселелеріне тоқталамыз.
Бұл он принципті Біріккен корольдіктің «Оқыту мен оқуды
зерттеу бағдарламасы» (Teaching and Learning Research Programme
(TLRP) (2000–2012) көптеген зерттеу жобаларының нәтижелерін
ескере отырып, елдің білім беру саласының ірі секторларындағы
практик-мамандармен кеңесе отырып, сондай-ақ осы зерттеу жұ-
мыстарының нәтижелерін әлемдегі басқа да кең көлемді зерттеу-
лердің деректерімен салыстыра отырып тұжырымдаған (қараңыз:
James and Pollard, 2012b).
TLRP он жылдан астам уақыт ішінде білім беру саласындағы
зерттеу жұмыстарын қаржыландырып, 100-ден астам түрлі жоба-
лар мен бастамаларды ұйымдастырды. Бұл бағдарлама – зерттеу
жұмыстарының үдерісіне келешек қолданушыларды тартуға аса
мән беретін әлеуметтік ғылымдардың жаңа стилі (Pollard, 2007).
TLRP жобасының тобы практик мұғалімдермен және саясаткерлер-
мен ынтымақтасып жұмыс істеді. TLRP зерттеу жобасының бары-
сында талдау жасауға қолайлы болуы үшін алдымен оқыту, сабақ
беру, бағалау сияқты және т.б. үлкен тақырыптарды анықтап алды,
соның нәтижесінде ғылыми негізделген он принцип қалыптасты.
Бұл принциптер тиімді сабақ беру, оқыту мен білім беру жөніндегі
бұрыннан «ойлайтынымыз бен білетініміздің» қолдануға дайын хо-
листикалық жиынтығын құрайды.
Дәл осы кезеңде оқытудың нақты стратегиясының өлшеме-
лі тиімділігіне мета-талдау жасалды. Джон Хаттидің зерттеуле-
рі түбегейлі өзгеріс әкелген жаңашыл (Hattie, 2009,
4.6-қосымша
әдебиет;
2012,
10.7-қосымша әдебиет
), әрі Англиядағы Білім беру
қайырымдылық қорының (EEF) қаржысына жүргізілген рандо-
миациялаған зерттеу бағдарламасымен толықтырылған еңбек еді.
Бұл еңбек қорытындыланып, Білім беру қайырымдылық қоры-
ның Сабақ беру мен оқытуды зерттеу деректерінде ұсынылған
(
educationendowmentfoundation.org.uk/toolkit
). Бұл зерттеу деректері
әл-ауқаты төмен отбасынан шыққан оқушылардың оқу үлгерімін
оқытудың нақты стратегияларын пайдалану арқылы жақсартуға
айрықша мән береді.
TLRP-ның біртұтас принциптері мен тиімділігінің көлемін
зерттеу барысы бірін-бірі толықтырып отырды. Сабақ берудің қай
стратегиясы ең тиімді екенін білудің, сондай-ақ оқыту мен оқу
137
4-тарау. Принциптер
процестерін түсіндірудің, түсіне алудың және оларды білім берудің
кең ауқымды мақсатының контексінде қолдана алудың маңызы зор.
Осылайша біз біртіндеп білім беру стандарттары мен оқушылардың
оқу мүмкіндігін нақты жетілдірудің құралдарын жасақтап, дамыта
аламыз. Тараудың соңғы бөлігінде халықаралық білім жинақтау та-
қырыбына қайта ораламыз.
Нақты деректерге негізделген принциптер
Осы тарауда аталған он принциптің әрқайсысы кең көлем-
де зерттелген, яғни бәрінің де ғылыми негізделген іргетасы бар.
Дегенмен бұл принциптер мұғалімге не істеу керек екенін көрсетіп
бермейді. Расында, әр принцип жалпылама деңгейде ғана аталады
да, әрі қарай мұғалімнен балаларға білім берудегі қажеттілік пен өзі
жұмыс істейтін мектептің жағдайы туралы біліміне сүйеніп, кон-
текст бойынша түсіндіріп беруін талап етеді. Яғни бұл принциптер
мұғалімдердің мамандығы талап ететін кәсіби пайымдау нұсқаулы-
ғы мен көмекші құрал ретінде құрастырылған.
TLRP-ның тәсілдемесі мұғалімнің контекстік және ғылыми не-
гізделген пайым жасауына көмектеседі. Басқа сарапшылардың ұс-
танымы осыған ұқсас:
Практикадағы проблемаларды шешудің бюрократиялық жолдары
қашанда сәтсіз аяқталады, себебі тиімді оқыту күнделікті қарабайыр
тәсілдеме емес, онда оқушылар жай ғана қатысушы емес, сондай-ақ
практикалық мәселелері де қарапайым, біртекті немесе стандартты
деуге келмейді. Демек, сабақ беру барысындағы шешімдерді жоға-
рыдан дайындап, мұғалімнің қолына ұстата салып жұмыс істету мүм-
кін емес (Darling-Hammond, USA, 2007) екені түсінікті.
TLRP «мұғалімге не істеу керек екенін егжей-тегжейлі көрсетіп оты-
ратын нұсқаулыққа қарағанда, мұғалімдер мен саясаткерлердің па-
йымы не нәрсеге бағытталғанынан хабар беретін ғылыми негіздел-
ген педагогикалық принциптердің сынып бөлмесіндегі практиканы
жетілдірудің пайдалырақ жолы» екенін көрсетіп отыр. Онысы сөзсіз
дұрыс, себебі сабақ беру мен оқыту негізі контекстік және шартты
сипатта болады. Біздің Сингапурдағы тәжірибеміз осы мәлімдеменің,
әсіресе контекске сай, итербелсенді, түпнұсқалы және кең көлемді
кәсіби оқыту тәжірибесіне негізделген жағдайда дұрыс болатынын
сөзсіз дәлелдеп отыр (Hogan, Singapore, 2012, 97-бет).
Сабақ беру мен оқытуды зерттеу деректері кәсіпқой мұғалімнің қолы-
на түссе, орасан зор нәтиже береді. Зерттеу дерегінің мақсаты мұ-
ғалімнің саналы таңдау жасауына және «ғылыми негізделген» тәсіл-
демелерді қабылдауына көмектесу. Зерттеу деректеріндегі деректер
кәсіби пайымдауға көмектесіп қана қоймайды, оны толықтыра да
138
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
түседі; бірақ мәселені шешетініне немесе шешімін тез арада тауып
беретініне кепіл жоқ (Higgins et al., 2013).
Сабақ беру мен оқытудың он принципі – сабақ беру мен оқыту
кешеніндегі ең үздік модельдерді бөліп алып, жария етуге ұмты-
лыстың нәтижесі. Бұл принциптер біздің дәл қазір нені ойлап, нені
түсінетініміздің көрінісі. Фактілерге негізделген принциптер бағыт
беруші көрсеткіштер ретінде білім беру саласындағы ілгерілеушілік-
ті бағалау мен талдауды жеңілдете түседі. Бірақ сынып бөлмесінде
дилемма туа қалған жағдайда, принциптер оның нақты шешімін көр-
сетуге қауқарсыз, яғни оны шешу рефлективті мұғалімге жүктеледі.
Білім берудің ең тұрақты және моральдық мақсаттарын қам-
титын жетекші принципіміз 1-принцип болып табылады. Оқу бағ-
дарламасына, педагогика мен бағалауға қатысты принциптердің
кластері мұғалімнің шеберлігін реттейтін болса, басқа топтардағы
принциптер оқытудың негізіндегі тұлғалық және әлеуметтік про-
цестерді реттейді. Екі принцип практика мен саясатта жетістікке
жетуге алғышарттар құруға назар аударады.
Келесі бөлімде осы он принципке то-
лық тоқталамыз. Кітаптың тиісті тарау-
ларында (4.1-суретте көрсетілгендей) әр
принципке қатысты мәселелерді баян-
даймыз, сондай-ақ бұл принциптерге
мұғалім шеберлігінің әртүрлі қырларын
әңгімелейтін 16-тарауда қайта орала-
мыз. 4.1-суретте он принцип толығымен
көрсетілген.
TLRP ПРИНЦИПТЕРІ
Өмір бойы білім алу
Біріккен корольдік пен Ирландия Республикасы білім беру-
дің ауқымды мақсаттарына ұзақ уақыттар бойы ұмтылып келеді.
Мысалы, «Білім беру туралы» 2002 жылғы заңдағы 78-баптың жал-
пыға ортақ талаптарына сәйкес, Англия мен Уэльстегі жергілікті
бюджеттен қаржыландырылатын мектеп мынадай оқу бағдарлама-
сын ұсынуға міндетті:
Оқушының мектеп пен қоғамдағы рухани-адамгершілік, мәдени,
ақыл-ой және физикалық дамуын қолдайтын және оқушыларды
ересек өмірдегі мүмкіндікті, жауапкершілікті және тәжірибені пай-
далануға үйрететін жан-жақты және кең ауқымды негізделген оқу
бағдарламасы.
Пысықтау сұрағы
Принцип: біздің педагогика тиімді сабақ
беру мен оқытудың қалыптасқан прин-
циптеріне сәйкес пе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
139
4-тарау. Принциптер
Тиімді сабақ беру мен оқыту
4.1-сурет.
Білім берудегі
тиімді сабақ беру
мен оқыту-
дың ғылыми
негізделген он
принципі
1. Оқушыны өмірге дайындаудағы ең маңызды
фактор – сабақ беру мен оқытудың тиімділігі. Оқыту процесі
оқушының интеллектуалдық қабілетін, жеке басының
қасиеттері мен әлеуметтік ресурсын келешекте елдің
экономикалық дамуына үлес қосатын, үздіксіз
дамып отырған күрделі қоғамда жетістікке
жете білетін белсенді де білімді азамат
етіп қалыптастыруға бағытталуы
тиіс. Бұл оқытудың нәтижесіне,
теңдік пен әлеуметтік әділдікті
қалыптастыруға жан-жақты
көңіл аудару қажеттілігін
меңзейді.
2. Тиімді сабақ беру мен оқыту білімнің құнды формала
-
рымен тығыз байланыста әрекет етеді. Оқушы әр пәннің
сапасы мен стандарты неден құралатынын түсінуі үшін
сабақ беру мен оқыту пән мазмұнындағы үлкен идеяларға,
фактілерге, процестерге, тіл мен әдебиеттегі нарративке
негізделуі тиіс.
3. Тиімді сабақ беру мен оқыту бұған дейінгі тәжірибе мен
білімнің маңызын мойындайды. Оқытушы сабақ беру мен
оқытуда келесі қадам жасау үшін оқушының осы уақытқа дейінгі
білім көлемін ескеруі тиіс. Бұған алдыңғы оқуға сүйену, сондай-ақ
оқушылардың түрлі топтарының жеке және мәдени тәжірибесін
есепке алу кіреді (2 және 10-тарау).
4. Тиімді сабақ беру мен оқыту тірекке сүйенуі тиіс.
Мұғалім оқушыны интеллектуалдық тұрғыдан ғана
емес, сонымен бірге әлеуметтік және эмоциялық
түрде қолдау көрсететін қызметті қамтамасыз
етуі тиіс, бұл тіректер жойылғаннан кейін де оқыту
қауіпсіз болуы үшін қажет.
5. Тиімді сабақ беру мен оқытуда бағалау
оқыту процесіне сай болуы тиіс. Бағалау
оқытудың нәтижесін қалай бағаласа,
оқытуды жетілдіруге солай көмектесуі
тиіс. Ол оқытудың нәтижелерін сенімді
өлшеп, сондай-ақ болашақ оқыту үшін
кері байланысты қамтамасыз ететіндей
жобалануы және іске асырылуы тиіс.
6. Тиімді сабақ беру мен оқыту оқушының
белсенділігін арттырады.
Сабақ беру
мен оқытудың басты мақсаты оқушының
тәуелсіз және дербес оқуына жағдай жасау
болып табылады. Бұл оқыту стратегиясы
-
ның репертуары мен практикасын игеруді,
оқуға деген оң көзқарасты және жақсы
оқушы ретінде өз-өзіне сенімін арттыруды
қамтиды (2, 11 және 13-тарау).
7. Тиімді сабақ беру мен оқыту жекетұлғалық жетістіктермен
шектеліп қалмай, сонымен бірге әлеуметтік процестер мен
нәтижелерге де жол ашады. Оқыту – бұл әлеуметтік іс-әрекет.
Оқушылардың бір-бірімен жұмыс істеуіне, идеяларын
бөлісуіне, білімді бірге игеруіне қолдау көрсетіп, көмектесіп
отырған жөн. Оқушыларға оқу жайлы кеңес беру мен
пікірін тыңдау – мұғалімнің құқығы да, міндеті де.
8. Тиімді сабақ беру мен оқыту бейресми оқытудың маңызын
мойындайды. Мектептен тыс оқыту сияқты бейресми оқыту
түрлерін, кем дегенде, ресми оқытумен тең мойындаған жөн
және тиісті деңгейде бағалап, ресми процестерде пайдалану
қажет (2, 5, 8 және 15-тарау).
9. Тиімді сабақ беру мен оқыту болашақ
мұғалімді даярлаудың деңгейіне тікелей
байланысты. Мұғалімнің өз білімі мен дағдысын
дамытып отыруы үшін үнемі оқуы керектігін, өз рөлін
практикадағы ізденісі арқылы, әсіресе сыныптағы
сауалнама арқылы бейімдеп және дамытып отыруы
қажеттігін мойындап та, қолдап та отырғанымыз
абзал (1, 3, 16 және 17-тарау).
10. Тиімді сабақ беру мен оқыту
негізгі бағыты ретінде оқытуды қолдайтын дәйекті
саяси шеңберді талап етеді. Мемлекеттік, жергілікті
және институционалдық деңгейдегі саясат
сабақ беру мен оқытудың іргелі маңызын
мойындауы тиіс. Олар оқушылардың
барлығын тең дамытатын оқыту
ортасын қалыптастыратындай етіп
жасақталуы қажет (5, 8, 9, 14, 16
және 17-тарау).
140
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Шотландия мен Солтүстік Ирландияда да осыған ұқсас нор-
малар бар. Алайда осы нормаларға қарамастан, білім берудегі осы
сынды кең мақсаттар тарихта жоғары бағалау мен есеп беру тиімді-
лігінің төмен болуы салдарынан осалдық танытуда.
TLRP сондай-ақ білім беру құндылықтары мен мақсаттарын ке-
ңінен анықтауды қамтиды. Мемлекеттік тест пен классификатор ар-
қылы өлшенетін жетістіктердің маңызы зор, бірақ басқа көрсеткіш-
тер де маңызды. Ол көрсеткіштердің қатарына оқушының сабаққа
ынтасы, қатысуы, дағдысы, бейімі мен оқу үдерісіндегі қасиеттері
және дербестігі жатады. Мұндай көрсеткіштер білім беру мақсат-
тарының кең ауқымына, оның ішінде экономикалық өнімділікке,
әлеуметтік тұтастыққа, мәдени дамуға, тұлғаның өзін-өзі танытуы-
на және экологиялық тұрақтылыққа қол жеткізуге әлеуетті ықпал
етуі мүмкін. Бүгінгі дамыған қоғамда бұлардың бәрі маңызды.
Осылайша Ұлыбританиядағы білім берудің кең, бай және жан-
жақты формаларының ұзақ уақыт бойы дамуы TLRP-ның алғашқы
он принципін қалыптастырды:
1-принцип. Оқушыны өмірге дайындаудағы ең маңызды фак-
тор – сабақ беру мен оқытудың тиімділігі.
Оқытудың мақсаты жеке тұлғалар мен топтардың жан-жақты және
үнемі өзгеріс үстіндегі қоғамда белсенді азамат болуына, экономи-
калық дамуға үлес қосуына және жеке тұлға ретінде жетілуіне мүм-
кіндік беретін интеллектуалдық, тұлғалық және әлеуметтік қабілетін
дамытуға көмектесу болуы тиіс. Бұл оқытудың лайықты нәтижелері-
нің кең тұжырымдамасын қабылдауды және теңдік пен әлеуметтік
әділдік мәселесіне жіті қарау қажеттігін білдіреді.
TLRP Ұлыбританияның «Білім беру философиясы қоғамымен»
бірігіп, осы принциптің саясат пен практикада қолданылу барысын
зерттеді. Философтар саясат пен практикада шешім қабылдау үшін
эмпирикалық деректердің тек өзі жеткіліксіз болатынын, себебі
оларды әрдайым құндылықтармен толықтырып отыру қажеттігін
еске салады. Мысалы, Бриджес былай дейді:
Біз саясат пен практиканы қалыптастыратын білім беру мен неғұр-
лым кең мағынадағы саяси құндылықтарды барынша айқын елесте-
туге және оларды демократиялық тұрғыдан мұқият ғылыми талдау
мен сынауға барынша дайын болуға тиіспіз (2009, 3-бет).
Жоғары деңгейдегі саяси шешім қабылдауға құндылықтардың
ықпал етуінің көптеген мысалдары бар. Мысалы, Ұлыбританияның
білім министрі Майкл Гоувтың 2011 жылы Вестминистрде, парла-
мент алдында «Білім беру туралы» заң жобасының екінші оқылымы
кезіндегі сөзіне көңіл аударсақ:
Оқыту оқушыға өміріне жетерлік білім беруі тиіс. Бұл заң жоба-
сы еліміз үшін тарихи мүмкіндік. Бұл заң жобасы әр балаға алдағы
141
4-тарау. Принциптер
ғасырдағы технологиялық, экономикалық, әлеуметтік және мәдени
сын-қатерлерге төтеп беруге көмектесетін жоғары сапалы білім алуға
кепілдік береді. Тарихқа көз салсақ, жастарға жасаған әрбір мүмкін-
дігіміз әдетте уақыт пен жағдайдың еншісіне ғана тиесілі болғанын
көреміз. Баланың дүниеге келген жері мен өскен ортасы оның тағ-
дырына ықпал ететіні белгілі, бірақ сапалы білім беру арқылы бәрін
өзгертуге болады. Білім әр адамға өз өмірінің қожасы болуға мүмкін-
дік береді. Сыртқы шектеулер қалыптастырған жолмен жүре бермей,
әрқайсымыз өз өміріміз бен қоршаған ортамызды жақсарту ықти-
малдығына қол жеткіземіз (Hansard, 8 February 2011).
Мүмкіндік жасауға көп көңіл бөлу керек екені белгілі, бірақ ми-
нистрдің сөзі осы заң жобасы Англиядағы өзі насихаттауы тиіс ака-
демиялық бағдарламаның шынайы мүмкіндіктерімен үндесуі шарт.
Біреулер бұл саясат теңсіздікті үдете түседі деген болжам жасады
(мысалы, қараңыз: Benn, 2011). Оны уақыт көрсетер. Қайткен күнде
де, басқа салалардағы сияқты, алға қойылған мақсат пен нақты нә-
тиженің арақатынасына мән берген жөн.
Көрегендік пен құндылықтар білім беру жүйесінің басқа деңгей-
лерінде бұдан да маңыздырақ болуы ықтимал. Мұғалім оқушылар-
мен шын көңілмен жұмыс істесе, оқушылардың өмірін өзгерте ала-
тыны шүбәсіз екенін осы кітаптың 1-тарауында айтқан болатынбыз
(қараңыз: Gu, 2007,
1.1-қосымша әдебиет
). Сапалық әлеуметтану-
шылар оқушының мектептегі тәжірибені қалай қабылдап-зерделей-
тінін айқындап берген еді. Мысалы, бір жобаға 4–16 жас арасындағы
балалардың екі тобы қатысады (Pollard and Filer, 1999,
1.2-қосым-
ша әдебиет
). Жоба барысында оқушылардың уақыт өткен сайын
мектептің оқу процесіндегі қиындықтарды еңсеру стратегияларын
прогрессивті дамыту жолдары мен оқу формаларын тұлға ретінде-
гі жеке өмірі мен қасиеттеріне сәйкес икемдеуін бақылап отырған.
Бұл жоба, мектеп бағдарламасы оқушымен мазмұнды байланысты
қамтамасыз етпеген жағдайда, олардың үлгерімі мен қабілеті үстірт
және өтпелі болады деп болжады. TLRP да осыған ұқсас нәтиже
көрсеткен. Бұның айқын мысалын институционалдық алғышарт-
тардың өз бетінше оқу мүмкіндіктерін күшейтіп, шектей алатынын
көрсеткен әрі қарайғы білім беру тәжірибесін, яғни оқыту мәдение-
тін өзгертуді (James and Biesta, 2007) қарастырған зерттеу нәтиже-
лерінен көре аламыз. Тағы бір мысал – Крозье мен әріптестерінің
(2010) жоғары оқу орындарына түсетін жұмысшы жастардың әр-
қилы тәжірибесін талдаған еңбегі. Дегенмен бұл саладағы ең көр-
некті талдауды кең көлемді топтық зерттеуден алынған деректердің
жиынтығын өмір бойы қолданған оқушыларды зерттеген және арада
біраз уақыт өткеннен кейін сол оқушылардың еңбек жолына шолу
жасаған «Learning Lives» жобасының (Biesta et al., 2010) нәтижесі
берді. Бұл зерттеу өмір бойы жүргізілетіндігімен және бастауыш
мектепте негізделген ұстанымдардың ұзақ уақыт сақталатындығын
Бұл принцип
жайлы
бейнебаянды
reflectiveteaching.
co.uk
сайтынан
қарай аласыз.
142
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
дәлелдеуімен маңызды. Атап айтқанда, мұнда оқыту мен білім бе-
рудегі тәжірибе хақындағы әңгімелер ересек өмірде де тұлғаның
бойындағы қасиетінің, өзіне сенімділігі мен ерік-жігерінің дамуын
түсіндіру негізі болып саналатындығы жөнінде айтылады. Басқа да
сандық зерттеулер оқытудың «бұдан да артығырақ» пайдасын дә-
лелдеу үшін осы талдауды тереңдете түсті. Басқаша айтсақ, білім
берудің біздің болашағымыз үшін маңызы орасан зор (Feinstein et
al., 2008b,
1.6-қосымша әдебиет
).
Мұғалімге келешек ұрпақты тәрбиелеуге бірегей еркіндік бе-
ріліп, жауапкершілік жүктелген. «Өмір бойы білім алу» принципі-
нің ерекше маңыздылығы да осында. Оқытудың өзіндік моральдық
мақсаты бар.
4.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Білім берудің оқушының дамуына қатысты
моральдық мақсаты хақында зерделеу.
Деректер мен пайымдар.
Әдетте бұл тапсырманы өзіміз неғұрлым
жақсы танитын адамдарға, яғни ата-анамызға, серігімізге
немесе тіпті өзімізге қатысты орындасақ соғұрлым жақсы
нәтиже аламыз. Өзің ерте жастағы тәрбиесі мен мектептегі
оқуы жайлы азды-көпті білетін адамың туралы мұқият ойлан.
Оның ерте жастағы тәрбиесі мен мектептегі оқуы бүгінгідей
адам болып қалыптасуына қаншалықты әсер етті? Оның кіші
жастағы тәжірибесінің ересек кездегі қасиеттеріне әсерін
немесе тіпті даму заңдылықтарын анықтай аласыз ба? Оның
өмірін өзгерткен қандай да бір шешуші оқиға болды ма?
Өмірінде із қалдырған, ерекше араласқан адамы болды ма?
Мұғалімдер жайлы ойласаң есіңе қандай айрықша оқиғалар
түседі? Бұл шолуды TLRP-ның бірінші принципі тұрғысынан
қалай қорытындылар едің?
Рефлексияны кеңейту.
Келесі қадам – өзің сабақ беретін кейбір
балалар мен жасөспірімдердің өмір траекториясын нақты
елестету. Мектептегі күнделікті тәжірибенің олардың өмір
жолына тигізетін салдары жөнінде ойлан.
Құнды білім
2-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқыту білімнің құнды фор-
маларымен тығыз байланыста әрекет етеді. Оқушы қандай да бір
пәннің сапасы мен стандартын түсіне алуы үшін сабақ беру мен оқы-
ту үлкен идеяларға, фактілерге, процестерге, тілге және пәннің маз-
мұнына байланысты болуы тиіс.
143
4-тарау. Принциптер
Оқу бағдарламасының мазмұны қалай, неден құралуы тиіс, қа-
лай ұйымдастырылуы керек, белгілі бір пән мен саладағы құнды
білім неден тұрады, оны оқушыға қалай жеткізген дұрыс, оқушы-
ның білімін, түсінігі мен дағдысын қалайша анықтауға және баға-
лауға болады деген сұрақтар аясындағы пікірталас ұрпақтан-ұрпақ-
қа жалғасып келеді (қараңыз: 9-тарау). Ондай пікірталастар біздің
мәдениетіміздегі басымдықтар мен жекелеген мүдделі тұлғалардың
өз көзқарасын таңу қабілетін анық бейнелейді. Мұндай үдерістерді
талдаушылар әр оқу бағдарламасын сол уақыттағы биліктің ұста-
нымын бейнелейтін әлеуметтік құрамдас ретінде сипаттайды. Бұл
көзқарасты Янг (1971) пен Бернштейннің (1971) ертеректегі еңбек-
тері қалыптастырған болатын және де ұлыбританиялық оқу бағдар-
ламасының «реформалану» тарихы бұл көзқарастың негізсіз емес
екенін дәлелдейді.
Дегенмен екінші жағынан алсақ, оқу бағдарламасын жасақтау-
ға философтар, танымдық психологтар, пән мамандары, оқу бағ-
дарламасын жасаушылар мен бағалаушы сарапшылар атсалысты
және олардың көбі білім берудің жекелеген салаларының өзіне
тән ерекшеліктерін жете түсінетін мамандар болатын. Англияның
Мемлекеттік оқу бағдарламасының тарихына жасалған шолу ол
мамандардың төмендегідей сипаттарын айқындайды: «пәндік бі-
лімге көзқарасты өзіндік пәні, процедурасы мен теориясы арқылы
кумулятивті түсінік пен келешектегі ықпалды байланыстың екеуін
де көрсете алатын зерттеудің, танудың және зерделеудің озық тәсі-
лі ретінде көрсетеді. Бұл тұрғыдан пәндік білім білім берудің негізі
болады да, бағдарламадағы оқу пәндері соған үстеледі» (Department
for Education (DfE), 2011).
Айта кетер жайт, Янгтің кейінгі еңбегі (2008,
9.2-қосымша әде-
биет
) «білімді қайтаруға» адал болуға айтарлықтай үлес қосты.
Бірақ оқу бағдарламасын қолдану деңгейі практик мұғалім-
дерге ғана тиесілі, себебі «оқу бағдарламасын қозғалысқа келтіру»
солардың міндеті (Stenhouse, 1975,
3.3-қосымша әдебиет
). Біріккен
корольдікте оқу бағдарламасының білім, тұжырымдама, дағды, қа-
рым-қатынас сияқты «элементтері» жайлы ойлау – жалпыға ортақ
дәстүр (Her Majesty’s Inspectors, 1985), сондықтан оқыту дағдыла-
ры мен мазмұнына адалдық та қатаң қалыптасқан. Шынында да, оқу
бағдарламасындағы кейбір жаңашылдықтар дағды мен құзыретті-
лікке айрықша мән беруді талап етеді (мысалы, the Royal Society of
Arts (RSA)’s ‘Opening Minds’, or Claxton’s ‘Building Learning Power’,
2011). Бұл элементтерді тепе-теңдікте ұстауда Райлдың «нені білу»
мен «қалай екенін білудің» айырмашылығын классикалық түрде
ажыратып көрсетуінің (1945) әсері айрықша еді.
Мұғалімдер білім мен дағды екеуінің өмірлік қажеттілігін жақ-
сы біледі. К. Эроттің TLRP-ға, Поланьидің еңбегіне (1962) сүйене
144
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
отырып қосқан үлесі (2007) де «жеке тұлға білімінің» маңыздылы-
ғын дәлелдейді. Білімнің бұл түрі мәдениеттердің өзара ықпалдас-
тығының, әлеуметтік өзара әрекеттестіктің және тәжірибені пайым-
даудың барысында меңгерген түсінік пен дағдыны алдыңғы орынға
қояды. К. Эрот былай дейді: «Адам өзінің іс-әрекетінде әрдайым
дерлік білімнің қандай да бір түрлерін кешенді формада қолданады,
оның өзі контекст пен сезімге тікелей байланысты». «Зерделеудің»
мұндай бейресми тәсілі мектептегі оқу мазмұнын түсінуде немесе
түсінбеуде айтарлықтай рөл атқарады. Бейресми оқытуға 8-прин-
цип жөнінде әңгімелеген кезде тағы да тоқталамыз.
Азия-Тынық мұхиты аймағының көрнекті педагогы Дэвид
Хоган TLRP-ның «білімнің құнды формаларына» мән бергенін «аса
маңызды принцип» ретінде мойындауының белгісі деп санайды:
Дегенмен Сингапурдағы зерттеу жұмысының барысында студент-
тердің оқу-бағалау тапсырмаларын орындаудағы интеллектуалдық
сапасына және білім практикасының пәндік білім мен эпистемоло-
гиялық нормалардың айрықша формаларына негізделуіне көбірек
назар аударылды (2012, 103-бет).
Хоганның айтуынша, сабақ берудің, оқытудың және олардың
нәтижесінің сапасын айқындайтын ең маңызды жалғыз фактор –
оқу тапсырмасының сипаты (сондай-ақ қараңыз:
4.2-қосымша
әдебиет
). Дж. Хаттидің жаһандық зерттеу жұмыстарына жасаған
мета-талдауы да осы тұжырымды қуаттайды: «мұғалімнің сабақта
оқушыға беретін тапсырмасына оның нақты орындап жатқан жұ-
мысы деп емес, қалыптасқан репертуарының бір бөлігі деп қараған
жөн» (2009, 35-бет,
4.6-қосымша әдебиет
, сондай-ақ
16.5-қосымша
әдебиет
).
Мұғалімнің өз пәнін білуі оның тиімділігінің ең басты белгісі
екені сөзсіз (қараңыз: 9-тарау). Шығыста «зерттеу сабағының» жақ-
сы қалыптасуының және бүкіл әлемде осыған ұқсас тәсілдемелер-
дің тез таралуының бір себебі осы (қараңыз: 10-тарау, 5.2-бөлім).
Алдыңғы тәжірибе
3-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқыту бұған дейінгі тәжіри-
бе мен білімнің маңызын мойындайды. Педагогикада келесі қа-
дамды жоспарлау үшін оқуды қамтамасыз ететін адамдардың оқу-
шының осы кезге дейін нені білетінін ескергені жөн. Бұл алдыңғы
білімді дамытумен қоса, түрлі оқушылар тобының тұлғалық және
мәдени тәжірибесін ескеруді қамтиды.
Үйрететін білімнің табиғаты маңызды екені даусыз болса да,
бүгінде бала мектепке «бос құмыра» сияқты болып келеді деп
Бұл принцип
жайлы
бейнебаянды
reflectiveteaching.
co.uk
сайтынан
қарай аласыз:
Оқыту алдыңғы
тәжірибеге
негізделуі тиіс.
145
4-тарау. Принциптер
ойлайтындар жоқтың қасы. Керісінше, оқытуды баланың дәл қазір-
гі деңгейінен бастау және оған әрі қарай дамуға көмектесу принципі
басты орында. Бұл принциптің ғылыми негізі Дьюидің практикалық
философиясынан, Пиаже мен Выготскийдің конструктивистік пси-
хологиясынан бастау алады (қараңыз: 2-тарау және
2.2, 2.3-қосымша
әдебиеттер
). Бұл жөнінде халықаралық деректер өте ауқымды, оның
ішінде Америка психологтарының қауымдастығы (1997) мен Еуропа
ғалымдарының (Dochy, Segers and Buehl, 1999) зерттеу нәтижелері
де бар. Д. Осубелдің әйгілі цитатасы бұл ойды нақтылай түседі:
Егер мен бүкіл білім беру психологиясын жалғыз принциппен түйін-
дегім келсе былай дер едім: «Оқытуға әсер ететін ең маңызды жал-
ғыз фактор – оқушының осы кезге дейін жинақтаған білімі. Соған көз
жеткізіңіз және соған сай оқытыңыз» (1968, vi бет).
Алдыңғы білімнің маңызын айқындайтын бір дәлел осыған де-
йін қалыптасқан қате тұжырымның кейінгі оқыту барысына тигі-
зетін залалын ғылыми пәндерден анық байқататын таным болып
саналады. Ондай қате түсініктерді анықтап, жойып отыру керек.
TLRP жобаларының бірі оқытудағы ғылыми тұжырымдамалар-
ды жинақтап, бағалаған, әрі педагогика ғылымындағы қате тұжы-
рымдарды анықтауға көмектесетін диагностикалық сұрақтардың
жиынтығын қарастырған (Millar et al., 2006). Бұл жобаға қатысқан
ғалымдар мұқият құрастырылған сұрақтар оқушының негізгі тұжы-
рымдарды түсінуіне жол ашатынын, сондай-ақ оқытудағы «келесі
қадам» жайлы пайымдауға мүмкіндік беретінін байқаған. Сондай-
ақ оқушының жасы өскен сайын көптеген негізгі ғылыми идеялар-
ды түсіну деңгейі баяулай бастайтынын, сондықтан тапсырманы
тиісті деңгейде берудің маңызды екеніне көз жеткізген. Мұндай
еңбек мемлекеттік оқу бағдарламасындағы білім беру мазмұнының
бірізділігіне ықпал ететіні даусыз.
Алдыңғы білімге мән берудің екінші себебі оқуға ынталандыру
мен тиісті мүмкіндіктер жасау мәселесіне қатысты. Бұл орайда оқу-
шының басқа ортадан: үйінде, қауымдастықтарда және құрдастары-
нан үйренген білімін, түсінігін, дағдылары мен қарым-қатынасын
да ескеру маңызды. Мәселен, TLRP бағдарламаларының кішкентай
балалардан бастап, онан арғы және жоғары білім беруге қатысты
бірнеше жобасы балалар мен жасөспірімдердің игеретін бейресми
білімі мен түсініктерін саналы және позитивті қолданатын мұғалім-
дер үшін бірқатар артықшылықтарды анықтаған.
Алайда Біріккен корольдіктегі әлеуметтік теңсіздік пен әртекті-
ліктің деңгейлеріне байланысты (қараңыз: 5-тарау), балалар мен жас-
өспірімдердің мектепке дейінгі және мектеп кезіндегі тәжірибесі
де әрқилы болып келеді. Кейбір бала үй мен мектеп арасындағы
сабақтастықты сезінсе, кейбірі үшін алшақтық басым. Мұның бәрі
сабақ беру мен оқытуда, сондай-ақ баланың тұлғалық қасиеттерін
146
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
қалыптастыруда өте маңызды. Тиімді сабақ беру мен оқытудың
бұл қырына тұлғалық және әлеуметтік процестер мен олардың ара-
қатынасы жөніндегі 7, 8-принциптерді талқылаған кезде тағы да
ораламыз.
Қалай десек те, үлкен сыныптарда әр оқушының бұған дейінгі
білім көлемін анықтау оңай емес. Шындығында, оқытудағы кейбір
кедергілер мұғалімнің оқушы жөніндегі қате пікірінен туындайтыны
сөзсіз. Қанша күрделі іс екеніне қарамастан, шебер мұғалім, оқытуды
бастау нүктесін анықтап алу үшін, алдымен оқушы ерекшелігін түсі-
нуге барынша тырысып бағады. Қорыта айтсақ, оқушының бұрынғы
сабақ беру мен оқытудағы, үйі мен қоршаған ортасындағы тәжіри-
бесін түсіну қиын, бірақ ол мұғалімнің пайымдауы мен оқушының
оқудағы сенімділігін айтарлықтай жақсарта түсетіні шүбәсіз.
Тірекке сүйене отырып оқыту
4-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқыту тірекке сүйенуі тиіс.
Мұғалімдер, тәлімгерлер және басқалар, оның ішінде құрдастары,
оқушының алға ілгерілеуіне жәрдем ету үшін интеллектуалдық, әлеу-
меттік және эмоциялық қолдау көрсететін іс-шараларды ұйымдасты-
рып, жағдайлар жасағаны жөн. Мұндай тіректер жойылған кезде де
оқыту қауіпсіз болуға тиіс.
Оқытудағы тіректі құрылыс жұмысындағы тірекпен салысты-
руға болады; құрылыста тірек ғимарат өз бетінше берік тұра ала-
тындай (оқушының түсінігінше) болғанға дейін тіреп тұрады. Бұл
идея Выготскийдің еңбегінен бастау алады, бірақ оны әрі қарай Вуд,
Брунер және Росс өздерінің классикалық еңбектерінде дамытты
(1976, сондай-ақ қараңыз: Tharp and Gallimore, 1988,
11.4-қосымша
әдебиет
). Выготскийдің оқыту жөніндегі тұжырымдамасында оқы-
тудағы мәдениет құралдарына, әсіресе тілді байыппен таңдау мен
қолданудың маңызына басты мән беріледі. «Тәжірибесі көбірек
тұлғаның» жаңадан үйренушінің шеберлік деңгейін көтеруге көмек
етуі де дәл осындай шешуші рөл атқарады (қараңыз: 2-тараудағы
таяу даму аймағы жайлы). Осы екі элемент біріккен кезде тірек тұ-
жырымдамасының орындылығы да айқын көрінеді.
Бұл тіректерді жасақтауға мұғалімдердің оқу бағдарламасын
түсіну деңгейі және оның балалар мен жасөспірімдердің қалай
оқитыны туралы ұғым-түсінігі өлшеусіз үлес қосады. Осылайша
мұғалімдер оқушыны неғұрлым жоғары деңгейге көтеру үшін қай
кезде іске кірісу керектігін анық біліп отырады. Мәселен, TLRP-
ның Интербелсенді білім беру жобасы (Sutherland, Robertson and
John, 2009, 325-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақ-
парат) ақпараттық-коммуникациялық технология оқушының өз
147
4-тарау. Принциптер
бетінше білім алуына көмектесе алмайды деген қорытындыға кел-
ген. Зерттеу командасының айтуынша: «Оқытуды мұқият жоспар-
лап-ұйымдастыратын мұғалімсіз сынып бөлмесіне ақпараттық-ком-
муникациялық технологияны енгізу мектептің оқушыларды оқыту
мақсаттарына мүлдем қайшы нәтижелер алынуына соқтыруы мүм-
кін» (2009, 206-бет).
TLRP-ның бұл принципі «интеллектуалдық, әлеуметтік және
эмоциялық қолдау» көрсетуді талап ететінін де ескерген жөн.
Өйткені бұл мәселелерді талқылауда тірек технологиясының та-
нымдық формаларына мән беріледі. Дегенмен TLRP әлеуметтік кү-
тетін нәтижелер мен тұлғаның өз қауіпсіздігін сезінуі сияқты әлеу-
меттік және эмоциялық факторлардың да маңызы еш кем еместігін
дәлелдеп отыр (қараңыз: Immordino-Yang and Damasio, 2007,
6.2-қо-
сымша әдебиет
). Оқу түп негізінде тұлғалық сипатта болғандықтан,
осы аталған факторлар интеллектуалдық прогреске көмектесуі де,
оны шектеуі де мүмкін, сондықтан рефлективті мұғалім аталған үш
өлшемді қамтамасыз ету жолдарын қарастырады (қараңыз: 16-та-
раудағы тұжырымдық шеңберінің 3.1, 3.2 және 3.3-қатарлары мен
1-тараудағы Маслоудың пікірі).
Оқытудағы тіректің қосатын маңызды үлесі мұғалім мен оқу-
шының арасындағы диалогпен және оны мүмкін ететін кері байла-
ныспен қамтамасыз етіледі. Мұғалімінің қолдауы тиімді болуы үшін
оқушының дәл осы кездегі түсінігі мен қабілетіне түбегейлі сәйкес
болуы керек және кері байланысқа негізделуі тиіс. Хатти айтқандай,
сабақ беру-оқыту процесінде айқын «көрнекілік» болуы шарт.
Мұғалім оқытудың дұрыс немесе бұрыс екенін ажырата алуға; экс-
перимент жасай алуға және өз тәжірибесінің нәтижелеріне сүйеніп
оқытуға; бақылау мен ізденуді үйреніп, кері байланыс орнатуды иге-
руге; басқа әдістер пайдасыз болған кезде оқытудың балама стра-
тегияларын қолдану үшін оларды білуге міндетті… Үйрену жолының
оқушыға, сондай-ақ оқыту тәсілдерінің мұғалімге айқын көрініп тұ-
руы ең басты шарт. Оқушы көбірек «мұғалім» болған сайын және мұ-
ғалім көбірек «оқушы» болған сайын нәтиже де табысты бола түседі
(Hattie, 2009, 25-бет).
Диалог – осы аталған талапты орындаудың ең тиімді жолы.
Александр ұсынған диалог тәсілдемесі (2006,
12.3-қосымша әде-
биет
) диалог принциптеріне негізделген үш бөлімді репертуардан
тұрады (сондай-ақ қараңыз: 11 және 12-тараулар). Репертуар «оқы-
тудағы әңгімелесуден» (әңгімелеу, түсіндіру, сауалнама, жауап
беру, талдау, пікір білдіру, елестету, зерттеу, бағалау, талқылау, пі-
кір таластыру, негіздеу және пікір алмасу), «үйретуші әңгімеден»
(жаттау, атап айту, мазмұндау, талқылау, диалог) және «интербел-
сенді стратегиялардан» (бүкіл сыныпқа сабақ беру, мұғалімнің же-
текшілігімен жүргізілетін топтық жұмыс, оқушы жүргізетін топтық
Бұл принцип
жайлы
бейнебаянды
reflectiveteaching.
co.uk
сайтынан
қарай аласыз.
Мұғалімнің
оқытуда
қолданатын
құралдары
оқытуға сай
болуы қажет.
148
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
жұмыс, оқушы мен мұғалімнің жеке пікір алмасуы) тұрады. Бұл ре-
пертуардың негізінде жатқан принциптер нағыз диалог ұжымдық,
өзара қолдауға негізделген, кумулятивті және мақсатты болатыны-
на сүйенеді. Александрдың пікірінше, мұндай кумулятивтіліктің ең
үлкен маңызы мынада – мұғалім мен оқушылар өздерінің және бір-
бірінің идеясын қалыптастырады, сосын оларды ойлау мен іздену-
дің топтық тізбегі бойынша өзара байланыстырады.
Шебер мұғалім көмектесеуге, мән беруге, тыңдауға, талдауға,
үлес қосуға және оқытуға қабілетті болуы тиіс. Мұның бәрі оқыту-
ды бағалаудың рөлін қарастыру қажеттігін тудырады.
Оқуды бағалау
5-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқытуда бағалау оқыту про-
цесіне сай болуы тиіс. Бағалау оқытудың нәтижесі мен оқыту про-
цесі тұрғысынан барынша тиімді болатындай етіп құрастырылуы
және орындалуы тиіс. Бағалау оқытуды ілгері жылжытуға да, оқыту-
дың нәтижелі болуына да көмектесуі шарт.
TLRP-ның «Оқытуға үйрету» туралы жобасында (James et al.,
2007,
2.8-қосымша әдебиет
, 529-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы
қысқаша ақпарат) бағалауды оқытуды өлшеуге қалай пайдалансақ,
«оқытуды ілгерілетуге» де солай пайдалану керек деген аса ықпал-
ды тұжырым жасалды. Бұл жоба Біріккен корольдіктің «Бағалауды
реформалау» тобының жұмысы нәтижесінде «оқыту үшін бағалау»
практикасы оқыту мен оқыту жетістіктерін жақсартуға мүмкіндік
беретінін жариялады (Black and Wiliam, 1998b; Black et al., 2003).
Жоба шеңберінде мұндай оқытуды қолдау үшін практиканың диа-
логқа негізделген төрт кластері қажет екендігі айқындалды. Олар:
сынып бөлмесіндегі әңгімелесуді дамыту және түсінгеніне көз жет-
кізу үшін сұрақ қою; тиісті деңгейде кері байланыс орнату; сапа
критерийлерін бөлісу; құрдастарының бағалауы мен өзін-өзі ба-
ғалау (мұнда алдыңғы үш кластердің де элементтері бар). Бағалау
әдістері мұғалімнің «оқытуға үйренуді» меңгеруіне жәрдемдессе,
ол, өз кезегінде, оқушылардың дербес, өз бетінше жұмыс жасай
алуын дамытуға көмектеседі. Жоба нәтижелері сынып бөлмесіндегі
практика мұғалім белгілеген білім беру құндылықтарымен сәйкес
жүргізілетінін және оған орындау мәдениетінің әсері айтарлықтай
болмайтынын көрсеткен. 13-тарауда осы тақырыпты талдаған кез-
де жетекші принциптер мен практикалық салдар жайлы егжей-тег-
жейлі әңгімелейміз.
Дегенмен практикадағы өзгерістерді анықтау оңай емес, сондай-
ақ бұл жоба белгілі бір әдістер жөнінде берілген кеңестер қысқа
мерзім аралығында пайдалы болғанымен, ұзақ мерзімді даму мен
Бұл принцип
жайлы
бейнебаянды
reflectiveteaching.
co.uk сайтынан
қарай аласыз.
Бағалау оқытуды
жандандыруы
тиіс.
149
4-тарау. Принциптер
тұрақтылық оқытуға көзқарасты қайта қарастыруға, оқу іс-әрекеті-
нің құрылымын және сыныптағылардың рөлдері мен қарым-қаты-
насын талдауға байланысты екенін көрсетеді.
5-принципке сәйкес элемент – «Бағалау» оқытудың нәтиже-
сі мен оқыту процесі тұрғысынан барынша жарамды болатындай
етіп құрастырылуы және жүзеге асырылуы тиіс» деген пікір басқа
да жобаларда, тақырыптық бастамаларда қозғалған. Әдетте баға-
лаудың сапасы сенімділігі мен жарамдылығына қарап анықталады,
себебі осы екеуі біріккенде ғана бағалаудың нәтижесінен алынған
қорытындының шынайы екеніне көз жеткізуге болады (қараңыз:
14-тарау, Broadfoot, 2007,
14.1-қосымша әдебиет
). Сенімділігіне
көбірек көңіл бөлуге екі түрлі себеп бар. Біріншіден, сенімділікті
қамтамасыз ететін нақты техникалық процедуралар бар. Екіншіден,
есеп беруде сенімсіз нәтижелерді жариялаудың қысқа және ұзақ
мерзім ішінде саяси және жекетұлғалық тұрғыдан жағымсыз сал-
дары болуы әбден мүмкін. Алайда кейде бағалаудың сенімді нәти-
жесінің өзі оқытудың шынайы сипатын көрсете алмаған жағдайда
жарамдылық мәнін жояды.
TLRP-мен байланысты жобалардың бірі (Filer and Pollard, 2000,
14.7-қосымша әдебиет
) бағалаудың әлеуметтану саласындағы көз-
қарастармен тоғысуына назар аударған. Балалар мен жасөспірімдер
жекетұлғалық қасиеттерін оқу үдерісіндегі тәжірибелер арқылы
дамытады десек, бағалау осы тәжірибелердің ішіндегі ең ықпалды-
сы болып табылады. Сондықтан да бағалау – маңызды салдары бар
әлеуметтік процесс. Шынында да, оқушының үлгеріміне бағалау ке-
зіндегі әлеуметтік және мәдени интерпретацияға байланысты бола-
тын контекст пен жағдаят қатты ықпал етеді. Егер оқушының ерік-
жігері мен жеке қасиеттерін қалыптастыру керек болса, осы екеуіне
сүйенген бағалау мен қорытындылаудың жарамдылығы да басым
болады. Бірақ мұны бағалаудың нәтижесін мектептің үлгерім көр-
сеткіші ретінде де пайдалануға тура келген жағдайда жүзеге асыру
оңай жұмыс емес.
Бұл проблема жоғары деңгейдегі бағалаумен қатар жүреді.
Мысалы, Сингапурда оқушылар бастауыш сыныптан (6-сынып)
соң, негізгі мектептен (10-сынып) кейін және 12 жылдық мектепті
бітірген кезде сынақ тапсырады. Хоган мұны былай түсіндіреді:
Әлеуметтік мобильділіктің модельдері мен мемлекеттік жоғары стан-
дарттық бағалаудың арасындағы тығыз байланыстың және үкіметтің
«меритократиялық» сұрыптау мен мемлекеттік жоғары стандарттық
бағалау арқылы бөлуге бейімдігі салдарынан бағалау нәтижесінің
сенімділігі ата-ана үшін де, үкімет үшін де басты мәселе болып қа-
лып отыр. Бұл тұтас жүйенің оқытуды неғұрлым шынайы және жа-
рамды бағалауын дамыту қабілетіне шек келтіріп отыр. Сонымен қа-
тар сынып бөлмесіндегі оқытудың сипаты мен логикасы мемлекеттің
150
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
жоғары стандарттық бағалауына тікелей тәуелді: Сингапурда және
басқа да елдерде мұғалім тест тапсыруға үйретеді... Іс жүзінде, бұл
оқушыны оқытудың алғашқы баспалдағы болса, Сингапурда мемле-
кеттік жоғары стандарттық бағалау жүйесі бұның шегін белгілеп қой-
ған (2012, 105-бет,
4.2-қосымша әдебиет
).
Бұның негізінде мақсаттың айқындығы мәселесі жатыр, сондай-
ақ TLRP «бағалаудың бір ғана жолы бір мезетте бірнеше мақсатты
ешбіріне нұқсан келтірмей қатар алып жүре алады» деген қалып-
тасып қалған көзқарасқа күмән келтіріп отыр (Mansell and James,
2009,
14.5-қосымша әдебиет
). Ең алдымен, бағалау жүйесі білім беру
жүйесінің оқытуды жетілдіру сынды басты мақсатына сай болуы
тиіс екені айтылады.
TLRP-ның принципі «Бағалау оқытудың нәтижесін қалай баға-
ласа, оқытуды жетілдіруге солай көмектесуі тиістігін» талап етеді.
Бір қарағанда қарапайым нәрсе сияқты көрінеді, бірақ мұғалімдер-
дің көбі бағалау жүйесінің қойып отырған талаптары оқытудың та-
быстылығына кедергі келтіретінін байқаған. Мұғалім кәсіби прин-
циптерді емес, «тест тапсыруды үйретсе», бұл жерде бір шикілік бар.
4.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
TLRP-ның білім туралы, алдыңғы оқыту туралы,
педагогика мен бағалау туралы принциптеріне шолу
(қараңыз: 142–147).
Деректер мен пайымдар.
Төрт принциптен тұратын кластер
оқытудағы шешуін таппай жүрген мәселелерді, яғни білім
мен дамудың өзара байланысын, мұғалімнің нұсқаушы және
кері байланысшы ретіндегі маңызды рөлін көрсетіп отыр.
Бұл элементтердің арасындағы байланысты қарастыру мен
оларды практикада қолдану – бізді бүкіл карьерамыздың
барысында қызықтыратын, жетіле түсуге ұмтылдыратын
факторлар. Мұны іске асырудың бір жолы – жоғарыдағы төрт
бөлімнің әрқайсысына шолу жасап, әрқайсысынан өзіңіз
үшін маңызды бір-екі идеяны алып, солармен жұмыс жасау.
Негізгі идеяларыңыз бір-бірімен қаншалықты үйлеседі?
Идеяларыңыз практикада маңызды ма?
Рефлексияны кеңейту.
Мүмкін болса, таңдаған идеяларыңызды
әріптестеріңіздің таңдауымен салыстырыңыз және ол
идеялардың арақатынасын принциптердің негізінде
талқылаңыз. Бұлай салыстыру сабақ берудегі өз стиліңізді
түсінуге көмектесті ме? Арасында шеберлігіңізді дамыту үшін
әріптестеріңізбен бірлесе атқаратын дағдылар мен үдерістер
бар ма?
151
4-тарау. Принциптер
Белсенді оқыту
6-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқыту оқушының белсенді-
лігін арттырады. Сабақ беру мен оқытудың басты мақсаты оқушы-
ның тәуелсіз және дербес оқуына жағдай жасау болып табылады.
Бұл принцип оқыту стратегияларының репертуары мен практикасын
меңгеруді, позитивті оқыту бейімдігін дамытуды, оқытуда делдал бо-
луға қажет ерік пен сенімділікке ие болуды қамтиды.
TLRP-ның зерттеу жобаларының барлығы дерлік оқушының
белсенді қатысуының, оқуға деген позитивті көңіл күйінің, өзі-
не сенімділігі мен білім мазмұнынан хабардар болуының маңы-
зын атап көрсетеді (қараңыз: 2-тарау). Шынында, бұл бағдарлама
Ұлыбританияның көп бөлігінде оқу бағдарламасын, педагогика мен
бағалауды бір орталықтан бақылаған, яғни үлгерімі нашар оқушы-
ны ынталандыру мен оқытудың өзектілігі артып келе жатқан ке-
зеңде құрастырылған еді. Мемлекеттің қоятын талаптары осының
бәріне қол жеткізуге жеткілікті құқық береді және жекелеген оқу-
шыларының қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін мұғалімдердің
жеткілікті қамтылуы мен қолдауын қамтамасыз етеді деп қорытын-
ды жасау әлі де болса ерте (қараңыз: 9-тарау). Оқу тәжірибесінің
сапасына қамқорлық жасау – оқуды белсенді етуге әсер ететін тағы
бір елеулі күш.
Алайда оқуға белсенді қатысуға мән берудің ең бір прагматика-
лық себебі – белсенділіктің оқыту үшін қажет екендігі. 3-тараудан
білгеніміздей, Пиаженің конструктивистік психологиясы оқытуды
жүзеге асыратын аккомодация және ассимиляция процестеріне на-
зар аударды, ал Армстронгтің еңбегі (1980) білімді «игеруді» бөліп
көрсетеді. Әлеуметтік-мәдени талдаулар қабілеті мен сенімділігіне
басқалар көп ықпал ететін және әлеуметтік қатынастар желісінде
тәуелсіз еркі мен жігерін дамыта алатын оқушы бейнесін көрсеткен.
Оқуға белсенді қатысуды мақсатқа бағытталған тәсілдермен қол-
дайтын мұндай идея Гай Клакстонның табандылықтың, тапқыр-
лықтың, пайымдау мен өзара әрекеттестіктің арқасында «оқытуға
қабілеттілікті күшейту» тұжырымдамасында көрініс тапты (2011,
сондай-ақ қараңыз:
2.9-қосымша әдебиет
және 9-тараудағы 347-бет-
тегі пікірталас).
Әдетте оқушының белсенді оқуы жайлы дәстүрлі психология-
лық тәсілдемелер оқушыны ынталандыру мәселесімен шектелетін,
белгілі бір тапсырманы орындауға қатыстыру жолдарына ғана мән
беріп келген. Мысалы, Дуэк Кэролдің оқыту барысындағы жаңа
қиындықтарды жеңіп шығуға үйрететін «шеберлік» пен «әдеттен-
ген дәрменсіздік» туралы еңбегінің ықпалы өте жоғары (1986, 3-та-
рау,
2.6-қосымша әдебиет
). Осылайша оқушының тәуелсіз және
152
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
дербес болуы оқыту тиімділігінің шешуші факторы деп есептеледі.
Мұның маңыздылығын Білім беру қайырымдылық қорының зерт-
теу жұмыстарындағы мета-таным мен өзін-өзі реттей отырып оқыту
жөніндегі халықаралық зерттеулер деректерінің жиынтығы да көр-
сетіп отыр (қараңыз: 12-тарау).
Аллал (2012) TLRP-ның он принципі жайлы пікірінде белсенді
оқыту принципінің түсіну үшін тірек құрумен байланысты екенін
атап көрсетті.
Атап айтқанда, бұл «бірігіп реттеуді» талап етеді деген еді. Тірек құру
дегеніміз, осыған дейінгідей, маман дайындайтын, енгізетін және
кейін алып тастайтын көмекші құрылымға емес, оқушының ісі мен
сөзінің (даму деңгейіне сай) негізіне құрылатын процесс. Оқушы бел-
сенділігінсіз тірек құру мүмкін емес (2012, 65-бет).
Бұл орайда, Хаттидің сабақ беру мен оқыту «көрнекі» болуы
тиіс деген ойы мен (2008,
4.6-қосымша әдебиет
) Александрдың диа-
логқа мән беру керек деген пікірі (2008b,
12.3-қосымша әдебиет
) үй-
лесім тауып тұр. Олардың екеуі де мұғалімнің құрған тірегі тек оқу-
шы белсенді әрекет еткен кезде ғана толыққанды нәтиже беретінін
және пайдалы болатынын айтқан еді. TLRP-ның принциптері осы
және басқа аспектілерімен да өзара байланысты.
Оның үстіне, оқушы оқу процесіне позитивті көңілмен араласқан
кезде оның жүріс-тұрысындағы ауытқулар да барынша азаятынын
ұмытпаған жөн. Бұл тақырыпқа 7-тарауда тереңірек тоқталамыз.
Әлеуметтік қарым-қатынас
7-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқыту жекетұлғалық жетістік-
термен шектеліп қалмай, сонымен бірге әлеуметтік процестер
мен нәтижелерге де жол ашады. Оқушының басқалармен оқу мақ-
сатында қарым-қатынас пен байланыс құруына, бірге білім жинауы
мен жеке және топтық жетістіктерін арттыруына қолдау көрсеткен
жөн. Оқушыларға оқу жайлы кеңес беру мен пікірін тыңдау мұға-
лімнің құқы да, міндеті де.
Оқыту – жеке әрі әлеуметтік іс-әрекет. Оқыту нәтижесі дұрыс
болуы үшін басқалармен біріге, ақылдаса отырып жұмыс істеу қа-
жет. Мұндай шарттардың негізі мұғалім мен оқушының өзара жақ-
сы қарым-қатынасы дер едік. Басқаша айтсақ, оқушының құрметі
тәртіп пен оқытудың іргетасы болып табылады (қараңыз: 6, 7-та-
раулар). Мәселеге кеңірек қарайтын болсақ, TLRP-ның жобалары
мектеп пен сынып бөлмесіндегі процестер мен құрдастардың өз-
ара қарым-қатынасының қалыптастырушы рөлін ескере отырып,
қолда бар мүмкіндіктерге талдау жасау үшін әлеуметтік капитал
Бұл принцип
жайлы
бейнебаянды
reflectiveteaching.
co.uk сайтынан
қарай аласыз.
Оқыту оқушыны
қызықтыруы,
үйіріп әкетуі тиіс.
153
4-тарау. Принциптер
тұжырымдамасын (Putnam, 1995) пайдаланды. Әлеуметтік процес-
тер көп деңгейде жеке оқытуға жағдай жасайды.
TLRP жобаларының топтық жұмыстарға (Baines et al., 2017),
мұғалімдерді оқыту ісіне (James et al., 2007), инклюзияға және басқа
да аспектілерге (Ainscow et al., 2006) жүргізген зерттеу жұмыста-
ры, мектеп нағыз білім қауымдастығы бола білсе, оқушы мен мұға-
лім ұжымдық та, жеке де жетістікке жете алатынын көрсетіп отыр.
Мысалы, топтық жұмыстарда жақсы көрінген оқушы жеке емтихан-
ды да басқаларға қарағанда тиімдірек тапсырады. Топтық жұмысты
әлеуметтік-педагогикалық зерттеу мен Шотландияның Топтық жұ-
мысты әлеуметтік педагогикалық зерттеу жобалары 2 және 3-негізгі
кезеңдерде топта бірлесе тиімді жұмыс істеген балалардың логика-
лық ойлау мен танымдық түсінік тұрғысынан анағұрлым табысты
болатыны анықталды (қараңыз: 455-беттегі Зерттеу жұмыстары
туралы қысқаша ақпарат). Топтық жұмыс сондай-ақ оқушылар-
дың өзара және оқушы мен мұғалімнің арасындағы әлеуметтік қа-
рым-қатынасты жаңа деңгейге көтереді. Тұжырымдамалық картаға
түсіру үшін бағдарламалық қамтамасыз етуді пайдалана отырып,
жоғары мектеп жасындағы оқушылармен жүргізген эксперимент-
тер, сондай-ақ оқушылар үшін өз карталарын басқа адамдармен тал-
қылау мүмкіндігі үлгерімді арттырудың маңызды факторы болып
табылатынын көрсетті (Bevan, 2007).
Әрі қарай, 7-принцип «оқушыларға кеңес беру – бұл бір мезгіл-
де мұғалімнің құқығы да, міндеті де» деп болжайды. Бұл да психо-
логтардың оқушылардың еркі мен оқуы жөніндегі зерттеу жұмыста-
ры сияқты Британиядағы практик-мамандардың Стенхаус бастаған
ізденісіне сүйенетін білім беру жүйесінің гуманистік сипатын көр-
сетіп отыр (1975,
3.3-қосымша әдебиет
). TLRP-ның Оқушыларға
сабақ беру мен оқыту жайлы кеңес беру жөніндегі желісі – осы
практикалық тұжырымдау мен жетілдіру жұмыстарының көрінісі.
Бұл желі мұғалімдерді, балалар мен жасөспірімдерді өздерінің сы-
ныптағы практикасы мен мектептегі тәжірибесі жөніндегі ойларын
ортаға салуға шақырды (Rudduck and McIntyre, 2007,
1.3-қосымша
әдебиет
, қараңыз: 1-тараудың 56-бетіндегі Зерттеу жұмыстары ту-
ралы қысқаша ақпарат). Жалпы, бұл желіге БҰҰ Бала құқықтары
туралы конвенциясымен танысудан бастап, оқушының сабақ беру
мен оқыту жайлы пікірінің сапасы мен кері байланысының конст-
руктивті сипатын анықтауға дейінгі аралықта мыңдаған оқушы қа-
тысқан (United Nations, 1989, сондай-ақ қараңыз:
17.6-қосымша әде-
биет
). Нәтижесінде мұғалім мен оқушы арасындағы қарым-қатынас
жақсарып, оқуға бейілділіктері де арта түскен. Оқушыларға кеңес
беріп, пікірлеріне құлақ асып, құрметпен қарағаннан кейін олардың
мектептегі оқуға құштарлығы арта түскені байқалды.
Сонымен қатар бұл жерде біз TLRP-ның оқушының қалып-
тасқан жағдайға байланысты ой қалыптастыруына мән беретін
Бұл прин-
цип жайлы
бейнебаянды
reflectiveteaching.
co.uk сайтынан
қарай аласыз.
Білім берудегі
әлеуметтік
қарым-қатынас-
тың қаншалықты
маңызды екенін
айтып жатудың
өзі артық.
154
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
жобаларының көбінен әлеуметтің хабардар екенін көреміз. Бұл сон-
дай-ақ баланың өз құқығын жүзеге асыруына да, тұлғаның қалып-
тасуына да, азаматтығын жария етуі мен жеке тұлға ретінде тарихқа
үлес қосуына да қатысты.
Дегенмен оқушыға кеңес беру оқушының оқуға бейілдігін арт-
тырады, мұғалімге оқушының қабілетін тереңірек түсінуге, оқудағы
талғамын тануға мүмкіндік береді және мектептің саясаты мен жос-
парларын тиімдірек ете түседі. Оқушыға «пікірін айтуға мүмкіндік
беру» ескі әдеттерінен арылуға итермелейді.
Бейресми оқыту
8-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқыту бейресми оқытудың
маңызын мойындайды. Мектептен тыс немесе жұмыс орнынан тыс
оқыту сияқты бейресми оқыту түрлерін, кем дегенде, ресми оқыту-
мен тең мойындаған жөн және тиісті деңгейде бағалап, ресми үде-
рістерде пайдалану қажет.
Бұл принцип қарапайым болып көрінсе де, салдары мен пробле-
масы терең. TLRP-ның көптеген жобаларында оқытудың әлеумет-
тік және мәдени аспектілерін тану оқушылардың хабардарлығын,
олардың өзара қарым-қатынасы мен контексін арттыруға әкелді
(қараңыз: 2-тарау). Зерттеушілер ұзақ жылдар бойы ресми білім
беру бағдарламасынан тыс оқытуды зерттеудің, талдау мен көрсету-
дің жолдарын таппай келді.
Ұлыбритания үкіметі балалар мен жасөспірімдерге қатыс-
ты әлеуметтік контекстің маңыздылығын мойындады. Мысалы,
Англияның 2003 жылдан бері «Әр бала маңызды» бағдарламасын
жүзеге асыра бастауымен қатар, бүкіл ел бойынша Балаларға қыз-
мет көрсету ісіне ұлттық денсаулық сақтау, әлеуметтік қамсыздан-
дыру мен білім беру нормаларын кіріктіруі – тұтас талдаудың дә-
лелі және қызмет көрсету салаларын үйлестіруге тырысудың куәсі.
TLRP-ның осы салада атқарған істері жұмыс орнындағы, уни-
версит пен мектептегі білім беруден мүлде басқа деңгейде атқа-
рылды. Мектептегі білім беруге қатысты зерттеу жұмыстары екі
салада – үй мен мектептің қарым-қатынасы және жаңа технология-
лардың ықпалы айналасында жүріп жатыр.
«Үй мен мектеп арасында білім алмасу» жобасы (қараңыз:
Hughes and Pollard, 2000, 174-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы
қысқаша ақпарат) оқыту үдерісінде үй мен мектеп ортасы бірін-бі-
рі қалай толықтыратынын зерттеді. Зерттеу тобы осы екі ортадағы
сауатты оқу/жазу мен математика сабақтарына дайындықтың нә-
тижелеріне сүйене отырып, мұғалімдерге, ата-аналар мен балаларға
үй мен бастауыш мектептің арасында бейнебаянды, фотографияны,
155
4-тарау. Принциптер
артефакті «қорабын» т.б. пайдаланып білім алмасудың жаңа тә-
сілдерін үйретті. Мысалы, бастауыш мектептің оқушылары үйде
математика мен сауат ашу сабақтарын орындау сәттерін суретке
түсіріп отырған. Математикалық шараларға тамақ пісіру, сауда жа-
сау, үстел ойынын ойнау, сағаттің тілін ауыстыру мен күн тәртібін
белгілеу енгізілді. Сондай-ақ балалардан үйде мұғалімдер мен басқа
оқушыларға өзінің қызығушылығы мен мүмкіндігі жайлы хабар бе-
ретін «Бәрі өзім жайлы» атты артефактілер «қорабын» жинақтауды
өтінген. Бұдан соң жоба тобы білім алмасудың бұл процесі оқыту
сапасын қаншалықты жақсартып, негізгі мектепке өтуді жеңілдете
алатынын зерттеген. Үй мен мектеп арасындағы білім алмасу осы
жобаға қатысқан мектептердегі нәтижелерді арттыра түсті, бірақ
оған әлеуметтік тап, гендер мен жетістіктер сынды факторларды,
яғни бейресми оқытудың жекелеген оқушылар тобы үшін негативті
салдарын болдырмау үшін мұқият қарастыру қажеттігі де ескертіл-
ді (Thomas and Pattison, 2007,
2.10-қосымша әдебиет
).
TLRP-ның үй мен мектеп арасында білім алмасу жөніндегі жо-
басы халықаралық деректер базасын толықтыра түсті (қараңыз:
173-беттегі Білім берудің қайырымдылық қорының зерттеу дерек-
тері). Ол жерде былай түсіндіреді: «Ата-ананың баланың оқуына
араласуы оның мектептегі жетістігімен байланысты болса да, үлге-
рімді жақсарту үшін қарым-қатынасты арттыру қажеттігі жөнінде-
гі деректер, әсіресе әл-ауқаты төмен отбасылары бойынша, әлі де
нақты емес».
TLRP-ның технология саласындағы зерттеу жұмыстары
Ақпараттық коммуникациялық технологияны (АКТ) сынып бөл-
месінде күнделікті пайдаланудан басталды. Интербелсенді білім
беру жобасы (Сазерленд, Робертсон және Джон, 2009) жаңа тех-
нологияны пайдаланып оқытуда пәндік білімді қалай пайдалануға
болатыны жөнінде бастауыш және негізгі мектеп мұғалімдерімен
бірлесе отырып зерттеулер (қараңыз: 325-беттегі Зерттеу жұмыс-
тары туралы қысқаша ақпарат) жүргізген болатын. Бүгінде тех-
нологияның мобильді және басқа формаларын қолданудың кең та-
рағаны, олардың балалар мен жасөспірімдердің мәдениетіне терең
сіңіп кеткені соншалық – олар ресми білім беру мекемелерінен тыс
білім мен эксперимент ресурстарының қалыптасқан қайнар көзі
болып отыр (Buckingham, 2008; Kress, 2010,
8.6-қосымша әдебиет
).
Дегенмен білім мен технологияға қолжетімділік әр жерде әрқилы
болғандықтан, мектепте мобильді құрылғыларды жаппай қолдану
қиынға түсуде. Жоба барысында мұғалімдер арнайы әзірленген бағ-
дарламалық қамтамасыз етуді пайдаланған жағдайда, жеке және
болжамды оқу процесі арасында байланыс орната алатын пәндік
білімдерді кеңейту үшін технология аса тиімді болуы мүмкін екені
анықталды. Әлеуметтік-мәдени тұрғыдан бағдарлама сабақ беру-
оқыту процесін қолдайтын делдалдық құрал ретінде қарастырылады.
156
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Бұл жоба туралы еске ала отырып, Робертсон мен Дейл (Robertson
and Dale, 2009): «Мектептерді қоғаммен байланысы әлсіз арал ре-
тінде қарастыру үрдісі бар… – деп жазады. – Жасөспірімнің басқа
жерде, басқа кезде үйренетіндерінің сынып бөлмесінде маңызы тө-
мен... және... мектеп тұрақты, өзгеріске түспейтін ландшафт ретінде
қарастырылады» (155-бет). Олардың пікірінше, мектеп оқушылар-
ға, мұғалімдерге, ата-аналар мен басқа да тұлғаларға айтарлықтай
әсер ететін әлеуметтік қатынастардың, болжамдар мен ұйымдасты-
ру механизмдерінің «жиынтығын» құрайды. Олардың ойынша, өз-
герістен қашып құтылу мүмкін емес, себебі мектептен тыс жердегі
жаңа технологиялар мен оқытудың қордалануы ерте ме, кеш пе, со-
ған жеткізеді. Олардың кітабы былайша қорытындыланған:
Бәлкім, жасөспірімдердің мектептен тыс жерде алатын білімі мен мә-
дениетіне мектептегі негізгі оқуынан «алаңдатушы» фактор деп емес,
керісінше, ХХІ ғасырдағы оқытудың бай, кешенді, алуан түрлі және
терең қайнар көзі ретінде қарап, білім беруді жобалаудың негізі ре-
тінде бағалаудың уақыты келген шығар (176-бет).
Бұл ойдың бұған дейінгі «оқыту қатысу ретінде» метафорасы
жайлы әңгімемізбен айтарлықтай үндестігі бар (қараңыз: 2-тарау).
4.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқу процесіне тарту, қарым-қатынастар және
бейресми оқыту бойынша TLRP принциптерін қайта
қарау (қараңыз: 150–152-беттер).
Деректер мен пайымдар.
Принциптердің бұл тобы сабақ
берудің оқушымен байланыстырылу жолдарын көрсетеді.
Олар мағына құруға баса мән бере отырып, балалар мен
жасөспірімдерге мектептегі және мектептен тыс жердегі
тұлғалық және әлеуметтік ықпалдарды, яғни ресми және
бейресми оқыту процестерінің екеуін де мойындайды. Тағы да
қайталаймыз: бұл – шешуін таппай жүрген және әрі қарай да
мәңгі жалғаса беретін мәселелер.
Дегенмен бұл принциптер мұғалімнің мейлінше хабардарлығын
және оқытудағы «қатысу метафорасы» мен «игеру» метафорасын
мойындауды (қараңыз: 2-тарау) білдіреді. Сіздің ойыңызша,
мұғалімнің рөлі осындай мәселелерді қандай деңгейде
қамтуы тиіс? Әдетте ресми мұғалімнің рөлі тар шеңберде
қарастырылатын, бірақ мұғалімдердің басым көпшілігі бұл
шектерден жүйелі түрде шығып кетіп отырады. Мұғалімнің бүгінгі
және келешектегі рөлін қалай елестетесіз? Әріптестеріңізбен
талқылаңыз. Мектептегі сабақ беру мен оқыту мектептен тыс
оқытуға қаншалықты ықпал ете алады?
Мұғалім ретінде сыныптағы балалар мен жасөспірімдер үшін
аса маңызды болып табылатын мағына мен қарым-қатынас
шеңберіндегі байланысты қалай жақсарта аламыз?
Рефлексияны кеңейту.
Мұны дамытудың ең үздік жолы –
бұл мәселені оқушылармен, ата-аналармен немесе тіпті
қоғамдағы басқа да мүдделі адамдармен талқылай отырып
зерттеу. Оқушының өмірі мектептегі тәжірибесі мен біліміне
қаншалықты байланысты?
157
4-тарау. Принциптер
Бұл жоба туралы еске ала отырып, Робертсон мен Дейл (Robertson
and Dale, 2009): «Мектептерді қоғаммен байланысы әлсіз арал ре-
тінде қарастыру үрдісі бар… – деп жазады. – Жасөспірімнің басқа
жерде, басқа кезде үйренетіндерінің сынып бөлмесінде маңызы тө-
мен... және... мектеп тұрақты, өзгеріске түспейтін ландшафт ретінде
қарастырылады» (155-бет). Олардың пікірінше, мектеп оқушылар-
ға, мұғалімдерге, ата-аналар мен басқа да тұлғаларға айтарлықтай
әсер ететін әлеуметтік қатынастардың, болжамдар мен ұйымдасты-
ру механизмдерінің «жиынтығын» құрайды. Олардың ойынша, өз-
герістен қашып құтылу мүмкін емес, себебі мектептен тыс жердегі
жаңа технологиялар мен оқытудың қордалануы ерте ме, кеш пе, со-
ған жеткізеді. Олардың кітабы былайша қорытындыланған:
Бәлкім, жасөспірімдердің мектептен тыс жерде алатын білімі мен мә-
дениетіне мектептегі негізгі оқуынан «алаңдатушы» фактор деп емес,
керісінше, ХХІ ғасырдағы оқытудың бай, кешенді, алуан түрлі және
терең қайнар көзі ретінде қарап, білім беруді жобалаудың негізі ре-
тінде бағалаудың уақыты келген шығар (176-бет).
Бұл ойдың бұған дейінгі «оқыту қатысу ретінде» метафорасы
жайлы әңгімемізбен айтарлықтай үндестігі бар (қараңыз: 2-тарау).
4.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқу процесіне тарту, қарым-қатынастар және
бейресми оқыту бойынша TLRP принциптерін қайта
қарау (қараңыз: 150–152-беттер).
Деректер мен пайымдар.
Принциптердің бұл тобы сабақ
берудің оқушымен байланыстырылу жолдарын көрсетеді.
Олар мағына құруға баса мән бере отырып, балалар мен
жасөспірімдерге мектептегі және мектептен тыс жердегі
тұлғалық және әлеуметтік ықпалдарды, яғни ресми және
бейресми оқыту процестерінің екеуін де мойындайды. Тағы да
қайталаймыз: бұл – шешуін таппай жүрген және әрі қарай да
мәңгі жалғаса беретін мәселелер.
Дегенмен бұл принциптер мұғалімнің мейлінше хабардарлығын
және оқытудағы «қатысу метафорасы» мен «игеру» метафорасын
мойындауды (қараңыз: 2-тарау) білдіреді. Сіздің ойыңызша,
мұғалімнің рөлі осындай мәселелерді қандай деңгейде
қамтуы тиіс? Әдетте ресми мұғалімнің рөлі тар шеңберде
қарастырылатын, бірақ мұғалімдердің басым көпшілігі бұл
шектерден жүйелі түрде шығып кетіп отырады. Мұғалімнің бүгінгі
және келешектегі рөлін қалай елестетесіз? Әріптестеріңізбен
талқылаңыз. Мектептегі сабақ беру мен оқыту мектептен тыс
оқытуға қаншалықты ықпал ете алады?
Мұғалім ретінде сыныптағы балалар мен жасөспірімдер үшін
аса маңызды болып табылатын мағына мен қарым-қатынас
шеңберіндегі байланысты қалай жақсарта аламыз?
Рефлексияны кеңейту.
Мұны дамытудың ең үздік жолы –
бұл мәселені оқушылармен, ата-аналармен немесе тіпті
қоғамдағы басқа да мүдделі адамдармен талқылай отырып
зерттеу. Оқушының өмірі мектептегі тәжірибесі мен біліміне
қаншалықты байланысты?
Мұғалімнің білім алуы
9-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқыту болашақ мұғалімді
даярлаудың деңгейіне тікелей байланысты. Лектордың, мұға-
лімнің, тәлімгердің және басқа да мамандардың өз тәжірибесі мен
дағдысын және практикалық сауалнама арқылы рөлін бейімдеп, да-
мытып отыруы үшін үнемі білімін жетілдіріп отыруы қажеттігін мо-
йындауға да, қолдауға да тиіспіз.
Бұл принцип осы кітаптың тұтастай негізі болып саналады,
яғни біз рефлективті болуымыз қажет, ол үшін өзіміз де үнемі оқып,
үйреніп отыруымыз қажет, себебі біліміміз арқылы ғана оқушыға
тиімді қолдау көрсете аламыз.
Мұғалімнің оқуы біздің не істейтінімізге және қалай ойлай-
тынымызға да байланысты (қараңыз: Wiliam, 2009,
16.4-қосымша
әдебиет
). Басқаша айтсақ, сабақ берудің ең тиімді формалары тек
мінез-құлықтағы өзгеріспен немесе педагогика туралы жаңа білімді
игерумен ғана емес, сондай-ақ құндылықтар мен түсініктерді дамы-
та білу құзыреттіліктерімен де тығыз байланысты. Оқытудың бұл
түрі мектеп басшылығы дұрыс ұйымдастырып, қолдау көрсеткен
жағдайда, әсіресе жұмыс орнында басқа мұғалімдермен бірлесе іс-
шаралар жүргізген кезде (қараңыз: атап айтқанда, 3 және 16-тарау-
лар) аса тиімді нәтижелер береді.
Бұл тұжырымдар TLRP-ның бастапқы кезеңінде-ақ пайда
болды. Мэри Джеймс ұсынған жалпы тақырыптардың қысқаша
мазмұны:
1.
Оқыту білім мен дағдыларды игеруді, сондай-ақ әлеуметтік
процестерге қатысуды көздейді. Сондықтан осыларды қол-
дайтын кәсіби мәдениетті дамытудың өмірлік маңызы зор.
Мектепте, әсіресе негізгі мектепте бөлімге немесе команда-
лық жұмысқа көп мән беріледі. Алайда бұл топтардың тұ-
тастығы тығырыққа тіреп, өзгерістерге кедергі келтіруі мүм-
кін. Оқытудың бай және серпінді қоршаған ортасы мұндай
158
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
шекарамен шектелмеуге және әртүрлі қауымдастықтарда
тәжірибе жүзінде басқалардан үйренуге итермелеуі тиіс (қа-
раңыз: 3-тарау).
2.
Мұғалім өздерінің қазіргі немесе бұған дейінгі сенімі мен
тәжірибесіне сай келетін өзгеріс туралы идеяны қабылдауға
әрқашан дайын. Бірақ бұл сол идеяның әркез «дұрыс» неме-
се сәйкес екенін білдіре бермейді. Мұғалім білімі мен деректі
бағалау дағдысын, сондай-ақ әдеттегі болжамға, оның ішінде
өзінің болжамына да сыни тұрғыда қарауға сенімділігін дамы-
тып отыруы тиіс. Бұл оңай емес (қараңыз: Hargreaves, 2007,
16.2-қосымша әдебиет
), бірақ мұндайда сырттан университет
ғалымдарын тарту немесе басқа мектептің мұғалімдерінің
сабақтарына қатысу сияқты шаралар өте пайдалы болмақ.
Мұғалім өзгеріс жайлы идеяларды қабылдай алатынына,
тәуекелі сәтті болатынына сенімді болғаны дұрыс және бұл
жолда сенім мәдениеті мен ашықтықтың маңызы зор.
3.
Мұғалімнің өз ісіне негізгі өзек етіп алатындай тиімді прак-
тикалық зерттеу деректеріне үнемі қолы жете бермейді. Көп
жағдайда деректерді қолдану үшін алдымен оларды күнде-
лікті практикаға қолайлы ету және нақты стратегияға ай-
налдыру қажеттігі туады. Ол үшін қысқа және қолдануға
ыңғайлы материал дайындалуы мүмкін, бірақ көбіне идея-
ны, оны сәтті пайдалана білген мұғалімдермен жеке байла-
ныс орнатып, тікелей әңгімелесу арқылы үйрену әлдеқайда
сенімдірек (James, 2005, 107–108-беттер).
TLRP-ның кейінгі зерттеу жұмыстары мұғалім сипатының
(мысалы, білімінің, ұстанымының және мінез-құлқының), мәдени
факторлардың (мысалы, мектептегі орта мен кәсіби желінің) және
құрылымдық факторлардың (мысалы, саяси контекстің) өзара әре-
кеттесуіне назар аударуда. Бұл үшеуі үйлесім тапқан жерде, мысалы
Финляндияда, мұғалімді оқыту ісі (қараңыз: Sahlberg, 2012,
4.3-қо-
сымша әдебиет
) жақсы нәтижелер беруде.
TLRP-ның мұғалімнің кәсіби өмірінің сипатына қатысты
«Мұғалімнің жұмысы мен өміріндегі жағдайлардың оқушыларға ық-
палы» жобасы (VITAE) айрықша зейін аудартады (Day et al., 2007,
1-тарау,
1.1-қосымша әдебиет
және 55-беттегі Зерттеу жұмыстары
туралы қысқаша ақпарат). 300 мұғалімге жүргізілген бұл ұзақ зерт-
теу жұмысы мұғалімнің еңбек жолындағы сапасына, тұрақтылығы
мен тиімділігіне жаңаша көзқарас қалыптастырды.
Бұл жобаның ашқан жаңалықтары:
1.
Жұмысына адал және төзімді мұғалімнің оқушылары басқа
мұғалімдердің оқушыларына қарағанда жақсы нәтижелер
көрсетеді.
159
4-тарау. Принциптер
2.
Мұғалімнің өзін позитивті кәсіби маман ретінде сезінуі жұ-
мысына деген көңілінің тоқтығы мен бейілдігіне байланыс-
ты, әрі тиімділігінің шешуші факторы болып саналады.
3.
Әл-ауқаты төмен ортадағы мектеп мұғалімінің жұмысына
адалдығы мен төзімділігі ылғи түрліше сынақтарға ұшырап
отырады.
4.
Мұғалімнің тиімділігі өтілінің ұзақтығына байланысты бол-
мауы да мүмкін, – біраз мұғалімдердің уақыт өткен сайын кә-
сіби тиімділігінің төмендейтін жағдайлар да кездесіп тұрады.
5.
Мұғалімнің жұмысына адалдығын, бейілдігін сақтап қалуы
мен дамытуы еңбек жолында осы мамандықты жалғастыру
немесе тастап кету туралы шешім қабылдауында маңызды
рөл атқарады.
Осылайша зерттеу жобасы әрбір стратегия мұғалімдердің кә-
сіби өмірінің әр кезеңіндегі және әр ортадағы қажеттіліктеріне сай
болуы тиіс деген қорытынды шығарды. Мектепте әріптестермен
бірлесе оқу мұғалімнің мамандығына адалдығын, тұрақтылығы мен
әлеуетін арттыруда ерекше рөл атқарады. Бұл факторлар оқушы-
лардың нәтижелеріне де байланысты, сондықтан тиімді білім беру
жүйесіндегі мұғалімді оқытудың маңызын дәлелдей түседі.
Саяси негіз
10-принцип. Тиімді сабақ беру мен оқыту негізгі бағыты ре-
тінде оқытуды қолдайтын дәйекті саяси шеңберді талап ете-
ді. Ұйымдастырушылық және жүйелік деңгейлердегі саясат үздіксіз
оқытудың іргелі маңыздылығын мойындауы тиіс; жеке, командалық-
ұйымдастырушылық жүйелі табыс пен барлық оқушылар үшін оқы-
тудың тиімді жағдайларын жасауға бағытталуы тиіс.
Халықаралық деңгейде ұлттық жүйелердің бір-бірімен үйлесім-
ді болуының маңыздылығын мойындайтындардың саны артуда. Оқу
бағдарламасына қойылатын талаптар бағалау процестерімен және
біліктіліктермен нақты байланыстырылуы тиіс; ал бағалау проце-
сі мен біліктілік мұғалімді даярлау, жұмысқа алу, қолдау және кө-
термелеу саясатымен бекітілуі тиіс; бұл саясат, өз кезегінде, мектеп
басымдықтарымен, көшбасшылықпен, ұйымдастырушылық және
педагогикалық мәдениетпен байланыстырылуы қажет; сондай-ақ
ата-аналар, қауымдастықтар және басқа да мүдделі тараптар қар-
жыландыру мен есеп беруді қамтамасыз етуі тиіс. Бұлардың барлы-
ғының ең алдымен тиімді оқытуға қандай үлес қоса алатынына мән
берген жөн (Schmidt and Prawat, 2006). Жүйе білім беру принцип-
теріне негізделуі тиіс: мұнда қатаң бақылап қана қою жеткіліксіз.
160
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Мемлекеттік деңгейдегі үйлесім бірнеше сатыда көрінеді, біз
бұл жерде үшеуін ғана айқындаймыз: мектеп, мектептің орналасқан
жері және мемлекеттік деңгей.
Мектеп деңгейі
Мектеп жұмысының тиімділігін арттыру және жақсарту бойын-
ша үлкен жұмыстар атқарылды. Макджилхрист, Майерс және Рид
(2004) тиімді мектептің ең маңызды төрт сипатын атап көрсетті:
басқару мен менеджмент сапасының жоғарылығы, бірінші кезекте
сабақ беру мен оқытуға мән беру, оқушының құқығы мен міндет-
теріне баса назар аудару және мектепті білім беру мекемесі ретінде
дамыту. TLRP жобалары да осыған ұқсас заңдылықтарды мақұлда-
ды. Мысалы, «Оқытуды үйрену» жобасында Свафилд пен Макбет
(2005) мақсат сезімін дамытуға, кәсіби дамуды қолдауға, сарапта-
малық білім аудитіне және желілік өзара іс-қимылды қолдауға ба-
сым назар аударатын мектеп көшбасшылары сыныптардағы оқуға
жәрдемдесуде айтарлықтай тиімді екенін анықтады. Сол сияқты,
«Оқушыға кеңес беру» жобасы мектеп басшыларының қолдауы
мен ұстанымдары кеңес берудің сынып бөлмесіндегі нақты жұмыс
тәжірибесіндегі өзгерістерге алып келуін қамтамасыз ету үшін аса
маңызды екенін көрсетті (Rudduck and McIntyre, 2007).
Мектептің орналасуы
Мұғалім мен мектептің атқаратын жұмысы балаларға, жастарға,
отбасыларына және жұмыс берушілерге, олардың қоғамдастығында
қызмет ету болып табылады, әрине, бұл қарым-қатынастың өте күр-
делі жиынтығы болуы ықтимал. Шынында да, көптеген мектептер
әсіресе қала аудандарында бірнеше қауымға қызмет көрсетеді және
әртүрлі жағдайдағы әлеуметтік топтарды қамтамасыз етеді.
Негізі, мектеп пен қауымның арасындағы байланыс тығыз бо-
латыны белгілі, себебі үйдегі және мектептен тыс жердегі бейресми
оқытудың маңызы зор. Шынында, қауым мүшелері өз мұғалімде-
рін жақсы таниды. Мектептің оқу бағдарламасы қауымның білім-
дік қажеттіліктеріне арнайы бейімделеді, сондай-ақ қауымның ма-
ңызды тұлғалары да көмекші, қаражат жинаушы немесе губернатор
ретінде мектеп өміріне өз үлесін қоса алады. «Патшайымның өнер
қауымдастығы» дәл осындай «өңірлік оқу бағдарламасын» қолдай-
ды және сынақтан өткізіп отырады (Thomas, 2010,
10.4-қосымша
әдебиет
).
Мұғалімдер мен мектептер де кәсіби жауапкершіліктерін се-
зініп, педагогикалық пайымы мен шешімдерін кез келген уақытта
161
4-тарау. Принциптер
негіздеуге даяр болуы тиіс. Мұны жасаудың белгіленген тәсілі мек-
тептің басшылығы және білім беруді басқарудың жергілікті ор-
ганының есеп беруші құрылымдары арқылы жүзеге асырылады.
Дегенмен бүгінде Англияда жергілікті білім беру органдарының
құзыреті өте шектеулі, ал негізгі мектептердің басым көпшілігі, сон-
дай-ақ бастауыш мектептердң біраз бөлігі тәуелсіз «академия» не-
месе «еркін мектеп» атты жаңа мәртебеге ие. Бүгінде мектептердің
көбін Білім министрлігі тікелей қаржыландырады. Мұның мемле-
кеттік білім нормасының сапасы мен өзара үйлесіміне қалай әсер
ететіні әзірге белгісіз.
Мемлекеттік деңгей
Білім беру саясатын үйлесімді және принциптердің негізінде
жүр-
гізудің пайдалы екеніне көз жеткіздік, сондай-ақ бұған қол жеткізе
алған елдердің мысалдары да бар. Бұл орайда ең көп аталатын ел –
Финляндия (Sahlberg, 2012,
4.3-қосымша әдебиет
),
бірақ төмендегі
163–164-беттерде аталатын басқа елдермен қатар,
Жаңа Зеландияның,
Сингапурдің, Австралия мен АҚШ-тың да биік жетістіктерге жетке
-
нін көрсе аламыз. Дегенмен мұндай жетістікке ауқымды, күрделі қо-
ғамда қол жеткізу оңай емес екенін тарих көрсетіп отыр.
Мысалы, 2003 жылы Англияның Лейбористік үкіметі білім беру
жүйесінен бес түрлі маңызды нәтижені, яғни дені сау; қауіпсіздігі
қамтамасыз етілген; көңілі көтеріңкі және жетістікке жете алатын;
позитивті үлес қосатын; экономикалық әл-ауқаты жақсы балалар-
ды қалыптастыруды талап еткен «Әр бала маңызды» бағдарлама-
сын жариялады. Алайда осынша көп мақсатқа бірдей қол жеткізе
алатына сенетіндер аз болды, сондықтан үкімет белгілеген жекеле-
ген басым мақсаттарға айрықша мән берді. Шын мәнінде, педагог-
тар кейбір жетістіктерге қол жеткізудің себебі үкімет саясатының
күші емес, керісінше, үкіметтің саясатына қайшы келудің нәтижесі
екенін сезінді. Солай десек те, ерекше жағдайлар да болды, олардың
қатарында TLRP-ның «Мектепке дейінгі білім беруді тиімді қам-
тамасыз ету» (EPPE) жобасы (Sylva et al., 2010; Siraj-Blatchford et
al., 2013) сияқты зерттеу жұмыстары ықпал еткен кіші жастан білім
беру саясатын атасақ та жеткілікті.
Сонымен, Ұлыбританияның Білім беру саласындағы зерттеу
жұмыстарының стратегиялық форумы көрсетіп отырғандай, бұл
саладағы саясатты ғылыми дәлелдермен негіздеу үшін әлі де көп
жұмыс атқару керек (Pollard and Oancea, 2010). Бұл – даму үшін
жетілген және жаңа бастамаларды күтуге болатын сала. Мысалы,
Британия академиясы мен Патшайым қоғамы осы салада талдау
жүргізіп, 2018 жылы баяндама жасауға дайындалуда.
162
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Бірақ демократиялық қоғамда, әсіресе Ұлыбритания сияқты
теңсіздігі басым қоғамда құндылықтар қашанда біртекті болмайды
(қараңыз: 5-тарау, Green and Janmaat, 2011,
5.2-қосымша әдебиет
).
Оның үстіне, біздің білім беру жүйеміз де күрделі және салалармен
ішінара ғана байланысты. Үйлесімге қол жеткізудің қиынға түсуінің
бірқатар өзіндік құрылымдық себептері бар.
Бұл мақсаттарға қатысты біздің әрі реалист, әрі оптимист болға-
нымыз жөн. Принциптерге сүйенген білім беруді үйлестіру қиын іс
десек те, үкімет қажет деп тапса, бірте-бірте қол жеткізуге болатыны
сөзсіз. Тиімді сабақ беру мен оқытуға мүдделілердің барлығы, яғни
оқушылар, ата-аналар, мұғалімдер, ғалымдар, саясаткерлер мен
жалпы қоғам шәкірттердің алуан түрлі қажеттілігін қамтамасыз
ететіндей білім беруге мүмкіндік беретін әлеуметтік әділ саясатты
қалыптастыруға бірге атсалысуы шарт.
4.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Білім беруді жетілдіру үшін мұғалімдерді
даярлау мен мемлекеттік саясатты дамытудың рөлін
қарастыру.
Деректер мен пайымдар.
Белгілі бір рөлге немесе құрылымдық
лауазымға ие тұлғалар жалпы көзқарасты жасауға бейім
және бұл көзқарастар әдетте олардың материалдық
мүддесін бейнелейді. Сондықтан да саясаткерлер билік үшін
тайталасып, жеңіске жеткен соң батыл басқара алатынын
көрсетуге құмар. Мұғалімдер болса кәсіби мәртебе алғысы
келеді, сондықтан өз дербестігі мен еңбек ету жағдайын
қызғыштай қориды. Негізі, әрине, саясаткер де, мұғалім
де «қоғамның мүддесі» үшін жұмыс жасап жатырмыз деп
мәлімдейді.
Ал, шынында, мүдделі тұлғалар бірге және бірін-бірі толықтыра-
тындай етіп жұмыс істемей тұрып, қоғам мүддесін қанағаттандыру
мүмкін емес. TLRP-ның принциптері білім берудегі осындай ын-
тымақтастықты негіздеуге болатын идеялардың қарапайым тұжы-
рымдамасын ұсынатындай етіп жасақталған.
Сіздің мұғалім ретінде өз біліміңізді дамыту үшін және мектеппен,
жергілікті немесе шешім қабылдайтын үкімет тұлғаларымен
өзара сындарлы іс-қимыл жасау үшін қандай мүмкіндіктеріңіз
бар және ол мүмкіндіктердің көлемі қандай? (қараңыз: бұл
идеялар жайлы 17-тарауда кеңірек жазылған).
Рефлексияны кеңейту.
Әріптестеріңізбен бірлесе отырып,
өзіңіз білетін білім беру саласындағы соңғы мемлекеттік
стратегияларды талқыға салып көріңіз. Олар қазіргі заманғы
басқа ұлттық стратегиялармен үйлесе ме? Олар TLRP ұсынған
ғылыми негізделген принциптерге сәйкес пе?
163
4-тарау. Принциптер
ХАЛЫҚАРАЛЫҚ БІЛІМ ЖИНАҚТАУ
Бұл тарауда біз TLRP-ның тиімді сабақ беру мен оқытуға ба-
ғытталған ғылыми негізделген он принципіне шолу жасадық. Ол
принциптер Ұлыбританияда және Ұлыбритания үшін әзірленді.
Дегенмен бүгінгі күні білім беру саласындағы халықаралық ын-
тымақтастық түсінігінің деңгейі орасан өсіп отыр, және бұл шы-
нымен де академиялық зерттеуші ғалымдар еңбегінің нәтижесі.
Зерттеуші топтар құрылды, ұсыныстар тексерілуде, құжаттар
алмасып, жаңалықтар талқыланып, кітаптар жазылуда және т.б.
Осындай үдерістерден ұғымдардың жаңа шеңбері айқындалады.
Солтүстік Америкада бұл салада кең әрі өте жақсы жүйе қалып-
тасқан. Әсіресе бұған АҚШ-тың қосып отырған үлесі мол. Мысалы,
Линда Дарлинг-Хаммонд пен Энн Либерман халықаралық ұғымдар-
дың жиынтығын ұзақ жылдар бойы толықтырып келеді. «Әлемдегі
педагогикалық білім беру» (Teacher Education Around the World,
2012) кітабы – екеуінің осы бағыттағы соңғы үлесі. Сондай-ақ қара-
ңыз: әсіресе Darling-Hammond (1996, 2008). АҚШ-тағы еңбектердің
ықпалды синтезі «Қалай оқимыз: ми, сана, тәжірибе және мектеп»
(How People Learn: Brain, Mind, Experience and School, Bransford et al.,
1999,
4.1-қосымша әдебиет
). Бұл еңбекті Оқыту ғылымын дамыту
жөніндегі комитет АҚШ Ұлттық Ғылым Академиясы үшін жазып
шыққан. Канадада Бен Левиннің командасы білім беру саласында-
ғы саясат пен практиканы инновация тұрғысынан зерттеуді қолға
алды. Мысалы, «5000 мектепті өзгерту жолы» еңбегі (2008) сынып
пен мектеп практикасындағы сабақ беру мен оқытудың сапасына
сүйене отырып, деректерді жалпы күйге келтіреді.
Австралиядағы, Жаңа Зеландиядағы және кейбір Шығыс елде-
ріндегі зерттеу жұмыстары да бұл салаға көп үлес қосуда. Мысалы,
Боб Лингард пен әріптестерінің австралиялық Квинслендтегі мек-
тепті реформалау мен «жемісті педагогика» жөніндегі ұзақ уақыт
бойғы зерттеу жұмысы (мысалы, Lingard et al., 2003) педагогика
әлемінде қызығушылық тудырып отыр. Жаңа Зеландиядағы «Озық
практикалар жинағы» (Best Practice Syntheses) зерттеулер қоры-
на мол үлес қосты (мысалы, Alton-Lee, 2003; Timperley et al., 2007,
16.6-қосымша әдебиет
), ал Сингапурда Дэвид Хоган мен әріптесте-
рі (2013,
4.2-қосымша әдебиет
) негізгі пәндерді оқытуды жетілдіру
жүйесінің нұсқаулығын жасақтады. Гонконг бүкіл әлем елдеріндегі
зерттеу жұмыстарының нәтижесін жиып алып, кеңесе келе, жаңа-
лықтарды он жылдан астам уақыт аралығында өз мектептерінің оқу
бағдарламасына енгізіп отырды.
Финляндия жайлы айтар болсақ, Ханнеле Ниеми мен әріп-
тестері (2012) және Паси Сальберг (2012,
4.3-қосымша әдебиет
)
164
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
мемлекеттік жүйені үйлестірудің тұрақты даму жолында білім беру
принциптерін қалай қолдану керектігін көрсетіп берді.
17.4-қосым-
ша әдебиеттен
Ирландия Республикасындағы мұғалім даярлау ісі
жөнінде оқи аласыз.
Пікірталас қызып тұрған сала салыстырмалы зерттеулер болып
отыр, себебі мұнда «саяси тұрғыдан көшіріп алу» проблемасы алаң-
даушылық тудыруда. Робин Александр «Мәдениет және педаго-
гика» (Culture and Pedagogy, 2000) атты үлкен еңбегінде бес елдің
мәдениетінің, билігінің, мектебінің, оқу бағдарламасы мен педаго-
гикасының өзара әсерін зерттей келе, олардың өзіндік бірегей және
ортақ сипаттарына жан-жақты талдау жасады. «Nature of Learning»
сияқты халықаралық агенттіктер оқу пәндері бойынша зерттеу жұ-
мыстарының нәтижелерін біріктірсе (Dumont et al. for the OECD,
2010,
4.4-қосымша әдебиет
), Оқушылардың оқудағы жетістіктерін
бағалаудың халықаралық бағдарламасы (PISA) сауалнама жүргізу
арқылы мемлекеттік білім беруге үлкен ықпал ететін кері байла-
ныстарға талдау жасайды. Дегенмен олар да мәдениетаралық мәсе-
лелерді елемеуге тырысады (Sturman, 2012,
14.6-қосымша әдебиет
).
PISA мемлекеттердің әдіснамалық біліктілігін ескере отырып, әр
елді нәтижелеріне қарай рет-ретімен орналастырады және осы мә-
ліметтерді талдай отырып, мектептердің дербестік алуының нәти-
жесі ретіндегі практиканы жетілдірудің болашақ жетістіктерінің
ұтымды формуласын ұсынады.
Білім беруді зерттеудің ұлттық қоры (NFER) 2007–2012 жылдар
аралығындағы «пайдалы сабақ беру жөніндегі негізгі баяндамалар-
дың» жобасын сәтті аяқтап шықты (Rowe, Wilkin and Wilson, 2012,
4.5-қосымша әдебиет
). Бұл еңбекте «сабақ беру ортасы», «сабақ беру
тәсілдемесі» және «мұғалімнің сипаты» ұғымдарына ұқсас анықта-
малар берілген. Қараңыз: 4.2-сурет. Еңбектің авторлары «практика
үшін маңызды принциптерді түсіну» қажеттігін, сондай-ақ стра-
тегия мен техниканы меңгеру маңызды болғанымен, «практиканы
өзгертуге екеуінің де жеткіліксіз болатынын» ескерткен (48-бет).
Расында, «сабақ беру тәсілдемесінің» TLRP-ның он принципімен
қаншалықты үйлесетініне көз жеткізу қызық болар еді.
Соңғы жылдардағы ең жан-жақты және жүйелі еңбектердің
жиынтығы Джон Хаттидің еңбегі болды (2009,
4.6-қосымша әде-
биет
). Ол көптеген зерттеу жұмыстарының негізінде «әсер көлемін»
өлшеудің әдісін ойлап тауып, жаңалықтарды маңызына қарай рет-
ретімен орналастырды.
Бұл жұмыста оның «Мұғалімдер үшін көзге көрініп тұрған
оқыту» (Visible Learning for Teachers, (Hattie, 2012) атты еңбегінде
көрініс тапқан. Дж. Хатти еңбегін қорытындылай отырып, мұға-
лімдерге сегіз түрлі «ойлау шегін» ұсынады. Оның ойынша, егер
165
4-тарау. Принциптер
осы сегіз шектеу «практика теориясы» деп танылса, онда бұлардан
да маңыздылары дүниеге келеді (қараңыз:
10.7-қосымша әдебиет
).
Бұл «ойлау шектері» TLRP принциптерімен қызықты тәсілдермен
қиылысады.
Бұл жолдардың үшеуі білімді, оқытуды, педагогика мен бағалау-
ды қамтиды.
Мұғалім/жетекші оқытудың өзінен гөрі оқыту туралы сөй-
леуге көбірек құмар.
Мұғалім/жетекшіні монолог емес, диалог көбірек
қызықтырады.
Мұғалім/жетекші бағалауға өзінің ықпалына кері байланыс
ретінде қарайды.
Тағы екі жолы өзара іс-әрекет пен қарым-қатынасқа қатысты,
сондай-ақ басқа да маңызды тұлғаларды оқу процесіне тарту мақса-
тында бейресми жағдайларға араласады.
Мұғалім/жетекші өзінің сынып бөлмесінде/мұғалімдер
бөлмесінде жағымды қарым-қатынас орнатуы тиіс екеніне
сенеді.
Мұғалім/жетекші барлығын оқыту тілі жайлы хабардар етеді.
Дж. Хаттидің «ойлау шектерінің» соңғы үшеуі мұғалімнің оқуы
мен қызметіне деген адалдығына қатысты.
Мұғалім/жетекші өзінің басты міндеті сабақ беру әдісінің
оқушының оқуы мен жетістігіне ықпалын бағалау екеніне
сенеді.
Мұғалім/жетекші оқушы үлгерімінің нашар немесе жақсы
болуы өзінің мұғалім немесе жетекші ретіндегі іс-әрекетіне
байланысты екеніне сенеді.
Мұғалім/жетекші жұмысын шабыттана атқарады және әр-
дайым «қолынан келетіннің бәрін» істейді.
Әртүрлі талдау зерттеулерінің бір-бірімен үндестігі халық-
аралық білімді жинақтау процесінің нәтижесін сенімді ете түседі.
Білім беру контекстерінің барлығында «қолдануға болатын әмбе-
беп» сипатты таба алатынымызға күмәнім бар. Дегенмен деректер
жинақталған сайын ғылыми дәлелдерге сүйенетін мұғалімдер де,
басқа мамандар да өз түсінігін жаңғыртып, пайымын жетілдіруге
мүмкіндік алады. «Қолдануға болатындар» жөнінде мына кітап-
тарда біріздендіріліп берілген (қараңыз: мысалы, Білім беру қайы-
рымдылық қорының Сабақ беру мен оқытуды зерттеу деректері
(
educationendowmentfoundation.org.uk/toolkit
). Мұндай сенімділіктің
өсуі білім мен шеберліктің дамуын көрсетеді.
166
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Осылайша мұғалім ретінде практикамызды әртүрлі дәлелдерге
сүйеніп ақтап алу («ақтау») мүмкіндігі туып отыр. Сондай-ақ, әри-
не, үкімет те өз саясатын сабақ беру мен оқыту жөніндегі білімге
сәйкестендіруі қажеттігін ескеруі тиіс.
Оқыту ортасы Оқыту тәсілдемелері Оқытудың сипаты
Байсалды, тәртіпті,
ұқыпты
Қауіпсіз
Бәрі талпынады және
жетістікке жетуге
ұмтылады
Позитивті эмоциялық
климат
Мақсатқа талпындыру-
шы, ынталандырушы
Жарқын, тартымды
және мағлұмат беруші
Таза, мұнтаз-
дай және жақсы
ұйымдастырылған
Жаңа немесе жөндеу-
ден өткен ғимарат пен
бөлмелер
Оқушы саны аз
сыныптар
Интербелсенді (яғни
бірге оқып, жұмыс
жасау – әлеуметтік
конструктивизм)
Мұғалім-оқушы диало-
гын, сұрақ-жауап тәсілін
қолдану
Оқушының үлгерімін
бақылау (кері байла-
нысты қолдануды қоса
отырып)
Оқушыны бағалау (оқу
үлгерімін бағалауды
қоса отырып)
Оқушының еркі мен
пікіріне құлақ асу (мұны
оқу барысында жиі
қолдану)
Ізденіске бағытталған
Тиімді жоспарлау мен
ұйымдастыру
Оқу тірегін құру
Оқушының алдыңғы
тәжірибесі мен біліміне
сүйену
Дербестендіру, яғни
жеке оқушының
қажетіне жауап беру,
сәйкестендіру
Үй мен мектеп арасын-
дағы оқу, білім алмасу
Жаңа технологиялар
мен АКТ-ны қолдану
Бірлескен практика
Мұғалімнің көмекшісін
тиімді пайдалану
Сырттан келетін ма-
мандарды және сыртқа
барып сабақ беруді
ұтымды пайдалану
Пән бойынша жоғары
білім
Өзіндік тиімділік пен
өзіне деген сенім
Жоғары нәтиже күту
Ынталандыру
Кедергілерді қамту
Жаңашыл және
белсенді
Байсалды
Қамқор
Сезімтал
Мақтап- мадақтаушы
Оқыту құралы ретінде
әзілді қолданады
Өзара сенім мен құрмет
Икемді (керек кезінде)
Оқушылармен жағымды
қарым-қатынас орната
біледі
Өзіндік пайымға бейім
4.2-сурет.
Тиімді оқыту
репертуарының
басты сипаттары
(Rowe, Wilkin and
Wilson, 2012)
167
4-тарау. Принциптер
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда сабақ беру мен оқытудың сапасын көтеру үшін мұ-
ғалімдер мен басқа да мамандардың пайымдауын дамытуға көмекте-
сетін TLRP-ның ғылыми негізделген он принципіне шолу жасадық.
Әр принцип сабақ беру мен оқытудың белгілі бір қырына ар-
налған. Дегенмен бұл принциптерді бір-бірімен тығыз байланыста
қарастырған жөн. TLRP бұл принциптердің біртұтастығын және
арақатынасын көрсету үшін «жүйелеп» берген (қараңыз: 4.1-сурет).
Мұғалім кездескен белгілі бір жағдаят-
қа немесе мәселеге байланысты кейбір
принциптердің мәні өзгеріп тұруы ықти-
мал, бірақ ешқайсысын тұтастай теріске
шығару мүмкін емес.
Бұл он принцип осы кітаптың құры-
лымын көрсетеді, себебі олар мұғалім мін-
детті түрде кездесетін тұрақты мәселелер-
мен байланысты принциптер. Кітаптың
тараулары қарастырылып жатқан мәселеге дәл осы принциптер
тұрғысынан қарайды. Принциптер біздің түсінігіміздің шеңберін
айқындайды. Сондай-ақ осы кітаптағы маңызды тұжырымдамалар
мен мұғалімнің шеберлігіне талдау жасауға көмектесетін Пысықтау
сұрағы осы принциптерді толықтыра түседі. Бұл элементтерге тұ-
тастай 16-тарауда тоқталамыз.
Принциптер әсіресе өзекті саясатты немесе тәжірибені бағалап,
қайта қарастырған кезде аса маңызды. Әдетте саясаттағы, практи-
кадағы талпыныс пен жетістіктің арасында айтарлықтай айырма-
шылықтар болып тұрады. Сондай кезде принциптер ойлануға және
жаңа көзқарас пен даму жолын айқындауға көмек береді. Неліктен
осы принциптерді үкіметтің саяси құжаттарын тексеруге, мектеп
нормаларының кейбір қырларына талдау жасауға немесе сынып
бөлмесіндегі тәжірибенің өзіңізге қатысты қырларына қолданбасқа?
Осыған дейін көріп отырғанымыздай, TLRP аясындағы жұмыс-
тар сабақ беру мен оқыту жөніндегі жаһандық білімді жинақтау, ба-
ғалау және жүйелеу саласындағы халықаралық үздіксіз жүргізіліп
отырған жұмыстың бір бөлігі ғана. TLRP принциптері сабақ беру,
оқыту және тәрбие саласын біртұтас ұғым ретінде қабылдауға мүм-
кіндік береді. Ол принциптер оқытудың жекелеген стратегиялары-
ның тиімділігіне жасалған нақты талдауларды толықтырып тұрады.
Бұл тарауды Англияның Бас педагогикалық кеңесінің атқару-
шы директорының ғылыми негізге сүйенген пайымның маңызын
дәлелдейтін мәлімдемесімен қорытындылайық:
Пысықтау сұрағы
Негіздеу: біздің оқыту стратегиямыз мүд-
делі тараптар үшін ғылыми негізделген,
сенімді және дәлелді болып санала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
168
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
Кәсіпқой мұғалім күнделікті сынып бөлмесіндегі сабақ беру мен оқы-
ту барысында кездесетін дилеммаларды тану және шешу үшін терең
пайымдай алуы тиіс. Шебер мұғалім өз практикасын мұғалімге қо-
йылатын талаптардың, прагматикалық шектеулер мен идеологиялық
басымдықтардың шеңберінен шығатындай рационалдық және этика-
лық тұрғыдан негіздеп пайымдайды әрі бағалайды (Bartley, 2010, 2-б.).
Бұл кітаптың мақсаты – осылайша пайымдауды дамыту, ал
TLRP-ның он принципі сол мақсатқа жету бағыттарын нұсқайды.
169
4-тарау. Принциптер
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсі-
би ресурс болып саналады. Тараудың веб-сайты:
Reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part1/ch4
4-тарауда осы кітапта айтылған кәсіби практика жөніндегі ұста-
нымдардың негізгі тұжырымдамасы болып саналатын «білім беру
принциптері» туралы баяндалды. Тарауда принциптердің нысаны
Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасынан туындайды және TLRP
архивіндегі материалдарды тараудың веб-парақшасынан таба ала-
сыз. Кітапқа шолу жасау үшін веб-парақшаның оң жақ бағанасын-
дағы ‘TLRP-ның он принципіне назар аударыңыз: кесте.
TLRP материалдарының арасында YouTube желісінен алынған
алты бейнежазба бар. Мұғалім сынып бөлмесінде түсірген ол бей-
нежазбаларда аталған он принципті тікелей білім беруде қолдану
туралы, яғни бұған дейінгі тәжірибе, оқытудағы тірек, бағалау стра-
тегиялары, оқу, қарым-қатынас орнату жөнінде әңгіме болады.
Сондай-ақ зерттеу бағдарламасының аясында жарияланған көп-
теген кітаптар жайлы ақпараттар да бар, ол кітаптарды білім беру
мекемелерінің кітапханаларынан табуға болады.
Кітапханадан іздегісі келетіндерге төменде осы тарауға тікелей
қатысы бар Негізгі әдебиеттердің қысқаша тізімін келтіреміз. Бұл
кітаптар білім жинақтау мәселесіне баса назар аударып, бүкіл әлем-
де біздің білім беру саласындағы ұғымдарымыздың қалай қалып-
тасатынын көрсетуге арналған. TLRP-ның принциптері осы ұғым-
дарды жүйелеуге жасалған талпыныстардың бірі болды, келешекте
бұл сала кеңейіп, бейімделіп, дәлелденген сайын басқа да еңбектер
жарияланады деп сенеміз.
Кітапханаға бара алмайтын, яғни қолайлы ресурс іздейтіндер
бұл веб-парақшадан Мектепте рефлективті оқыту бойынша қо-
сымша әдебиеттерді таба алады. Мұндай әдебиеттерде де жаһандық
білім жинақталған. Әрине, «тиімді сабақ беру мен оқытудың» таби-
ғаты жөніндегі халықаралық консенсус толық орнатылса, ғылыми
негізделген деректерге сүйенетін мұғалімдерге деген қоғамдық құр-
мет арта түсуі тиіс.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
TLRP ашқан жаңалықтардың қарапайым жинағын мұғалімдерге
арналған нұсқаулықтардан, суреттерден, DVD мен
reflectiveteaching.
co.uk.
веб-парақшасындағы осы кітаптың 4-тарауына жазылған пі-
кірлерден таба аласыз. Пікірлер:
170
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
James, M. and Pollard. A. (2006) Improving Teaching and Learning
in Schools. London: TLRP.
Принциптерге тереңірек тоқталған академиялық шолулар мен
халықаралық пікірлерді қараңыз:
James, M. and Pollard, A. (2012a) Principles for Effective Pedagogy:
International Responses to Evidence from the UK Teaching and Learning
Research Programme. London: Routledge.
Сабақ беру мен оқыту жөніндегі жинақталған дәлелдерге жал-
пылама шолулар:
Bransford, J. (ed.) (1999) How People Learn: Brain, Mind, Experience
and School. Washington, DC: National Academy Press (
Reading 4.1
).
Muijs, D. and Reynolds, D. (2017) Effective Teaching. Evidence and
Practice. London: SAGE (
Reading 8.7
).
Good, T. and Brophy. J. (2008) Looking in Classrooms. Boston:
Pearson.
Darling Hammond, L. (1996) The Right to Learn: A Blueprint for
Creating Schools that Work. San Francisco: Jossey-Bass.
Жаһандық деңгейдегі – Австралиядағы, Канададағы, Сингапур
мен Финляндиядағы көрнекті еңбектер:
Hayes, D., Mills, M., Christie, P. and Linguard, R. (2006) Teachers
and Schooling Making a Difference. Sydney: Allen and Unwin.
Levin, B. (2008) How to Change 5000 Schools. Cambridge, MA.:
Harvard Eduction Press.
Hogan, D., Chan, M., Rahim, R., Kwek, D., Aye, K. M., Loo, S. C.,
Sheng, Y. and Luo, W. (2013) ‘Assessment and the logic of instructional
practice in Secondary 3 English and Mathematics classes in Singapore.’
Review of Education, 1 (1), 57–106 (
Reading 4.2
).
Sahlberg, P. (2012) Finnish Lessons: What Can the World Learn
from Educational Change in Finland? Boston: Teachers’ College Press
(
Reading 4.3
).
Экономикалық ынтымақтастық пен даму ұйымының әлемдегі
оқыту жөніндегі білімді жинақтау талпынысы:
Dumont, H., Istance, D. and Benavides, F. (2010) The Nature of
Learning. Using Research to Inspire Practice. Paris: OECD (
Reading 4.4
).
Ұлыбританияның тиімді сабақ беру жөніндегі қазіргі кездегі
зерттеу жұмыстарына жалпы шолу:
Rowe, N., Wilkin, A. and Wilson, R. (2012) Mapping of Seminal
Reports on Good Teaching. Slough: NFER (
Reading 4.5
).
Cassen, R., McNally, S. and Vignoles, A. (2015) Making a Difference
in Education. What the Evidence Says. London: Routledge.
171
4-тарау. Принциптер
Сапалық зерттеу мен мұғалімдер тәжірибесінің нәтижесімен
сәйкес келетін сандық зерттеулер жөніндегі қысқаша екі еңбек:
Hattie, J. (2009) Visible Learning: A Synthesis of Meta-Analyses
Relating to Achievement. London: Routledge (
Reading 4.6
).
Marzano, R. J. (2009) Designing and Teaching Learning Goals and
Objectives. Bloomington: Solution Tree.
Ұлыбританияның Англиядағы рандомиацияланған зерттеу бағ-
дарламасы негізіндегі сабақ берудің жекелеген стратегиялары мен
білімді жинақтайтын
educationendowmentfoundation.org.uk/toolkit
веб-сайтын қараңыз.
Мамандар туралы ақпарат пен олардың сабақ беру, оқыту жө-
ніндегі заманауи түсініктері және олардың қосқан үлестері туралы
төмендегі анықтамалықтан оқи аласыз:
Sawyer, R. K. (2006) The Cambridge Handbook of the Learning
Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
Білім берудің әр секторындағы әртүрлі жастағы оқушыларды
оқытуға қатысты жүргізілген халықаралық зерттеу жұмыстарының
нәтижесі де маңызды. Білім беру секторларына жасалған негізгі шо-
лулар мыналар:
Кіші жастан білім беру. Мектепке дейінгі және бастауыш білім
беру жөніндегі тиімді жоба:
Sylva, K., Melhuish, E., Sammons, P., Siraj-Blatchford, I. және
Taggart, B. (2010) Early Childhood Matters. London: Routledge.
Бұл кітап Ұлыбританиядағы кіші жастағы балалардың дамуы ту-
ралы алғашқы кең аумақты, көпдеңгейлі және ұзақ уақыт бойы жүр-
гізілген зерттеулерді қорытындылайды. See
ucl.ac.uk/ioe/research/
featured-research/effective-pre-school-primarysecondary-education-project
Кембридждің бастауыш білім беруге шолуы: Alexander, R.
(ed.) (2010) Children, Their World, Their Education, Final Report and
Recommendations. London: Routledge.
Кембридждің бастауыш білім беруге шолуын 2006 жылы «Esmee
Fairbairn» қоры бастауыш білім берудің ахуалын «рестроспективті
деректердің келешектегі көрінісімен» сәйкестендіре отырып анық-
тау мақсатында қаржыландырған болатын. Бұл жобаның кең ау-
қымды зерттеу нәтижелерінің негізіндегі қорытынды баяндамасы-
на 30-дан астам аралық баяндамалар енді. Уақыт өте келе бұл жоба
аймақтық ұйымға айналып, оның жұмысы он жылдан астам уақыт-
қа созылды. Бұл жобаның веб-сайты:
cprtrust.org.uk.
Наффилд қорының 14–19 ережелерге шолуы: Pring, R.,
Hayward, G., Hodgson, A., Johnson, J., Keep, E., Oancea, A., Rees,
172
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
G., Spours, K. and Wilde, S. (2009) Education for All: the Future of
Education and Training for 14–19 Year Olds in England and Wales.
London: Routledge.
2003 жылы «Наффилд» қоры Ричард Пирнг бастаған 14–19-
ережелердің әрбір қырына кең ауқымды талдауды қаржыландырды.
Оның қорытынды баяндамасына көптеген зерттеу жұмыстарының
нәтижелері енгізілді. Баяндамалар жинағын Наффилдтің веб-сай-
тынан немесе
reflectiveteaching.co.uk.
сайтындағы осы тараудың па-
рақшасынан жүктеп алуға болады.
Өмір бойы білім алудың болашағы жөніндегі зерттеулер:
Schuller, T. and Watson, D. (2009) Learning Through Life. London:
National Institute for Adult Continuing Education (NIACE).
Бұл зерттеуді 2007 жылы Ересектерге үздіксіз білім беру ұлттық
институты 250-ден астам дереккөздеріне сүйене отырып ұйымдас-
тырды. Қорытынды баяндамаға 30 қосымша құжат кіреді. Бұл тура-
лы мына
learningandwork.org.uk/resource/learning-through-life
сайты-
нан табуға болады.
Ақыл-ой капиталы мен әл-ауқат жөніндегі баяндама: Feinstein,
L., Vorhaus, J., Sabates, R. (2008) Learning through Life: Future
Challenges. London: Government Office for Science (
Reading 1.6
).
Ғылымның келешегін болжау бағдарламасының басқармасы
Ұлыбритания үкіметіне әр адамның интеллектуалдық даму әлеуе-
тін ашудың озық жолдары жөнінде кеңес беріп отырады. Бұл баян-
дамада жақын онжылдықта «өмір бойы білім алуға» әсер ететін
факторлар жайында айтылған. Баяндаманы
reflectiveteaching.co.uk.
веб-сайтындағы осы тараудың парақшасынан таба аласыз.
173
4-тарау. Принциптер
4.1-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Ата-ананың қатысуы: балаларды оқытуда ата-анамен жұмыс істеу
Бұл не?
Ата-ананы тарту – кең ұғым және ата-ананың өз баласының мектептегі оқуын қолдауға белсенді
араласуын білдіреді. Бұл ата-анаға, олардың дағдыларына (мысалы, сауаттылықты немесе цифрлық
технологияны меңгеру дағдылары) бағытталған бағдарламаларды, өз балаларын оқуға немесе матема-
тикамен айналысуға ынталандыруға байланысты жалпы көзқарастарды және отбасындағы дағдарыстан
шығудың қарқынды және мақсатты бағдарламасын қамтиды.
Деректер не дейді?
Ата-аналардың қатысуы оқушылардың мектептегі жетістіктерімен байланысты болса да, үлгерімді
жақсарту үшін оларды процеске тартуды қалай арттыруға болатыны жөніндегі деректер әлі де нақты ай-
қындалмаған. Бұл әсіресе әл-ауқаты төмен отбасылары үшін өзекті мәселе. Ата-ананың тұңғыш баласы-
на көмектесуі кейінгі балалары үшін пайдалы болатынын көрсететін дәлелдер бар. Дегенмен ата-ананың
қатысуымен баланы кіші жастан оқыту сияқты кейбір аспектілердің балаға білім беруде ешбір қосымша
пайда әкелмейтінін дәлелдейтін деректер де жоқ емес. Сондықтан ата-ананың қатысуын баласының үл-
герімін жақсарту үшін тиімді ету – әлі де зерттеуді және мұқият бақылап-бағалауды қажет ететін бағыт.
АҚШ-та жасалған екі мета-талдаудың нәтижесі бастауыш пен негізгі мектепте ата-ананың қатысу деңге-
йінің жоғары болуы оқушының үлгерімін орташа есеппен 2-3 айда жақсартатынын көрсеткен.
Деректер қайдан алынды?
Ата-аналардың баласының мектептегі оқуына тартылуы ұзақ уақыт бойы зерттеліп келгенімен, ба-
ланың үлгерімін жақсарту үшін ата-ананың қатысу деңгейін арттыру қажеттігін дәлелдейтін фактілер тым
аз. Деректер, негізінен, бастауыш мектеп пен кіші жастағы деңгейде жүргізілуде, бірақ негізгі мектепке
қатысты да зерттеу жұмыстары бар. Ықпалды зерттеу жұмыстарының басым бөлігі балалардың оқу мен
математикалық жетістіктеріне бағытталған. Зерттеу жұмыстарының нәтижесі ата-ананың қатысуы көбіне
баланың сабаққа қатысуы мен жүріс-тұрысына пайдалы екенін көрсетіп отыр.
Не туралы ойланған жөн?
Ата-анамен бейресми байланыс баланың кішкентай кезіндегі дамуына жақсырақ көмектеседі.
Сіз ересек балалардың ата-аналарына осындай мүмкіндіктерді қалай ұсынар едіңіз? Бұл жұмыс-
тар икемді, жағдайға сәйкестендіріліп жүргізілуі тиіс.
Кейбір ата-ана өзі оқыған кезде жағымсыз тәжірибені басынан өткерген; ендеше сол ата-ананың
баласының оқуына қатысуы позитивті болатынына сенімдісіз бе?
Әрбір ата-ананың өз баласына көмектесу үшін үйде пайдалана алатын қарапайым ұсыныстар
бар ма?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Higgins, S. and Katsipataki, M. (2015) ‘Evidence from meta-analysis about parental involvement in
education which supports their children’s learning’ Journal of Children’s Services, 10.3, 1–11.
dx.doi.
org/10.1108/JCS-02-2015-0009
Campbell, C. (2011), How to Involve Hard-to-reach Parents: Encouraging Meaningful Parental Involvement
with Schools. Nottingham:
NCSL dera.ioe.ac.uk/12136/1/download%3Fid%3D156367%26filename%3Dh
ow-to-involve-hard-to-reach-parents-full-report. pdf
Білім беру қайырымдылық қорының TLRP-дағы «Ата-ананы тарту» жөніндегі деректері:
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/parental-involvement/
; сон-
дай-ақ қараңыз: болашақтағы қатысуы жөніндегі техникалық қосымша.
Сондай-ақ қараңыз:
Мінез-құлқының қалыптасуына қатысуы ( 7.1-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
174
Бірінші бөлім. Рефлективті сабақ беруге дағдылану
4.1-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Үй мен мектеп арасындағы білім алмасуды кеңейту
Бала үй мен мектеп сынды бір-бірінен өзгеше екі әлемде білім алады. Дегенмен осы екі әлемнің
бірінде алатын білімді екіншісінің толық мойындамауы немесе түсінбеуі – жиі кездесіп отыратын құбылыс.
Мартин Хьюс пен оның TLRP-дегі әріптестері мұғалімдерді, ата-аналар мен балаларды қатыстыра отырып,
үй мен бастауыш мектеп арасында білім алмасудың жаңа да тиімді жолдарын іздестірген. Олар мұндай білім
алмасу процесінің баланың сауаттылығы мен математиканы үйренуіне әсерін, әсіресе бастауыш мектептен орта
мектепке көшуге қалай ықпал ететіндігі туралы мәселені қарастырды. Оқытудың және оқушының жеке тұлға-
сының әлеуметтік-эмоциялық қырларын академиялық үлгерімінен бөліп қарастыруға болмайды. Баланың үй
мен мектептегі өмір тәжірибесі оқу процесінде өзара тығыз байланысып жатады.
Басқа да ақпараттар:
Hughes, M. et al. (2007) Enhancing Primary Literacy and Mathematics through Home–School Knowledge Exchange.
TLRP Research Briefing No 22. London: TLRP.
Hughes, M. et al. (2008) Supporting Primary–Secondary Transfer through Home–School Knowledge Exchange. TLRP
Research Briefing. London: TLRP. (Available on the chapter page for this book at reflectiveteaching.co.uk).
Feiler, A. et al. (2007) Improving Primary Literacy: Linking Home and School. London:
Routldge
Winter, J. et al. (2009) Improving Primary Mathematics: Linking Home and School.
London: Routledge. Бұл жобаны Бристоль университеті бастады.
Негізгі нәтижелер Салдары
Білім алмасу түрлері. Үй мен мектеп арасындағы білім
алмасу шаралары мұғалімге, ата-ана мен балаға және
баланың әдебиет пен математикадан үлгеріміне жағымды
әсер етуі әбден ықтимал. Бастауыштан негізгі мектепке
ауысу кезінде жалпы оқу үлгерімінің нашарлауының алдын
алуға да жәрдемдеседі.
Үй мен мектепаралық білім алмасуға олардың арасындағы
қарым-қатынасты жақсартудың, сауаттылық пен матема-
тикадан үлгерімін арттырудың құралы және бастауыштан
негізгі мектепке ауысатын кезде көмектесетін әдіс ретінде
көбірек көңіл бөлген жөн.
Бастауыштан негізгі мектепке ауысу. Бастауыштан негізгі
мектепке ауысуда пайдлануға болатын «білім қорлары»
мұғалімде де, ата-ана мен балада да қомақты дәрежеде
жинақталады. Ата-аналар мектептен тыс балалардың өмірі
туралы жақсы білсе, бастауыш сынып мұғалімдерінің өздері
оқытқан балалар туралы кең ауқымды білімі болады. Әдетте
негізгі мектептің мұғалімдері бұл білімді елемей, барлығын
жаңадан бастағысы келеді.
Мектеп білім алудың мұндай қорларын мойындауы тиіс
және осыларды мектеп пен сынып бөлмесінде қолданудың
жаңаша жолдарын табуы тиіс. Білімді «сезіне» түсу үшін
белгілі бір тақырыптағы бейнебаяндармен, фотосуреттер
-
мен және «аяқкиім қорабы» технологиясымен алмасу да
аса пайдалы.
Сондықтан ата-ана, мұғалім мен бала осы білім қорларын
алмасу мен бөлісудің жолдарын табуы тиіс. Ол үшін сынып-
ты бітіру табелін, мектептен тыс жердегі фотосуреттері мен
негізгі мектепте түскен бейнежазбаларын пайдалануға бола-
ды. Балалар мен ата-аналарға негізгі мектепке ауысудағы
өз үміттерімен, қорқыныштарымен бөлісуге драмалық
іс-шаралар көмектеседі.
«Тәуекел тобы». Кейбір балалар бастауыштан негізгі мек
-
тепке ауысқан кезде «тәуекел тобына» түсуі мүмкін. Оларға
«дарынды және талантты» деп саналатын балалар, сондай-
ақ «отбасымен қарым-қатынасы күрделі» балалар жатады.
Мектеп осындай «тәуекел тобындағы» балаларға қолдау
көрсетуді қолға алуы қажет. Негізгі мектептің табалды
-
рығын аттаған кездегі нақты стратегия кейін баланың
оқудан қашуы мен үлгерімінің төмендеуіне жол бермеуге
көмектеседі.
Білім қоры. Үй мен қоршаған ортада баланың оқуына кө-
мектесу үшін қолдануға болатын «білім қорлары» баршы-
лық. Ол құралдар әдетте ұлттық және этностық мәдениетте,
отбасы мүшелерінің тәжірибесінде жатыр. Бұқаралық
мәдениет те баланың білім алуына зор ықпал етеді.
Үй мен мектеп арасында білім алмасудағы қиындықты еңсере алған мектеп мұғалімдер, ата-ана мен бала-
лар үшін бірқатар артықшылықтарға ие болады. Мұғалім оқушының мектептен тыс өмірі жайлы білгендерін
оқу бағдарламасын кеңейтуде қолдана алады. Ата-ана үшін баласының мектептегі өмірі, мұғалімнің кәсіби
шеберлігі жөнінен мағлұмат алуы жеңілдейді, мектеп оқуын үйде толықтырудың жолдарынан хабардар болу
мүмкіндігі артады. Балалар мектептен тыс өмірдің аспектілерін мектептегілер бағалап, құрметтейтін кезде және
олардың мектептегі жұмысын үйдегілер жақсы түсінетін кезде қадірлей алады. Ата-аналардың бірі баласы
жайында мынадай пікір білдірген: «Меніңше, қызым басқалардың ойынан шыққысы келеді, ойынан шықса
қуанады... Иә, шынымен қуанады».
175
Екінші бөлім
Оқытуға жағдай
жасау
5
Контекст. Бұл не, не болуы мүмкін?
6
Қарым-қатынас. Біз қалай бірге жұмыс істейміз?
7
Сабаққа қызықтыру. Жүріс-тұрысты қалай басқарып
жүрміз?
8
Кеңістік. Оқу ортасын қалай қалыптастырамыз?
Бұл бөлім сынып бөлмесінде жоғары сапалы сабақ беру
мен оқыту ортасын құру туралы.
Отбасы мен мектепке әсер ететін жағдайларды қарасты
-
рудан бастаймыз (5-тарау), сондай-ақ адамдардың бұл
жағдайларға қалайша ықпал ететіні мен шешу жолдарын
іздестіретіні турасында әңгіме қозғаймыз.
Сосын сынып бөлмесіндегі басты үдеріс – мұғалім мен
оқушының қарым-қатынасына және сынып бөлмесінің
«ауа райына» тоқталамыз (6-тарау). Өйткені қолайлы
орта құру үшін «жақсы қарым-қатынас» қажет, сондықтан
бұл өте маңызды тарау.
176
7-тарауда оқу бағдарламасының қатаң, әділ және оқушы-
ларды қызықтыра алуы арқылы мінез-құлықтың жағымды
циклін құрайтыны жөнінде баяндаймыз және көрсетеміз.
Соңында (8-тарауда) мектептегі және мектептен тыс ме
-
кемелердегі оқыту кеңістігінің түрлерін және олардың
ресми және бейресми оқытудағы мүмкіндіктерін қарасты
-
рамыз. Бұл тарауда сынып бөлмесін ұйымдастырудың не-
гізгі қырларынан бөлек, технологияларды қолдану, оқу-
шыларды ұйымдастыру және көмекші мұғаліммен бірлесе
жұмыс істеу туралы да айтылады.
177
5-тарау. Контекст
5-тарау
Контекст
Бұл не, не болуы
мүмкін?
Кіріспе 4
Әлеуметтік контекст
Идеология
Мәдениет
Мүмкіндік
Есеп беру
Қорытынды 4
Адам және ерік
Мұғалім
Оқушылар
178
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
КІРІСПЕ
Бұл тарауда білім беруде маңызды мәні бар кейбір контекс-
туалды факторларға, сондай-ақ мұғалімдердің, балалардың және
отбасының осы факторлар туралы көзқарасына қысқаша шолу
жасалады. Әлеуметтік контекс мектеп пен сынып бөлмесіндегі
барлық іс-әрекетке ықпал етеді, сондықтан әлеуметтік контекстен
хабардар болу рефлективті оқытудың маңызды элементі болып са-
налады. Әлеуметтік контекстің ықпалы көптеген деңгейлерде сезі-
леді – Шотландия, Уэльс, Англия, Солтүстік Ирландия, Ирландия
Республикасындағы мемлекеттік саясаттың «жалпы сипатынан»
бастап, қауымның, мектеп пен отбасының мәдениетіндегі және же-
кетұлғалық ұсақ-түйек жағдайларға дейін әсер етеді.
Бұл тараудың екінші бір мақсаты – жеке тұлға мен қоғам арасын-
дағы қарым-қатынастың кейбір принциптерін айқындау. Шынында,
бұл тарау екі бөлімшеден тұрады. Біріншісі, «Әлеуметтік контекс»,
әртүрлі тәсілдермен іс-әрекетті ретке келтіретін идеяларды, әлеу-
меттік құрылым мен ресурстарды бөлуді қарастырады. Екінші бө-
лім, «Адам мен оның еркі», мұғалім мен баланың іс-әрекетіне әсер
ететін факторларды қамтиды.
Осылайша бұл тараудың, тіпті түгелдей осы кітаптың негізінде
нақты теориялық көзқарас жатыр. Ол теориялық көзқарас қоғам
мен жеке тұлғаның арасындағы диалектикалық қарым-қатынас тұ-
жырымдамасына негізделген. Бұл қоғамдық күштер мен жеке тұл-
ғаның әрекеті арасында өзара үздіксіз әрекет бар екенін көрсетеді
(қараңыз: мысалы, Giddens, 1984). Бір жағынан, адамның өмірде
қабылдайтын және жүзеге асыратын шешімдері мен әрекетін сол
құрылымның пайда болуына себепкер әлеуметтік құрылымдар
мен тарихи үдерістер шектеп отырады. Екінші жағынан, әр адам-
ның жеке тарихы мен өмірбаяны барысында пайда болған өзіне
ғана тән өзін-өзі сезіну жолдары бар. Жеке тұлға басқа адамдармен
өзара түсіністікті дамытуда және әрекетте ерік-жігердің белгілі бір
дәрежесіне ие. Мұндай түсініктердің жиынтығы уақыт өте келе мә-
дениеттің негізін құрайды. Ол түсініктер қалыптасқан әлеуметтік
құрылымдарға қиындықтар тудыруы, соның нәтижесінде болашақ
өзгерістерге әкелуі мүмкін.
Бұл үдерістің барысына әлеуметтік топтың билігі, әл-ауқаты,
мәртебесі мен мүмкіндігі сияқты факторлар айтарлықтай ықпал
етеді (Reid 1998, Halsey, 1986). Әрбір жеке тұлғаның өз өмірбаяны
мен өзін-өзі сезінуі әртүрлі болғандықтан, мұндай факторларға да
көзқарасы түрліше болады. Ықпалды лауазымдағылар бір-бірімен
тығыз байланыс орнатып, лауазымы мұраға қалған немесе бұл лауа-
зымға еңбегі сіңген деген сылтаумен «қорғануы» мүмкін. Ондай
лауазымға қолы жетпегендер сол қоғамдық тәртіпке мойынсұнуға
179
5-тарау. Контекст
немесе жетістікке солар айтқан тәртіппен жетуге ұмтылады. Енді
біреулері бұған қарсылық білдіруге тырысады, әрине, қалыптасқан
әлеуметтік тәртіпке қарсылық білдіру демократиялық қоғамымыз-
дың негізгі құқығы екені белгілі.
Біз өмір сүріп жатқан тарихи дәуірдің өзіндік ерекшеліктерінің
де мәні зор. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін Ұлыбританияның
экономикасы қуаты жағынан әлі де әлемдегі үшінші орында (АҚШ
пен Кеңес Одағынан кейінгі) қала берді. Одан бері біздің өмір сүру
деңгейіміз үш есеге артып, орташа жас көрсеткіші тұрақты өсіп келе-
ді. Алайда Германия мен АҚШ сияқты кейбір елдермен салыстыр-
ғанда, біздің өсім салыстырмалы түрде тұрақсыз және теңгерімсіз
күйде. Болашақта Қытай, Үндістан, Бразилия сияқты елдер тарапы-
нан болып отырған өсу мен бәсекелестік біздің экономикадағы құ-
рылымдық өзгерістерге ықпалын тоқтатпайды. Соңғы онжылдықта
бұл жаһандық күштер солшыл және оңшыл үкіметтердің интервен-
циялық білім беру саясатын күшейте түсті. Интервенцияның фор-
малары әртүрлі, бірақ интервенцияның аты – интервенция. Басқаша
айтсақ, білім беру жүйесі бұл жағдайдан қашып құтыла алмайды.
Осылайша әлеуметтік өзгеріс барысында білім берудің ахуалы
үнемі өзгеріп тұрады, яғни тартыс пен күрес үдерістері жалғасып
жатады. Бұл адамның еркі мен жағдайдың, волюнтаризм мен детер-
минизмнің, өмірбаян мен тарихтың өзара әрекеттесуінің нәтижесі
(Mills, 1959,
5.1-қосымша әдебиет
).
Болашақта жаңа басым мақсаттар пайда болуы мүмкін (қара-
ңыз: Collarbone, 2009,
16.1-қосымша әдебиет
). Мысалы, әлемдегі
экологиялық мәселелерді ескере отырып, күндердің күнінде мектеп
TLRP принциптері
Сабақ беру мен оқыту өтетін кең контексті қарастыратын бұл
тарау үшін екі принциптің маңызы ерекше:
Тиімді сабақ беру мен оқыту бейресми оқытудың маңызын
мойындайды.
Мектептен тыс оқыту сияқты бейресми оқыту түр-
лерін, кем дегенде, ресми оқытумен тең мойындаған жөн және
тиісті деңгейде бағалап, ресми процестерде қолдану қажет
(8-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту негізгі бағыты ретінде оқытуды
қолдайтын дәйекті саяси шеңберді талап етеді.
Мемлекеттік, жер-
гілікті және институционалдық деңгейдегі саясат сабақ беру мен
оқытудың іргелі маңызын мойындауы тиіс. Оларды оқушылар-
дың барлығы бірдей дамитын тиімді оқыту ортасын қалыптасты-
ратындай етіп жасақтау қажет (10-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
180
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
жаңа ұрпақтың тұрақты өмір сүру салтын қалыптастыруда маңыз-
ды рөлге ие бола алса, оған таңғалуға болмас. Бүгінгі күні үкіметтер
бұл мәселені ара-арасында ғана ауызша талқыға салып қояды, бірақ
күнделікті біз көріп отырған оқиғалар бір күні бұл мәселені басым
мақсат ретінде қарауға мәжбүр етуі әбден мүмкін. Біз болашаққа да,
болашақтағы білім берудің рөліне де болжам жасай алмаймыз.
Дәл осы қашып құтылу мүмкін емес процесте жауапкершілік
рефлективті мұғалімге жүктеледі.
Құрылым мен еріктің өзара әрекеті басқа салалармен қатар, бі-
лім беру саласында да көрініс береді. Бұл процестің жүзеге асуының
жолдары көп, соның ішінде мемлекеттік саясат шеңбері мен күнде-
лікті бейресми оқуға ықпалын айтсақ та жеткілікті.
ӘЛЕУМЕТТІК КОНТЕКСТ
Әрі қарай әлеуметтік контекстің мектеп практикасындағы ма-
ңызы айрықша төрт қырына: идеологияға, мәдениетке, мүмкіндік
пен жауапкершілікке тоқталамыз. Бұлардың әрқайсысының ықпа-
лын мемлекеттік, аймақтық, жергілікті және мектеп деңгейінде көре
аламыз, кейде бұл мәселе бізден алыс сияқты болып көрінгенімен,
сынып бөлмесіндегі жұмысқа тікелей әсер етеді.
Идеология
Идеологияның сөздіктегі анықтамасы «ойлау тәсілі» деп бе-
рілген. Дегенмен жекелеген идеялар жиынтығы адамдардың нақты
топтарының мүдделерін қолдау мен заңдастыруға көмектесу үшін
саналы-бейсаналы түрде жиі қолданылып жатады. Расында да, егер
белгілі бір уақытта қоғам туралы ойлаудың қандай да бір тәсілі ба-
сым болса, ол ең алдымен, білім беруге және мұғалімнің іс-әрекетіне
айтарлықтай ықпал етеді. Сол тәсіл мектептің типін айқындап, оқу
бағдарламасына айрықша мән беруге итермелейді, тіпті мұғалімнің
өз жұмысы жайлы ойларының ауқымын және балалармен, жасөспі-
рімдермен қарым-қатынасының шеңберін де белгілейді.
Мысалы, 1950 жылдардағы қырғи қабақ соғыс заманында АҚШ-
та антикоммунистік көңіл-күйдің күшті болғаны соншалық – бү-
гінде іс-әрекетінің терістігі белгілі болған Маккарти комитетінің
қудалауы күшейіп, мектептерде бірқатар ұлтшылдық практика
пайда болды, тарихты қайта қарауға, әсіресе Ресей 1957 жылы Жер
серігін ұшырғаннан кейін, «дұшпанмен» бәсекені дамытуға көп
күш жұмсалды. Дәл сол сияқты, КСРО мен Шығыс блогы елдері
181
5-тарау. Контекст
де 1989 жылы Шығыс Еуропаны шарпыған революцияға дейін оқу-
шыларына өз мемлекетінің тарихын, құндылықтары мен жетістік-
терін іріктеп қана оқытып келді. Олар бәсекеге тым құштар болды,
әсіресе ғылым мен спорт саласындағы халықаралық дәрежедегі
жетістіктерге жетуге ерекше қызығушылық танытты. Екі жағдайда
да, оқиғалардың әрқилылығына қарамастан, негізгі саяси элитаның
идеологиясы бұқара халықтың «көкейге қонатын ойымен» байланы-
сып, ерекше идеологиялық климат құра алғанын (қараңыз: Gramsci,
1978, гегемония феномендерін талдау) көреміз. Бұл идеологиялық
кезеңнің ықпалы қанша ұзаққа созылса да, ақырында шегіне жетті.
Халықаралық салыстыру бізге «осыған дейін даусыз» болып
келген құбылыстардың перспективасына үңілуге және балама-
сын қарастыруға мүмкіндік береді. Лондондағы Экономиканы, қо-
ғамдық білімдерді оқыту мен өмір мүмкіндігін зерттеу орталығы
(LLAKE) Батыс әлеміндегі білім беру саясатының негізін құрайтын
құндылықтар мен болжамдарға талдау жасады (Green and Janmaat,
2011,
5.2-қосымша әдебиет
). Талдау барысында негізгі үш көзқарас
анықталды:
Либералдық – жеке тұлғаның мүмкіндігі мен марапаты сі-
ңірген еңбегіне байланысты болады деген пікірді ұстанады
(ағылшынтілді елдерде, әсіресе Ұлыбритания мен АҚШ-та);
Әлеуметтік-нарықтық – азаматтық қоғамнан гөрі мем-
лекетке көбірек арқа сүйейтін ынтымақтастыққа тәуел-
ді (Солтүстік-Батыс Еуропада, оның ішінде Бельгияда,
Францияда, Германияда, Нидерландта);
Социал демократтық – эгалитарлық, ынтымақтастық құн-
дылықтар мен әлеуметтік, саяси сенімнің жоғары болуы
(солтүстіктегі Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция сияқ-
ты елдер).
Сенім мен құндылық қоғамның түсінігі мен шешім қабыл-
дауына әсер етіп, көптеген жаңа мәселелер тудырады. Мысалы,
Ұлыбританияның кейбір аймақтарында мынадай сұрақ жиі қойы-
лады: Біз Солтүстік елдерінің жетістіктерін не үшін көп мақтаймыз,
мойындаймыз, бірақ іс жүзінде солар сияқты болуға талпынбаймыз?
Ұлыбританияның білім беру саласындағы идеологиялар да жиі-
жиі ауысып тұрады.
Мысалы, көптеген жылдар бойы қандай мектептер қамтамасыз
етілуге тиіс және ол мектептерге кімдер баруы керектігі туралы әр-
түрлі көзқарастар болды. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін не-
гізгі білімді ұйымдастырудың ең тиімді жолы мектеп түрлерінің
неғұрлым әрқилылығы, яғни гимназия, техникалық мектеп және
орта мектептің болуы деп есептелді. Бұлардың әрқайсысына оқу-
шыны іріктеген кезде «11-сыныптан кейінгі сынақта» алған бағасы
182
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
ескерілуі тиіс болды. Дегенмен көп ұзамай бұл «үштік» жүйе білім
беру мүмкіндігін кеңейте алмағаны, тек ауқатты отбасылар үшін
ғана тиімді болғаны үшін сынға ұшырады. Осылайша оқушыны
іріктемейтін, «жан-жақты» білім беретін негізгі мектеп жүйесін ен-
гізу туралы ұсыныс жасалды. 1960 жылдары бұл ұсыныс жаңа идея-
ға айналып, негізгі саяси партиялардың және жергілікті білім беру
органдарының қолдауына ие болды, нәтижесінде олар Англияның,
Шотландия мен Уэльстің басым бөлігінде ашыла бастады. Мұндай
жан-жақты мектеп жүйесі «Бәріне мүмкіндік беру» деген мерито-
краттық идеалға адал болды, бірақ 1990 жылдары бұлар да тым таяз
білім береді деп сынға алынып, Англияның министрі бұл жүйені
«батпаққа батқан стандарт» деп атады. 2010 жылдан бастап билікке
келген Англияның Коалициялық үкіметі мектеп жергілікті басқа-
ру органдарына тәуелділіктен құтылуы және тәуелсіз «академия»
сипатын алуы шарт, нәтижесінде оқушы мен ата-ананың көңілі-
нен шығатындай болып қайта құрылуы тиіс деген ұсыныс жасады.
Мұндай мектептердің арасындағы бәсеке мен бірігіп жұмыс істеу
бүкіл білім беру жүйесін жетілдіре түседі деген сенім қалыптасты.
Кейбір тарихшылар (мысалы, Simon, 1992) мектептің түріне қо-
ғамдық таптардың құрылымы тұрғысынан және артықшылық пен
кемшілік модельдерін қайта қалпына келтіру қырынан қарау керек
деген пікір айтады. Шынын айтсақ, Альтюссер (1971) сияқты ав-
торлар капиталистік қоғамдағы білім беру жүйесін биліктегі элита-
ның мүддесіне бола, қоғамды қатаң бақылауда ұстау үшін жұмыс іс-
тейтін «мемлекеттің идеологиялық аппараты» ретінде қарастырды.
Екінші жағынан, Коллинз (1977), Коган (1978) және Архер (1979,
17.1-қосымша әдебиет
) сияқты әлеуметтанушылар білім беру саяса-
ты мен қамтамасыз ету бәсекелес топтар мүдделерінің өнімі болып
табылады және ол бақылау мен билік жүргізу – кең таралған сала
деген көзқарасты ұстанады.
Өкінішке қарай, білім беру саласында оқу бағдарламасына, сабақ
беру әдістеріне, бағалау талаптары мен басқа да көптеген мәселе-
лерге қатысты идеология өркен жаюда. Соғыстан кейінгі жылдары
мемлекеттік қызметкерлер бұқаралық идеяларды, тіпті ол идеяның
өзі сол қызметкерлердің «болжамы» болса да, саяси деңгейге көтере
бастады (McPherson және Raab, 1988). Алайда кейінгі онжылдық-
тарда саясаткерлердің, азаматтық қызметкерлер мен кәсіби маман-
дардың арасында білім беру саясатын бақылау үшін талас-тартыс
жүруде (Ball, 1990; Bowe, Ball and Gold, 1992,
17.7-қосымша әде-
биет
). Әдетте демократиялық елдердегідей, мұнда да саясаткерлер
бірте-бірте жеңіске жете бастады, бірақ бұл саладағы шиеленістің
әлі шешілмей келе жатқанын білім беру мәселесі бойынша медиа
пікірталастары мен моральдық айтыстардан, ғалымдар мен саясат-
керлердің арасындағы қарым-қатынастың шиеленісуінен, үкіметтің
183
5-тарау. Контекст
білім беру органдарын үнемі «сілкілеп» жатқанынан көруге болар
еді. Соңғы жылдары саясаткерлер өздерінің білім беру саласындағы
саясатын «ғылыми негізделген» деп мәлімдейтін болды, бірақ ака-
демиялық орта мен журналистер бұған үнемі күмәндана қарайды
(қараңыз: Benn and Downes, 2016). Дегенмен саясат пен тәжірибені
негіздеу үшін нақты деректерді пайдалануға бейілдік – өте маңыз-
ды құбылыс. Бұл бағытта Экономикалық және әлеуметтік зерттеу-
лер кеңесі, Британия академиясы, Патшайым қоғамы ұйымдары
мен Ұлыбританияның Білім беруді зерттеудің стратегиялық фору-
мы (SFRE), Ғылыми негізделген білім беру науқаны (CEBE) және
Британияның білім беруді зерттеу қауымдастығы (BERA) арқылы
маңызды жұмыстар атқарылды.
Тіпті мемлекеттік деңгейдегі идеология мәдениет және этнос-
тық сәйкестілікпен, сондай-ақ материалдық мүддемен де қоян-қол-
тық әрекет етеді. Мысалы, осы тараудың соңғы жағында есеп беру
жайлы әңгімелеген кезде көретініміздей, Англиядағы соңғы отыз
жылдағы үлкен жетістік білім беру жүйесін бір орталықтан басқару-
ды қалыптастыру болды. Бірақ бұл үдеріс Шотландияда, Солтүстік
Ирландия мен Уэльсте бірдей сипатта болмады, яғни мұндай құ-
зырет әр елге белгілі бір басым мақсатқа қол жеткізуге мүмкіндік
берді. Нәтижесінде білім берудің Ұлыбританиялық төрт жүйесінің
әрқайсысының өзіндік бірегейлігі дами түсті.
Сондықтан да бүгінде Шотландия
парламенті елдегі білім беру саяса-
ты Англияның басым мақсатынан гөрі
Шотландияның басым мақсатына сай
екеніне кепілдік бере алады. Сол сияқ-
ты, Уэльстің Ұлттық ассамблеясы мен
Солтүстік Ирландия ассамблеясы да өз-
дерінің шектеулі құзыретін пайдалана
отырып, жаңа саяси бастамалар көтеруде.
Мұндай бастамаларға әртүрлі ұстанымдар мен биліктің арақатына-
сы әсер ететіні белгілі. Мысалы, Уэльсте Cymreig оқу бағдарламасы
мен валлия тілін міндетті оқыту мен үйрену екі түрлі мүддені көз-
дейді және 2022 жылдан басталатын жаңа оқу бағдарламасында бұл
айырмашылықтар ұлғая түседі деп күтілуде. Солтүстік Ирландияда
11 жастан кейінгі сынақты 2008 жылдан кейін алып тастаса да, ел-
дегі гимназиялардың болашағы жайлы пікірталас ондаған жылдар
бойы жалғасып келеді. Кешенді білім беру жүйесі қанат жайып келе
жатса да, Солтүстік Ирландия оқушыларының 90 пайызынан көбі
әлі де католик немесе протестант мектептерінде білім алуда. Бір ай-
тарымыз, осы тараудың соңында тереңірек тоқталып өтетініміздей,
Шотландия оқушылардың оқу ақысы, озат оқушыларға арналған
оқу бағдарламасы және кәсіби даму мәселелері бойынша өзіндік
Пысықтау сұрағы
Негіздеу: біздің оқыту стратегияларымыз
ғылыми негізделген бе, мүдделі тарап-
тар үшін сенімді, әрі қолайлы ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
184
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
көзқарасын берік ұстануда. Ирландия Республикасы 1922 жылдан
бері толық тәуелсіз, сондықтан оның білім беру жүйесі өз тарихы-
на, мәдениеті мен басым мақсаттарына сай болуы даусыз мәселе
(Coolahan, 2006).
Ұлыбританияның негізгі төрт бөлігінің арақатынасы қашанда
күрделі болып келді, болашақта да осылайша дами беретіні сөзсіз.
Қолдан-қолға өткеннен кейін мәселенің күрделілігі арта түскені-
мен, білім берудегі негізгі бағыттар сол күйінде қала берді. Білім
беру болашақпен, болашақтағы мүмкіндіктермен, өнімділікпен, әл-
ауқатпен, қоғаммен, дамумен тығыз байланысты. Сондықтан білім
берудің айналасында туындайтын айтыс-тартысқа таңғалудың қа-
жеті жоқ. Мүмкіндігінше, рефлективті мұғалім өз түсінігін тұрақты
түрде дамытқаны абзал.
Жалпы, белгілі бір кезеңге тән идея, көзқарастар мен нанымдар,
ең алдымен, білім беру саласындағы жария қоғамдық пікірталас пен
саясатта көрініс табады. Мұндай пікірталастарда негізгі мәселелер
даулы болып қала берсе де, қандай да бір қол жеткізген келісімдер
жағдайды және мұғалімнің еңбек жолын үнемі өзгертіп отырады.
Айтылған сын мен тәжірибе кейде қайта бағалауға, қарсы ұсыныс-
тарға, даму мен өзгеріске итермелейді (Bowe, Ball and Gold, 1992,
17.7-қосымша әдебиет
). Қоғам мен басым идеологиялар ешқашан
тұрақты болмайды, бірақ идеологияның тұжырымдамасын түсіну
рефлективті мұғалімді жаңа идеяның, саясат пен тәжірибенің құн-
дылықтары мен мүддесін бағалай алуға қабілетті етеді.
Ешбір адам, оның ішінде біз де, идеологияның ықпалынан тыс
тұра алмайтынымызды ескергеніміз жөн. Мысалы, мұғалімдер
арасында кәсіби идеология қашанда ықпалды болады, өйткені ол
мұғалімнің міндеттемелерін, идеалдары мен мүдделерін білдіреді.
Рефлективті мұғалімнің өз сенімін қайта қарастырып, басқалардың
сеніміне конструктивті сын айта алуы үшін ой-өрісі кең болуы қажет.
Мәдениет
Мәдениеттерді ортақ ұстанымдардың жиынтығы ретінде қарас-
тыруға болады. Мәдениет көбіне ұжымдық іс-әрекеттің барысын-
да және әртүрлі топтардың белгілі бір жағдаятқа шығармашылық
жауаптарының негізінде дамиды. Одан бөлек, мәдениеттер уақыт
өте келе нығая түседі де, жеке тұлғаның әлеуметтенуін қамтамасыз
ететін ұстанымдардың, құндылықтар мен тәжірибенің жиынтығына
айналады. Бұған жас балалардың ойын мәдениеті мысал бола ала-
ды. Бір жағынан, бала достарымен бірге оқушылық өмірді бірегей
және өзіндік сипатта қабылдап үйренеді. Расында, балалар үшін бұл
мектепті түсіну мен мектепке үйренісудің құралы болып саналады
185
5-тарау. Контекст
(Clarricoates, 1987; Davies, 1982; Pollard, 1987b). Сонымен қатар
балалар мәдениетіндегі сабақтастық ұрпақтан-ұрпаққа жас бала
бойына сіңіретін салт-дәстүр түрінде қалыптасады (Opie and Opie,
1959; Sluckin, 1981). Ересек оқушылардың мәдениетіне фильм, те-
ледидар, ойын, поп-музыка, мобильді телефон және басқа да стиль-
дер мен технологиялар түрлері қатты ықпал етеді, сондай-ақ олар-
дың бәрі оқушылардың ұжымдық іс-әрекеті арқылы жүзеге асады.
Мектептегі қауымдастық мәдениеттің басқа контексін құрай-
ды. Бұл мәдениет оқушыға ата-анасы мен мұғалімнің көзқарасы
арқылы да әсер етеді. Дегенмен мұндай ортаның біртекті, біркелкі
болатын кезі өте сирек. Мұндай ортадағы ерекшеліктер оның ұлты-
на, тіліне, дініне, әлеуметтік шығу тегіне, жынысына, саяси немесе
жеке құндылықтарына қатысты болуы мүмкін. Мәдени өзгешелік
әсіресе үлкен қаладағы мектептерде көп кездеседі, сондықтан реф-
лективті мұғалім жасөспірімнің, оның отбасының, өскен ортасы мен
мектебінің мәдени айырмашылықтарын өте мұқият зерттегені жөн
(Vincent, 2000). Бұл саладағы көптеген зерттеу жұмыстарының нә-
тижесі мәселе мектепте сынып жұмысы мәдениетінің жеткіліксіз-
дігінен деп көрсетеді (мысалы, Lareau, 1989; Sharp and Green, 1975;
Ball, 1981a). Сол сияқты, мұғалім этностық топтардың көзқарасын
құрметтемеген жағдайда нәсілшілдіктің тұрақтанған формалары
пайда болатыны да дәлелденген (Troyna and Hatcher, 1992; Wright,
1992; Mac an Ghaill, 1988; Gillborn, 1995). Мұғалімнің гендерлік не-
месе жыныстық ерекшеліктерді ескермей, қыздар мен ұлдарды сте-
реотипті қабылдауы да олардың білім алу мүмкіндіктеріне түрліше
әсер етуі мүмкін (мысалы, Thorne, 1993; Kehily, 2003; Skelton, 2001,
Mac an Ghaill, 1994).
Сондай-ақ әр мектепте ересектердің өз мәдениеті қалыптасуы
да ықтимал. Бастауыш мектепте мұғалімдер бөлмесі мұғалімдер-
дің демалатын, пікір алмасатын, ой бөлісетін және мектеп жайлы
түсінігін дамытатын орын болып саналады. Мұғалімдер бөлме-
сі – сынып жетекшілері кездесетін аймақ, сондықтан ол бөлмеде-
гі қарым-қатынас әдетте сынып бөлмесінде кездесетін күнделікті
кедергілерді жою жолындағы ынтымақтастық пен бірлік сезімін
қамтамасыз етеді (Nias et al., 1989). Әдетте әріптес мұғалімдер жаңа
экспериментті қолдап көтермелейді, алайда олардың қалыптасқан
практиканы қорғап, жаңашылдыққа бөгет болуы да әбден ықтимал
(Pollard, 1987a; Sedgwick, 1988). Негізгі мектепте мұғалімдердің
пәндік мамандануы мен сәйкестенуіне пән бірлестіктері әсер етеді,
сонымен бірге сынып жетекшілері бірлестігінің, мектептегі спорт
немесе басқа қосымша іс-шаралардың да ықпалы сөзсіз (Power,
1996). Негізгі мектептің күрделі жүйесі штатта шағын топтарды
құруға көп мүмкіндік береді десек, мектеп басшылығы мектептегі
«ортақ іске» мұғалімдердің түсіністікпен қарауын қамтамасыз етуге
көп күш жұмсайды.
186
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Деволюция елеулі әсер етіп, білім беру саясатында мәде-
ни ерекшеліктерге назар аударыла бастады. 1999 жылдан бас-
тап Шотландия парламенті, Уэльстің Ұлттық ассамблеясы мен
Солтүстік Ирландияның ассамблеясы құрылғалы бері бұл елдердің
әрқайсысында жоғары деңгейдегі саяси дербестікке қол жеткізілді.
Шотландия мен Солтүстік Ирландия білім беру мен мұғалім даяр-
лау саласында өз заңдарын қабылдады, ал Уэльс ағылшын-уэльс
ортақ заңын орындауды қадағалау құқығына ие болды. Бастапқыда
бұл төрт жүйенің ұқсастықтары басым еді (Raffe et al., 1999), мек-
тептерінің институционалдық құрылымы да, жұмыс істеу меха-
низмдері де бірдей болды. Уақыт өте келе айырмашылықтар пайда
бола бастады. Соның ішінде Уэльс халқының біртектілігін дамыту-
ды талап ететін валлий тілі мен Cymreig оқу жоспарын атап өткен
жөн. Шотландияда білім беру саласына шотланд халқының біртек-
тілігінің «негізі» ретінде (Paterson, 1998), ал мұғалімге мәдени көш-
басшылар ретінде қарай бастады. Жетістікке жетуге арналған оқу
бағдарламасы – Шотландияның 3–18 жас арасындағы балаларға ар-
налған бірегей оқу бағдарламасы (сондай-ақ қараңыз:
14.2-қосымша
әдебиет
). Бұл бағдарлама өмір бойы білім алу мен оқу бағдарлама-
сындағы «оқу салалары мен пәндерді» толықтыратын «төрт қабілет-
ті» дамытуды талап етуімен мәшһүр. Солтүстік Ирландияда саяси
келісімдерге ұзақ уақыт жұмсалғандықтан, Білім беру министрлігін
құру мен негізгі білім берудегі іріктеу жұмыстары кейінге қалды-
рылды, бірақ 11 жастағы емтихандар алынып тасталды. Бұл елде
әлі күнге білім беру саласында шіркеудің ықпалы сақталып отыр.
Дегенмен Оқу жоспары, емтихан және бағалау жөніндегі кеңес
(CCEA) Солтүстік Ирландияның жаңашыл оқу бағдарламасын
жасақтап, мектепте тек жаңа технологияларды пайдалануға қол-
дау білдірді. Көріп отырғанымыздай, Ұлыбритания елдерінің білім
беру саласында өзіндік маңызды ерекшеліктерімен қатар, маңызды
ұқсастықтары да бар. Бұлардың өзіндік басым мақсаты мен инсти-
туционалдық тетіктері әлі де нақтылана түсуі ықтимал.
Мәдениеттің оқу мен мінез-құлыққа ықпалы орасан зор екен-
дігіне бүгінде тез дамып келе жатқан «мәдени психология» саласы
дәлел (Heine, 2011, Wells, 2008,
2.4-қосымша әдебиет
; Bruner, 1986,
1990,
11.1-қосымша әдебиет
; сондай-ақ қараңыз: 2-тарау). Мысалы,
Верч (1991) оқушының ойы оның пайдаланып отырған «мәдени
құралына» байланысты екенін айтады. Мұндай тұжырымдар мен
артефактілер түсінікті қалыптастырып, ұғынуға көмектеседі де, да-
муға жол ашады. Демек, мектептегі оқу барысына да тікелей әсер
етеді. Сол сияқты, оқытудың жаңа түрі жеке тұлғаның қасиеттері-
не әсер етуі, тіпті өзгертіп жіберуі ықтимал, ал мұндай өзгерістер
сол жеке тұлғаның өз мәдениетіне сай келуі де, келмеуі де мүмкін.
Мысалы, классикалық зерттеулердің бірі (Джексон және Марсден,
187
5-тарау. Контекст
1962) жұмысшы таптан шыққан ер бала-
лардың гимназияға оқуға түскенде қат-
ты мазасызданатынын, ал бүгінгі күні
этностық азшылық топтан шыққан ба-
лалардың оқу үлгеріміне де дәл осы мә-
селе әсер етуі мүмкін екенін көрсетті.
Мектеп сияқты ұйымдарды жүріс-тұрыс
пен ойлаудың қатаң нормасын дамыта-
тын және қолдап отыратын «практиктер
қауымдастығы» деп санауға болатыны да
(Wenger, 1999) айтылып, жазылып жүр.
Ұйымның жаңа мүшесі өзін қажетті деңгейде ұстай білуге үйренуі
тиіс, сондай-ақ жаңа түсініктерді меңгеру барысында «танымдық
оқу» (Rogoff, 1990) үдерісі қалыптасады. Алайда жаңа оқушының
немесе мұғалімнің әлеуметтік, мәдени және экономикалық жағда-
йына байланысты мұндай кірігу жайлы немесе жайсыз болуы ықти-
мал. Осылайша мәдениет ерекше немесе инклюзивті сипатта болуы
мүмкін, бұл әсіресе білім беру ұйымы белгілі бір мақсаттардың тар
шеңберін қорғау қажеттілігін сезінген жағдайда маңызды. Өкінішке
орай, соңғы жылдары мектептен шығарып жіберу үлкен мәселеге
айналып отыр.
Сонымен, мәдениеттің оқуға ықпал ететін де, шектейтін де қыр-
лары бар екенін сезіндік. Шындығында, мәдениет жеке тұлға мен
топтардың әрқайсысына әртүрлі мүмкіндік береді. Енді сол мүмкін-
діктерге тоқталып өтейік.
Мүмкіндік
Білім беру «қоғамның орнын баса алмайды» (Bernstein, 1971),
дегенмен де мұғалім мен басқа да мамандардың оқушыларға бере-
тін мүмкіндіктері заманауи мемлекеттердің басым көпшілігі қолдап
отырған меритократиялық идеалға қосқан маңызды үлес болып са-
налады. Дегенмен мұндай мүмкіндікті, білім беру арқылы іске асы-
руда кездесетін қиындықтарды да тиісінше бағалаған жөн.
Шотландия, Уэльс, Солтүстік Ирландия мен Англия арасында-
ғы айтарлықтай айырмашылыққа қарамастан, Ұлыбритания, тұтас-
тай алғанда, жаһандық өлшемдерге сәйкес бай мемлекет, бірақ табыс
пен әл-ауқатты бөлу жағынан айтарлықтай теңсіздік бар екені де
шындық. Мысалы, 2008–2009 жылдары елдегі әл-ауқаты төмен ха-
лықтың бестен бір бөлігінің орташа табысы табыс салығы мен әлеу-
меттік төлемдер шығынын қоса есептегенде, 5 000 фунт стерлингті
құраса, халықтың ауқатты бестен бір бөлігінің табысы 73 800 фунт
стерлингті құрап, он бес есе артық табысты көрсеткен. Мұндай
Пысықтау сұрағы
Мәдениет: мектеп кеңейтілген оқытуды
оқушының үлесін мақұлдап, серіктес-
терді тарта отырып және тартымды
мүмкіндіктерді ұсыну арқылы қолдай
ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
188
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
теңсіздік ғасырлар бойы жалғасып келеді, сондықтан мұны бүгін-
де қала мен ауылдардағы ғимараттардан, жылжымайтын мүліктер
мен жер телімдерінен көруге болады, бұл жағдай тіпті жылжымай-
тын мүлік агенттіктерінен де байқалады (жекеменшік үйі жоқ от-
басылар саны көбейіп келе жатқанын да ескеру керек). Шынында,
таңғаларлық мәлімет болса да, Ұлыбританияның Еңбек және зей-
нетақымен қамтамасыз ету министрлігінің мәліметі бойынша, елде
3,8 миллион бала (елдегі балалардың 29 проценті) кедей отбасында
өмір сүріп жатыр (Office for National Statistics, 2012). Көбінесе мұн-
дай балалар «әлеуеті нашар» (Rutter and Madge, 1976) деп атала-
тын, жағдайларын өзгерту қиынға түсетін қауымдастықтарда өмір
сүруде (DCSF, 2009,
5.4-қосымша әдебиет
). Халықаралық деңгей-
дегі салыстыру зерттеулері дамыған елдердегі денсаулық сақтау,
әлеуметтік және білім беру салаларындағы проблемалар теңсіздік
мәселесімен тығыз байланысты екенін анықтаған (Wilkinson and
Pickett, 2009), оны төмендегі, 5.1-суреттен көруге болады.
Мұндай салыстырмалы көрсеткішті
халықаралық агенттіктер әр елдің әлеу-
меттік қарым-қатынастар, өмір сүру ұзақ-
тығы, психикалық денсаулық, семіру,
білім беру көрсеткіші сияқты мәліметте-
ріне сүйене отырып, тұрақты түрде жа-
ңартып тұрады.
Ұлыбритания жайлы айтар бол-
сақ, бұл елде 1980 жылдары теңсіздік
ерекше дамыған, соңғы жылдары да ел
5.1-сурет.
Денсаулық
кінәраттары
және әлеуметтік
теңсіздікпен
байланысты
проблемалар
(Wilkinson and
Pickett, 2009)
Пысықтау сұрағы
Салдары: бағалаудың нәтижесі біліктілік-
тің жоғары деңгейіне және тұлғалық
қасиеттеріне сенімді болуға негіз бола
ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
189
5-тарау. Контекст
экономикасының қатаңдығына қарамастан, байлардың табысы өсе
түсуде (Sibieta, 2011). Экономистер бұл үрдістің себептері жай-
лы ой қозғап келеді: елдегі жұмыс табу мүмкіндігі, жоғары білімді
және білікті мамандардың қайтарымы, аймақтық айырмашылық-
тар мен демографиялық модель факторларын үнемі талқыға салу-
да. Үкіметтің салық пен әлеуметтік төлемдер саласындағы саясаты
мұндай құрылымдық факторларды азайтуға тікелей әсер етіп отыр,
бірақ Ұлыбританияның соңғы жылдардағы тәжірибесі бұл құбы-
лыстың ұрпақтан-ұрпаққа жалғасып, өте жай өзгеретінін көрсетіп
отыр (Blanden, Gregg and Machin, 2005). Басқаша айтқанда, баласы
ата-анасының жағдайын қайталайды.
Осылайша байлық пен кедейлік бір мезгілде өсіп, екеуі де «тұ-
йықталып» келеді (Crawford et al., 2011; DCSF, 2009,
5.4-қосымша
әдебиет
). Қоғамымыздағы әлеуметтік теңсіздік «ұрпақтар жалғасты-
ғын» сақтап, үнемі қайта жаңғыруда. Бұл көбею үдерісі қалай жүреді?
Бұл мәселеге француз әлеуметтанушысы Пьер Бурдье терең тал-
дау жасады (1977). Ол айрықша жағдайларды мойындай отырып,
жалпы әлеуметтік мәртебеге «капиталдың» ұрпақтан-ұрпаққа бері-
ліп отыратын үш түрі әсер ететінін айтқан. «Экономикалық капи-
тал» материалдық байлыққа қолжетімділікті білдіреді. «Әлеуметтік
капитал» отбасындағы, қоршаған ортадағы және қоғамдағы қарым-
қатынасты, байланысты, өзара қолдау көрсетуді қамтиды. «Мәдени
капитал» жеке тұлғаның белгілі бір қоғамдық қатынастарды түсі-
нуін, білуін және белгілі бір әлеуметтік жағдайларда әрекет ету қабі-
летін бейнелейді. Мұндай айырмашылықты ерте балалық шағынан-
ақ баланың бойына сіңіреді екенбіз (қараңыз: Ball, 2003,
5.3-қосымша
әдебиет
). Мысалы, Ларо (1989) орта тап отбасыларындағы «келісім-
мен тәрбиелеуді» «табиғи өсу» тұжырымына қарсы қояды. «Табиғи
өсуде» ата-анасының балаларымен қарым-қатынасы әртүрлі бола-
ды, әсіресе баланың тілін дамытудағы рөлі ерекше. Рей (2000) әр-
түрлі жағдайда шешелерінің «эмоциялық капиталын» балаларын
қолдаудағы пайдалану жолдарын сипаттай келе, мұндай капитал-
дың ұрпақтан-ұрпаққа қордаланып жинақталатынын болжамдайды.
Отбасының өзіндік экономикалық, әлеуметтік, мәдени, тілдік
және эмоциялық ресурстары болады. Бұл ресурстар келесі ұрпаққа
жететін тәжірибеге, мүмкіндіктер мен жетістіктерге әсер етеді.
Бұл факторларды әсіресе мектепті таңдаған кезде байқауға бо-
лады, себебі жеке мектептер мектептің ақысын төлей алатын ата-
ананың артықшылығын нығайтады. Әлеуметтанушылар Англияда
тәуелсіз академиялар сипатында көрініс тауып отырған мектеп са-
ласындағы квази-нарық теңсіздікті тереңдете түседі деп қауіптену-
де (Ball, 2008). Үкімет тәуелсіз академияларға жергілікті билік ор-
гандарынан «еркіндік» алып берсе, енді біреулер мұндай жаңа жүйе
білім беруді қоғамдық игілік сипатынан айырып, «нарықтағы тауар-
ға» айналдырып жібереді деп секемденеді (Benn, 2011).
190
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Бүгінде мәліметтердің өте үлкен жиынтығы мен инновациялық
статистикалық әдістерді қолдана отырып көршілердің, мектептің,
отбасы мен жеке адамның балаға білім берудегі ықпалын салыс-
тырмалы түрде өлшеу мүмкіндігі бар (Rasbash, Leckie, Pillinger and
Jenkins et al., 2010). Бұл бүгінгі күні отбасылық және жекетұлғалық
факторлардың аса маңыздылығын көрсетеді, ал мұның өзі бола-
шақта мектептің де маңызы арта түсетінін айғақтайды (қараңыз:
205-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат).
Білім беру «қоғамның орнын баса алмайтыны» айдан анық.
Бұған қоса, оқушылардың жекелеген қажеттіліктерін қанағаттан-
дыра білуге де тиіспіз, бұл біздің моральдық және кәсіби міндеті-
міз. Қоршаған ортадағы жағдай қандай болса да, мұғалім оқушыны
білім берудің ең жоғары мүмкіндіктерімен қамтамасыз етуге тиіс.
Шынында да, жалпы статистикадан басқа, мұғалімдердің ықпалы-
мен өмірін өзгерткен адамдар туралы мысалдар баршылық. Үй мен
мектеп арасында білім алмасуды кеңейту жөніндегі жоба 174-бет-
тегі «Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпаратта» сипатталса,
оқытудың нәтижесін ата-ананың қатысуы арқылы жақсарту жөнін-
дегі халықаралық деректердің жиынтығы 173-бетте Білім беру қа-
йырымдылық қорының (EEF) Зерттеу деректерінде көрсетілген.
Оқуға мүмкіндік жасауда мектеп ресурстарының маңызы зор,
бұл жерде олардың төрт түрін бөліп көрсетуді жөн көрдік: адамдар,
ғимарат, оқу құрал-жабдықтары мен материалдары.
Табысты мектеп өміріне көп адам араласады, сондықтан да олар
ешкімнің мәртебесіне қарамастан бірлесе және бір командада жұ-
мыс істеуге тиіс. Мектептің директоры мен мұғалімдерден басқа,
еден жуушы, асхана қызметкері, аспаз, хатшы, сынып жетекшісінің
көмекшісі мен күзетші сияқты маңызды қосымша жұмыстар ат-
қаратын мамандар бар. Дегенмен білім беру тұрғысынан қарасақ,
оқытудың сапасына әсер ететін негізгі фактор – сынып жетекшісі-
нің шеберлігі. Ең маңызды ресурс мұғалімдердің өздері, сондықтан
үздік мұғалімді таңдау, дамыту және тұрақты ұстай білу аса маңыз-
ды. Ұзақ жылдар бойғы тәжірибе мен зерттеу жұмыстары маңызды
фактордың бірі ретінде сынып бөлмесінің көлемін атап келеді (мы-
салы, Glass, 1982; Pate-Bain et al., 1992; Blatchford, 2003).
Мектеп өмірінде оның ғимаратының да рөлі ерекше. Ғимараттағы
сынып бөлмелерінің саны мен түріне байланысты сыныптың саны
мен сапасын белгілеуде шешім қабылдау мүмкіндігі шектеулі бола-
тыны белгілі. Бұл сыныптың көлеміне, оқу бағдарламасының сипа-
тына және сабақты ұйымдастыру формасына әсер етеді. Мектептегі
оқу ортасының сапасына эстетикалық талғам сөзсіз әсер етеді, сон-
дықтан мектептер бұл мәселеге көзқарасы тұрғысынан да бір-бірі-
нен айтарлықтай ерекшеленеді. Рефлективті мұғалім өз сынып бөл-
месіндегі, тобындағы және мектептегі оқыту ортасының сапасына
191
5-тарау. Контекст
мән береді, сондықтан сол кеңістіктегі оқыту әлеуетін барынша
пайдалануға ұмтылады (қараңыз: 8-тарау).
Жабдықтар мен оқу материалдары мұғалімге оқу тәжірибесінің
әрқилы түрлерін ұсынуға мүмкіндік береді. Мысалы, барлық пән бо-
йынша кеңейтілген және теңгерілген оқу бағдарламасын пайдалана-
тын бастауыш мектептің қажеттіліктері оқу залы мен ойын алаңына
қойылатын талаптардан бастап музыка аспаптарына, тарих пәніне
керекті артефактілер мен ағылшын тілін, математиканы, жараты-
лыстану ғылымдарын оқыту бағдарламасына қажет арнайы ресурс-
тарға дейінгі аралықта болады. Негізгі мектептегі пәндік бөлімдерде
жабдықтар мен оқу материалдары арнайы сипатта, жалпы білім беру
мақсатына сай және нақты оқу жоспарына икемделген болуы тиіс.
Мектеп жабдығының ең күрделі түрі – ақпараттық технология
саласындағы жабдықтар. Мұндай жабдықтар аппарат ретінде де,
бағдарламалық қамтамасыз ету жағынан да тез өзгеріп отырады,
сондықтан әр мектептің мұндай жабдықпен қамтамасыз ету деңгейі
әртүрлі болуы заңды құбылыс.
Ұлыбританияда мектептердің бюджетін жергілікті органдар бас-
қарады, ал қаржы жыл сайын мемлекеттік салық есебінен белгілі бір
формула бойынша бөлінеді. Мектеп қаржысы оқушы санына қарай
және әл-ауқаты төмен оқушылар мен білім алуда арнайы қажетті-
лігі бар оқушы үшін қосымша сома ретінде бөлінеді. Қаржыны бө-
лудің жолдары әртүрлі. Мысалы, Шотландияда мектепке бөлінетін
үшжылдық бюджетті осы саланы қамтамасыз етуге жауапты болып
саналатын отыз екі жергілікті орган басқарады, ал Англияда негізгі
мектеп жыл сайын үкіметтен тікелей грант алып отырады. Мұндай
қаржыландырудың жалпы сомасы өте ауқымды. Мысалы, Англия
мектептерінің 2010–2011 оқу жылындағы жалпы шығыны 35,8 мил-
лиард фунт стерлингті құраған. Оның 0,7 (263.8 миллиард) пайызын
жергілікті органдар – бала-бақшаларға; 47.8 пайызын (17.1 миллиард
)– бастауыш мектепке; 46.1 пайызын (16.5 миллиард) – негізгі мек-
тепке, 5.4 пайызын (1.9 миллиард) арнайы мектептерге жұмсаған.
Мектептің шығыны үшін жауапкершілік мектептің директоры
мен жергілікті билік басшысына жүктеледі. Дегенмен бюджеттен
белгіленген сомадан тұрақты шығындарды белгілеген соң мектеп
басшылығы өз қалауынша жұмсай алатын аздаған ақша сомасы
артылып қалатын жағдайлар жиі кездеседі. Бұл бюджеттің 75 па-
йызына жуығын мұғалімдер мен басқа мамандардың еңбекақысы
құрайды, қалғаны мектеп ғимаратын жөндеу мен ағымдағы шығын-
дарға жұмсалады. Кітап, жабдық, оқу материалын сатып алуға және
өз бетінше жұмсауға салыстырмалы түрде аз ғана сома қалады.
Мектеп бюджетінің негізін құраушы фактор – оқушылардың
саны. Квази-нарықта әр мектептің оқушы қабылдау мүмкінді-
гі оның ресурсының негізі болып саналады, сондықтан жергілікті
192
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
жағымды репутация қалыптастыру үшін ресми бағалау мен үлгерім
нәтижесіне баса назар аударылады.
Яғни ресурс мұғалімдердің жұмыс істеуіне жағдай жасайтын
материал мен оқушыға беретін мүмкіндігін құрайды. Алайда мұға-
лімдердің жүргізетін іс-шараларына мектептің дербестігінің деңгейі
де әсер етеді. Сондықтан ендігі кезекте есеп беру мәселесіне назар
аударайық.
Есеп беру
Мұғалімге еңбекақы кәсіби қызмет көрсеткені үшін төленеді.
Дегенмен тарихи тұрғыдан қарастырсақ, есеп беру мен сыртқы ба-
қылаудың деңгейі әр заманда әрқилы болатын.
Білім беру саласын мемлекет қаржыландыра бастаған бастап-
қы жылдары еңбекақыны «нәтижеге байланысты» төлейтін. Ол
кезде мұғалімнің еңбекақысының көлемі жыл сайын оқушылардан
оқу, жазу және арифметика бойынша сынақ алатын инспектор-
дың тексеру нәтижесіне байланысты болды. Расында, 1862 жылы
Педагогиканың қайта зерделенген кодексін енгізген кезде автор
Роберт Лоу «Арзан болмаса, тиімді болады, ал тиімді болмаса, ар-
зан болады» деген әйгілі мәлімдемесін жасаған болатын. Бұл ұста-
ным ХХ ғасырдың бірінші жартысында қолданыстан шығып қалса
да, еңбек өнімділігінің талабы ретіндегі заңды ұстаным болып қала
берді. 1920 жылдардан бастап мұғалімдердің кәсіби дербестігі арта
бастады (Lawn and Ozga, 1986). Нақтырақ айтсақ, мектеп директо-
рының мектептегі тәуелсіздігі мен мұғалімінің сынып бөлмесіндегі
тәуелсіздігі даусыз принцип ретінде қалыптасты. Екінші дүниежү-
зілік соғыстан кейін кәсіби сенімділік өсе түсіп, мұндай тәуелсіз-
дік тіпті оқу бағдарламасына да тарай бастады, ал 1960 жылы Білім
министрі лорд Эклс оқу бағдарламасын орталық үкімет араласпауы
тиіс «құпия бақ» деп атады. Мұндай сенімділік 1970 жылдардың ба-
сында шырқау шегіне жетті.
1977 жылы премьер-министр Каллагэннің Оксфордтағы Раскин
колледжінде сөйлеген сөзі идеологиялық, экономикалық және сая-
си климатты түбегейлі өзгертті. Нәтижесінде мұғалімдер «есеп бе-
руді күшейтуге» және орталық үкімет белгілеген критерийге сай
екендіктерін дәлелдеуге мәжбүр болды. Бұл ұстанымды 1980 жыл-
дары Маргарэт Тэтчердің консерваторлық үкіметі «өндірушінің»
(мұғалімдер кәсіподағының, әкімшілігінің, теоретиктердің) ықпа-
лын тиісті деңгейге дейін азайту мен білім беру нормаларын «тұты-
нушының» (ата-ана мен өндірістің және балалар мен жасөспірім-
дердің де пікірін ескере отырып) талабына сәйкестендіру құралы
ретінде ұсынды. Кейінірек Тони Блэрдің жаңа Лейбористік үкіметі
193
5-тарау. Контекст
кезінде мемлекеттік Оқу бағдарламасы мен педагогиканы оқыту-
да заманауи қызметкерлер даярлау мен оқытуды басқару жүйесін
қолдануға, мысалы, Англияда Әдебиет пен математиканың оқу
бағдарламасын жасақтау сынды мемлекеттік стратегияларға баса
көңіл бөлінді.
Бүгінгі таңда Ұлыбритания мен Ирландияда мұндай тәсілдеме-
лер кеңінен қолданылады. Әр елдің өз мемлекеттік оқу бағдарлама-
сы мен тексеру жүйесі бар, бірақ олардың формасы мен рөлі әртүрлі.
2014 жылы Англия бастауыш мектептегі білім беру ағылшын
тілі, математика мен жаратылыстану ғылымдарына көп мән беру-
ді, сонымен қатар «кеңейтілген және теңгерілген» білім беруді қа-
тар алып жүруді талап ететін жаңа мемлекеттік оқу бағдарламасын
қабылдады. Бұл шектеулерге сәйкес, мектеп өз «оқу бағдарлама-
сы» бойынша жалпы шешімдер қабылдауға тиіс. Негізгі мектептің
мемлекет жүйесінен шығып, тәуелсіз «академияға» айналуы және
Мемлекеттік оқу бағдарламасының заңмен бекітілген талаптарын
қолданудан ресми түрде бас тарта алатындай статусы жолға қойыл-
ды. Бағалау мен біліктілік мәселесінде 11 жаста тапсырылатын рес-
ми сынақ күшінде қалды. Негізгі білім туралы аттестатқа «реформа»
жасалып, А деңгейіндегі емтихан бұрынғыдай мектепте өткізілетін
болды, бірақ енді оған университет те қатыса алады деп шешім қа-
былданды. Негізгі мектептің есеп беру шарасы сегіз пәнге дейін кө-
бейтіліп, кеңейтілген оқу бағдарламасының беделін арттыра түсті.
Техникалық қиындықтарға қарамастан, Лига үлгерім кестелері де
жариялана беретін болады (Leckie and Goldstein, 2009). Ағылшын
мектебінің моделі мектептің өзі үшін және мүдделі тұлғалар үшін
өз ауданындағы басқа мектептермен салыстырмалы есеп берудің бір
түрі болып отыр. Үкіметтің саясаты мектептің есеп беруіне нарық
күштерін пайдалануға бағытталған.
Дегенмен Англия білім саласындағы стандарттар басқармасы-
ның (Ofsted) тексеру жүйесі формасындағы ықпалды интервен-
циялық әлеуетін сақтап қалды (мысалы, Ofsted, 2012). Білім са-
ласындағы стандарттар басқармасының инспекторлар командасы
тұрақты түрде әрбір жеке мектеп бойынша толық есеп беру үшін
контрактіге отырады. Ұқсас әлеуметтік-экономикалық орталарда-
ғы мектептерден алынған салыстырмалы түрдегі мәлімет пен инс-
пекторлар тексерген мектептерден алынған мәлімет сол мектептегі
оқыту мен даму деңгейін бағалау үшін пайдаланылады. Білім са-
ласындағы стандарттар басқармасының ең қатал жазасы мектепке
«арнайы шара» қабылдау болып табылады. Бұл мектеп басшылығы
оқытудың стандартына сай жұмыс істей алмай отыр дегенді білді-
реді. Ондай кезде мектепке басқа басшы немесе көмекші тағайында-
луы мүмкін. «Стандартқа сай емес мектепті» Мемлекеттік хатшы-
ның бұйрығымен жауып тастауы да әбден ықтимал.
194
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Шотландия мүлде басқа көзқарасты ұстанып, 2011 жылы бү-
кіл Шотландиядағы оқу бағдарламасы педагогика, бағалау, же-
текшілік, өзін-өзі жетілдіру, кәсіби даму мен тексеруді үйлестіру
мақсатында Шотландияның Білім министрлігін құрды. Бұл орган
«Шотландияның білім саласындағы институттар мен ұйымдардың
барлығымен серіктестікте жұмыс істей отырып», білім берудің са-
пасын көтеру мен жетілдіру бағытында жұмыстар атқарады.
Бұл салаға мектеппен қатар білім са-
ласының жергілікті билік органдары, мек-
тептен кейінгі білім беру мекемелері мен
жоғары білім беру мекемелері, үшінші
сектор ұйымдары мен ата-аналар қауым-
дастықтары кіреді. Осылайша тұлғалық
және институционалдық өзін-өзі дамы-
ту процесі арқылы, жергілікті деңгейде-
гі ынтымақтастық пен ұлттық мақсатты
ұжымдық деңгейде сезіну арқылы білім
беру саласын жетілдіруге тырысып отыр.
2011 жылы үкімет осы ерекшелікті ес-
кере отырып, Англияның Бас педагогикалық кеңесін таратқаннан
кейін, Шотландияың Бас педагогикалық кеңесі әлемдегі тұңғыш
толық тәуелсіз, өзін-өзі реттейтін кәсіби институт болып қайта құ-
рылды (2012 жылы күшіне енген). Шотландияның Бас педагоги-
калық кеңесін құруда үлгі ретінде елдегі Бас медициналық кеңес-
тің моделі алынды. Мұның негізінде мұғалім мамандығы өз кәсіби
стандартын реттеуге және жетілдіруге қабілетті деген сенім жатыр.
Англияның Бас педагогикалық кеңесі бұл туралы саяси құжат-
ты таратылудың алдында жариялады (2011,
5.5-қосымша әдебиет
).
Олардың ойынша, есеп берудің табиғаты «қарым-қатынастан» тұ-
рады, өйткені есеп берудің өзі оны беруші мен қабылдаушының
арақатынасынан тұрады. Демек, есеп берудің жекелеген түрлері
жүріс-тұрыс ережелері мен нормаларға да әсер етеді. Осы жерде
есеп беру үдерісінің білім берудің жан-жақты мақсаттарына тигі-
зетін әсері хақында сұрақтар туындайды. Осыған байланысты, Бас
педагогикалық кеңес Англияда оқыту сапасына жеткіліксіз көңіл
бөлініп келгенін мәлімдеді. Жалпы, білім саласындағы кәсіби ын-
тымақтастықты қалыптастыруға және мектептің үздіксіз дамуына
тар көлемді шаралар, қысқа мерзімді бағдарламалар мен қатаң тек-
серу жұмыстары кедергі болып келген. Бас педагогикалық кеңес
мұғалім мамандығы мұндай шараларға зәру емес екенін, керісінше,
мұғалімнің шеберлігін дамытатын және кәсіби жауапкершілігін то-
лық атқаруға мүмкіндік беретін жүйеге зәру екенін айтты. Түптің
түбінде, мұғалім мамандығы өзін-өзі реттеуі тиіс. Осы кітап жазы-
лып жатқан кезде, Англияда Патшайым педагогикалық колледжін
құру мәселесі қызу талқыланып жатты.
Пысықтау сұрағы
Тиімділік: негізгі дағдыларды қалыптасты-
руға және оқу бағдарламасына қатыс-
ты басқа да салалардағы стандарттар
қоғамдағы білім берудің мақсатын қа-
нағаттандыра алатындай деңгейде жа-
сақталған ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
195
5-тарау. Контекст
Уэльстің, Солтүстік Ирландия мен Ирландияның Бас педагоги-
калық кеңестері мұғалімдердің жүріс-тұрысы мен практикасының кә-
сіби стандартын, мұғалімдердің реестрі мен кәсіби дамуын бақылап
және қолдап отырады. Бұлар да Англияның Бас педагогикалық кеңесі
сияқты, 1990 жылдардың соңында құрылды және жыл сайын тіркел-
ген мұғалімдердің төлейтін жарнасынан түсетін қаржы аясында қыз-
мет етеді. Алайда Уэльс пен Солтүстік Ирландияда тіркелген мұға-
лімдердің саны салыстырмалы түрде аз болғандықтан, бұл да күрделі
мәселе күйінде қалып отыр. Мұғалімдер кәсіби реттеу ісі үшін қанша
төлем жасауы қажет, әлде бұл ұйымды мемлекеттің мүддесі үшін үкі-
мет қаржыландыруы тиіс пе деген мәселе көтерілді
.
Осылайша есеп беру мәселесі білім беру саласы мен қоғамның
арақатынасындағы біраз іргелі мәселелерді қамтыды. Білім беру
саласы салыстырмалы түрде автономды жүйе болуы тиіс пе, әлде
мемлекеттің қатаң бақылауында қала бере ме? Мұғалім жай ғана ор-
талық үкіметтен түскен нұсқауды орындауы тиіс пе, әлде кәсіби па-
йымдауын дамытып, қолданғаны дұрыс па? Бұл жүйедегі жергілік-
ті демократиялық институттардың рөлі қандай? Есеп беру жүйесін
кім қаржыландыруы тиіс? Біздің білім беру жүйеміздің тарихында
осындай дилеммалардың шешімінің мысалдары (Silver, 1980) мен
қазіргі кездегі мәселелерге байланысты рефлективті мұғалімдер бі-
луі тиіс мәселелер баршылық.
Атап айтар болсақ, осы тараудың басында айтқан қоғамдағы өз-
герістің диалектикалық моделіне сүйенсек (
5.1
және
17.5-қосымша
әдебиет
), есеп беру, дербестік және бақылау мәселелері рефлективті
мұғалімнің жекетұлғалық сипатына қатысты да талаптар қойып
отыр. Әрбір жеке мұғалім не істеуі тиіс? Сіздің ойыңызша, мұғалім
кімнің – балалардың, ата-аналардың, әріптестерінің, директордың,
жергілікті немесе орталық үкіметтің, БАҚ-тың, тексерушінің – ал-
дында есеп бергені жөн?
5.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Идеологияның, мәдениеттің, мүмкіндіктер мен
есеп берудің маңызына шолу жасау және зерттеу.
Деректер мен пайымдар.
Әріптестер тобымен кездесу
ұйымдастыруға келісу. Дайындық барысында әріптестеріңізді
шағын топқа бөліп, әрқайсысына 4-тараудағы идеология,
мәдениет, мүмкіндік және есеп беру бөлімдерін тапсырыңыз.
Кездесу барысында әр шағын топ өзіне берілген бөлімдегі
мәселелерді түсіндіріп, оны сіздің жұмысыңыздың контексімен
байланыстыруы тиіс. Мәселенің контексі сіздің мектебіңізге
қаншалықты қатысты?
Рефлексияны кеңейту.
Мектебіңіздегі жағдайды анықтауда басқа
қандай факторлардың маңызды?
196
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
АДАМ ЖӘНЕ ЕРІК
Енді осы кітаптың негізіне алынған диалектикалық модельдің
екінші элементі болып саналатын жеке және тұлғалық факторларға
тоқталып көрелік. Мысалы, сынып бөлмесіндегі белсенділік мұға
-
лім мен оқушының тапсырманы орындауы барысында қалыптасады
деуге болады. Ендеше, мектептегі оқудың әлеуметтік контексіне әсер
ететін факторларды түсінумен қатар, мұғалім мен оқушының әре
-
кетіне де назар аударғанымыз жөн. Мұғалім мен оқушының әрекеті
олардың субъективті қабылдауын, сенімін, құндылығын, жұмысы
-
на адалдығын, жеке қасиеттерін, нарративтері мен болашақ туралы
сенімін көрсетеді. Бұл еркіміз бен пікірімізді білдіру, яғни біздің іс-
әрекетіміз тек қалыптасқан жағдайға байланысты емес екеніне дәлел.
Алдымен мұғалім жөнінде пікір алмасып көрелік.
Мұғалім
Оқытудың сапасы жоғары болуының маңызды екені – бүгінде
әлем мемлекеттерінің бәрі де мойындаған қажеттілік (Barber and
Mourshed, 2007; OECD, 2005; 4-тарау). Сондықтан мұғалім маманды-
ғы мен осы саладағы басқа да мамандықтарға жіті назар аударылуда.
Мұғалім дегеніміз – мектепте өзіндік орны бар тұлға. Бұл қара-
пайым фактіні еш қысылмастан айтуға болады, себебі оның маңыз-
дылығына кітабымыздың бірінші тарауында-ақ көзіңіз жетті деп
есептейміз. Әр адам – ерекше тұлға, себебі әркімнің өзінің өмірлік
тәжірибесіне сәйкес мәдениеті мен материалдық құндылығы бар
(Sikes, Measor and Woods, 1985). Мұның бәрі ол адамның өзіндік
«Менінің» қалыптасуына негіз болып, тұлғалық сипаты мен ұста-
нымдарына ықпал етеді (Mead, 1934; Gu, 2007,
1.1-қосымша әде-
биет
). Адамның дамуы өмір бойы жалғасады десек те, бастапқы
қалыптастырушы сезімдері мен тәжірибесі маңызды болып қала
береді. Расында, адамның түсіну қабілеті, жобалаудағы сенімділігі,
өзін-өзі қайрауы сияқты тұлғалық сипаттарының оқу үдерісіндегі
маңызы ерекше. Мұғалімнің сынып бөлмесіндегі жетістіктерінің
көбі өзіне байланысты. Мұғалімнің өзін-өзі білуінің де маңызы
орасан зор. Бәріміздің де күшті де, әлсіз де қырларымыз бар, ал
мұғалімдердің басым көпшілігі осы қырларымыздың сыныпта тез
байқалатынымен келіседі (Turnbull, 2007). Сондықтан рефлективті
оқыту өзіміздің осындай қырларымызбен өзгеру мен дамуға үздік-
сіз қабілетіміздің арқасында конструктивті және объективті түрде
бетпе-бет кездесе алудағы батылдыққа тікелей байланысты.
Мұғалім алға қойған мақсаттарына, білім берудегі құндылығы
мен философиясына талдау жасаған кезде адамзатқа тән «не бар»
197
5-тарау. Контекст
және «не болуы тиіс» деген сұрақтардың арасына талдау жасау қа-
білетіне сүйенеді. Мұғалім мамандығына әр уақытта идеализмге
ұмтылыс тән болғанымен, практикалық реализм де назардан тыс
қалмауы тиіс. Негізі, мұғалімнің сынып бөлмесіндегі қабылдауына
ықпал ететін өте маңызды фактор – оның сыныптағы түрлі жағдаят-
тарда тұлға ретінде де, маман ретінде де «жол таба білу» шеберлігі
(Pollard, 1982; Woods, 1990; Sachs, 2003). Сондықтан сынып бөлме-
сіндегі «жол табудың» немесе қиындықты еңсерудің басты элементі
тұлғалық сипатта болады деп ойлаймыз, себебі мұндай кезде мұға-
лімнің өзі жайлы пікірі сынып бөлмесіндегі жағдайды шешу мәсе-
лесімен бетпе-бет келеді (Bennett, 2012). Бірақ мұғалімнің сынып
бөлмесіндегі іс-әрекетін оқушылар санының көптігі, ресурстардың
шектеулілігі, сабаққа қатысудың міндеттілігі, оқу жоспары, бағалау
шеңбері сияқты негізгі фактілермен қатар, басқа да сыртқы талап-
тар шектейтінін ескерген жөн. Бағзы бір қауымдастықтарда, әсіресе
бастауыш мектепте мұғалімнің балаларды, жасөспірімдерді, ата-
анасын немесе қамқоршысын қолдау жөніндегі «әлеуметтік жұмы-
сының» рөлі аса маңызды (Webb and Vulliamy 2002).
Мұндай жағдайда мұғалім өзінің тұлғалық және кәсіби мүддесі
мен практикалық мүмкіндіктерінің арасындағы дилеммаға тап бо-
лады (Berlak and Berlak, 1981; Eaude, 2012,
16.3-қосымша әдебиет
).
Кейде мұғалім сыныптағы жағдайды жеңіп, күйзелістен шығу үшін
басым мақсаттарын ауыстырып тұруға мәжбүр (Cole and Walker,
1989; Dunham, 1992; Sikes, 1997).
Қазіргі саясаттың басты мақсаты – мұғалімдерге түсетін қысым-
ды азайтып, еркін іс-әрекет пен кең ауқымды пайымдау мүмкінді-
гін беру. Бұл әсіресе министрлер «мектептің оқу бағдарламасы»
(негізгі пәндерден басқа), педагогика (кіші жастағы оқу фонети-
касынан басқа), бағалау (негізгі тест пен ресми емтиханнан бас-
қа) мәселесінде мұғалімнің пайымына жүгіну керек деп отырған
Англия үшін маңызды. Бұл орайда маңызды ерекше жағдайлар да
бар. Мектеп нормаларының әртүрлі болуы жаңа мүмкіндіктерге
жол аша отырып, мұғалімнің шығармашылығына, жаңашылдығына
да әсер етеді. Рефлективті мұғалімдер жаңашылдықтың табиғаты-
мен қатар, оның әлеуметтік және білім берушілік салдарына мән
беретіні белгілі. Соңғы жылдары кәсіби дамудың сабақтастығына
көбірек мән беріліп жүр, сондықтан тәлімгердің, жас мұғалімнің,
қалыптасқан мұғалімнің, тәжірибелі мұғалімнің және директордың
әрқайсысының мәртебесіне нақты анықтама берілген. Бұл кәсіби
даму жолындағы сабақтастықты нығайта түседі, сондай-ақ үкіметке
мұғалімдерді қолдау мен бағыт көрсету ісін жүйеге келтіруге мүм-
кіндік береді. Мұның Ұлыбританиядағы ең көрнекті мысалы ретін-
де «Шотландияның оқудағы болашағы» жобасын (Donaldson, 2010)
атасақ та жеткілікті.
198
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Сондай-ақ мұғалімнің маман ретіндегі мәртебесін де ескерген
жөн. Мұғалімдердің өздерін қолдайтын, қорғайтын және дамуы
үшін қажетті еңбек шартында белгіленген заңды экономикалық
мүддесі бар (Lawn and Grace, 1987). Мысалы, 1-тараудан көргені-
міздей, Англия мен Уэльсте жергілікті бюджеттен қаржыланды-
рылатын мектептің мұғалімі еңбек шартына сәйкес бір жылдың
195 жұмыс күнінде 1 265 сағат жұмыс істеуі тиіс. Таңғы және түстен
кейінгі үзілістер жұмыс уақыты болып есептеледі, түскі асқа үзіліс
беріледі. Мұғалімнен сыныптағы негізгі сабағына қосымша мұға-
лімдер жиналысына қатысу, ата-аналар жиналысын өткізу, оқу бағ-
дарламасынан тыс спорт, клуб, хор, оркестр, драма үйірмелері сияқ-
ты іс-шараларды жүргізу талап етілуі мүмкін. Осындай қосымша
жұмыстарды ескерсек, мұғалімдер еңбек шартында көрсетілгеннен
әлдеқайда көп жұмыс атқаратыны анық. «Академия» деп аталатын
мектеп мұғалімдерінің еңбек шартында көрсетілген айрықша мін-
деттері бар және олардың кейбіреулері түрлі талап қойғыш дирек-
тордың алдында өздерін қауқарсыз сезінетіндерін айтады.
Директор мектептің жұмыс күшін басқарған кезде мұғалімдер-
дің әл-ауқатын ескеруге және білім берудің нәтижесі мен мұғалімдік
қызметімен күн көріп жүрген адамдарға қойылатын талаптардың
тепе-теңдігін сақтауға тиіс. Мұғалімдердің көбі отбасын асыраушы
немесе басқа да өзі үшін маңызды істері бар адамдар. Олардың көбі
қызметі тұрғысынан қолдауды Ұлттық білім беру одағы тәрізді кә-
сіподақтардан ғана тауып отыр.
Осынша қиындыққа қарамастан, бұл салаға мұғалім болуға мо-
ральдық құштарлығы бар адамдар келеді. Жалпы, мұғалім маман-
дығына оқушының сұранысына сай жоғары сапалы білім беруге
адалдық сипаты тән. Мұғалімнің балалар мен жасөспірімдер үшін
қолынан келгеннің бәрін істейтіні де дәл осы мамандығына адалдық
құндылығының нәтижесі.
Оқушылар
Мұғалім үшін ең маңыздысы тұлғалық факторлары болса, бала-
лар мен жасөспірімдер үшін ең маңыздысы – ұтымды ойлары мен
мақсаты бар жеке тұлға екендігі (Corsaro, 2011; James, Jenks and
Prout, 1998; Jones, 2009,
1.5-қосымша әдебиет
). Ұлыбританиядағы
он миллион оқушының әрқайсысының өзіндік «өмірбаяны» бар,
сондай-ақ әрқайсысының отбасы мен өскен ортасында қалыптасқан
мәдени, әлеуметтік және материалдық дәстүрлер оның өзі жайлы
ойына, мектепте өзін-өзі ұстау мәнеріне әсер етеді (Bruner, 1986).
Бала 5–16 жас арасындағы міндетті білім беру жүйесінің арқасында
өзін оқушы ретінде салыстырмалы түрде тереңірек тани бастайды
199
5-тарау. Контекст
(Warin, 2010; Pollard and Filer, 1996,
1.2-қосымша әдебиет
). Түптеп
келгенде, оқушының мектепке дейінгі және бастауыш мектепте-
гі әлеуметтік тәжірибесі оған негізгі мектептегі жетістігі мен сәт-
сіздігін бағалай алуға көмектеседі. Осы кезеңде баланың «оқуға
құштарлығы» оянып, «өмір бойы үйренуші» ретінде қалыптасады,
сондықтан бұл кезең баланы оқытуға инвестиция жасайтын шешу-
ші кезең екеніне күмән жоқ. Ал бала негізгі мектептегі өзара байла-
нысты, баламалы, күрделі жүйеде білім алған сайын оның өзін-өзі
қабылдауы күшейе түседі және жиі-жиі өзгеріп тұрады (сондай-ақ
қараңыз: Lawrence, 1987,
6.6-қосымша
әдебиет
). Осылайша бала мектепті біті-
ріп, колледжге түсетін немесе жұмыс-
қа тұратын кезінде оның өмір жолының
траекториясы берік қалыптасып, нығая-
ды. Мұғалімнің күнделікті жұмысы ба-
рысында қысқа мерзімді мақсатқа қол
жеткізумен шектелмей, баланың ұзақ
мерзімді өмірлік мүмкіндігі мен қасиетін
қалыптастыру жауапкершілігі жөнінде де
ұмытпағаны абзал (Feinstein et al., 2008b,
1.6-қосымша әдебиет
).
Мектеп оқушысына бұрынғы тәжірибесінен басқа да көптеген
факторлар әсер етеді. Олардың қатарына баланың жынысы, әлеу-
меттік шығу тегі, тілінің дамуы, оқуға құштарлығы, денсаулығы
мен ата-анасының қолдауы жатады. Осы тараудың басында айтып
өткеніміздей, отбасы әл-ауқатының жоғары немесе төмен болуы-
ның да әсері өте зор. Дегенмен мұндай факторлардың салдары бір-
дей бола бермейді.
Ең бастысы – бала мен жасөспірімнің осы факторларға көзқа-
расы десек, бұл мәселеде мұғалімнің оған қолдау көрсетуі шешуші
маңызға ие.
Оқушы сыныпта қолайсыз жағдайға тап болған жағдайда же-
ңіп шығуға мәжбүр болады (Jackson, 1968,
6.1-қосымша әдебиет
).
Мұндайда құрдастарының мәдениеті мен достарының қолдауы аса
маңызды. Алайда бұл оқушылар өз құрдастарына да, мұғалімге де
көңіл бөлуге тырысқан кезде сыныпта дилемма тудырады. Мұндай
кезде креативті стратегия қажет болады және ол конформизмнен
бастап өзгеру қажеттігі туралы келіссөзге дейінгі сипатта болуы
мүмкін. Жасөспірім оқушының еркі сынып бөлмесінде бірден бай-
қалады, сондықтан мұғалімнің оқушыны ынталандыруға, оқуға жа-
ғымды көзқарасы мен пән бойынша біліміне ықпал ететін орта құ-
руға бірегей мүмкіндігі бар (Rudduck and McIntyre, 2007; сондай-ақ
қараңыз:
1.3-қосымша әдебиет
).
Сонымен қатар балалар күніне жарты күн ғана «оқушы» рөлінде
болатынын еш ұмытпаған жөн. Бала үшін отбасы, достары, олармен
қарым-қатынасы, теледидар, фильм, компьютер ойыны, музыка, сән,
Пысықтау сұрағы
Құқықтың кеңеюі: біздің педагогикалық
репетуарымыз көңіл күйді, оқуға қабі-
леттілікті, белсенділік пен ерікті дамыта
ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
200
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
спорт т.б. нәрселер де табиғи қажеттіліктер. Сондықтан рефлектив-
ті мұғалім жасөспірімнің мәдениетін түсініп жұмыс істеуді мақсат
тұтуы тиіс. Расында, басқаша әрекет етуге тырысу жаңсақтық болар
еді, оның үстіне, егер оқушымен байланыс орната алса, мектеп жұ-
мысында оқушы мәдениетінің өзі-ақ жақсы мотивация болады.
Балалар мен жасөспірімдерді қолдауда ата-анасының немесе
қамқоршысының рөлі ерекше. Оларға көбіне баланы жеке оқыту
мүмкіндігіне ие қосымша мұғалім ретінде қарауға болады, сондық-
тан олардың қолдауы баланың мектепке дейінгі дамуы мен кіші
жастағы оқуына көмектесетін шешуші фактор болып саналады.
Сондықтан да ата-ана мен қамқоршының ең маңызды міндеті мек-
тепте қиындыққа ұшыраған балаға тұрақты эмоциялық қолдау көр-
сете білуінде. Рей бұған «эмоциялық капиталдың» формасы ретінде
терең талдау жасап берді (2000). Мектептегі оқу ортасы күннен күнге
қиындап барады, сондықтан жаңа өсіп келе
жатқан баланы мектеп, шын мәнінде, күн
-
нен-күнге, жылдан-жылға тұрақты тәрбие-
леп отыра алатындай болуы тиіс.
Ол үшін қаржылай ауқатты болу мін-
детті емес, ең бастысы, балаға уақытын,
төзімін, түсінігі мен мейірімін арнай алса
болғаны. Оның үстіне, әр отбасы мен
қауымның, оның ішінде әл-ауқаты төмен
отбасының да, балаға білім беруде қолда-
нуға болатын «білім қоры» бар деген түсі-
нігі дамып келе жатыр (Moll and
Greenberg, 1990). Алайда балалардың құ-
қығына әлеуметтік жағдай түбегейлі әсер
етеді де (Crozier and Reay, 2005; Ball, 2003,
5.3-қосымша әдебиет
); Vincent, 1996,
2000), кейде жасөспірімдердің пікірі еске-
русіз қалып жатады (Crozier, 2000). Егер
ата-ана мен мұғалім арасындағы білім ал-
масу процесін қалыптастыра алсақ, оқы-
тудың әлеуеті еселене түсер еді (Hughes
and Pollard, 2000; Desforges with
Abouchaar, 2003).
5.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мұғалім үшін де, оқушы үшін де «Ерік»
ұғымының мәні мен маңызын қарастыру.
Деректер мен пайымдар.
5.1-рефлективтік жаттығу жағдаяттарды
қарастырса, бұл жаттығу адамдардың сол жағдаяттардағы әрекеті
Пысықтау сұрағы
Даму: қалыптастырушы кері байланыс
пен қолдау оқушының жеке оқу жетіс-
тіктеріне жетуін қамтамасыз ете ала ма?
Оқушымен жұмыс: біздің оқыту ст-
ратегияларымыз, сынып бөлмесіндегі
ұйымдастыру мен кеңес беру жұмыста-
ры оқушының оқуға белсенді қатысуы
мен қызығушылығын арттыра алуға
қабілетті ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы мәдени ре-
сурстармен, отбасы және қоршаған ор-
таның білім қорымен байланысты ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
201
5-тарау. Контекст
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тараудың мақсаты тұтас қоғам мен білім беру саласында ең-
бек ететін адамдар арасындағы қарым-қатынасты зерделеу болды.
Өйткені мектептегі практика мен сынып бөлмесіндегі іс-әрекетке
сол кездегі әлеуметтік жағдай ықпал етеді. Дегенмен жеке тұлға өзі-
нің тұлға ретіндегі еркін жүзеге асыра отырып, келешектегі әлеу-
меттік өзгерістерге ықпал ете алады деген пікір де бар, бірақ оның
ықпалының деңгейі тарихи кезең мен атқарып отырған рөліне бай-
ланысты өзгеріп отырады.
Мұндай теориялық негіздің рефлективті мұғалім үшін маңызы
шексіз, себебі осындай теориялық негіздер қоғамға «өзгеріс енгізу»
принциптерін қалыптастырады. Сондықтан да кәсіби адалдықтың
маңызы ерекше, оның үстіне, біз сыртқы күштер белгілеген пози-
цияны пассивті қабылдаушы ретінде қала бермеуіміз қажет. Сапалы
педагогикалық дағды әлеуметтік тұрғыдағы негіздермен толық-
тырылып отырса және жеке тұлға кәсіби іс-әрекеті үшін шынайы
жауапкершілікті сезіне білсе, білім берудің сапасы жоғарылай түседі.
Осы кітаптың негізі – мұғалімнің мамандығына бейілдігі, сапа-
сы мен конструктивті рөлі. Жасалған талдау нәтижесі көңіл толты-
рарлық. Білім беру сапасының жоғары болуы мұғалімдердің кәсіби
шеберлігіне тікелей байланысты.
мен пікіріне мән береді. Атап айтқанда, бұл жаттығу адамның кез
келген жағдайдағы рух күші мен мүмкіндіктері туралы.
Бұл жайлы пікір білдірудің қызықты жолы – өзіңіздің білім беруде
бастан кешкендеріңізді сенімді әріптестеріңізбен бөлісу. Кезектесе
отырып, білім беруде қалай дамығаныңыз, қандай мұғалімдерді
жолықтырғаныңыз, қалай өскеніңіз, қандай қиындықтарды кез-
дестіргеніңіз және қалай жеңіп шыққаныңыз жайлы әңгімелеу...
Дамуыңызға әсер еткен эпизодтар мен сәттерге мән беріңіз.
Мүмкін болса, атқарған істеріңіз бен басқалардан алған көмек,
қолдауларға шолу жасаңыз.
Мұндай әңгімелесу мен шешуші сәттерді еске алу сіздің жетістікке
жетуіңізде немесе басқалардың сізді қолдауында еріктің
маңызын түсінуге мүмкіндік берді ме?
Рефлексияны кеңейту.
Мектептегі өзіңіз білетін оқушылардың
шағын тобын оқыту мүмкіндіктерін қарастыруыңызға болады.
Олар жағдаят пен мақсатына қатысты қаншалықты еркін
жұмыс істей алады және сіз оларға жәрдем бере аласыз ба?
202
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарау үшін қосымша кә-
сіби ресурс болып саналады; тараудың веб-сайты:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part2/ch5
Сабақ беру мен оқыту жүзеге асатын контекстің маңызы зор
және 5-тарауда бұл мәселенің ішкі өзегін ғана қозғадық. Айталық,
интернетте бұл мәселеге қатысты керемет ресурстар бар. Мысалы,
jrf.org.uk/халық/білім беру
сайтынан Джозеф Раунтри қорының
білім беру саласындағы еңбектерінің жиынтығын таба аласыз.
Сондай-ақ әлеуметтік мобильділікті жетілдіру істеріне мамандан-
ған «Sutton Trust» ұйымының
suttontrust.com.
сайты да сіз үшін
пайдалы. Қаржылық зерттеу институты да білім берудің, дағды мен
адам капиталының экономикалық маңызына байланысты бірқатар
зерттеулер жүргізуде (
ifs.org.uk/research_areas/38
). Тарихтың, эко-
номиканың, мәдениеттің, саясат пен әлеуметтік құрылымдардың:
қауымның, отбасының және балалардың өміріне ықпалын көрсете-
тін деректердің басқа да қайнар көздері баршылық.
Рефлективті оқыту веб-сайтының 5-тарауға арналған бөлімінде
рефлективтік жаттығулардың осы тараудағыдан бес есе көп жиын-
тығы да сол жерде. Ол жаттығулардың бәрін орындаған абзал және
олар мол әлеуметтік факторды жеке тұлғаның тәжірибесіне сай
пайдалануға көмектеседі. Осы тараудан көріп отырғанымыздай,
адамның тұлғалық проблемаларының астарында қоғамдық мәселе-
лер жатыр, сондай-ақ біз қоғамдағы жағдаймен тығыз байланыста-
мыз, әрі оған өз үлесімізді қосып отырамыз. Тараудағы жаттығулар
осы қарым-қатынасты зерттеудің жолы болып табылады.
Аталған мәселелерді зерделеуде одан әрі қолдау көрсету процесі
жалғасуда, бұл ретте үш деңгейдегі жетекшілік қамтамасыз етіледі.
1.
Тараудың веб-парақшасындағы «Әрі қарай оқу» бөлімі осы
тараудың құрылымы бойынша қайнар көздерге шолу жасай-
ды. Педагогикалық және жаратылыстану ғылымдарының
кітапханасына кірсеңіз тіпті пайдалы болар еді.
2.
Одан төменіректегі «Негізгі әдебиеттер» бөлімінде оқуға
кеңес берілген мәтіндердің қысқаша тізімі жарияланған.
Бұл кітапханаға баруға мүмкіндігі болғанмен, уақыты аз
оқырман үшін қолайлы.
3.
«Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әдебиет-
тер» бөліміндегі қысқартылып алынған мәтін үзінділері ма-
ңызды мәтіндерді тез игеруге мүмкіндік береді. Тараудың
қысқаша мазмұны төменіректегі «Негізгі әдебиеттер» бөлі-
мінде келтірілген.
203
5-тарау. Контекст
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Осы кітаптың мәнмәтініндегі теориялық негіздерді қарастыру-
дан және оларды әлеуметтік контексте жеке тұлғаның іс-әрекетімен
сәйкестендіруден бастаймыз.
Mills, C. W. (1959) The Sociological Imagination. Oxford: Oxford
University Press (
Reading 5.1
).
Англияның білім және ғылым министрлігі өз жеке тұжырымын
жасайды:
Teaching and Learning in 2020 Review Group (2006) 2020 Vision:
Report of the Teaching and Learning in 2020 Review Group. London:
DfES (
Reading 10.7
).
Әйтсе де үкімет органдарының өзі деректерді аса мұқият тексе-
ріп пайдалануы тиіс. Бұл жайында қараңыз:
Benn, M. and Downs, J. (2016) The Truth About Our Schools.
Exposing the Myths, Exploring the Evidence. London: Routledge.
Әр елдің білім берудегі құндылықтарына, олардың білім беруге
әсері мен мүмкіндіктеріне жасалған салыстырмалы талдауға назар
аударыңыз:
Green, A., Preston, J. and Janmaat, J. G. (2006) Education, Equality
and Social Cohesion: A Comparative Analysis. London: Palgrave (see
also: (
Reading 5.2
).
Деволюция Ұлыбританияның әр бөлігінде білім беру саясатын
түрліше дамытуға әсер етті. Бұл саладағы беделді еңбектерді қараңыз:
Mitchell, J. (2012) Devolution in the United Kingdom. Manchester:
Manchester University Press.
Англиядағы бастауыш және негізгі білім берудің қазіргі кездегі
мәселелеріне жан-жақты шолумен танысу үшін қараңыз:
Alexander, R. (ed.) (2010) Children, Their World, Their Education.
Final Report and Recommendations of the Cambridge Primary Review.
London: Routledge.
Pring, R. (2012) The Life and Death of Secondary Education for All.
London: Routledge.
Пьер Бурдьенің еңбегі әлеуметтік әралуандықтың негізі болып
отырған экономкалық, мәдени, әлеуметтік және эмоционалдық капи-
талдың әртүрлі формаларын түсіну тәсілдеріне ықпал етті. Қараңыз:
Bourdieu, P. and Passeron, J. C. (1977) Reproduction in Education,
Society and Culture. London: SAGE.
204
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Стивен Болл әсіресе негізгі мектептегі білім беруге қатысты
әлеуметтік тап пен әралуандықтың басқа да формаларын қалпына
келтірудің саясаты мен практикасын зерттеп, нәтижелерін жария-
лады. Оның еңбектерінің жиынтығы:
Ball, S. (2006) Education Policy and Social Class. London: Routledge.
(see also: (
Reading 5.3
).
Мектептегі әл-ауқаты төмен отбасыларынан шыққан оқушы-
лармен жұмыс мәселесі жөнінде назар аударуға тұрарлық еңбек:
Department for Children, Schools and Families (2009) Breaking the
Link between Disadvantage and Low Attainment. Nottingham: DCSF
Publications. (
Reading 5.4
).
Теңсіздіктің салдары жөніндегі маңызды халықаралық зерттеу:
Wilkinson, R. and Pickett, K. (2010) The Spirit Level: Why Equality
is Better for Everyone. London: Penguin.
Білім беруге әсер ететін контекстік факторлар – білім беру-
ді зерттеу саласындағы көңіл қоятын басты мәселелердің бірі.
Мәселен, қараңыз:
Ward, S. (ed.) (2012) A Student’s Guide to Education Studies.
London: Routledge.
Bates, J. and Lewis, S. (2009) The Study of Education: An Introduction.
London: Continuum.
Bartlett, S. and Burton, D. (2012) Introduction to Education Studies.
London: SAGE.
Мұғалім болудың заманауи қиындықтары мен жеңіл тұстарына
шолу жасау үшін қараңыз:
Day, C. and Gu, Q. (2010) The New Lives of Teachers. London:
Routledge (see also
Reading 1.1
).
Қазіргі балалық шақ пен мектептегі білім беруді және баламен
бірлесе жұмыс істеудің құндылығын түсіну үшін назар аударыңыз:
Blundell, D. (2012) Education and Constructions of Childhood.
London: Continuum (see flso:
Reading 1.5
).
Rudduck, J. and McIntyre, D. (2007) Improving Learning Through
Consulting Pupils. London: Routledge (see flso:
Reading 1.3
).
Ата-ана мен мұғалімнің оқушыларды қолдау мақсатындағы бір-
ге жұмыс істеуінің қиындықтары әр қырынан зерттелген еңбек:
Crozier, G. and Reay, D. (2005) Activating Participation: Parents
and Teachers Working Towards Partnership. Stoke-on-Trent: Trentham
Books.
205
5-тарау. Контекст
5.1-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Мектеп, отбасы, қоршаған орта: балаға білім берудегі ең маңыздысы қайсысы?
Бала күрделі әлеуметтік ортада өсіп жетіледі. Баланың дамуына ықпал ететін факторлар көп
және әрқилы. Көбінесе баланың білім алудағы жетістігі үшін оның оқитын мектебі, отбасы мен қоршаған
ортасы аса маңызды деп есептеледі. Бірақ ең бастысы не?
Негізгі мектептегі балалардың академиялық үлгерім айырмашылығының 40 пайызы отбасы жағда-
йына байланысты.
Қоршаған ортаға 22 пайызы, яғни бастауыш мектеп (9%), негізгі мектеп (10%), ауданы (2%) және
жергілікті білім беру ұйымдарына (1%) тиісті.
Қалған 38 пайызы баланың өзіне байланысты.
Мектептің тиімділігі тарапынан алсақ, баланың әсері қаншалықты маңызды болса, отбасының әсері
де сонша маңызды екені
тереңірек зерттеуге тұ-
рарлық мәселе. Дегенмен
бұл балалардың үлгерімін
жақсарту шарасын отба-
сылық деңгейде жүргізген
жөн дегенді білдірмейді.
Бастауыш пен негізгі мек-
тептің маңызы отбасының
маңызынан төменірек бо-
лып көрінсе де, олардың
да қосатын үлесі зор; және
білім беру саясаты әсері-
нің ең тиімді болатын кезі
де дәл осы деңгейде екен.
Әрине, үкіметке отбасын-
дағы ата-ана тәжірибесін
өзгерткеннен гөрі мектеп-
ті басқару ісіне араласу
жеңілірек.
Зерттеу
Біздің мектептердің, аудандар мен отбасылардың әсері туралы білімдеріміз осы әсерлердің әрқайсы-
сын жеке қарастыратын зерттеулерге негізделген, сондықтан олардың салыстырмалы маңызы туралы
көп біле бермейміз. Мысалы, мектептің тиімділігіне қатысты зерттеулер баланың академиялық үлге-
ріміне қатысты маңызын өлшеуге тырысады, бірақ барлық уақытта дерлік отбасының рөлін елеусіз
қалдырады.
Сол сияқты, отбасын ағайындыларды пайдалана отырып зерттеген кезде, отбасының генетикалық және
экологиялық ықпалын қарастыруға тырысады да, мектеп пен қоршаған орта сияқты одан кеңірек орта-
ның рөлі тағы ескерусіз қалады. Мектептің, тұрғылықты ауданы мен отбасының салыстырмалы әсері
жайлы ақпарат балаларды оқыту бағдарламасы мен саясатына үкімет қаржысын бөлу кезінде ғылыми
негізделген шешім қабылдау үшін қажет.
Білім берудің ілгерілеуіне әртүрлі ықпалдардың маңызында 95% айырмашылық бар.
Зертттеуді жобалау
Англиядағы негізгі мектептің жарты миллион оқушысына бақылау жүргіздік. Қоғамдағы қоршаған орта-
ның балалардың академиялық үлгеріміне әртүлі ықпалдарының әсерін бағалауда көпдеңгейлі статисти-
калық кросс-жіктеу моделін қолдандық.
Білім берудің дамуының жалпы вариативтік пайыздық көрсеткіштері
50
40
30
20
10
0
Жергілікті
білім беру
органдары
Негізгі
мектеп
Бастауыш
мектеп
Қоршаған
орта
Отбасы Бала
206
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Біздің қорытынды моделіміз балалардың үлгерімінің әртүрлі болуына алты фактор әсер ететінін айқын-
дады, олар: жергілікті білім беру мекемелері (LEAs), негізгі мектеп, тұрғылықты ауданы, бастауыш мек-
теп, отбасы және баланың өзі. Бұл бұған дейінгі мектептің тиімділігін зерттеу жұмыстарына қарағанда,
жетілдірілген әдіс, себебі тұңғыш рет отбасы мен оқушының ықпалын бөліп қарастырып отыр; сондай-ақ
бұл зерттеу бұған дейінгі отбасын зерттеу жұмыстарына қарағанда неғұрлым нақты ақпараттар берді,
себебі отбасына әсер ететін қоршаған ортаның ықпалын мектеп пен тұрғылықты жері сияқты кеңірек,
қоршаған ортаның ықпалы аумағынан бөлектеп, айрықша қарастырып отыр. Осылайша біз мектептің
тиімділігін зерттеу мен отбасын зерттеу жұмыстарын бір шеңберге біріктіре алдық, сондықтан баланың
үлгеріміне осы типтегі әртүрлі ықпалдардың үлесін дәлелді қарастыра аламыз.
Әрі қарайғы ақпарат
Практик-мамандарға, журналистер мен саясаткерлерге сілтеме.
Leckie, G., Pillinger, R., Jenkins, J. and Rasbash, J. (2010). Мектеп, отбасы, қоршаған орта: балаға білім берудегі ең
маңыздысы қайсысы? MethodsNews: Newsletter from the ESRC National Centre for Research, Summer, 4.
Leckie, G., Pillinger, R., Jenkins, J. and Rasbash, J. (2010). Мектеп, от-
басы, қоршаған орта: балаға білім берудегі ең маңыздысы қайсысы?
Significance, 7, 67–72.
Бұл зерттеу жұмысы Бристоль университетінде жүргізілді.
207
6-тарау. Қарым-қатынас
6-тарау
Қарым-қатынас
Біз қалай бірге жұмыс
істейміз?
Кіріспе
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынас
Жұмыстағы консенсус
Ережелер мен «алғашқы кездесулер»
Сыныптағы жұмыс тәртібі
Негізгі тәртіп пен түсініктер
«Әділ» болу
Оқу үдерісіндегі қарым-қатынас
Оқу жоспары және өзара
қарым-қатынас
Оқушының мұғалім туралы пікірі
Мұғалім мен оқушының іс-әрекеті
Оқушының іс-әрекетіндегі
заңдылықтар
Жағымды және жағымсыз циклдер
Сынып климатын қалыптастыру
Сынып бөлмесіндегі климат және
эмоциялық қауіпсіздік
Балалардың сенімділігі мен өзін-өзі
бағалауын қолдау
Сыныптағы инклюзивтілікті дамыту
Қорытынды
Педагогикалық ойлау және кәсіби
дағдылар
Мұғалімнің пікірі
Басқалар күтетін нәтижелер
Кәсіби дағдылар
Сынып бөлмесіндегі бедел
208
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
КІРІСПЕ
Сынып бөлмесінде мұғалім мен оқушының арасындағы қарым-
қатынастың маңызы орасан. Жалпы, қарым-қатынас «талап ету»
мен «оқудың» негізін құрайды, екеуін де қамтамасыз етеді, әрі мұ-
ғалімнің жетістігіне кепіл болады. Оның үстіне, сынып бөлмесіндегі
жақсы қарым-қатынас балаларды оқытудың әлеуметтік және эмо-
циялық қырына айтарлықтай үлес қосатын, оқудың нәтижесіне зор
ықпал ететін фактор болып саналады (қараңыз: 242-беттегі Білім
беру қайырымдылық қорының Зерттеу деректерінің жиынтығы).
Сынып бөлмесіндегі тәртіптің бір бөлігін құрайтын мұғалім мен
оқушының арасындағы қарым-қатынас өзара құрмет пен тұрақты-
лыққа негізделгені абзал. Дегенмен «жақcы қарым-қатынасты» ал-
дын ала болжау мүмкін емес.
Басты мәселе Валлер өзінің классикалық зерттеуінде «жасырын
конфликт» деп атаған сынып бөлмесінің құрылымы мен мақсаты-
на байланысты жағдаяттардың мұғалім мен оқушының екеуіне де
қауіп төндіретіндігінде (1932). Қарапайым тілмен айтсақ, мұғалім
салыстырмалы түрде саны көп оқушылармен бетпе-бет кездесіп,
оларға білім беруі керек болса, балалар мұғалімнің бағалау артық-
шылығымен бетпе-бет кездеседі және оқуға, жауап беруге міндет-
ті болады (қараңыз: Jackson, 1968,
6.1-қосымша әдебиет
). Екеуі де
едәуір қиыншылықтарға кездеседі, сондықтан мұғалім де, оқушы да
бұл жағдайдан шығу жолында айтарлықтай күш жұмсайды.
Ендеше жағдайдан шығудың жолдары қандай? Бұл жерде негіз-
гі екі жол ғана бар: мұғалім өз құзыретін пайдаланып тәртіп орната-
ды немесе мұғалім мен оқушы өзара келісіп, бірлесе жұмыс істеудің
жолын анықтайды. Мұндай өзара келісім – «жақсы қарым-қатынас-
тың» негізі.
Мысалы, 1-тараудан білгеніміздей, әдетте мұғалімнің мораль-
дық мақсаты жоғары тұрады және ол балалармен жақсы қарым-қа-
тынас орнатуға мүдделі.
Алайда келіссөз жүргізуден тәжірибесі аз мұғалім мен осы ма-
мандыққа оқып жүрген студенттер оқушыларға өз талабын күштеп
таңатын жағдайлар да кездесіп тұрады. Мұндай стратегия қысқа
мерзімде нәтиже бергенімен, оның салдары ұзақ стратегияда жа-
ғымсыз болуы ықтимал. Оқушы мұғалімнің «ашу шақыруын»,
«ызалануын» немесе «қаһарлануын» әділетсіздік деп қабылдауы
мүмкін. Ондайда бала «ренжиді», «өкпелейді», «кемсітушілік се-
зінеді», «тағы да мені ғана көрді» деп ойлайды, ал ондай сезімдер
тиімді оқытуға қолайлы жағдай жасауы мүмкін емес (Immordino-
Yang and Damasio, 2007,
6.2-қосымша әдебиет
). Егер сынып бөлме-
сіндегі климат пен тәртіп әділдік пен құрметке емес, мұғалімнің үс-
тем билігіне ауыса бастаса, оқушылар мұны тез байқайды.
TLRP принциптері
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынасты оқытудың негізі ретін-
де әңгіме арқауы еткен бұл тарау үшін екі принциптің маңызы
айрықша:
Тиімді сабақ беру мен оқыту тірекке сүйенуі тиіс.
Мұғалім оқу-
шылардың дамуын тек интеллектуалдық қырынан емес, сонымен
бірге әлеуметтік және эмоциялық тұрғыдан да қолдауы қажет
және оқытудың тірегі жойылғаннан кейін де оқыту қауіпсіз болып
қала беруі тиіс (4-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту жекетұлғалық жетістіктермен шек-
теліп қалмай, сонымен бірге әлеуметтік процестер мен нәтижелерге
де жол ашады.
Оқыту бұл әлеуметтік іс-әрекет. Оқушылардың
бір-бірімен жұмыс істеуіне, идеяларын бөлісуіне, білімді бірге
игеруіне қолдау көрсетіп, көмектесіп отырған жөн. Оқушыларға
оқу жайында кеңес беріп, олардың пікірін ескеру мұғалімнің
парызы әрі құқы (7-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
209
6-тарау. Қарым-қатынас
КІРІСПЕ
Сынып бөлмесінде мұғалім мен оқушының арасындағы қарым-
қатынастың маңызы орасан. Жалпы, қарым-қатынас «талап ету»
мен «оқудың» негізін құрайды, екеуін де қамтамасыз етеді, әрі мұ-
ғалімнің жетістігіне кепіл болады. Оның үстіне, сынып бөлмесіндегі
жақсы қарым-қатынас балаларды оқытудың әлеуметтік және эмо-
циялық қырына айтарлықтай үлес қосатын, оқудың нәтижесіне зор
ықпал ететін фактор болып саналады (қараңыз: 242-беттегі Білім
беру қайырымдылық қорының Зерттеу деректерінің жиынтығы).
Сынып бөлмесіндегі тәртіптің бір бөлігін құрайтын мұғалім мен
оқушының арасындағы қарым-қатынас өзара құрмет пен тұрақты-
лыққа негізделгені абзал. Дегенмен «жақcы қарым-қатынасты» ал-
дын ала болжау мүмкін емес.
Басты мәселе Валлер өзінің классикалық зерттеуінде «жасырын
конфликт» деп атаған сынып бөлмесінің құрылымы мен мақсаты-
на байланысты жағдаяттардың мұғалім мен оқушының екеуіне де
қауіп төндіретіндігінде (1932). Қарапайым тілмен айтсақ, мұғалім
салыстырмалы түрде саны көп оқушылармен бетпе-бет кездесіп,
оларға білім беруі керек болса, балалар мұғалімнің бағалау артық-
шылығымен бетпе-бет кездеседі және оқуға, жауап беруге міндет-
ті болады (қараңыз: Jackson, 1968,
6.1-қосымша әдебиет
). Екеуі де
едәуір қиыншылықтарға кездеседі, сондықтан мұғалім де, оқушы да
бұл жағдайдан шығу жолында айтарлықтай күш жұмсайды.
Ендеше жағдайдан шығудың жолдары қандай? Бұл жерде негіз-
гі екі жол ғана бар: мұғалім өз құзыретін пайдаланып тәртіп орната-
ды немесе мұғалім мен оқушы өзара келісіп, бірлесе жұмыс істеудің
жолын анықтайды. Мұндай өзара келісім – «жақсы қарым-қатынас-
тың» негізі.
Мысалы, 1-тараудан білгеніміздей, әдетте мұғалімнің мораль-
дық мақсаты жоғары тұрады және ол балалармен жақсы қарым-қа-
тынас орнатуға мүдделі.
Алайда келіссөз жүргізуден тәжірибесі аз мұғалім мен осы ма-
мандыққа оқып жүрген студенттер оқушыларға өз талабын күштеп
таңатын жағдайлар да кездесіп тұрады. Мұндай стратегия қысқа
мерзімде нәтиже бергенімен, оның салдары ұзақ стратегияда жа-
ғымсыз болуы ықтимал. Оқушы мұғалімнің «ашу шақыруын»,
«ызалануын» немесе «қаһарлануын» әділетсіздік деп қабылдауы
мүмкін. Ондайда бала «ренжиді», «өкпелейді», «кемсітушілік се-
зінеді», «тағы да мені ғана көрді» деп ойлайды, ал ондай сезімдер
тиімді оқытуға қолайлы жағдай жасауы мүмкін емес (Immordino-
Yang and Damasio, 2007,
6.2-қосымша әдебиет
). Егер сынып бөлме-
сіндегі климат пен тәртіп әділдік пен құрметке емес, мұғалімнің үс-
тем билігіне ауыса бастаса, оқушылар мұны тез байқайды.
TLRP принциптері
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынасты оқытудың негізі ретін-
де әңгіме арқауы еткен бұл тарау үшін екі принциптің маңызы
айрықша:
Тиімді сабақ беру мен оқыту тірекке сүйенуі тиіс.
Мұғалім оқу-
шылардың дамуын тек интеллектуалдық қырынан емес, сонымен
бірге әлеуметтік және эмоциялық тұрғыдан да қолдауы қажет
және оқытудың тірегі жойылғаннан кейін де оқыту қауіпсіз болып
қала беруі тиіс (4-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту жекетұлғалық жетістіктермен шек-
теліп қалмай, сонымен бірге әлеуметтік процестер мен нәтижелерге
де жол ашады.
Оқыту бұл әлеуметтік іс-әрекет. Оқушылардың
бір-бірімен жұмыс істеуіне, идеяларын бөлісуіне, білімді бірге
игеруіне қолдау көрсетіп, көмектесіп отырған жөн. Оқушыларға
оқу жайында кеңес беріп, олардың пікірін ескеру мұғалімнің
парызы әрі құқы (7-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
Дегенмен, бір жақсысы, сынып бөлмесіндегі келіссөздер сәтті
жүргізілген жағдайда, әлеуметтік шарттарды, оқыту мақсаты мен
жазылмаған нормаларды ескере отырып, қалыптасқан ортақ мо-
ральдық тәртіп пен соның арқасында жағдайдың «дұрыс» екенін
сезіну жағымды нәтиже беретіні сөзсіз. Балаларға әлеуметтік, эти-
калық және моральдық білім беруде бірлесе жұмыс істеудің мұн-
дай нормалары мен принциптері мол және ұзақ мерзімді маңызға
ие. Жалпы, сынып бөлмесіндегі жақсы қарым-қатынас пен «азамат-
тық» ересек өмірде де жауапкершілік пен белсенді азамат болудың
моделін қалыптастырады.
Бұл тарау төрт негізгі бөлімнен тұрады.
Ол сыныптағы қарым-қатынасты, нормалардың рөлін, тәртіп
пен әділдікті егжей-тегжейлі талқылаудан басталады. Кейін бұл тү-
сініктерді оқыту бағдарламасын, мұғалім мен оқушының іс-әреке-
тін сыныптағы қарым-қатынастың даму барысында, сабақ беру мен
оқыту процесінде тікелей қолдануға болады. Содан соң мұғалімнің
мақсаты мен кәсіби дағдыларын, оның ішінде сынып бөлмесіндегі
беделін сақтау жолдарын талқылаймыз. Кейіннен мұның барлығы-
ның нәтижесін «сынып бөлмесіндегі климат» тұрғысынан қарасты-
рамыз. Бұл эмоциялық қауіпсіздікке, өзін-өзі бағалау мен инклю-
зияға арналған нақты бөлімдерді қамтиды.
Бұдан соң 7-тарауда сынып бөлмесіндегі мінез-құлықты басқа-
ру мәселелеріне кеңірек тоқталамыз.
210
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕГІ ҚАРЫМ-ҚАТЫНАС
Сыныптағы тәртіп пен жүріс-тұрыс ережелері жақсы қарым-қа-
тынас пен оқыту үдерісіне жаппай қатысу сезіміне негізделуі тиіс.
«Жұмыс консенсусы» тұжырымдамасы осындай «бірлесе жұмыс іс-
теудің өзара келісілген тәсілдеріне» бағыт береді (Hargreaves, 1972).
Жұмыстағы консенсус
Сынып бөлмесіндегі жағымды қарым-қатынас өзгелердің заңды
мүдделерін мойындауға және мұғалім мен оқушының өзара сыйлы
қатынаста болуына негізделеді. Басқаша айтсақ, сыныпта бір-бірі-
нің қажеттілігін өзара және көбінесе айтқызбай-ақ сөзсіз мойындау
жолға қойылады (Pollard, 1985,
6.3-қосымша әдебиет
).
Сынып бөлмесінде мұғалім мен оқу-
шы бір-біріне елеулі қиындықтар ту-
дыруы мүмкін, сондықтан да олардың
өзара келісе отырып жұмыс жасауына
прагматикалық негіз бар. Дегенмен бірге
жұмыс істеу жайлы ортақ түсінік өз-өзі-
нен қалыптаспайды. Қарым-қатынастың
сипаты мен дамуы көбіне мұғалімнің
бастамасына тәуелді, себебі ол осылайша
сыныптағы жүріс-тұрысты реттейтін ере-
желерді, ұғымдарды, тәртіп пен дәстүрді
қалыптастыруға тырысады.
Балалар мен жасөспірімдер мұғалімнен осындай бастамаларды
күтеді және мұғалім, олардың ойынша, өз ісін білетін және «әділет-
ті» адам болса, өз кезегінде, шәкірттер де мұғалімнің беделіне кір
келтірмеуге тырысатын болады.
Ережелер мен «алғашқы кездесулер»
Әдетте оқушылар міндеттері мен құқықтарының шекарасын
мұғалім белгілеп береді деп күтеді, сондықтан бұл ережелер оқу-
шының тұлғалық және жас ерекшеліктерін ескерген жағдайда аса
пайдалы болып табылады. Бұл нормалар көбіне мектептің жалпы
саясаты мен тәжірибесінен алынуы мүмкін (және алынуы тиіс).
Мысалы, біз бұл мәселеде мынадай жан-жақты үш норманы атап
бере аламыз:
Пысықтау сұрағы
Қарым-қатынас: мұғалім мен оқушының
қарым-қатынасы жақсы жүріс-тұрыс-
тың, өзара құрметтің және жоғары
стандарттардың негізі бола ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
211
6-тарау. Қарым-қатынас
басқаларға да өзіміз сияқты қарау (яғни сыйластық, қолдау,
жанашырлық);
өзінің бар уақытын мектепке, оқу процесіне арнау (яғни по-
зитивті ойлау, тырысу, төзімді болу);
мектеп пен сынып бөлмесіндегі жүріс-тұрыс нормалары
(яғни шудың, қозғалыстың белгілі бір деңгейін сақтау, мұға-
лімді құрметтеу).
Капеллан (2018,
6.4-қосымша әдебиет
) «мұндай кешенді ереже-
лер оқушыларға жеке және психологиялық қауіпсіздік сезімін бе-
реді» деген маңызды қорытынды жасады. Мұндай ережелер сынып
бөлмесі алдағы уақытта да қауіпсіз болатынын, әрі оқу үдерісіне
жайлы жағдайлар жасай алатынын көрсетуі және дәлелдеуі тиіс
(Immordino-Yang and Damasio, 2007,
6.2-қосымша әдебиет
). Олар
сынып бөлмесіндегі тұлғааралық қарым-қатынастың моральдық-
принциптік негізін құрайды, сондықтан келешегі айқын, ұстаным-
дары позитивті болуы тиіс.
Сыныптағы алғашқы апталардағы қарым-қатынастың, яғни
«алғашқы кездесу» кезеңінің маңызы аса зор (Ball, 1981b), себебі
мұғалім бастамаларын дәл осы кезеңде жүзеге асырып, талаптары
мен түсініктерін жария етеді. Бұл кезеңді көбіне мұғалім өз талабын
қоятын, ал оқушылар мұғалімнің кезекті нұсқауын күтіп қана оты-
ратын «бал айы кезеңі» деп те атайды. Дегенмен оқушылар жүріс-
тұрыс нормалары мен мұғалімнің сол нормаларды енгізу қабілетін
тез арада-ақ түсіне қояды да, әдетте «бұл нормаларды қаншалықты
деңгейде орындаған жөн екенін» және «орындамаса, мұғалім не іс-
тей алатынын» білуге күш салады.
Сыныптағы жұмыс тәртібі
Сынып бөлмесіндегі жұмыс тәртібі бізге жан-жақты нормалар-
ды іске асырып, олардың принциптерін нақты жағдайда қолдануға
мүмкіндік береді. Сыныпта әр мұғалімнің өзіне ұнайтын жұмыс
тәртібі болады және ол тәртіп бастауыш мектепте оқушының жасы-
на байланысты, ал негізгі мектепте пәнге байланысты өзгеріп оты-
рады. Капеллан мынадай қосымша мысалдар келтіреді:
сыныпқа кіру;
оқушылардың назарын өзіне аудару;
материалдарды ілу, жайғастыру;
жаттығуларды өзгерту;
дәретханаға шығу;
аралық сергіту;
212
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
кешігіп келгендермен жұмыс;
оқушыларға тапсырма беру, орындату;
сабақты аяқтау.
Бір мәселені бірнеше жолмен шешудің тәртібін бастапқы жиын-
тықтан табуға болады. Бұлардан басқа қосымша бағдарламалар да
болады:
тіркеу;
сергіту;
сұрақ-жауап;
тазалық уақыты;
ойын уақыты;
жиналысқа дайындалу;
денешынықтыру сабағына киім ауыстыру;
әңгімелесу уақыты;
үйге қайту.
Басқаша айтқанда, сынып бөлмесіндегі жұмыс тәртібі – мақсат-
тарға сай нормалар мен түсініктерді практикада қолданудың көп са-
лалы процедурасы. Жұмыс тәртібі қалыптасқан кезде қосу сигналы
автоматты түрде орындалады да (мұғалімнің хабарламасы, дыбыс-
тық немесе қолмен берілетін сигналдар), артық сөздің қажеті бол-
майды. Бірақ жұмыс тәртібін үнемі қадағалап, реттеп отыру керек.
Қадағалап-қолдап отырмаса, түсінік әлсіреп, балалар жұмыс тәрті-
бін бұзуға бейім бола бастайды. Сондай-ақ жұмыс консенсусы жолға
қойылған сайын жұмыс тәртібі келіссөздің өзегіне айнала бастайды.
Негізгі тәртіп пен түсініктер
Жұмыс тәртібі мен жазылмаған ережелерді білу болашақта ба-
лалармен жұмыс істейтін және сынып жетекшісімен бірлесе, түсі-
ніктер жиынтығын қалыптастырып үлгерген тәлімгер мұғалім үшін
ерекше маңызды. 6.1-рефлективтік жаттығу осындайда жәрдем
беру үшін құрастырылған.
6.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сынып бөлмесіндегі нормалардың, тәртіп
пен түсініктің ашық және жасырын мазмұнын ашып
көрсету.
Деректер мен пайымдар.
Оқушыларға сұрақ қою –
қарым-қатынастың алғашқы қадамы. Сұрақты тақырыпты
213
6-тарау. Қарым-қатынас
Негізгі күтетін нәтижелерді түсінген соң біз оларға қайта шолу
жасап, бағалай аламыз. Олар біздің білім беру ниетімізге және са-
бақты өзімізге ұнайтын тәсілдермен оқытуымызға жаңа мүмкіндік-
тер бере ме? Қайсысын толықтырып, қай жерін түзеткен дұрыс, сон-
дай-ақ мұндай жағдайлардың қайсысына басым көңіл бөлу керек?
Дегенмен болашақтан күтетін кез келген нәтижеге қарамастан,
бастапқы және негізгі талап мұғалім іс-әрекетінің әділетті іс-шара-
сы болып қала береді.
«Әділ» болу
Жұмыс консенсусы туралы келіссөзде және «жақсы қарым-қа-
тынасты» қалыптастыру барысында оқушылар алдында әділ болу-
дан маңызды ешнәрсе жоқ. Мұғалім билігінің алдында оқушының
өзін тым әлсіз сезінуіне байланысты ұстазының әділдігі ешқашан
күмән тудырмауы тиіс. Джексонның айтуынша, балалар сынып
бөлмесіндегі сыннан, яғни топтың, мақтаудың, мұғалім билігінің
қорқынышын жеңе білуден өтуі тиіс (1968,
6.1-қосымша әдебиет
).
Егер мұғалім немесе мұғалім мамандығы бойынша білім алушы
студент сынып бөлмесіндегі қалыптасқан норманы, жұмыс тәртібін
немесе түсінікті ескермесе, міндетті түрде балалар мен жасөспірім-
дердің қарсылығына тап болады, себебі балалар мен жасөспірімдер
ондай әрекетті біліксіздік немесе әділетсіздік деп қабылдайды.
талқылау барысында қоюға немесе жазбаша тапсырма
ретінде беруге болады. Кіші жастағы балалардан «мектептегі
бұзақы бала» жайлы әңгіме жазуды және не істей алатынын
немесе «не істеуге тиіс екенін» түсіндіріп беруді сұрауға
болады. Әдетте мұндай сабақтар студенттерге ұнайды және
студенттердің жасырын түсінігін кеңейте түседі. Тағы бір
қызық әдіс – шешуші сәттерге, мысалы, сынып бөлмесіндегі
процестердің ауысу нүктелеріне (сигналдарына) көңіл аудару.
«Ауысу нүктесін» анықтауға тырысыңыз және мұғалімнің
күнделікті тәртіптің тиімділігін бақылауына, тәртіп бұзылған
кезде қалпына келтіруі мен нығайту әдістеріне зейін салыңыз.
Рефлексияны кеңейту.
Жасырын (сөзбен айтып жеткізе алмайтын)
күтулер туралы ақпаратты жинаудың тағы бір жолы – адамның
іс-әрекетіндегі қайталанатын әрекеттерді зерттеу. Зерттеу
барысын жазып алып отырған дұрыс. Одан да оңтайлырақ
әдісі – оқушыларға «қалай істеуді» көрсететін немесе қандай
«ескерту еститінін» ескертіп отыратын жайттарды жазып
отыру. Жазбаны бақылау барысында жүргізуге болады немесе
бейнежазба жасап, кейін оған талдау жасаған жөн.
214
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
6.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Әрекетіміздің «әділетті» екенін тексеру.
Деректер мен пайымдар.
Бұл жайлы ақпаратты алудың жалғыз
жарамды көзі – оқушылардың өзі. Балалармен қандай да бір
мәселені ашық талқылауға және мәселеге әңгіме немесе драма
тұрғысынан қарауға болады десек те, бәрібір оқушылардың
мұғалім әрекетіне жауабын бақылап, жазып отыру әлдеқайда
ыңғайлы әрі сенімді. Балалардың мектеп жайлы көзқарасына
сезімталдықпен қарайтын мұғалім үшін бұл процесс үздіксіз
болуы тиіс, арасында оған қажетті бір мәселе ретінде көңіл
бөліп тұрған жөн. Оқушының вербальды да, вербальды
емес те жүріс-тұрысын, яғни ыңылдағаны мен қуанғанын да,
ым-ишарасы мен жымиғанын да белгілеп алып, түсіндірме
беруге болады. Мұндай жаттығудың нәтижесінде алынған
ақпарат пен мәліметтердің арқасында сынып бөлмесіндегі
әрекетті төменде айтылған жіктеменің аясында талдауға
мүмкіндік аласыз.
Бұл жердегі ескерте кететін мәселе – мұғалімнің іс-әрекетіне
балалардың барлығының бірдей қарамайтындығы. Балалардың
мұғалімнің іс-әрекетіне жауабы өте маңызды (қараңыз: төмендегі
220-бетте).
Рефлексияны кеңейту.
Осы жаттығудан туатын кері байланыс
сынып жұмысының үздіксіздігін қамтамасыз етіп, жұмыс
консенсусын сақтауға көмектеседі. Егер жаңа мұғалім
бұрыннан қалыптасқан ережелер мен келісімдерді
түсіндірместен бұзатын болса, балалар өкпелеп қалуы
мүмкін. Егер мұғалім сынып бөлмесіндегі тәртіпті сақтамаса,
қадағаламаса, онда оқушылар мұғалімді «жұмсақ» деп
бағалап, «басынатын» жағдайлар да кездеседі.
Бұл пікірталастар сынып өмірі туралы өзара түсінісудің дамуын
және заңдылықтарын көрсетеді. Мұғалімнің көшбасшылық рөлін
мойындай отырып, мұның сынып бөлмесіндегі жақсы қарым-қаты-
настың негізі екеніне сенімді болуымыз қажет.
ОҚУ ҮДЕРІСІНДЕГІ ҚАРЫМ-ҚАТЫНАС
Оқушылармен жақсы қарым-қатынас орнатудың ең қарапайым
стратегиясы – олармен адам ретінде байланыс орнату (Gill and
Thompson, 2017; Olson, 2014). Біз бәріміз де өзімізді жеке тұлға ре-
тінде мойындағандарды және өзімізге ашық-жарқын шырай таны-
тып, жылы сөз айтқанды немесе басқа да қызығушылық танытқан
адамдарды ұнатамыз, ендеше, мектептегі балалар мен жасөспірімдер
215
6-тарау. Қарым-қатынас
де дәл осындай. Мұғалімдердің көбі осындай «жұмсақ дағдыға» ие
және өзі оқытып отырған оқушыға шынайы қызығушылық таныта-
ды, тіпті оқытушының тұлға ретіндегі толысуының өзі балалардың
жетістігі арқылы келеді. Егер оқушы дәл осындай ашық та позитивті
(Rogers, 1961) әрі риясыз қызығушылықты сезінсе (Hart and Hodson,
2004) және оның мектептің талабына сай екенін түсінсе, онда оқыту
барысындағы жақсы қарым-қатынастың негізі қаланды деген сөз.
Оқу жоспары және өзара қарым-қатынас
Сабақ беру оқушылар сабақ оқыған кезде ғана сәтті болып есеп-
теледі. Оқушы сабақ оқыса, мұғалім де, оқушы да ризашылық сезімі-
не бөленеді және қарым-қатынас сапасы
да арта түседі. Демек, жақсы қарым-қаты-
нас оқу мүмкіндігіне үлес қосады десек
те, оны жетістікпен дәлелдеу қажет.
Қызықты әрі тиісті деңгейдегі, оқы-
туға қолайлы және жоғары сатыдағы кері
байланысы бар оқу бағдарламасын құ-
растыру сынып бөлмесіндегі жақсы қа-
рым-қатынасқа үлкен үлес қосады. Оқу
бағдарламасына, педагогика мен бағалау-
ға қатысты мәселелер ешқашан назардан
тыс қалмайды. Өйткені бұларды жүзеге
асыру жолдары қарым-қатынастың дамуында аса маңызды.
Осы мәселені зерттеп, болашаққа талдау жасайтын «2020 жыл-
ғы Бақылау командасындағы» педагог мамандар (Сабақ беру мен
оқытуды талдау тобы, 2006,
10.7-қосымша әдебиет
) оқушыларды
оқуға тікелей қызықтыра алатын, «жеке тұлғаға бағытталған» оқу
бағдарламасын құрастыруға кеңес беріп отыр. Бұған «оқушы пікі-
рін» зерттеудің қосқан үлесі өлшеусіз (Rudduck and McIntyre, 2007,
1.3-қосымша әдебиет
; сондай-ақ қараңыз: 56-беттегі Зерттеу жұ-
мыстары туралы қысқаша ақпарат).
Айта кететін мәселе – балалармен олардың сабаққа деген көзқа-
расы жөнінде пікірлесіп отырудың артықтығы жоқ. Мұндай ақпарат
балалардың ұмтылысына қатысты кері байланыстың негізі болып
саналады және балалардың оқудағы жетістіктері мен қиындықтары
жайлы басқа диагностикалық ақпараттармен тең бағаланады.
6.3-рефлективтік жаттығудағы әдіс, керісінше, сынып бөлмесін-
де оқу бағдарламасының әртүрлі салалары бойынша орындалатын
жаттығуларды тікелей салыстыруға мүмкіндік береді. Бұлай салыс-
тыру жасырын мәселелерді ашып көрсетуімен пайдалы.
Пысықтау сұрағы
Оқуға қатысу: біздің сабақ беру страте-
гиямыз, сабақты ұйымдастыруымыз
бен берген кеңестеріміз оқушылардың
оқуға белсенділігі мен құштарлығын
арттыра ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
216
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
6.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушылардың мектептегі оқу іс-әрекетіне
қатысты пікірі жөнінде ақпарат жинау.
Деректер мен пайымдар.
Жазуға бейімі бар балалар мен
жасөспірімдерге қалаған екі жаттығуына жай ғана
салыстырмалы талдау жасауды ұсыну. Мұны басынан бастап,
төмендегідей тақырыптың бірін қойып, ретке келтіруді
ұсынуға болады:
Жақсы заттар Нашар заттар
1-жаттығу
2-жаттығу
3-жаттығу т.б.
Мұндай жаттығуларды ауызша да орындатуға болады. Тіпті кіші
жастағы балалардың өзін мұндай жаттығуларға қатыстырмауға
еш себеп жоқ, өйткені ненің ұнайтыны/ұнамайтыны туралы олар
да пікір таластыра алатыны сөзсіз. «Мектептегі ең көп ұнайтын
ісің жайлы айта аласың ба?» және «Ең ұнамайтын ісің жайлы айта
аласың ба?» деген сияқты ашық сұрақтарды да қоюға болады.
Осындай сұрақтар тізбегін қойып отырсаңыз (және нәтижесін
жазып алып отырсаңыз), көп ұзамай-ақ балалардың сіздің
іс-шараларыңыз жөніндегі пікірлерінің белгілері мен өлшемдерін
анықтай бастайсыз. Жазып алып отыру аса маңызды, жазбасаңыз
оқушыдан алған ақпаратты пайымдап бағалауда олқылықтар
кетуі әбден мүмкін.
Рефлексияны кеңейту.
Бұл жаттығу балалардың көзқарасындағы
кез келген заңдылықты анықтау үшін талдауды қажет етеді,
сондай-ақ келешектегі жоспарлау мен қамтамасыз етуге
қажет аса маңызды мәліметтерді жинаудың оңай жолы болып
табылады. Егер балалардың мотивациясы, қызығушылығы
төмен болса, жаттығудың құндылығына күмән келтірсе, онда
жағдаятты қайта қарап, түзету шараларын қабылдаған жөн.
6.1-зерттеу сабағында (келесі бетте) балалардың оқу бағдарла-
масының қандай да бір саласы туралы ойы олардың оқу барысын-
дағы ұстанымына қалай әсер ететініне және оны мұғалім қалай өз-
герте алатынына мысал келтірілген. Математикадан үлгерімі нашар
қыздарды алдымен мұқият зерттеп, пікірін асықпай тыңдап шық-
қан мұғалімдер оқу бағдарламасына креативті және эксперименттік
элементтерді көбірек енгізіп және қыздардың өз-өзіне деген сенім-
ділігін нығайта отырып, оқу процесіне қызығушылықтарын оята
білді.
217
6-тарау. Қарым-қатынас
6.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
Дайындық сыныбындағы қыздарға математиканы оқытуға
арналған креативті педагогика
Мектеп. Батыс Хэмпстед ауданының қақ ортасында орналасқан Emmanuel CE бастауыш
мектебінде 3–11 жас аралығындағы балалар оқиды.
Балаларға нені үйреткіміз келді? Кейде тіпті 5 жастағы қыз балалар да математика-
ны үйрену мүмкін емес деген шешімге келіп жатады. Мұндай шешімнің қыздардың болашақта
мектептегі оқуына тигізетін салдарын ескере отырып, сол қыздарды қайта қызықтыруға және
математиканы қызыға оқуына қолдау білдіруге бел будық. Балалардың қарапайым есептер-
ді шығаруына, түсінуіне баса назар аударылды. Оқуға қызықтырудың мақсаты математиканы
қиынсынып жүрген қыздар есепті өз бетінше, яғни мұғалімнің нұсқауынсыз белсенді шығаруына
мүмкіндік беру еді.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Қазіргі кезде, осы кітаптың 1-тарауында айтыл-
ғандай, балалардың пікірін тыңдау, көзқарасын мұқият ескеру тәсілдері молынан қолданылып
жүр. Сондай-ақ психологтар да оқыту барысында мотивациялық қолдау көрсетудің маңызы ту-
ралы айтудан жалыққан емес (2-тарау, 86-бет). Бұл зерттеу сабақтары барысында әңгімелесу,
рифмалау, ән айту және рөлдік ойындар сияқты тәсілдерді қолданып жүргізілетін шешендік өнер
әдістерінен шабыт алдық. Математика сабағында да оқушыны қызықтыра түсетін, қатысуға құл-
шындыратын есептерді осылайша баяндау әдістерін қолдана отырып шығаруға болатындай әдіс
ойлап табуға бола ма деген мәселені алдымызға мақсат етіп қойдық.
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені.
1-зерттеу сабағы. Бірінші сабақта қолға киетін қуыршақтар мен ойыншықтарды пайда-
лана отырып, қосу-алу амалдарына арналған ән шығаруға және айтуға тырыстық. Математиканы
ән айтумен, актерлік шеберлікпен ұштастыру қыздардың осы пәнге қызығуын арттырады деп
үміттендік. Сабақта оқушылардың көпшілігі ән мен есепке қызығып, жалпы сабақ моделін қабыл-
дағанымен, кейбір қыздар, оның ішінде біз ерекше бақылап отырған екі оқушы қыз өз бетінше
жұмыс уақытында математикалық жаттығуларды орындамағанын байқадық.
2-зерттеу сабағы. Бірінші сабақтағы тәжірибемізді ескере отырып, екінші сабақтың негіз-
гі уақытында да, өз бетінше жұмыс барысында да «қарақаттан жасалған бөлкенің суретін салу»,
«моншақтан алқа тоқу» сияқты қолөнер жаттығуларын көбірек қолдандық. Негізгі сабақта да,
өз бетінше жұмыс барысында да сурет салу әдісін үздіксіз қолдану қыздардың басым көпшілігі-
нің «азайту» амалын түсініп, заттарды есептеуіне және мысал есепті шығаруына көмектескенін
байқадық. Дегенмен екінші сабағымыз қыздардың өз бетінше жұмыс кезінде өз еріктерімен ма-
тематика пәнін таңдауына себеп бола алмады. Біз бақылап отырған үш қыз да есепті өз бетінше
шығаруы үшін мұғалімнің қолдауына зәру болып қала берді.
3-зерттеу сабағы. Үшінші сабақта қыздардың азайтуды түсінуі мен есеп шығару қабілетін
жақсарту үшін баяндау әдісіне қайта оралдық. Дегенмен бұл жолғы сабағымызды оқушылардың
азайту амалын өмірде қай кезде қолданғанын, ол кезде қандай санды қалай азайтқанын әңгіме-
леп беруінен бастадық. Сосын есебімізді 6 жасар балалар сүйсініп көретін Питер Пэн мультфиль-
міне ұйқастырып құрастырудан бастадық. Балалар «Питер Пэнді қарақшылардың ұрлауы» мен
«Тинкер Белл» жайлы екі жаттығуда рөлдік ойынды қолдана отырып, оқиға құрастыруға, азайту
амалына мысал есепті шығаруы тиіс болды. Үшінші сабағымыз қыздарды бүкіл сабақ бойында
ойлануға үйретуде және математиканы «сөйлетуде» сәтті шықты. Сонымен, біз бақылап отырған
218
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Оқушының мұғалім туралы пікірі
Оқушылар көзқарасының тағы бір қыры – олардың өз мұғалі-
міне деген көзқарасы. Бұл мәселе жіті зерттелген және осы сала-
дағы ізденіс жасөспірімдердің сыныптағы қарым-қатынас пен оқу
барысының сапасы жайлы ойларының жақсы жиынтығын ұсынды.
Әлбетте кәсіби және этикалық әдеп бойынша мұғалім мұндай ақпа-
ратты тек өзінің сынып бөлмесінде, әрі осы ақпаратқа қатысы бар
адамның рұқсатымен ғана жинай алады (Wilson and Powell, 2001).
үш қыз бала да математиканы өз бетінше таңдай бастады. Осылайша зерттеу сабақтары қыздар-
дың оқу бағдарламасын орындауына да, сабаққа қызығуына да айтарлықтай көмектесті
Балалар нені үйренді? Сабақтың тікелей нәтижесі туралы айтар болсақ, қыздардың,
әсіресе біз бақылап отырған үш қыздың математикаға қызығуы біз күткен деңгейге жетті, тіпті
асып түсті деуге болады.
Біз нені үйрендік? Атап айтқанда, балаларды ынталандыратын жаттығуды жоспарлауға,
дайындауға қаншалықты көбірек уақыт бөлсек, олардың сабаққа қызығуы мен үлгерімі де сон-
шалықты жақсарады. Мысалы, математиканы сурет салу, қолөнер, әңгімелеу, актерлік шеберлік
сияқты шығармашылық жаттығулармен байланыстырып оқыта бастаған кезде қыздардың мате-
матикаға қызығушылығы жоғарылай түскенін байқадық. Әр оқушыға математикадан жеке жат-
тығу орындату да олардың қызығушылығын арттыра түсті. Қыздардан мысал есеп құрастыруды
сұраған кезде, оларды өзінің тікелей тәжірибесімен, математика амалдары туралы білімімен бай-
ланыстырып құрастыра білді. Азайту амалын жазғы демалыс кезіндегі мектептегі драма үйірме-
сінің қойылымдарымен байланыстырған есептер балалардың қиялын шарықтатып жіберді.
Одан бөлек, сабақ беруде визуалды және нақты ресурстарды қолдану оқушының математика
амалдарын қолдануында шешуші көмек көрсеткенін байқадық.
Келешекте математика сабағында балаларға қолдау көрсетуде қандай әдістер көбірек жәр-
дем ететінін білдік және балалардың өзін жақынырақ тани бастадық. Мысалы, Элис сабақ бары-
сында, ойын кезінде өзін құрдастары да, ересектер де үнемі қолпаштап отырғанын жақсы көреді
екен. Оның математиканы жақсы түсінуі үшін 1:1 қолдау қажет. Анна математикаға біз ойлаған-
нан әлдеқайда қабілетті болып шықты. Бірақ ол да Элис сияқты, әсіресе ересектер тарапынан
қолдауға мұқтаж, әрі қате жіберуден қорқады.
Бұл зерттеу сабақтарының нәтижесінде математикалық жаттығуларға шығармашылық тұр-
ғыдан қарауға, яғни көбірек эксперимент қоюға, түрлі жаңа тәсілдемелерді қолдануға, сондай-ақ
балалардың ойлануына көбірек уақыт беру қажеттігіне көз жеткіздік. Мұндай тәсілдер қыздар-
дың математика сабағындағы сенімділігін арттыра түсетініне сенеміз.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Сабақ нәтижелері жөнінде қысқаша шолу жасап, оны
мұғалімдер жиналысында ортаға салдық. Мектеп ретінде жүргізілген сабақтарды қорытындылай
отырып, қыздарды математика сабағына қызықтыру жолдарын талқылауымызға, алынған нәти-
желерді мұқият зерттеуге мүмкіндік туды. Бұл келесі жылғы Математиканы дамыту жоспарының
негізіне алынды.
219
6-тарау. Қарым-қатынас
Жүргізілген зерттеулердің барлығы оқушыларға қашанда са-
бақты ұйымдастыру мен сабақ беру барысында мейірімді, сабырлы,
әсерлі, шыдамды, әділ және әзілқой мұғалімдердің ұнайтынын көр-
сетіп отыр. Оқушыларға үстемшіл, зеріктіретін, мейірімсіз, күйге-
лек және әділетсіз мұғалімдер ұнамайды. Балалар әдетте мұғалімді
бағалаған кезде қаталдық пен жұмсақтық ұғымдарын қолданады,
әсіресе «қатал, бірақ әділ» мұғалім басым жағдайда позитивті баға-
ланады. «Жұмсақтықты» әлсіздіктің белгісі ретінде қабылдауы да
ғажап емес.
Әдетте сабырлы болудың да маңызы зор, өйткені балалар мен
жасөспірімдер көбіне мұғалімнің «көңіл күйін» дәл бағалай алады.
Расында, жалпы алғанда, оқушының мұғалімге кері байланысы са-
лыстырмалы түрде нақты және сенімді болып шыққан.
Мұғалім мен оқушының іс-әрекеті
6.1-суретте мұғалім мен балалардың сынып бөлмесіндегі жұмыс
консенсусы барысындағы іс-әрекеттерін пайымдаудың қарапайым
моделі берілген.
Ең маңызды айырмашылық іс-әрекеттер арасындағы өзара ке-
лісілген уағдаластықтармен және қол жеткізілмеген келісімдермен
шектеледі. «Іс-әрекеттердің» негізгі бес түрін бөліп көрсетуге болады.
Мұғалімнің іс-әрекеті Оқушының іс-әрекеті
Біржақты Жұмыс консенсусы аясындағы Біржақты
Құқыққа
қайшы
ескерту
Құқыққа
сай әдеттегі
ескерту
Сәйкестік Құқық
аясындағы
тәртіптен
ауытқу
Құқыққа
қайшы норма
шеңберіндегі
тәртіпсіздік
Сәйкестік. Мұғалім мен балалардың «әдеттегі» іс-әрекеттері. Мұндай іс-әрекет
жазылмаған ережелер мен жұмыс консенсусына сай келеді.
Тәртіптен ауытқу. Бұл – оқушының әдеттегі жүріс-тұрысының бір бөлігі болып
саналатын ауытқудың немесе кішігірім теріс қылықтың бір түрі. Мысал ретінде
орынсыз «сөйлеуді», «күлуді» немесе «қиялдауды» алуға болады. Мұндай іс-әре-
кетке мұғалімдер көп жағдайда түсіністікпен қарайды және оны кедергі деп сана-
майды. Сондықтан мұндай іс-әрекет жұмыс консенсусына тән іс-әрекет десек те бо-
лады. Бұл шеңбердегі іс-әрекеттің қалыпты жағдай екенін қосалқы қызметкерлердің
де білгені жөн.
Әдеттегі ескерту. Бұл – мұғалімнің әдеттегі тәртіптен ауытқуға беретін жауабы,
яғни жұмсақ ескерту. Оқушылар мұндай сөгісті заңды деп таниды, себебі ол баланың
6.1-сурет.
Мұғалім мен
оқушының
сынып
бөлмесіндегі
іс-әрекеттерін
жіктеу
220
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
ар-намысына нұқсан келтірмейді және қарсылық тудырмайды. Мұндай ескерту де
жұмыс консенсусының шеңберінен шықпайды, яғни тосын нәрсе емес. Мұғалім өз
жұмысын атқарады.
Құқыққа қайшы тәртіпсіздік. Бұл – оқушы бойындағы мұғалімге ұнамайтын
және түсіну қиынға соғатын іс-әрекет. Мұндай жағдай оқушы немесе оқушылар
тобы сынып бөлмесіндегі тәртіпті бұзуға «әдейі ниеттенгенде» жиі ұшырасады.
Әсіресе «әділетсіздікті» сезінген немесе ар-намысына нұқсан келді деп санаған
оқушы осындай қылыққа бой ұрады. Мұндай іс-әрекет әдетте құрдастар тобының
мәдени қалыптарын бейнелейді және «ынтымақтастықтың» бір түрі немесе өзін-өзі
жағымды бағалаудың балама ресурсы ретінде пайдаланылады.
Құқыққа қайшы ескерту. Бұл – ересектердің оқушыларға ұнамайтын және түсіну
қиынға соғатын іс-әрекеті. Әдетте мұғалім сабыр сақтай алмаған немесе ашуға бу-
лыққан кезде болып тұрады. Мұндай іс-әрекеттің әсерінен бала өзіне мұғалім шабуыл
жасағандай сезінеді және мәселенің шешімін таба алмай қалады. Оқушылар мұғалім
өз құзыретін әділетсіз пайдаланып отыр деп түсінеді. Мұндай іс-әрекеттер жұмыс кон-
сенсусының аясына кірмейді және қарым-қатынастың бұзылуына апарып соғады.
Бұл орайдағы басты дәйек – «жақсы қарым-қатынас» мұғалім
мен балалардың өзара келісілген нормалары мен әділдікке негізде-
луі тиіс деген жалпы пікір.
Оқушының іс-әрекетіндегі заңдылықтар
Балалар іс-әрекетінің, кішігірім теріс қылықтан бастап, әдетте-
гі ауытқу мен зиян тигізу арасындағы, одан әрі біржақты іс-әрекет
пен тәртіпсіздікке дейінгі түрлері бар екенін жоғарыда айтып өткен
болатынбыз.
Шындығында, жүріс-тұрыстың мұндай үлгілері сынып бөлме-
сінде ғана емес, өмірдің басқа салаларында да жиі-жиі кездеседі.
Жалпы, жүріс-тұрыстың бұл үлгілері келісімнің, келіссөз бен қиын-
дықты жеңудің стратегияларын бейнелейді. Этциони (1961) сәйкес-
тік жөніндегі классикалық талдауында мұндай әртүрлі жүріс-тұрыс
үлгілері адамдар қарым-қатынасқа түсетін әлеуметтік ортада жиі
әрі міндетті түрде кездесетінін дәлелдер негізінде жазып кеткен еді.
Поллард мұғалімдер жүргізген зерттеулерді талдай отырып,
11 жасар балалар арасындағы «достар тобының» үш түрін сипат-
тап берді (1985). «Жақсылар» өте келісімпаз, қабілетті, бірақ тез
зеріктіретін топ деп саналады. «Әзілқойлар» келіссөзді ұнатады
және мұғалімдерімен де «ашық-жарқын» көңілді қарым-қатынас-
та. «Бұзақылар» тобының мүшелері сабақта тәртіпсіздік жасауға
бейім, оқу үлгерімі нашар, жалпы алғанда, «сүйкімсіздер». Осы си-
паттарды оқушылардың арасындағы достар тобының әрекеттерімен
салыстырсақ, онда жүріс-тұрыстың 6.2-суретте көрсетілген түрле-
рін көре аламыз.
221
6-тарау. Қарым-қатынас
6.2-сурет біраз қиындықтарды түсіндіреді, бірақ сынып бөлме-
сіндегі қарым-қатынастың маңызды әлеуметтік салдарларын да көр-
сетіп тұр. Тұлғааралық қарым-қатынастың да, оқу бағдарламасын
қамтамасыз етудің де сапасы жоғары болса, оқушылардың іс-әрекет
параметрінің диаграммасы қысқарады, бұл оқушының жүріс-тұры-
сы мен оқу үлгерімі жақсара түсті дегенді білдіреді. Ал егер тұлғаара-
лық қарым-қатынас әлсіз болса және оқу бағдарламасы талапқа сай
болмаса, параметр диаграммасы ұзынырақ болады. Нәтижесінде са-
бақта тәртіп бұзу жиілейді, оқу үлгерімі нашарлайды және оқушы-
ның мектепке баруға деген ынтасы төмендейді. Жалпы, әлеуметтік
дифференциация мен қоғамнан оқшаулану ұлғая түседі, себебі мұға-
лім «тәртібі нашар» балармен жұмыс істеуді қолға алады, яғни олар-
ға деструктивті деген «таңба» тағылуы да ықтимал.
Жағымды және жағымсыз циклдер
Сыныппен қарым-қатынастағы өзгерістерді күнделікті тәжі-
рибеден байқауға болады. Бұл өзгерістерді мұғалім пайымдап, қо-
рытынды шығарып отыруы тиіс. Мысалы, 6.3-суреттегі оқушының
көзқарасымен берілген, сабақ беру мен оқытудың позитивті шеңбе-
рінің моделін саралап көріңіз.
Бұл модельде, біріншіден, мұғалімнің бастамасы оқушының өз
ар-намысы мен құндылығына риза болуына себеп болатыны көр-
сетілген. Екіншіден, балаларды оқу бағдарламасы мен мұғалімнің
дұрыс ұйымдастырған сабақ/тәрбие процесі ынталандыратынын
көре аламыз. Бұл екеуі қызықтырған жағдайда оқушылардың оқуға
ынтасы артатыны сөзсіз. Үшіншіден, қарым-қатынас әділеттілікке
құрылуы тиіс екендігі айтпаса да түсінікті. Бұл – балалардың тәр-
тібі мен оларды қадағалаудағы және оларға берілген тапсырманың
сипатына қатысты әділдіктің екі қыры. Бірінші қыры жайлы айтар
болсақ, оқушы мен мұғалім қалыптасқан ұйымдастырушылық және
әлеуметтік шеңберде бірге жұмыс істеп жатыр және екеуі де іс-ә-
рекеттердің параметрлері жөнінде өзара келісіп, түсіністік тапқан
деуге болады.
6.2-сурет.
Оқушының
жүріс-
тұрысының
параметрі
Жұмыс консенсусы шеңберіндегі іс-әрекет
Сынып бөлмесін-
дегі түсініктен тыс
іс-әрекет
Тәртіпсіздік
Жағымды
кейіпкер
Әзілқойлар
Бұзақылар
Әдеттегі ауытқуларСәйкестік
222
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Сонымен, тәртіп берік делік. Әділдіктің екінші қыры балаларға
берілген тапсырманың олардың ерекшеліктеріне және сол тапсыр-
маны орындау қабілеті мен мотивациясына сай болуында жатыр.
Егер тапсырма сұранысқа сай және қызықты болса, оқушы оның
қиындығына қарамастан, орындауға бар күш-жігерін салады. Ар-
намыс, ынта мен әділдік оқу мен оқуға құштарлық моделінде көр-
сетілген. Бұл балалардың қызығушылығына мұғалімнің талабы мен
іс-әрекеті себеп болатындығымен түсіндіріледі. Балалардың оқуға
құштарлығы мен оқуының келесі және басты нәтижесі – мұғалім-
нің көздеген мүддесінен шығуы. Тәртіп сақталады, оқыту тиімді бо-
лады және мұғалімнің өзін-өзі бағалауы жоғарылайды, нәтижесін-
де мұғалім қосымша күш алғандай, өзін қамқорлықтың, әділдіктің
қайнар көзі сынды сезініп, тағы бір циклге қозғалыс бере алатындай
қабілетті екенін түйсінеді. Осы кезде спираль бойынша да, оқу тәжі-
рибесінің сапасы бойынша да жоғарыға көтеретін циклдік процесс
басталады. Кейде оқу үдерісі дәл осылай жүреді.
Екінші жағынан, спиральмен жоғары көтерілудің орнына күмән,
жауласу пен наразылық тудыратын жағымсыз циклдің бар екенін
де мойындауға тиіспіз. Мұны да баланың
көзқарасымен берілген модельден көруге
болады (6.4-сурет).
Бұл модельде мұғалімнің бастамасы
баланың мүддесіне үш негізгі себептен
қауіп төндіруі мүмкін деген болжам жа-
салады. Біріншісі – баланың ар-намысы-
на нұқсан келуі. Мұғалімнің іс-әрекеті
қорлау, дөрекілік немесе тіпті агрессивті
болып көрінуі мүмкін. Екіншіден, оқу
6.3-сурет.
Сабақ берудің,
оқытудың және
қарым-
қатынастың
позитивті циклі
Пысықтау сұрағы
Қарым-қатынас: мұғалім мен оқушының
қарым-қатынасы жақсы жүріс-тұрыс-
тың, өзара құрметтің және жоғары
стандарттардың негізі бола ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
223
6-тарау. Қарым-қатынас
үдерісі балаларды зеріктіруі ықтимал. Басқаша айтқанда, сабақ ба-
ланың қабілеті мен ойлау деңгейіне лайық емес, яғни тым қиын, тым
жеңіл немесе бала ынтасын оята алмайтындай қызықсыз болуы.
Үшіншісі – мұғалім іс-әрекетінің әділетсіздігі. Басқаша айтқанда,
мұғалім өзінің және балалардың жүріс-тұрысындағы келісілген іс-
әрекет қалыптарын сақтамайды.
6.4-сурет.
Сабақ берудің,
оқытудың және
қарым-
қатынастың
негативті циклі
Мұғалім өктемдік жасап, өз құзыретін біржақты пайдаланады.
Мұндай жағдайда балалар күйзеліске түсіп, үрейге бой алдырады.
Мүддесі ескерілмей, өзін қорғансыз сезінген бала әлсіз күйге түседі,
тығырыққа тіреледі. Бірақ мұндай кезде балаға достары мен құрдас-
тары, топқа мүшелігі күш береді де, осындай ұжымдық ынтымақ-
тастықтан туатын қорғаныс күші оның мұғалімнен көрген зиянын
бейтараптандыруға (иығын көтеру немесе сыныптастарына көзін
қысу) және мұғалімнің артынан күлу, теріс қылық жасау сияқты
жолмен қарсы жауап беруге итермелейді. Нәтижесінде оқудан емес,
сабақты орындаудан бас тартуы мүмкін.
Келесі аяқтаушы циклде мұғалімнің мүддесіне нұқсан келуі
мүмкін. Сынып бөлмесіндегі тәртіп оқушыларға үстемдік таныту,
жазалау сипатында болса, үнемі оқушылардың наразылығына ұшы-
рап отырады. Балалар жүйелі түрде ынталандырылып отырмаса,
оқыту сапа талаптарына сай нәтиже бермейтіні күмән тудырмаса
керек. Балалардың девиантты қылықтары мұғалімнің өзін-өзі баға-
лауы мен дербестігіне теріс әсер етеді. Мұндай наразылық мұғалім-
нің оқытуға деген құштарлығын төмендетуі ықтимал, күйзеліске тү-
сіріп, нәтижесінде жұмыс жүктемесін ұлғайтуы, көбірек күш-жігер
жұмсауын талап етуі мүмкін.
224
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Бір жақсысы, мұндай жағдай ұзаққа созылатын сыныптар көп
ұшыраспайды, дегенмен жағдайды назарда ұстап, мұқият қадағалап
отырған жөн. Мұндай қарым-қатынастың нашарлаған кездерінде
оны пайымдаған мұғалім жағдаятты нақты бір балалардың тұлғасы-
мен байланыстырғысы келіп тұрады. Дегенмен жұмыс консенсусы
мен оқу бағдарламасының сапасына қатысты өз іс-әрекетімізді па-
йымдай білсек, басқа да бірқатар мәселелер жиынтығын қарастыру
қажеттігін көреміз. Олар көбіне біздің мұғалім ретіндегі бақылауы-
мызда болуы тиіс мәселелер.
ПЕДАГОГИКАЛЫҚ ОЙЛАУ ЖӘНЕ КӘСІБИ
ДАҒДЫЛАР
Мұғалімнің пікірі
Осыған дейін бұл тарауда мұғалім оқушылардың пікірін, сезімі
мен көзқарасын ескеруі тиіс екені жөнінде бірнеше ұсыныс айттық.
Енді назарымызды мұғалім ретіндегі өзімізге аударатын мезгіл жет-
ті, себебі, 5-тарауда айтып өткеніміздей, мұғалімнің өзін-өзі баға-
лауы маңызы жағынан баланың өзін-өзі бағалауынан еш кем емес.
Жақсы мұғалім болу ешқашан жеңіл болған емес, себебі бұл жолда
белгілі бір деңгейде оқушының қажеттілігін өз мүддеңнен жоға-
ры қою қажет. Дегенмен сынып бөлмесіндегі қарым-қатынас – өте
ерекше, нәзік құбылыс. Бір жағынан, жұмыс консенсусының таби-
ғаты тәртіп мәселесі мен мұғалім шешуі тиіс басқа да проблемалар-
мен айқындалады. Екінші жағынан, қарым-қатынастың сапалылы-
ғы, мұғалім көңілінің тоқтығы оның өзіне деген ризашылығы мен
шығармашылығының үздіксіз қайнар көзі бола алады.
Егер біздің мұғалім ретіндегі сезіміміз де позитивті жұмыс кон-
сенсусын қалыптастыру үшін маңызды фактор болса, онда біздің се-
зімімізді бақылау тәсілдерінің де пайдалы болатыны сөзсіз. 6.4-реф-
лективтік жаттығуда жеке күнделік жазыңыз деп ұсыныс берілген.
Сынып бөлмесін зерттеушілер ұзақ жылдар бойы күнделік жазған
(Dadds, 1995) және өмір жолының дамуына рефлективті талдау жа-
сап отырған. Әріптестермен, достармен әңгімелесудің де тиімділігі
мен пайдасы шексіз. Мұның мәні қарапайым: өзгелерге қамқорлық
жасау үшін біз өзімізге қамқорлық жасауды ұмытпағанымыз жөн
(сондай-ақ қараңыз: Мұғалімнің мамандығына адалдығы мен төзім-
ділігі жайлы Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат, 1-та-
рау, 55-бет және Turnbull, 2007).
225
6-тарау. Қарым-қатынас
6.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынасты бақылау
және пікір қалыптастыру.
Деректер мен пайымдар.
Мұны іске асырудың ең дұрыс жолы –
күнделік жазу. Мұның күрделі немесе көп уақытқа созылуы
міндетті емес, тек бақылау барысы мен сол кездегі өз
сезімдерімізді баяндасақ жеткілікті.
Күнделік жазу барысында басты назар қарым-қатынасқа
аударылуы тиіс. Мұндай пайымдауда көбіне нақты тәртіп
мәселесіне немесе белгілі бір оқушылармен қарым-қатынасқа
жіті зер салған жөн. Күнделік кәсіби деңгейде, этикалық
проблемаларды және сыныптағы қарым-қатынасқа
қатысушылардың сезімдерін ескере отырып жазылуы тиіс.
Күнделік жүргізу мәлімет жинаудың бірден-бір жолы және
оқиғаларға талдау жасау кезінде аса құнды деректік құжат болып
саналады.
Рефлексияны кеңейту.
Күнделікті жазып болған соң екі апта
шенінде оны тағы қайтара мұқият оқып шығуға уақыт бөліп,
өзіңіз туралы немесе болашақта сынып бөлмесін қалайша
өзгертіп, құру жөніндегі жоспарыңыз хақында пайымдау үшін
қолдануға болады. Туындаған мәселелерді әріптестеріңізбен
немесе достарыңызбен талқылағаныңыз жөн.
Басқалар күтетін нәтижелер
Мұғалімнің оқушыға талап қоюы мен одан күтетін нәтиже-
лері – оның жетістіктеріне әсер ететіні көпке белгілі, дәлелден-
ген аксиома. Розенталь мен Джейкобсонның (1968) осы саладағы
классикалық зерттеуі «өздігінен орындалатын сәуегейлік» болған
жерде, яғни мұғалім оқушының жетістігіне сенетін болса, «үздік»
балалардың оқу үлгерімі жақсара түседі, ал күту негативті болған
жерде оқушылардың үлгерімі нашарлай бастайды деген қорытын-
дыға келген. Расында, мұғалім талабының оқушының мінез-құлқы
мен үлгеріміне әсер ету жолдары тым күрделі болса да, талап жоға-
рылаған сайын жетістік те жоғары болатыны жайлы кең консенсус
бар (Gipps and MacGilchrist, 1999,
6.5-қосымша әдебиет
).
Дегенмен тағы бір зерттеу жұмысының нәтижесі мұғалімнің
түрлі әлеуметтік топтан шыққан балаларға әртүрлі талап қоятынын
да көрсеткен (мысалы, Hartley, 1985; King, 1978; Sharp and Green,
1975). Гендерлік (Delamont, 1990) және нәсілшілдік (Wright, 1992)
мәселесі де осыған ұқсас. Бұл балалардың бірін басқалардан, өзі
226
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
байқамай, артық қойып жүрмегеніне көз жеткізгісі келетін рефлек-
тивті мұғалім үшін өте маңызды мәселе. Лондонда талап қою, мінез-
құлық және оқу үлгерімі арасындағы байланыс жөніндегі екі бірдей
жан-жақты зерттеу жұмыстары жүргізіліп, бұлардың екеуінде де
гендерлік, әлеуметтік, таптық, нәсілдік т.б. тұрғыдан талдаулар жа-
салған (Mortimore et al., 1988; Tizard et al., 1988, сондай-ақ қараңыз:
Richardson, 2009,
15.1-қосымша әдебиет
).
Мұғалім балаға қоятын талабын күшейтуі қажет, оқушының
даму әлеуетіне позитивті сәттер іздестіруі тиіс десек те, сонымен бір
мезгілде негативті талаптардың да болатынын ұмытпауға тиіспіз.
Мысалы, стереотиптендіру – белгілі бір сипаттарды топ мүшелеріне
таңу және ол көбіне негативті бағытта қолданылады. Мысалы, бас-
тауыш сыныпта «мұғалімнің көмекшісі» көбіне қыздар болатыны-
ның өзі де жыныстық рөлдер туралы стереотиптің көрінісі. Қыздар
үйде де «үй жасап» ойнайды, ал балалар құрылыс жабдықтарын
қолдану сынды әлдеқайда белсендірек рөлді қалайды. Бір өкініш-
тісі – дәл осы мәселе негізгі мектепте де бар. Мысалы, Физика инс-
титуты Англияда гендерлік стереотип
ұлдар мен қыздар бірге оқитын негізгі
мектепті бітірушілердің 49 пайызының
A деңгейіне өткен кездегі пән таңдауына
әсер ететінін анықтаған (Main, 2013). Ал
«мемлекеттік деңгейдегі жағдай» бұдан
да «нашар». Стереотиптілік эндемиялық
сипатта, бірақ салдары жағынан ешқашан
абсолютті әсері болмайды. Сондықтан,
мысалы, он инженердің біреуі ғана әйел
болуы мүмкін, бірақ «Әйелдер инженерлік қоғамы» мұны мойын-
дамайды (қараңыз: wes.org.uk).
Оқушылармен қарым-қатынастағы теңсіздіктің тағы бір қайнар
көзі – жаңсақ пікір. Жаңсақ пікір кітаптағы немесе басқа ақпарат
көздеріндегі адамдардың белгілі бір тобының үстемдігінің немесе
кемшілігінің бейнесі мен идеясына негізделген болуы мүмкін (қара-
ңыз: 8-тарау). Сондай-ақ білім беру процедурасының өзі де жаңсақ
пікірге толы болуы мүмкін. Мәселен, интеллектуалдық тестілер жө-
ніндегі жаңсақ пікір жайлы пікірталас көп уақыттан бері жүргізіліп
келеді, мұндай проблемалар мемлекеттік бағалау процедурасының
әр қырына байланысты қазір де оқтын-оқтын туындап отырады.
Пікірталас барысында әр кезеңдегі таптық, гендерлік және мәдени
жаңсақ пікірлер мен кемшіліктерді «заңдастыру» жолдарына жете
мән берілген. Әлеуметтік механизмдер мен процедуралар сөзсіз
және тиісті түрде қалыптасқан жағдайда, белгілі бір әлеуметтік топ-
ты жүйелі түрде кемсітуге жол беретініне қарамастан, оларды «заң-
дастыруға» әкеліп соғады. Эпштейн нәсілшілдік тұрғыдан кемсіту-
ге жақсы талдау жасап берді (Epstein, 1993).
Пысықтау сұрағы
Күтетін нәтиже: біздің мектеп мұғалімдер
мен оқушылардың қызығушылығын
қолдап, жетістіктерге ұмтылуына кө-
мек көрсетіп отыр ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
227
6-тарау. Қарым-қатынас
Бұл бағытта ізденістер жүргізу үшін 1.7-рефлективтік жатты-
ғуға қайта оралуыңызға болады. Бұл жерде мұғалімнің сыныптағы
балаларды қабылдауы және балалардың нақты бір тобымен әртүрлі
қарым-қатынасының түрлері зерттелген.
Кәсіби дағдылар
Мұғалімнің іс-әрекетінің арнайы тәсілдері мен тиімділігі
ұзақ жылдар бойы кәсіби оқыту мен жетілуге бағытталып келді.
Тәжірибелі мұғалім жеңіл оқытатындай, тәжірибесі мен пайымы
мүлде қарапайым сияқты болып көрінуі мүмкін.
Мұндай дағдыларды бірнеше деңгейге бөліп қарастыруға бола-
ды (Chaplain, 2017, 2018).
Бастапқыда бет-әлпеттің, көздің, дененің қимылы, ым-ишара
мен қозғалыстың сипаты сияқты вербальды емес жүріс-тұрысқа
мән беруіміз мүмкін. Сыныпта оқушылар мұғалімнің ниеті мен кө-
ңіл күйіндегі салдары әртүрлі болуы мүмкін өзгерістерді жіті ба-
қылап отырады. Мұны білетін тәжірибелі мұғалім оқушылармен
қарым-қатынаста өзінің вербальды емес жүріс-тұрысын бақылап,
басқарып отырады. Демек, мұғалім сенімділігі мен мазасыздығын,
сабыры мен ашуын, ризашылығы мен ренішін оқушыға бірде-бір
сөз айтпай-ақ жеткізе алады.
Вербальды жүріс-тұрыс дағдының басқа бір тобына жатады.
Вербальды жүріс-тұрыстың сынып бөлмесінде пікір білдірудің бір
мүмкіндігі екені белгілі. Мұғалім көп сөйлеуге міндетті емес, тек не
айтса да, ақпараттың формасы мен мазмұны анық болғаны дұрыс.
Дауысы орнықты, анық, бірақ қатты болмауы өте маңызды және
тиімді. Адам ашуланған кезде тез және дауысын көтеріп сөйлеу-
ге бейім болады, ал бұл, өз кезегінде, наразылық тудыруы мүмкін.
Ондай қиындықтар кездессе, дауысты жаттықтырған жөн. Біз сөй-
леу арқылы энтузиазмды, сенімділікті, мазасыздықты т.б. сезімдері-
мізді жеткіземіз, ал ол, өз кезегінде, біздің айтқымыз келген негізгі
идеяны күшейте түседі.
Тағы бір маңызды дағды – оқушыны тыңдау және не айтқанын
түсіну. Бұл дағдының ең маңыздысы – «оқушыдан өзің күткен нәр-
сені есту» емес, керісінше, оқушының не айтқанын мұқият тыңдау,
түсіну. Бұл оңай міндет емес. Бірақ бұл мұғалім мен оқушының
арасында тиімді кері байланыс орнатуда аса қажет дағды. Онсыз біз
оқушының пікірін біле алмаймыз, сондай-ақ оқытуда да түсінбестік
туындауы әбден мүмкін.
Мұғалімнің жүріс-тұрысы, сөйлеуі мен тыңдай алуы оның беде-
лі мен ашық қарым-қатынас деңгейін қалыптастырады. Оқушы мұ-
ғалімнің рөлі мен білімін құрметтеуі қажет екені рас, бірақ оқушы
228
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
сонымен қатар мұғаліммен де ашық та ер-
кін сөйлесуге болатынын сезінуі тиіс.
Тәжірибелі мұғалімдер бұл тепе-тең-
дікті бақылауда ұстайды және өзінің кә-
сіби дағдысына сүйене отырып, бұл кон-
текске тиісті түзетулерін үнемі енгізіп
отырады. Сынып бөлмесіндегі оқытуға
тиімді климат осылайша қалыптасады.
Сынып бөлмесіндегі бедел
Мұғалімге ата-ананың, қоғамдағы басқа да тұлғалардың атынан
әрекет ету рөлі жүктелген. Сондықтан мұғалім қоғамда құзыретті
беделге ие. Бірақ бүкіл сыныппен жақсы қарым-қатынас орнату
үшін мұғалімнің беделін алдымен балалар мен жасөспірімдер мо-
йындауы керек (Bennett, 2012,
7.3-қосымша әдебиет
). Сонда ғана
мұғалімнің құзыреті шынайы және пайдалы «беделге» айналады.
Басқа сөзбен айтсақ, бедел дегеніміз – мұғалім рөлінің жоғарылы-
ғын қол астындағылардың мойындауы.
Жұмыс консенсусын түсіну мұғалімнің құзыреті мен сынып
бөлмесіндегі беделінің моральдық негізін қамтамасыз етеді. Мұндай
бедел мұғалімнің жұмысы үшін аса маңызды, сондықтан бұл мәсе-
леге 7-тарауда, 250-бетте қайта тоқталамыз. Ол жерде оқушының
жүріс-тұрысын басқару контексіндегі позитивті талаптарға, өзін
сенімді ұстауына, орынды сөйлеуі мен стратегиялар репертуарын
дамытуының рөліне шолу жасаймыз.
Сынып бөлмесіндегі бедел, жақсы қарым-қатынас (осы тарау-
да айтылған) жүріс-тұрысты басқару мен оқуға ынталандырудың
(7-тарауда айтылған) конструктивті стратегияларымен үйлесім
тапқан кезде тіпті беки түседі.
СЫНЫП КЛИМАТЫН ҚАЛЫПТАСТЫРУ
Бұл тарауда мұғалім мен оқушының сыныптағы қарым-қатына-
сы, бірлесе жұмыс істеуі және кәсіби қабілеттері жайында әңгіме
еттік. Енді сынып бөлмесінің оқу ортасы ретіндегі жалпы нәтиже-
лерін қорытындылайтын уақыт келді. Мұны «сынып бөлмесінде-
гі климат» тұжырымдамасы аясында қарастырамыз. Бұл бөлімде
сынып бөлмесіндегі қоршаған орта оқушының өзін-өзі бағалауына
қалай әсер ететіні және барлық баланы инклюзивті оқытумен қам-
титыны хақында баяндаймыз.
Пысықтау сұрағы
Пайымдау: сынып бөлмесіндегі практика-
мыз бірізді ме, ғылыми негізделген бе
және жетекшілікке бірігіп даму страте-
гиясын ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
229
6-тарау. Қарым-қатынас
Сынып бөлмесіндегі климат және
эмоциялық қауіпсіздік
Сынып бөлмесіндегі қоршаған ортаның мұғалім мен балаларға
тигізер ықпалы – ұзақ жылдар аралығындағы зерттеулердің өзегі.
Бұл бағыттағы бір мәселе «қоршаған орта» ұғымының өзін анықтау
еді. Уисал классикалық зерттеуінде (1949) бұл сұраққа «әлеумет-
тік-эмоциялық климаттың» аса маңыздылығына баса назар аудара
отырып, жауап берді.
Нейробиологиядағы бүгінгі күнгі жетістіктер әлеуметтік, эмо-
циялық, танымдық және биологиялық факторлардың өзара байла-
ныстылығын дәлелдеп берді. Мысалы, «Сеземіз, сондықтан үйрене-
міз» атты мақаланың авторлары былай түсіндіреді:
Заманауи биология адамзаттың өзі эмоциялық және әлеуметтік жа-
ратылыс екенін көрсетіп отыр… Оқудың, адам денесінің жай-күйі
мен эмоциясы арасындағы байланыс педагогтар ойлағаннан да те-
реңіректе екені дәлелденді. Мәселе сананы эмоцияның билейтінінде
немесе рационалды ойдың жоқтығында да емес. Адам миының эво-
люциялық дамуының алғашқы себебі физиологияны басқаруға, тір-
шілікке бейімделуге және дамуға мүмкіндік алу мақсаты болса керек.
Бірақ қазірге кезде тірішілік ету мен дамудың тағы бір мәселесі пай-
да болды, яғни адамның миы мен санасы дамыған сайын, бұл екеуі
бір-біріне әсер етіп қана қоймай, әлеуметтік байланыс пен қарым-
қатынасты басқаруға да ықпал ете бастады. Эмоцияның физиология-
сы мен одан туатын сезім процесі біздің оқып-үйренуімізге орасан
зор ықпалын тигізеді (Immordino-Yang and Damsio, 2007, 3–9-беттер,
6.2-қосымша әдебиет
).
Басқаша айтқанда, оқушының сынып бөлмесіндегі өмірі, мұға-
лімдері мен оқу жөніндегі сезімдерінің білім алудағы салдары ора-
сан (Hascher, 2003). Өмірдің қауіпсіздігін түйсінбесек, оқу процесі-
не шын көңілмен ден қоюымыз екіталай.
Расында, Білім беру қайырымдылық қорының балалардың бі-
лім алуының әлеуметтік және эмоциялық қыры жайлы халықара-
лық жоғары сапалы зерттеу нәтижелері қауіпсіздіктің оқу үлгерімін
арттыру жолында тәжірибелі мұғалім сүйенетін маңызды негіз бола
алатынын көрсетіп отыр (қараңыз: 242-беттегі Зерттеу деректері).
Уэст-Бернем, Фаррар және Отеро мектеп пен ортаның желі-
сі жайлы еңбегінде (2007) осы идеялар туралы айта келіп, «бүкіл
оқыту байланыстарға» толы екенін және жергілікті қауымдар оқы-
тудың байланыстары жайлы жаңаша ойлау тәсілдерін қалыптас-
тыруы қажеттігін айтады. Бұл тұрғыдан қарасақ, мектептегі және
мектептен тыс қарым-қатынастың екеуі де оқуға әлеуметтік, эмо-
циялық және танымдық сипат береді. Бұның маңызды екеніне,
230
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
5-тараудан көргеніміздей, оқушының үйіндегі ахуал мен оқу үлгері-
мінің арасындағы тығыз байланыс дәлел. Бірақ байланыс факторла-
ры қандай болса да, «сынып бөлмесінде» «топтың, мақтаудың және
мұғалім билігінің» күші басым болып қала береді (Jackson, 1968,
6.1-қосымша әдебиет
).
Сонымен, рефлективті мұғалімнің оқушы тәжірибесінің әлеу-
меттік және эмоциялық қырларына мән беруіне түрткі болар жайт-
тар бар. Бұл әлеуметтік байланыс сезімін дамытуға негіз болады
және оқытуға конструктивтік көзқарас қалыптастырады.
Сынып бөлмесіндегі климатты мұғалім мен оқушының қабыл-
дауын зерттеу арқылы өлшеуге тырысу (қараңыз: Frieberg, 1999)
әрекеттері де болған. Фрейзер мен Фишер (1984) әр мұғалім өз
сынып бөлмесінде пайдалана алатын «Менің сынып бөлмемнің
нұсқаулығы» атты әдістемелік құралды жасап шықты (қараңыз:
6.5-рефлективтік жаттығу). Бұл оқушының сынып климаты туралы
сезімдерінен жүйелі кері байланыс береді, ал алынған ақпараттарды
оқу жылының басында және соңында қолдануға болады. Дегенмен
бұл техниканың тек өзі мектеп мұғалімдерінің көпшілігі білуге ты-
рысатын тұлғааралық қарым-қатынас сырларын да, мұғалім мен
оқушының бірлескен іс-әрекетіндегі қиындықтарды да реттей ал-
майды. Оқушылардан жай ғана «сынып бөлмесіндегі маңызды зат-
тардың суретін салуын» өтіну де тым қарапайым және тек кіші жас-
тағы балаларға арналған техника.
6.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сынып бөлмесіндегі жалпы жағдайды белгілі
бір уақытта «өлшеу».
Әдісі:
төмендегі тізім балалардың қолында болғаны дұрыс.
Сыныптағы (топтағы) оқушылардан «өз сынып бөлмесінің
сипатын» беретін жауапты белгілеуін өтіну. Тізімдегі
тақырыптарды кезекпен оқып, жауаптарды жеке-жеке
тыңдауға болады. Жауаптарды бағалау мұғалім бағанасының
көмегімен іске асырылады. «Иә» жауабына 3 ұпай, «Жоқ»
жауабына 1 ұпай беріледі, теріс жауапқа ұпай берілмейді (Тж).
Жауап жоқ болса немесе анық емес болса, 2 ұпай беріледі.
Әртүрлі пәндерді қоса отырып құрастырылған төмендегідей бес
шкала бар:
Риза (Р) 1, 6, 11, 16, 21
Әртүрлі пікірлер (ӘП) 2, 7, 12, 17, 22
Бәсекелестік (Б) 3, 8, 13, 18, 23
Кедергі (К) 4, 9, 14, 19, 24
Бірігу (Бу) 5, 10, 15, 20, 25
231
6-тарау. Қарым-қатынас
Қауіпсіз қарым-қатынастың әлеуметтік және эмоциялық негіз-
дері Роджерстің кеңес беру жөніндегі еңбегінде сипатталған (1961,
1969, 1980). Ол «тұлғаға бағытталған» жылы шырайлы қарым-
қатынас орнату үшін негізгі үш қасиет – қабылдау, шынайылық
және жанашырлық – қажет деген пікір айтады. Егер мұны сабақ
Ендігі кезекте:
Әр шкала бойынша орташа ұпай сыныптағы жалпы
климатты білдіреді және біраз уақыттан соң тағы да қайталанса,
мәселеге назар аударуды талап етеді (бұл беттегі тізім толық
тізімнің қысқартылған түрі, сондықтан жеке адамдардың сезімінің
сенімді өлшемі бола алмайды).
АТЫ..........................................................
Сыныбыңызды неге ұқсатасыз? Жауапты белгілеңіз
1
Менің сыныбымдағы оқушылар мектеп жұмы-
сына риза
Иә Жоқ
2
Балалар әрдайым бір-бірімен керісіп жатады
Иә Жоқ
3
Балалар жаттығуды бірінші болып аяқтауға
асығады
Иә Жоқ
4
Сыныбымызда жұмыс істеу қиын
Иә Жоқ
5
Сыныбымдағы оқушылардың барлығымен доспын
Иә Жоқ
6
Кейбір бала сыныпта өзін бақытты сезінбейді
Иә Жоқ Тж
7
Сыныптағы кейбір бала орташа деңгейде
Иә Жоқ
8
Балалардың көбі жаттығуды досынан да жақсы-
рақ орындағысы келеді
Иә Жоқ
9
Балалардың көбі жаттығуды өз бетінше дербес
орындай алады
Иә Жоқ Тж
10
Сыныбымдағы кейбір оқушы маған дос емес
Иә Жоқ Тж
11
Балаларға сыныбы ұнайтын сияқты
Иә Жоқ
12
Сыныптағы оқушылардың басым бөлігі төбелесті
ұнатады
Иә Жоқ
13
Кейбір баланың тапсырманы басқалардан нашар
орындаған жағдайда көңіл күйі нашарлайды
Иә Жоқ
14
Тек ақылды бала ғана тапсырманы орындай алады
Иә Жоқ
15
Сыныбымдағы оқушылардың бәрі жақын достар
Иә Жоқ
16
Біраз оқушы сыныпты ұнатпайды
Иә Жоқ Тж
17
Кейбір оқушы үнемі өз бетінше әрекет еткісі келеді
Иә Жоқ
18
Оқушылардың біразы тапсырманы үнемі басқа-
лардан жақсырақ орындағысы келеді
Иә Жоқ
19
Мектеп тапсырмасын орындау қиын
Иә Жоқ
20
Сыныбымдағы оқушылардың бәрі бір-бірін
жақсы көреді
Иә Жоқ
21
Сыныбым көңілді
Иә Жоқ
22
Сыныбымдағы оқушылар кикілжіңге көп барады
Иә Жоқ
23
Сыныбымда бірнеше бала үнемі алда болғысы
келеді
Иә Жоқ
24
Сыныбымдағы оқушылардың басым көпшілігі
тапсырманы орындаудың ретін біледі
Иә Жоқ Тж
232
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
беру барысына қатысты қолдансақ, қабылдау дегеніміз – балалар-
ды «тұрған қалпында, сол күйінде» түсіну, мойындау; шынайылық
дегеніміз – осылайша қабылдаудың шынайылығы және шын жү-
ректен болуы; ал жанашырлық дегеніміз – мұғалімнің сыныптағы
жағдайдың оқушыға әсерін түйсіне білуі. Роджерс өз клиенттері-
не «шартсыз позитивті қатынасты» қамтамасыз ететін идеяларды
ұсынды, бәлкім, олар мұғалімнің балалар мен жасөспірімдерге қа-
рым-қатынасының идеалы бола алар? Роджерстің ойынша, жақсы
қарым-қатынас түсіністік пен «қайтарымның» негізінде құрылады.
Роджерс айтқан негізгі үш қасиеттің 3-тарауда айтылған реф-
лективті мұғалімнің негізгі үш ұстанымымен сәйкестігі күмән ту-
дырмайды. Қамқорлығымыздағы балаларға қабылдау мен шынайы
жанашырлықты көрсете алу оларға «ой-өрістің ашықтығы» мен
«шын жүрекпен берілуді» талап етеді. Бұл сондай-ақ біздің сезімі-
міз бен іс-әрекетіміздің ұзақ мерзімді салдарын бекіту үшін «жауап-
кершілік» арқалауды да қажет етеді. Дегенмен мұндай талдау сы-
нып бөлмесінде қолдануға дап-дайын нұсқаулық бола алмайды,
өйткені бұл жерде ықпал етуші қосымша факторлар да жетерлік.
Мұғалімнің сыныпқа жылы шырайлы және позитивті көзқарасы
түбегейлі «шартсыз» болатын кезі сирек болуына бірнеше себеп
бар. Біріншіден, біз балаларды тиісті және лайықты деңгейде оқы-
ту жауапкершілігімен шектелеміз. Екіншіден, мұғалімнің саны жа-
ғынан көп оқушы үшін жауапты болуы оларды сыныпты басқару
мен тәртіп мәселесінен туындайтын қиындықтарға тәуелді етеді.
Үшіншіден, сынып бөлмесінде біздің өзіміздің де сезіміміз, қиын-
дықтарымыз бен қызығушылығымыздың болуы біздің де, қолы-
мыздан келгенше, қабылдаудан, шынайылықтан және жанашыр-
лықтан пайда көруге бейілдігімізді білдіреді.
Сыныптағы және мектептегі жақсы қарым-қатынас әр мұғалім-
нің балалар мен жасөспірімдердің қамын ойлауы мен қабылдауын
көрсете білуі, талап етуі мен беделінің адекватты шеңберін құра
алуы арқылы құрметке ие болуына негізделеді. Бұл – екі қажет
элементтің арасындағы тепе-теңдіктің
сақталуы.
Рефлективті мұғалім ретінде сынып-
тағы әлеуметтік және эмоциялық кли-
матты толық игеру үшін бізге осы бір
нәзік тұсты ескеретін талдау формасы қа-
жет. Бұл талдау тұлғааралық түсінісудің
маңызын да, мұғалім мен оқушы арасын-
да міндетті түрде болатын үстемдік үшін
күресті де ескеруі қажет.
Пысықтау сұрағы
Мәдениет: мектеп оқушылардың еңбегін,
ата-анасының қолдауын ескеріп және
оқуға жақсы жағдайлар жасай отырып
кеңейтіп оқытуды қолдай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
233
6-тарау. Қарым-қатынас
Балалардың сенімділігі мен өзін-өзі
бағалауын қолдау
Балалар сынып бөлмесінде өзін жиі-жиі әлсіз сезінеді, оған се-
беп болатын фактор – мұғалімнің оларды бақылау және бағалау
құзыреті. Мұның өзі балалардың мектептегі тәжірибесі мен оқуға
ынтасына әсер етеді. Расында, баланың оқудағы үлгерімі өзін-өзі
бағалауы жоғары болса ғана жақсарады деген ой жиі айтылады (Gill
and Thompson, 2017; Roberts, 2002). Демек, мұғалімге өз құзыретін
пайдалануы және оның балаларға қалай әсер ететінін пайымдауда
айтарлықтай жауапкершілік жүктеледі.
Мұның екі қыры бар. Біріншісі – мұғалім өзінің құзыретін бала-
лардың іс-әрекетін қолдауға, көтермелеуге және өзін-өзі бағалауын
арттыруға конструктивті пайдалануы (Lawrence, 1987,
6.6-қосымша
әдебиет
; Merrett and Wheldall, 1990,
7.6-қосымша әдебиет
). Расында,
балалардың жоғары «күту талаптарын» қолдаудың маңызы қашан-
да жоғары (Gipps and MacGilchrist, 1999,
6.5-қосымша әдебиет
).
Екіншісі – мұғалімнің мұндай құзыретінің де деструктивті жағы бар
екендігі. Бұл әсіресе сынып бөлмесіндегі «тәртіп/ереже» бұзылған
кездегі мұғалімнің іс-әрекетіне қатысты. Мұндай реакция жағым-
сыз және зиянды болуы мүмкін, бірақ дағдыланған және шебер мұ-
ғалім тәртіпті бұзғандарға ескертуді ешбір баланың ар-намысына
нұқсан келтірмей-ақ жасай алады. Төмендегі жаттығуларда, осы
қырлардың «позитивті болуынан» бастап, әрқайсысына монито-
ринг жасап өтеміз.
«Позитивті болу» жетістікке жетуге үнемі талпынуды білдіре-
ді. Оның мақсаты – лайықты тапсырма беру, одан соң балалардың
қазіргі жетістіктерін бұдан да биік табыстарға жету үшін барынша
пайдалану. Бұл тұжырым әрбір бала жетістікке жете алады деген-
ді білдіреді. Кейде баланың жетістігін анықтау қиынға соғуы мүм-
кін. Ондай қиындық көбіне ересектердің бала тәжірибесін түсінуге
және зерделеуге қабілетсіздігінің салдарынан туындайды. Осыдан
ондаған жылдар бұрын психолог Адлер (Adler, 1927) айтып кеткен-
дей, бастапқы жағдай қандай болса да, сол жағдаймен байланысты
күрделірек деңгей қашанда кездесіп отырады – ол оқуда жетістікке
жету мақсатымен байланысты, әрі қашанда жағымды және шынайы
мақтауға лайық болады (Butt, 2011,
14.3-қосымша әдебиет
). Ол әліп-
бидегі әріптерді орнына қоюдан бастап қызықты әңгіме құрастыру-
ға дейінгі; сабаққа ынта қоюдан бастап пәнді игере бастауға дейінгі;
спорт шараларына қатысудан бастап мектеп рекордын жаңартуға де-
йінгі және т.б. аралықта болуы мүмкін. Жетістікті мұғалім бағалай-
ды, бірақ мұғалімнің мақсаты бүкіл баланы мақсаттарға бағыттап,
234
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
жетістікке жетуге жетелеу болуы тиіс (Merrett and Wheldall, 1990,
сондай-ақ қараңыз: 10-тарау, 401-беттегі жіктеу сабағын жоспарлау
жөнінде).
Бұл бізге «деструктивті іс-әрекеттен қашып құтылуға» мүм-
кіндік береді. Бұл – мұғалімнің өз құзыретін пайдалануының, яғни
оқушыларды бақылау тәсілінің екінші қыры. Бұл мәселеде біз сы-
ныптағы «шиеленіс нүктелерінің» қаупіне, яғни мұғалім өзін «ба-
қылауды қойып», біржақты әрекет етіп кететін жағдайларға назар
аударғымыз келеді. Сыныпта оқу барысы мақсатқа сай және жеміс-
ті болуы үшін балалар бақылауда болуы керектігімен мұғалімнің
қай-қайсысы да келісетін шығар. Дегенмен мұғалімнің құзыретін
көрсетудің жолдары жеткілікті. Мұғалім көп жағдайда сабырлы, қа-
тал, әділ болуға тырысады, яғни жұмыс консенсусының шеңберінде
әрекет етеді және сыныптағы тәртіпті сақтау үшін жағымды сөздер
айтып, «әдеттегі ескерту» түрлерін қолданады.
Өкінішке қарай, мұғалімдер ашуланған сәтте өз ісін атқаруға
бар күшін салудың орнына балалардың ар-намысына тиетін үр-
дістің бар екені де құпия емес. Мұндай
стратегияның кесірінен бала мұғалім-
нің шабуылына тап болғандай және өзін
кемсіткендей сезінеді, сондықтан тәр-
тібін жөндеудің орнына, өзін «әділетсіз
жазалаған» мұғалімнен «кек алуға» бел
буады. Бұл жерде мәселе мұғалім әреке-
тінің «біржақтылығынан» және жұмыс
консенсусы шеңберінен тыс екендігінен
туып отыр. Мұғалімнің беделін ешбір
баланың өзін-өзі бағалауына нұқсан келтірмей отырып көтерудің
дұрыс жолы баланың өзін емес, оның тәртіпсіз қылығы мен жүріс-
тұрысын айыптау болып табылады. Ондай кезде балаға қатаң сөгіс
жасауға да болады, бірақ баланың өзін-өзі бағалауына салыстырма-
лы түрде нұқсан келмейді. Мұндай жағдайдан кейін баланың тәр-
тібі жақсаруы мүмкін, сондай-ақ оқиғаның өзі де жұмыс консенсу-
сының шеңберінде қалады. Бұл жайлы 7-тарауда сынып бөлмесін
басқаруды, сол сияқты тәртіп пен жүріс-тұрыстың басқа қырларын
талқылаған кезде кеңірек әңгімелейміз.
Демек, рефлективті мұғалім өзінің құзыретін позитивті және
конструктивті түрде қолдануға тырысуы қажет және сынып кикіл-
жіңдері кезіндегі артық әрекеті ұжымдық қарым-қатынасқа зиян
келтіруі мүмкін екенін естен шығармауы тиіс.
Қарым-қатынасты пайымдаудың келесі бір түрі балалардың қа-
тысу деңгейіне қатысты және біз «инклюзивті сынып бөлмесі» деп
атаған ұғыммен тығыз байланысты.
Пысықтау сұрағы
Шынайылық: Оқушылар күнделікті бағалау
мен кері байланысты тұлғалық құнды-
лық ретінде мойындай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
235
6-тарау. Қарым-қатынас
Сыныптағы инклюзивтілікті дамыту
Инклюзивті сынып бөлмесі дегеніміз – әрбір бала сыныптағы
сабақтың толық қатысушысы ретінде әрекет етуіне және өзін сы-
ныптың толық мүшесі ретінде сезінуіне жағдай жасайтын сынып
(Kershner, 2009,
15.6-қосымша әдебиет
). Біз бәріміз осыған ұмтыла-
мыз, бірақ оқу бағдарламасының жүктемесіне, сыныптар санының
салыстырмалы түрде көп болуына және бағалау процедурасы та-
лаптарының жоғарылығына байланысты бұл мақсатқа қол жеткізу
қиынға түсетіні бесенеден белгілі.
Көп мәселенің түйінді тұсы – мұғалімнің әр санаттағы балаларға
бөлетін назарының саны мен сапасының әртүрлі болуында. Өкінішке
қарай, қойылатын талаптардың да әртүрлі болатыны көпшілікке мә-
лім (Gipps and MacGilchrist, 1999,
6.5-қосымша әдебиет
). Мұндай жік-
теу жиі кездесетін санаттар көп (West and Pennell, 2003; see Chapter
15, p. 471). Мысалы, қабілеті (e.g. Alur and Hegarty, 2002; Iveson and
Hallam, 2001; Mortimore et al., 1988), жынысы (e.g. Delamont, 1990;
Francis, 2000), нәсілі (e.g. Connolly, 1998; Troyna and Hatcher, 1992),
әлеуметтік шығу тегі (e.g. Rist, 1970; Sharp and Green, 1975; Reay,
1998) т.б. Сыныптағы оқушылардың жасы әртүрлі болса, оқушы-
ның жасы да маңызды фактор болып саналады. Оның үстіне, жеке-
леген балалардың мектептегі оқу жайлы пікірін білген де артық емес
және оған талдау жасап отырған жөн. Мұғалім алдымен көмек қажет
етіп отырған баламен немесе әрекетін түзетуге мұқтаж баламен жұ-
мыс істесе, бұл түсінікті мәселе. Дегенмен кейбір бала үнемі назар-
дан тыс қалып жатса да өзіндік проблема туындайды (Collins, 1996).
Сыныптағы барлық балалардың қажеттілігін бір мұғалім орындап
үлгеруі мүмкін еместігін мойындауға мәжбүрміз, бірақ олардың да
қажеттілігі, қосалқы мамандардың кәсіби жұмысы арқасында болса
да, үнемі қанағаттандырылып отыруы тиіс. Кролл мен Моисей (2000)
ерекше білім беруге қажеттілігі бар оқушыларға қатысты туындай-
тын мәселені жіті талдауды ұсынады, бірақ біз мұғалімдердің өз күш-
жігерін балалардың қажеттілігіне тең бөлуіне жауаптымыз.
Сыныптар балалардың ерекшеліктері мен олардың қабілетін ба-
ғалау деңгейі бойынша да бөлінеді. Балаларда мұндай айырмашы-
лық болатыны белгілі (қараңыз: Pollard, 1987a,
15.2-қосымша әде-
биет
), бірақ баланың күшті және осал тұстары мен жетістік деңгейіне
сүйеніп бөлетін сынып (қараңыз: мысалы Thorne, 1993,
15.5-қосым-
ша әдебиет
) пен баланың белгілі бір қасиеті мен қабілетіне басқа
абсолютті қырларына қарағанда көбірек сүйеніп бөлетін сынып-
тардың арасында қайшылық болатынын ескеру қажет. Өкінішке
қарай, соңғысында баланың оқу әлеуетіне емес, жетістігіне көбірек
мән береді. Расында, «қабілетіне» қатысты топтастырудың қатаң
236
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
жүйесі арқылы салыстырмалы түрдегі жетістік заңдастырылады не-
месе тұрақтандырылады; этос ынтымақтастық сипаттан бәсекелік
сипатқа көшеді; сондықтан кейбір баланың жетістігі басқа баланың
салыстырмалы түрдегі сәтсіздігінің арқасында ғана мүмкін болады.
Бұның жалпы әсері бір балалардың жұмыстарын мақтап, басқа ба-
лалар ұмтылуы тиіс стандарт ретінде белгілеген кезде өзге балалар-
ды шеттетудің немесе тіпті тыс қалдырудың орын алатындығында.
Бұл баланың өзін оқушы ретінде сезінуіне өте жағымсыз әсер етеді
(Dweck, 1986, 1999,
2.6-қосымша әдебиет
).
Жұмыстың сапасы мен жетістіктер
стандарттары аса маңызды, бірақ бұлар-
дың сыртындағы басқа да факторларды
ескерусіз қалдыруға болмайды. Мысалы,
біздің ойымызша, сынып бөлмесіндегі
инклюзивтілік ондағы қарым-қатынасты
жақсартады және сыныптағы жетістігі
жоғары аз ғана оқушыға емес, басқаларға
да түсіністік пен құрмет арта түседі. Бұл
мәселенің арнайы бағалау білімі жинал-
ған кезде маңызы зор. Бүгінде Біріккен
корольдікте мұғалімнің бағалауы сияқты мемлекеттік сынақтың
да қорытындысы формальды «нәтиже» болып отыр және үлгерімі
нашар баланың өзін-өзі бағалауына зияны тимейтіндей етіп, өте мұ-
қият саралауды қажет етеді (Reay and Wiliam, 1999). Әрине, акаде-
миялық үлгерімі нашар баланың өзге де жетістіктері немесе күшті
қырлары болуы мүмкін, оларды ескеріп, атап отыру міндет.
Осылайша рефлективті мұғалімнің балаларды бағалау кезінде
жауап беруі тиіс бірнеше маңызды сұрақтардың барына көз жет-
кіздік. Олардың ішінде төмендегі 6.6-рефлективтік жаттығуда көр-
сетілген сұрақтар да бар. Жаттығуда ол сұрақтар бақылау жұмысы
түрінде берілген.
6.6-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Инклюзивті сынып бөлмесін құру барысындағы
прогресті бағалау
Деректер мен пайымдар.
Қарастырылатын көрсеткіштер жеткілікті.
Мысалы:
1.
Балаларға бірін-бірі құрметтеуді үйретесіз бе? Қажетсіз неме-
се аражігін бөлетін бәсеке болып тұра ма? Баланың жетістігі
мен оқуға күш-жігер жұмсауының қайсысы маңыздырақ?
2.
Сынып бөлмесін ұйымдастыруда оқушыларды топқа бөлу
қаншалықты икемді және пайдалы? Бұлай бөлу балалардың
мүмкіндіктерінің әртүрлі екенін көрсете ме?
Пысықтау сұрағы
Инклюзия: Оқушылардың барлығына рес-
ми және бейресми қарым-қатынаста
бірдей құрметпен және әділ қарайсыз
ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
237
6-тарау. Қарым-қатынас
Жалпы, инклюзивті сынып бөлмесін қолдайтын мұғалім ба-
ланың өзін-өзі бағалы сезінуіне, басқалардың қатарына қосылып,
өзін оқушы ретінде сенімді ұстауына мүмкіндік жасауға ұмтылады.
Сонымен қатар мұндай мақсатқа кедергі келтіретін, балалардың
салыстырмалы түрдегі әлсіздігін көрсететін күнделікті іс-әрекет
пен практиканы болдырмауға тырысады (Putnam and Burke, 1992;
McDermott, 1996; сондай-ақ қараңыз: Clegg and Billington, 1994,
8.3-қосымша әдебиет
).
Инклюзияға байланысты мәселелермен тереңірек танысу үшін
15-тарауды оқыңыз.
ҚОРЫТЫНДЫ
Жақсы қарым-қатынас оқушының жағымды көңіл күйімен, сы-
ныптағы оқу барысымен және тиімді тәртіппен тығыз байланысты.
Бұлардың бәрі оқушының ынтамен оқуына негіз болады және жа-
ғымсыз оқиғалардан, нашар көңіл-күйден сақтайды. Сынып бөлме-
сіндегі позитивті қарым-қатынас мұғалім мен оқушының көтеріңкі
көңілмен құштарлана жұмыс жасауының қайнар көзі екені анық.
Бәлкім, балалар мен жасөспірімдердің бір-біріне қамқорлық-
пен көңіл бөлуі кеңінен тарап, қоғамға ұзақ мерзімді пайда әкелетін
шығар.
Бұл тарауды тәлімгер мұғалім үшін маңызды да өзекті ескерту-
мен аяқтағымыз келеді. Кейбір баламен жақсы қарым-қатынас ор-
нату үшін едәуір көп күш жұмсауға тура келеді. Мұндай жағдайлар,
3.
Оқу бағдарламасына қатысты шешім қабылдаған кезде әр ба-
ланың мүддесі ескеріле ме, әр балаға қажетті деңгейде көңіл
бөліне ме? Мемлекеттік оқу бағдарламасының талаптарын бе-
йімдеген кезде баланың бұған дейінгі тәжірибесі ескеріле ме?
4.
Сыныптың көрсеткішін сынып бөлмесіндегі экранда, жалпы
жиналыста немесе одан да көбірек адам көретін жағдайда
жариялайсыз ба? Жұмысы басқа оқушылардың жұмысынан
жиірек немесе сирек көзге түсетін оқушылар бар ма?
5.
Оқушының құнды жетістігі қаншалықты жиі кездеседі? Әр оқу-
шы өзінің оқуға сенімділігі мен ұмтылысын көтеретіндей же-
тістікке жетіп отыр ма? Ресми бағалау мен бағаны жариялауға
алаңдай ма?
Рефлексияны кеңейту.
Сұрақтарға жауап беріп шыққаннан кейін
оқушылардың оқуға талпынысын ұштай түсу үшін не істер
едіңіз? Балалардың оқушы ретіндегі өзіне деген сенімін бекіте
түсу үшін сынып бөлмесіндегі климатты қалай дамытар едіңіз?
238
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
қабілетті бала жалығып кетсе; балаға оқу қиынға түсіп, көңіл күйі
болмаса; ерекше білім алу қажеттілігі болса; сыныпқа немесе мек-
тепке жаңадан келіп, үйренісе алмай жүрсе; әсіресе өмірінде өзі
игере алмайтын келеңсіз оқиғаларды бастан өткерсе, яғни жақы-
ны өмірден өтсе, ата-анасы ажырасса немесе жұмыссыз қалса, жы-
ныстық немесе физикалық зорлық көріп жүрсе және т.б. кезде жиі
кездеседі. Ондай балалар өте мұқият, эмпатиялық көңіл бөлуді, өз
сезімін, көзқарасын мұғалімнің, құрдастарының бөліскенін қажет
етеді, басқалардың өзіне назар аударғанын қалайды, өмірде лайық-
ты және маңызды мақсаттарын сезініп, олардың айқындалуын ті-
лейді. Ондай балаларға көңіл бөлу мұғалімнің жағдайды қолынан
келгенше бақылауда ұстауына мүмкіндік береді.
Дегенмен мұғалім әуесқой терапевке айналудан сақ болғаны
жөн. Қажет бола қалса, балалар психологі мен әлеуметтік жұмыс-
керлер сияқты кәсіби мамандардың кеңесіне жүгінген дұрыс.
239
6-тарау. Қарым-қатынас
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
сайты осы тарау үшін қосымша кәсіби ре-
сурс болып саналады. Тараудың веб-парақшасы:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part2/ch6
«Сынып бөлмесіндегі жақсы қарым-қатынастың» пайдалы еке-
нін кім де болса түсінеді, бірақ оны қалыптастыру мен сақтаудың
жолын біле бермейді. 6-тараудың веб-парақшасындағы он төрт реф-
лективтік жаттығулар осы тараудың жазбаша нұсқасындағы үш бө-
лімді толықтыру мақсатында құрастырылған. Сол жаттығулардың
бірнешеуін орындасаңыз, осы тараудың практикадағы мәніне көзі-
ңіз жете түседі. Өзіңізге қызық болып көрінген жаттығуды орын-
дауыңызға немесе мәселені шешу стратегиясын көрсететін жатты-
ғуларды орындап, шешімін өзіңіз кездескен жағдаяттарға қатысты
қолдануыңызға болады.
«Білім беру, мектептегі білім беру және өмір бойы білім алу:
күнделікті қарым-қатынастың мәні мен мүмкіндігі» атты Зерттеу
жұмыстары туралы қысқаша ақпаратын оқып шығуға кеңес бе-
реміз. Онда Поллардтың 4–16 жас аралығындағы балаларға ұзақ
уақыт бойы жүргізген зерттеуі жөнінде және әлеуметтік қарым-қа-
тынастардың оқытудың негізін, әсіресе мектептегі бағалау контек-
сінде қалай қамтамасыз ететіні туралы айтылған.
Бұл тарауда проблеманы зерттеуге байланысты ұсыныстар жет-
кілікті қарастырылды. Ақпарат пен ұсыныстар үш деңгейде берілген:
1.
Тараудың веб-парақшасындағы Әрі қарай оқу бөлімінде осы
тараудың құрылымына сәйкес дереккөздерге кең шолу жа-
салып, кітаптар мен онлайн ресурстарға сілтемелер беріледі.
2.
Одан төменіректегі Негізгі әдебиеттер бөлімінде тақырып-
ты тереңірек зерттеу үшін ұсынылатын әдебиеттердің тізімі
көрсетілген.
3.
Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әдебиет-
тер бөлімінде осы тақырыптағы әдебиеттердің қысқа, ық-
шам-далған үзінділері келтірілген. Олардың бірнешеуін
төменде көрсетіп отырмыз. Ол «шағын кітапхана» түрінде
берілген және тез тауып алуға мүмкіндік беруімен қолайлы.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Осы тарауға тән тұлғаға бағытталған реализмнің бірнеше нұсқа-
сы бар. Мысал үшін қарап көріңіз:
240
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Gill, S. and Thomson, G. (2017) Human-Centred Education. A
Practical Handbook and Guide. London: Routledge.
Olson, K. (2014) The Invisible Classroom: Relationships, Neuroscience
and Mindfulness in School. New York: Norton.
Hart, S. and Hodson, V. K. (2004) The Compassionate Classroom:
Relationship Based Teaching and Learning. Encinitas, CA: PuddleDancer
Press.
Rudduck, J. and McIntyre, D. (2007) Improving Learning Through
Consulting Pupils. London: Routledge (сондай-ақ қараңыз:
Reading
1.3
).
Карл Роджерстің «тұлғаға бағытталған» теориясы жөніндегі
классикалық еңбектерінің бірі:
Rogers, C. (1969) Freedom to Learn. New York: Merrill.
Филип Джексонның классикалық мәтіні сынып бөлмесіндегі
«топ, мақтау және билік» жайлы:
Jackson, P. (1968) Life in Classrooms. New York: Holt Rinehart and
Winston (
Reading 6.1
).
Осы тараудың мазмұнына негіз болған, әлеуметтану тұрғысы-
нан сыныптағы қарым-қатынасты талдап, түсіндіріп беретін әде-
биеттер:
Pollard, A. (1985) The Social World of the Primary School. London:
Cassell (
Reading 6.3
).
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынас пен кәсіби әлеуметтік дағ-
ды, ереже, тәртіп пен ғұрып туралы мәселелерде психологиялық бі-
лімді қолдану жөнінде қарайтыныңыз:
Chaplain, R. (2017) Teaching Without Disruption in the Primary
School. London: Routledge.
Chaplain, R. (2018) Teaching Without Disruption in the Secondary
School. London: Routledge (
Reading 6.4
).
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынас жайлы зерттеулерге жалпы
шолу:
Watkins, C. (2004) Classrooms as Learning Communities. London:
Routledge.
Pianta, R.C. (1999) Enhancing Relationships Between Children and
Teachers. Washington, DC: American Psychological Association.
Ingram, J. and Worrall, N. (1993) Teacher–Child Partnership: The
Negotiating Classroom. London: David Fulton.
Лоуренс балалардың өзіне сенімділігі мен өзін-өзі бағалауы
проблемалары бойынша ғылыми зерттеулер мен практикалық
идеялар жөніндегі шолуын ұсынады:
241
6-тарау. Қарым-қатынас
Lawrence, D. (1987) Enhancing Self-esteem in the Classroom.
London: Paul Chapman (
Reading 6.6
).
«Сыныптағы жағдайды» зерттеу жөніндегі қызықты әрі әсерлі
нұсқаулық:
Fraser, B. (1986) Classroom Environment. London: Routledge.
Мектептегі және мектептен тыс қарым-қатынасты зерттеудің
маңызы туралы:
West-Burnham, J., Farrar, M. and Otero, G. (2007) Schools and
Communities: Working Together to Transform Children’s Lives. London:
Continuum.
242
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
6.1-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Әлеуметтік және эмоционалды оқыту: әдетте маңызды, бірақ алға жылжу үшін
жеткіліксіз
Бұл не?
Оқытудың әлеуметтік және эмоционалдық тәсілдемелерінің үш түрі бар:
1. Сынып бөлмесінде жүргізілетін әмбебап бағдарламалар;
2. Ерекше әлеуметтік және эмоциялық қиындығы бар оқушыларға арналған арнайы бағдарламалар;
3. Мектеп рухын позитивті дамытуды, сондай-ақ оқуды тартымдырақ етуді мақсат тұтқан мектеп
деңгейіндегі тәсілдеме.
Деректер не дейді?
Жалпы, әлеуметтік және эмоционалдық оқыту іс-шаралары мектептегі оқуға, әлеуметтік қарым-
қатынастарға және оқу үлгеріміне (орташа есеппен төрт айға жақсартады) әсер етеді. Алайда іс-шара-
ның бәрі бірдей оқу үлгерімі үшін тиімді емес. Ұстанымдар күнделікті білім беру процесіне енгізіліп,
мұғалімдердің кәсіби дамуы мен даярлығы нәтижесінде қолдау тауып отыратын болса, пайдалы болу
ықтималдығы да артады.
Әлеуметтік және эмоциялық оқыту бағдарламалары басқалардан гөрі, әл-ауқаты төмен отбасынан
шыққан немесе оқу үлгерімі нашар оқушылар үшін әлдеқайда пайдалырақ.
Деректер қайдан алынды?
Бастауыш мектеп оқушылары мен негізгі мектеп оқушылары арасында бөлек жүргізілген зерттеу-
лер әл-ауқаты төмен отбасынан шыққан және оқу үлгерімі нашар оқушыларға ықпалдың көбірек бола-
тынын дәлелдеген.
Не туралы ойланған жөн?
Дағдыны белгілі бір мақсатта үйреткен жөн және ол мектептегі оқыту барысымен тікелей байла-
ныста болып, оқушылардың үйренген дағдыларын қолдануға итермелеп отыруы тиіс.
Әлеуметтік және эмоционалдық тәсілдемелердің оқытуға әсері үнемі біркелкі бола бермейді,
сондықтан кез келген бастаманың әсерін бөлек бағалап отырған жөн.
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Sklad, M., Diekstra, R., Ritter, M. D., Ben, J., and Gravesteijn, C. (2012) ‘Effectiveness of school-based
universal social, emotional, and behavioral programs: Do they enhance students’ development in the area of
skill, behavior, and adjustment?’ Psychology in the Schools, 49(9), 892–909.
dx.doi.org/10.1002/pits.21641
«Әлеуметтік және эмоционалдық оқыту» жөніндегі Білім беру саласындағы қайырымдылық қо-
рының «Сабақ беру мен оқыту туралы әдістемелік құралы»:
educationendowmentfoundation. org.uk/
resources/teaching-learning-toolkit/social-and-emotional learning/
–тағы да қараңыз: әрі қарайғы сілте-
мелер үшін техникалық қосымша.
Сондай-ақ қараңыз:
Жүріс-тұрыс (7.1-зерттеу деректері)
Ата-ананың қатысуы (4.1-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
243
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
7-тарау
Сабаққа қызықтыру
Жүріс-тұрысты қалай
басқарып жүрміз?
Кіріспе
Сынып бөлмесіндегі мінез-құлықты түсіну
Балалар мен жасөспірімдер
Сабаққа қызықтыратын орта құру
Мінез-құлықтағы прогресс
Билік орнату
Күтетін нәтижелер
Өзін көрсете білу
Сөйлеу
Стратегиялық репертуар
Жүріс-тұрыстың қайталануы
Сабаққа қызықтыру мен тәуелсіздік
бағытында
Негативтің қайталануына жол бермей,
қиын мінез-құлықты басқару
Қорытынды
Сынып бөлмесін басқару
Бастапқы кезең
Даму
Өтпелі кезең
Аяқталуы, соңы
Күтпеген жағдай
Сабаққа қызықтыру дағдысы
Назар аударту
Жүріс-тұрысты реттеу
Қадағалай білу
Қоса атқару
Қадам жасау
Үйлестіру
Бірізділік
244
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
КІРІСПЕ
Джексон әдеттегі сыныпта оқушының саны әлдеқайда көп бола-
тындықтан, олардың мінез-құлқын басқару мұғалімдер үшін қиын-
ға соғатынын жазған еді (1968,
6.1-қосымша әдебиет
). Яғни мұғалім
әрдайым «топпен» жұмыс істейді. Сондықтан сол топты бақылауда
ұстау мұғалім үшін маңызды. Әсіресе мұғалім мамандығын оқып
жүрген студенттер сыныпты басқарудағы «күреске» кіріскен кезде
басқа мақсаттары назардан тыс қалуы мүмкін. Мұндай жағдайда бі-
лім берудегі аса маңызды блок, оқушылармен қарым-қатынас, тіп-
тен өзгеріп кетуі мүмкін.
Талаптары нақты және оқушыларды оқу барысына толық
қызықтыра алатын қарым-қатынас орнаған жерде «жақсы мі-
нез-құлық» қалыптастыру және сол қалпында ұстап тұру оңай бо-
лады (6-тарау). Сондықтан оқытуға позитивті климат құруға және
басқару мәселесін дағдарыстың алдын алатындай жолмен шешуге
баса көңіл аударған жөн. Жағымды жүріс-тұрысты қалыптастыру
оңай емес, өйткені сыныпта кез келген проблема аяқ астынан туын-
дап, тез қарқын алуы мүмкін. Дойлдың осы турасындағы «көп өл-
шемді, бір сәттік және соңы белгісіз» (1977,
7.1-қосымша әдебиет
)
оқиғаларға жасаған талдауы керемет.
Сыныпты басқарудың оқыту талаптарынан да жоғары тұратыны
айтпаса да түсінікті. Оның үстіне, мұғалім сыныпты бақылауында
TLRP принциптері
Бұл тарауда оқушыны оқуға қызықтыра отырып, сынып бөл-
месіндегі тәртіпті қалыптастыру үшін маңызы айрықша екі прин-
ципті қарастырамыз.
Тиімді сабақ беру мен оқыту оқушының белсенділігін арттыра-
ды.
Сабақ беру мен оқытудың басты мақсаты оқушының тәуелсіз
және дербес оқуына жағдай жасау болып табылады. Бұған оқу-
шының оқытудың стратегиясы мен әдістері жиынтығын игеруі,
оқытуға позитивті көзқарасының қалыптасуы және өзінің жақсы
оқушы екеніне сенімділігі жатады (6-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту жектұлғалық жетістіктермен шек-
теліп қалмай, сонымен бірге әлеуметтік процестер мен нәтижелерге
де жол ашады.
Оқыту бұл әлеуметтік іс-әрекет. Оқушылардың
бір-бірімен жұмыс істеуіне, идеяларын бөлісуіне, білімді бірге
игеруіне қолдау көрсетіп, көмектесіп отырған жөн. Оқушыларға
оқу жайында кеңес беріп, олардың пікірін ескеру мұғалімнің
парызы әрі құқы (7-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
245
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
ұстағанның өзінде де, оқушылар тапсырманың мақсатын анық түсі-
не бермейтін жағдайлар жиі кездеседі. Гальтон (1989) бұның ба-
лалардың жаңылысуы мен тәуекелге баруына әкеліп соғатынын,
соңында балалардың оқуға қызығушылығын төмендететінін айта-
ды. Хольт (1982) болса мұндай жағдайдың нәтижесінде балалар
мектепте «білімсіздікке үйренеді» деген даулы пікір білдірді. Оның
ойынша, мұғалімнің басқару ережелеріне, құрылымы мен тәртібіне
сай қоятын талаптары оқушының жоғары сапалы оқу тапсырмасын
түсінуге және қызығуға деген қажеттілігінен басым болған жағдай-
да балалар білімсіз болып шығады. Оқытудың мақсаты сыныпты
сапалы басқару емес, оқытудың мақсатына жетудің қажетті құра-
лы екенін естен шығармағанымыз жөн (Holleran and Gilbert, 2015).
TLRP-ның педагогикалық принциптері осы көзқарасқа құрылған
және оның ұғымын кеңейте түседі.
Рефлективті мұғалім жаңа мектептегі жұмысын бастамас бұрын,
сол мектеп пен бөлімнің ұстанымдары мен құндылықтары жайлы
білетіні мен түсінігін пысықтап алады. Ең кемінде, сол мектептегі
жүріс-тұрыс ережелерімен танысып, тәлімгерлерден, мұғалімдер-
ден және қосалқы мамандардан мектеп саясатының практикада
қолданылу барысы жайында сұрастырады.
Бұл тарау бес бөлімнен тұрады. Жүріс-тұрыс мәселесінің мұ-
ғалім үшін де, мектеп саясатын жасаушылар үшін де маңызды
екенінен бастап, кәсіби қолдау көрсету жөніндегі қолда бар дерек-
көздеріне шолу жасаймыз. Әрі қарай сынып бөлмесіндегі бедел қа-
лыптастыру мәселесін талдаймыз. Бұдан соң оқушыларды оқуға
қызықтырудың практикалық дағдыларына тоқталамыз. Бұдан соң
сынып бөлмесінде жиі кездесетін эпизодтарды басқару жолдарын
көрсетеміз. Соңында 5-тараудағы қарым-қатынас мәселесіне қай-
та оралып, позитивті және негативті циклдерді қарастырамыз. Бұл
бөлімде Білім беру қайырымдылық қорының Зерттеу деректеріне
(қараңыз: 282-бет) сүйене отырып, қиын мінез-құлықты басқаруға
араласудың арнайы формалары жайында баяндаймыз.
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕГІ МІНЕЗ-ҚҰЛЫҚТЫ ТҮСІНУ
Балалардың мектептегі және мектептен тыс жердегі мінез-құл-
қын талдап түсіндіретін көптеген теориялар бар. Әдетте үш түрі жа-
рияланып отырады:
Жоғарыда келтірілген терминология – Бандураның (1995),
әлеуметтік оқыту теориясына сүйеніп жасалған Капелланның
(2018) терминдері; Бронфенбреннердің тұжырымдамасы (1979,
8.1-қосымша әдебиет
) да осыған ұқсас (қараңыз: 8-тарау, 286-бет).
246
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Символикалық интеракциялық әлеуметтану «балалар», «кон-
текст», «стратегиялық іс-әрекет» туралы айтуға бейім. Мұндай кі-
шігірім айырмашылықтарға да мән берген жөн.
Дегенмен басты мәселе қай әрекеттің де тұлға мен оқиғаның
екеуіне де қатысты екендігінде.
Сонымен, біз мұғалім ретінде сынып бөлмесіндегі мінез-құ-
лықты түсіну үшін алдымен өзіміз оқытып отырған балалар мен
жасөспірімдердің жағдайын бақылап-бағалауға міндеттіміз; содан
соң оларды біліммен қамтамасыз етудің жай-жапсарын нақты ой-
лануымыз қажет. Білім берудің жай-жапсары білім ортасын, яғни
балалардың жүріс-тұрысынан көрініс табатын контексті құрайды.
Балалар мен жасөспірімдер
Осы жерде кітабымыздың 1, 2 және 4-тарауында айтылған мә-
селелерді еске түсіріп, бір сыныптағы оқушылардың үйдегі жағда-
йы әртүрлі болуы мүмкін екенін ескергеніміз жөн. Қазіргі заманғы
қоғамда адамдардың материалдық игілігі мен мәдени капиталы
сан алуан екені құпия емес. Толық отбасылар баршылық, дегенмен
ажырасқан ата-аналар да аз емес. Кейбір бала мектеп табалдырығын
оқуға құштарлықпен аттаса, енді біреулері ішкі қорқынышпен келе-
ді, мектепте өзін аса қолайсыз сезінеді. Бала өскен сайын ата-анасы
мен қамқоршысының қолдауын, бағыт-бағдарын сезінеді, ал кейбір
баланың талпынысына ата-анасы мән бермеуі мүмкін. Балалардың
көбі оқу тілі өзінің ана тілі екеніне көзі жетіп, мұғалімнің типтік
дискурсімен танысады. Ал кейбір балалар мектепте оқу үшін екінші
тілді меңгеруге тиіс болады, яғни үйде сөйлеп жүрген ана тілі мек-
тепте қажет болмай қалғанын түйсінеді.
Балалардың өміріндегі қиындықтар туралы ойлаған кезде сте-
реотипке еріп кету оңай, бірақ солардың бәрімен күресе білу қажет.
7.1-сурет.
Бала, қоршаған
орта және
жүріс-тұрыс
247
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Адам «кедей» болса, балаларына жауапсыз қарайды дегенді білдір-
мейді, сондай-ақ «бай» болу да балаларына үнемі қолдау білдіреді
деген сөз емес. Әлеуметтік әртүрлілікті, яғни адамның әлеуметтік
шығу тегіне, жынысына, ұлтына, мүгедектігіне т.б. байланысты әр
түрін сол қалпында қабылдап, түсіну ғана қажет. Сөйтіп, зерттеу
мен тәжірибе жұмыстарының деректеріне қарамастан, мұғалімнің
алдында «Адам өз жағдайында не істейді?» деген сұрақ тұрады.
Қысқасы, мұғалім өз алдында отырған оқушы мен жасөспірімнің
осыған дейінгі тәжірибесін түсіну үшін қолдан келгенін жасауы тиіс.
Сабаққа қызықтыратын орта құру
Мектептегі орта оқушылар арасында позитивті жүріс-тұрысты
қалыптастыру үшін аса маңызды. Уоткинс мұны белсенді саясат-
пен, қоршаған ортасымен тығыз байланыста болуымен, мұғаліммен
бірлесе жұмыс істеуімен және оқушының дербес болуын қолдау-
мен байланыстырады (2011,
7.2-қосымша әдебиет
). Блогер, «Мінез-
құлық иесі» үкіметтік бағдарламасының жүргізушісі Том Беннет
«мінез-құлықты оңтайландырудағы» мектеп мәдениетінің маңы-
зын ерекше атап көрсетеді. Ол тәжірибелі мұғалімдермен кеңесе
отырып, оқушының жақсы мінез-құлқын дамытуда мектептің тиім-
ді сегіз белгісін таңдап көрсеткен. Ол белгілер мыналар:
мектепке шын берілген, амбициялық мақсаттары бар, күшті
көшбасшылар командасы қолдайтын көрнекті көшбасшы;
мектептегілердің бәріне түсінікті, тиімді, нақты, егжей-тег-
жейлі талаптың болуы;
мектептегі жұмыс практикасының бірізді болуы;
мектеп мәдениеті жөніндегі нақты түсініктің, яғни «біз-
дің әрбір ісіміз – біздің құндылығымыз» деген ұғымның
қалыптасуы;
қызметкерлер деңгейінің жоғарылығы, ата-аналардың мектеп-
тің тұжырымдамасы мен стратегиясына бейіл болуы;
мектеп басшылығы мен қызметкерлерінің бірін-бірі қол-
дауы, қызметкерлерді үнемі оқытып отыру;
мектептің саясаты мен стратегиясындағы әрбір ұсақ-түйек
мәселеге назар аудару;
оқушылар мен мұғалімдерге қойылатын талаптардың жоға-
ры болуы және оқушылардың барлығының тең екендігіне
деген берік сенім (2017:7).
Сынып ортасының мұғалім мұқият зерттеп үйренуі тиіс төрт
қыры бар:
248
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Оқу бағдарламасы: оқушыға оқу бағдарламасы мазмұнының қызық-
ты болуы аса маңызды. Оқу бағдарламасына қызығатын оқушының
оқуға деген ынтасы да белсендірек болады. Ал қызықты болмаса,
оқушы оны басқа жақтан іздей бастайды. Бұл әсіресе базалық дағ-
дыны жылдар бойы қалыптастыру керек жағдайда қиынға түседі, сол
үшін мұғалім сабақ беруде міндетті түрде қызықты әдіс-тәсілдерді
қолдануы тиіс. Оқу бағдарламасы жайлы 9, 10-тарауларда толығырақ
әңгімелейміз.
Педагогика: оқушылар әдетте өз жүріс-тұрысын бақылаудың тәсілде-
рінен, яғни сынып бөлмесіндегі ережелерден, тәртіп пен ғұрыптан,
олардың астарындағы әділдік пен қауіпсіздік ұғымдарынан хабардар
болады. Оның үстіне, педагогикалық әдістердің сабақты тартымды
ете түскенін, оқудағы жетістіктерін қолдағанын және көңілді, қызық-
ты болғанын қалайды. Бұл жайлы 11, 12-тарауларда кеңірек әңгіме-
лейтін боламыз.
Бағалау: басқа адамның бағалайтынына оқушының алаңдауы қалып-
ты құбылыс, оның үстіне, мектеп балалар мен жасөспірімдер үшін
ресми баға алатын алғашқы орын. Бір жағынан, оқу процесінің ілге-
рілеуіне қарқын беретін кері байланысты қолданған да дұрыс. Бұл
мұғалімнің оқушыға шын көңіл бөліп отырғанын меңзейді (қараңыз:
13-тарау). Екінші жағынан, ресми бағалау тәжірибесі аса сәтті бол-
мауы мүмкін, сондықтан абай болған жөн (14-тарауда айтылған).
Басқалармен қарым-қатынас: бұл – кейбір бала үшін оңайға соқпай-
тын құрдастармен қарым-қатынас өлшемдері. Құрдастар тобымен
етене араласуы баланың мектептегі қиындықтарды жеңе білуі үшін
өте маңызды және бұл оның «достарының бар-жоғынан» көрінеді.
Бірақ кейде балалар мейірімсіздік танытып, кейбір баланы шеттетіп,
тіпті қорлық көрсетуі де мүмкін. Мұғалім сыныпта әр баланы баға-
лайтындай норма мен жағдай қалыптастыра білуі тиіс, бірақ оның өзі
күткен нәтижеге жеткізетінін бақылап, үнемі назарда ұстап отыруы
тиіс (қараңыз: 1 және 6-тараулар).
Сыныптағы қоршаған орта жоғары са-
палы оқу бағдарламасын, педагогиканы,
бағалау мен қарым-қатынасты қамтама-
сыз ете алған жағдайда нашар мінез-құ-
лық азаяды.
Басқаша айтсақ, егер нашар мінез-құ-
лық үдей түссе және баланың өзі жайлы
пікірі мен қажеттілігін зерделеу керек
болса, сынып бөлмесінің аталған төрт
қырына шолу жасаған жөн. Балаларды
бұдан да тиімдірек қызықтыруға бола ма?
Пысықтау сұрағы
Оқушымен жұмыс: Біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйым-
дастыру мен кеңес беру жұмыстары
оқушының оқуға белсенді қатысуы мен
қызығушылығын арттыра алуға қабі-
летті ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
249
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Мінез-құлықтағы прогресс
Жалпы, тиімді мұғалім мектептегі дамуды сыныпты бақылау
мен оқушының мінез-құлқының тұрақтылығы нәтижесінде жүзе-
ге асыруға тырысады. Мұғалім мамандығына оқып жатқан студент
ұзақ уақыт бойы сабақ берсе де, осындай дамуды байқауға болады.
Бұған «жетекші оқыту жаттығулары» тұрғысынан позитивті қарау-
ға тырысқан жөн, сол кезде бақылау жай ғана жанама құрал болып
қала береді.
251-беттегі Капелланның еңбегінен алынған 7.2-суреттен «ерте
кездесулер» мен «соңғы кезеңдегі» процестердің сипатын көре ала-
мыз (2017, сондай-ақ қараңыз:
6.4-қосымша әдебиет
).
Бұл модель мінез-құлықтың дамуы мен белсенді келіссөздердің
орнын біртіндеп жоғары деңгейдегі сенім басатынын айқындайды.
Сондай-ақ оқушының сыныптағы жағдайды бақылауда ұстап, өзін-
өзі бақылауға үйренуі үшін мұғалімнің мадақтай білуінің маңызы
зор. Әрине, мұндай әрекет қалыптасқан және уақыт өте келе әбден
шыңдалған түсініктермен шектеледі. Мұғалімдердің басым көпші-
лігі сынақ пен емтихан көп болмаған жағдайда жазғы оқу семест-
рінде оқушыларға өз қызығуы мен қабілетін аша түсуге мейлінше
еркіндік береді.
7.1-рефлективтік жаттығуда сынып бөлмесіндегі мінез-құлық
пен белсенділікке «қорытынды жасау» ұсынылады.
7.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушының сынып бөлмесіндегі жүріс-тұрысын
түсіну.
Деректер мен пайымдар.
Оқушының іс-әрекеті оның
жекетұлғалық ерекшелігіне де, өзі тап болған жағдаятқа
да байланысты болатыны жайлы болжамды пайымдау
(жоғарыда талқылағанбыз). 192–193-беттерді қайта шолып
шығып ойланып көріңіз: оқушылардың өмірлік жағдайларын
қаншалықты түсінесіз және оны жүріс-тұрысымен қалайша
байланыстырасыз?
Оқушының сіз ұсынып отырған оқу бағдарламасына,
педагогикалық әдіс-тәсілдеріңізге, бағалауыңыз бен
қарым-қатынасыңызға қызығушылығы бар ма?
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынас пен жүріс-тұрыстың даму
барысы қалай?
Бұл мәселелерді әріптестеріңізбен талқылап, олардың да пікірін
білген артық болмас еді.
250
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Бірақ бұл соңғы нәтиже, сондықтан алдымен сыныптағы бедел-
ді қалыптастыруды қолға алған жөн.
БИЛІК ОРНАТУ
Сыныпта беделді қалыптастыру – белгілі бір деңгейде мұғалім-
нің өзіне сенімділігіне қатысты ұғым, яғни мұғалімнің сенімді жұ-
мыс істеуіне, сонымен қатар бала оқыту дағдысын кәсіби меңгер-
генін, атап айтқанда, сынып бөлмесіндегі оқиғаның даму барысын
мүмкіндігінше түзетіп отыру үшін түсіну мен талдауға қабілетті
екенін білдіретін іс-әрекет. 6-тарауда көргеніміздей, мұғалімнің
ұстаздық қасиеті оқушымен қарым-қатынасының сипатынан және
әділетті бола білуінен көрініп тұрады.
Жақсы мұғалім дегеніміз – құзыретті, рефлективті және түсіні-
гі мол, сондықтан да өзіне сенімді мұғалім. Оқушылар мұғалімнің
осындай қасиеттерін құрметтейді, әрі оған деген сенімдері беки тү-
седі. Аллен (2014) «эмоциялық интеллектінің» маңызын атап көр-
сетті. Беннет болса бұл қасиеттер әділдікпен, жігермен, шыдамды-
лықпен, даналықпен және жанашырлықпен байланысты (2012,
7.3-қосымша әдебиет
), сондықтан визуализация мен өзіне сенімді-
лік қажет деп жазып еді. «Сахна шеберіндей» болуы керек.
Құзырет пен түсінікті дамытуға уақыт керек, сондықтан біреу-
дің кеңесі бұл процеске жәрдем еткенімен, бәрібір мұғалім үшін ті-
келей тәжірибені алмастыра алмайды. Осылайша мұғалім құзыреті
мен түсінігін дамытудағы қиындықтарды еңсерумен қатар, сынып
пен топтағы балаларды оқытып, тәрбиелеп үлгеруі де керек.
Бұл бөлімде сынып бөлмесіндегі беделді, яғни қойылатын та-
лаптарға сай болуды, өзін ұстауды, сөйлеу мен стратегиялық репер-
туарды қалыптастыру сынды төрт мәселеге тоқталамыз.
Күтетін нәтижелер
Балалар мен жасөспірімдер де, біз сияқты, басқалардың сенімін,
мотивациясын және бейімділігін өте жақсы сезінеді. Оқушылар «еш
Рефлексияны кеңейту.
Жоғарыдағы мәселелер тұрғысынан талдау
үшін сынып бөлмесіндегі практиканың кейбір көріністерін
жазып алып отырсаңыз тамаша болар еді.
Түсінікті кеңейткеннен кейін келесі сұрақ туады: Әрі қарай не
істеу керек? Ондай кезде сценарий құрып алудың артықтығы
жоқ. Мұндай талдау табысты жүріс-тұрыс стратегиясының негізін
қамтамасыз етеді.
251
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
7.2-сурет. Сыныпты басқаруды дамыту
Оқушының өзін-өзі
бақылауын жетілдіру
Мүғалімнің
бақылауы
Мүғалімнің басым көңіл бөлуі
Алғашқы
əсер
Оқушымен кері
байланыс қүруға
жағдай жасау
«Негізгі» оқу
іс-шаралары
Оқуға
жағдай жасау
Оқушылардың
пəн бойынша
білімін бағалау
Бедел қалыптастыру
жəне нығайту
Оқушылардың өзін қауіпсіз
сезінуіне жағдай жасау
Мүғалімнің сенімділігі мен
қауіпсіздігіне қолдау көрсету
Академиялық оқыту
Оқушылардың өзіне деген сенімділігі
(өзіндік тиімділік) мен сыйлы көзқарасын кшейту
Сыныптың əлеуметтік біртектілігін қалыптастыру
Мүғалімнің
оқушыларды
жіті бақылауы
• пайымдауын
• өзгелерді қүрметтеуін
• өз іс-əрекеті шін жауапкершілік алуын
Оқушылардың мынадай іс-
əрекеттерін қолдап отыру:
Кімнің қайда
отыратынын
белгілеу
Дағдыны
қалыптастыру
Сенімді көріну
жəне сөйлеу
Сыныптағы
қажеттіліктердің
жəне қарым-
қатынас
сипатының
өзгеруіне
байланысты
тəртіп талаптарын
өзгерту
Оқушыларға
жктелген
жеке жауап-
кершіліктің
деңгейін
өсіру
Бақылау мен
кшейту
нормалары
Бейресми
оқыту
əдістерін
қолдану
Пəнді жəне
бірін-бірі
кеңірек
əрі тереңірек
тсінуді қолдау
Топтық жүмыс
барысында
ортақ көзқарасты
қолдау
Оқу талаптарын
кеңейту
Өзара сенімді
арттыру
Оқу шартта-
рына сыныптағы
қарым-қатынастың
дамуын көрсететін
тзетулер енгізу
Оқушылардан
не ктетініңізді
анықтау
Оқушыларға
өзіңіздің кім
екеніңізді таныту
Бкіл сыныптың
ресми сабағына
қатысу
Ережелерді бекіту
Оқушының
өзін-өзі
жіті бақылауы
Ерте
кездесулер
Соңғы
кезеңдер
252
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
нәрсеге жарамайды», «оларға сенуге болмайды» деген көзқарастағы
мұғалімдердің іс-әрекетіне дәл осы себептер түрткі болуы мүмкін.
Екінші жағынан, егер мұғалім қабілеті мен алдағы мақсатына қо-
йылған талаптардың біразына сай болса, балалардың жауабы да со-
ған лайық болады. Харгривз, Хестер және Меллордың классикалық
зерттеу жұмысында (1975) бұл мұғалімдердің алғашқысына «аран-
датушы», ал екіншісіне «оқшаулаушы» деген сипаттама беріледі.
Сондықтан мұғалім өзінің қоятын талаптарына, атап айтқан-
да, оқушының жүріс-тұрысы жайлы тұлғалық теорияларға мұқият
шолу жасап және талдап отыруы тиіс. Кез келген сенім тәжірибе нә-
тижесінде қалыптасады, бірақ оған мәдени және тұлғалық негіздер
де ықпал етеді. Расында, 1-тараудың 41-бетінде көргеніміздей, бала-
ларды «жақсы» және «нашар» деп бағалаудың тарихи қалыптасқан
мәдени негізі бар, яғни мұндай қарсы қою мұғалімдер бөлмесінен
бастау алады деуге де болады. Мұғалім бедел жинақтау үшін қан-
дай болса да тексерілмеген сенімге сүйенуде абай болғаны жөн. Ұзақ
мерзімді жұмысты тым «жұмсақ» та, тым «қатал» да жүргізуге бол-
майды. Ең шынайы және тиімді стратегия – оқушыға ең жақсы қыр-
ларын бірізді үйретіп, нашар қырларын мұқият назарда ұстап отыру.
Жүріс-тұрысында сынып бөлмесі нормаларын сақтауды талап
етуді оқушының өзімен алдын ала талқылап алып, сосын талап ет-
кен дұрыс. Қалыптан ауытқу байқалса немесе қалыптасқан түсінік
бұзылса, ол норманы қалпына келтірген жөн. Бірақ бұл жерде қал-
пына келтіруді жағымсыз көзқарас тудырмай іске асыруға тырысу
қажет. 2-тарауда айтылғандай, бұл оқушының өзінің қателігі мен
сәтсіздігіне емес, керісінше, не істеуі тиіс
екеніне көбірек мән беруіне көмектеседі.
Жүріс-тұрыс пен оқуға жоғары талап
қою – мұғалімнің беделін қалыптасты-
рудың маңызды құрамдас бөлігі. Қоятын
талабымыз мектептің саясаты мен мәде-
ниетіне сай болса тіпті жақсы, сондықтан
7.2-рефлективтік жаттығуда мұны зерт-
теудің жолдары ұсынылады.
Пысықтау сұрағы
Күтетін нәтиже: біздің мектеп мұғалімдер
мен оқушылардың қызығушылығын
қолдап, жетістіктерге ұмтылуына кө-
мек көрсетіп отыр ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
7.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мектептің жүріс-тұрысты басқару жөніндегі
саясаты мен практикасын зерттеу және түсіну.
Деректер мен пайымдар.
Төмендегі сұрақтардың жауабын өз
мектебіңіздегі тәртіп саясатын зерттеп, мектептегі әртүрлі
мамандармен сұхбаттасу барысында табуға болады.
1.
Мектептің басты мақсаты мен құндылықтары неде?
253
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Өзін көрсете білу
Бұл бөлімде өзіне сенімділік, пайымдау мен басқа да кәсіби дағ-
дылар жөнінде, оның ішінде мұғалімнің рөлін «атқару» қабілеті жа-
йында да әңгімелейміз.
Оқушыларды өз соңынан сөзсіз «ерте алу» – мұғалімнің құнды
қабілеті. Мұнда өзіне сенімділіктің маңызды элементі жатыр және
мұғалім мамандығына оқып жатқан студент кейде, әсіресе студент-
тің рөлінен мұғалімнің рөліне ауысқан кезде қиналып қалып жата-
ды. Бұл таңғаларлық нәрсе де емес шығар, өйткені бұл кезде құқық
пен жауапкершіліктің айтарлықтай дәрежеде ауысатыны белгілі.
Ең қажеттісі – өзіне мұғалім ретінде сену.
Өзін ұстау пайымдауды қажет етеді, себебі, 6-тарауда көр-
геніміздей, сыныпта беделді қалыптастыру процесі мұғалім мен
сыныптың арасындағы келіссөздің бір түрі. Кез келген келіссөзде
шынайылықтың маңызы зор, оның үстіне, жас мұғалімнің сынып-
пен жұмыс істеудегі тәжірибем мол деп сендіргісі келген жағдайлар
мен жалған ақпараттары тез әшкереленіп жатады. Сондықтан да қа-
жет дағды мен түсінікті дамыту барынша мұқият және оқушылар-
дың «қатысуымен» жүзеге асырылуы тиіс. Бұл мүлде рөл ойнамау,
әсіресе «мұғалім рөлін» ойнамау қажет дегенді білдірмейді (төмен-
де қараңыз), шын мәнінде, оқушылар мұны күтеді, әрі оқушылар
үшін мұғалімнің дамып отыруы тиімді. Тек беделді қалыптастыру
2.
Олардан тәртіп пен жүріс-тұрыстың қандай принциптері
туындайды?
3.
Мектептегі анық және «жасырын» ережелер қандай?
4.
Тәртіпті күшейту мен жазалаудың қандай тәсілдері
қолданылады?
5.
Мектептің саясатын орындауға бөгет болатын ең басты мәселе
не?
6.
Мектепішілік тәртіп принциптерін сынып бөлмесінің
ережелерін орнықтыруда қалай қолдануға болады?
7.
Қандай да бір олқылық орын алған жағдайда кімнен, қандай
қолдау күтуге болады? Тізімге өз сұрақтарыңызды қосып
отырыңыз.
Рефлексияны кеңейту.
Ақпаратты жинап болғаннан кейінгі
процесс өзіңіздің жүріс-тұрысты басқарудағы жеке
талаптарыңыз бен стратегиялық репертуарыңызға тікелей
байланысты. Мектеп сізді қаншалықты қолдайды немесе
ниетіңізді қаншалықты бағалайды?
254
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
терең пайымдауды, мұқият басқаруды, мұғалім мен оқушының өз-
ара бір-бірінің рөлдері мен қарым-қатынасын толықтырып оты-
руын талап ететінін мойындау қажет.
6-тараудағы 227-бетте көргеніміздей, кәсіби дағды тек осындай
іс-әрекеттер арқылы қалыптасады және мұғалімнің сынып бөл-
месіндегі құзыретінен көрініс табады. Вербальды емес дағдылар де-
геніміз – ым-ишара, бет-әлпеттің қимылы, отырыс, қозғалыс, бөлме-
ден орын алу т.б. Бұл дағдыларды балалар тез түсінеді әрі түсіндіре
алады. Ниетті вербальды емес дағдымен көрсету – сенімділік пен
құзыреттің бір түрі, бірақ рефлективті мұғалім мұның қаншалықты
тиімді екенін де пайымдауы тиіс. Көңіл күйіңіз қалай? Сынып бөл-
месінде қалай қозғаласыз? Дауысты игеру де айрықша маңызды,
себебі дауыстың ырғағы, жоғарылығы, айтылу мәнері мен екпіні
айтылған сөздің мәнін күшейтеді. Егер мұғалімнің даусы бұл талап-
тарға сай болмаса, жаттығып дамытудың артықтығы жоқ (Evans and
Savage, 2018). Мұғалім сөзі мен даусы тиімді әсер етуі үшін әншілер
мен актерлер сияқты, «кеуде үнін» ретке келтіріп, диафрагмасын
жаттықтыруы, тереңірек демалып, баяу дауыспен сөйлегені жөн.
Әрине, оқушыны ден қойып тыңдау мен оның не айтқанын түсіну
дағдысының да беделді қалыптастырудағы рөлі ерекше, өйткені
бұл оқушы талабына сәйкестіктің негізі. Балалардың атын жаттап
алудың маңызы да айрықша. Бұл – әр баламен позитивті қарым-қа-
тынас орнатудың және жекелеген балалармен өзара сенім қалып-
тастырудың тіке жолы.
Өзін ұстау дағдысының соңғы және жалпы ортақ қыры – «сах-
на шеберіндей» әрекет ету. Бұл біз білетін «мұғалім қасиеттерін»
бере білу, ұрпақ жалғастығын сақтау қабілеті; сол себепті де мақ-
сат айқын болса, қарым-қатынасты келісіп ретке келтіруге болады.
Керек кезде сыныбыңызды аудиторияға айналдыра алатыныңызға
күмәніңіз болмасын. Аудиторияда оқушылар сіздің өзіңізді қалай
ұстайтыныңызға мән береді, егер олардың пікіріне зейінмен құлақ
асып, жіті бақылап отырсаңыз, қай әрекетіңіз сәтті, қайсысы қате
болғанын бірден түсінесіз.
Мұғалім үшін актерлік шеберліктің орны айрықша, оның нақты
себебі де бар. Актерлік рөл ойнап тұрған адамның өз әрекеті ішін-
ара тоқтап тұрады. Сондықтан өз жүріс-тұрысыңызға шолу жасап,
талдап, пайымдауға және жоспарлауға мүмкіндік туады. Актерлік,
басқаша айтқанда, өз бақылауыңыздағы, бірақ табиғатыңыздан
сырт тұратын іс-әрекет. Кейде сыныпта кездескен қиын жағдайда-
лардан актерлік шеберлік құтқарады.
Жоғарыда қарастырылған дағдылар қажет-ақ, бірақ түбегей-
лі жеткілікті бола бермейді. Ол дағдылардың өз алдына еш мәні
немесе жетістікке жеткізер күші жоқ. Мақсаты жоқ, тәжірибесі
аз, бірақ өзіне сенімді практик маман (мысалы, мақсатын дұрыс
анықтамаған, балалардың аттарын шатастыратын, жоспар жасауға
255
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
қабілетсіз, үнемі кітабын жоғалтып қоятын, әділетсіз т.б.) сыныпты
басқара алмайды. Мұғалімнің табанды, білікті және білім берудің
мақсаты мен құралдарын игерген маман болғанын қалаймыз.
Сөйлеу
Біздің оқушымен қарым-қатынастағы басты мақсатымыз –
олардың жүріс-тұрысын, тәртібін ретке келтіру. Ол үшін табанды-
лық қажет. Бірақ ересек адам және мұғалім ретінде біз білім берудің
түпкі мақсаттары туралы да ұмытпауға тиіспіз. Оқушымен қандай
мақсатпен сөйлессек те, әңгіме мазмұнын білім беру мақсаттарымен
ұштастырамыз. Оқушыға мінез-құлқын «түзетіп отыруға» бағыт
беру білім беру мақсатына жетудің құралы ретінде қарастырылады.
Роджерс оқушының жақсы тәртібін сақтау мақсатында сөйлеуді
пайдаланудың жеті жолын атап көрсетеді (2011, 83-бет):
1.
Жүріс-тұрысты, мінез-құлықты түзету барысында мүмкін-
дігінше жеке пікіріңізді күштеп таңбауға тырысыңыз.
2.
Қажетсіз конфронтацияға жол бермеңіз.
3.
Мүмкіндігінше құрметпен, жағымды үнмен сөйлеңіз.
4.
Ескертулерді мейлінше позитивті жеткізіңіз.
5.
Өзіңіз ескерту жасаған оқушымен іскерлік қарым-қатынас-
ты барынша тез арада қалпына келтіруге тырысқан жөн.
6.
Балалардың сынып бөлмесінен тыс жердегі мәселелеріне
көңіл бөліп отырыңыз.
7.
Ренішіңіз бен ашуыңызды білдіргіңіз келсе, агрессияға бой
бермей, қатал әрі табанды жеткізе біліңіз.
Соңғы ескертуде Роджерс мұғалімді өзін-өзі ұстай алмай қа-
лудан аулақ болуға шақырып отыр. Балалар мұндай жағдайларды
өздерінше, яғни мұғалім «жарылып кетті», «есінен адасты» немесе
«ақылын жоғалтты» деп сипаттайды. Бұл 6-тараудың 219-бетіндегі
«құқыққа қайшы ескертудің» өзі, әрі бұл жерде мұғалімнің бейнесі
де кездейсоқ емес. Билікті бұлайша бақылаусыз пайдалану бедел
мен құрметті қалыптастыра алмайды.
Басқаша айтсақ, мұғалім беделін қалыптастыру үшін сынып
бөлмесіндегі қиындықтардың ешқайсысына қарамастан, не айтқа-
нымызға да, қалай айтқанымызға да абай болғанымыз жөн. Жалпы,
жақсы тәртіп орнату үшін мұғалім былайша сөйлеуге тиіс:
қажетті оқушымен тікелей байланыс орнату;
өзгертілуге тиіс мінез-құлық сипаттарын анықтау;
оқу бағдарламасына қызығуына қолдау білдіру;
басқаларға кедергі келтірмеуге тырысу;
сәйкестікті қамтамасыз ету.
256
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Мысалы:
Қарапайым, күнделікті және негізгі жеке мысалдары мына-
лар: «Салли» (мұғалім бейтарап үнмен назарын аударады,
өзіне қаратады), «тыныш отыр», «үзіліске дейін жаттығуды
аяқтап тапсыр» (мұқият бақылап отырады және Саллидің
тапсырманы жалғастырғанына көз жеткізеді).
Мұны екінші реттегі контекске аударсақ: «Шон» (мұға-
лім оқушыға жақындайды, бірақ агрессия білдірмейді),
«Аланның кітабын сұрамай алғаның дұрыс емес», «Қайтарып
бер, саған басқасын табайық» (мұғалім Аланға кітаптың қай-
тарылғанына көз жеткізеді, Шонға басқа кітап беріп, оның
жаттығуды түсінгенін, орындай бастағанын қадағалайды).
Сыныптағы күнделікті жағдайда мұғалім былай деуі мүм-
кін: «Енді бәріміз» (балалардың назарын қолын шапалақтау
немесе басқа да белгі беріп аударуы мүмкін), «бүгін мүлде
шулап кеттік, бұл біздің жұмыс істеуімізге кедергі келтіре-
ді», «сабақты жақсылап меңгеру үшін ынта-жігерімізді жат-
тауға шоғырландыруға тиіспіз», «сонда ешкім артта қалып
қоймайды» (мұғалім сабақтың мақсатын түсіндіреді және
сыныптағы балалардың әрқайсысына жақындап келіп, тү-
сінген-түсінбегеніне көз жеткізеді).
Әдетте тәртіпті бұзбайтын негізгі мектептің оқушылары
шектен шыға бастаса, бұдан да нақтырақ стратегияға мұқтаж
боламыз, сондықтан алғашқы бес тармақтың талаптары қа-
шанда жетекші нұсқаулық болып қала береді. Мысалы, мұ-
ғалім былай деуі мүмкін: «4С сыныбы, араларыңыздағы са-
баққа кешігіп келетіндер жөнінде сөйлесуіміз қажет». «Бұл
орынсыз қылық, бұлай жалғаса берсе сабақ жоспарын игере
алмай қалуымыз мүмкін, зиянын өздеріңіз тартасыз ба деп
қорқамын», «кешігудің себептерін қарастырып көрелік, сон-
дай-ақ келешекте кешікпеудің жолдарын іздестірейік» (мұ-
ғалім мен оқушылар мәселені талқылайды және бір шешімге
келеді. Мұғалім оқушылардан кешікпеуді талап ете отырып,
бұдан кейінгі сабақтарды да қатаң бақылауға алады.
Сонымен, қызықты оқу бағдарламасына қосымша, сабырлы
және конструктивті жасалған тәртіптік іс-шаралар жұмыс бары-
сын қалпына келтіреді, мұғалімнің беделін нығайта түседі (Canter
and Canter, 1992). Мұғалімнің ретсіз сөйлеуі оның беделін түсіріп,
тәртіпті бұзады.
Аудиожазба ешқашан артық болмайды: сабақтың кіріспесін
немесе сыныптағы басқа да көріністі жазып алу сіздің ауызша ре-
пертуарыңыздың қаншалықты дамығанын көрудің пайдалы тәсілі
болуы мүмкін.
257
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Стратегиялық репертуар
Тәжірибелі мұғалімдерде оқушының тиісті жүріс-тұрысын қа-
лыптастыру мен қолдаудың стратегиялық репертуары қалыптасады.
Роджерс (2011) осындай стратегиялардың бірқатарына талдау жасап,
соңында мұғалімдердің оқушылардың жүріс-тұрысына «араласуын»
барынша азайтқан дұрыс деген қорытындыға келді. Оның ұсынысы,
6-тарауда айтылғандай, сыныптағы үнсіз келісіммен байланысты.
Сыныптағы жақсы қарым-қатынас ұжымның жалпы сипатын анық-
тайтын «моральдық тәртіпті» қалыптастырады. Ол жай көзге байқал-
мауы мүмкін, бірақ оның бар екеніне күмән келтірмеңіз Мұғалімдер
осындай қарым-қатынасты сақтау үшін үздіксіз жұмыс істейді.
Мұғалім сыныптағы беделі мен құзыретін нығайту қажет екенін
сезсе, оқушының жүріс-тұрысына көбірек араласуға бағытталған
стратегияны ұстанады. Ал «жұмыс консенсусындағы» үнсіз түсініс-
тікке арқа сүйесе, араласу стратегиясын шектей бастайды.
Роджерс ұсынған стратегияларды үш топқа бөліп қарастыруға
болады. Бұлар оқушының жүріс-тұрысына барынша сирек араласа-
тын, әдеттегі және жиі араласатын стратегиялар.
Барынша сирек араласу стратегиялары
Бұл стратегиялардың тиімділігі сынып бөлмесіндегі нормалар-
ды жеткілікті түсіну мен жақсы қарым-қатынас орнағанда артады.
Жақсы жүріс-тұрысты жай ғана ескертулермен-ақ қамтамасыз ету-
ге болады. Роджерс белгілеген барынша сирек араласудың үш стра-
тегиясы мыналар:
Тактикалық елемеу. Мұғалім шағын тәртіп бұзушылықты
байқаса да, уақытша елемегенсиді, әрі оқушының жақсы қы-
лықтарына көбірек мән беруге тырысады. Кейіннен оқушы-
ның да оқиғаны зерделейтін кезегі келеді.
Оқиға кезіндегі сөйлеу. Мұғалім сынып бөлмесінің тәр-
тіп ережелерін нақты оқушыны кінәламай-ақ жеткізеді.
Ережелер қалыптасып, оған бейімделген оқушылар өздерін
тиісінше ұстауға тырысады. «Сыныбымыз кірлеп кетіпті,
осылай тастап кете береміз бе, әлде тазалаймыз ба?»
Уақыт бөлу. Мұғалім норманы еске салып, талап қойған-
нан кейін мәселені шешуді оқушылардың өзіне қалдырады.
Осылайша оқушыларға сенім білдіреді (дегенмен жұмыс-
тың барысын қадағалап отырғаны жөн).
258
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Күнделікті стратегия
Бұл топтағы стратегиялар мұғалім мен оқушы қарым-қатына-
сының жағдайға қарай өзгеріп, үнемі дамып отыратынын көрсете-
ді. Сондықтан арасында ауытқулар мен қарым-қатынас шеңберін
«тексерулер» де болып тұрады. Мұғалім төменде келтірілген стра-
тегияларды сынып бөлмесіндегі жағдайды, атап айтқанда, балалар
мен жасөспірімдер оқу бағдарламасынан тыс нәрсемен айналысып
кетпеуін қадағалау мен бақылау үшін қолданады.
Мінез-құлықты бағыттау. Мінез-құлықтың бағыты тікелей,
позитивті және қысқаша түсіндіріледі. «Барлығымыз бері
қарап, маған назар аударамыз».
Ережені еске түсіру. Нақты «бұзақыны» атамай, ережені
жалпы сыныптың есіне түсіру. «Денешынықтыру пәніне қа-
лай дайындалушы едік?»
Алдын алу. Оқушының жүріс-тұрысы ауытқи бастағанын
байқаған кезде тым шектен шығудың алдын алып, іс-әрекет-
ті дұрыс жолға салуды жоспарлау үшін қолданылатын стра-
тегия. Мұғалім қажет кезде сол оқушымен сөйлесіп, жүріс-
тұрысын ертерек дұрыс арнаға салуға, көңілін қайтадан оқу
жоспарының мақсаттарына аударуға күш салады.
Назарын бұру. Бұл стратегия оқушының назарын жақсы
іс-әрекеттерге аударып, нашар іс-әрекеттен аулақтату мақ-
сатында қолданылады. Назары басқаға бұрылған сыныпта
қиындық өзінен-өзі жойылып, мәселе оң шешімін табады.
Сұрақты турасынан қою. Сұрақты бұлайша қойған кезде
оқушы ақталуға тырысады және жауапкершілікті сезінеді.
«Енді не істейсің? Қай жерге қойған дұрыс?» Мұндай сұрақ-
тар белгілі бір ережені талқылаудың немесе нақтылаудың
бастамасы бола алады.
Таңдауға бағыт беру. Оқушыға қалыптасқан ережелер
мен тәртіптің шеңберінде таңдау жасауға мүмкіндік беру.
«Сабағыңды аяқтағасын ойнауыңа болады». «Үй жұмысын
жазып алған соң үзіліске шыға беруге болады».
Жиі араласу стратегиялары
Бұл топтағы стратегиялар мұғалімнің өз беделін нығайтуына
және оқушының алдындағы орнын белгілеуіне бағытталған. Бұл
стратегиялар өте қатаң болғанымен, бәрібір өзара түсіністік пен
ережелерге сүйенеді. Дегенмен оқушылар мұғалімнің көшбасшы
екенін сөзсіз мойындайтын болады.
259
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Бұғаттау. Бұл – оқушылардың қандай да бір қулық тактика-
сына төтеп беріп, олардың назарын жүріс-тұрыстың маңыз-
ды қырларына аударатын маңызды стратегия. «Ал енді шын
мәнінде не болғаны туралы талдап көрейік, ол үшін сіздерді
кезекпен тыңдауды ұйғардым. Джон... Сэм...»
Иландыру. Бұл стратегияда жүріс-тұрысты қолдауға және
принциптерден ауытқудан сақтауға бағытталған вер-
бальды және вербальды емес дағдылар қатар қолданыла-
ды. «Мектепте еш уақытта ешкімді де ұруға болмайды».
«Мектепте бұлай сөйлеуге жол жоқ». Мұндайда мұғалім
өзінің моральдық жоғары деңгейін сақтап қалғысы келсе,
көзқарасын ашуланбай білдіргені дұрыс. Осылайша біз бү-
кіл сыныпқа әрбір ісіміздің заңдылығын, әрі оған жауапты
екенімізді білдіреміз, ал ол, өз кезегінде, тәртіп бұзушылар
әрекетінің қателігін көрсетеді, сөйтіп, тәртіп біртіндеп қайта
орнығып, жағдай қалпына келеді. Оқушының сезімін, түсіні-
гі мен іс-әрекетін нақты реттеу үшін бұғаттау мен иландыру
стратегияларын қатар қолдану қажет болатын жағдаяттар
да кездесіп тұрады. Тек мінез-құлықты жақсартып, маңыз-
ды шешім қабылдау үшін нені бұғаттау керек екенін пайым-
дап алған жөн. Оқушы соңында мұғалімнің осы жағдайдағы
«әділдігі« жайында өз пайымын жасайды.
Пәрмен. Тікелей нұсқау беру. Пәрмен тиімді болуы үшін ай-
қын және сенімді берілуі қажет және дереу орындалуы тиіс.
«Луиза, қолыңдағыны таста». Көзіне тура қарау, жақынырақ
бару және сенімді үнмен сөйлеу мұғалім ниетінің маңызын
көрсетеді. Бұл стратегия тікелей араласу болып саналады
және сынып бөлмесінде барлығына бірдей қолдана беруге
жарамайды. Егер ондай қажеттілік туындаса, ол қарым-қа-
тынастың бұзыла бастауының белгісі. Мұғалім маманды-
ғында оқитын практикант студенттің өзін тыңдаудан қалған
сыныпқа қайта-қайта орындалмайтын талап қойып тұруы
сырт көзге жақсы көрінбейді. Сондықтан пәрмен тиімді
болуы үшін өзара сыйластыққа жету абзал, яғни әскерде
солдаттардың офицерге құрмет
көрсетуі тәрізді, оқушылардың
сеніміне лайық болуға тырысқан
жөн.
Сонымен, жүріс-тұрысты басқару
стратегияларына шолу жасадық, ал
Коулей бұдан басқа да стратегиялар ұсы-
нады (2010,
7.4-қосымша әдебиет
). 6-та-
рауда айтылғандай, бұл стратегиялардың
моральдық негізі қашанда сыныптағы
Пысықтау сұрағы
Репертуар: біздің педагогикалық тәжіри-
беміз оқытудың барлық элементтерін
жеткілікті түрде қамтитындай шығар-
машыл, кәсіби және кең көлемді деуге
келе ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
260
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
қарым-қатынастан бастау алады. Мұғалімнің құзыреті әрдайым
шектеулі, бірақ жауапты ересек адамдар ретінде болып жатқан оқи-
ғаларды талдап-түсіндіру, соңында тиісті шаралар қабылдау біздің
міндетіміз. Ол үшін керек кезде артқа шегініп отыруға дайын бол-
ған жөн.
7.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Жүріс-тұрысты басқарудың күнделікті қолданы-
лып жүрген стратегияларының тізіміне шолу жасау.
Деректер мен пайымдар.
Жүріс-тұрысты басқаруда қолданып
жүрген стратегиялардың тізімін жасау, мүмкін болса
әріптестермен ойталқы ұйымдастыру. Роджерстің жоғарыдағы
идеяларын немесе басқа да дереккөздерден алынған
пікірлерді қолдансаңыз, жұмысыңыз жеңілдейді. Кедергілерді
жою үшін аздап икемдеп алған жөн.
Стратегияларыңызды жүріс-тұрысқа араласу деңгейі бойынша
сұрыптап көріңіз. Жазылмаған ережелерге негізделгендері?
Күнделікті тәртіпті сақтауға көмектесетіні? Көбірек араласуды
талап ететіні?
Рефлексияны кеңейту.
Жүріс-тұрысты басқарудағы
стратегияларыңыздың репертуарын кеңейтіп, талдай
отырып анықтаңыз. Ақылға сала отырып тәжірибе жасау
мүмкіндіктерін іздестіріп көріңіз. Тәжірибе барысында
репертуарды жаңартып, нақтылаңыз.
САБАҚҚА ҚЫЗЫҚТЫРУ ДАҒДЫСЫ
Бұл бөлімде сынып бөлмесіндегі сабаққа қызықтырудың не-
гізгі жеті басқару дағдысына тоқталамыз: «назар аударту», «жүріс-
тұрысты реттеу», «қадағалай білу», «қоса атқару», «қадам жасау»,
«үйлестіру», «бірізділік». Бұл дағдылар сабақ жоспарының сәтті
орындалуына көмектеседі (қараңыз: 10-тарау, 391-бет).
Назар аударту
Бұл мұғалім мамандығы студентінің кездесетін бірінші мәселесі.
Сыныпта балалар әңгімелесіп отырса, орнынан тұрып жүріп кетсе,
ойнаса немесе басқа да қылықтар істесе, оны қалай тоқтатасыз және
назарын сабаққа қалай аударасыз? Тәжірибелі мұғалімнің мұндай
жағдайға арналған кемінде бір тәсілі болады. Мұғалімнің қолымен
261
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
бір рет шапалақ ұруының өзі балалардың шулағанын тоқтатып, аз
уақытқа үзіліс орнап, сыныптағы басқарудың мұғалім қолына кө-
шуіне мүмкіндік береді. Ал спорт алаңында мұғалім көп сөйлемейді,
ол үшін ысқырықты тиімді пайдаланады. Кейде мұғалім балалар-
дан екі қолын көтеріп, өзіне қарау сигналын қалыптастыруы мүм-
кін. Бұл – балалардың қайсысы дәл қазір талапты орындайтынын
көрсететін қолайлы тәсіл. Негізгі мектептегі сыныпта бұған балама
ретінде оқушының бөлмеге кіру, өз орнына бару, оқулығын алу мен
алға қарап, түзу отыру тәртібі болады. Өкінішке қарай, мұның бәрі
оңай емес, сондықтан назар аудару дағдысын үнемі жаттықтырып
отыру аса маңызды.
Салдарды түсіну үшін алдымен қойылған мақсатты біліп алған
жөн. Балалар мен жасөспірімдер бір-бірімен әңгімелесіп немесе
ойнап жатқанда ересектердің шектеуінен тыс болады, сондықтан
құрдастар мәдениетіне тән ойындарды еркін ойнап, ережелерден
жеңіл ауытқиды. Ал мұғалімнің берген белгісі балалардың осы ер-
кіндігін бұзады. Бұл мұғалімнің беделін нығайтудағы, яғни уақыт
бітті, балалар қайтадан оқушының рөліне ауысуы тиіс дегенді білді-
ретін араласу болып табылады. Балалар істеп жатқан істерін тастап,
нормаға, тәртіпке және сынып бөлмесінің талабына сай әрекет етуге
міндетті болады.
Сабақ берудің басқа да қырлары тәрізді, назар аудартудың да
тәсілдерін жинақтап, стратегиялық репертуарын қалыптастыру
қажет. Мұғалімнің берген пәрменінің нақтылығы, айқындығы ара-
арасында тиімді болғанымен, мұғалім шектен тыс дауыс көтеруден
аулақ болғаны, шыдамының таусылғанын, әлсіздігін білдіретін кез
келген әрекетке жол бермегені жөн. Мұғалім дауыс ырғағы мен сөй-
леу жылдамдығын қадағалауы тиіс. Университетте оқитын болашақ
мұғалімдер тәжірибелі әріптестерінің стратегиялары мен тәртіп
ережелерін үйреніп, талқылап отырса, жақсы практика болар еді.
Осындай кеңестердің арқасында жұмысын сенімді істеу біліктілігі
артып, жеңіс жетістіктерден құралатынын түсінер еді.
Назар аударту – мұғалім беделін сынаудың шешуші түрі. Егер
мұғалім ретінде оқушылардың құрметіне ие бола білсек, әрі олар
біздің жақсы оқу бағдарламасын ұсына алатынымызға сенімді бол-
са, онда оқушылар біздің өтінішімізді ешқашан жерге тастамайды.
Жүріс-тұрысты реттеу
Сынып бөлмесіндегі жүріс-тұрыс ұғымы тұрақты емес.
Шындығында, жүріс-тұрысқа қойылатын талаптар жақсы қалып-
тасқан болса да, оқушылар қай талапқа сай болу керек екенін, қай
талапты орындамауға болатынын бәрібір жақсы біледі. Оқушылар
262
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
мұғалімнің көңіл күйі мен ниетін оның іс-әрекетінен, сөзі мен қи-
мыл-қозғалысынан-ақ біліп отырады. Мысалы, мұғалімнің сынып
бөлмесіне тез, мақсатты түрде кіргенінен оның «маңызды нәрсе ай-
татынын» біліп, тез арада бойын жинай қояды. Іс-әрекеттеріңіздің
бәрі мағыналы және мүдделі болса, нәтиже де ойдағыдай болуы
тиіс. Ал, керісінше, ұқыпсыздық танытсаңыз немесе сынып бөлме-
сіне кірген ересек адамдармен әңгімелесе кетуді әдетке айналдыр-
саңыз, онда жүріс-тұрыс талаптары әлсірейді, балалар да сабаққа
селқос қарайтын болады.
Осылайша жүріс-тұрысты, мінез-құлықты реттеу жағдаят пен
оқиғаның қайсысы талапқа сай екенін білдіреді. Оны жекелеген
жағдаяттарда немесе сабақ барысында ара-арасында қолдануға бо-
лады. Мысалы, кітапхана тыныштығындағы жүріс-тұрыс тәртібін
сыныптағы үзіліс кезіндегі тәртіптің еркінірек түрімен салыстыруға
болады. Белгілі бір мақсатпен, мәселен, пәнге немесе жаңа тарауға
кіріспе сабақтарында берік негіз қалау үшін оқушының жүріс-тұрыс
тәртібі мен сабаққа қатысу талаптары күшеюі мүмкін. Оқушылар
тобының белгілі бір мәселені шешу үшін пікір алмасуы сияқты ке-
лесі бір жағдайда, тәртіптің неғұрлым еркін түрі қолайлырақ болуы,
әрі оқу мақсатын жетілдіруде балаларға бастама жасауға мүмкіндік
беруі ықтимал. Мұғалім қатал тәртіпті ұстануға тырысқанымен,
оқушылар ереже талаптарын сақтамай, тығырыққа тірейтін жағдай-
лар да кездесіп тұрады. Мұндай кезде мұғалім жүріс-тұрыс тәртібі-
нің ережелерін дереу қайта қарауға кіріскені дұрыс.
Мұғалімнің оқушының жүріс-тұрысын басқара білу қабілетінің
сыныптағы тәртіпті орнықтырудағы маңызы сөзсіз. Ол тәртіптің
талаптарын қалыптастырып, күнделікті тәртіптің жиі өзгеруінен
сақтайды. Нақтылап айтсақ, мұғалімнің басқару шеберлігі жоға-
ры болса, сыныптағы жүріс-тұрыс ережелерін сақтауда айтарлық-
тай қиындық тумайды. Мұндай түсінікті тез қалыптастыру мүмкін
емес, сондай-ақ оның қалыптасу барысын мұғалім мен оқушы үнемі
қайта қарап отырғаны жөн.
Қадағалай білу
Бұл ұғымды Кунин мұғалімнің сынып бөлмесіндегі бір мезгілде
әртүрлі бірнеше іс-әрекетті пайымдау қабілетін сипаттау үшін ен-
гізген болатын (1970,
7.5-қосымша әдебиет
). Бұл кез келген мұғалім
үшін де оңай міндет емес, әсіресе дағдылары қалыптаса қоймаған
жас маман үшін тіпті қиынға соғуы мүмкін.
«Қадағалаушы» мұғалімдерді «арқасында көзі бар» деп те си-
паттайды. Ондай мұғалім кімге қандай көмек керек екенін алдын
ала байқау, көру қабілетіне ие. Сондықтан қиындықты басталмай
263
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
жатып-ақ жоюдың қамын жасайды. Сыныпты сүзіп шығып, шәкірт-
теріне мұқтаждықтарына қарай жәрдем береді, өздерін де сынып
ережесіне лайық ұстайды. Олар қырағы; тәртіпті бұзуға жол бер-
мейді; шешім-шараны тез қабылдайды. Сыныптың көңіл күйін бір-
ден сезеді, қажет болса, сыныптағы жағымды атмосфераны сақтап
қалу үшін талап нормаларын тез ауыстырып отырады.
Қоса атқару
Бұл ұғымды да Кунин енгізген еді, оның мәні – бір мезгілде бір-
неше істі қатар атқару қабілеті. Негізі, кең таралған «көп тапсырма»
ұғымына өте ұқсас. Мұғалімдердің көпшілігі бір мезгілде бірнеше
істі қатар ойлаумен және қатар атқару қажеттігімен жете таныс.
Сыныпта шешімді тез қабылдау қажеттілігі сәт сайын туып жата-
ды. Күн сайын мұғалім мен оқушылар арасында 1000-нан аса тұл-
ғааралық пікір алмасу болатыны есептеліп қойылған. Мұғалімнің
тіпті сыныптағы бір оқушыға көмектесу арқылы да сыныпты сүзіп
шығуының өзі сыныптағы тәртіп жағдайын анықтауы мен қалпына
келтіруіне және келеңсіздіктің алғашқы белгісін байқай салысымен
араласуына мүмкіндік береді. Кунин (
7.5-қосымша әдебиет
) бала-
лардың өз мұғалімдерінің «қадағалау» арқылы сынып жағдайын тез
аңғаратынына көзі жетсе, тапсырманы мұқият орындауға және оқу
мақсатына қол жеткізуге барынша тырысатынын жазады.
Қадам жасау
Оқыту сабақтың мазмұны мен оны ұйымдастырудың уақыты
мен кезеңдері жайлы тиісті деңгейдегі пайымдаудан тұрады. Іс-
шараларды бастау мен аяқтау уақыты, сыныптағы тазалық жұмыс-
тары мен тәрбие сағаттарын өткізу туралы ұйымдастырушылық
шешімдер қабылдануы тиіс. Сабаққа терең әрі қызығушылықпен
кіріскен кезде уақытпен санаспай, үзіліс болғанын бір-ақ байқайтын
кездер болады. Оқу іс-әрекеті мен оқытудың әртүрлі кезеңдері әл-
деқайда күрделі білімдік пайымдауды қажет етеді. Мәселен, іс-әре-
кетті, жаттығуды бастаған кездегі мотивацияны оның соңына дейін
қолданып әрі басқарып отыру қажет. Сондай-ақ балаларға тапсыр-
ма жөнінде ойлану, идеяларды зерттеу және орындау үшін қажетті
«инкубациялық» және «даму» кезеңдерін де айналып өте алмаймыз.
Ара-арасында сабақтың мақсаты мен процедурасын анықтау үшін
«қайта құру» фазасы да керек болатыны сөзсіз. Кейіннен осы ілгері-
леудің жақсы аяқталғанына көз жеткізіп, үдерістердің бәрін пайым-
дап шығу үшін «шолу» кезеңі де келіп жетеді (мазмұнды жеткізудің,
264
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
сұрақтың және жауаптың т.б. қарқыны туралы зерттеу жұмыстары-
мен егжей-тегжейлі танысу үшін қараңыз: 12-тарау, 462-бет).
Англияда сабақтың қатып қалған құрылымын мұғалім мен оқу-
шыға әдебиет пен арифметиканы оқытудың «мемлекеттік стра-
тегиялары» арқылы таңып, жүктеген еді, бірақ «қадам жасауды»
икемдеу мен пайымдаудың да мүмкіндіктері аса маңызды. Ол көп
жағдайда балалардың сабақ барысындағы көзқарасына, мотивация-
сына байланысты. Егер балалар сабаққа бар ынтасымен кірісіп, же-
місті жұмыс істеп жатқан болса, сол кезеңді ұзартуға немесе келесі
қадамды бастауға болады. Ал егер балалар зеріксе, көңіл күйі түсіп,
енжарлық танытса, онда бастаманы қолға алып, сабақтың барысын
қайта құрылымдап, тағы бір шолу жасай отырып жаңа кезеңге өт-
кен жөн. Егер балалар тым «шаршап», қобалжып немесе назарлары
ауытқып жатса, олардың іс-әрекетіне тез арада талдау жасап, кө-
ңілін, энергиясын сабаққа бұру арқылы сабасына түсіруге болады.
Келесі бөлімде талқылайтынымыздай, сыныппен жұмыс істеу бір
мезгілде бірнеше істі қатар алып жүруді талап етеді.
Үйлестіру
Үйлестіру ұғымы мұғалім мамандығының оркестр дирижерінің
немесе комедия артисінің көрерменнің алдындағы іс-әрекетіне ұқ-
сайтындығын, яғни бүкіл сыныппен жұмыс істеуі тиістігін білдіреді.
Мұғалім тұтас сыныпты, топты немесе жеке оқушыны оқыту стра-
тегияларының қайсысын қолданып отырғанына қарамастан, сы-
ныптағы әрбір оқушының тапсырманы орындауға кететін уақытын
барынша тиімді пайдалануға, әркімге қажетінше көңіл бөлуге ты-
рысады. Оқушылардың бәрін сыныптағы оқу процесіне жұмылды-
ру әрбір оқушы мен оқушылар тобының сабаққа қарым-қатынасын
«көре алу» сезімталдығын жаттықтырудан және оқушылардың наза-
рын сабаққа қайта бұрудың ең тиімді жолын қолдана алу қабілетінен
тұрады. Тапсырма тым жеңіл немесе тым қиын болса да оқушы тез
зерігіп, селқостық танытуы мүмкін (қараңыз: 10-тарау, жіктеу жай-
лы). Екінші жағынан, бір балаға тым қиын немесе қызықсыз болып
көрінетін жаттығу екінші бір бала үшін өте қызықты болуы мүмкін.
Қандай жағдай болса да, мұғалім сынып бөлмесінде не болып жатқа-
нынан хабардар болуға және соған сай әрекет етуге тиіс. Мұндай
кезде балалардың біріне істеп жатқанын жалғастыруға рұқсат беру,
екіншілеріне жаңа жаттығу беру сияқты жіктеп те оқытуға болады.
Әрине, мұғалім сыныптағы әрбір баланы ынталандырудың бірнеше
жолын білуге тиіс екені айтпаса да түсінікті (Gilbert, 2002).
265
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Бірізділік
Оқушыны оқуға қызықтыруды арттыра түсетін келесі бір жан-
жақты дағдыны анықтаймыз. Ол – сынып бөлмесіндегі нормалар-
ды, тәртіп пен талаптың бірізділігін, тұрақтылығын сақтау.
Шындап келгенде, мұғалім сынып аумағында бір өзі үкімет,
полицей, сот, алқаби рөлін атқарады. Оқушы – топтың бірі, яғни
мұғалімнің оны бағалауға да, жазалауға да құқы бар (cf. Jackson,
1968,
6.1-қосымша әдебиет
). Мұғалімнің іс-әрекеті бірізді болмаған
жағдайда әділдік сезіміне және оған негізделетін жұмыс консен-
сусына нұқсан келеді. Бұл, өз кезегінде, оқушыларды бақылауда
қиындық тудырады, тәуекел етуден аулақ стратегияларды қолда-
нуға итермелейді, осылайша оқыту барысына кедергі келеді.
Мұғалімнің бірізділігі мен әділдігінен күдер үзген оқушы өзін
қауқарсыз сезінеді. Дегенмен өзін қауіпсіз сезінген оқушылар ғана
оқу барысында жаңа білімге құмар болып, тәуекелге бара алады.
Демек, мұғалімнің бірізді болуы бала оқуының сапасын арттыруға
жол ашады.
7.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Өзіңіздің сынып бөлмесін басқару
дағдыларыңызды зерттеп білу.
Деректер мен пайымдар.
Әріптестеріңізден сабағыңызға қатысып,
сіздің балаларды басқару тәсіліңізді жазып отыруын сұраңыз.
Олар сіздің балалардың назарын аудару, шектеу, қадағалау,
қоса атқару, қадам жасау, үйлестіру және бірізділікті сақтау
тәсілдеріңізді бақылайды. Кейін сабақ нәтижесін бірге
талқылайсыздар.
Немесе сабақтың барысын бейнекамераға түсіруіңізге болады.
Жоғарыда аталған нәрселер тұрғысынан талдау жасаңыз.
Кейде адамдар тек қателіктерді ғана көріп жатады! Егер басқару
дағдыңыз бен пайымыңыздың негативті сипат алу қаупі туып
жатса, «үшеуге – біреу» ережесін қолданыңыз. Бұл ережеге
сәйкес, сіз өз дағдыларыңыздың үш жағымды қырын анықтаған
соң ғана бір жағымсыз жағын белгілейсіз. Жағымды қыры
таусылған кезде санауды тоқтатасыз (бұл стратегияны сондай-ақ
балалар өз жұмысын өзі немесе басқа оқушының жұмысын
бағалағанда қолдануға болады).
Рефлексияны кеңейту.
Мұндай талдау басқару дағдысын
жақсартуға көмектеседі. Жақсартуға болатын қырларды
анықтауға тырысыңыз. Тәжірибені дамытып, жұмысты
жалғастыруға болады. Шеберлігіңізді дамытуға уақыт бөліңіз.
266
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
СЫНЫП БӨЛМЕСІН БАСҚАРУ
«Ағым» дегеніміз – сынып бөлмесіндегі басқарудың салдарын
уақыт өте келе сипаттауда қолданылатын қорытынды өлшем. Ол
оқу барысындағы сабақтастық пен келісімнің деңгейін және қар-
қынды, үздіксіз даму барысын айқындайды. Осылайша жұмыс ба-
рысында біз балалардың бойында сабақ мақсатының біртұтастығы
сезімін дамытуымыз; сынып бөлмесіндегі жұмысты да осы мақсат-
тарға сәйкес ұйымдастыруымыз; балаларды сабақтың кезеңдері мен
барысын оқытудың мақсатына қол жеткізуге қолайлы болатындай
басқаруымыз қажет. Жүріс-тұрыстың жағымды нормаларын біріз-
дендіру мен қадағалаудың маңызын кезінде Меррет пен Уелдалл
баса көрсеткен (1990,
7.6-қосымша әдебиет
) еді.
Бұл бөлімде сабақтың ағымын басқаруда қиындық туғызатын
бес мәселеге тоқталамыз. Ол мәселелер: «сабақтың басталуы», «да-
муы», сабақтың кезеңдерінің немесе сабақтардың өздерінің «ауы-
суы», сабақтың «аяқталуы». Сондай-ақ «күтпеген жағдайда» қолда-
нылатын стратегияларға да тоқталып өтеміз.
Бастапқы кезең
Оқу бағдарламасын қолданудағы маңызды нәрсе оқушылардың
нені үйренетінін білуі десек, жүріс-тұрыс ережелерінде де олардың
өзін-өзі ұстау мәнерінің айқын болуы маңызды.
Сабақтың бастапқы кезеңі де бүкіл сабақ барысының жүру
желісі мен қарқынын анықтайтындығымен маңызды. Балалардың
жай ғана сынып бөлмесінде болуы сынды қарапайым стратегияның
өзі сіздің оларды өз территорияңызда қабылдап, өз шарттарыңызды
қоятыныңызды білдіруге көмектеседі (Laslett and Smith, 1992).
Тағы мынадай да маңызды мақсаттары бар: балаларды жоспар-
ланған іс-шаралармен таныстыру және оларды орындауға қызықты-
ру; балаларға сабақтың мақсатын және олардан нені күтетініңізді
анық жеткізу; іс-әрекетті практикалық, ұйымдастырушылық тұрғы-
дан икемді құрастыру. 11.2-рефлективтік жаттығуды қараңыз.
7.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сабақтың басталуын бағалау және жақсарту
керек қырларын қарастыру.
Деректер мен пайымдар.
Сабағыңызды бейнежазбаға түсіріңіз
немесе басқа мұғалімнің сабағын бақылаңыз. Мына
мәселелерді қалай шешкеніне ден қойыңыз:
267
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Даму
Бұл мәселе тереңірек ойлануды талап етеді. Мұқият басталған
сабақтың өзі қалай дамымақ? Оқушылар оқу бағдарламасынан өз-
деріне қызықты әрі білімдерін толықтыра түсетін материалдарды
тапқысы келеді. Бұл жағымды жүріс-тұрысты толыққанды сабақ бе-
рудің, яғни дәл осы жағдайда жақсы оқу бағдарламасын жоспарлау-
дың нәтижесі деп бағалаудың тағы бір мысалы (қараңыз: 10-тарау).
Өтпелі кезең
Өтпелі кезең – әсіресе жас мұғалім-
дерге қиындық тудыратын аралық мер-
зім. Мұндай жағдай көбіне бір іс-әрекет
түріне қатысты жүріс-тұрыстың, мінез-
құлықтың талабы ескіріп, ал жаңаша түрі
әлі қалыптаспаған кезде пайда болады.
Ондай жағдайда тәжірибелі мұғалім жағ-
даятты өз қолына алып, өту кезеңін мұ-
қият жоспарлап, көмекші қызметкердің
күшін пайдалана отырып, тығырықтан
шығудың жолын іздестіреді.
Мәселен, шағырмашылық немесе көр-
кемөнер іс-шараларының нағыз қызған
Мұғалім балалардың назарын қалай аударды?
Мұғалім сабақтың мақсатын түсіндірді ме?
Мұғалім сабақтың басында қандай ынталандыру тәсілін
қолданды және онысы тиімді болды ма?
Оқушыларға берген нұсқаулары анық және түсінікті ме еді?
Балалар жаттығуды не үшін жасап жатқанын білді ме?
Балалар бұл жаттығудан не үйренетінін түсінді ме?
Балаларға қандай да бір тексеру болатыны ескертілді ме?
Балалар жұмысы қандай критерийлер бойынша
бағаланатынын біле ме?
Балалар бұл жаттығудың өздерінің бұрын орындаған немесе
енді орындайтын жаттығулармен байланысы жөнінде
хабардар етілді ме?
Рефлексияны кеңейту.
Жақсарту үшін қандай нақты іс-әрекеттер
жасаған жөн? Қандай жалпы дағдыларды жетілдіру қажет?
Пысықтау сұрағы
Даму: оқу бағдарламасы қажетті деңгейде-
гі бірізді ме және терең біліммен қамта-
масыз ете ала ма?
Оқушымен жұмыс: біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйым-
дастыру мен кеңес беру жұмыстары
оқушының оқуға белсенді қатысуы
мен қызығушылығын арттыруға қабі-
летті ме?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
268
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
шағында бастауыш сынып оқушылары денешынықтыру пәніне киі-
нуі тиіс болса, күрделі жағдаятқа тап боласыз. Біздіңше, өтпелі ке-
зеңнің өзін үш кезеңге бөлген жөн. Біріншісі – қиындықты алдын
ала байқау; екіншісі – келесі кезеңді қайта құру; үшіншісі – балалар-
ды келесі кезеңге де қызықтырып, баурап әкету. Бұл принциптерді
өтпелі кезеңнің кез келген (алдын ала байқау, қайта құру, қызықты-
ру) буынына қолдануға болады.
7.6-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Өз сабағыңыздағы ауысу кезеңдерін бақылау.
Деректер мен пайымдар.
Сабағыңыздағы ауысу кезеңдеріне мына
сұрақтар тұрғысынан шолу жасаңыз.
Ауысу кезеңі туралы алдын ала ескерттіңіз бе?
Орындалатын тапсырманы аяқтау жөнінде нақты нұсқаулар
бердіңіз бе?
Балаларға ауысуға немесе басқа да іс-әрекеттерді жүзеге
асыруға қажетті нақты нұсқауларды түсіндірдіңіз бе?
Балаларды келесі кезеңге өтуге қызықтыра алдыңыз ба?
Рефлексияны кеңейту.
Шолу жасау барысында жетілдіру
қажет тұстарды айқындадыңыз ба? Оларды техникалық,
жекетұлғалық немесе басқа да факторлармен байланысты деп
есептейсіз бе? Келесі жолы не істейсіз?
Аяқталуы, соңы
Басқарудың келесі мәселесі – сабақты аяқтау, біз оның төрт қы-
рына тоқталамыз. Біріншісі – күнделікті іс-әрекетте жиі кездесетін
қыры. Кез келген сабақтың аяғында құрал-жабдықтарды жинап,
сынып бөлмесін тазалап, келесі сабаққа дайындау қажет. Екінші
қыры – сабақтағы тәртіп пен бақылау. Балалар мен жасөспірім-
дер кейде сабақтың соңында «шаршап», шыдамсыздық танытады.
Мұндай жағдайлар мұғалімнен күнделікті сыныпты тазалау бары-
сында талап пен тәртіпті күшейтуді қажет етеді. Мұндағы процеду-
ра да өтпелі кезең процедураларына ұқсас.
Сабақтың аяқталу кезеңінің басқа екі қырының білім берудегі
нақты және позитивті әлеуеті бар. Бірі, мысалы, меңгерген тақы-
рыптарды пысықтау мен орындаған жаттығуларды қорытындылау
үшін әдебиет сабағында жүргізілетін талқылаулар, оқу барысы мен
жетістіктерге шолу жасаудың тамаша мүмкіндіктері. Бұл оқушы-
ның сыныптағы белсенділігін арттырумен қатар жүретін мүмкіндік.
269
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Пікір алмасуды, топпен жұмысты, бірлесе жұмыс істеуді өлең оқу,
ән айту, ойын ойнау, әңгіме айту т.б. сияқты жолдармен де дамыта
түсуге болады. Одан бөлек, мұндай мүмкіндікті сабақтың соңында
да, күтпеген жағдайды тиімді пайдалану арқылы да, тіпті үзілісті кү-
тіп отырған кезде де конструктивті пайдалануға болады.
Жалпы, сабақты аяқтауды мұқият жоспарласа және сәтті орын-
даса, сабақ нәтижесі жемісті болады, оқушының сыныптағы белсен-
ділігі арта түседі.
7.7-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сабақтың соңғы кезеңіне шолу жасау және
жетілдіру керек тұстарын анықтау.
Деректер мен пайымдар.
Жақын арада өткізген сабағыңызға мына
сұрақтар тұрғысынан шолу жасаңыз:
Сабақтың аяқталатыны жайлы алдын ала ескерттіңіз бе?
Сабақтан соң сыныпты тазалау туралы нақты нұсқау бердіңіз бе?
Нұсқауыңызды қайталадыңыз ба және тазалық барысын
қадағаладыңыз ба?
Білім жетістіктерін, талпыныстар мен прогресті бекіту үшін бар
мүмкіндіктерді пайдаландыңыз ба?
Сынып оқушыларында ұжымдық сезім қалыптастыру үшін бар
мүмкіндіктерді пайдаландыңыз ба?
Тапсырманы жақсы орындаған балаларды мақтадыңыз ба?
Сұранған балаларға сынып бөлмесінен шығуға рұқсат бердіңіз бе?
Келешекте қандай өзгерістер енгізер едіңіз?
Рефлексияны кеңейту.
Тәлімгеріңіз немесе басқа да әріптесіңіз
сабағыңызға қатысып, нақты ұсыныстар жасаса өте пайдалы
болар еді. Алдымен кері байланыс орнатқыңыз келетін
мәселелерді анықтап алыңыз. Бұл орайда сыныпты басқару
принциптері жайлы оқып алған дұрыс.
Күтпеген жағдай
Дойл (1977,
7.1-қосымша әдебиет
) айтқандай, сыныптағы жү-
ріс-тұрыстың барысын болжап білудің мүмкін еместігі – тәлімгер
мұғалім үшін сыныптың ең құпия сипаттарының бірі. Балалардың
кез келген сұраққа жауабын немесе қандай да бір іс-әрекетке реак-
циясын болжап білу қиынға соғады, тіпті мүмкін емес десе де бола-
ды. Сол сияқты, олардың белгілі бір тапсырманы орындауға қанша
уақыт жұмсайтынын да алдын ала айту – күрделі міндет. Мұндай
270
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
«сезімталдықты» қалыптастыруға айтарлықтай уақыт пен тәжірибе
керек. Дегенмен кез келген сынып бөлмесінде сабақтың үзілуіне се-
беп болатын ішкі және сыртқы әсерлер болады: мысалы, сабақ кес-
тесі өзгереді немесе көрнекі құрал сынып қалуы мүмкін. Тәжірибелі
мұғалімдер мұны алдын ала ескеруді үйренеді, күтпеген жағдайдағы
қиындықтардың алдын алу үшін түрлі стратегиялар даярлап қояды.
Бұл бөлімде мұғалімнің оқу үдерісіндегі осындай оқу нәтижелері
мен «дағдарыстар» тәрізді күтпеген жағдайларда қандай шешім-ша-
ралар қабылдау қажеттігі жөнінде әңгімелейміз.
Оқытудағы әлеуметтік конструктивті көзқарасқа сәйкес, мұ-
ғалімдердің қоятын сұрақтары мүмкін боларлық бірнеше жауабы
болатындай ашық сұрақтар болуы тиіс (қараңыз: 12-тараудың 462-
беті). Жауабын алдын ала білмеген соң, оқушының жауабы мұғалім
үшін тосын болып көрінуі де ғажап емес. Оқушы күтпеген жауап
берген жағдайда мұғалім сабақтың тақырыбынан ауытқымай, сол
жауаптың дұрыстығын мойындау мен терістеудің арасындағы
дилеммаға тап болады. Мысалы, мына жағдайды қарастырайық.
Мұғалім 7 жастағы оқушыларға топырақтың эрозиясы тақырыбын
түсіндіріп тұрып, реті келген кезде олардан бұл процесті бақылау-
дағы көк шөптің рөлі қандай деп сұрайды. Өкінішке қарай, сынып-
тағы оқушылардың көпшілігі өткен сабақтағы оттегі тақырыбын
жақсырақ білетін болып шығады да, шөптің адамға қажет оттегін
бөліп шығаратын қасиеті жөніндегі идеяны талқылауды ұсынады.
Тәжірибелі практик-мұғалім жаңа сабақтың тақырыбын бастамас
бұрын, балалардың өткен сабақты қалай түсінгенін пысықтап ала-
ды. Демек, күтпеген жағдайдан шыға алу қабілеті, яғни балалардың
алдыңғы тақырыпты меңгергеніне көз жеткізу және осы сабақтың
мақсатынан да ауытқымау тәжірибелі мұғалімнің қасиеті (сон-
дай-ақ мұндағы мұғалім білімінің рөлі жөнінде қараңыз: 9-тарау,
362-бет).
Сыныптағы «дағдарыс» практикалық деңгейде күтпеген жағдай-
дың айқын мысалы бола алады. Дағдарыс оқушының ауырып немесе
саусағын кесіп алуынан бастап оқушының (немесе ата-анасының)
мұғалімнің беделі мен пайымына күмән келтіруіне дейінгі аралық-
тағы әртүрлі формада кездесуі мүмкін. Бұл секілді мәселелердің
көптігіне қарамастан, сынып бөлмесін басқаруда қолданылатын үш
негізгі қарапайым принципті көрсетіп берсек дейміз.
Олардың біріншісі – кедергілерді барынша азайту. Сыныпта са-
бақ беріп тұрған мұғалімнің сырқаттанып немесе жарақаттанып қал-
ған оқушыға да, көңіл күйі түскен оқушы мен оның ата-анасына да
олар талап еткендей көңіл бөлуге уақыты бола бермейді. Мұғалімнің
міндетін жеңілдету немесе мәселені шешу үшін жәрдемге мектеп-
тегі қосалқы мамандарды, мектеп хатшысын, мұғалімнің көмекші-
сін немесе басқа мұғалімді шақырған жөн. Сөйтіп, әрі сыныптың
271
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
ағымындағы кедергілерді азайтуға, әрі мұқтаждық көріп отырған
оқушы мен оның ата-анасына да қажетті деңгейде көңіл аударуға
болады. Мектепте мұндай жағдайда атқарылуы тиіс іс-әрекеттер жө-
ніндегі нұсқаулық болуы шарт. Әрине, практикант-студент мұндай
кезде өзінің жетекші мұғалімінің көмегіне жүгіне алады.
Мұндай дағдарыстан шығудың екінші қадамы – сенімділікті
күшейту. Сыныптағы күтпеген жағдайдан балалардың көңіл күйі
түсіп кетуі мүмкін, сондықтан сыныптағы қауіпсіздікті қамтамасыз
ететін тәртіп пен талапты қайта қалпына келтіру өте маңызды. Дәл
осындай кездерде әрбір жасаған қадамыңызды әбден ойланып, ке-
сіп-пішіп барып, әрекетке көшкеніңіз жөн.
Дағдарыстан шығудың үшінші қадамы – қандай да бір пайым
жасаудың алдында және белгілі бір іс-әрекетті бастамастан бұрын,
біраз үзіліс жасап сабырға келу. Әрине, бұл оқиғаның ауыр-жеңілді-
гіне байланысты, себебі кейбір кезде шешімді дереу қабылдау қажет
болады. Дегенмен сол сәтте біраз үзіліс жасап, уақыт ұтып, ойланып
алу әлдеқайда беделді және конструктивті шешім қабылдауға мүм-
кіндік берер еді.
7.8-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сынып бөмесіндегі дағдарысқа жауаптарды
бақылап отыру.
Деректер мен пайымдар.
Сынып бөлмесіндегі дағдарыс туралы
күнделік жүргізіп, оның барысы және шешімі жөнінде жазып
отырыңыз. Ол жазбада оқиғаның барысы мен бастан өткен
сезімдер сипатталады. Балалардың осындай оқиғадан кейінгі
сезімдері мен пайымдары туралы жазуына қолдау білдіріңіз,
бұл оларға өз жүріс-тұрысына ішкі қырынан қарауға мүмкіндік
береді.
Мынадай сұрақтар қоюға болады:
Мазасыздықты азайта алдыңыз ба?
Сенімділігін көтере алдыңыз ба?
Не істеу керегі жөнінде тиісті деңгейде пайымдай алдыңыз ба?
Рефлексияны кеңейту.
Дағдарыстағы өз іс-әрекетіңіз бен
балалардың реакциясын зерттеп-білу оқиға мен сезіміңіз
жөнінде достарыңызбен немесе әріптестеріңізбен талқылауды
қажет етеді. Дэвид Трипптің «Сыни инциденттер» (1993)
еңбегін оқуға кеңес береміз.
272
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
ЖҮРІС-ТҰРЫСТЫҢ ҚАЙТАЛАНУЫ
Сабаққа қызықтыру мен тәуелсіздік бағытында
Бұл жерде 6-тараудың 214-бетіне қайта ораламыз. Мұғалімнің
оқушылармен қарым-қатынасы байсалды, конструктивті және әділ
болса, әсіресе оқу бағдарламасы мен білім беру тәжірибесінің сапа-
сы да, пайдасы да жоғары деңгейде құрылса, онда мұғалім мен оқу-
шының арасындағы позитивті қарым-қатынас тұрақты түрде жақса-
ра түседі. Балалар мен жасөспірімдерге керегі де осы. Олар сабақты
қызыға отырып оқығанды қалайды. Басқаша болса, мектепте іш пы-
сып кетер еді… Тапсырма мен жаттығу нақты болса, қажетті деңгей-
де таңдалып, оқушылардың сұраныстарына лайық іріктелсе, оқу-
шылардың қызығушылығы да артады. Мұндай жағдайда оқытудың
табыстылығы мен жетістікке жетудің мүмкіндіктері еселене түседі.
Сонымен, қорытындылай келе айтарымыз, жүріс-тұрыстағы
қиындықтарды шешудің ең тиімді стратегиясы кездейсоқ тууы мүм-
кін проблеманың алдын ала білу көрегендігі екені сөзсіз. Оқушының
сабаққа қызығушылығын жақсартудың негізгі эмпирикалық норма-
ларын қолданған жағдайда жүріс-тұрыстағы ауытқулар әлдеқайда
төмендейді (қараңыз: 7.1-бақылау жұмысы).
7.1-бақылау жұмысы
Мақсаты.
Жалпы дұрыс емес жүріс-тұрыстың алдын алу және
мұғалім-оқушы қарым-қатынасын жақсарту.
1.
Жалпы сынып нормаларын және дұрыс тәртіп ережелерін
анық түсіндіріңіз.
2.
Оқушының жақсы қылықтарын үнемі атап көрсетіп,
марапаттап отырыңыз.
3.
Тапсырмалар мен жаттығуларыңыздың күрделі де қызық,
сондай-ақ оқушылардың үлгерімін жақсартатындай етіп
таңдалуын қадағалаңыз.
4.
Оқытудың мақсатын нақты түсіндіріңіз және балалардың оны
түсінгенін тексеріп отырыңыз.
5.
Жаттығу мен тапсырманы анық түсіндіріңіз және не істеу және
қалай істеу керегін әр оқушының жете түсінгенін қадағалап
отырыңыз.
6.
Кездескен қиындықтардың барлығында оқушыға қолдау
көрсетіп отырыңыз және кері байланыс орнатыңыз.
7.
Оқушыны тапсырманы жақсы орындағаны үшін бағалап әрі
көтермелеп отырыңыз.
8.
Табанды және позитивті бол.
273
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Өкінішке қарай, мұндай стратегиялар жүріс-тұрыстың ауытқуын
әлдеқайда азайтқанымен, түбегейлі жойып жібере алмайды. Демек,
тәжірибелі мұғалімнің қоржынында жүріс-тұрыстың бұзылуына, ас-
қынуына жол бермейтіндей бірнеше стратегия болғаны дұрыс.
7.1-зерттеу сабағынан мұғалімнің балаларды лайықты оқу бағ-
дарламасына белсенді қызықтыруының арқасында жүріс-тұрыс
қиындықтарынан құтылуының жарқын мысалын көре аламыз.
Оқуда «кешеуілдеп« қалған балалардың үлгерімінің жақсаруына
тапсырманы бірге орындай отырып және конструктивті кері байла-
ныс орнату нәтижесінде көмек көрсетіледі.
7.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
«Кешеуілдеп» қалған балалардың оқуға қайта қызығуына
көмектесу
Мектеп. Кэддингтон Виллидж Скул – Орталық Бердфордшир ауданында орналасқан жар-
тылай ауылдық мектеп. Зерттеу сабағын жүргізген кезде бұл мектепте 3–13 жас аралығындағы
500 бала оқыған. Оқушылардың он екі пайызы айрықша білім беруді қажет ететін немесе мүмкін-
дігі шектеулі балалар, ал он төрт пайызы әл-ауқаты төмен отбасынан шыққандар еді.
Балаларға нені үйреткіміз келді? Қолда бар мектеп мәліметіне сай оқуда «кеше-
уілдеп» қалған оқушылардың саны айқындалды. Олардың арасында бұрын оқу үлгерімі жақсы
болып, кейіннен нашарлап кеткен оқушылар да, сабаққа жиі қатыспайтын, үлгерімі нашарлары
да, сондай-ақ оқу үлгерімі баяу жүретіндер де болды. Оқудан кенжелеп қалған оқушылардың
оқу үдерісіне қайта қызығып, күш салуына атсалысуды қаладық. Зерттеу сабағы мұғалімнің әр
жастағы, қабілет деңгейі әртүрлі оқушыларға не кедергі болатынын және сол кедергіні жоюдың
жолдарын анықтауына көмектеседі деген үмітте болдық.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Зерттеу сабағымыз оқу бағдарламасын жіктеу
мәселесін де (10-тарау), педагогикалық репертуарды таңдау мәселесін де (11-тарау) қамтыды.
Оқушыларды оқу үлгеріміне қарай топтарға бөлдік (қараңыз: Baines et al, 2017, 8-тарау).
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені.
1-зерттеу сабағы. Бірінші сабақта сынып бөлмесіндегі орындарды топтардың қатысу дең-
гейі мен көлеміне байланысты түбегейлі ауыстырдық. Сабақтың басында үлгерімі жақсы оқушы-
ларға өз бетінше орындау үшін неғұрлым күрделі тапсырмалар бердік, бұнымыз мұғалімнің на-
шар оқитын оқушыларға көбірек көңіл бөлуіне және тапсырманы модельдеуді қамтамасыз етуіне
қосымша уақыт ұтуға мүмкіндік берді. Сабақтан кейінгі талқылау күрделі тапсырманы тек бірне-
ше оқушы ғана жақсы деңгейде орындай алғанын көрсетті. Оқушыларды шағын топтарға бөлудің
тиімділігіне көз жеткіздік.
2-зерттеу сабағы. Екінші сабақта күрделі тапсырманы бәсеке сипатында өзгертіп бердік
және ойдағыдай орындаған оқушыларға «марапат» тағайындадық. Кейбір балаларға, мыса-
лы, топтың жетекшісі, уақытты есептеуші, жүргізуші, жазып отырушы деген сынды айрықша
міндеттер бөліп бердік. Топтағы балалардың барлығын да ынталандырып, назарларын
274
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
шоғырландыру үшін тапсырманы әрқайсысына жеке беріп, орындау уақытын белгіледік. Әдетте
мұғалім көмекшісінің көмегіне сүйеніп жүрген балалар өз бетінше жұмыс істеуі үшін бұл жолы
мұғалімнің көмекшілері бұған дейін көмекті қажет етпеген балаларға көмектесуді ұйғарды.
Балалар мұндай өзгерістер мен марапатқа оң көзқарас танытты: «Бұл мені бұрынғыдан да көбірек
күш салуға итермелейді, жетістікке жетуге үйрендім». Екі оқушының тапсырманы орындауға бар
мүмкіндігін салғанын байқадық. Үшінші оқушы біраз баяу қимылдап, көмек алғанға дейін басқа
оқушылардың іс-әрекетін бақылап қана отырды.
3-зерттеу сабағы. Үшінші сабақта екінші сабақтың жетістіктерін әрі қарай дамытуға бел
будық. Атап айтқанда, ересектердің көмегіне сүйенуді әдетке айналдырған оқушыларды өз бетін-
ше жұмыс істеуге және өзін-өзі бағыттауға үйретуге тырыстық. Сұрақтар жазылған карточкалар-
мен жұмыс жасау сәтті идея болып шықты, көп пайдасы тиді. Әр оқушыға сұрақ жазылған үш
карточкадан таратылды. Оқушы ересектерге сұрақ қойған сайын бір карточкасын алып тастап
отырдық. Соңында оқушылар сұрақты абайлап қоюға тырысатын болып, өз бетінше жұмыс істеу-
ге үйрене бастады.
Балалар нені үйренді? Зерттеу сабағының тікелей нәтижесі жайында айтар болсақ,
оқушылардың барлығының дерлік оқуы, жазуы мен есеп шығаруы біз күткендей жақсарды, ал
бірнеше оқушының жыл соңындағы академиялық үлгерім нәтижесі жақсарды (қарашадан бастап
зерттеу сабағы жүрген маусымға дейінгі аралықта).
Біз нені үйрендік? Төрт оқушыдан тұратын шағын топ оқушының үлгеріміне оң әсер
етеді. Мұндай топта балалар бірін-бірі қолдап отырады және өздерін қауіпсіз сезінеді. Одан
бөлек, топ шағын болғандықтан, оқушының «жасырынатын жері жоқ», әрқайсысының өзіндік
рөлі мен тапсырмасы бар, сондықтан топтың жұмысына үлес қосуға міндетті болады.
Оқушылар басында тапсырманы орындауға барынша ынтамен кірісті; назарын тапсырмадан
басқаға аударуға уақыттары болмады және сабақтың соңына дейін сол қарқыннан танбады.
Оқушылар шағын, нақты және дер кезінде берілген марапатты өз деңгейінде бағалады; бе-
рілген бірнеше мақсатты орындай отырып, өздеріне қаратып жиі айтылған мақтау мен бағалауға
риза болды.
Сондай-ақ мұғалімдердің көбі оқытуға қолайлы орта құра алмайтынын байқадық. Өте қа-
рапайым, бірақ тиімді бастаманы қолға алып, оны «Көр, Есті, Тазала» деп атадық. Бұл бастама
бойынша мұғалімдер өздерін оқушылардың барлығы көріп отыратынына, естіп отыратынына,
партаның үсті қажетсіз нәрселер мен оқушының зейініне кедергі келтіретін факторлардан таза
екеніне көз жеткізуі тиіс.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Басты нәтижелер мен жаңалықтарымызды мұғалімдер
жиналысында талқыладық. Мынадай стратегияларды мектепке бейімдедік және жақсы практи-
ка ретінде қолдадық: қарапайым, нақты және бірізді сөйлеу арқылы қысқа да айқын нұсқаулар
беріңіз; оқушылардың орнын жоспарлаңыз және ара-арасында топтың, оның ішінде көмекші
мамандардың да орындарын ауыстырып отырыңыз; ішінара тапсырмаларды бәсеке сипатында
құрастырыңыз және мақсатқа жеткен кезде марапаттап, мақтап отырыңыз; үлгерімі нашар оқу-
шының тапсырманы түсінгеніне және сенімді жұмыс істей алатына көз жеткізу үшін тапсырманы
ересектерге түсіндіруін сұраңыз; оқушылардың пікірталасты ашық сұрақтар қоя отырып жоғары
деңгейде өткізуіне қолдау білдіріңіз; практикалық ресурстардың қолжетімділігін қамтамасыз еті-
ңіз; жетістіктің бәріне ортақ және жиі жүгінетін өлшемдерін бекітіңіз.
275
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Негативтің қайталануына жол бермей,
қиын мінез-құлықты басқару
Сыныпта дағдарыс сирек кездесер деп үміттенсек те, сынып бөл-
месіндегі жақсы қарым-қатынасты біртіндеп бұзып, тәртіпке қауіп
төндіретін жүріс-тұрыс мәселелері болып тұруы әбден мүмкін. Бұл
бөлімде ең тәжірибелі мұғалімнің өзі кездесуі мүмкін осы мәселе-
лерді қайталанатын проблемалар ұғымының аясында қарастырамыз.
Әрине, мақсатымыз жағымсыз жүріс-тұрысты алдын ала байқау және
негативті қайталануына әкеліп соқпауы үшін бастапқы кезеңінде-ақ
тыйым салу керек (қараңыз. 6-тарау, 222-бет). Солай десек те, мұндай
қиындықтардың оқтын-оқтын орын алып отыратыны сөзсіз, сондық-
тан тәжірибелі мұғалім осындай жағдайда сенімді әрекет ету үшін
қажет стратегияны алдын ала дайындап қоюды әдетке айналдырады.
Білім беру қайырымдылық қорының зерттеу жұмыстарындағы
жоғары сапалы халықаралық зерттеулер деректерінің синтезі жү-
ріс-тұрысқа нақты араласу басым жағдайларда көрсеткіштерді жақ-
сартып, академиялық оқу үлгерімінен көрініс табатынын дәлелдеп
отыр. Жекелеген мәселелердегі және ерекше қажеттілігі бар оқу-
шыларман жұмыстағы көрсеткіштер тіптен жақсы болған (қараңыз:
Зерттеу деректері, 282-бет).
Күнделікті практикада жүріс-тұрыс мәселесі туындаған жағдай-
да төмендегі стратегияларды қарастыруды ұсынамыз. Ұсыныстарды
прогрессивті бес кезең бойынша келтірдік. Бар назарды жүріс-
тұрыстың бұзылуының алдын алуға аударған дұрыс, дегенмен
1997 жылғы «Білім беру туралы» Заңда мұғалімнің «мұндай жағ-
дайда оқушыны шектеу үшін ақылға қонымды» шара қолдануына
рұқсат етілетінін, бірақ кез келген дене жазасы формаларын қолда-
ну заңсыз болып табылады деп жазылғанын есте ұстаған жөн.
1.
Нашар жүріс-тұрыс бір рет және салыстырмалы түрде зиян-
сыз сипатта болса:
Байқап қойғаныңызды және ондай жүріс-тұрысты қол-
дамайтыныңызды білдіріңіз: тура қарау, басыңызды
шайқау.
2.
Егер қайталаса:
Үнемі тура қараңыз, вербальды емес ым-ишаралық бел-
гілерді батыл қолданыңыз.
Балаға қарай жүріңіз.
Баланы сабаққа қатысуға шақырыңыз: сұрақ қойыңыз
немесе пікірін сұраңыз, назарын сабаққа аударыңыз.
3.
Егер тағы қайталаса, жоғарыдағыларға қоса:
276
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Баланың атын қаттырақ, сенімді дауыспен атаңыз.
Балаға жақынырақ барыңыз.
Істеп жатқан ісіңізді тоқтатыңыз.
Егер жағдай екіұшты болса, анықтай түсіңіз; асығыс қо-
рытынды жасаудан аулақ болыңыз.
Дұрыс емес мінез-құлықты (баланың емес) қысқаша си-
паттаңыз, өз пікіріңізді білдіріңіз, даусыңызды сабырлы,
бірқалыпты күйде ұстаңыз, балаға ұрыспауға/«дәріс
оқымауға» тырысыңыз.
Дұрыс жүріс-тұрыстың қандай болатынын анық айты-
ңыз, сосын оқушының талапқа сай жауабын күтіңіз.
Баланы оқиға орнынан алыстатыңыз – қолдау көрсетуі
мүмкін көпшілікпен бетпе-бет келуден сақтаныңыз.
Бар назарды «оқиға кейіпкеріне» бұрыңыз; топпен пікір
таластырудан аулақ болыңыз, егер көшбасшыны бақы-
лауда ұстасаңыз, қалғандары өздері-ақ бағынады.
Оқиғаны барынша тезірек және мұқият реттеңіз; ұзақ
дауласудан аулақ болыңыз; жағдаяттың назарыңызды
сыныптағы басқа балалардан және сабақтың мақсатынан
аударуына жол бермеңіз.
4.
Егер жазалау қажет болса:
Жаза мектептің саясатына және сынып бөлмесіндегі қа-
лыптасқан ережеге сай болуы тиіс.
Жазаңыз лайықты және «әділ» екеніне көз жеткізіңіз.
Сыныпта немесе топта «әділетсіз» болып көрінетіндей
кемсітушілік сипаттағы жазаны қолданбаңыз.
Мәлімдеген жаза түрін қолдана алатыныңызға сенімді
болыңыз.
5.
Аяқтау/оқиғадан кейін:
Оқиғаға жауаптыларды бөлек тұрғызыңыз, жеке-же-
ке тұрғызуға да болады, сосын оларға «мәселені» ашып
көрсетіңіз, ар-намысына тіл тигізбеңіз, «қолдаушылар-
дың» пікір білдіруіне жол бермеңіз.
Баланың нені қате істегенін түсінуіне, жауапкершілікті
сезінуіне күш салып, барынша қолдау білдіріңіз.
Қандай да бір қате жіберсеңіз, әділеттілігіңізді көрсету
үшін кешірім сұраудан қысылмаңыз.
Балаға келешекте қайталамайтыны туралы уәде беруін
ұсыныңыз.
Егер беделім түсті десе, беделін қалпына келтірудің жо-
лын айтыңыз.
Қайтадан мақтау естуіне мүмкіндік тудырыңыз.
Тараптардың бәріне түсінікті болатындай «бейбіт» жол-
мен аяқтаңыз.
277
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Бұл қадамдардың барлығы «нақты және әділ» жасалуы тиіс.
Сізге мұғалім ретінде жауапкершілік жүктеледі және өзіңіз бүкіл
процесті бақылап отырғаныңыз абзал. Сондай-ақ келешекте үйле-
сімді, тұрақты, позитивті қарым-қатынас құру үшін лайықты әрекет
етіп, келісімге келгеніңіз жөн (сондай-ақ қараңыз: 6-тарау).
Кез келген сынып бөлмесінде басқа да мәселелер кездесіп тұ-
рады. Олар мінезі қиын балалармен байланысты болуы да мүмкін.
Ондай кезде айыптауға бейім болмай, түсінуге тырысқан дұрыс. Ол
үшін баланың жүріс-тұрысын жазып отыру, талдау, теріс әрекеті-
не себепші болған жағдаяттарды анықтау аса маңызды. Оқиғаларға
күнделік жүргізе отырып, жүріс-тұрыстың алғышарттарын, сипаты
мен салдарын жазып отырсаңыз, келешектегі іс-әрекеттер жөнінде
дерек жиналады.
7.2-бақылау жұмысы
Мақсаты.
Бір-біріне жалғасып отыратын проблемалық
мінез-құлық көріністерін жазып отыру
Алғышарты.
Қиындық қай кезде туады?
Сирек пе, әлде жиі ме?
Жеке бір балаға ғана тән бе?
Белгілі бір тапсырманы орындаған кезде ғана болып тұра ма?
Нақты бір мұғалімнің сабағында қайталана ма?
Мінездемесі.
Неге бұлай болады?
Ауызша ма?
Физикалық сипатта ма?
Салдары.
Әсері қандай?
Балаға, мұғалімге?
Сыныпқа, мектепке?
Басқалар қосыла ма, елемей ме әлде қайталай ма?
Мұндай күрделі және тұрақты проблемаларды әріптестеріңіз-
бен талқылап, мектептегі жүріс-тұрыс саясатының шеңберінде ор-
тақ стратегия құрастырған артық болмайды.
Кей жағдайда, егер қажет болса, бірізді көзқарас қалыптастыру
үшін стратегияға ата-ананы да қатыстыруға болады.
Мәселенің жеке бір балаға немесе сыныптың басым бөлігіне
байланысты екеніне қарамастан, ең бастысы – бірізді, теңгерімді,
нақты және конструктивті көзқарас және оның оқушының қа-
уіпсіздігін қамтамасыз етуі мен мұғалімге қолдау болуы. Балалар
мен жасөспірімдердің мұндай жағдай мен тәжірибеге өз көзқарасы
болатынын есте тұтыңыз. Біз мұғалім ретінде осындай тәжірибені
278
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
байыта аламыз. Сонымен, егер оқушы-
ның қояр сұрағы көп болса, онда кінә
іздей бермей, алдымен өзіміздің шешім
үшін не ұсына алатынымызды пайымдап
шыққанымыз жөн. Көріп отырғаны-
мыздай, мұғалім «арандатушы» неме-
се «арашалаушы» қызмет атқарады
(Hargreaves, Hester and Mellor, 1975). Сіз
соның қайсысысыз? Сынып бөлмесінде-
гі қарым-қатынасыңызда жүріс-тұрысты
басқарудың позитивті цикл құрайтын және тұрақты тәсілдерін таба
аласыз ба?
Бүкіл мектепте болуы ықтимал мәселелермен және Элтонның
баяндамасындағы сынып бөлмесін басқару принциптері жөнінде-
гі қорытынды бақылау жұмысымен танысу үшін
reflectiveteaching.
co.uk.
сайтының веб-сайт бөліміндегі 7-тарауға қосымша материал-
дарды қараңыз.
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда жүріс-тұрысты басқарудың жемісті оқу барысын
қалыптастыруға және алғышарттарын жасауға көмектесетін қырла-
рын әңгіме арқауы еттік. Қарастырылған мәселелер мұғалім үшін
өте маңызды, өйткені олар біздің жұмысымыздың тиімділігінің
негізі.
Дегенмен көпшілігіміздің осындай қиындықтарды еңсере оты-
рып, сенімділігіміз бен құзыретіміздің арта түсетіні сөзсіз. Расында,
«жақсы тәртіп» дегеніміздің өзі ең алдымен осы кәсіби шеберліктің
арқасында қалыптасады (қараңыз: 1 және 16-тарау).
Мұғалім мамандығында оқып жүрген студенттердің оқуға, тәжі-
рибе жасауға және көбірек үйренуге мүмкіндіктері мол. Бәріміз де
қателесеміз, бірақ қателіктерге үйренудің мүмкіндігі ретінде қарау
да маңызды. Құзыретті дамытуда тікелей тәжірибенің орнын еште-
ңе алмастыра алмайды, бірақ сондай-ақ идеяны, мәселелер мен же-
тістіктерді әріптестермен, тәлімгерлермен талқылап, бөлісіп отыру
да тәжірибе жинақтаудың бірден-бір жолы десек, артық айтқандық
бола қоймас.
Пысықтау сұрағы
Пайымдау: сынып бөлмесіндегі практика-
мыз бірізді ме, ғылыми негізделген бе
және жетекшілікке бірігіп, даму страте-
гиясын ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
279
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсіби
ресурс болып саналады. Тараудың веб-сайты
reflectiveteaching.co.uk/
books-and-resources/rts5/part2/ch7
7-тарауда сынып бөлмесіндегі оқуға қызықтыру, бақылау мен
тәртіп жайлы жан-жақты шолулар мен жақсы кеңестер берілген, бі-
рақ олар тек ұсынылған рефлективтік жаттығулардың бірнешеуін
жасап көрсеңіз ғана нәтижесін береді. Жоғарыда сегіз мәтін келті-
рілген, бірақ тараудың веб-сайты оның санын екі есе көбейтуді ұсы-
нады. Сондай-ақ өзіңіз үшін мәнді және құнды тақырыпты іріктеп
зерттегеніңіз жөн. Сынып бөлмесіндегі оқуға қызықтыру әдістері
үнемі өзгеріп отырады, сондықтан мына жаттығулар осы процесті
сезінуді дамытып отыруға көмектеседі және дер кезінде тиісті шара
қолдануға үйретеді.
Интернетте бұдан да басқа көптеген пайдалы материалдар бар.
Мысалы, YouTubе-те осы тарауда көп аталатын Билл Роджерстің
үздік бейнебаяндары бар: «Тұрақты және ынталы сынып құруға неге
тырыспасқа?» YouTube-та Петер Хаттонның «Оқушы өз оқуын өзі
бақыласа не істеу керек?» атты бейнеконференциялары және басқа
да дәріс материалдары бар. YouTube-тегі әртүрлі дереккөздерінен,
соның ішінде Англияның Білім министрлігі қаржыландыратын
қайнар көздерден материалдар жинақтайтын «Behaviour2Learn»
каналы туралы да ұмытпаңыз.
Элтонның баяндамасындағы мектеп мәселелері мен сынып бөл-
месін басқару жөніндегі қорытынды бақылау жұмысын тараудың
веб-сайтының оң жағындағы қосымша материалдардан қараңыз.
Қосымша оқитын кеңестер мен ақпараттардың үш деңгейі бар.
1.
Тараудың веб-сайтындағы «Әрі қарай оқу» бөлімі осы тарау-
дың құрылымы бойынша қайнар көздерге шолу жасайды.
Ол эссе, жоба жазуда немесе мәселені тереңірек зерттеуде
пайдалы, бірақ кеңестерді тиімді пайдалану үшін ұсынылған
кітапханаға кіргеніңіз дұрыс.
2.
Одан төменіректегі «Негізгі әдебиеттер» бөлімінде мұқият
іріктелген әдебиеттер көрсетілген, бірақ оның да онлайн
және цифрлы нұсқасын табу үшін кітапханаға кіргеніңіз
жөн.
3.
«Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әдебиет-
тер» бөлімінде қысқартылып алынған маңызды мәтіндер
бар. Сабақтың оқылуға тиісті мазмұнының қысқаша сипаты
төмендегі батырмаларда көрсетілген.
280
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Сынып бөлмесіндегі орта мен оқушыларды оқуға қызықтыру жө-
ніндегі күрделі және ықпалды талдауларды оқығыңыз келсе, қараңыз:
Doyle. W. (1986). ‘Classroom organization and management’, in
M.C. Wittrock (ed.),
Handbook of Research on Teaching (3rd edn). New York: Macmillan.
(
Reading 7.1
)
Сынып бөлмесін басқаруға арналған түпнұсқа идеяларды атап
беретін классикалық еңбектерді оқыңыз:
Kounin, J. S. (1970) Discipline and Group Management in Classrooms.
New York: Holt Rhinehart and Winston (
Reading 7.5
).
Marland, M. (1975). The Craft of the Classroom: A Survival Guide
to Classroom Management in the Secondary School. London: Heinemann
Educational.
Сынып бөлмесіндегі жақсы жүріс-тұрысты қалыптастыру стра-
тегиялары жөніндегі практикалық кеңестерді жинақтаған кітаптар
да баршылық. Мысалы:
Holleran, G. and Gilbert, I. (2015) A Teacher’s Companion to
Essential Motivation in the Classroom. London: Routledge.
Allen, V. (2014) Understanding and Supporting Behaviour through
Emotional Intelligence. A Critical Guide for Secondary Teachers. St
Albans: Critical Publishing.
Bennett, T. (2011) Teacher: Mastering the Art and Craft of Teaching.
London: Continuum (
Reading 7.3
).
Cowley, S. (2010) Getting the Buggers to Behave. London: Continuum.
(
Reading 7.4
) Rogers, B. (2015) Classroom Behaviour: A Practical Guide
to Effective Teaching, Behaviour Management and Colleague Support.
London: SAGE.
Watkins, C. (2011) Managing Classroom Behaviour. London: ATL
(
Reading 7.2
).
Психологиялық зерттеулердің негізіндегі оқушылардың жүріс-тұ-
рысын басқарудың көпдеңгейлі моделі туралы қараңыз (
Reading 6.4
):
Chaplain, R. (2017) Teaching Without Disruption in the Primary
School.London: Routledge.
Chaplain, R. (2018) Teaching Without Disruption in the Secondary
School. London: Routledge.
Позитивті сабақ беру туралы оқыңыз:
Merrett, F. and Wheldall, K. (1990) Identifying Troublesome
Classroom Behaviour. London: Paul Chapman (
Reading 7.6
).
281
7-тарау. Сабаққа қызықтыру
Дауысты жаттықтыру мен тиімді сөйлеу сынып бөлмесін бақы-
лау үшін қажет деп тапсаңыз, ол жөнінде оқыңыз:
Evans, W. and Savage, J. (2018) Using Your Voice Effectively in the
Classroom. London: Routledge.
Басқару мәселелерін білім берудің неғұрлым ауқымды мақсат-
тары мен сынып бөлмесіне жалпы әсер ету контексінде қарастырған
жөн. Осы және «жұмыс атмосферасын« талдаудың пайдалы өлшем-
дері жөнінде қараңыз:
Haydn, T. (2007) Managing Pupil Behaviour. London: Routledge.
Бұл тақырыпқа филосоиялық тереңірек көзқарастарды білгіңіз
келсе қараңыз:
Straughan, R. (1988) Can We Teach Children to be Good? Basic Issues
in Moral, Personal and Social Education. Buckingham: Open University
Press.
Қоғамда ауық-ауық мектептегі жүріс-тұрыс жайлы алаңдау-
шылық білініп қалады. Оның қорытындыларының бірі – Элтон
баяндамасы (төменіректен қараңыз). Отыз жылдан кейін осы тақы-
рыптағы тағы бір нәтиже Стирдің баяндамасы (2009) болды. Бұл
баяндамада факторлар мен мәселелердің жиынтығы тең көрсетіл-
ген және онымен танысып шыққан артық болмайды:
Department for Education and Science (1989a) Discipline in Schools,
Report of the Committee of Enquiry chaired by Lord Elton. London:
HMSO.
Steer, A. (2009) Learning Behaviour: Lessons Learned, a Review of
Behaviour Standards and Practices in Our Schools. London: DCSF.
282
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
7.1-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Жүріс-тұрысқа араласу кейде қажет, бірақ тек бұның өзі оқыту үшін жеткіліксіз
Бұл не?
Жүріс-тұрысқа араласудың мақсаты – осы саладағы қиындықтарды азайта отырып, мектептегі оқу
үлгерімін жақсартуға көмектесу. Бұл сыныптағы ұйымдастырудың төмен болуынан бастап жалпы әлеу-
метке жат жүріс-тұрыс, агрессия, зорлық, әлімжеттік пен психобелсенді заттарды қолдануға дейінгі мә-
селелерді қамтиды. Ол мәселелерді үш негізгі санатқа бөліп қарастыруға болады.
1.
Оқуға қызықтыруды күшейту мақсатында мектептегі позитивті этосты дамыту және тәртіпті
жақсарту.
2.
Жүріс-тұрысты жақсарту үшін сынып бөлмесінде қолдануға арналған әмбебап бағдарламалар.
3.
Жүріс-тұрысында белгілі бір проблемалары бар оқушыларға бағытталған арнайы
бағдарламалар.
Деректер не дейді?
Қолда бар деректер жүріс-тұрысқа араласудың жүріс-тұрыстағы қиындықтарды жоюмен қатар, ака-
демиялық оқу үлгерімін орташа есеппен үш айда жақсартатынын көрсетіп отыр. Алайда жоғарыда аталған
бағдарламалардың әрқайсының пайдасы әртүрлі. Әмбебап әрі бүкіл мектептегі жүріс-тұрысқа араласуға
қарағанда, белгілі бір оқушының жүріс-тұрысын жақсартуға мақсатты түрде араласудың тиімділігі әлде
-
қайда жоғары. Ата-ана мен қоршаған ортаның араласу бағдарламасы көбіне мектептегі этос пен тәртіпті
жақсартады екен, сондықтан оларға жүріс-тұрысқа тікелей араласудың баламасы ретінде қараған жөн.
Деректер қайдан алынды?
Мектептегі жүріс-тұрыс қиындықтарының деңгейін төмендету оқушының оқуына тікелей және
үздіксіз тиімді әсер ететіні белгілі жағдай. Бұл – мектептегі жүріс-тұрысқа араласу жөніндегі сенімді
деректерге жасалған мета-талдаулардың бірқатарына негізделген тұжырым. Проблема көбінесе жүріс-
тұрыстағы өзгерістердің оқу барысына да әсер ететіндігінде.
Не туралы ойланған жөн?
Екі айдан алты айға дейінгі аралықта қолданылатын бағдарламалардың нәтижесі де ұзақ уақыт
сақталады.
Ата-ана мен қоршаған ортаны жүріс-тұрыс бағдарламасына қатыстырудың жолдарын зерттеп
көрдіңіз бе? Бұл бағдарламаның әсерін күшейте түседі.
Жүріс-тұрыстағы проблемасы анықталған немесе эмоциялық ауытқуға бейім балалардың тәрті-
біне мақсатты араласу олардың жалпы жағдайының жақсаруына айтарлықтай әсер етеді.
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Wilson, S.J., and Lipsey, M.W. (2007) ‘School-based interventions for aggressive and disruptive behaviour.
Update of a meta-analysis’. American Journal of Preventive Medicine, 33, 130–43.
Reid, K. and Morgan, N.S. (2012) Tackling Behaviour in your Primary School: A Practical Handbook for
Teachers. London: Routledge.
«Жүріс-тұрысқа араласу» жөніндегі білім беру қайырымдылық қорының «Сабақ беру мен оқы-
туды зерттеу» деректері:
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/
behaviour-interventions/
; сондай-ақ сілтемедегі техникалық қосымшаларды да қараңыз.
Сондай-ақ қараңыз:
Ата-ананың қатысуы (4.1-зерттеу деректері)
Әлеуметтік және эмоциялық білім беру (6.2-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
283
8-тарау. Кеңістік
8-тарау
Кеңістік
Оқыту ортасын қалай
қалыптастырамыз?
Кіріспе
Оқыту ортасы
Оқыту ортасы дегеніміз не?
Ресми және бейресми оқыту ортасы
Сынып бөлмесінде оқу үдерісін
ұйымдастыру
Сынып бөлмесі оқыту ортасы ретінде
Ресурстарды қолдану
Кеңістікті пайдалану
Уақытты пайдалану
Қорытынды
Оқушылар мен ересектерді басқару
Оқушыларды ұйымдастыру
Ересектермен жұмыс
Оқытуда технологияларды қолдану
Ресми мектеп жағдайында
сабақ беру мен оқытуда
ақпараттық-коммуникациялық
технологияларды (АКТ) қолдану
Бейресми сабақ беру мен оқытуда
АКТ қолдану
284
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
КІРІСПЕ
Бастауыш пен негізгі мектептің оқушылары күнделікті әртүрлі
«оқу кеңістігіне» енеді, ендеше сол кеңістікті тиімді оқу ортасына
қалай айналдыруға болар еді? Бұл тарауда осы бағыттағы бірнеше
негізгі мәселені қарастырамыз.
Мұғалімнің басты кеңістігі сынып бөлмесі екені сөзсіз, ал мұға-
лімнің мектептегі оқытудың кез келген кезеңіндегі басты мән бере-
тін мәселесі – сынып бөлмесі мен сыныпты сабақ беру мен оқытуға
ыңғайлы етіп ұйымдастыру. Сабақ беру мен оқыту табысты болуы
үшін сынып бөлмесіндегі физикалық және адами ресурстарды мұ-
ғалімнің құндылығын, мақсатын, оқу бағдарламасы мен сабақ жос-
парын нығайтуға бағыттау қажет, бірақ бұл жерде бастауыш пен
негізгі мектептердің арасында үлкен айырмашылықтар бар екенін
ұмытпаған жөн. Дегенмен сынып бөлмесі оқушылардың жалғыз
оқу кеңістігі емес. Оқушылар уақытының көп бөлігін мектептен тыс
орталарда өткізеді, сондықтан олардың да оқушының үлгерім дең-
гейіне қосар үлесі орасан. Бүгінгі күні күнделікті оқу кеңістігінің
қатарына жататын үй, көше, саябақ, музей, табиғи қорықтардан бө-
лек, «сыныптан тыс» оқытуға да көп мән беріледі. Заманауи оқыту
ісінде теледидардың, жаңа медианың, мобильді телефон мен арна-
йы «виртуалды оқу орталарының» рөлі өлшеусіз. Дегенмен бәрібір
оқушының көзқарасын қалыптастыруда үйдің маңызы басты орын-
да, сондықтан үй әрі қарай оқудың негізгі ресурсы болып есептеледі
(Mayall, 2009).
Бұл кеңістіктердің бәрі де оқытуда «қолжетімді» орта болып
есептеледі. Бұл ұғым Гештальтпсихологияда пайда болды және оны
алғаш рет Гибсон (1977) қабылдау функциясына экологиялық тұр-
ғыдан көзқарасты тұжырымдау үшін қолданды. Кейін білім саласы-
на, әсіресе білім беру технологиясына қоршаған орта мен құралдар-
дың оқытудағы әлеуетін көрсету үшін енгізілді (қараңыз: Edwards,
2012,
8.5-қосымша әдебиет
). Бұл әлеуетті жүзеге асыру үшін оқыр-
ман алдымен оны анықтап алуы керек. Мысалы, қарындашты сызу-
ға, сурет салуға немесе сызба сызуға қолданамыз, бірақ кейбіреу қа-
рындашты жазу үшін де пайдалануы мүмкін. Мұндай жағдайда тіпті
қарындаштың артықшылығы да бар, яғни қате жазуды өшіріп қай-
та жазуға болады. Мүмкіндіктердің екінші қыры – шектеу идеясы,
яғни қоршаған ортада, кеңістікте немесе құрал арқылы оқытудың
әлеуетін қалыптастыратын белгілі бір нәрселер бар. Рефлективті
мұғалімдер өздері пайдаланып отырған қоршаған орта мен ресурс-
тың мүмкіндіктерін де, шектеу қырларын да жете білуі тиіс.
285
8-тарау. Кеңістік
Бұл тарауды оқи отырып, оқыту кеңістіктерінің мол екенімен қа-
тар, олардың әрқайсысының белгілі бір мақсатқа сай мүмкіндіктері
де, шектері де болатынын және олар бастауыш пен негізгі мектептің
әрқайсысы үшін әртүрлі болатынын көре аламыз. Қоршаған орта-
ның мүмкіндіктері мен шектеулерін ұйымдастыру мен басқаруды
ойдағыдай жүзеге асыру нәтижесінде пайдалана аламыз. Дегенмен
бұған тым қатаң қарауға болмайды; егер сынып бөлмесіндегі тәр-
тіп пен норма анық және өзара келісілген болса, онда жақсы ұйым-
дастыру мұғалімнің немесе педагогтың сабақ беруін де, оқушының
оқуын да жеңілдетеді. Атап айтқанда, «оқу ортасын» (Watkins,
2004) құруға, яғни оқушылардың оқуындағы кедергілерге, оқушы-
лардың пікірін тыңдауға және сабақ беруге көбірек уақыт бөлген
жөн. Әсіресе сынып бөлмесіндегі уақытты «сыныптағы тазалыққа»
жұмсағаннан гөрі осы аталғандарға арнаған тиімдірек (Hastings and
Wood, 2001).
ОҚЫТУ ОРТАСЫ
Оқыту ортасы дегеніміз не?
Оқу ортасын құру мәселесін оқушыны басты орынға қоя отырып
қарастырған кезде, әрбір оқу кеңістігінің ішінде және айналасында
болатын, әрі тұлғаның дамуына әсер ететін күрделі «қабаттарын»
жалпы деңгейде саралаудан бастаған жөн. Бұл қабаттар туралы ой-
лаудың тиімді тәсілін Бронфенбреннердің экологиялық жүйелер
TLRP принциптері
Бұл тарауда оқыту ортасына қатысты екі принциптің маңызы
айрықша:
Тиімді сабақ беру мен оқыту бейресми оқытудың маңызын мо-
йындайды.
Мектептен тыс оқыту сияқты бейресми оқыту түрле-
рі ресми оқытумен тең тұруы тиіс, сондықтан ол ресми үдерісте
құнды деп танылып, тиісті деңгейде қолданылуға тиіс (8-принцип) .
Тиімді сабақ беру мен оқыту негізгі бағыты ретінде оқытуды
қолдайтын дәйекті саяси шеңберді талап етеді.
Мемлекеттік, жер-
гілікті және институционалдық деңгейдегі саясат сабақ беру мен
оқытудың іргелі маңызын мойындауы тиіс. Оларды оқушылар-
дың барлығы бірдей дамитын тиімді оқыту ортасын қалыптасты-
ратындай етіп жасақтау қажет (10-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
286
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
теориясынан (1979; 1993,
8.1-қосымша әдебиет
) табуға болады.
Бронфенбреннер оқушыны басты орынға қояды және қоршаған
ортаның қабаттарын 8.1-суреттегідей циклдерге бөледі. Осылайша
оқушының айналасында өз «биологиясын» және айналасындағы-
лармен қарым-қатынасын құрайтын қабаты болатынын анықтайды.
Мысалы, жасөспірімнің пікірі мен жүріс-тұрысына құрдасының
(немесе керісінше) ықпал жасауы, ал оқуына мұғалімі әсер етуі
мүмкін. Келесі деңгейі бұған дейінгі қабаттарының құрамдас бөлік-
тері арасындағы байланыс сипатында анықталады; оқушының мұ-
ғалімімен, ата-анасымен қарым-қатынасы осы қабатқа кіреді. Одан
кейін орасан әлеуметтік жүйе жатыр, оқушы бұл жүйеге тікелей
әсер етпейді, бірақ ол жүйе оқушыға ықпалын тигізе алады. Мысал
ретінде оқушының ата-анасының жұмыс режимін алуға болады;
оқушы оған да тікелей ықпал ете алмайды, бірақ ол режимге сәйкес,
ата-анасының үйде жиі болмауы балаға әсер етуі мүмкін. Соңғысы,
яғни ең сыртқы қабаты мәдени құндылықтар, әдет-ғұрыптар мен
баланың өсіп келе жатқан ортасының заңдары.
8.1-сурет.
Бронфенбреннер-
дің экологиялық
теориясы
(Бронфенбреннер-
ден ықшамдалып
алынған, 1979)
287
8-тарау. Кеңістік
Оқушының қоршаған ортасы жайлы осы тұрғыдан ойлау оқу
кеңістігінің ешқайсысын бөлек алып қарастыруға болмайтынын
көрсетеді. Оқушының өміріндегі әртүрлі жағдайлар мен өскен орта-
сының түрлі қабаттары арасында өзара тығыз байланыс бар. Әрине,
мұндай байланыстар уақыт өте келе өзгеріп отырады, сондықтан
адамдардың ерте, бастауыш, негізгі және жоғары білім алу бары-
сындағы ресурстары мен кеңістіктерінің арақатынасында ұқсастық-
тар болғанымен, бәрібір өзіндік ерекшеліктері де болатыны сөзсіз.
Педагог заңдылықтардың кең диапазонында оқудың маңызын
мойындай отырып, не нәрсеге ықпал ете алатынын, қалай басқарып,
ұйымдастыратынын және қандай ықпалға жауап бере алатынын тү-
сінуге тиіс.
Мұғалім кейде оқушының оқуына қолдау көрсету үшін оның
қоршаған ортасына өзгерістер енгізгісі келеді. Ол үшін оқушыларды
топқа бөлуі; ата-анасынан баласының үй тапсырмасын орындауын
жақсарту үшін оқу ортасына ықпал етуін өтінуі; топтық жұмысқа
арналған кестелерді өзгертуі мүмкін. Кейде оқушылардың бейрес-
ми оқу ортасы да оның оқуына қолдау білдіруі мүмкін.
Ресми және бейресми оқыту ортасы
Сынып бөлмесі өзіндік құрылымы бар және ресми оқу ортасы
болып есептелетіндіктен оған бірқатар шектеулер тән. Ал бейресми
оқу ортасындағы (музейдегі немесе көшедегі оқу кеңістігінде) оқу-
да мұндай шектеулер жоқтың қасы. Оларға мыналар тән:
оқытудың тікелей және жаңа контексі;
оқу бағдарламасының балама көзі, яғни оқу бағдарламасын
музейдегі экспонаттардың жиынтығы арқылы оқыту;
оқу бағдарламасы оқушының оқу мүмкіндіктерін шектемей-
тіндігіне көз жеткізу;
оқушыларға өзі қызыққан нәрсесіне үңілуге, зерттеуге мүм-
кіндік беретін ізденіс пен білім жинақтаудың негізі болатын
пәндер мен қоршаған орта қалыптастыру және оқытуға қа-
тысты шеберлік көзқарасты қолдау;
білімді құруға қызығушылығы басым және дербес оқушы-
ға пәнді өңдеу мен сұрақ қою арқылы дамытуға мүмкіндік
беру.
Үнемі оқу бағдарламасының талабымен шектеліп үйренген
мұғалімге бейресми ортадағы, әсіресе мектептен тыс алаңдардағы
жұмысты жоспарлау, ұйымдастыру қиынға түседі (бұл бағыттағы
жоспарлауға
schooltrip.com
сайтындағы мәліметтер жәрдемдеседі).
288
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Мұғалім мен оқушылардың сынып бөл-
месінен тыс жердегі оқу кеңістігін пайда-
лануының кез келген түрін ұйымдастыру
прагматикалық тұрғыдан және сол кеңіс-
тіктегі тиімді оқытудың пайдасы жөнін-
дегі педагогикалық көзқарас тұрғысынан
қарастырылғаны жөн. Ондай кеңістіктер
оқушы назарын басқа жаққа аударуы ық-
тимал екенін де есте тұтқан артық болмас.
Бұл кеңістіктерде жаңа технологиялар ерекше мүмкіндіктерге ие.
Мысалы, топта дереу сөйлесуге мүмкіндік беретін мобильді теле-
фондардың топтың ынтымақтаса жұмыс атқаруында және мұғалім-
ге топтар әр жерде, мысалы, ашық далада жұмыс істегенде, әсіресе
экскурсиялар кезінде хабар алысуда пайдасы зор.
Алайда балаларды оқыту барлық уақытта бірдей жүйелі және
жоспарлы түрде жүре бермейді. Балалар күнделікті тәжірибеден –
ойын алаңындағы құрдастарынан, үйде және қоршаған ортасынан
үйренеді.
Құрдастар тобының мәдениеті балаларды мектеп өміріне бе-
йімдеуде аса маңызды (Davies, 1982). Бала өскен сайын ұлдар мен
қыздар мәдениетінің айырмашылығы ұлғайып, ойын алаңындағы
мәдениет мектептегі академиялық үлгерім мен мектептен тыс, яғни
әлеуметтік тап пен ұлт сияқты әлеуметтік факторлардың сипатын
айқындай бастайды. Мұндай жіктелу баланы ынталандыру мен оқуға
құштарлығын оятудағы гендерлік модельдер үшін айрықша маңыз-
ды (Murphy, 2001). Құрдастарға тән мәдениет элементтері оқушы-
ның үлгеріміне жағымды ықпал етіп, мұғалімнің оқытуға позитивті
көзқарас қалыптастыруында көмек береді. Құрдастар мәдениетінің
тағы бір түрі балама құндылықтардан туындайды, яғни ондай мәде-
ниеттің ықпалындағы баланың мектептегі оқудың пайдасын байқа-
мауы, тіпті оппозициялық көзқараста болуы да әбден мүмкін. Ондай
балалардың ұғым-түсінігі әлі де қалыптасу сатысында тұрады, бірақ
ол мұғалім ойлағаннан басқаша бағытта болуы ықтимал.
Оқу үшін үй мен мектеп арасындағы байланыстың да маңызы
зор (Hughes and Pollard, 2000, қараңыз: 4-тараудың 174-бетіндегі
Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат). Шын мәнінде, ба-
лалардың басым көпшілігінің үйдегі өмір салты олардың оқу жетіс-
тіктеріне әсер етеді. Балалар үйде бірнеше сағат теледидар көреді,
көп уақытын компьютермен, ұялы телефонмен өткізеді, әрі олар-
дың ойындары мен өмір салты жарнамаға, әлеуметтік желілерге
және интернетке тәуелді. Жасөспірім «өз қиялындағы ортаға» бе-
йімделуі (Anderson, 1991) немесе мектептегі және мектептен тыс
достары да кіретін виртуалды ортада «өмір сүруі» мүмкін. Букингэм
(2000): «Электрондық медиа мәңгілік мәселелерді шешетін балама
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы отбасы мен
қоғамның мәдени ресурстары мен білім
қорын байланыстыра ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
289
8-тарау. Кеңістік
қоршаған орта қалыптастырды», – деп жазады. Бұндай ортаның
қаншалықты көп үйрететіні балалар позициясының белсенді неме-
се енжар болуына немесе мәдени тәжірибелерді қабылдау, түсіну,
пайдалана алу дағдыларына тікелей байланысты.
Баланың өмір сүру ортасы да отбасы тәрізді оқытудың шешу-
ші факторларының бірі. «Өмір сүру ортасы» әртүрлі болады, бі-
рақ әдетте ең маңыздылары – тұрғылықты жердегі қоршаған орта
мен «біртектестер», яғни, ортақ көзқарастарды біріктіретін орта.
Тұрғылықты жер тұлға үшін маңызды, әрі белгілі бір ортаға тиесі-
лі екенін, өзіне мұнда қолдау көрсетілетінін сезіндіруімен құнды.
Балалар үшін ұжымдық біртектестік маңызды, сондай-ақ ол аймақ-
тық кең сипатта немесе әлсіз шағын топтар түрінде болуы да мүм-
кін. Құндылықтарына, пікірі мен ортақ тәжірибесіне негізделіп құ-
ралатын мұндай орта оқушыларды оқытуда аса маңызды.
Оқуға мүмкіндік беретін өмір сүру ортасы мекемелерінің сапы-
на жастар клубы, балалар тобы, білім-бизнес серіктестігі, кітапхана
сияқты оқу ресурстарымен қатар, Скауттар, Браундар, Гидтер сияқты
ұйымдар жатады. Мұндай мүмкіндіктерді тәжірибелерді зерттеп және
байытып жүрген бейресми педагог мамандар да жүзеге асыра алады.
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕ ОҚУ ҮДЕРІСІН ҰЙЫМДАСТЫРУ
Сынып бөлмесі оқыту ортасы ретінде
Сынып бөлмесіндегі ортаны ұйымдастырудың маңызы зор, се-
бебі зерттеу жұмыстарының нәтижесі сынып бөлмесіндегі ұйымдас-
тыру нашар болса, оқу үлгерімі де, жүріс-тұрыс та нашарлайтынын
көрсетіп отыр (Pointon and Kershner, 2000). Бұл саладағы зерттеу
жұмыстары сынып бөлмесіндегі ортаның ұқыпты, эстетикалық
ләззат сыйлайтындай, оқушының қызығушылығын оятатындай,
оқушының жұмысын көрсететін экран мен презентацияның стан-
дарттары жоғары деңгейде болып, практикалық тұрғыдан ыңғайлы
жабдықталуы тиіс екенін көрсетіп отыр. Экран тым жеңіл де, тым
күрделі де болмағаны дұрыс. Экрандағы көрсетілім ретсіз болса,
оқушылардың оқуына кедергі келтіреді, сондықтан кейбір зерттеу
жұмыстары экрандағы кеңістіктің 20–50 пайызы таза тұруы керек-
тігін дәлелдеп отыр (Barrett et al., 2015). Оның үстіне, рефлективті
мұғалімнің мақсаты – сыныптағы ортаны білім берудің жалпы мақ-
сатын да, жекелеген сабақтың/жаттығудың мақсатын да орындауға
қолайлы етіп құру. Бұл бастауыш мектептегі сынып бөлмесіне де,
негізгі мектептегі пәнді оқытатын сынып бөлмесіне де қойыла-
тын талап. Зерттеу жұмыстарының нәтижесі сынып бөлмесіндегі
ортаның физикалық тұстары мұғалімнің оқытудағы жоспарымен
290
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
үндестік табуы тиіс екенін, «инклюзивті сынып бөлмесін» құру
үшін осы екі элементтің үйлесімділігін мұқият сақтау қажеттігін
көрсетіп отыр (Lucas and Thomas, 2000).
Сынып бөлмесіндегі физикалық ортаны қарастыруда 8.1-бақы-
лау жұмысындағы сұрақтарға сүйене аласыз.
Зерттеу жұмыстарының бірі сынып бөлмесіндегі температура,
ауаның сапасы, қабырғаның түсі мен жарық мөлшері сияқты қор-
шаған орта факторларының оқушылардың оқуға қатысу қабілетіне
әсерін зерттеген (Woolner et al., 2007; Winterbottom and Wilkins,
2007; Barrett et al., 2015) болатын. Баррет пен оның әріптестері
осы факторлардың әрқайсысының ықпалын көпдеңгейлі модель-
ді қолдана отырып анықтауға тырысқан зерттеу еңбегінде мұға-
лімдер мен архитекторларға сынып бөлмесінің дизайнын жасаған
кезде ескерулері қажет кеңестер ұсынды (2015). Мұғалімдердің
бұл факторларды бақылаудағы мүмкіндіктері шектеулі болса да,
айтылған кеңестерді ұстану қиын емес, әрі көп шығын келтірмейді.
Сынып бөлмесін желдетіп тұру, оқушының көзі шағылыспауы үшін
8.1-бақылау жұмысы
Мақсаты.
Сынып ортасын зерттеу
1.
Дизайн. Бөлменің басты конструктивтік ерекшелігі неде және
оның эстетикалық талғамға әсері қандай?
2.
Беретін мүмкіндіктері. Сынып бөлмесінде белсенді оқытудың
мүмкіндіктері мен шектеулері қандай? Пікірталас өткізу үшін
парталарды қозғайсыз ба? Қабырғадағы, терезедегі, төбедегі
жазық кеңістіктердің мүмкіндіктері мен қиындықтары қандай?
3.
Мақсат. Дисплей ынталандыра ма және ақпарат бере ала
ма? Дисплей оқушыларға, мысалы, бір-біріне сұрақ қою
арқылы жұмыс істеуде көмектесе ме? Дисплей тек аяқталған
өнімді көрсете ме, әлде процесті түгелдей немесе ауыр
жұмыстың барысын толықтай көрсетіп, бағалап бере ала ма?
Дисплей пікірталасқа (мысалы, химия сабағындағы кезеңдік
кесте), мәселелерді қарастыруға немесе өзара көмек пен
кеңес беруге ынталандыра ма? Дисплей ізденіске, оның
ішінде мәселені қоюдан бастап идеяларды тексеруге дейінгі
аралықты құрылымдауға шамасы жете ме?
4.
Сапа. Сынып бөлмесіндегі дисплей оқушылардың жұмысының
құндылығын көрсете ала ма? Дисплей оқушының оқу
барысында қолданатын моделін көрсетіп бере ала ма?
Оқушылардың сабақта үнемі пайдаланатын «жұмыс тақтасы»
бар ма?
5.
Практикалық маңызы. Сынып бөлмесіндегі ортаның оқу
процесін қолдайтындай практикалық маңызы бар ма?
291
8-тарау. Кеңістік
жарықтың тым көп болмауы, оқушылардың интербелсенді тақтада-
ғыны өз орнында отырып жақсы көре алуы – мұның бәрі назар ау-
дарылуы тиіс факторлар. Сол сияқты, мұғалімдер де көзі шағылыс-
пауы үшін жалюзи ілуі, сынып бөлмесін жиі желдетіп тұруы және
сынып ауасының қоңыр салқын болуын үнемі қадағалап отыруы
тиіс. Сыныпта шуды азайту үшін кілем төсеген пайдалы, сондай-ақ
қозғалмалы жиһаз еденді жырып тастамауы үшін олардың аяқтары-
на резина жабыстырып қою да артық болмайды.
Сынып бөлмесіндегі физикалық жабдықтарды жақсарту күн-
делікті сабақ беру мен оқытуда мұғалімге де, оқушыға да тікелей
әсер ететіні даусыз, дегенмен де зерттеу деректері мұның жалпы
оқудың нәтижесіне ықпалы тапсырмаларды орындау сапасына қа-
рағанда анағұрлым төмен екенін дәлелдейді (қараңыз: 173-беттегі
Зерттеу деректері). Демек, ең басты ресурс мұғалімнің өзі болып
қала бермек.
Ресурстарды қолдану
Оқушыны оқытудың тікелей тәжірибесі мен практикалық ке-
ңестерді ескерсек, қажетті ресурстармен тиісті деңгейде қамтама-
сыз етудің маңыздылығына шәк келтіруге болмас. Ресурстар бас-
тауыш мектеп пен негізгі мектепте әртүрлі болуы мүмкін. Мысалы,
бастауыш мектепте оқыту тәжірибесінде тікелей немесе белсенді
қолданатын ресурстарды көбірек қолданған абзал. Дегенмен қай
деңгейде де ресурстар:
оқушыны ынталандыратын, шабыттандыратын және ықы-
ласын аударатын;
пікір алмасуына негіз беретін немесе оқушының өз бетінше
оқуына жол ашатын;
процедуралар мен идеяларды түсіндіретін, нұсқау беретін
және көрсететін;
оқушының ақпарат алуына мүмкіндік беретін;
оқушының жүйелі оқуын қамтамасыз ететін;
оқушыға оқығанын есіне түсіруге, тұжырымдауға және ке-
ңейтуге жәрдем ететін;
оқушының түсінігін бағалауға, осы мақсатта жазба жасап
отыруға мүмкіндік беретіндей болуы тиіс.
Ресурстарды құру – белгілі бір деңгейде қарапайым операция,
бірақ оны мұқият ойланып және егжей-тегжейіне мән бере отырып,
іске асырған жөн. Мысалы, 1-сыныптың бөлмесіндегі бояу кеуіп
қалғанын немесе 9-сыныптың химия лабораториясына химикат-
тардың жетіспейтінін байқау қиын емес. Сол сияқты, тіпті ортақ
292
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
ресурстан қосылатын ноутбуктың қуаты, принтердің сиясы таусы-
лып қалуы сияқты мәселелер, немесе ноутбукті сабақ басталардан
бес минут ертерек қосу қажеттілігі туындауы мүмкін. Ақпараттық-
коммуникациялық технология маманы жаңа компьютерлік бағдар-
ламаны орнатуы үшін бірнеше күн қажет болатын жағдайлар да
жиі кездесіп тұрады. Мектепте ортақ ресурстарды өз орнына уақы-
тында қайтармау да жиі кездесіп тұрады; сондықтан ортақ ресурс-
ты пайдаланудағы ұжымдық жауапкершілік сезімін қалыптастыру
да маңызды.
Оқыту ресурстарын пайдалану мынадай төрт критерийге сай
болуы тиіс:
Мақсатқа сай болуы. Оқыту процесі талапқа сай болуы үшін
қандай ресурстар қажет?
Қолжетімді болуы. Қандай ресурстар қолжетімді? Сынып
бөлмесінде, мектепте, өмір сүру ортасында, бизнесте, кітап-
ханада, музейде не бар? Олардың құнына, уақыты мен тасы-
малдау факторларына назар аудардық па?
Сақтау. Сынып бөлмесіндегі ресурстар қалай сақталып
отыр? Қайсысын алу үшін мұғалімнің рұқсаты керек?
Қайсысын оқушылар өз бетінше қолдана алады? Қайсысын
техникалық мамандардан сұрау керек? Оларға таңба басыл-
ған ба және қауіпсіз жерде сақтаулы ма?
8.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Нақты бір сабақты қамтамасыз ететін ресурс-
тарды жоспарлау.
Деректер мен пайымдар.
Сабақтың мақсатын анықтау, сосын
жоғарыда аталған бастапқы төрт белгі бойынша сынып
бөлмесіндегі ресурстарды, ұйымдастырылу ретін қарастыру:
Сабақтың барысы:
Пәні:
Қажетті ресурстар:
Мақсатқа сәйкестілік
Қолжетімді болуы
Сақталуы
Қолданылуы.
Рефлексияны кеңейту.
Басқа пәннен немесе басқа сыныпқа сабақ
беретін мұғаліммен біріге отырып, екеуіңіз жиі сабақ беретін
сынып бөлмесіне (бөлмелеріне) талдау жүргізіңіз. Бір немесе
бірнеше пәннің негізінде бір-біріңіздің сынып бөлмелеріңізге
талдау жасаңыздар. Сынып бөлмесіндегі проблемалар мен
қиындықтар хақында пікір алмасыңыздар.
293
8-тарау. Кеңістік
Ресурстардың күтімі. Қандай күтім қажет? Күтім жа-
салғанын көрсетіп отыратын жүйе бар ма? Ақпараттық-
коммуникациялық технология мен кәсіби жабдықтарды
жөндеуде техникалық көмек қажет болса, оны қайдан табуға
болады?
Кеңістікті пайдалану
Сабақ беру кеңістігінің ұйымдастырылу сапасы сабақ беру
стратегиясына, оқушылардың ұстанымына және оқытудың сапасы-
на айтарлықтай әсер етеді. Сынып бөлмесіндегі кеңістік қашанда
шектеулі; алайда мұғалім оны кеңістікті ұйымдастыру стратегияла-
рын өзгерте алатындай, мысалы, сыныпта топтық, жұптық жұмыс-
тар жүргізу барысында оқушылардың орындарын еркін ауыстыра
алатындай етіп ұтымды пайдалануы тиіс. Сынып бөлмесінде интер-
белсенді тақта мен жеке дербес компьютерді пайдалану үшін де бел-
гілі бір кеңістік болуы шарт. Мұндай технологиялар сыныпта оқу-
шыларды дербес оқытудың жаңа формаларын енгізуге мүмкіндік
береді, бірақ оларды жай қолжетімді болғаны үшін емес, негізінен,
оқыту мақсаттарына сай қолданған жөн.
Бастауыш мектеп мұғалімі сабақты бір сынып бөлмесінде өт-
кізетіндіктен, кеңістікті барынша тиімді пайдалануға тырысады,
сабақтың мақсаты мен шарттарына сәйкес, үстел мен партаның
орындарын жиі-жиі ауыстырып, икемдеп отырады. Дегенмен кей-
бір шектеулерге қарамастан, мысалы, сыныпта ілініп тұрған ғылыми
стендтер кедергі келтірген кезде, негізгі мектептің мұғалімі де сынып
бөлмесіндегі кеңістікті сабақтың талаптарына сай өзгерте алады.
Сынып бөлмесінің кеңістігін тиімді пайдалану, сынып жоспа-
рын дамыту жайлы ойлаған кезде сынып дизайнын құрастыратын
компьютерлік бағдарламаны немесе мәтіндік процессордағы басқа-
ру панелін пайдаланған жөн (бастауыш мектеп мысалында қараңыз:
8.2-сурет және 8.2-рефлективтік жаттығу). Осындай жоспарды пай-
далану арқылы әрбір оқыту кеңістігінің сабақ беру мен оқытудағы
мүмкіндіктерді, шектеулерді ескеріп отыруға болады.
Мәселен, бастауыш мектептің оқушылары үшін «ойын» мен рес-
ми оқыту жаттығулары үшін нақты айқындалған аймақтар болуы
шарт. Кеңістікті пайдаланудың тәсілдері де оқушының сыныптағы
орны мен еркіндігіне әсер етеді. Оқушылардың жасаған жұмыста-
рын экраннан көрсету немесе оқушылардың шкаф пен киімілгіш-
ті иеленуіне мүмкіндік беру де пайдалы стратегия болуы мүмкін
(Barrett et al. 2015).
294
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
8.2-сурет.
Сынып
бөлмесінің
2 негізгі кезеңінің
жоспары
295
8-тарау. Кеңістік
8.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сынып бөлмесінің жоспарын жасау.
Деректер мен пайымдар.
Сынып бөлмесіндегі қабырға, терезе,
есік, қол жуатын орын, киім ілгіш т.б. сынды тұрақты
орындардың қарапайым жоспарын құру. Масштабтау
жоспарын компьютерде (мысалы, using
teacher.scholastic.com/
tools/ class_setup/
) қосымшасының көмегімен) немесе торкөз
қағазда жасау оңай.
Негізгі жиһаз бөлменің басты жоспарының ішіндегі сол
масштабтағы сурет түрінде көрсетілуі тиіс.
Сынып бөлмесінің жоспарын түрлендіріп, жиһаздардың орнын
ауыстырып отыруға болады.
Рефлексияны кеңейту.
Сыныптағы кеңістіктің әр сабаққа және
сыныптағылардың жұмысына тигізетін әсеріне егжей-тегжейлі
талдау жасау талап етіледі. Сондықтан сынып бөлмесін
іс-шараның әр түріне: екінші шет тілін үйретуге, жұптық
жұмысқа, сыныппен сұрақ-жауап жұмысын жүргізуге
ыңғайлап жоспарлаған жөн.
Сынып бөлмесін жоспарлаған кезде мұғалім мен сыныптың
арасындағы және топпен немесе жұппен жұмыс істеп отырған оқу-
шылардың арасындағы диалогқа мүмкіндік беру мен басқаруды
ескерудің де маңызы ерекше (Mercer and Littleton, 2007,
11.6-қо-
сымша әдебиет
). Мәселен, интербелсенді тақта сыныптағы сабақ ба-
рысында диалогты қолдаудың тиімді құралы бола алады (Warwick,
Hennessy and Mercer, 2011). Дегенмен мұғалім әрқашан экранның
балалардың бәріне анық көрінетініне, сынып бөлмесінің сабақтағы
оқушылардың пікір алмасу сапасын жақсартуда ыңғайлылығына
және интербелсенді тақта осылардың бәрін қамтамасыз ете алаты-
нына көз жеткізуі тиіс. Сол сияқты, шағын топтардың пікір алма-
суына қолдау көрсету үшін үнемі олардың қатарында отыру міндет-
ті емес. Сабақты материалдық-техникалық тұрғыдан ұйымдастыру
барысына мән берген дұрыс, алайда сы-
нып бөлмесі оқушылардың сұхбат құруы-
на қолдау көрсететіндей ыңғайластырыл-
маса, онда мұғалім оқушылардың білім
жинақтауын қолдау мүмкіндігінен айы-
рылады (Higgins, 2003).
Сонымен, оқушылардың сынып бөл-
месіндегі бір аймаққа шоғырлануын не-
месе өтетін жерлердің сөмкелермен бі-
теліп қалуын болдырмауға тырысыңыз;
Пысықтау сұрағы
Диалог: мұғалім мен оқушының әңгімесі бі-
лімді қалыптастыруға және оқуға деген
ынтаны күшейтуге мүмкіндік беретін
түсіну принциптері жөнінде ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
296
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
сынып бөлмесіндегі ресурстарды басқару мен ұйымдастыруда қан-
дай ұстаным қолданылса да, ең бастысы оқушылардың денсаулығы
мен қауіпсіздігі екенін есте ұстаған абзал;
Уақытты пайдалану
Сабақ берудің басқа қырларына қарамастан, зерттеу жұмыстары
оқушының тапсырманы бар ынтасымен беріліп орындаған уақыты-
ның мөлшері мен орындау нәтижесінің арасында тығыз байланыс
бар екенін көрсеткен (Berliner, 1991,
8.4-қосымша әдебиет
; Heuston
and Miller, 2011). Демек, оқудың нәтижесіне сынып бөлмесіндегі
тәртіп пен сабақты ұйымдастырумен бірге, оқу жылы мен оқу күні-
нің ұзақтығы да, сабақ кестесі де әсер етеді.
Ендеше, сынып бөлмесі мен ондағы ресурстар қаншалықты
жақсы деңгейде ұйымдастырылса да, оқушылар кеңістікті пай-
далана бастаған кезде «уақыттың босқа кетуі» орын алуы мүмкін,
сондықтан кеңістік пен ресурстарды пайдаланудың тәсілдеріне,
оларды оқушылардың қолдануына, жобалау мен басқаруға қайта
талдау жасау қажет болады. Мысалы, Кэмпбелл мен Нейлл (1992)
бастауыш мектептердегі «босқа кеткен уақыттың» 10 пайызына
жуығы сынып бөлмесін басқару шараларына тиесілі екенін анық-
таған. Негізгі мектептердегі осыған ұқсас зерттеу жұмыстары мұға-
лімдердің сабақ уақытының тек 46 пайызын ғана оқушыларды оқы-
туға жұмсайтынын көрсеткен. Уақытты босқа кетіруді азайтудың
маңызы зор, тіпті «нұсқау беру уақытының» өзін де оқушыларды
тиімді оқуға ынталандырып, қызығушылықтарын оятуға жұмсаған
жөн (Goswami and Bryant, 2010). Бірақ бұл талаптарды әрдайым қа-
таң сақтау мүмкін емес. Бастауыш мектептерде жүргізілген Оракл
зерттеуінің (Галтон мен оның әріптестері жүргізген, 1999) нәтижесі
оқушылардың сабақты құштарланып оқу деңгейі белгілі бір уақыт
аралығында әр сыныпта әртүрлі болатынын көрсеткен. Жалпы,
бірінші шешуші кезеңдегі оқушылар сынып бөлмесіндегі уақыты-
ның 60 пайызын сабақ оқумен, 20 пайызын сабақтан тыс нәрселерге
назар аударумен өткізетіні, қалған 20 пайыз уақыт сабақты ұйым-
дастыруға кететіні дәлелденген. Сонымен, бұл бөлімде екі жайтқа
тоқталамыз: оқушының кеңістік пен ресурстарды оқу бағдарламасы
бойынша жаттығуларды орындауда барынша тиімді пайдаланатын
уақыты және белсенді оқуға жұмсайтын шынайы уақыты.
Оқу жоспарын орындауға жұмсалатын уақыт мөлшері дегені-
міз – дер кезінде басталған сабақтың кіріспе мен аяқтау уақытын,
үзілістерді есептемегендегі оқуға/оқытуға қалатын уақыты. Бұл
уақыттың мөлшері сабақты ұйымдастыру стратегияларымен тығыз
байланысты болады. Оның қатарына, мысалы, оқушылардың талас-
тартысы мен сыйыспай қалуына жол бермейтін стратегия ретінде
297
8-тарау. Кеңістік
қалыптасқан күнделікті тәртіп те жатады. Мұндай стратегиялар мұ-
ғалімнің оқушыларды ұйымдастыруына жәрдем етеді және сынып
бөлмесінде позитивті, ойластырылған қоршаған орта құруға үлес
қосады. 8.3-рефлективтік жаттығу сынып бөлмесін ұйымдастыруға
шолу жасауға және оқу бағдарламасын орындауға кететін уақытты
тиімді жұмсауға көмектеседі.
8.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Күнделікті тәртіпті сабақ беру мен оқытудың
уақытын ұлғайтуға сай бағалау.
Деректер мен пайымдар.
Бұл тізімді сабаққа әсер ететін тәртіптің
негізі ретінде қабылдаңыз және кеңістікті және/немесе
ресурсты уақытты үнемдеуде қалай пайдаланатыныңызға
көңіл бөліңіз. Бұл тізім жалпы тізім, сондықтан бастауыш
пен негізгі мектептің екеуіне де жарамды, ендеше бұл тізімге
өз мектебіңіздің ерекшелігін және (негізгі мектептегі) оқу
бағдарламасының зерттеу пәнін қосыңыз. Сабақ басталар
кездегі ұйымдастыру жұмыстарын айқындаңыз (мысалы,
үстелді қозғау, оқушылар сыныпқа кіргенге дейін ресурстарды
таратып қою). Сынып бөлмесіндегі күнделікті жұмыс тәртібін
(мысалы, сыныптағы кеңістік тарылып кетпеуі үшін оқушыларға
сөмкесін жинап қоюды ұсыну немесе бөлмедегі ресурстарды
таратып беру) жақсарта аласыз ба? Сынып бөлмесіндегі
іс-әрекетіңізді ұзақ уақыт бұрын жоспарлайсыз ба, әлде
дағдарыстың алдын алу шараларын (мысалы, ресурстарды
шкафтардан іздеп жүру немесе оны іздеп, дайындық бөлмесіне
баратын кездеріңіз жиі болып тұра ма?) ұйымдастырасыз ба?
Ресурстарды дайындауға (мысалы, жекелеген оқушыларға
сабақтың басында кітапты немесе оқу материалдарын тарату)
оқушыларды жұмылдыра аласыз ба?
Процедураның мақсаты Процедура
Процедураны
бағалау
Жақсарту
мүмкіндігі
Сынып бөлмесіне кіру
Сынып бөлмесінен шығу
Журналды толтыру
Үй жұмысын жазып қою
Үй жұмысын беру
Оқу жабдықтарын тарату
Оқу жабдықтарын жинап алу
Түзге шығып келу
Бөлмені жинастыру
Рефлексияны кеңейту.
Мұғалім мен мұғалімнің көмекшісі ұйымдас-
тырушылық пайдалы стратегиялардың жинағын қалыптастыра-
ды. Рефлексияны кеңейтудің жақсы жолдары жайлы тәжірибе-
мен өзара бөлісіп, «сыни талқылап», пікір алмасқан жөн.
298
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Оқушылардың өзін, сынып бөлмесі мен оқу ресурстарын ұйым-
дастыруда жауапкершілікті өз мойнына алуына қолдау көрсету ма-
ңызды, себебі бұлай істеу оқушылардың оқу уақытын көбейтеді, мұ-
ғалімге тәуелділігін азайтады және мұғалімнің оқушылардың оқуына
көңіл аударуын қамтамасыз етеді. Расында, түпкі мақсат – сыныптың
өзін-өзі басқаруын жолға қою. Бұны тиімді қалыптастыру үшін әр
ресурстың өз орнын белгілеген жөн немесе ресурстар көзге тез түсе-
тіндей, оқушы оңай алатындай қауіпсіз де нақты бір жерде тұрғаны
абзал. Мұны бастауыш мектепте іске асыру жеңіл, себебі оқушылар
үнемі бір бөлменің ішінде отырады. Дегенмен бұл стратегияны уа-
қыт өте келе және пән бойынша практика қалыптаса бастаған кезде
негізгі мектепте де қолдана бастаған дұрыс. Мұғалім оқуға кететін
уақыттың мөлшерін көбейту үшін балама ретінде осы тектес әртүрлі
стратегияларды пайдаланып көруіне болады. Ондай стратегиялар-
дың қатарына оқушыдан ресурсты сыныптағы немесе топқа бөлініп
отырған оқушыларға таратып беруді сұрау және ресурсты алған оқу-
шыларды соған жауапты етіп тағайындау сияқты әрекеттер жатады.
Белсенді оқуға кететін уақыт екінші бір маңызды мәселе болып
саналады. Бұны кез келген сәтте бағалауға болса да, бұған жиын-
тық ақпарат беру жолы ретінде оқушының оқуы үшін жасалған
оқу ортасының нәтижесі ретінде қарауға болады. 8.4-рефлективтік
8.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Жеке оқушының белсенді оқу уақытын бағалау
үшін бақылау жүргізу.
Деректер мен пайымдар.
Сабақ барысында белгілі бір
оқушыларды бақылау. Мына сәттерді:
1.
Оқушының «тапсырманы орындау сәтін» (яғни қойылған
мақсат пен тапсырманы белсенді орындау барысын);
2.
Оқушы тапсырмаға қатысты басқа да қажетті істерді белсенді
орындап жатқанын (яғни компьютерді қосу, жабдықтарды
жүктеу);
3.
Оқушының «тапсырмадан тыс» қалғанын (яғни зауқы
жоқтығын немесе мазасызданып отырған сәттерін) бақылау.
Осы сәттердің әрқайсысындағы оқуға кететін уақытты есептеп
шығару:
«тапсырманы орындауға» ... (... минут) (%)
«Тапсырмаға қатысты істерге жұмсалған уақыты» (... минут) (%)
«Тапсырмадан тыс қалған уақыты» (... минут) (%)
Рефлексияны кеңейту:
сынып бөлмесін ұйымдастыру мен басқару
стратегияларында белсенді оқыту уақытын арттыратындай
өзгерістер болды ма?
299
8-тарау. Кеңістік
жаттығу оқушылардың белсенді оқуға жұмсайтын уақытына талдау
жасауға мүмкіндік береді.
Оқушының белсенді оқуына жұмсайтын уақытын көбейту үшін
уақыт өте келе ынталандырушы тапсырмаларды көбейте түсудің
де маңызы бар. Мұғалім «зеріктіруден» аулақ болуы тиіс (біртектес
немесе қайталанатын жаттығуларды тапсыру оқушыны жалықты-
рады). Жаттығулардың түрліше болуы сабақ беру мен оқытудың
мұғалім пайдаланып отырған стратегиясына байланысты болса да,
олардың әртүрлі болуының нақты жоспарын жасау ұйымдастыру
мәселелерінің қатарына жатады, оның мақсаты – әрбір оқушыны
сабақ бойы қызықтыру мен ынталандыру (қараңыз: 8.5-рефлектив-
тік жаттығу).
8.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқу мақсатының, тапсырмалар мен оқу іс-
әрекетінің түрлерін және олардың оқушыларды
қызықтыру деңгейін бағалау.
Деректер мен пайымдар.
Бағалауды сабақ барысында жекелеген
оқушыларды бақылаушы мұғалім жүргізеді. Бақылау
нәтижелерін ынталандыруды арттыру, нақты мақсатты
айқындау мен оқушылардың не істеу керектігіне талдау жасау
үшін жазып отырған дұрыс. Бұл тапсырманы мұғалім неғұрлым
ұзақ уақыт бойы жүргізсе, нәтиже де соғұрлым нақты болады.
Қандай сұрақтарға мән берген жөн:
а)
Әр сабақ пен оқыту эпизоды үшін маңызды сәттерді
жоспарладыңыз ба?
ә)
Ұзақ уақыт орындалатын белгілі бір типтегі тапсырмалар
болды ма?
б)
Белсенді және енжар орындалатын тапсырмалар арасында
айырмашылықтар бар ма?
в)
Тапсырманы жеке, шағын топта немесе тұтас сынып болып
орындаған оқушылар арасында айырмашылық бар ма?
Рефлексияны кеңейту:
Осы жаттығудың нәтижесіне шолу жасаңыз
және өзіңіз байқаған заңдылықтардың себебін талдаңыз.
Өзіңіз орынды деп тапсаңыз, ынтаны арттыру, оқытудың
мақсатын, тапсырманы және іс-әрекетті түрлендіру үшін не
істер едіңіз?
ОҚЫТУ ТЕХНОЛОГИЯЛАРЫН ҚОЛДАНУ
Көріп отырғанымыздай, сынып бөлмесіндегі орта физикалық
ортадан және мектептегі құндылықтар мен мәдениетке негізделген
300
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
әлеуметтік жүйеден тұрады. Ресурстарды ұйымдастыру мен пайда-
ланудың тәсілдері осы өзара байланысты элементтерден көрініс та-
бады. Мұны бүгінде сабақ беру мен оқытудың ажырамас бөлігіне ай-
налған ақпараттық-коммуникациялық технологиялардан да көреміз.
Ресми мектеп жағдайында сабақ беру мен
оқытуда ақпараттық-коммуникациялық
технологияны (АКТ) қолдану
АКТ ресурстарын ұйымдастыру мен қолдану оқытуға қосымша
мүмкіндіктер береді немесе оларды шектейді. Кейбір ұйымдастыру
мәселелерінен бастайық, бірақ көп ұзамай мұғалімдердің педагоги-
калық ниетін, жоспарын қарастыруға көшеміз.
Сынып бөлмесіндегі АКТ ресурстарының жалпыға ортақ қолже-
тімді болуының маңызы артып келеді және оқушылардың оқуы мен
мұғалімнің сабақ беруінде қолдануға даярлығы шешуші факторға
айналуда. Компьютерлік жинақтарды қолдану азайып келеді, себе-
бі компьютер кейде қажет болғанымен, бүгінгі күні жалпыға бірдей
қолжетімді емес. Мектептің немесе оқушылардың мобильді жаб-
дықтарын пайдалану саны артып келеді, бірақ оларды техникалық
үйлестіру, қолжетімді ету мәселелері әлі де түпкілікті шешілмеген.
Бүгінде мектептердің көбі BYOD (өз құрылғысын әкелу) саясатын
ұстануда, әрі сынып бөлмесінде мобильді технологияны пайдалану
қолдау табуда, тіпті талап етіледі десе де болады. Планшет құрыл-
ғыларын пайдаланудың жаппай артуы осының дәлелі. Қайткен күн-
де де, сынып бөлмесінде АКТ қолдану оның оқушының үлгеріміне
тиімді әсер етуінің дәлелі емес.
Цифрлық технологияның білім берудің нәтижесін арттырудағы
тиімділігі жөніндегі деректер үнемі жағымды жағымен белгілі, бі-
рақ олар тек «сабақ беруде тек қосымша рөл атқарады, яғни сабақ
беру үдерісін алмастыра алмайды». Мұны Білім беру қайырымды-
лық қорының Зерттеу деректері құралынан көре аламыз (қараңыз:
323-бет), мұнда технология жұмыстың үздіксіз, мақсаттық бағдар-
ламасына енгізілуі қажет екендігі ескертіледі. Білім берудегі басқа
жаңашылдықтар сияқты, АКТ-ны қолданудың жағымды да, жағым-
сыз да жақтары бар.
Цифрлық технологиялар белгілі бір пәндер мен тақырыптар са-
ласында сабақ беру мүмкіндіктерін арттырады. «Зеріктіретін» оқы-
ту бағдарламалары әлі де бар, дегенмен білім берудегі компьютерлік
бағдарламалар мен веб-ресурстар жақсара түсуде. Жекелеген оқу
бағдарламасы мақсатындағы компьютерлік бағдарламалар мен веб-
сайт ресурстары мол және оларды анықтауға әріптестермен пәндік
301
8-тарау. Кеңістік
және салалық байланыс бойынша идеялар алмасу мен ынтымақтас-
тық та көмектеседі. Мұндай қосымшалардың көбі математика қо-
сымшасы, тіл үйрену қосымшасы деген сияқты өзіндік сипатта бо-
лады. Google Classroom, мессенджер қосымшасы, блогтар мен уики
сияқты кейбіреулері жалпы сипатта болады, дегенмен диалогқа тү-
сіп, бірлесіп жұмыс жүргізуге мүмкіндіктер бар.
Жаңа технологиялар сабақ беру мен оқытудың жаңа үдерісте-
ріне жол ашады. Кеннеуелл мен оның әріптестері (2008) бастауыш
пен негізгі мектеп мұғалімдерінің АКТ-ны пайдалану практикасын
«интербелсенді» оқыту әдістері тұрғысынан зерттеген болатын
(Moyles et al., 2003). Бұл орайда, мұғалімдер сабақ беру мен оқы-
туда «диалогты» қолданатын коммуникация – «даму үшін қажет
басты нәрсе, сондықтан ол оқытуда да басты фактор болып есепте-
леді» деген идеяны жақтаушылар ретінде
сипатталады (Mortimer and Scott, 2007).
Сонымен, ақпараттық-коммуникация-
лық технология бұл жерде «бекітуді» қа-
лай пайдаланады?
Мұның негізгі мәні мұғалімдердің сы-
нып бөлмесінде технология әлеуетін пай-
далануда шешуші рөл атқаратындығында
(Sutherland, Robertson and John, 2009, қа-
раңыз: 325-беттегі TLRP Зерттеу жұмыс-
тары туралы қысқаша ақпарат).
Мұның жақсы мысалы ретінде бүгінде көп ел пайдаланып отыр-
ған интербелсенді тақтаны айтуға болады; ол тақта мұғалім мен оқу-
шы арасындағы технологияларды үйлестіретін цифрлық орталық
рөлін атқаруда (қараңыз: Beauchamp and Kennewell, 2013). Бұлар
оқытуға мүмкіндік беретін де, оқытуды шектейтін де құралдар қата-
рына жатады. Оларды екі қыры бойынша ажыратамыз: құрылғының
қызметі және сол құрылғы қызметінің оқыту барысында мұғалім
мен оқушыға келтіретін кедергілерімен қатар, беретін мүмкіндіктер
деңгейі. Бұл, негізінен, мұғалімнің педагогикалық көзқарасына бай-
ланысты (Warwick, Hennessy and Mercer, 2011).
Бастауыш мектептің мұғалімі Диана мен негізгі мектептің тарих
пәнінің мұғалімі Ллойдтың жұмыстарына тоқталайық. Екеуі де ин-
тербелсенді, диалогтық педагогиканы қолдайды және оқушыларды
белсенді, өзін-өзі реттейтін және ынтымақтастықтағы оқыту үдері-
сіне жұмылдыруға тырысады (қараңыз:
dialogueiwb.educ.cam.ac.uk
).
Осының нәтижесінде, интербелсенді тақтаны пайдалану көбіне
пікірталастарға себеп болады, топтық жұмысқа мүмкіндік береді
және оқушылардың сыныптағы немесе топтағы жұмыстарын бел-
сенді жүргізуіне көмектеседі. Оқушылар тақтаның көпмодальдығы
(дыбысы, мәтіні, жылжымайтын бейнелер мен бейнежазбалар) мен
Пысықтау сұрағы
Мәдениет: мектеп оқушының қызығушы-
лығын арттырып, серіктестерді тартып
және елеулі мүмкіндіктер бере отырып,
оқыту аясын кеңейту жолында жұмыс
атқаруда ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
302
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
«орталық» ретіндегі рөлі педагогикалық мақсатқа сай оқыту үшін
қолайлы екенінен хабардар. Сынып бөлмесіне кірген адам мұғалім
мен оқушы тақтаны мына мақсаттарда қолданатынын көреді:
оқушылар тобының әңгімелесуіне немесе оқушылар жұбы-
ның тақтадағы бейнеге қатысты әңгіме құрауы үшін;
ресурстарға, мысалы, бейнелерге, аудиожазбаларға уақыт
өте келе қалыптасқан түсінікті нығайту үшін, білімді пысық-
тап-талқылау, салыстыру үшін қайта шолу жасау;
дыбыс файлдарын жасау және тыңдау, кейде мәтін мен бей-
неге қатысты дыбыс файлдарын тыңдау үшін;
жекелеген оқушылардың жұмыстарын интербелсенді тақта-
да визуалды және аннотацияланған түрде қарастыру үшін;
суреттер қолданған топтық жұмыстың көрсетілімін, сканер-
ленген нысандарды, мәтіндерді т.б. көрсету үшін;
топтың жұмысын мультимодальды элементтерді қамти-
тын тапсырмалар бойынша интербелсенді тақтада тікелей
көрсету;
оқушылардың дискуссияға қосқан үлесі туралы ақпаратты
жылдам алу үшін интернетті пайдалану;
интербелсенді тақтаны ғылымдағы нақты топтық экспери-
менттермен қатар модельдеу тәжірибесінде басқа ресурстар-
мен бірге пайдалану үшін;
келесі сабақтың траекториясын құру үшін пленарлық оты-
рыста әр топтың идеяларын жинақтау үшін;
ағымдағы жұмысты қолдау мақсатында мектептегі басқа сы-
ныптармен байланыс орнатып, қарым-қатынас жасау немесе
жасалып жатқан жұмыстарды бейнебаян арқылы көрсету
үшін.
Бұл идеялардың ешқайсысы техникалық тұрғыдан қиын емес,
бірақ мұғалім сыныптағы оқушылардың оқуда белсенді болып,
өзін-өзі реттеуіне немесе оқуды ынтымақтасу арқылы дамытуына
көңіл бөлмесе, тақтаны да қажетті деңгейде қолданбайды. Мұндай
сыныптарда, керісінше, тақта тек мұғалімнің түсіндірген сабағын
көрсету үшін ғана пайдаланылуы мүмкін, яғни интербелсенді, диа-
логтық педагогиканы қолдайтын мұғалім
қандай да бір аппараттық немесе компью-
терлік бағдарламаның мүмкіндіктері мен
шектеулерін дидактикалық педагогиканы
қолдайтын мұғалімге қарағанда мүлде
басқаша қолданады. Бұл мұғалімнің са-
бақ берудегі және оқуды ұйымдастыру-
дағы рөлі кемиді дегенді білдірмейді, тек
мүлде басқаша екенін көрсетеді.
Пысықтау сұрағы
Диалог: мұғалім мен оқушының әңгімесі бі-
лімді қалыптастыруға және оқуға деген
ынтаны күшейтуге мүмкіндік беретін
түсіну принциптері жөнінде ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
303
8-тарау. Кеңістік
Компьютерлік бағдарламалар пакеті жайлы да осыны айтуға бо-
лады, ол туралы 8.6-рефлективтік жаттығуда айтылады.
8.6-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Нақты компьютерлік бағдарламалардың
мүмкіндіктері мен шектеулеріне шолу жасау.
Деректер мен пайымдар.
Өзіңіз жиі қолданатын (мысалы,
тақтаға арналған Notebook немесе Activ бағдарламалары),
немесе оқушыларыңызға жиі ұсынатын компьютерлік бір
бағдарламаны таңдаңыз; ол бағдарлама кез келген құрылғыда
болуы мүмкін. Бұл бағдарламаның оқытуда қандай ерекше
мүмкіндіктері бар? (немесе оқушылардың оқуына қалай
жәрдем ете алады?) Сіздің ойыңызша, бұл бағдарламаның
нақты шектеулері неде?
Рефлексияны кеңейту.
Осы бағдарламаның мүмкіндіктері мен
шектеулі тұстары туралы пікіріңізді оқушылар қолдай ма? Сізді
«иә» немесе «жоқ» деп жауап беруге не итермеледі?
Сынып бөлмесінде АКТ-ны қолдануға қатысты шектеулер тек
мұғалімнің педагогикалық ниетінен немесе АКТ-ның жабдықта-
ры мен компьютерлік бағдарламалардың қолжетімділігінен ғана
туындамайды, ол көп жағдайда оқушылар мен қоршаған ортаның
ерекшеліктеріне де байланысты. Мұғалімдердің негізгі мақсаты
«Сабақта ақпараттық-коммуникациялық технологияны пайдалану
оқушының оқу үлгерімін жақсарта ма?» деген сұрақ айналасында
болуға тиіс. 8.2-бақылау жұмысында ескерілуі тиіс педагогикалық
және практикалық шешімдер ұсынылған:
8.2-бақылау жұмысы
Мақсаты.
Сынып бөлмесінде АКТ-ны қолданудың педагогикалық
және практикалық әсерін зерттеу.
Электрондық қауіпсіздікті қамтамасыз еттіңіз бе? Атап
айтқанда, қолданатын қондырғыларыңыздың бәрінде
тиісті интернет сайттары бұғатталған ба? Оқушылар сіз
жоспарлаған сайтқа оңай кіре ала ма?
Сабақ беру үшін электрондық қауіпсіздік туралы арнайы
үйрету қажет пе? Қараңыз:
Ofsted.gov.uk/resources/
safe-use-of-new-technologies
).
АКТ-ны пайдалану сабақ уақытын басқаруға қалай әсер
ететініне назар аудардыңыз ба? (Мысалы, сабаққа дайындық,
тапсырманы орындау уақытына).
АКТ-ны сабақта пайдаланудың процедуралық қырларын нақ-
тыладыңыз ба? (Мысалы, бір компьютерде қанша оқушы
304
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Бейресми сабақ беру мен оқытуда АКТ-ны қолдану
Қазіргі кезде білім беру іс-әрекеті мен оқытудың басым бөлігі
цифрлық әлемде жүруде, оқушылардың көбі сабақта, оқу тапсыр-
малары мен үй жұмысын орындау үшін және мұғаліммен, сынып-
тастарымен хабарласу үшін цифрлық оқыту платформаларын пай-
даланады (Sutherland, Robertson and John, 2007; Facer et al., 2003).
Кресс бұны «қарым-қатынас революциясы» деп атайды (2010,
8.6-қосымша әдебиет
).
Мектептер мен мектеп жүйелері, салыстырмалы түрде, дәстүрлі
мекемелер және оларда экран негізіндегі технологиялар мен әлеу-
меттік медиаға байланысты айтарлықтай қиындықтар туындауы
ықтимал. Стратегиялық проблема – бақыланатын оқыту платфор-
маларын енгізу арқылы даму мен сала жұмыстарын ашық техноло-
гиялар мен әлеуметтік медианы көбірек пайдалану арқылы кеңейту.
Практикалық және техникалық мәселелері әлі соңына дейін ше-
шілмесе де, жаңа технологияларды пайдалану орасан зор әлеуетті
мүмкіндіктер беретіні анық.
Смартфон мен планшет қолжетімді бола бастағандықтан, мұ-
ғалімдердің педагогикалық ниеттері мен оқушылардың үйде күн-
делікті осындай қондырғылардың көмегімен оқуының арасында
орасан зор мүмкіндіктер пайда болуда. Ондай қондырғыларды
пайдалану интернетті, бейне және аудио материалдарды, оқытуға
қажет ойындарды, қажет қосымшаларды, әлеуметтік байланысты
және электрондық кітаптарды қолжетімді етті, соның нәтижесінде
оларды оқытуда пайдалану мектепте де, үйде де «үйреншікті» іске
айналды (Banister, 2004).
Нәтижесінде «сабақ беруден» әлдеқайда бейресми оқытуға ауы-
су орын алып, оқыту нәтижесінен гөрі оқыту процесіне көбірек кө-
ңіл бөлінуде.
жұмыс жасайтынын, компьютердің тұратын жерін, интербел-
сенді тақтада топтардың бірлесе жұмыс істеу мүмкіндігін).
Қондырғыларға кіретін құпия сөз бар ма, ол сөзді оқушылар
біле ме?
Қондырғылар толық қуатталған ба? (Бұл әсіресе сынып
бөлмесінде ноутбукті немесе мобильді қондырғыларды
қуаттайтын жабдықтар болмаған кезде қажет).
Сіз қолданатын бағдарлама оқушылардың қондырғысына сай
келе ме?
Оқушылар өз нәтижелерін жұмыс үдерісінде сақтай ала ма,
сіз оны қалай іске асыру керектігін білесіз бе?
305
8-тарау. Кеңістік
Бұл жерде қондырғылардың қолжетімді болуына да сақтық-
пен қарау қажеттігін айта кеткен жөн. Кейбір ғалымдар, оқушылар
мен ата-аналардың басым көпшілігі мектеп пен үйдің ерекшелікте-
рі әртүрлі екеніне және кейбір оқушылардың үйінде технология-
ның жоқтығына алаңдаушылық білдіреді (Grant, 2011; Jewitt and
Parashar, 2011). Оқушылардың біразының ғана үйінде техноло-
гияларды пайдалануға мүмкіндігі бар, ал
ол әлеуметтік теңсіздікке әкеліп соғады.
Дегенмен мектеп табысы төмен отбасы-
ларына ақпараттық-коммуникациялық
технологияларды орнатуға көмектессе,
оқушының үй жұмысына көбірек уақыт
бөлетіні және өз бетінше оқуы дамитыны,
сондай-ақ ата-ананың баласының оқуына
көңіл бөлуге уақыты көбейетіні туралы
деректер де жоқ емес.
ОҚУШЫЛАР МЕН ЕРЕСЕКТЕРДІ БАСҚАРУ
Мектеп пен сынып бөлмесін оқу барысының жоспарына сай бо-
латындай етіп ұйымдастыру және басқару қажет. Біріншіден, бұған
мектептің құрылымы мен саясатын осы мақсатқа сай құру және
олардың практикалық іс-шараларға тигізетін әсері жатады.
Оқушыларды «дарыны» мен «үлгерімі» бойынша бөлуді қалып-
тастыру қажет, ал бұл оқушылар тобын жалпы үлгерімі немесе бел-
гілі бір пән саласындағы үлгерімі бойынша бөлуге тырысуды бей-
нелейді. Жалпы, оқушыларды топқа бөлуде олардың «қабілетін»
ескерген дұрыс. Бұның себептерін 2-тарауда баяндағанбыз.
Оқушыларды дарыны және үлгерімі бойынша бөлу жалпыға
ортақ болғанымен, ондаған жылдар бойы жиналған деректер бұл
тәсілдердің білім беру барысында үлгерімі нашар оқушылардың
өзіне сенімділігі мен үлгеріміне зиянын тигізетін айтарлықтай
кемшіліктері бар екенін көрсетіп отыр (қараңыз: 601-беттегі Білім
беру қайырымдылық қорының Зерттеу деректері). Бір сыныптағы
оқушыларды дарыны мен үлгерімі бойынша бөлу мұғалім үшін ың-
ғайлы және оқушылардың оқу үлгерімін де жақсарта алады, бірақ
сонымен қатар зияны да бар (қараңыз: әртүрлілік пен поляризация
процесі жайлы егжей-тегжейлі 15-тараудан қараңыз). 1964 жылы
Брайан Джексон «Оқушыларды дарыны бойынша бөлу; Білім беру
жүйесіне шолу» атты сыни еңбегінде оқушы санының тұрақтылы-
ғының сол кездің өзінде дәл қазіргі кездегідей теңсіздікке әкелгенін
атап айтқан болатын. Оқушыларды дарыны мен үлгерімі бойынша
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы отбасындағы
және өмір сүру ортасындағы мәдени
ресурстармен және білім қорымен бай-
ланысты ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
306
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
бөлуден бұрын құбылысты жан-жақты зерттеп алған артық болмас
еді. Бұл тәсілдерді қолдануға айтарлықтай себептер де болуы мүм-
кін, бірақ рефлективті мұғалім бұл тәсілдердің кемшін тұстарын
жою үшін белсенді әрекет етуге міндетті.
Десек те, әрине, оқушыларды әртүрлі практикалық тиімді тәсіл-
дермен ұйымдастыру қажет. Мұны төменде сынып бөлмесінің дең-
гейінде қарастырып көрейік.
Оқушыларды ұйымдастыру
Оқушыларды оқыту мақсатында ұйымдастыру жолын таң-
даған кезде педагогикалық та, практикалық та жағын қарасты-
рып, «мақсатқа сай жарамдылық» принципін де ұмытпаған дұрыс.
Педагогикалық қырына мұғалімнің сынып бөлмесіндегі этос пен
процедураларды анықтайтын жалпы мақсаты мен тапсырма берген
кездегі нақты оқыту мақсаттары жатады. Практикалық факторлар-
ға оқушылардың саны, бөлменің ауданы мен қолда бар ресурстар
жатады. Мысалы, негізгі мектептің ғылыми лабораториялары бас-
тауыш мектептегі жұмыс кеңістігінен мүлде басқаша, әрі оқу про-
цесін ұйымдастырудағы мүмкіндіктері мен шектеулері де түрліше
болатыны сөзсіз.
Бұл жерде біз басты ерекшеліктеріне сипаттама бере отырып,
ұйымдастырудың негізгі үш таңдаулы тәсіліне тоқталып өтеміз:
сыныппен жұмыс, топтық жұмыс және жеке оқушымен жұмыс.
Ұйымдастырудың осы үш формасына байланысты педагогикалық
стратегияларды әрі қарай талқылау үшін 11-тарауды қараңыз.
Сынып жұмысы
Бұл форма сабақты бастау мен аяқтауды; әкімшілік нұсқау-
лықтар беруді; оқытудың мақсатын, міндеттері мен іс-әрекеттерін,
ұғымдар мен білімді тікелей оқытуды; көрсетілімдерді; жұмысты
кеңейту мен талдауды ұйымдастыру үшін қажет. Сынып жұмы-
сы кезіндегі элементтерді қажет кезінде мұғалімнің оқушыларды
ұйымдастыру репертуарының бір бөлігі ретінде қарастырып, орны-
мен пайдаланған дұрыс.
Сыныптағы іс-шараның барлығы мұғалімнің бағыттауымен
және бақылауымен жүреді. Бірақ тіпті бүкіл сынып бір тапсыр-
маны жасаса да, мұғалімнің басымдығы жалғаса береді, әрі сабақ
интербелсенді сипатын жоғалтпайды (қараңыз: мысалы, Muijs
and Reynolds, 2017,
8.7-қосымша әдебиет
). Мұғалім оқушыларға
307
8-тарау. Кеңістік
түсіндіреді, ал оқушылар тыңдайды, жа-
зып алады немесе тақтадан көшіреді.
Екінші жағынан, мұғалім оқушылардың
оқу барысын қадағалауды жоспарлайды,
мысалы, оқушылар не оқығанын айтып
береді, жасаған жаттығуын көрсетеді, мә-
селені шешудің жолын ұсынады, балама
немесе қарама-қайшы идеяларды талқы-
лайды және сұрақ қояды.
Мұндай іс-әрекеттер сынып жұмы-
сының барлық оқушыға ортақ екенін сезіндіріп, ұжымшылдықтың
қалыптасуына көмектеседі. Сыныптағы сабақтың қалай өтетіні мұ-
ғалімнің педагогикалық шеберлігіне тікелей байланысты; кейбіреуі
оқушылардың сабақ бойына белсенді қатысуын қолдайды, ал енді
бірі процесті тежеп ұстауы ықтимал.
Сыныпты тұтастай ұйымдастыру процедурасын қолдану мұға-
лімге сыныппен тікелей жұмыс жасауға, әрі топпен жұмысқа қа-
рағанда уақытты әлдеқайда үнемдеуге мүмкіндік береді. Мысалы,
мұғалім сабақтың мақсатын бөлісу, идеяларды зерттеу, «нақтылау»
сұрақтарын көбірек қою, сапалы жауаптарды модельдеу және оқу
барысын талдау, бағалау мен пайымдау арқылы оқушыны ойлану-
ға ынталандырып отырады. Хопкинс пен оның әріптестері (2000)
сыныппен жұмыстың артықшылықтары мен топтық жұмыста-
ғы ынтымақтастықты жай ғана идея ретінде салыстырып көрген.
Дегенмен тұтас сыныппен жұмыс мұғалімге де, оқушыға да қиын
екені сөзсіз. Себебі тапсырмаларды әр оқушының қажеттілігіне сәй-
кес үйлестіру оңай жұмыс емес. Оқыту «орташа оқушыға» бағыт-
талған болса, онда қабілеті жоғарылар мен көмекті көбірек қажет
ететіндердің процестен сырт қалу қаупі пайда болады. Кейбіреулер
тұтас сыныппен жұмыстың ұтымды тұстарының бірі қабілеті тө-
мендерді соңынан «ерту» десе, енді біреулер оқушылардың сабаққа
ынтасы әртүрлі болуы мүмкін екенін, оқушылардың кейбіреуі тіпті
сабақты «мұқият тыңдаған» сияқты болып көрінгенімен, процес-
тен «бас тартуы» мүмкіндігін ескертеді (Cordon, 2000). Кейбір оқу-
шылар сыныптағы жұмысқа үлес қосуға тәуекел ете алмайды, ал
оқушылардың үнемі бір спикерге назар аударуға мәжбүрлігі тың-
даушының мотивациясына да, мұғалімнің дағдысына да тәуелді бо-
лады. Мұғалімдер сұрақты бөлме ортасында V-түрінде орналасқан
оқушыларға немесе жекелеген топтар мен жекелеген оқушыларға
жиі қоя беретіні туралы да деректер бар (Wragg, 2000). Мұндай
қиындықтардан хабардар мұғалім сыныптағы сабақтың ұзақтығы
мен құрылымының сипатын оқушылардың сұранысына барынша
бейімдейді.
Пысықтау сұрағы
Репертуар: біздің педагогикалық тәжіри-
беміз оқытудың барлық элементтерін
жеткілікті түрде қамтитындай шығар-
машыл, кәсіби және кең көлемді деуге
келе ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
308
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Топтық жұмыс
Топпен жұмыс істеу көбіне әлеуметтік және сөйлеу дағдысын
қалыптастыру мақсатында, әрі компьютердегі мәселелерді шешу,
шығармашылық тапсырмаларды және практикалық еңбекті қажет
ететін дизайн, технология немесе ғылыми пәндерді оқытуда оқушы-
лардың бірлесе оқуын қолдау, сынау және кеңейту құралы ретінде
ұсынылады. Топпен жұмыс мұғалімдерге оқушының оқу барысын
жақынырақ қадағалауға және оның дамуына ақпарат беру мен сұ-
рау арқылы көмектесуге мүмкіндік береді. Бұл тәсілдеме ішінара
әлеуметтік конструктивистік психология теориясына сүйенеді (қа-
раңыз: 2-тараудағы осы ұстанымның астарындағы теориялық түсі-
нікті талқылау). «Шағын топтармен жұмыс, топ неғұрлым шағын
болған сайын тиімдірек болады» деп атап көрсетілген Білім беру
қайырымдылық қорының халықаралық зерттеу деректерінде (қара-
ңыз: 453-бет).
Сынып бөлмесіндегі топтар әртүрлі формада кездеседі. Дегенмен
олардың формасы мен қызметі түрліше болуы мүмкін (Kutnick,
Blatchford, and Baines, 2002; Baines et al., 2017; Kutnick, Ota, and
Berdondini, 2008; қараңыз: 11-тараудың 455-бетіндегі Зерттеу жұ-
мыстары туралы қысқаша ақпарат). Құрылу мақсатына байланыс-
ты топтық жұмыстың бес түрін бөліп көрсетуге болады:
Тапсырмасы ортақ топ. Оқушылар белгілі бір тапсырма бо-
йынша немесе оқытудың мақсатына сай топқа бөлініп бір-
ге жұмыс істейтіні туралы шешімді мұғалім қабылдайды.
Топтағы оқушылар бірге отырып та, бөлек отырып та жұмыс
істеуі мүмкін, сондай-ақ топтың әр мүшесіне жазып отыру-
шы немесе зерттеуші деген тәрізді белгілі бір рөл жүктеледі.
Оқу тобы. Мұндай топқа «топтық оқыту» мақсатында да бө-
луге болады, мұндайда мұғалім бір деңгейдегі оқушыларға
бір мезгілде бірдей тапсырма береді. Бұдан соң оқушылар
жеке жұмыс істеуі де мүмкін. Бұл жүйені мұғалімнің уақыт
пен ресурстарды үнемдеу үшін қолданғаны дұрыс. Сабақ то-
бына бөлу мектеп басшылығының бұйрығымен іске асыры-
луы немесе оқу барысындағы мәселені шешу үшін жүргізі-
луі мүмкін.
Топтарға бөліп отырғызу. Бұл – топқа бөлудің кең таралған
формасы, мұнда бірнеше оқушы, әдетте төрт немесе алты
адам үстелді қоршай отырғызылады. Бұлай отырғызу оқу-
шыларға жеке жұмыс істеуге және қажет кезінде пікір алма-
суға мүмкіндік береді. Бұл жерде мұғалім үшін маңыздысы –
«оқушылар бірге жұмыс істемей қойса, бұлай отырғызудың
пайдасы бар ма?» деген мәселе.
309
8-тарау. Кеңістік
Біріктірілген топтар. Топтың ортақ мақсаты анықталған
кезде бірге отырғызылады, жұмыс бірлесе атқарылады, нә-
тижеде де ортақ шешім шығарылады; жұмыстың нәтижесі
аяқталған модель, тәжірибе, оқиға немесе проблема болуы
мүмкін. Бастысы, мұнда оқушылар бірге жұмыс істейді, тал-
қылайды, идеяларын бөліседі және өз дәлелдерін негіздейді
(Mercer and Littleton, 2007,
11.6-қосымша әдебиет
). Бірлесіп
жұмыс істеудің нәтижесі, жеке және жұптық жұмыстарға
қарағанда, басқаша болып шығатын жағдайлар да кездеседі.
Бірін-бірі оқыту. Бірігіп жұмыс істеудің бұл формасы оқу-
шылар жұппен жұмыс істегенде, біреуі «серіктес мұғалім-
нің» рөліне еніп, бағалау мен кері байланысты атқарған
жағдайда қолданылады. Бұл тәсілдеме, әсіресе денешынық-
тыру, драма және тіл сияқты «орындалумен» байланысты
сабақтарда қолайлы. Мұғалім топтың жұмысына бағалау
мен кері байланыстың сапасын жақсарту мақсатымен арала-
сып, қолдау көрсетіп отырады.
Бір қызығы, мектептерде нағыз бірігіп жұмыс істеу топтары си-
рек кездеседі (Galton, 2007); бұған тіпті топтық жұмыс формасының
оқытудағы ең табысты түрі болып саналатыны да әсер ете алмаған
(қараңыз: 454-беттегі Білім беру қайырымдылық қорының Зерттеу
деректері). Атап айтқанда, ұйымдастырудың бұл түрі мұғалімнен,
топтық жұмыстың басқа түрлеріне қарағанда, шебер ұйымдастыра
білу қабілетін, ал оқушыдан оқуға шын мәнінде беріліп оқуды талап
8.7-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Топтық жұмыстың жағымды және жағымсыз
жақтарын зерттеу.
Деректер мен пайымдар.
Оқушылардың топпен жұмыс істеуіне
екі сабақ бойы тереңірек үңілу немесе өткен аптада сабақ
бөлмесінде өткізген топтық жұмысты пайымдау. Пайымдау
барысын мына сұрақтардан бастаңыз:
Топтық жұмыстың сәтті шыққан элементтері қандай?
Қайсысы сәтсіз болды?
Қандай да бір топтық жұмыстың неліктен сәтті немесе сәтсіз
болғанын анықтай аласыз ба?
Келесі сабақтарда нені өзгертер едіңіз?
Рефлексияны кеңейту:
Бұған дейін осы топтағы балаларға
жаттығуды өнімді орындау үшін нұсқаулықтар бердіңіз бе?
Бұл нұсқаулықтар топпен жұмыс атқаруды жетілдіре түсті деп
ойлайсыз ба?
310
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
етеді. Оқушылардың тапсырманы және бірлесе жұмыс істеудің не-
гізгі ережелерін түсініп-қабылдауының маңызы зор. Бұлар анық та
ұғынықты болуы тиіс (Baines et al., 2017).
Мұғалімдер топтық жұмыспен байланысты бірнеше проблема-
ларды анықтады. Олар оқушыларды ынталандыруға мән береді, сон-
дықтан оқушыға топпен жұмыс істеу «жай ғана көңіл көтеру» емес,
байыппен жұмыс жасау екенін жеткізуге тырысады. Топ мұғалімнің
қатысуынсыз өз бетінше жұмыс істеген кезде мониторинг жасау
да біраз қиындықтар тудырады екен. Оқушылардың санына, топқа
мүше оқушылардың үйлесімділігіне, тіпті жұмыс кеңістігін бөлісуге
байланысты басқару мәселелері де дилеммаға тіреуі мүмкін.
Кейбір шешуші мәселелерді анықтау үшін топты құрудың кри-
терийлері белігіленген. Ол критерийлер төмендегідей:
Жас ерекшелігіне қарай құрылған топ. Топқа бөлу кейбір
тапсырмаларды орындау үшін қолайлы болғандықтан қол-
данылады. Нақты пәндік тұрғыдан қарасақ, топқа бөлудің
пайдасы аздау, себебі оқушылардың қызығушылығы мен қа-
жеттілігі әртүрлі болып келеді.
Үлгеріміне қарай құрылған топ. Оқу үлгерімі жетістіктерінің
негізінде құрылған топтар нақты және сәйкес тапсырма-
ларды орындауда пайдалы; Эйрсон мен Халлам (2001) бұл
мәселені тереңірек зерттеген. Олардың ойынша, топты әрда-
йым бір критерийге сәйкес бөле беру басқа топтағылармен
арада алауыздық тудырады екен.
Қызығушылығына қарай құрылған топ. Ортақ қызығушылы-
ғы бар оқушыларды кей кездерде бірге жұмыс істетудің үлкен
маңызы бар. Оқушылардың үлгерімі, жынысы, нәсілі, әлеу-
меттік шығу тегі әртүрлі бола тұрып, ортақ мақсатқа бірігуі
сыныптың әлеуметтік тұрғыдан жақындасуы үшін пайдалы.
Достар тобы. Бұл әлеуметтік дамуға мүмкіндік беретін топ.
Кез келген оқшауланған және маргиналды оқушылардың
қажеттілігін білу керек, себебі достар тобының мүмкіндігі-
не назар аудару оқушылардың иерархиялық мәртебесінің
әртүрлі болуына әкеліп соғуы немесе қабілет деңгейі, ген-
дерлік, нәсілдік белгісі бойынша стереотиптерді күшейтіп
жіберуі мүмкін.
Топпен жұмыс оқушылардың бірге тиімді жұмыс істеуге ор-
тақ мақсаты мен тиісті дағдысы болмаған жағдайда көбіне
сәтсіз аяқталады. «Бірге ойлау» тобының жұмысы оқушылар
топта өнімді сөйлеп үйренуі керектігін, Барнес (2008) пен
Меркер (2000) «алдын ала әңгімелесу» деп атаған қабілетін
пайдаланып дамытуы тиіс екенін көрсетіп отыр (қараңыз:
thinkingtogether.educ.cam.ac.uk
).
311
8-тарау. Кеңістік
8.1-зерттеу сабағынан мұғалімдердің біріккен топтардағы жұ-
мысты сынып бөлмесіндегі практиканы мұқият әрі рефлективті па-
йымдап ұйымдастыру арқылы жақсарта алатынын көреміз.
8.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
Балалардың бірігіп оқу дағдысын дамытуға көмектесу
Мектеп. «Ричард Кобден» – Лондонның Камден ауданындағы 3–11 жас аралығындағы оқу-
шыларға арналған қалалық мектеп. Бұл мектептегі оқушылардың 96 пайызы ағылшын тілін екін-
ші тіл ретінде үйренсе, қалған 24 пайызы – арнайы білім беруді қажет ететіндер.
Балаларға нені үйреткіміз келді? 5 жасар балаларға, әсіресе оның ішінде бірігіп жұ-
мыс істеуде қиналатындар үшін оқу үдерісіндегі әңгіменің ықпалын күшейтуді көздедік.
Не істегіміз келді? Оқу сапасын арттыруда топпен талқылауды пайдалана алуы және
топтық оқытуға жалпы позитивті көзқарасын тереңірек бекітуі үшін олардың шешендік қабілетін
дамытуға күш салдық.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Бұған дейінгі математика мен әдеби оқу бойын-
ша жүргізген зерттеу сабақтарымыз балалардың өз пікірін түсіндіруде, ойын жеткізуде сөйлеу
дағдыларының шектеулі екенін көрсетті. Бұл балалардың ересектердің көмегінсіз бірігіп жұмыс
істей алу қабілетін шектеп отырған. INSET мектебіндегі оқытудан кейін балалар Нейл Мерсердің
«Бірге ойлау» жобасымен (Thinking Together project) танысты, қараңыз: Dawes, Mercer and Wegerif
(2000), Littleton and Mercer (2013) and Dawes (2011) (қараңыз: 12-тарау).
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені:
1-зерттеу сабағы. Бірінші сабақта балалар сыныпта қалыптасқан топтық әңгімелесу ретін
қаншалықты пайдалана алатынын тексердік. Балаларды бақылай отырып, біз олардың бір-бірінің
көзіне тура қарай алатынын және бір-біріне құрмет көрсете алатынын аңдадық. Дегенмен бір-бі-
рінің айтқанын зейін қойып тыңдамайтыны да байқалды. Сондықтан да олар басқалардың идея-
сын түсінбеді, өз ойымен байланыстыра алмады, әрі өзгелердің пікіріне дәлелді түрде қарсы тұра
алмады. Нәтижесінде оқу материалы бойынша нағыз талқылау іске аспады және сынып бір ше-
шімге келе алмады. Өзінің сөйлеу кезегін күтіп отырған балалардың сабаққа ынтасы төмендеді.
2-зерттеу сабағы. Балаларға топтық талқылауды жүргізудің үш шешуші дағдысын үйрет-
тік және жаттықтырдық: зерделеу (себептерін атау), қарсыластың идеясын дамыту және қарсы-
ластың идеясына өз қарсылығын құрметпен жеткізу білу. Соңғы екі дағдыны балаларға сынып-
тастарының не айтып жатқанын зейінмен тыңдауды үйрету үшін әдейі таңдадық. Дағдылардың
әрқайсысына жаттықтырдық және тығырықтан шығудың «жолы» ретінде пайдалануға болатын
бірнеше сөз тіркесін үйреттік. Сабақтан кейінгі талқылауда балалардың барлығы жаттығудың
пікірталасқа өз үнін қосуға қаншалықты көмектескенін және бұл орайда сөз тіркестері өзіндік
сенімділігін арттырғанын мәлімдеді. Біз бақылап отырған балалар талқылауға белсенді қатысты.
Идеяларды дамытып, әрі қарай талқылау қажет болған кезде бұрынғыдан да зейіндірек бола
түскендерін байқадық.
3-зерттеу сабағы. Дағдыға қайта жаттықтырдық және балаларға қай дағдыны топтық
талқылаудың қай жерінде қолдануға болатынын бақылауға, анықтап отыруға үйретуге тырыстық.
312
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Әр балаға зейін қоя тыңдауды және естіген нәрсесіне мән беруді үйреттік. Бұл бекіту жаттығуы ба-
лаларды соңғы топтық жұмысқа дайындады. Бұған дейін кейбір балалар онша белсенді болмаса
да, пікірі мен ұсынысын жақсы жеткізіп отырды, бірақ олар өзіне сенімдірек балалардың пікіріне
қарсы дау айтпаушы еді. Бұл жолы дәл осы балаларды ұтымды сәтте өз пікірін айтуға, қарсыла-
сының идеясына сыпайы түрде қарсы тұруға және келісімге қол жеткізуге ынталандыру үшін екі
топқа да ересектердің көмегін беруді жоспарладық. Соңында балалар ересектердің пікірталас
жүргізуге жаттықтыру жолдары шын мәнінде көмектескені, өздерінің сол сәтте не сезінгендері
туралы әңгімелеп берді. Өздеріне жекелеген құбылыстарға мән беріп тыңдау дағдысының топта
өз ойын айтуға және қарсылас баланың көзқарасын түсінуге қаншалықты көмектескенін айтты.
Бір-біріне деген құрметтің артуына да септігін тигізгені жөнінде айтылды.
Балалар нені үйренді? Сабақтың тікелей нәтижесі жайлы айтсақ, біз бақылап отырған
балалардың топтық пікірталасқа қатысу белсенділігінің айтарлықтай артқанына куә болдық.
Олардың қызығуы артқан сайын топтық пікірталасқа қосатын үлесінің сапасы да жоғарылай
түсті. Сыныптың ойлауды кеңейту үшін топтық талқылауды пайдалануы және өздері қолданып
отырған жеке стратегиясын анықтауы жақсарды.
«Оқу жөнінде әңгімелес-
кенді ұнатамын, себебі
онда идеяңмен бөлісесің
және басқалардың пікірін
тыңдап келісесің немесе
қарсы пікіріңді айтасың.
Басында өз пікіріңді
айтсаң, соңында идеяңды
дамытасың және бұрын
ойыңа келмеген идеялар
пайда болады».
«Ағылшын тілін, матема
-
тиканы, жаратылыстану
ғылымдарын үйренуде
және мектепте оқытыла
-
тын басқа да тақырыптар
бойынша әңгімелесіп
отырамыз. Бұл жай ғана
әңгіме емес, бұл біздің оқу
әдісіміз».
«Меніңше, оқуға ыңғай
-
лы әдіс. Бір-біріміздің
идеямызды дамытып
отырамыз. Әлдебіреудің
пікірімен келіспесеңіз,
сұрақ қоюға болады, бірақ
бір-біріңе деген қатына
-
сың құрмет пен сыйлас-
тықта болуға тиіс».
Біз нені үйрендік? Балаларға бірлесе талқылаудың қандай болатынын нақты да анық
үйрету керектігіне көз жеткіздік. Жаттығу мен үлгі құруға нақты дағдыландыру қажет, ересектер-
дің араласуы орынды және дер кезінде болғаны жөн, содан соң олар балаларға қолайлы және
пайдалы болатындай етіп тәжірибеге енгізілуі тиіс. Мұғалімдер мен балалар мұндай дағдыны оқу
бағдарламасымен қатар үйренуге/үйретуге болатынын және бірлесе жұмыс істеген кезде үйрену
процесінің тезірек жүретінін білгені жөн.
Зерттеу барысы кейбір балалардың оқуға көзқарасының жалпы топтық жұмыстың нәтиже-
сіне ықпал ететінін көрсетті. Кейбір оқушылар өз үлгерімінің ілгері жылжығанын байқаса, енді
біреулері көмек қажет екенін түсінді. Кейде оқушылардың көңіл күйі де өзгеріп отырғандай кө-
рінді. Балалар топтық жұмысқа сабырмен және белсенді қатысуы үшін оларға оқу барысындағы
«жетістіктер мен сәтсіздіктерге» позитивті түрде қарауды үйретуді мақсат тұттық.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Балалардың топтық жұмыс барысындағы ойлауы мен
оқуын жақсарту үшін бүкіл мектеп көлемінде шешендік дағдыны дамыту туралы ұсыныс жаса-
дық. Топтық әңгімелесудің хаттамасын сыныптардың бәрі қолдады және балалар өз ойын тү-
сіндіре алуы, пікірін жеткізуі, басқалардың сұрағына жауап бере алуы мен түсінбегенін анықтап
сұрауы және құрдастарымен келісімге келе алуы үшін шешендік дағдыны үйренудің қажеттігін
ұқты.
313
8-тарау. Кеңістік
Жеке жұмыс
Оқушылар топқа біріксе де, бірікпесе де, сынып бөлмесіндегі уа-
қытының көбін жеке жұмыс істеуге жұмсайды. Жалғыз орындауы
тиіс тапсырманы жасауға немесе бақылау жұмысын жеке орындап,
нәтижесін көрсетуге міндетті болады. Жеке жұмыс істеу оқушының
өз бетінше жұмыс істеуі мен дербес болуын дамыту үшін пайдалы.
Жеке жұмыс істеу сабақтардың көбінде басым тәсіл болып са-
налады, бірақ бұл оқушы ешкімнің көмегінсіз өз бетінше жұмыс іс-
тейді дегенді білдірмейді. Жеке жұмыс істеу барысында мұғалімнің
оқыту барысын қолдауы мен мүмкіндіктерге жол ашудағы рөлі топ-
тық жұмыстағыға қарағанда әлдеқайда қарқындырақ болады (van
de Pol et al., 2012), сондай-ақ жеке оқушының қажеттілігін қама-
тамасыз ету мен мүмкіндігін ашуда әлеуетті артықшылығы да бар.
Соның арқасында оқытудың нәтижесі де әлдеқайда жақсара түседі
(қараңыз: 12-тарау).
Дегенмен мұның да кемшін тұстары бар. Сабақта жеке жұмыс
істеуге көбірек көңіл бөлетін мұғалім бір жағдайды әр оқушыға әр-
түрлі түсіндіруі қажет екенін аңғарады. Зерттеулер әр оқушымен
жеке-жеке жұмыс істеген жағдайда, олардың әрқайсысына аз ғана
уақыт жұмсалатынын, сондай-ақ уақыттың көп бөлігі оқушылар-
дың жұмысын тексеруге кететінін, яғни оқушының түсінігін да-
мытуға бөлінетін уақыттың тым аздығын көрсетіп отыр (Galton et
al., 1999). Әсіресе жеке жұмыс істеу мен сыныппен жұмыс істеуді
мұғалімнің сабақты ұйымдастыру жолдарының бірі ретінде қараған
жөн. Сондықтан мұғалім өзіне «Бұл сабақта оқушыға жеке жұмыс
істете отырып, қандай жетістікке жете аламын? Бұл әдіс тапсырма-
ны орындау мен оның нәтижесінің ойдағыдай болуы үшін ең қолай-
лысы ма?» деген сұрақтарды қойып отыруы тиіс.
Тағы бір жолы – оқушылар бір-бірінің оқуына жәрдем беруі
үшін жұппен немесе өте шағын топпен жұмыс істеуіне қолдау көр-
сету. Бұл сыныптастардың арасында бейресми түрде кездесуі мүм-
кін, бірақ оны әрі қарай дамытуға да болады. Білім беру қайырым-
дылық қорының Зерттеу деректері бұл екі тәсіл қажетті деңгейде
ұйымдастырылса «тәлімгерге» де, «тәлім берушіге» де пайдалы бо-
латынын көрсетіп отыр (қараңыз: 530-бет). Бұл тәсіл әсіресе түсі-
нікті тұжырымдау үшін аса тиімді.
Кез келген ұйымдастыру стратегиясы – оның ішінде сыныппен
жұмыс, топпен жұмыс, жеке жұмыс болсын – оқытудың мақсатына
сай әрі тиімді болуы үшін кәсіби пайымдай алудың маңызы ерекше.
Мұғалімнің репертуарындағы әрбір ұстанымның өзіндік мақсаты
мен өзіндік әлеуеті болатыны сөзсіз. Сынып бөлмесінде әрқайсы-
сының өзіндік орны болғанымен, оларды, негізінен, білім берудің
мақсатына жету үшін тиімді қолданған дұрыс.
Ендігі кезекте мұғалімдердің сынып бөлмесінде және сыныптан
тыс жағдайда басқа ересектермен, оның ішінде ата-аналармен және
314
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
мектептегі көмекші мамандармен байланыс орнатуы мен бірге жұ-
мыс істеуі жайында баяндаймыз.
Ересектермен жұмыс
Ата-ана және қамқоршы
Кіші жастағы оқушылармен жұмыс барысына ата-анасы мен
қамқоршысын қатыстырудың маңызы зор, сондықтан ата-ана мен
қамқоршының оқушының тәрбиесіне «үлес қосушы» немесе маман
көмекші (АКТ саласында) ретіндегі рөлі негізгі мектептерде ба-
рынша пайдаланылады. Ата-ана мен қамқоршы оқушының үйдегі
оқуын жоғары деңгейде қолдай алады, ал үй мен мектеп арасындағы
байланыстың пайдасы зор екеніне дәлел көп (Harris et al., 2009).
Англияда инспекторлар түрлі типтегі мектептерде сауалнама
жүргізу барысында «үй мен мектептің бірігіп білім беруі оқушы-
лардың оқу нәтижесінің айтарлықтай жақсаруына себеп болғанын»
анықтаған (Ofsted, 2011, 5-бет). Бұл орайдағы жағымды тәжірибе-
лердің қатарында сынып бөлмесіндегі жұмысты ғана емес, сондай-
-ақ ата-аналар кеңесі институты мен форумдарды атауға болады.
Дегенмен Десфорж бен Абухар (2003) мектептер ата-аналардың
дағдыларын, білігін, тәжірибесі мен пікірін жеткілікті деңгейде пай-
даланбай отырғанын, бұл әсіресе негізгі мектептерде анық байқала-
тынын бұдан сегіз жыл бұрын жазған еді.
Ата-ананың баласының білім алуына қатысуының жолдары көп,
бірақ оларды негізгі үш топқа бөліп қарастырамыз:
Ата-ана тұтынушы ретінде: мектептің қызметін тұтынады,
бірақ ата-ана мен мұғалімнің міндеттері бөлек болуы керек
деп санайды (мысалы, ата-ана – ресми кешкі астарға, ал мұ-
ғалім мектептегі іс-шараларға жауапты).
Ата-ана ресурс ретінде: жан-жақты көмек көрсетеді, мыса-
лы, мектепке немесе сыныпқа дағды тәжірибесімен тікелей
жәрдем етеді.
Ата-ана серіктес ретінде: әр оқушының жан-жақты да-
муына серіктес ретінде, мысалы, оқу бағ-
дарламасы мен әр оқушының жауабын
талқылауда; ата-ана ретінде басқаруға
қатысуда мойындалады; сынып бөлмесі-
не еркін кіреді және мұғаліммен бейрес-
ми байланысқа шыға алады (Crozier and
Reay, 2005).
Ата-ана мен қамқоршының мүдде-
сін, тәжірибесін пайдалану үшін үш не-
гізгі шара қабылдануы тиіс. Біріншіден,
Пысықтау сұрағы
Пайымдау: сынып бөлмесіндегі практика-
мыз бірізді, ғылыми негізделген және
ұжымдық даму стратегиясына негіз-
делген бе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
315
8-тарау. Кеңістік
ата-ананың мектеп өміріне араласуына, қандай ұсынысы бар екенін
білуге көмектесу үшін тиісті деңгейде пікір алмасуға уақыт табу.
Екіншіден, ата-ананың мектепке араласуы білім беруге қаншалықты
пайда әкелетінін мұқият зерделеу. Үшіншіден, ата-ана мен қамқор-
шы сыныпқа кіретін болса, сынып бөлмесіндегі нормалар, құпиялы-
лық пен мектептегі мұғалімдер бөлмесіне кірудің талаптары сияқты
негізгі ережелерді білуі тиіс. Содан соң өз баласына көмектесу ойы
бар ма, жоқ па деген мәселені анықтап алып, осы бағыттағы негізгі
ережелерді талқылап алған жөн.
Ата-ана мен қамқоршының, мұғалім мен оқушының ата-ананың
сынып бөлмесінің өміріне араласуы жайлы көзқарастары әртүрлі.
Зерттеу жұмыстарының бірінде оқушылар үйдегі өміріне ешкімнің
араласқанын қаламайтынын, сондықтан ата-анасының мектеп өмірі-
не араласуын құптамайтынын ашық көрсеткен (Edwards and Alldred,
2000). Кейбір ата-анаға мектепке келген ұнамайды, себебі мектепте
өз басынан өткен «нашар» тәжірибесі есіне түседі; «тәжірибелі»
мұғалімге үйрететіндей ешқандай артық білімім жоқ деп ойлайды;
мектеп оқушыларының алдында өзін қалай ұстауды білмейді. Оның
үстіне, ата-ана мектепке аз мерзімге, белгілі бір уақытта келеді, сон-
дықтан мектептің тәртібіне үйренудің өзіне біраз уақыты кетеді екен.
Енді бір ата-аналар мектеп пен мұғалімнің ұстанымына наразылық
білдіріп жатады, яғни мұғалім тек баланы оқытумен ғана айналысуы
тиіс деп санайды. Мұғалімдердің де өзіндік күдіктері жоқ емес, яғни
сыныпта ата-ананың көзінше мәртебесін түсіретіндей жағдаят бо-
лып қала ма деп қауіптенеді; ата-ананың
білім берудегі көмегін ауқатты отбасынан
шыққан оқушыларға салыстырмалы түр-
де артықшылық беретін мүлде басқа әлеу-
меттік фактор деп санайтындар да бар.
Осы қиындықтарға қарамастан, үй
мен мектеп арасындағы серіктестік не-
ғұрлым жақсы болған сайын, оқушының
оқу үлгерімін соғұрлым арттырады деген
сеніміміз бар.
Мектептегі қосалқы мамандар
Бүгінгі таңда Ұлыбританияда мектептегі қосалқы мамандардың
саны күн санап ұлғайып отыр. Мысалы, 2011 жылы Англияда жал-
пы білім беретін мектептердегі қызметкерлердің 43 пайызы қосалқы
мамандар болса, олардың жартысынан көбі мұғалімнің көмекшіле-
рі болған. Олардың міндеттерінің аясы кең. Басқаларына қарағанда
«неғұрлым жоғары деңгейдегі мұғалім көмекшілері» жоспар жасау-
да, дайындалуда және бағалауда мұғалімнің рөлін толық атқара ала-
ды, мұғалімдердің жиналысына және қызметкерлерді оқыту ісіне
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы отбасындағы
және өмір сүру ортасындағы мәдени
ресурстармен және білім қорымен бай-
ланысты ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
316
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
толыққанды қатыса алады. Қосалқы мамандардың көбі басқа да «оқы-
туға қатысты» қызметтерді атқарады, мысалы, оқушылардың жетісті-
гін қадағалайды және оқушылардың жұмыстарын бағалауға қатыса-
ды. Мұғалімнің көмекшілерінің оқу үлгерімі төмен және мінез-құлқы
қиын оқушылармен жұмыс істейтін кездері де жиі кездеседі.
Мұғалімнің көмекшісі оқушының академиялық үлгерімін жақ-
сарта алатыны жөніндегі деректер де бар, бірақ ол деректер әлі де
зерттей түсуді қажет етеді. Нақтырақ айтсақ, тиімділік мұғалімнің
көмекшісінің өз жұмысын қаншалықты беріліп істейтініне байла-
нысты. Оларға мұғалімнің жұмысын сеніп тапсыра беру, мысалы,
арнайы білім беруді қажет ететін балаларға сабақ беруге рұқсат ету
негативті салдарға әкеліп соғуы мүмкін. Бұл жайлы мәліметтерді
324-беттегі Білім беру қайырымдылық қорының Зерттеу деректе-
рінен таба аласыз.
Бұл мәселені тереңірек зерттеу үшін Блэчфорд пен оның әріп-
тестерінің (2011) Англиядағы білім беру жүйесіндегі мұғалім кө-
мекшілерінің рөлі мен ықпалы жайлы зерттеуін оқуыңызға болады.
Бұл зерттеудің қорытындысы мемлекеттік деңгейде де, халықара-
лық деңгейде де ең өзекті проблемалардың бірі. 2011 жылға дейін
бес жыл бойы 8 200 оқушыға жүргізілген зерттеу нәтижесінде ға-
лымдар практика қанша жаңашыл және тиімді болса да, мұғалімнің
көмекшісі неғұрлым көбірек көмектескен оқушылардың жетістікте-
рі олар аз көмектескен оқушылардың жетістіктерінен қашанда тө-
мен болатынын байқаған. Ғалымдар бұл орайда кінәні мұғалім кө-
мекшісінің жеке өзінен емес, оның міндетіне қандай істер кіруі тиіс
және оларды жұмысқа қалай даярлау керек деген мәселені анық-
таудан іздеу керек деп шешті. Сондай-ақ «шын мәнінде, мұғалім
көмекшілерінің бастауыш мектептегі оқу үлгерімі төмен және ар-
найы білім беруді қажет ететін оқушылар үшін педагогқа айналып
бара жатқаны», әрі «оқушыларға мұғалімнің өзінен гөрі мұғалімнің
көмекшісі көбірек көмек көрсететіні», ал мұның өзі оқушының мұ-
ғалімнен, оқу бағдарламасынан ажырауына әкеліп соғатыны атап
өтілді. «Сондықтан, – дейді ғалымдар, – оқушылардың үлгерімінің
төмендігіне таңғалудың да қажеті жоқ».
Бұл жерде мектеп пен сынып жетекшісінің қосалқы мамандарға
көзқарасы (Sood, 2005) және оларға сынып бөлмесінде қандай рөл
беретіндігі маңызды сияқты. Атап айтқанда, Блэчфорд пен оның
әріптестері (2011) мұғалім көмекшісінің педагогикалық рөлінің си-
паты мен деңгейін оқушының оқуын қолдау ретіндегі тиімділігіне
қарай бағалаған. Олар былай дейді:
Мұғалімнің көмекшілері үлгерімі нашар және арнайы білім
беруді қажет ететін оқушыларға жүйелі түрде көмектеспеге-
ні жөн;
Мұғалім өзінің көмекшісіне тапсырманы, ол өз оқуында
«құндылықтарды игеретіндей» етіп, беріп отыруы тиіс;
317
8-тарау. Кеңістік
Мұғалімнің көмекшісі мектепте ресми танысу процесінен
өтеді;
Мұғалім мен көмекшісі сабақтың жоспары мен кері байла-
нысты жиі-жиі бірлесе отырып жасағаны абзал.
Мұғалім сынып бөлмесіндегі ересектер сабақ жоспарын бірге жа-
саса, сабақ беру мен оқытудың сапасын жақсартуға қолайлы болаты-
нын, соның арқасында үйлесімді әрі топтық негізде жұмыс жасауға
мүмкіндік алатынын ескергені жөн. Мұғалім көмекшілерінің ара-
сында жүргізілген сауалнаманың нәтижесі олардың мұғаліммен бірге
жұмыс істегісі келетінін, мұғалім оқытудың мақсаты жайлы ойымен,
сабақ барысында сыныпқа қоятын талаптары хақында бөлісіп отыр-
ғанын қалайтынын көрсетеді (O’Brien және Garner, 2001). Қосалқы
мамандардың дағдысы мен тәжірибесіне күмән келтіруге болмайды,
бірақ олардың оқушылардың үлгерімін жақсартудағы үлесі мектеп
пен сынып жетекшілерінің жұмысына байланысты екені анық.
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда оқу кеңістігінің негізгі екі факторына тоқталдық.
Біріншіден, оқу кеңістігінің контексі мен ұйымдастыру жұмы-
сының барлығы (тікелей немесе виртуалды түрде болсын) оқудың
барысына әсер ететін алғышарттар болып есептеледі. Бұл фактор-
лардың кейбірі дамуды шектеп отырады десек, екіншілері оқу үде-
рісін жақсарта түседі. «Мүмкіндіктердің» немесе қолжетімдіктің
әртүрлі болуы экологиялық контекстегі заңдылықтарға ұқсайды.
Сондықтан сынып бөлмесіндегі оқу ортасын ұйымдастыруда алды-
мен оның оқытудың мақсатына тигізетін әсеріне назар аударуымыз
қажет (Bransford et al., 1999,
8.2-қосымша әдебиет
).
Екіншіден, сынып бөлмесі оқшау кеңістік емес, керісінше, оқу-
шының өміріне әсер ететін көптеген факторлардың шоғырланған
жері. Олардың алдыңғы қатарында – мектеп, отбасы және қоршаған
орта. Бірақ бұл факторлар да мәдени, экономикалық, технологиялық,
әлеуметтік және саяси жағдайлардың ықпалымен өзгеріп отырады.
Сондықтан сынып бөлмесін тиімді ұйымдастыру үшін физика-
лық қоршаған ортаны, ресурстарды, технологияларды, құрылымды,
күнделікті тәртіпті, түрлі үдерістерді және оқушының оқу үлгері-
мінің жақсаруына мүдделі адамдардың рөлін ескеріп отырған жөн.
Аталған факторларға да, оқушылардың өзін-өзі ұйымдастыруына
да оқу үлгерімін жақсартуы мен шектей алу қабілеті тұрғысынан
қараған жөн.
Оқушының оқуына әсер ететін ықпалдардың қатарын айыра
білу, сынып бөлмесін ұйымдастыру нормаларын жете игеру мұға-
лім тәжірибесінің деңгейін көрсетеді.
318
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсі-
би ресурс болып саналады. Тараудың веб-сайты:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part2/ch8
8-тараудың веб-сайтындағы ресурстар бұл тараудың негізін те-
реңірек түсінуге мүмкіндік береді. Бұл тараудағы кеңістікті пайдала-
ну, ресурстар, технология, мұғалімнің көмекшісі және оқушыларды
ұйымдастыру тәрізді элементтер, бір қарағанда, бір-бірінен алшақ
құбылыстар сияқты көрінуі мүмкін. Дегенмен олардың бәрі біріге
келе, оқу ортасының тұтас сипатын құрайды. Мұндай оқу ортасы
оқытудың дамуына қолайлы әсер ететін мүмкіндіктер береді. Бұл
бір оқушыларға қолайлы болса, екіншілеріне дәл сондай тиімді бол-
мауы мүмкін. Немесе оқытудың бір мақсаты үшін пайдалы, ал екін-
шілеріне мүлдем керексіз болуы да ықтимал. Тіпті мұғалімдердің
кейбіріне қолайлы, ал енді біріне керексіз болуы да әбден мүмкін.
Бұл тараудағы рефлективтік жаттығулардың біразы сынып
бөлмесіндегі өзіңізге етене таныс мәселелерге басқаша қырынан
қарауға жәрдемдеседі. Ұсынылып отырған қосымша әдебиеттерді,
мысалы, экологиялық психология жөніндегі материалдарды (қара-
ңыз: Бренсфорд немесе Бронфенбреннер) оқып үйрену сізге келе-
шекте осы принциптерді басқа оқу жағдайында, кеңістігінде және
ортасында қолдануға мүмкіндік береді.
Ұсыныстар үш деңгейде беріледі:
1.
Әрі қарай оқу бөлімінде осы тараудың құрылымына сәйкес
дереккөздерге кеңінен шолу жасалған. Оның эссе жазуда,
жоба даярлауда немесе мәселені тереңірек зерттеуде көмегі
мол, бірақ кітапхана мен онлайн ізденістер жөнінде де ұмыт-
паған дұрыс.
2.
Одан төменіректегі Негізгі әдебиеттер бөлімінде қажетті
әдебиеттердің тізімі берілген, бірақ, әрине, ол тізімнен тыс
тақырыпқа сай кітаптарды да оқыған артық болмас.
3.
Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әде-
биеттер бөлімінде осы тақырыпқа сәйкес әдебиеттердің
қысқа, ықшамдалған үзінділері келтірілген. Одан төмені-
ректе осы тараудың мазмұнына қысқаша сілтемелер бар.
Оқулықтардың мұндай қосымша тізімінің көмегі көп, бірақ
практикалық тұрғыдан маңызды мәтіндердің толық нұсқа-
сын оқыған әлдеқайда пайдалы.
319
8-тарау. Кеңістік
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Оқу ортасының дизайнына жақсы талдауды мына еңбектерден
таба аласыз:
Bransford, J., Brown, A. L., and Cocking, R. (eds) (2000) How People
Learn: Brain, Mind, Experience, and School. Washington, DC: National
Academy Press (
Reading 8.2
).
Жаңа технологиялардың оқушыларға бағытталған контекстегі
мүмкіндіктері туралы жаңашыл пікірлермен төмендегі кітаптардан
оқи аласыз:
Luckin, R. (2010) Re-Designing Learning Contexts. Technology-Rich,
Learner-Centred Ecologies. London: Routledge.
Оқуды, даму мен жұмыс атқаруды қамтамасыз ететін алғышарт-
тарды түсіну осылардың ықпалына жасалған экологиялық талдау-
дың нәтижесінде жақсара түсті. Олардың арасындағы классикалық
еңбектер:
Baker, R.G. (1968) Ecological Psychology: Concepts and Methods
of Studying the Environment of Human Behaviour. Stanford: Stanford
University Press.
Bronfenbrenner, U. (1979) The Ecology of Human Development:
Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University
Press (
Reading 8.1
).
Балалар мен жасөспірімдердің дамуына ықпал ететін факторлар
да кеңінен зерттелген. Олардың бірқатары мыналар:
Corsaro, W.A. (2011) The Sociology of Childhood. London: SAGE.
Үй мен мектеп байланысы туралы озық зерттеу жұмыстары:
Rogoff, B., Goodman Turkanis, C. and Bartlett, L. (2001) Learning
Together: Children and Adults in a School Community. Oxford: Oxford
University Press (
Reading 2.10
).
Crozier, G. and Reay, D. (2005) Activating Participation: Parents
and Teachers Working Towards Partnership. Stoke-on-Trent: Trentham.
Сыныптағы жағдайлар әртүрлі болатыны тәжірибелі мамандар-
дың бәріне белгілі, сондықтан мұғалім оқу мақсаты жөнінде пайым-
даған кезде сынып бөлмесін ұйымдастыру формасын да жіті ескеруі
тиіс. Осы мәселе мен мүмкіндікті тереңірек түсіну үшін:
Hopkins, D., Harris, A., Singleton, C. and Watts, R. (2000) Creating
the Conditions for Teaching and Learning. London: David Fulton.
320
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
Мектеп пен сынып бөлмесіндегі экрандар арқылы маңызды мә-
ліметтерді жеткізуге болады. Бұл жайында қараңыз:
Andrew-Power, K. and Gormley, C. (2009) Display for Learning.
London: Continuum (
Reading 8.3
).
Соңғы жылдары оқушылардың оқуына ықпал ететін физикалық
факторлар әлдеқайда кеңірек зерделеніп келеді: Бұл сала туралы
оқыңыз:
Barrett, P., Zhang, Y, Davies, F. and Barrett, L. (2015) Clever
Classrooms. Summary report of the HEAD project. Salford: University of
Salford.
Сынып бөлмесіндегі уақытты ұтымды пайдалану туралы клас-
сикалық еңбектер:
Berliner, D. (1991). ‘What’s all the fuss about instructional time?’
in M. Ben-Peretz and R. Bromme (eds), The Nature of Time in Schools:
Theoretical Concepts, Practitioner Perceptions. New York: Teachers
College Press (
Reading 8.4
).
Бастауыш және негізгі мектептерде сынып бөлмесін ұйымдас-
тырудың жалпы нұсқаулары хақында қараңыз:
Dean, J. (2008) Organising Learning in the Primary School Classroom.
London: Routledge.
Mercier, C., Philpott, C. and Scott, H. (2012) Professional Issues in
Secondary Teaching. London: SAGE.
Оқу бағдарламасы аясында АКТ-ны пайдалану туралы ақпарат-
ты ала аласыз:
Savage, J. and McGoun, C. (2015) Teaching in a Networked
Classroom. London: Routledge.
Beauchamp, G. (2012) ICT in the Primary School: From Pedagogy to
Practice. Harlow: Pearson.
Edwards, A. (2012) New Technology and Education. London:
Continuum (
Reading 8.5
) Sutherland, R., Robertson, S. and John, P.
(2008) Improving Classroom Learning with ICT. London: Routledge.
Технологияның және жаңа медианың мектепке ықпал ету әлеуе-
ті туралы қараңыз:
Buckingham, D. and Willett, R. (eds) (2006) Digital Generations:
Children, Young People and the New Media. London: Routledge.
Facer, K. (2011) Learning Futures: Education, Technology and Social
Change. London: Routledge.
Kress, K. (2012) Literacy in the New Media Age. London: Routledge
(
Reading 8.6
).
321
8-тарау. Кеңістік
Интербелсенді және диалогтық оқыту туралы қараңыз:
Mercer, N. and Hodgkinson, S. (2008) (eds) Exploring Talk in School.
London: SAGE (
Reading 11.6
).
Muijs, D. and Reynolds, D. (2017) Effective Teaching: Evidence and
Practice. London: SAGE (
Reading 8.7
).
Топтық жұмыстың тиімділігі хақында, оның ішінде қабілетке
қарай топқа бөлу жөніндегі еңбектер:
Baines, E., Blatchford, P. and Kutnick, P. (2017) Promoting Effective
Group Work in the Classroom. London: Routledge. (TLRP Research
Briefing, 370-бет).
Ireson, J. and Hallam, S. (2001) Ability Grouping in Education.
London: SAGE (
Reading 15.4
).
Мұғалімнің көмекшілері туралы мәселеде Блэчфорд пен оның
әріптестерінің зерттеу жұмыстарының сынып бөлмесі жайындағы
оқулығының маңызы зор, ал Диллоу көмекшілердің рөлін тереңірек
зерттеген.
Webster, R., Russell, A. and Blatchford, P. (2016) Maximising the
Impact of Teaching Assistants. London: Routledge.
Dillow, C. (2010) Supporting Stories: Being a Teaching Assistant.
Stoke-on-Trent: Trentham Press.
322
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
8.1- ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Мектепте оқыту ортасын құру: оқыту кеңістігіне емес, педагогикаға баса
мән беру
Бұл не?
Жаңа мектеп ғимаратына көшу, сынып бөлмесіндегі жиһаз-жабдықтардың орнын ауыстыру кезін-
дегі немесе шуды азайту, жарық, ауа, температура сапасын жақсарту мақсатындағы физикалық алғы-
шарттардың немесе «қалыптасқан қоршаған ортаның» өзгертілуі. Мұны практикалық кеңістіктегі (оқыту
ортасындағы) өзара әрекеттесудің тиімділігін жоғарылату жөніндегі жоспардан ажырата білу қажет.
Деректер не дейді?
Жалпы, мектептегі ортаны өзгерту аса түбегейлі болмаған жағдайда оқу барысына айтарлықтай
әсер етпейді (яғни стандартты жағдайдағы әсері білінбей қалады).
Физикалық қоршаған ортадағы жекелеген факторлардың көбі тек шамадан тыс болса ғана оқу про-
цесіне әсер етеді. Шудың дыбысы тым қатты болған жағдайда (әуежайдағы ұшақ жолағының қасында
болса) оқу барысына айтарлықтай әсер ететіні сөзсіз. Температура тым жылы (30 градустан жоғары)
немесе ауа тым ылғал болса, оқушының ынтасын азайтып, ұйқысын келтіруі мүмкін. Сынып бөлмесіндегі
ауаның тым нашарлығы оқушының үлгеріміне кері ықпал етеді (бір зерттеу барысы мұндайда оқушы
зейінінің 15 пайызға дейін төмендейтінін көрсеткен). Сынып бөлмесі жиі желдетіліп тұрмаса, көміртегі
диоксидінің көбеюінен ауаның сапасы төмендейді. Мектептегі жарық оқу мен жазуға лайық болуы тиіс,
ал түрлі реңктердің оқу үдерісіне әсері әлі дәлелденбеген.
Деректер қайдан алынды?
Қоршаған ортаның оқу барысына әсерін зерттеу жұмыстары қарқынды жүргізілмеген, сондықтан
кейбір салыстырмалы жекелеген зерттеулер мен кең ауқымдағы экологиялық зерттеу жұмыстарының
деректеріне ғана сүйене аламыз. Бұл саладағы маңызды тәжірибелердің аздығы мектеп пен сынып бөл-
месіндегі физикалық өзгерістердің себеп-салдарлық әсері жайлы нақты айтуға кедергі болуда.
Не туралы ойланған жөн?
Қоршаған орта факторларының басым көпшілігі сынып бөлмесіндегі оқуға тек шамадан тыс бол-
са ғана әсер етеді.
Кеңістікті тиімді пайдалануды жоспарлау мен оны сабақ беру мен оқытуда тиімді қолдану физи-
калық жағдайларды өзгертуге қарағанда неұрлым жақсы нәтиже береді.
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Woolner, P., McCarter, S., Wall, K. and Higgins, S. (2012) ‘Changed learning through changed space.
When can a participatory approach to the learning environment challenge preconceptions and alter practice?’
Improving Schools, 15(1), 45–60.
Білім беру қайырымдылық қорының «Қалыптасқан қоршаған орта» жөніндегі зерттеу деректері:
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/built-environment/;
сондай-
ақ қараңыз: сілтемелердің техникалық қосымшасы.
Сондай-ақ қараңыз:
Цифрлық технология (8.2-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
323
8-тарау. Кеңістік
8.2- ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Цифрлық технология: оқыту құралы ма, әлде ойын ойнау ма?
Бұл не?
Компьютер, планшет, мобильді және веб-технология сияқты цифрлық технологияларды оқытуда
қолдану. Бұл саладағы пікірлер әртүрлі, бірақ оларды былай топтастыруға болады:
1. Оқушылар оқу барысында қандай да бір тапсырманы орындау құралы ретінде қолдануы; неме-
се ашық оқытуда пайдаланатын оқушыларға арналған технология;
2. Интербелсенді тақталар, оқу платформалары немесе оқу бағдарламалары сияқты мұғалімдер-
ге арналған технологиялар.
Деректер не дейді?
Жалпы, зерттеу жұмыстары бүгінде цифрлық технологияның оқытудың орташа жетістіктерімен
байланысты екенін көрсетіп отыр (үлгерімді орташа есеппен қосымша төрт айға жақсарта алады екен).
Дегенмен ықпалдың деңгейінде айырмашылықтар бар. Зерттеу деректері технология сабақ беруді ал-
мастыра алмайтынын, яғни оны оқытудың қосымша құралы ретінде ғана қолдану керектігін көрсетіп
отыр. Әр технология сабақ беру мен оқытудың бір-бірімен байланысының, мысалы, тиімді кері бай-
ланысты қамтамасыз ету, жауапкершілікті сезінуді арттыру, тәжірибе жинақтауға ынталандыру немесе
неғұрлым пайдалы ұғымдарды қолдану т.б. қырларының өзара ықпалын өзгертіп отырады. Жүргізілген
зерттеу жұмыстары технологияның кіші мектеп жасындағы балаларды оқытуда неғұрлым тиімдірек
болатынын, бірақ технологияны пайдаланып жеке оқытудың (жеке ноутбукпен, планшетпен оқытудың
немесе жеке жаттығу орындатудың) нәтижесі шағын топта немесе бірлесе оқыту әдістеріне қарағанда
төмен болатынын көрсетіп отыр. Технология математика, проблема шешу немесе орфография сияқты
пәндерден гөрі, жазу пәндеріне көбірек көмектесетіні туралы деректер бар.
Деректер қайдан алынды?
Технологияның түрлі жастағы оқушылар мен оқу бағдарламасының біраз салаларында тиімді екенін
растайтын деректер баршылық. Дегенмен технологиялар түрінің көптігі мен олардың тиімділігінің әртүрлі
болуы оның әсерін мұқият бағалауды талап етеді. Технологиялық өзгерістердің қарқыны бүгінгі техноло-
гиядан гөрі кешегі күнгі технологиялар жайлы деректердің басымдығын көрсетіп отыр, бірақ олардың әсері
бәрібір тұрақты, сондықтан жалпы маңызының өзектілігі де сол күйінде қала береді деген болжам бар.
Не туралы ойланған жөн?
Технологияны пайдаланудың тиімділігі педагогикаға байланысты. Оқыту мен сабақ берудегі мақ-
сатыңыз не?
Оқыту тұрғысынан не өзгереді? Технология оқушылардың бұрынғыдан неғұрлым көп, ұзақ, тиім-
ді және қарқынды жұмыс істеуін қамтамасыз ете ме?
Технологияны бос сынып бөлмесінде сенімді пайдалану – оны 25 оқушы отырған сынып бөлме-
сінде пайдаланудан мүлде бөлек әрекет. Мұндайда тәжірибенің маңызы ерекше.
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Higgins, S., Xiao, Z., & Katsipataki, M. (2012) The Impact of Digital Technology on Learning: A
Summary for the Education Endowment Foundation. London: EEF.
educationendowmentfoundation.
org.uk/public/files/Publications/The_Impact_of_Digital_Technologies_on_Learning_(2012).pdf
Kaye, L. (2016) young Children in a Digital Age: Supporting Learning and Development with
Technology in Early Years London: Routledge.
Білім беру қайырымдылық қорының «Цифрлық технология» жөніндегі зерттеу деректері:
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/digital-technology/;
сондай-
ақ қараңыз: сілтемелердің техникалық қосымшасы.
Сондай-ақ қараңыз:
Мета-таным және өзін-өзі реттей отырып оқу (2.1-зерттеу деректері),
Бірлесіп оқыту (11.3-зерттеу деректері).
Білім беру қайырымдылық қоры
324
Екінші бөлім. Оқытуға жағдай жасау
8.3-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Мұғалім көмекшілерінің жұмысын тиімді ұйымдастыру: мұғалімге көмектесу ме,
әлде оқушының оқуына көмектесу ме?
Бұл не?
Мұғалімнің көмекшісі (сынып бөлмесіндегі көмекші деп те аталады) – мұғалімге сыныпта көмекте-
сетін ересек маман. Мұғалімнің көмекшісінің міндеті әр мектепте әртүрлі болады, яғни сыныптағы әкім-
шілік жұмыстар мен жалпы жұмыстарға жәрдем беруден бастап жекелеген оқушылар мен оқу топтары-
ның оқуына көмектесуге дейінгі аралықта болуы мүмкін.
Деректер не дейді?
Мұғалімнің көмкшісі оқушылардың академиялық үлгерімін арттыруға ықпал ететіні жөнінде куәлік
ететін деректер бар. Дегенмен мұғалім көмекшісінің сынып бөлмесіндегі әкімшілік жұмыстар мен жалпы
жұмыстарға көмектесуінің еш пайдасы жоқтығы, жекелеген оқушылар мен оқу топтарының оқуына нә-
тижелі көмектесуі (үлгерім деңгейін үш-бес айға жақсартады) сияқты нақты мақсаттағы жұмыстарының
тиімділік деңгейі әртүрлі екендігі туралы түрліше зерттеулер бар. Әсіресе арнайы білім беруді қажет ететін
балалар үшін негативті жақтары да бар екені анықталған. Негативті жағдай, мұғалімнің көмекшісі мұға-
лімнің рөлін тек толықтырумен шектелмей, керісінше, оның мұғалімнің рөлінде болғанынан туындайды.
Деректер қайдан алынды?
Жалпы, мұғалімнің көмекшісінің қызметіне қатысты деректер аз. Мектептерде қосалқы мамандар-
дың қызметінің әсерін зерттеу жұмыстары жүйелі түрде жүргізіліп тұрады. Дегенмен көмекшінің бала-
лардың оқу үлгеріміне әсері жөнінде арнайы мета-талдау жасалмаған.
Мұғалім көмекшісінің әсері жайлы сынып бөлмесінде жүргізілген корреляциялық зерттеулердің
нәтижесі бір-біріне ұқсас келеді. Англияда жүргізілген ең үлкен зерттеу жұмыстарының бірі мұғалімнің
көмекшісі бар сыныптардағы оқушылардың орташа үлгерімі бір мұғалім оқытатын сыныптарға қараған-
да төменірек болатынын көрсеткен. Англияда 2011 жылдан бері жүргізілген интвервенциялық зерттеу
жұмыстары, оның ішінде қатаң бақылауда жүргізілген алты зерттеу жұмысы мұғалім көмекшісінің даяр-
лығы жақсы болып, оған қолдау көрсетіліп, сынып бөлмесіндегі міндеті дұрыс белгіленсе, балалардың
оқуына шүбәсіз жағымды әсер ететіні айқындалған.
Не туралы ойланған жөн?
Мұғалімнің көмекшісі топты жай ғана басқарып қоймай, сонымен бірге балалардың үлгеріміне де
оң әсерін тигізетініне сенімдісіз бе?
Көмекшіңізге оқыту процесін қолдауы үшін қажетті міндеттерін түсіндіріп отырасыз ба?
Сіздің рөліңіз көмекшіге ауысып кетпейтініне сенімдісіз бе?
Үлгерімі нашар оқушылардың бәріне көмектесіп үлгеріп жүрсіз бе?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Webster, R., Russell, A. and Blatchford, P. (2015) Maximising the Impact of Teaching Assistants. London:
Routledge.
Farrell, P., Alborz, A., Howes, A. and Pearson, D. (2010). ‘The impact of teaching assistants on improving
pupils’ academic achievement in mainstream schools: a review of the literature’. Educational Review, 62.4.
435–448.
Білім беру қайырымдылық қорының «Мұғалімнің көмекшілері» жөніндегі зерттеу деректері:
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/teaching-assistants/;
сон-
дай-ақ қараңыз: сілтемелердің техникалық қосымшасы.
Сондай-ақ қараңыз:
Шағын топтарға сабақ беру (11.2-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
325
8-тарау. Кеңістік
8.1-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Сынып бөлмесінде жаңа технологияларды қолдана отырып сабақ беру және
оқыту
Мектепте, колледжде, университетте, жұмыс орны мен өмір бойы білім алу ортасында технологияларды қолданудың
әлеуеті орасан зор.
TLRP-ның жаңа технологияны мектепте пайдалану жөніндегі екі үлкен жобасы осы бағыттағы дамуға үлес қосты;
олардың бірі балабақшада оқыту туралы болса, екіншісі негізгі мектепте жекелеген пәндерді оқытуда пайдалану жө-
нінде. Бұл екі жобада да зерттеу жұмыстары технология құралдарының оқытудың тиімділігін арттыруы мұғалімнің
көмегінсіз іске асырылуы мүмкін еместігін, сондықтан мұғалім оқушыға нұсқау беріп, тәжірибе барысында түсіндіріп
отыруы қажет екенін көрсеткен. Технология үлгерімді жақсартады және сабақ беруді толықтыра түседі, бірақ пікір
алмасуда, нұсқаулық беру мен кері байланыста мұғалімнің рөлін алмастыра алмайды. Мидың, сананың және мінез-
құлықтың үлгісі (Мортон мен Фриц, 1995)
Негізгі нәтижелер Салдары
Жабдық: жаңа технологиялық жабдықтың тек өзі
оқытуды жақсарта алмайды.
Оқыту тиімділігін жақсартудың шешімі технология-
лық құралдарды пайдаланумен байланысты.
Басқарылатын өзара әрекеттестік: мұғалім оқу-
шыларға жаңа технологияны қолдануда іс-әрекетті
сауатты басқарып отырса ғана оның оқушыға пайда-
сы соғұрлым көбірек болады.
Құнды оқыту: жаңа технологияны пайдаланып тиімді
сабақ беру мен оқыту «ерекше» және «саналы»
оқытудың арасын байланыстыруды көздейді.
Көпдеңгейлі тәжірибе: жаңа технологиямен әртүрлі
тәжірибе жасау оқытудың мүмкіндігін арттыра түседі.
Ресми және бейресми оқыту: үй мен мектеп арасын-
дағы екіжақты білім алмасуда жаңа технологияны
қолдану оқыту нәтижесіне жағымды әсер етеді.
Мұғалімдердің, қосымша мамандардың жаңа техно-
логияны пайдалану қабілетін, кәсіби дамытуды жаңа
түсініктерді қалыптастыруға бағыттау қажет.
Технологияда нағыз жаңа білім болмайды. Оқытудың
тиімділігі мұғалімнің жаңа ұғым-түсінікті қалып-
тастыруға, түзету мен бекітуге қосқан үлесіне
байланысты.
Технологияны неғұрлым көбірек пайдалану техноло-
гия негізіндегі оқытуға және оны қолдануға соғұрлым
сенімді және позитивті көзқарас қалыптастырады.
Оқушылардың үйдегі оқуына мектепте, мектептегі
біліміне үйде қолдау көрсетілуі жақсы нәтижелер
береді.
Интербелсенді жобаның негізіндегі «тақырыпты дизайндау бастамаларына» мыналар жатады:
Д
ұрыс жазуды үйрену. 10–11 жастағы балалар «қиын сөздердің» құрылымы мен этимологиясын талдау үшін сөз,
дыбыс мультимедиалық жиынтығынан тұратын WordRoot пен көрсетілімдік PowerPoint қосымшаларын пайдаланады.
Нәтижесінде қағаз бен қарындаштан тұратын қарапайым тест оқушылардың жазу дағдысы айтарлықтай жақсарғанын
көрсетті.
Шет тілінде жазып үйрену. 13–14 жастағы оқушылар Word-тағы төмендетуші меню арқылы неміс тілінде жазуға жат-
тығады. Олар шет тілінде көбірек жазып, грамматикалық сауаттарын жетілдірді. Осы жаттығудан кейін оқушылардың
қағазға жазу дағдысы да жақсара түсті.
Математикалық теңдеулерді үйрену. 13–14 жастағы балалар геометриялық теоремаларды дәлелдеу үшін динами-
калық геометрияның бағдарламалық қамтулары мен көрсетілімдік бағдарламаларды қолданды. Оқушылар топпен
жұмыста теоремаларды дәлелдеу көрсетілімдерін сыныпқа ұсынып, талдау арқылы кері байланысқа да түсе біледі.
Компьютерді бірлесіп шығарма жазуда қолдану. 9–10 жастағы балалар жұп болып жұмыс істеп, «Алиса ғажайыптар
елінде» кітабына бір тарау ойлап табады. Оқушылардың бірігіп істеген жұмысы мен шығармаларына талдау жүргізу
барысында компьютер, қалам мен қағазға қарағанда, дауыстап әңгімелеудің және мәтіндік құрылымның неғұрлым
көрнекі жолдарын ұсына алатыны анықталған. Бұл жазу процесіндегі қалыптасқан дәстүрге қарама-қайшы келеді.
Әрі қарайғы ақпарат:
Plowman, L. (2006) Supporting Learning with ICT in Pre-school Settings. TLRP-ның 15-зерттеу жобасы жөнінде қысқаша
ақпарат. London: TLRP.
Sutherland, R. et al. (2006) Using Computers to Enhance Learning. TLRP-ның 19-зерттеу жобасы жөнінде қысқаша ақпа-
рат. London: TLRP.
Sutherland, R., John, P. and Robertson, S. (2007) Improving Learning with ICT. TLRP
(Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасы) Оқыту топтамаларын жетілдіру. London:
Routledge.
Бұл жобалар Стирлинг және Бристоль университеттерінде жасалған.
327
9-тарау. Оқу бағдарламасы
Үшінші бөлім
Білім беру үшін оқыту
9
Оқу бағдарламасы. Нені үйрету керек және
нені үйрену керек?
10
Жоспарлау. Оқу бағдарламасы қалай жүзеге асырылады?
11
Педагогика. Тиімді стратегиялар қалай жасалады?
12
Қарым-қатынас. Сөйлеу тілі оқытуда қалай
пайдаланылады?
13
Бағалау. Бағалау оқытуды қалай жақсарта алады?
Бұл бөлімде сабақ берудің классикалық үш бағытының –
оқу бағдарламасының, педагогиканың және бағалау прак
-
тикасының дамуы жөнінде баяндалады.
9-тарауда Ұлыбританиядағы мемлекеттік оқу бағдарла
-
масы мен пәндік білімнің рөлін қарастырмас бұрын, оқу
бағдарламасының мақсаты мен оны жасақтау принципте
-
ріне шолу жасалады. «Жоспарлау» тарауында (10-тарау)
осы идеяларды жүзеге асыра отырып, оқу бағдарламасын
328
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жоспарлау, бағалау және сабақ жоспарын құру мәселеле-
рі сөз етіледі.
11-тарауда педагогика өнерін, кәсібі мен ғылымын тү
-
сінудің жолдарын ұсынып, педагогикалық репертуарды
дамыту жөнінде әңгімелейміз. Бұл ой әрі қарай «Қарым-
қатынас» тарауында (12-тарау) оқу бағдарламасындағы
әңгімелесу, тыңдау, оқу, жазу сияқты аса маңызды мәселе
-
лерге арналған кіріспемен толықтырылады. Бәлкім, мұға-
лімнің кәсіби шеберлігі сабақ барысында диалог құра алу
дағдысымен бағаланатын шығар?
Бұл бөлім бағалаудың сабақ беру мен оқыту процесінде
-
гі конструктивті рөлін түсіндіріп, көрсетумен аяқталады
(13-тарау). Қысқасы, сабақтың мақсатын анықтаудың,
оқушының назарын аударудың, шынайы кері байланыс
-
тың, өзін-өзі бағалаудың және әріптестікті дамытудың
принциптеріне негізделген стратегияның көмегімен та
-
маша жетістіктерге жетуге болады.
329
9-тарау. Оқу бағдарламасы
9-тарау
Оқу бағдарламасы
Нені үйрету керек және
нені үйрену керек?
Кіріспе
Оқу бағдарламасын ұсыну принциптері
Білім, даму және оқу бағдарламасы
Мақсаты мен құндылығы
Оқытудың элементтері
Білім
Тұжырымдамалар
Дағдылар
Ұстанымдар
Үйлестірілген оқу бағдарламасы
Қорытынды
Пәндік білім
Білім берудің мазмұны
Білім берудің педагогикалық мазмұны
Оқу бағдарламасының мазмұны
Пәндік білімді қолдану
Мемлекеттік оқу бағдарламасы
Ұлыбританияның оқу
бағдарламасының құрылымы
Сабақ беру, оқыту және мемлекеттік
оқу бағдарламасы
Пәндік және интеграцияланған оқу
бағдарламалары
Академиялық және кәсіби білім беру
330
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
КІРІСПЕ
Әлемнің барлық мемлекетінің өз мемлекеттік оқу бағдарламасы
бар. Оқу бағдарламасы білімнің белгілі бір көлемін қамтиды және
сол арқылы оқушылардың қажеттілігін де, мемлекеттің сұранысын
да өтеп отырады. Дегенмен үкіметтің бекіткен оқу бағдарламасы
оқыту барысын жергілікті деңгейдегі бағдарламаларға бейімдеуге
кедергі келтіріп, мұғалімдердің жаңашылдығына тосқауыл болаты-
ны да ешкімге тосын жаңалық емес. Сондықтан бұл істе үйлесімді-
лікті сақтау аса маңызды.
Бұл тарауда оқу бағдарламасын құрастырудың жаңашылдық пен
дамуға негіз бола алатын мызғымас тұжырымдамалары мен принцип-
теріне тоқталамыз. Осылайша рефлективті мұғалімдердің оқу бағ-
дарламасы мәселелері төңірегіндегі түсінігін кеңейтуге тырысамыз.
TLRP принциптері
Оқу бағдарламасының талаптары жөніндегі бұл тарау үшін
үш принциптің мәні ерекше:
Оқушыны өмірге дайындаудағы ең маңызды фактор – білім
беру мен оқытудың тиімділігі.
Оқыту процесі оқушының интел-
лектуалдық қабілетін, жеке басының қасиеттері мен әлеуметтік
ресурсын келешекте елдің экономикалық дамуына үлес қосатын,
үздіксіз дамып отырған күрделі қоғамда жетістікке жете білетін
белсенді де білімді азамат етіп қалыптастыруға бағытталуы тиіс
(1-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту білімнің құнды формаларымен
тығыз байланыста әрекет етеді.
Сабақ беру мен оқыту осы үлкен
идеялармен, фактілермен, процестермен, сөйлеу тілімен, пәннің
нарративімен байланыста болып, сол арқылы оқушылар әрбір
пәннің сапасы мен стандартын қабылдауы тиіс (2-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту негізгі бағыты ретінде оқытуды
қолдайтын дәйекті саяси шеңберді талап етеді.
Мемлекеттік, жер-
гілікті және институционалдық деңгейдегі саясат сабақ беру мен
оқытудың іргелі маңызын мойындауы тиіс. Оларды оқушылар-
дың барлығы бірдей дамитын тиімді оқыту ортасын қалыптасты-
ратындай етіп жасақтау қажет (10-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
Алдымен «оқу бағдарламасын» жасақтаудың үш тәсілдемесіне
қысқаша шолу жасап көрелік.
Ресми оқу бағдарламасы. Бұл – үкімет бекіткен мемлекеттік
оқу жоспарын қамтитын оқытудың ресми бағдарламасы. Мұндай
331
9-тарау. Оқу бағдарламасы
оқыту курсы үш элементтен тұрады. Біріншісі – оқу жоспарының
міндетті мазмұны. Мұндай бағдарлама саналы түрде жоспарлана-
ды және көбінесе әр пәннің ерекшелігін ескеріп жасақталады, бірақ
бастауыш мектептің бағдарламасында интегративті тақырыптар да
кеңінен қолданылады. Екіншісі – ресми оқу бағдарламасы, әдетте
бірізділікті және даму ретін талап ете отырып, жоспарлы оқу бағ-
дарламасының мазмұнын құрайды. Үшіншісі – оқу курстары мен
басқа да нормалары, бұл элемент оқушылардың ынтасын арттыруға
бағытталады, әрі мұғалімдер оқушылардың жетістіктерін бағалап,
бақылап және тексеріп отыруы үшін қолайлы болатындай етіп жа-
сақталады. Мысалы, кейінірек егжей-тегжейлі тоқталып өтетініміз-
дей, Ұлыбританияның мемлекеттік оқу бағдарламасы ұзақ жылдар
бойы негізгі және базалық пәндердің белгілі бір «деңгейдегі» же-
тістіктеріне, кейін мемлекеттік бағалау мен емтихандардың талап-
тарына сай жасалып келді. Алайда бүгінгі күні бұл жағдай өзгерді.
Кейде оқу бағдарламасын мектеп пен қауымның басым мақсатта-
рымен ұштастыру қиын болса да, бүгінгі таңда бұл Ұлыбританияда
кең қолдау табуда. Англияда 2014 жылғы Мемлекеттік оқу бағдар-
ламасы енгізілгенге дейін оқушылардың оқу үлгерімін «деңгеймен»
бағалау тәжірибесі сөзсіз қабылданған құбылыс еді, тіпті бағалау-
дың бұл түрінен бас тарту мүмкін еместей көрінетін. Ендігі жерде
мектептегі ресми оқу бағдарламасы мемлекет талаптарын, жергілік-
ті деңгейдегі шешімдер мен міндеттердің жиынтығын бейнелейді.
Жасырын оқу бағдарламасы. Бұл тұжырымдама мектептегі оқы-
тудың ресми емес немесе «үнсіз» қабылданған мазмұнын білдіреді.
Аталмыш ұғым балалар мен жасөспірімдердің мұғалім мен оқушы-
ның және мектептегі оқыту, оқу процесіне деген қарым-қатынастың
рөлі жөніндегі түсініктерінің қалайша қалыптасатынын көрсетеді.
Оқушыларда ұлдар мен қыздар өзін қалай ұстауы «керек» екені
және ақнәсілділер мен қаранәсілділердің, орта тап пен жұмысшы
таптың айырмашылығы неде екені туралы алғашқы ұғымдар мен
көзқарастар қалыптаса бастайды. Мұндай ұғымдар сабақ беру мен
оқыту барысындағы өзара әрекеттесу мен сөйлесу арқылы қалып-
тасатын құндылықтармен алмасу жолдарын бейнелейді. Осылайша
жасырын оқу бағдарламасы мектептегі күнделікті оқыту процеду-
ралары мен материалдарында көрініс табады, әрі оқушылардың
өзін-өзі ұстауына және қоятын талаптарына айтарлықтай ықпал
етеді (қараңыз: Jackson, 1968,
6.1-қосымша әдебиеттегі
классикалық
зерттеу жұмыстары).
Қолданыстағы оқу бағдарламасы. Оқу бағдарламасын тұжы-
рымдаудың бұл тәсілі оқу бағдарламасының балалар мен
жасөспірімдер үшін ең маңызды ресми қырына да, жасырын қыры-
на да назар аударуды талап етеді. Әрине, ересектердің оқу бағдар-
ламасына өздеріне ұнайтын ең озық жаңалықтарды жақсы ниетпен
332
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
енгізетіні түсінікті, бірақ ол ниеттері оқушы үшін қаншалықты пай-
далы? Бәлкім, білім беру барысына дәл осы қолданыстағы, тәжіри-
беден өткен оқу бағдарламасы көбірек ықпал ететіні де содан шығар.
Оқу бағдарламасына – ол тіпті жекелеген сабақтың, сабақтар жиын-
тығының немесе мектептің деңгейінде болсын – оқушылардың жан-
жақты көзқарасы тұрғысынан қарау оқу жоспарын қарастырған кез-
де аса пайдалы.
Сонымен, «мектептің оқу бағдарламасы», жалпы алғанда, жай
ғана сабақтардың жиынтығынан әлдеқайда кеңірек ұғым. Оны Мейл
мен Уотерс оқушыларға ұсынылатын нормалар мен тәжірибелердің
жиынтығы деп атады (2012a және 2012b,
9.1-қосымша әдебиет
).
ОҚУ БАҒДАРЛАМАСЫН ҰСЫНУ ПРИНЦИПТЕРІ
Білім, даму және оқу бағдарламасы
Оқу бағдарламасының білім берудегі рөлін негізгі үш тұрғы-
дан қарастыруға болады. Кез келген оқу бағдарламасы осы үшеуіне
негізделеді:
білімнің табиғаты;
аса маңызды мәселе, яғни оқушының қажеттілігі;
бағдарламалардың өзара интеграциясы.
Бұл үш элемент Англияның Мемлекеттік оқу бағдарламасына
сараптама жасаған топтың қорытынды баяндамасында атап көр-
сетілген (DfE, 2011). Оның редакцияланған мәтіні төменде берілді:
Пән бойынша білімді өткен шақта жиналған тәжірибе мен оның
болашақтағы көрінісі ретінде қарастырамыз. Әр пән бойынша жи-
налған ұғымдар, фактілер, үдерістер, тілі, нарративтер мен шартты
белгілер білімнің әлеуметтік тұрғыдан жетілдірілген формасын, яғни
біздің қоғамымыз үшін «ықпалды», қажетті білім көлемін құрайды
(Young, 2008,
9.2-қосымша әдебиет
). Осы кезге дейін қалыптасқан
білім көлемі пәндері, байланысы, кәсіби саласы мен маманданған
мекемелері бойынша кодталады. Қазіргі кездегі білім салаларының
көпшілігі мобильді, жаңа тұрпатты және сипатын өзгертуге бейім
болып келеді. Дегенмен білім беру әрбір жеке оқушының мектеп
оқушысы ретіндегі дамуына тікелей мүдделі. Мұндай дамудың тұлға-
лық, әлеуметтік, эмоциялық, сондай-ақ физикалық, нейробиология-
лық және танымдық сияқты бағыттары бар. Аталмыш факторлар-
дың әсіресе кіші жастағы балалар үшін маңызы жоғары, себебі бала
білімінің негізін осы факторлар қамтамасыз етеді. Жеке адамның да-
муының маңызы уақыт өткен сайын арта түседі. Бұл саладағы ұзақ
уақыт бойы жүргізілген зерттеу жұмыстары кіші жастағы оқытудың
нәтижесі жоғары болатынын көрсеткен (Sylva et al., 2010), сондай-ақ
333
9-тарау. Оқу бағдарламасы
Форсайт баяндамасы да (Feinstein et al., 2008b,
1.6-қосымша әдебиет
)
«өмір бойы білім алу» мен экономикалық және басқа да жеке пайда
арасында траекториялық байланыс бар екенін дәлелдеп отыр.
Осылайша білім алуды, ең қарапайым тұрғыдан, қоғам үшін құнды
білім мен жеке адамның дамуының өзара әрекеттесуінен пайда бола-
тын өнім деп қарастыруға болады. Білім алу оқушының осы аталған екі
негізгі элементті түсініп игеру тәжірибесі арқылы жүреді. Ал білім бе-
руді мектептегі оқу бағдарламасы арқылы жүзеге асыру осы процес-
те аралық қызмет атқарады және оны жүйелейді. Мұғалімнің нағыз
шеберлігі білім мен дамуды ұштастыра білу мен өзара әрекеттесуінің
жемісті болуына әсер ете алуында жатыр. Джеймс пен Поллард айтқан-
дай (2012a and 2012b), тиімді оқыту «білімнің құнды формаларынан»
тұрады және, шын мәнінде, «оқушыны өмір сүруге дайындайды».
Кейбір адамдар пән бойынша білімге көбірек мән беріп, білім бе-
рудің басқа дамыту қырларын елей бермейді. Қазіргі кезде білім тез
өзгеріп отыратындықтан, «оқуды үйрету» керек деген тұжырымға
сүйеніп, дағдыны, құзырет пен қабілетті дамытуға көбірек мән бе-
ретіндер де бар. Дегенмен бұлай бөліп-жаруға болмайды, себебі
«оқуды үйрету» білім берудің кең мақсатына сай келмейді. Біз осы
екі элементті, яғни білім мен дамудың екеуін де оқу бағдарламасында
тең алып жүру керек деген ойдамыз.
Бұл екі элементтің маңызы баланың жасына қарай өзгеріп отыра-
ды. Атап айтқанда, даму мен негізгі дағдылар кіші жастағы балалар
үшін аса маңызды десек, ал бала есейген сайын пән бойынша жік-
телген білімнің, тұжырымдамалар мен дағдының маңызы арта түседі.
Сондықтан кіші жастағы балаларға, бастауыш мектепке, негізгі мек-
тепке және мектептен кейінгі оқу орындарына арналған оқу бағдар-
ламаларының негізгі принциптері бірдей болса да, бағдарламалар-
дың өзі әртүрлі болады.
Бұл жөнінде 9.1-суретте және осы кітаптың 4-тарауында айтып
өткен TLRP (Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасы) принцип-
терінде баяндалады.
9.1-сурет.
Білім беру:
білімнің, даму-
дың және оқу
бағдарламасы-
ның өзара
қарым-қатынасы
334
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Мақсаты мен құндылығы
Оқу бағдарламасын немесе ондағы кез келген элементті құрас-
тыру, бейімдеу және іске асыру барысында басты назарды ондағы
нормалардың мақсаты айқын болуына аударған жөн.
Тіпті білім берудің мақсатын заң жүзінде бекіту қажет дер едік.
Мысалы, Англияда «Білім туралы» 2002 жылғы Заңның 78-бабын-
да мектептің оқу бағдарламасы «үйлесімді және дәлелді» болуы ке-
рек деп жазылған:
оқушының мектеп пен қоғамда рухани, адамгершілік, мәдени, ақыл-
ой және дене тұрғысынан дамуына жағдай жасауға және мектеп
оқушысын келешек өмірдегі мүмкіндіктерге, тәжірибе жинақтауға,
жауапкершілікпен өмір сүруге дайындайтындай болуы тиіс.
Бұл талаптар мектепке арналған оқу бағдарламасын құрасты-
руға қойылатын негізгі талаптар және «Білім туралы» 1944 жылғы
Заң қабылданғанға дейінгі «білім берудің» сипатын көрсететін
құндылықтар болып табылады. Осыған ұқсас жоғары талап-
тар Шотландияда да, Уэльс пен Солтүстік Ирландияда да, тіпті
Ирландия Республикасы сияқты басқа елдерде де орныққан. Мұн-
дай этикалық, адамгершілік және саяси талаптарға ұмтылу сол ел-
дің құндылықтары мен мақсаттарынан туындайды. Рейсс пен Уайт
(2013) білім беру мақсаттарының үйлесімділігіне қол жеткізу үшін
«мақсаттарға негізделген оқу бағдарламасының» маңызы зор екенін
атап көрсетеді. Ұзақ жылдар бойы жүргізілген зерттеу жұмыс-
тары мен халықаралық деректерді салыстыру (Meyer et al., 1992;
National Foundation for Educational Research, 2011) әлеуметтік, эко-
номикалық, тұлғалық, мәдени және экологиялық мақсаттарды жал-
пылама анықтап берді. Мұны Англиядағы төрт салалық шолулар-
да қорытындыланып ұсынылған білім беру мақсаттарынан да көре
аламыз (келесі беттен қараңыз).
9.2-сурет тым қарапайым болғанымен
кейбір маңызды сәттерді жақсы ашып
көрсетеді. Біріншіден, баланың жасына
сай берілген білім мен дағдының қай са-
лада болмасын әлеуметтік және эконо-
микалық мақсаттарға жетуде маңызы еш
кемімейтінін көрсетеді. Әрине, мұны сая-
саткерлер, индустрия мен медиа әрдайым
ескеруі тиіс. Екіншіден, қай саланы алсақ
та, тұлғалық дамуға көп көңіл бөлінеді,
мұның өзі ата-ананың да, педагогтардың
де ерекше көңіл бөлетін мәселесі екеніне
Пысықтау сұрағы
Жан-жақтылық: оқу бағдарламасы қо-
ғамның өз азаматтарына білім беруге
мүдделілігінің көрсеткіші бола ала ма?
Үйлесімділік: оқу бағдарламасы әрбір оқу-
шы алуға құқы бар білім көлемін ұсына
ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
335
9-тарау. Оқу бағдарламасы
дау жоқ. Кестеден мектептің оқу мерзімін-
дегі азаматтық туралы мәселені де бай-
қаймыз, демек, мектепте қоршаған орта
мәселесі де маңызды болғаны. Кіші жас-
тағы бала үшін тұлғалық айрықша маңыз-
ды мақсаттар қатарына оқытудағы «негіз-
гі» және «басқа» салаларды айқындау да
жатады. Бұл факторлар «бастауыш» білім
беруде маңызды болып қала береді, бірақ
«негізгі орта» білім беру барысында ресми емтихандарға дайындық-
тың, әлеуметтік және экономикалық сұраныстардың өзгеруі нәти-
жесінде көмескі тарта бастайды.
Рефлективті мұғалімдер, мектеп пен басқа да мүдделі адамдар
қай салада, қандай жағдайда жұмыс істесе де, білім берудің мақса-
тын үнемі басты назарда ұстауы қажет. Әлеуметтік, экономикалық,
тұлғалық, мәдени және қоршаған орта мәселелері жөніндегі ұста-
нымы қандай болса да, нақты мақсаты, оны іске асыруы мен қамта-
масыз етуі мектеп ортасының құндылығының, пайымының, пікірі
мен шешімінің көрінісі бола білуі тиіс. Осылайша әр мектептің қыз-
мет көрсететін адамдары мен мәдени қажеттіліктерінің арасындағы
байланысты көре аламыз (сондай-ақ қараңыз: 10-тарау).
Мақсатқа жету жолдарын осылайша талқылау нәтижелері веб-
сайттар мен мектеп брошюрасында жарияланып отыруы тиіс. Жалпы,
білім берудің нәтижесі аса маңызды, әрі кез келген оқушы мен оның
ата-анасының немесе қамқоршысының мұғалімнің өз жұмысына мо-
ральдық, жете негізделген көзқараспен қарауын талап етуге құқы бар.
Оның үстіне, мұндай нақтылық болмаған жерде жан-жақты
келісілген және біртұтас оқу бағдарламасын құрастыру (қараңыз:
10-тарау) немесе барлығына ұнайтындай бағалау әдістерін жасақ-
тау мүмкін емес (қараңыз: 13–14-тараулар).
Бұл бізден мектептің саясатында оқытудың, сабақтың және
күнделікті іс-шаралардың негізінде белгіленген білім беру мақса-
тын мұқият зерделеуді талап етеді. Бұл
әсіресе мұғалім мамандығына оқып жат-
қан студенттер үшін пайдалы, сондықтан
бұл жөнінде 10-тарауда жан-жақты әңгі-
мелейміз. Білім беру мақсатының нақты
және айқын болуы оқушының оны тү-
сінуіне көмектеседі, ал бұл, өз кезегінде,
оқу жетістіктерінің артуына септесетінін
растайтын халықаралық деректер бар.
Расында, нақтылық бағдарламаға бағалау
тұрғысынан шолу жасауға негіз болады
және есеп беруді жеңілдетеді.
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы отбасы мен
қауымның мәдени ресурстары мен бі-
лім қорына үлес қоса ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
Пысықтау сұрағы
Үндестік: оқу бағдарламасының мақсаты,
мазмұны мен ұйымдастырылуы айқын
ба және үздіксіз оқу процесін қамтама-
сыз ете ала ма?
Сәйкестігі: бағалау формалары білім беру-
дің мақсатына сай ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
336
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Мемлекеттік оқу бағдарламасын қайта қарастыру
жөніндегі сараптама комиссиясының есебі (DfE,
2011)
Кіші жастағы бала-
лар жөніндегі шолу
(Tickell, 2011)
Кембридждің бас-
тауыш білім беру ісі-
не шолуы (Alexander,
2010)
Nuffield ұйымының 14–
19 жастағы балаларға
білім беру ісіне шолуы
(Pring et al., 2009)
Әлеуметтік және
экономикалық
сала
Білім берудегі тәжірибеге қатысуға мүмкіндіктер
береді, өнер, жаратылыстану, гуманитарлық білім
салаларында білім алуға және бағалануға және
жоғары сапалы академиялық, кәсіби мамандық
алуға жағдай жасайды.
Жеке адамның да, жалпы жұмыс күшінің де бола-
шақтағы экономикалық қажеттілігін қанағаттанды-
рып, оның ішінде коммуникациядағы, әдебиет пен
математикадағы білім мен дағдыны қоса, жаңа бі-
лім мен дағдыны игерудегі сенімділігін арттырады.
Коммуникация және
тіл саласы
Бейнелеу өнері және
дизайн
Математика
Қоршаған әлемді
түсіну
Зерттеу, білу, түсіну
және зерделеу
Дағды қалыптастыру
Білім және түсінік
Практикалық қабілет
Тұлғалық сала
Әрбір оқушы дені сау, байсалды және өзіне сенімді
тұлға болып жетіліп, өзінің білім алудағы әлеуетін
жүзеге асыра алатындай тұлғалық даму мен кең
мүмкіншіліктерге жол ашып береді.
Жеке, әлеуметтік
және эмоциялық
даму
Физикалық даму
Әл-ауқат
Сабаққа қызықтыру
Мүмкіндікті кеңейту
Дербестік
Жеке өзін-өзі іске
асыру
Моральдық
тұрақтылық
Мәдениет
Ұлттық мәдениетті, дәстүрді және құндылықтарды
дамытатын, этностық әртүрлілікті қабылдайтын,
жауапкершілікті сезінетін азаматты тәрбиелеуге
бағытталған.
Жергілікті, ұлттық
және жаһандық
азаматтықты
нығайту
Мәдениет пен қауым-
ды байланыстыру
Қоғамдастық
байланыс
Қоршаған орта
саласы (экзо-
гендік орта)
Жергілікті, мемлекеттік және жаһандық деңгейде
ресурстарды басқарудың тұрақтылығын түсінуге
көмектеседі.
Өзара тәуелділік пен
тұрақтылықты
қолдау
9.2-сурет. Англиядағы әртүрлі саяси-экономикалық салалардың білім беру мақсаттарын салыстыру
337
9-тарау. Оқу бағдарламасы
9.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мемлекеттік оқу бағдарламасы мен мектеп
құжаттарындағы мақсаттар мен құндылықтарға шолу
жасау.
Деректер мен пайымдар.
Мемлекеттік оқу бағдарламасы мен
мектебіңіздің құжаттарында мақсаттар мен құндылықтар
айқын көрсетілген бе?
Егер солай болса, ол мақсаттар жарияланған базалық
құндылықтарға негізделген бе? Осы мақсаттар мен
құндылықтарға сүйенген білім беруді қалай елестетесіз?
Ал егер олай болмаса, мектеп құжаттарындағы оқу
бағдарламасының мақсаттары мен құндылықтарының ішінен
негізгілерін атап көрсете аласыз ба?
Рефлексияны кеңейту.
Мақсаттар, құндылықтар және
сіздің пікіріңіз мектеп орналасқан жердегі жекелеген
қауымдастықтармен байланысты ма? Мектептің оқу
бағдарламасының негізінде жатуы тиіс айқын және жасырын
мақсаттар мен құндылықтар деп нені атай аласыз? Не нәрсе
ұмыт қалуы мүмкін? Не нәрсені орынсыз деп ойласыз? Неге?
ОҚЫТУДЫҢ ЭЛЕМЕНТТЕРІ
Бұл бөлімде оқу бағдарламасының құрамдас элементтері: білім,
тұжырымдамалар, дағды мен ұстаным жөнінде әңгіме болады. Бұл
құрамдас элементтерді Патшайымның инспектораты (1985,
10.1-қо-
сымша әдебиет
) «5–16 жас аралығындағы балаларға арналған оқу
жоспарын» құрастырған кезде оқу бағдарламасы мәселелерін кәсіби
тұрғыдан талқылауға жол ашу мен жетілдіру мақсатында бекіткен.
Инспекторат аталған төрт элементті мынадай формада бекітті:
Білім: үйренуге қажет және мақсатқа сай материалдарды іріктеу.
Патшайым инспектораты былай дейді: «Білімнің мазмұнын іріктеу
мектептің мақсатына сай болуы қажет. Оқытылатын мазмұн лайықты,
түсінікті, жан-жақты, оқушылардың қызығушылығын оята алатындай,
әрі келешекте практикада қолдануға ыңғайлы, пайдалы болатындай
етіп сұрыпталуы тиіс».
Тұжырымдама: пәннің негізінде жатқан «үлкен идеялар» немесе оқу-
шылардың жіктеуіне, ұйымдастыруына және болжам жасауына, яғни
тұжырымдар жасауына, заңдылықтарды түсінуіне, жүйелеуіне мүм-
кіндік беретін, мысалы, ағымды, өзгерісті, салдарды, температураны,
шағылысуды, күшті, энергияны білдіретін жалпы ұғымдар.
Дағды: тапсырманы орындау қабілеті немесе құзыреті, мәселен,
тұлғалық/әлеуметтік (тыңдау, бірлесе жұмыс істеу, рефлексия),
338
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
физикалық/практикалық (жүгіру, жазу, қию), интеллектуалдық (бақы-
лау, пайымдау, елестету), коммуникациялық (шешендік өнер, санай
білу) және т.б.
Ұстаным: құндылықтар мен тұлғалық қасиеттердің айқын көріністе-
рі, мысалы, сенімділік, бастамашылдық, жинақылық, төзімділік, шы-
дамдылық, тапқырлық және т.б.
Білім
Оқу бағдарламасы білім туралы ұғым-түсінікке негізделеді. Бұл
орайда үш негізгі көзқарас жақсы таныс: олар білім берудің филосо-
фиясы, әлеуметтану және психология бағыттары.
1.
Белгілі бір «білім формалары» бар деп мәлімдейтіндер
бар. Ол формаларды зерттеу барысындағы философиялық
тұрғыдан ойлаудың ерекшеліктеріне және дәлелдеу жол-
дарына қарай ажыратуға болады (Hirst, 1965; Peters, 1966).
Бұл формалар дәлелдеусіз-ақ айқын, яғни логикалық және
ішкі айырмашылықтарға негізделген деп есептеледі. Бұл
«рационалистік» көзқарас деп аталады (Blenkin and Kelly,
1981) және ол оқу бағдарламасындағы дәстүрлі пәндерді
заңдастыруда жиі қолданылады (Wilson, 2000,
9.3-қосымша
әдебиет
).
2.
Білімнің әлеуметтік құрылысына және білімді оқушы-
лардың жеке және топпен, бір-бірімен және қоршаған ор-
тамен әрекеттесуі арқылы игеруіне, сондай-ақ өз тәжіри-
бесінің негізінде түсінігін қайта қалыптастыруына басым
мән беретіндер де бар (Berger and Luckman, 1967, Light and
Littleton, 1999). Бұл көзқарас Пиаженің, Выготскийдің және
Брунердің психологиялық ілімдерінен бастау алады (қа-
раңыз: 2-тарау және
2.2; 2.3 және 9.5-қосымша әдебиеттер
).
3.
Әлеуметтану тұрғысынан қарасақ, білімнің мазмұнын елдегі
ықпалды топтар өздері маңызды немесе жоғары статусы бар
деп айқындаған ұғым-көзқарастарды енгізе отырып бекітеді.
Олар білімнің белгілі бір формаларына, әсіресе билікпен
байланысты білімге жету жолдарын бақылап отыруға ты-
рысады (Young, 1971; Bernstein, 1971) және сонымен қатар
оқушылардың өздері қалаған білім мазмұнын игеруін талап
етуі де мүмкін.
Әрине, білім жайлы көзқарастардың ешбірі түбегейлі ақиқат
емес, сондықтан бірнеше көзқарастың немесе тіпті барлық көзқа-
растардың үйлескен түрі болуы да әбден мүмкін. Майкл Янг (2008,
9.2-қосымша әдебиет
) «ықпалды білім» (жоғарыдағы 1-көзқарасты
339
9-тарау. Оқу бағдарламасы
қараңыз) мен «ықпалдының білімі» (жоғарыдағы 3-көзқарас-
ты қараңыз) арасындағы айырмашылықты ажыратып көрсетеді.
«Ықпалды білім» әртүрлі контексте пайдалануға болатын арнайы
түсініктер негізінде қалыптасады. Майкл Янгтің ойынша, мектептің
басты мақсаты – дәл осындай ықпалды білім беру, ал ықпалдының
білімін кейде демократиялық, эгалитарлық қоғам тарапынан сынға
алып отыру қажет.
Бұл екеуінің маңызды айырмашылығы – білімге әртүрлі көзқа-
растар әлеуметтік құндылықтарды бейнелейді, ал бұл, өз кезегінде,
оқу бағдарламасының құрылымы мен мазмұнына ықпал етеді.
Англияда 2011–2013 жылдары Мемлекеттік оқу жоспарын
қайта қарау кезінде осы мәселе бойынша қызу пікірталастар орын
алды. Министрлерге әсіресе АҚШ ғалымы Э.Д. Хирштің «негізгі
білім бойынша оқу бағдарламасының» әсері күшті болды (1988).
Бұл бағдарлама пән бойынша тақырыптарды белгілі бір ретпен
бере отырып, стандарттар мен мүмкіндіктерді көтеруді көздейді.
Прогрессивті даму әр пәннің, зерттеу жұмыстарының, тәжірибенің
және салыстыу жұмыстарының халықаралық білім беру деңгей-
інің бір жүйеге түсірілген логикасына негізделеді. Мұндай саясат
«1950 жылдардағыдай карикатуралық фактілердің сарқыншағы»
еді. Пәнді оқытудың мұндай экстремалды формасы мұғалімнің
оқушылардың нақты қажеттілігіне сәйкес кәсіби пайымдап жауап
беру қабілетін шектейді. Екінші жағынан, TLRP-ның 2-принципін-
де айтылғандай, «тиімді сабақ беру мен оқыту білімнің құнды фор-
маларымен байланыста әрекет ететіне» күмәніміз жоқ (қараңыз:
4-тарау). Мұны табысты іске асыру үшін тәжірибелі мұғалім әр
пәннің мазмұнын толық игеруі және сол саланы оқытуда кездесетін
қиындықтарды ескеруі тиіс, сондай-ақ ол оқушылардың арнайы қа-
жеттілігі мен көңіл күйін түсіне білуі және өз тәжірибесіне сүйене
отырып, сынып бөлмесінде тиісті жұмыс атмосферасын орнықтыру
үшін тапсырмалар мен жаттығуларды лайықтап таңдай алуы, түсін-
діре білуі қажет. Сингапурдың тәжірибесі «оқушыларға берілетін
оқу мен бағалау тапсырмаларының интеллектуалдық сапасына
көбірек мән берілсе, оқытудың сапасы да соғұрлым жоғары бола-
тынын» көрсетіп отыр (Hogan, 2012,
4.2-қосымша әдебиет
). 4-тарау-
да көргеніміздей, бұл көзқарасты халықаралық зерттеу жұмыста-
рының барлығы дерлік растап отыр, әрі осы тарауда әңгіме арқауы
болып отырған білім мен дамудың арасындағы байланыстың қа-
жеттілігін де толығымен мақұлдайды. Бұл екеуінің бір-бірінсіз іске
асырылуы мүмкін емес. Шотландияның оқу бағдарламасында бұл
принцип оқу жоспарларындағы пәндерді қарастыруда «тәжірибе
мен нәтиже» тұрғысынан мойындалып отыр.
340
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
9.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Білімге көзқарастың мемлекеттік және мектеп
оқу бағдарламасына тигізетін әсерін қарастыру.
Деректер мен пайымдар.
Бұл аса күрделі іс-шара, сондықтан
оны белгілі бір шеңбер аясында нақты орындаған жөн. Біз
мемлекеттік және мектеп оқу бағдарламасындағы бір пәнді
зерттеуді ұсынамыз, тарих немесе география пәнін таңдасаңыз
дұрыс болады деп ойлаймыз.
Білімге көзқарас қандай болуы керек? Оқушыларға үйрететін
пән мазмұны мен дағды ретінде қаншалықты қалыптасқан және
қай деңгейде тәжірибе нәтижесі ретіндегі тапсырма мен жаттығу
түрінде оқытылуы тиіс? Осы тәсілдемелер арасында синергиялық
мүмкіндіктер бар ма?
Рефлексияны кеңейту.
Білімге қатысты бұл көзқарас өзіңіз
8.1-рефлективтік жаттығуда зерттеген оқу бағдарламасының
мақсаттары мен құндылықтарына сәйкес келе ме?
Пәндік білімді шын мәнінде қалай пайдалану керек деген сұрақ-
тың төңірегіндегі пікірталастар әлі жалғасып жатқанына қарамастан,
әлемнің көптеген елдерінде пәндік білімді мемлекеттік оқу бағдар-
ламасының талаптары аясында белгілеу бойынша келіссөздер жоға-
ры деңгейде жүруде. Мейер мен Каменстің салыстырмалы талдауын
(1992) қарастыра отырып, Росс (2001) «халықаралық сәйкестікке
ілесу үшін жергілікті бағдарламалардағы
ерекшеліктер алынып тасталғанын» ай-
тады (129-бет). Росс мемлекеттік оқу бағ-
дарламасына енгізілген негізгі пәндерді
атап береді: бір немесе бірнеше мемлекет-
тік тіл; математика; жаратылыстану; әлеу-
меттану ғылымдары; эстетикалық білім,
бірақ соңғысы жоғарыдағы төрт сала пән-
дерінен әлдеқайда сирек кездеседі.
Білім беруді зерттеудің мемлекеттік
қоры 1996–2013 жылдар аралығында оқу бағдарламасы мен бағалау
шеңбері туралы деректер архивін жариялады, мұнда әлем елдеріндегі
заманауи пәндік білім берудің ұйымдастырылу реті мен ауқымының
қаншалықты кең екенін көруге болады (қараңыз:
nfer.ac.uk/ research/
centre-for-research-planning-and-knowledge-management/inca
).
Дегенмен бұл көрсеткіштер оқу бағдарламасының мектепте, сы-
нып бөлмесінде оқушыларға шын мәнінде қандай күйде ұсыныла-
тынын көрсету үшін жеткіліксіз, себебі оқу бағдарламасының түрлі
нұсқалары практика барысында пайда болады (Alexander, 2008a,
12.3-қосымша әдебиет
).
Пысықтау сұрағы
Даму: оқу бағдарламасы оқытудың қажетті
тереңдігі мен бірізділігін қамтамасыз
ете ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
341
9-тарау. Оқу бағдарламасы
Тұжырымдамалар
Тұжырымдамалар әр пән бойынша ең маңызды идеяларды, білім-
нің терең құрылымы мен ұғымдарын қысқаша түрде түсіндіреді. Бұл
оқу бағдарламасы мазмұнының шұбалаңқылығынан, соның кесірі-
нен пәннің ішкі мәнінің дұрыс ашылмай қалуынан және мұғалімнің
де, оқушының да қабылдауына тым күрделі болмауынан сақтайды.
Мысалы, 2012 жылы География қауымдастығы мектепке арнал-
ған «география тұрғысынан ойлануға» негізделген оқу бағдарлама-
сын ұсынған болатын. Онда былай делінген:
Әлемді географиялық тұрғыдан зерттеу мен түсінудің негізінде ірі
ұйымдастырушылық тұжырымдамалар жатыр. Бұл тұжырымдама-
лар мәселені анықтауда, зерттеу жүргізуде, ақпараттар жинақтау-
да, түсіндіру мен шешім қабылдауда қолданылатын жоғары деңгейлі
идеялар. Бұлар географияның пән ретінде бірегей үлес қосатынын
көрсететін идеялар. География саласындағы басты үш ұғым орын,
кеңістік және қоршаған орта тұжырымдамалары. Географияда бай-
ланыс, өзара байланыс, масштаб және өзгеріс сияқты жан-жақты
құрылымдарды қамтитын басқа да базалық идеялар бар. Осы идея-
ларды мұқият және нақты пайдалану географиялық тұрғыдан ойла-
ну деп аталатын құбылыстың шешуші компоненті болып табылады
(Geographical Association, 2012).
Мұндай «үлкен идеялар» пәннің ішкі мәнін талдауда өте қо-
лайлы. Тұжырымдамалардың оқу бағдарламасын құрастырудағы
тиімді ықпалы 1970 жылдар мен 1980 жылдардың бас шенінде
Мектеп кеңесі жобасының жұмысы барысында арнайы анықталған.
Мәселен, Эллиот (1976) былай деп жазады:
Ақпараттық жарылыс кезінде жаңа фактілер жоғары жылдамдықпен
туындайды да, кейде ол фактілерді уақытында зерттеп үлгеру мүмкін
болмай қалады. Сондықтан тұжырымдаманы дамытуда оған қолдау
көрсетіп отыратын фактілерді іріктеп үйрену маңызды.
Оқыту тұжырымдамаларында жаңа жағдаяттар үшін мүлде бейтаныс
жағдай сирек кездеседі, сондықтан біз жаңа тәжірибені зерделеп тү-
сіну үшін бұрыннан қалыптасқан тұжырымдамалық түсінік қорлары-
на сүйенеміз.
Тұжырымдаманың ұйымдастырушылық мәні тәжірибенің кездейсоқ
еместігін көрсетіп, оны түсінуге мүмкіндік беретін «білім картасы»
рөлін атқаратындығында.
Тұжырымдама бастапқы нүкте ретінде оқушының пәнді тұрақты
зерттеуін және түсінуін қамтамасыз етеді.
Алан Блит бастауыш білім беруді алғаш терең зерттеген ға-
лымдардың бірі еді және ол кіші жастағы балаларды оқытуда оқу
342
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
пәндерінің біртұтастығын сақтау керектігін айрықша атап жаз-
ды. Оның философиясы оқу бағдарламасын жасақтаудың бірнеше
жобасында көрініс тапты, оның жарқын мысалы ретінде «Уақыт,
Орын және Қоғам, 8–13» атты жобаны атауға болады (Time, Place
and Society 8–13, Blyth, 1976). Интеграцияланған және гумани-
тарлық типтегі бұл еңбектегі шешуші тұжырымдамалар мыналар
еді: коммуникация; билік; құндылық пен сенімдер; конфликт және
келісім; тұрақтылық пен өзгеріс; ұқсастық пен айырмашылық; себеп
пен салдар.
Ғылыми білім беру қауымдастығының еңбегінен тағы бір мысал
көре аламыз. Ғылыми білім берудің принциптері мен жоғары идеяла-
ры (Harlen and Bell, 2010) жаратылыстану ғылымдарын оқытудың
жан-жақты тұжырымдамасын қамти отырып, бүкіл оқу бағдарлама-
сының негізін құрайды.
Өнер ғылымдарының тұжырымдамалық оқу бағдарламасы тал-
дау еңбектері мен сапасын анықтай алатын шеберлердің арқасында
басқа салаларға қарағанда әлдеқайда жан-жақты дамыды. Музыка
мен өнердің жүздеген жылдар бойы жинақталған өзіндік тұжы-
рымдамалық тілі бар. Кейде пәнаралық мұндай айырмашылықтар
кодталып қолданылады, мысалы, би мен қозғалыс саласында
Рудольф Лабан (1879–1958) тәнге, жігерге, кескін мен кеңістік
ұғымдарына айрықша талдау жасады.
Осылайша шешуші тұжырымдамалардың сенімді де, берік
құрылымын жасау арқылы пәндер мен пән салаларының біртұтас-
тығын оңтайлы жолмен қамтамасыз етуге болады. Көбінесе нақты
салаларға сәйкес бөлінетін пәндік ұғымдар осы жерде баға жетпес
рөл атқарады.
Тұжырымдаманың оқу бағдарламасын жоспарлау мен қамтама-
сыз етудегі пайдасы зор дәлел құралы ретіндегі маңызынан бөлек,
пәндік білімнің терең құрылымын қолжетімді етіп айқындап бе-
ретін де рөлі ерекше маңызды. Мұны кіші жастан бастап жоғары
білімге дейінгі саланы зерттеуші ғалымдар дәлелдеп берген бола-
тын. Обри (1994) бастауыш мектептегі пәндік білімнің рөлі жайлы
классикалық мақалалар жинағында «пән бойынша білімді игерудің
және оны оқытуды ұйымдастырудың тәсілдері оқушыда пәннің
маңызы жайлы ұғым қалыптастырады» деп атап өтті. Жоғары білім
саласын зерттеген Энтвисл (2009) сияқты ғалымдар «берілген пән
бойынша ойлау мен практиканың тәсілдерін» және әр пәннің тұжы-
рымдамалық шеңберінің ашықтығын қамтамасыз ету арқылы «те-
рең түсінуді» дамытудың жолдарын көрсетіп берді. «Қиын білім»
формаларындағы кедергіні түсінуге жол ашатын «ең қажетті тұжы-
рымдамаларды» айқындады (Land, Meyer and Smith, 2008).
Бәлкім, рефлективті оқыту жайындағы осы кітап жай ғана прин-
циптердің жиынтығын (4-тарау) және сабақ беруді терең түсінуге
343
9-тарау. Оқу бағдарламасы
жол ашатын тұжырымдамалық негіздерді (16-тарау) көрсететінін
байқамауға да болмас. «Сынып бөлмесіндегі кедергіні жою» бойын-
ша практикалық нұсқаулық болып табылатын бұл кітап, сондай-ақ
кәсіби талдау жасауға және мұғалімнің еңбек жолында шеберлігін
дамыта түсуіне де елеулі көмек бере алады.
Сонымен, Патшайым инспекторатының анықтамасына сәй-
кес, тұжырымдамалар оқушылардың мәселені жіктеуіне, жүйеле-
уіне, болжамдар жасауына және пәннің ішкі мазмұнындағы заң-
дылықтарды, қарым-қатынастарды түсіну мен шешім қабылдауға
мүмкіндіктер береді. Тұжырымдамалар – жоғарғы сапалы, шынайы
оқытуды қолдайтын эпистемологиялық құрал.
Дағдылар
Дағды дегеніміз, қарапайым сөзбен айтсақ, «тапсырманы орын-
дау қабілеті немесе құзыреті» (HMI, 1985, 38-бет), бірақ оны оқу
бағдарламасын жоспарлау контексінде пайдалану – әлдеқайда күр-
делі құбылыс. Дағдыны пайдаланудың бірнеше нұсқасы бар:
«Дене дағдысы» әдетте жүгіру, ұстап алу т.б. сияқты физикалық қоз-
ғалыстарды және жазу, тігу, сурет салу, мәтінді теру сияқты ұсақ мо-
ториканы білдіреді.
«Негізгі дағдыларға» қарым-қатынас орнату, оқу, есеп шығару, ал
кейде технологияны пайдалану жатады.
«Тұлғалық дағдылар» ең негізгілері болып саналады, әдетте оған өзін-
өзі тану, пайымдау, ойлау мен мәселені шешу, тұлғааралық түсіністік,
ынтымақтаса жұмыс жасау және көшбасшылық жатады. «Ойлау дағ-
дысы» жөнінде 2-тарауда да айтқан едік. «Зерттеу дағдылары» деге-
німіз адамның өзінің оқуын, оның ішінде бақылауын, түсіндіруін,
жіктеуін, есте сақтауы мен басымдық беруін қамтамасыз ететін белгі-
лі бір қабілеттерінің жиынтығы.
«Пән бойынша дағдылар» дегеніміз пәннің мәнін, оның ішінде геог-
рафияда карта сызуда, жаратылыстану ғылымдарында эксперимент
қоюда, драмада қойылымның қыр-сырын түсінуде қажет қабілеттер.
«Кәсіби дағдылар» дегеніміз медицина, бизнес, компьютерлік бағ-
дарлама, ауыл шаруашылығы және т.б. сияқты салалаларда жұмыс
істеуге қажетті арнайы дағдылар.
Бұл санаттағы дағдылар бір-бірімен ұштасып жатады, бірақ ең
бастысы, оқу бағдарламасын кеңейтіп, толықтыра түсетін, пәндік
білімнің терминдерінде көрініс табатын мүмкіндіктер жиынтығы да
бар. Патшайым өнер қоғамы осы бағытта «Ашық сана» деп аталатын
заманауи инновациялық жоба бастаған болатын (2013). Бұл құзы-
реттіліктер жүйесі адамдардың азаматтығына, оқуына, өзгелермен
344
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
қарым-қатынасына, жағдайды және ақпаратты басқаруына бағыт-
талған, сонымен бірге «жай ғана білімді тасымалдаудан гөрі түсіну,
жасай алу қабілетіне көбірек мән береді».
Бұл саладағы ойлаудың тағы бір тәсілі – декларативті білім
мен процедуралық білімнің арасындағы классикалық айырмашы-
лық тұрғысынан ойлау. Декларативті білім дегеніміз қалыптасқан
білім жиынтығы болса, процедуралық білім дегеніміз – сол білімді
жасақтау мен пайдалану жолы. «Білу» мен «білімді қалай алу» ара-
сындағы айырмашылықты Гилберт Райл сипаттап берген (1945).
Ол өз еңбегінде білімді дамыту барысындағы дағдының, процеду-
раның және оқудың өлшеусіз маңызына тоқталды. Ол сондай-ақ
фактілерді жай ғана баяндап беру мен алынған білімді өмірде пай-
даланудың да арасында айырмашылық бар екенін атап көрсеткен.
Дағдының оқу бағдарламасындағы құнды да ерекше элемент екені-
не еш күмән жоқ.
Дегенмен, өзіміз көріп отырғандай, білім беру мекемелері мен
олармен байланысты тұжырымдамалық құралдар біздің қоғам
жайлы түсініктеріміздің жиынтығын құрайды, әрі мұқият зерде-
леуді қажет етеді. Яғни дағдының өзіне ғана сүйенсек, оқу бағдар-
ламасының мазмұны толық болмайды. Бірақ пәнді жете үйренуде
дағдының маңызы ерекше. Расында, дағды пән бойынша білімді
дамытуға көмектеседі, әрі білімді практикада қолдануға және да-
мытуға үлес қосады.
Дағдыны дамытудың жүйелі және тұрақты нормалары оқыту-
дың кез келген оқу бағдарламасындағы аса құнды элементі болып
саналады. Ондай нормалар көбіне пәнаралық терминдерді ескере
отырып жасалады, сондықтан сынып бөлмесінің, мектептің және
мемлекеттің деңгейінде жасалуы мүмкін, әрі осы үш деңгейде де
пайдалы екені сөзсіз.
Англияда Мемлекеттік оқу бағдарламасы алғаш енгізілген кезде
Мемлекеттік оқу бағдарламасы кеңесі мұғалімдердің назарын пән-
аралық аспектілерге, дағдылар мен тақырыптар мәселесіне аудара-
тын Жалпы оқу бағдарламасы (NCC, 1990) жөніндегі нұсқаулықты
жариялады. Уэльстің 3–19 жас аралығындағы балаларға арналған
Дағды шеңбері Англияның осы тәсілдемесін ХХІ ғасырдағы оқу
бағдарламасына енгізіп отыр (Welsh Assembly Government, 2008,
10.5-қосымша әдебиет
). Шотландияның Оқу бағдарламасына да
«Оқу дағдылары, Өмір сүру дағдылары, Жұмыс істеу дағдылары»
деп аталатын мұқият ойластырылған дағдылар жүйесі енгізілген
(Scottish Government, 2009). 9.3-суреттен Шотландияда тұжы-
рымдалған және басымдық берілген төрт «қабілетті» көре аласыз.
Педагогтардың оқуды жетілдіре түсудегі жауапкершілігіне үлкен
мән берілген, сондай-ақ Мемлекеттік біліктілікті тексеру жүйесі ак-
кредитация жасауды ұсынып отыр.
345
9-тарау. Оқу бағдарламасы
Ұстанымдар
Патшайымның инспектораты ұстаным ұғымына «құндылық-
тар мен тұлғалық қасиеттердің әртүрлі жағдайлардағы нағыз көрі-
нісі» деп анықтама берді (1985, 41-бет). Мысал ретінде «ресми оқу
бағдарламасында, бейресми оқуда, тіпті жалпы мектеп өмірінде де
кездесетін адалдық, сенімділік, бастамашылдық, тәртіп пен төзімді-
лік» келтірілген. Мұның өзі біз осы тараудың басында айтып өткен
«жасырын оқу бағдарламасының» маңызын тағы да еске салады.
Расында, қашанда мектептің ең басты классикалық рөлдерінің бірі
жастарды қоғами құндылықтарға баулу екені белгілі.
Соңғы жылдары біз білім берудің мақсаты жайлы әңгімеле-
ген кезде айтып өткеніміздей, өз елінің азаматы екенін сезінудің
9.3-сурет.
Шотландияның
жетілдіруші оқу
бағдарламасы-
ның төрт нұсқасы
Барлық жас адамдар
Табысты оқушы болуы
сонымен бірге
оқуға құштар және ынталы
жоғары деңгейдегі жетістікке жетуге бел
буған
жаңаша ойлар мен идеяларға бейім
сондай-ақ
әдеби, қарым-қатынастық, математика
-
лық дағдыларды пайдалануға
оқыту технологияларын пайдалануға
шығармашылық тұрғыдан ойлауға және
жеке немесе топта өз бетінше оқи алуға
негізді түрде бағалай білуге
жаңа жағдайда басқаша оқу жолдарын
пайдалана білуге
Өз-өзіне сенімді тұлға болуы
сонымен бірге
өзін-өзі құрметтейтін
дене, ақыл-ой және эмоциялық тұрғыдан
толыққанды жетілген
құндылықтары мен сенімдері қауіпсіз
сондай-ақ
басқалармен қарым-қатынас орната білетін
және өзін-өзі басқара алатын
саламатты және белсенді өмір салтын ұстанатын
өзін-өзі тани білетін
өзінің дүниетанымы мен көзқарасын үнемі
дамытып отыратын және тарата алатын
тәуелсіз өмір сүре алатын
тәуекелді бағалай алатын және негізді шешім
қабылдай алатын
кез келген салада жетістікке жете алатын
Жауапкершілікті азамат болуы
сонымен бірге
басқаларды құрметтейтін
саяси, экономикалық, әлеуметтік және мә-
дени өмірдегі жауапкершілікті сезіне алатын
сондай-ақ
әлемді және Шотландияның әлемдегі орны
жайлы білімін жетілдіретін және түсінетін
басқа діни сенімдер мен мәдениетті
түсініп, қабылдайтын
негізді таңдау жасай алатын және шешім
қабылдай алатын
қоршаған ортадағы, ғылымдағы және
технологиядағы мәселелерді талдап,
бағалай алатын
күрделі мәселелерге пайымды және
этикалық көзқарасы бар
Тиімді үлес қосуы
сонымен бірге
әр іске ебі бар
• төзімді
өзіне сенімді
сондай-ақ
әртүрлі жағдайда, әртүрлі тәсілмен
қарым-қатынас орната алатын
серіктестікте және командада жұмыс
істей алатын
бастамашыл және көшбасшы
жаңа контексте сыни ойлай алатын
шығармашыл, дамытушы
мәселелерді шеше алатын
346
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
маңызы айрықша артып келеді. Денсаулық, денешынықтыру мен
диета саласындағы ұстанымдарға деген қызығушылықтың артуы да
байқалады, бұдан мектепте балалар мен жасөспірімдерді қоршаған
ортамен етене болуға үйрететін пәндердің көбейетінін болжау қиын
емес. Әрбір әлеуметтік, мәдени және экономикалық құрылымның
өзіндік құндылығы мен басым мақсаты болады. Мұғалімнің еңбек
жолындағы мұндай құндылықтар мен басым мақсаттар үкімет пен
әлеуметтік нормалар ауысқан сайын өзгеріп тұрады. Бұлар сондай-
ақ жекелеген жағдайларға, мектеп қызмет көрсететін қауымдастық-
тардың ерекшеліктеріне, яғни жергілікті ортаның өз әдет-ғұрпына
сәйкес түрленіп тұруы да әбден мүмкін.
Осы орайда 2-тараудың 81-бетінде көтерілген мәселені еске
түсірейік. Ол тарауда тәжірибені ұғындыруға мәдениет пен тілдің
ықпалын және ұстанымға отбасының, қоршаған ортаның, құрдас-
тардың, мектеп пен БАҚ құралдарының қаншалықты әсер ететінін
қарастырған болатынбыз. Олардың тиімділігі балалар мен жасөспі-
рімдердің өз ұстанымдарын қалыптастыруында немесе жанындағы
беделді адамдардың ұстанымдарын қабылдауында.
Патшайым инспектораты мектеп «білім берудің мазмұны мен
әдісін ескере отырып, позитивті ұстанымдар қалыптастыруға ұмты-
луы тиіс» (1985, 41-бет) деп атап көрсетеді. Осы жерде біз білім беру
мәселелерінің ішіндегі бүгінде «оқуға бейімділік» деп аталып жүр-
ген мәселеге зер салып көрейікші. Түптің түбінде, өмір бойы білім
алу үшін оқушының жаңа білімді игерудегі қиындықтарды еңсере
алатынына сенімді болуынан асқан маңызды нәрсе жоқ. 2-тарауда
оқушылардың өз оқуы мен жетілуін арттыру әлеуетіне сенімділігі-
нің, Дуэк айтқан өз мүмкіндіктерінің «инкременталды» немесе бір-
те-бірте қозғалу теориясының қаншалықты маңызды екенін (қара-
ңыз: 78-бет) (1986,
2.6-қосымша әдебиет
) тағы бір рет байқадық.
Клакстон мектепте тұрақтылық, тапқырлық, пайымдау мен өз-
ара көмек сияқты қасиеттерді тәрбиелей отырып, «оқуға қабілетті-
лікті нығайтуға» болатынын дәлелдеп берді (Claxton, 2011,
2.9-қо-
сымша әдебиет
; 2011). Ол былай дейді:
Мінездің тұрақтылығы оқушының пәнді игеру барысындағы
эмоциялық және тәжірибелік әрекет ету қырларын қамтиды.
Тапқырлық басты таным дағдылары мен оқуға қабілеттілік-
ті көрсетеді.
Өзара көмек оқу үдерісіндегі әлеуметтік және тұлғааралық
қарым-қатынастар сапасын қамтиды.
Пайымдау оқытудың стратегиялық және өзін-өзі басқару
жақтарын сипаттайды (Claxton et al., 2011, 40-бет).
Оқуға осынша жіті қараудың нәтижесінде «икемді оқу санасын»
қалыптастыруға болады (қараңыз: келесі беттегі 9.4-сурет).
347
9-тарау. Оқу бағдарламасы
9.4-сурет. Оқуға көзқарасты өзгерту (2011 жылы бейімделіп алынған)
Т
Ө
З
I
М
I
Д
Л
К
Т
А
П
Қ
Ы
Р
Л
Ы
Р
E
Ф
Л
E
К
T
И
В
Т
Л
Ө
З
А
P
К
Ө
М
Е
К
ден қою
сіңіру
алаңдамау
табандылық
негіздеу
ізденіс
капитализация
байланыс орнату
елестету
қайта қарау
жоспарлау
сүрыптау
мета-оқыту
оқыту мен
жанашырлық
еліктеу
бірге жүмыс
істеу
өзара
тəуелділік
Қ
К
А
Төзімділік
Сіңіру: шын көңілмен кірісу; оқудағы
жетістіктен лəззат алу
Алаңдамау: көңілдің ауытқуына жол бермеу
Ден қою: не болып жатқанын шынымен сезіну
Табандылық: шыдамдылық; оқу барысына
сабырмен қарау
Тапқырлық
зденіс: тереңірек қарау; жағдайды бағамдау
Байланыс орнату: ндестік, өзектілік пен мəн іздеу
Елестету:
оқу барысын сараптау
Негіздеу: нақты əрі жйелі ойлай білу
Капитализация: ресурстарды оңтайлы пайдалану
Жоспарлау:
алдын ала оқыту бойынша жүмыс
Қайта қарау:
жүмыс барысын бақылау жəне
бейімдеу
Сүрыптау: тəжірибеден сабақ алу
Мета-оқыту: оқытуды жəне оқушы ретінде
өзіңді тсіне білу
Өзара көмек
Өзара тəуелділік: өз-өзіне сенім мен қарым-
қатынасты йлестіре білу
Бірге жүмыс істеу: басқалармен бірге оқу дағдысы
Оқыту/жаны ашу: басқаның жай-кйін тсіне білу
Еліктеу:
басқалардың əдеттері мен қүндылықтарын
қабылдау
Рефлективтілік
348
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Бұл қасиеттер «оқуды үйрету»
тәсілімен тығыз байланысты (James et
al., 2007,
2.8-қосымша әдебиет
) және олар
ХХІ ғасырда оқытудағы маңызды сипат-
тар деп есептеледі. Мысалы, Англияның
Білім министрлігінің «Шолу-2020» баян-
дамасында болашақта сабақ беруде қажет-
ті сипаттар атап көрсетіліп, соған сәйкес
«мектепте білім берудің жаңа тәжіри-
бесін» құрастыруға қадамдар жасалды
(Сабақ беру мен оқытуды зерттеу тобы,
2006,
10.7-қосымша әдебиет
). Бұл жоба-
да шешуші элементтер ретінде тұлғаландыру, оқуды бағалау, оқу-
ды үйрету, оқушының пікіріне құлақ асу және балаға білім беруге
ата-анасы мен қамқоршысын қатыстыру атап көрсетіледі. Мұның
бәрінің негізінде оқушыны толыққанды мазмұнды оқу бағдарламасы
арқылы оқу мен өмірлік шынайы білім алуға ынталандыру жатыр.
Үйлестірілген оқу бағдарламасы
Білімнің, тұжырымдаманың, дағды мен ұстанымның арасын-
дағы айырмашылықтарға талдау жасау, әсіресе оқу бағдарламасын
жасақтауда аса пайдалы. Жан-жақты қарастырылған оқу бағдар-
ламасы аталмыш элементтердің арасында үйлесімділік орнатады,
әрқайсысының өз орнын белгілеп береді. Бұл мемлекеттік оқу бағ-
дарламасын құрастыратындар үшін маңызды, сондай-ақ Мектеп
бағдарламасын және сынып бөлмесінің нормаларын құрастыру ке-
зінде де мәні зор.
9.3-рефлективтік жаттығуда оқу бағдарламасы шеңберіндегі
оқыту элементтерін сәйкестендіру тәсілдері ұсынылған.
9.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Жұмыс сызбасындағы білімді, тұжырымдамалар-
ды, дағды мен ұстанымды қарастыру.
Деректер мен пайымдар.
Пән саласы бойынша оқу жоспарындағы
тақырыпты таңдау. Өз бетінше немесе әріптестермен жұмыс
істеу барысында дамуға көмектесетін білімді, тұжырымдаманы,
дағды мен ұстанымды анықтау және санамалап беру.
ТАҚЫРЫПТАР Білім Тұжырымдамалар Дағдылар Ұстанымдар
Пысықтау сұрағы
Сабаққа баулу: біздің сабақ беру страте-
гиямыз, сынып бөлмесін ұйымдасты-
руымыз бен кеңес беруіміз оқушы-
лардың белсенділігі үшін жеткілікті
ме, олардың оқуға құштарлығын оята
ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
349
9-тарау. Оқу бағдарламасы
МЕМЛЕКЕТТІК ОҚУ БАҒДАРЛАМАСЫ
Бір қалыпқа келтіріліп, құрылымдан-
ған Мемлекеттік оқу бағдарламасының
артықшылықтары айдан анық. Мысалы:
Білім берудің әр кезеңінің мақсаты мен мін-
деттері оқушы мен мұғалімнен не талап еті-
летінін айқындап береді.
Оқу бағдарламасының жан-жақтылығы
мен үйлесімділігін «тұтас» (қараңыз: 10-та-
рау) және нақты 9.1-зерттеу сабағында қа-
растыруға болады.
Оқу бағдарламасының дамуы мен сабақтастығын жоспарлауға және
сыныптан-сыныпқа көшу, мектептен-мектепке ауысу кезеңдерін ба-
қылап отыруға болады (қараңыз: 10-тарау).
Мұғалімдерді даярлау мен кәсіби біліктілігін көтеру бағдарламала-
рын Мемлекеттік оқу бағдарламасының белгілі талаптарына бейім-
деуге болады (қараңыз: 17-тарау).
Сабақ беру мен оқыту бағдарламасының ресурстарын шығыны мен
тиімділігін ескере отырып, кең көлемде жасақтауға болады (қараңыз:
8-тарау).
Білім берудің мақсатын күшейту үшін бағалау мен тексеру жүйесін
пайдалануға болады (қараңыз: 14-тарау).
Ата-аналар, жұмыс берушілер және басқа да мүдделі адамдар білім
берудің мазмұнымен танысуға құқылы және оның сапасын жақсарту
үшін тиімді ұсыныстар жасауға мүмкіндіктері бар (қараңыз: 5-тарау).
Жүйенің жалпы үндестігі, реттілігі мен жетілуі бағалау, зерттеу және
нақтылау процестері арқылы жүзеге асырылады (қараңыз: 4-тарау).
Алайда ұлттық оқу бағдарламаларын жасақтаудың өзіндік ди-
леммалары бар. Мысалы, пән бойынша білімнің үйлесімділігі мен
дамуын, жекелеген тақырыптар бойынша жұмыстарды кешенді
зерттеудің барысымен қалай салыстыруға болады? Мемлекеттік
оқу бағдарламасының құрылымы мұғалімнің жұмысын бағыттай
Қараңыз:
осы төрт санаттағы элементтерді сәйкестендіру қанша-
лықты оңай болды? Қайсысы айқын, қайсысы жасырын болды?
Бұл жаттығу сіздің жоспарыңызды нақтылауға немесе кеңейтуге
себеп болды ма? Бұл жүйені сыныбыңыздағы оқушылардың
оқу нәтижесін қорытындылау үшін қалай қолдануға болады?
Пысықтау сұрағы
Үйлесімділік: оқу бағдарламасы әрбір оқу-
шының білуге құқы бар материалды
толық қамтыған ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
350
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
отырып, оның кәсіби пайымдарын жүзеге асыруы мен оқушының
жекелеген қажеттіліктерін де ұмытпауын қалай кепілдей алады?
Бұл сұрақтар TLRP-ның екінші принципімен байланысты про-
блемаларды көрсетеді. Тиімді сабақ беру мен оқыту «білімнің құн-
ды формаларымен байланысты» (2-принцип), бірақ сонымен бір
мезгілде «бұған дейінгі жинақталған тәжірибе мен білімнің маңы-
зын да мойындайды» (3-принцип) (қараңыз: 4-тарау). Англияның
Мектептер жөніндегі бас инспекторы өзінің 2017 жылғы баянда-
масында атап көрсеткеніндей, оқу бағдарламасында үйлесімдік-
ті қамтамасыз ету аса маңызды міндеттер қатарында (қараңыз:
9.1-Кейс-стади).
9.1-Кейс-стади. «Оқу бағдарламасының үйлесімділігін
қамтамасыз ету» (HMCI, 2017)
Бұл мәтін Англияның Мектептер жөніндегі бас инспекторы Аманда
Шпильманның баяндамасынан ықшамдалып алынған. А. Шпильман
2014 жылы Мемлекеттік оқу бағдарламасын енгізгеннен кейін оқу-
шының оқу тәжірибесіндегі «үйлесімділікті» жоғалтып алғанымызға
алаңдаушылық білдірді.
Білім берудің түп негізінде адамзат білімінің жиынтығы мен біздің
келер ұрпаққа береріміз – оқу бағдарламасы жатыр.
Оқу бағдарламасының үйлесімділігі мектепте оқуды жоспарлау
барысында үнемі туындап отыратын мәселе. Оқу бағдарламасын-
да нені қаншалықты зерттеу, қай идеяларды өзара байланыстыру,
қандай ресурсты пайдалану, қалай оқыту, оқушыларға әрбір жаңа
тұжырымдамадан, конструкция мен фактіден нені үйрету жөнінде
мұқият таңдау жасау керек болады.
Ең маңыздысы, мұндай шешім әрбір оқушыға қандай білім беру
жөніндегі түпкілікті қажеттілікке негізделуі тиіс. Балаға болашақта
табысты азамат болуы және қоғамнан тыс қалмауы үшін қандай
мөлшерде білім қажет?
Емтихан мен тест нәтижесінің үйлесімді оқу бағдарламасынан еш
айырмашылығы болмайды. Керісінше, жақсы оқу бағдарламасы
емтихан мен тестілерде жақсы нәтижеге қол жеткізуге мүмкіндік
беруі тиіс. Солай десек те, оқушының емтиханда жақсы нәтиже
көрсетуі оның оқу бағдарламасының арқасында жақсы және то-
лық білім алғанын білдіре бермейді. Ал сабақта балаға оқу бағ-
дарламасын толық оқытпай, тек емтиханға дайындау оқушы білі-
мінің таяз болуына және пән бойынша білімінің әлсіздігіне әкеліп
соғады.
Биыл жыл басында мектептерде оқу бағдарламасының қалай енгі-
зіліп жатқанын тексеру мақсатында зерттеу жұмыстарын жүргіздік.
Зерттеу жұмыстарының алғашқы кезеңінде-ақ оқу бағдарламасы
351
9-тарау. Оқу бағдарламасы
жөніндегі пікірталастар мен пайымдардың жоқ екеніне көз жет-
кіздік. Оқу бағдарламасын жасау кезінде ең үлкен мәселе оқу
кестесін құру екенін, одан басқа айтарлықтай үлкен мәселе талқы-
ланбайтынын байқадық. Оқу бағдарламасындағы ұғымдар төңіре-
гіндегі мәселе де нақты шешілмегенін көрдік.
Мысалы, «дағды» ұғымы әр контексте әртүрлі қолданылып жүр
екен. Пәннің контексінде ұғымдардың қаншалықты өзіндік термин
екені нақты көрсетілмеген жайттар жиі кездеседі, соның бірі – оқу
дағдысы ұғымы. Дағды ұғымы, бұдан басқа, командамен жұмыс
істеу дағдысы, таным дағдысы, сыни ойлау дағдысы сияқты жеке-
тұлғалық дағдылар мен төлем жасау, жұмыс табу тәрізді өмір сүру
дағдыларын білдіретін сөз тіркестерінде де қолданылады. Бұдан
басқа да, ілгерілеу, баю, сұрау мен қайталау сияқты ұғымдардың
бұлыңғыр қолданылатын бірнеше нұсқалары бар екен.
Ұғымдардың мұндай екіұшты болуы мен ортақ ұғым ретінде қа-
лыптаспауы оқу бағдарламасының әр саласында әртүрлі пайдала-
нылуына әкеліп соғуы ықтимал. Алайда мұның ең басты себебі
оқу бағдарламасын теориялық тұрғыдан шала түсіну. Бұл пікірді
мектеп директорлары да растап, мұғалімдерге оқу бағдарламасын
жоспарлауды үйрететін теориялық курстар берілгенін де жоқ-
қа шығармады. Уақыт өте келе мұғалімдердің салалық теория-
лық білімдеріне ғана мән беріліп, басқа құзыреттіліктер жойыла
бастаған.
Біз оқу бағдарламасын шектеулі түсінудің үш түрлі салдарын көріп
отырмыз.
Біріншіден, кей мектептерде 2-негізгі кезеңге өту сынағына дайын-
далуға көбірек мән берілетіндіктен, бастауыш білім беру бағдарла-
масының аясы тарылып кеткен.
Екіншіден, мектеп басшылығы 3-негізгі кезең мен мектеп бітіру
емтиханының бағалау шарттарын көбіне қате түсінеді.
Үшіншіден, кейбір негізгі мектептер оқу үлгерімі төмен оқушылар-
ға арналған арнайы оқу бағдарламасын көбіне сол оқушылардың
игеруі тиіс біліміне емес, керісінше, лига тақтасындағы көрсеткіш-
ке негіздеп құрастырады.
Бұл жерде үлкен мәселе бар. Мектептің 2014 жылғы мемлекеттік
оқу бағдарламасының талаптары мен академиялық талаптарды
орындай алмай қалу қаупі бар. Мектеп басшылығы мектептің көр-
сеткішіне ғана көңіл аудару қаншалықты оңай болса, оқушының
оқуына кедергіні елемей қалу қаупі де соншалықты оңай екенін
мойындауы керек. Мұны бұрынғы кезде тексеру арқылы жап-жақ-
сы үйлестіріп отыратын еді.
352
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Ұлыбританияның оқу бағдарламасының
құрылымы
Негізгі білім беру
Ұлыбританияның құрамындағы төрт елдің әрқайсысының оқу
бағдарламасына шолу жасаған кезде, әрқайсысының емтихан тап-
сыру мен куәлік беру механизмдерінің, мектеп, колледж және ака-
демияларының құрылымының әртүрлі болуына, кәсіби нормалары
мен жұмыс механизмдерінің, міндетті білім беру мен даярлықтары-
ның мерзімдерінің әралуандығына байланысты негізгі білім беру
саласының да өзгермелі болып кеткенін байқадық. «Білімнің құнды
формалары» мемлекеттегі жағдайды, үкіметтің басым мақсаттарын
және мектептерді таңдау жағдайын көрсетеді, мәселен, осы кітап
жазылып отырған мерзімде Англияда жаңадан құрылған академия-
лар мен тегін мектептер Мемлекеттік оқу бағдарламасының талап-
тарын орындауға міндетті емес.
Бүкіл Ұлыбританияда емтиханның түрлері мен бағалау тәсіл-
деріндегі айырмашылықтар артып барады. Шотландияның «жоға-
ры білім» саласының ерекшеліктеріне ендігі жерде бұрынғыдан
әлдеқайда «күрделі» емтихандар қосылды, мұндай емтихандар
түрі Англияда 2014 жылдан бастап, біртіндеп әр пән бойынша
міндетті негізде енгізілген еді. Уэльс пен Солтүстік Ирландияда
да нормаларды сәйкестендіру үшін түзетулер енгізілуі ықтимал.
Шотландиядағы жоғары білім саласына AS деңгейі енгізілген,
ал Англияда бұл деңгейге реформа жасалды. Англияда, Уэльсте
және Солтүстік Ирландияда оқытудың А деңгейі сақталып қалды.
Англиядағы оқу бағдарламасына университеттердің ықпалы бола
қоймады, сондықтан Білім министрлігі оқу бағдарламасының басты
талаптарының орындалу барысын тексеру үшін емтихан комиссия-
ларын бақылауды жалғастырып келеді. Англияда кәсіби біліктілік-
тің көбі қазір де аккредиттелмейді (қараңыз: төмендегі 359-бет), ал
Шотландияда, Уэльсте және Солтүстік Ирландияда оқу бағдарла-
масының жұмысқа қатысты бөліктеріне қайта талдау жүргізілді.
Ауысудың оңтайлы жолы жайлы пікірталас мемлекеттік
білік құрылымдарының кейбірінде тұрақсыздыққа душар етіп
отыр. Мысалы, 2015 жылдан бері Англиядағы 18 жасқа дейінгі
жасөспірімдер күні бойы білім алу мен даярлықтың толық бағдар-
ламасын оқиды, ал мектеп бітіру емтиханы 16 жасқа дейінгі оқу
мазмұны бойынша өтеді. Бұрынғы Білім беру саласы бойынша мем-
лекеттік хатшы Кеннет Бейкер (2013) Мемлекеттік оқу бағдарлама-
сы жаңа квалификация бойынша 14 жаста бітуі керектігін, ал 14–
18 жас аралығында «жаңа көзқарасқа» сай, арнайы сұраныстарды
353
9-тарау. Оқу бағдарламасы
қанағаттандыратын түрліше жаңа курстар оқытылуы қажеттігін
дәлелдеуге тырысты. Оның ойынша, Англиядағы білім беру жүйесі
16 жастағы емтиханға аса көп мән береді.
Дегенмен мектеп бітіру емтиханы маңызды болып қала беруде,
себебі ол оқушы жетістіктерінің нәтижесін көрсететін индикатор
рөлін атқарады. Мәселен, Англияда 1991 жылғы емтихандардың
нәтижесінде оқушылардың 36 пайызы ғана ішінде ағылшын тілі
мен математика бар пәндер бойынша А – С арасында бестік баға
алған, бірақ 2011 жылы бұл көрсеткіш 50 пайыздан асып кеткен.
Алайда мұндай дамуға күмәнмен қарайтындар да бар (Coe, 2013).
«Ағылшын бакалавриаты» деңгейі 2010 жылы мектептер лигасын-
дағы дәстүрлі «академиялық» оқу бағдарламасын мойындау тәсілі
ретінде енгізілді (мектеп бітірушілердің ішіндегі ағылшын тілінен,
математикадан, тіл білімінен, тарихтан және географиядан, сон-
дай-ақ жаратылыстану ғылымдарының екі түрінен С немесе одан
жоғары баға алғандар). Алайда 2014 жылдан бастап, Англиядағы
негізгі мектептерде оқушылардың ағылшын тілі мен математикадан
мектеп бітіру емтиханы оқушылардың сегіз пән бойынша оқу үл-
герімін көрсететін «даму көрсеткіші» ретінде жарияланатын болды
(оның ішінде ағылшын бакалавриатынан басқа, академиялық, өнер
және кәсіби пәндер де бар).
Бұл мәселелерге қатысты саясат үздіксіз өзгеріп отыр, сон-
дықтан жаңа ақпараттармен танысу үшін
reflectiveteaching.co.uk.
сай-
тын қараңыз.
Бастауыш білім беру
Ұлыбритания елдеріндегі бастауыш білім саласы салыстырма-
лы түрде тұрақты және жалпы әлемдегідей бір-біріне ұқсас (Meyer
and Kamens, 1992; DfE, 2011).
Келесі беттегі 9.5-суреттен пән салалары мен пәнаралық дағды-
лардың тамаша үйлесімділігін көреміз. Қай елде болсын, алдымен
оқу мен есеп шығарудың «базалық дағдыларына» мән беріледі.
Дегенмен әр елдің әдістері әртүрлі.
Англияда 2014 жылдан бастап Коалициялық үкімет ағылшын
тіліне, математикаға, жаратылыстану ғылымдарына (бұлар «не-
гізгі пәндер» болып саналады да, егжей-тегжейлі жазылған жыл-
дық бағдарламалар негізінде оқытылады) ерекше мән беріп келеді.
«Басқа пәндер» де міндетті, бірақ олардың мазмұндары әлдеқайда
тар әрі бағалау талаптары да төмен. Баланың болашақ оқуы мен жұ-
мыс істеуі үшін негізгі пәндердің маңызы зор десек, басқа пәндердің
де білім көлемінің кең және үйлесімді болуына қосатын үлесін баға-
лай білу қажет. Бағалау мен тексеру механизмдері мұны дәлелдей
түседі. Негізгі пәндердің өзіндік ерекшеліктерінің барынша аздығы
354
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
АНГЛИЯ УЭЛЬС СОЛТҮСТІК ИРЛАНДИЯ ШОТЛАНДИЯ
«Пәндер»
АҒЫЛШЫН ТІЛІ
«Оқыту мен тәжірибе
салалары»
ТІЛ, ӘДЕБИЕТ ЖӘНЕ
КОММУНИКАЦИЯ
«Оқыту салалары»
ТІЛ ЖӘНЕ ӘДЕБИЕТ
«Оқу бағдарламасының
салалары»
ТІЛ
Уэльс тілі (Уэльс мек-
тептерінде)
Ирландия тілі (Ирландия
мектептерінде)
Шотланд тілі (гэль тілін-
де сөйлейтіндерге)
МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА ЖӘНЕ
АРИФМЕТИКА
МАТЕМАТИКА ЖӘНЕ
АРИФМЕТИКА
МАТЕМАТИКА
ЖАРАТЫЛЫСТАНУ
ҒЫЛЫМДАРЫ
ҚОРШАҒАН ДҮНИЕ
ЖАРАТЫЛЫСТАНУ
ҒЫЛЫМДАРЫ
ДИЗАЙН және ТЕХНО-
ЛОГИЯ
ЖАРАТЫЛЫСТАНУ
ҒЫЛЫМДАРЫ және
ТЕХНОЛОГИЯ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
КОМПЬЮТЕР
ТАРИХ
ГЕОГРАФИЯ
ГУМАНИТАРЛЫҚ
ҒЫЛЫМДАР
ӘЛЕУМЕТТІК
ЗЕРТТЕУЛЕР
ӨНЕР және ДИЗАЙН ӨНЕР және ДИЗАЙН
ӨНЕР ҒЫЛЫМДАРЫ
БЕЙНЕЛЕУ ӨНЕРІ
МУЗЫКА МУЗЫКА
ДЕНЕШЫНЫҚТЫРУ ДЕНСАУЛЫҚ ЖӘНЕ
ӘЛ-АУҚАТ
ДЕНЕШЫНЫҚТЫРУ ДЕНСАУЛЫҚ ЖӘНЕ
ӘЛ-АУҚАТ
ТІЛ 2014 жылдан бері
2-негізгі кезеңде
Діни білім беру* Діни білім беру* Діни білім беру* ДІНИ ЖӘНЕ АДАМГЕР-
ШІЛІК БІЛІМ БЕРУ
Оқу бағдарламасы
арқылы қалыптасатын
дағдылар
Тіл және әдебиет
Математикалық ше-
берлік
Оқу бағдарламасы
арқылы қалыптасатын
дағдылар
Ойлауды дамыту
Коммуникацияны
дамыту
Дамытушы есептер
Ақпараттық-коммуни-
кациялық технологияны
дамыту
Ойлау дағдылары және
тұлғалық қабілеттер
Ойлау, мәселені шешу
және шешім қабылдау
Өзін-өзі басқару
Басқалармен жұмыс
істеу
Ақпаратты басқару
Шығармашылыққа
бейім болу
Оқу дағдылары, өмір
сүру дағдылары, жұмыс
істеу дағдылары:
Ойлау
Жұмысқа тұру, мекеме
және азаматтық
Сауаттылық
Есептеу
Денсаулық және әл-
ауқат
Бағдарламааралық
дағдылар:
Коммуникация
Математиканы қолдану
Ақпараттық-коммуни-
кациялық технологияны
қолдану
Жекетұлғалық, әлеу-
меттік және денсаулық
саласындағы білім беру
Жекетұлғалық және
әлеуметтік білім беру
Тұлғалық даму және
өзара түсіністік
9.5-сурет.
Ұлыбританияның бастауыш білім беру оқу бағдарламасының құрылымы (2014)
(Негіз: бас әріппен берілген: норматив ережелер – заңмен белгіленген; заң талабын жергілікті оқу жоспа-
рына бейімдеп оқыту; төменгі регистр әріптермен берілген – заңмен белгіленбеген ережелер)
355
9-тарау. Оқу бағдарламасы
мұғалімдерге қойылатын шектеулерді азайтып, жаңашылдыққа жол
ашады. Ресми оқу бағдарламалары білім беруге неғұрлым көбірек
мән берген сайын тұжырымдарға соғұрлым аз көңіл бөлінеді. Бұл
бағдарламаларда пәндік және пәнаралық дағдыларды игеруді
мұғалімдердің құзырына қалдырады. Осылайша бірегей «мектеп
бағдарламасын» құруға болады. Алайда әр мектеп өз оқу бағдарла-
масын жыл сайын жариялап отыруға тиіс.
Уэльстің оқу бағдарламасы ұзақ жылдар бойы Англияның оқу
бағдарламасын түп-түгел қайталап отырды, бірақ Cymreig оқу жоспа-
рының арқасында уэльс тілінің этностық ерекшелігі сақталып қал-
ды (АССАС, 2003). Бұл – Уэльс үкіметінің мәдени, экономикалық,
қоршаған орта, тарих және тіл тұрғысындағы ерекшеліктерін сақтап
қалуға бағытталған, заңмен бекітілген талабы. 2008 жылы 3–19 жас
аралығындағы балаларға білім беруге арналған «оқушыға бағыт-
талған және ХХІ ғасыр дағдыларына көбірек мән беретін» радикал-
ды жаңа оқу бағдарламасы енгізілді (Welsh Assembly Government,
2008). Мұны «Оқу бағдарламасындағы дағдылар» мен «Уэльстегі
басты дағдылар» бағдарламаларынан (қараңыз:
10.5-қосымша әде-
биет
) байқауға болады, бірақ мектептегі оқу бағдарламасының негізі
бәрібір дәстүрлі пәндер болып қала береді, сонымен қатар әдеби-
еттік оқу мен математиканың мемлекеттік шеңбері бекітілген. Кіші
жастағы балалар үшін базалық кезең «оқыту салалары» бойынша
белгіленген. Дегенмен Уэльсте оқу бағдарламасы әлі де даму үстін-
де, 2022 жылы жаңа оқу бағдарламасы енгізіледі деп күтілуде.
Солтүстік Ирландияда бастауыш мектептің оқу бағдарлама-
сы «білім берудің негізгі алты саласына» бөлінген, мұғалімдер
оқыту барысында осы алты саланы өзара байланыстырып оты-
руы тиіс (Оқу бағдарламалары, Емтихандар және бағалау кеңесі
(CCEA), 2007). «Ирландияның бастауыш білім беру жөніндегі
«Gaeloideachas» ұйымы» (Gaeloideachas Primary Irish) және «Ортақ
мәдени мұраның салалары» (Aspects of Shared Cultural Heritage) ұй-
ымдары 2016 жылдан бері жаңа жобаларымен көзге түсіп келеді.
Бұл ұйымдар пәнаралық дағдыға, ойлау дағдысына және адамның
жеке басының қабілеттеріне ерекше мән береді. Сабақ беруге кең
тұрғыдан қарауды және «оқытуды өзара кіріктіру идеясын» ұсына-
ды. Мәселен, «Сабақ интербелсенді, практикалық және қызықты
болса, оқушылардың оқу үлгерімі де жақсара түседі. Мұғалім ба-
лаларды тиімді оқытумен қамтуы үшін тұтас сыныпты, топты және
жеке оқушының іс-әрекетін үйлестіріп, оқытудың әртүрлі әдістерін
кең пайдалануы қажет» (ССЕА, 2007, 9-бет).
Шотландиядағы бастауыш білім беруде де интеграциялау тәсіл-
демесі қолданылады, бұл елде Оқу бағдарламасы 3–18 жас ара-
лығындағы балалардың «төрт түрлі қабілетін», яғни «озат оқушы
болу», «өзіне сенімді болу», «жауапты азамат болу» және «тиімді
үлес қосу» қасиеттерін дамытуға негізделген (қараңыз: жоғарыдағы
356
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
9.3-сурет). Бұл елдегі сегіз салаға бөлінген оқу бағдарламалары
аталған төрт қабілетке қол жеткізу жолындағы «тәжірибеге», «нәти-
жеге» бағытталған (қараңыз: Scottish Government, 2006). Әрбір пән
«оқу бағдарламасының, әсіресе негізгі мектептегі бағдарламаның
бөлінбес бөлшегі болып саналады», бірақ әр мектеп «оқушылар мен
жасөспірімдердің қажеттілігін қанағаттандыру және терең, тұрақты
білім беру мақсатында оқыту барысы мен бағалауды қалай ұйымдас-
тыру мен жоспарлау ісінде өзіндік шығармашылық ойлау еркіне
ие» (Scottish Government, 2008).
Осылайша Ұлыбританияның құрамындағы мемлекеттерде негіз-
гі мектеп пен бастауыш мектептегі оқу бағдарламаларының құрылы-
мы мен талаптарында ұқсастық та, айырмашылық та бар және олар
уақыт өткен сайын өзгерістерге де жиі түсіп отырады. Қай салада,
қай елде және қай кезеңде болса да, оқу бағдарламасы ең алдымен
қоғамдық бағдарлама екенін ұмытпаған жөн. Кез келген оқу бағдар-
ламасы «тасқа жазылғандай» болып көрінгенімен, бәрібір өзгеріп
тұрады, сондықтан мұғалім еңбек жолында оқу бағдарламасының
талай рет түрленгеніне куә болады. Оқу бағдарламасының құрылы-
мы елдің тарихи, мәдени, идеологиялық және саяси контексін бей-
нелегенімен, оның білім берудегі негізгі элементтері (білім, тұжы-
рымдама, дағды, ұстаным) ешқашан өзгермейді.
Сабақ беру, оқыту және мемлекеттік оқу
бағдарламасы
TLRP-ның үшінші принципі былай деп мәлімдейді: «Тиімді
сабақ беру мен оқыту бұған дейінгі тәжірибе мен білімнің маңыз-
дылығын мойындайды».
Бұл мемлекеттік оқу бағдарламасын жоғары деңгейде құруда
дилемма тудырады: бір оқу бағдарламасын мазмұны мен прогресі
қатаң шеңберде ұсталатындай және дәл сонымен бір мезгілде әрбір
оқушының мүддесін, тәжірибесін, оқуға көзқарасы мен дене және
интеллектуалдық мүмкіндіктерін ескеретіндей икемді етіп қалай
құрастыруға болады? Кейбір оқушылардың оқу бағдарламасының
мазмұнында ескерілмей қалу қаупі бар ма? Мазмұны тым нақты әрі
шектеулі болса, жаңашылдықты қалай енгіземіз?
Англиядағы 2011 жылғы Мемлекеттік оқу бағдарламасына
жүргізілген талдаудан көріп отырғанымыздай, оқу бағдарламасы-
ның негізгі мазмұны мен құрылымына қатаң шектеулер енгізілген.
Е.Д. Хирштің идеяларына (1988) сүйене отырып, негізгі пәндердің
бір жылдық егжей-тегжейлі оқу бағдарламасы жасалды. Ол кезде
мектептің оқу бағдарламасы негізгі пәндерге және ресми бағалау
процедурасына негізделіп жасалған болатын.
357
9-тарау. Оқу бағдарламасы
Бірақ бұл тәсілдеменің өзіндік кемшіліктері болды. Біріншіден,
Брунер (1977,
9.5-қосымша әдебиет
) сияқты психологтар «спираль-
ды оқу бағдарламасы» терминін ойлап шығарды, яғни балалардың
алған білімін уақыт өте келе үнемі пысықтап, жаңаша деңгейде
қайта қарастырып отырса, соғұрлым әр жаста әртүрлі нәрселерге
тереңірек үйретуге болады екен. Кейбір балалар Мемлекеттік оқу
бағдарламасына енбеген білім салаларына қызығуы мүмкін, ал бұл
мұғалімдердің сол баланың қызығушылығын дамытуына кедергі
болады. Балаларды оқыту дамыту ниетімен байланысты (e.g. Katz
1998; Pollard et al., 2000) десек, мемлекеттік оқу бағдарламалары
осы талапты қанағаттандыра алатындай икемді болмауы мүмкін.
Екіншіден, оқушылардың бәрі білімді, кейбір бихевиорист психо-
логтар айтқандай, қарапайым түзу жолмен, бірте-бірте игере бер-
мейтіні белгілі (Gagné, 1965). Выготский бастаған кейбір ғалымдар
балалар тәжірибені «зерделеу» арқылы оқиды (қараңыз: 2-тарау,
2.3-қосымша әдебиет
), әсіресе шығармашылық ойлау қабілеті бол-
са немесе тәжірибелі мұғалім, ата-анасы немесе құрдастары оның
оқуына қолдау білдірсе, бала нәтижелі (Tharp and Gallimore, 1988,
11.4-қосымша әдебиет
) білім жинақтайды деп түсіндіреді. Өзіміз
көріп отырғандай, бұл әр баланың «жеке тұлғасына», яғни жеке қа-
жеттіліктеріне жіті көңіл бөлуді қажет етеді (Teaching and Learning
Review Group, 2006,
10.7-қосымша әдебиет
).
Бұл саладағы мамандар да қолда бар бі-
лім жиынтығының бірізділігін аттап кетіп,
белгілі бір деңгейде болса да, икемді болу
керектігін ескертуде. Психологтар мұғалім-
ге оқу бағдарламасын білімді тұжырымда-
малық дамыту мен пайдалану барысында
пайымдау арқылы қолдауға мүмкіндік бе-
ретіндей, оңтайлы қолдануға кеңес береді.
Эрнест бұл жөнінде осыдан жиырма жыл-
дан астам уақыт бұрын математика пәніне
қатысты пікір білдірген еді. Ол:
«Математикадан міндетті оқу бағдарлама-
сын (бірнеше) үлгерім деңгейіне лайықтап
бекітудің ұлы қауіптерінің бірі оның баланың бұдан да жоғары тұжы-
рымдар мен дағдыларға қол жеткізуіне кедергі болатынында... Бұл
сызбаның басты кемшілігі балаға математиканы иерархиялық тұрғы-
дан бекітіліп қойылған тәсілмен үйрету керек деген қате тұжырымда
жатыр... Бұл сандырақ»,– дейді (Ernest, 1991, 50-бет).
Бұл сөздің басты идеясы оқыту әрдайым болжамды немесе бір-
қалыпты болуы мүмкін емес, сондықтан мұғалімнің әрбір оқушы-
ның жеке қажеттілігіне назар аударуына мүмкіндік бермейтін оқу
бағдарламасы сапалы білім беруге негіз бола алмайды дегенге саяды.
Пысықтау сұрағы
Жан-жақтылық: оқу бағдарламасы қо-
ғамның өз азаматтарына білім беруге
мүдделілігінің көрсеткіші бола ала ма?
Үйлесімділік: оқу бағдарламасы әрбір оқу-
шы алуға құқы бар білім көлемін ұсына
ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
358
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Бұл дилемманы шешу үшін сыныпта оқушылармен жиі пікір ал-
масып тұру керек. Балалар мен жасөспірімдер мемлекеттік оқу бағ-
дарламасының талабын орындау керек екенін жақсы сезінеді, солай
бола тұра, мұғалім олардың бұған дейінгі қалыптасқан түсінігі мен
тәжірибесін жаңа біліммен байланыстырып отыратын болса, қуа-
на қабылдайды. Оқу бағдарламасының оқушылар үшін «мәні бар»
жалғыз маңыздылығы осында.
Пәндік және интеграцияланған оқу
бағдарламалары
Пән бойынша оқу бағдарламасы дегеніміз – пәндер арасын-
дағы шекараны, айырмашылықты және ерекшелікті айқын көрсе-
тетін құжат. Бұл әсіресе негізгі білім беру саласына тән бағдарлама.
Оны «жинақтаушы оқу бағдарламасы» деп те атайды (Bernstein,
1971), себебі оқушыға білімді әр саладағы түсініктердің жиынтығы
түрінде береді. Бұл бағдарламада пәнаралық байланыс осал болуы
мүмкін, бірақ әр пәннің мазмұны қабілетті оқушыға бағытталған.
«Мәдениетаралық тақырыптар» пәнаралық байланыс орнату үшін
пайдаланылады, бірақ олар әдетте аса маңызды емес.
Интеграцияланған оқу бағдарламасы, керісінше, пәндер ара-
сындағы шекараны көрсетпейді, оқу бағдарламасы біртұтас болады,
пәндердің бәрін бір тақырып айналасында шоғырландыруға тыры-
сады (Turner-Bisset, 2000,
10.3-қосымша әдебиет
). Мұндай тәсіл-
деме ұзақ жылдар бойы бастауыш білім беруде қолданылып келді.
Әдетте классикалық типтегі «тақырыптық жұмыс» бойынша сабақ
жүреді, сондай-ақ білім берудегі «ойын ойнаудың» құндылығы
туралы сенім қалыптасты (Central Advisory Council on Education
(CACE), 1967,
9.4-қосымша әдебиет
).
Осы тақырыпты тереңірек, сондай-ақ Поллардтың осы
мәселе бойынша үкімет құрамынан кеткені жөнінде оқу үшін
reflectiveteaching.co.uk
сайтындағы 9-тарауға арналған қосымша ма-
териалдарды оқыңыз.
Интеграцияланған оқу бағдарламасы-
ның артықшылығын көрсететін дәйектер
оқу бағдарламасы оқушының шынайы
тәжірибесіне негізделуі тиіс («жасан-
ды»пәндерге емес), сонда ғана оқыту тиімді
болады деген болжам жасайды. Келесі бір
дәйек, егер пәндік білімге қажетінше көңіл
бөлінбесе, онда жалпы процестерге, негізгі
дағдылар мен ұстанымдарға көбірек мән
беру керек болатынын меңзейді.
Пысықтау сұрағы
Тұлғаландыру: оқу бағдарламасы оқушы-
лардың әлеуметтік және мәдени тұрғы-
дан әртүрлі болуына сай ма және таң-
далуы тиіс элементтермен қамтамасыз
ете ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
359
9-тарау. Оқу бағдарламасы
Алайда бастауыш пен негізгі білім беру арасындағы айырмашылық
тым алшақ, себебі негізгі білімде интеграцияланған жаттығулар ба-
сым болса, бастауыш мектепте дағдыға арналған пәндер басты орын-
да. Шынында, бұл дилеммада екі тәсілдеменің де әрқайсысының
өзіндік артықшылықтары бар. Сондықтан үздік мектептердің осы екі
тәсілдеменің де артық тұстарын пайдалануына еш таңғалудың қажеті
жоқ. Сынып бөлмесінде оқушыларға оқу жаттығуларын түрлендіре
отырып жасатқан кезде де осы принципті ұстанған жөн.
Оқыту аясы жан-жақты болуы үшін оқу бағдарламасын кең
көлемде қарастыру қажет екені жақсы белгілі. Расында, халық-
аралық деректерді салыстырсақ, бірқатар елдерде оқу бағдарлама-
сы Ұлыбритания елдеріне қарағанда неғұрлым ұзақ мерзімге, яғни
16 жасқа дейінгі оқушылар үшін қолданылып отырады. Англияда
саяси күштер арасында өнер, гуманитарлық және кәсіби даярлық
пәндерінің өзара байланысын жақсарта түсу үшін негізгі пәндер
бойынша «стандартты көтеру» керек деген көзқарас белең алды.
Білім беру барысы тиімді болуы үшін білімнің негізі оқу бағдар-
ламасының басқа да салаларымен талаптарға сай үйлесімділігін
сақтауы қажет (қараңыз: оқу бағдарламасын жоспарлау принцип-
тері туралы 10-тарауда).
Дәл осындай дилемма Шотландияда, Уэльсте, Солтүстік
Ирландия мен Ирландия Республикасында да бар, бірақ үкімет
талаптары жазылған шақта бұл дилеммалар Англияға қарағанда
азырақ болды. Шығармашылыққа бейім мұғалім қай кезде де оқу
бағдарламасын оқушы зердесіне жеткізу үшін бар бар өнерін сала-
ды. Сөйтіп, қандай да бір пәннің немесе интеграцияланған білімнің
артықшылықтары мен кемшіліктері әрдайым есепке алынып оты-
рады. Бұл екеуін де айқындайтын дәйектер бар.
Академиялық және кәсіби білім беру
Негізгі білім беру мектебі аяқталған соң әрі қарай еңбек жолын
бастауға немесе жоғары білім алуға дайындық кезеңінде оқу бағ-
дарламасы қандай болу керек деген мәселе айналасында сан алуан
пікірлер бар. Бұл пікірталас ондаған жылдар бұрын басталған.
Мысалы, 1944 жылғы «Білім туралы» Заңда «техникалық», «негіз-
гі» және «гимназиялық» мектептерде әрбір мақсаттағы оқу бағдар-
ламасы өз алдына ерекше болуы тиіс және студенттерді қабілеті мен
ұстанымына байланысты іріктеу қажет деген пікір қалыптасқан.
Дегенмен Ньюсумның 1963 жылғы баяндамасында арнайы гимна-
зияға бармаған, әл-ауқаты төмен отбасынан шыққан балалардың
білім сапасы төмен екені, бұл болашаққа «балта шабумен» бірдей
екені атап көрсетілген.
360
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Ұлыбританияның әр түкпірінде жал-
пы білім беретін орта мектептер қаулап
тарай бастаған уақытта әр мектепте кәсі-
би және академиялық білімді қабілеті мен
қажеттілігі әртүрлі кез келген бала ала
алатын болды. Қарапайым оқу курстары-
мен қатар, практикалық және біліктілік
курстары да ашылды, емтихан тапсыры-
латын болды, жаңашылдыққа, өзгерістер-
ге жол ашылды.
Томлинсонның Англияда 2004 жылы
жасаған баяндамасында осы қиын-
дықтарды радикалды шешу жолдары ұсынылды: А деңгейі мен
кәсіби біліктілік талаптарын алып тастап, оның орнына мектеп
бітіру емтиханы мен А деңгейін қоса алғанда төрт деңгейді қатар
қамтитын бірыңғай диплом беру және ол процесс сыныптағы бала-
лардың жастары әртүрлі боған жағдайда, әрқайсысы өз деңгейіне
сәйкес оқу модульдері арқылы білім алуға мүмкіндік берілуі тиіс
делінген. Бұл ұсыныс академиялық та, кәсіби де оқытуды бір өл-
шеммен өлшеуді талап ететін және екеуінің де нақты негізі бар еді.
Бірақ бұл ұсыныс тым радикалды деп танылып, ақырында, қабыл-
данбай қалды.
Осылайша академиялық және кәсіби білім мен біліктілік алу
қатар жүре берді, ал кәсіби білім беру саласы зор мүмкіндіктеріне
қарамастан, әлі күнге дейін тиісті бағасын алмай отыр (Unwin, 2009,
9.6-қосымша әдебиет
). 2000–2010 жылдары жақсы нәтижелерге
қол жеткізілді, яғни мектеп бітіру емтиханында С-дан жоғары баға
алғандардың саны үздікіз өсіп отырды. Дегенмен бұл біліктілік-
тің күрделілігі мен стандарт деңгейі әлі де күмәнді күйінде қалуда
(Coe, 2013).
2009 жылы Nuffield Review (Pring et al., 2009) баспасы Англия
мен Уэльстегі 14–19 жас аралығындағы балаларды оқыту мен кәсі-
би даярлау ісіне тәуелсіз талдау нәтижелерін жариялады. Талдау
нәтижелері Томлинсонның элементтерін еске салады. Мысалы, ол
білім беруді «адамның қабілеті мен мәдениетіне, әлеуметтік мәрте-
бесіне қарамастан, құрметпен қарайтын, оқытуда жан-жақты, әділ
әрі әлеуметтік тиімді білім беретін қоғамдық жүйе» ретінде бағала-
ды (4-бет). Баяндамада былай делінген:
Оқу бағдарламасының жаңа құрылымы жасөспірімдерге:
физикалық және жаратылыстану әлемін зерделеуге мүмкіндік
беретіндей ұғым түрлерін қалыптастыруды;
жетістікке қол жеткізу мен сезінуді;
Пысықтау сұрағы
Жан-жақтылық: оқу бағдарламасы қо-
ғамның өз азаматтарына білім беруге
мүдделілігінің көрсеткіші бола ала ма?
Үйлесімділік: оқу бағдарламасы әрбір оқу-
шы алуға құқы бар білім көлемін ұсына
ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
361
9-тарау. Оқу бағдарламасы
практикалық және экономикалық тұрғыдан маңызды қабілет-
терді игеруді;
қоғамдық және жеке мәселелерді шеше білуді;
болашақтағы қызметіне, оқуы мен білім алуына қажетті ақпарат-
ты, нұсқаулықтарды және ұсыныстарды;
айналадағы ортамен байланысқа түсуде маңызды білім мен дағ-
дыны, тәжірибені үйретуі тиіс.
Жан-жақты оқу түрлерін қамтитын және оқытуды тиімді таңдауға зор
мүмкіндіктері бар біртекті және инклюзивті біліктілік жүйесін қалып-
тастыру қажет (Pring et al., 2009, 11-бет).
Коалициялық үкімет мүлде басқа тұрғыдағы Вульфтің талда-
уын қолдады (2011). Ол талдауда 16 жастан кейінгі кәсіби даяр-
лықтың ауқымын, диапазоны мен күрделілігін «тығырыққа тірей-
тіндей» мәнсіз деп танып, олардың таралуын тек лига кестесіндегі
мектептің көрсеткішін жақсартуға бағыт-
талған стратегияның өнімі деп қана қа-
раған. Ағылшын тілі мен математикадан
талаптарды азайтып, стандартты қалпы-
на келтіре отырып оңтайландыру жүзе-
ге асырылды. Сондай-ақ академиялық
оқу бағдарламасын жетілдіре түсу үшін
«English Baccalaureate» жүйесі енгізілді.
Біздің кәсіби білім беру саласынан көріп отырғанымыздың
барлығы – тарихи тұрғыда әртүрлі жолмен қалыптасқан білім
беру саясатының көрінісі. Осынша дәйектерге қарамастан (Unwin,
2009,
9.5-қосымша әдебиет
), Англияда кәсіби білім берудің рөлі
мен мәртебесі жайлы Швейцария немесе Германиядағыдай біра-
уыздан келісілген біржақты саясат жоқ. Негізгі, кәсіби, жоғары
білім беру саласында практикалық шешім қабылдаудың қиындығы
Наффилдті кәсіби білім берудің құндылықтары мен мақсаты жай-
лы пікірталастар жүргізуге мәжбүр етіп отырғаны тегін емес. Бұл
саладағы әртүрлі институттардың, бағыттардың, біліктіліктер мен
стандарттардың арасындағы дилеммалар тереңдей түсуде.
Шотландия үкіметінің 16 жастан кейінгі білім мен кәсіби даяр-
лық саласындағы талдауының нәтижесі де осыған ұқсас проблема-
ларды жария етті (2011а). Дегенмен бұл саладағы саясаттың әрбір
жеке оқушының сұранысын ескеретін, бірауыздан келісілген жүйе
құруға бағытталғанын көріп отырмыз. Жетістіктерге қол жеткізу
үшін Оқу жоспарына негізделген, толықтай интеграцияланған білім
беру жүйесіне өту туралы ұсыныстар жасалуда.
Пысықтау сұрағы
Сәйкестік: бағалау формалары білім беру-
дің жалпы мақсаттарына сай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
362
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
ПӘНДІК БІЛІМ
Өз пәнін жақсы білетін мұғалім білімді, тұжырымдаманы, дағ-
ды мен ұстанымды үйрету жолдарын да нақты пайымдай алады.
Расында, Гаттидің мета-талдауы сияқты халықаралық зерттеу де-
ректері (2009,
4.6-қосымша әдебиет
) мұғалімнің пәндік білімі оқу-
шылардың үлгеріміне тікелей әсер ететінін дәлелдеп отыр. Бұл
таңғаларлық нәрсе емес шығар, бірақ мұғалімнің арнайы білімінің
ауқымдылығы сабақ берудің тиімді болатынына кепілдік бермейді.
Білім беру саласындағы пәндік білімге ең көрнекті талдауды
Шульман ұсынды (1986,
9.7-қосымша әдебиет
). Ол пәндік білімнің
үш формасын бөліп көрсетті:
Білімнің мазмұны – мұғалімнің өз пәнін білуі.
Мазмұнды педагогикалық тұрғыдан қолдану – білімнің маз-
мұнын сабақ мақсатына жетуде пайдалана білу.
Оқу бағдарламаларын білу – оқу бағдарламасының құрылы-
мы мен материалдарын жете білу.
Білім мазмұны
Білімнің мазмұны – мұғалімдердің мектептегі, университетте-
гі немесе колледждегі алған білімі мен тәжірибесінің және өзіндік
зерттеулері мен қызығушылық жұмыстарының барысында жинаған
білімі. Білімнің мазмұнын, Шваб айтқандай, екіге бөліп қарастыру-
ға болады: негізгі және қосымша мазмұн (1978).
Негізгі мазмұны – пән бойынша білімнің фактілерге, тұ-
жырымдамаларға және принциптерге қатысты қыры және
оларды алу жолдары жайлы білім.
Қосымша қыры – негізгі мазмұнына негіз болатын және ма-
ңызын түсіндіретін білім мазмұны.
Король Тюдордың кезіндегі Англияның қоғамдық құрылымы
мен сол кездегі саясаттың Англия халқына ықпалы жайлы білім
Англияның тарихы туралы негізгі білім болып саналады. Ал бұл бі-
лімді негізгі және жанама деректер арқылы алу мен ол деректердің
салыстырмалы түрдегі жарамдылығын түсіну сол кезеңдегі тарих
жайлы қосымша білім болып саналады.
Бастауыш мектеп мұғалімдері оқу жоспарын құрастырған кезде
пән бойынша негізгі білімге, яғни оқу бағдарламасының мейлінше
жан-жақты болуына назар аударуы қажет. Мұғалімнің сөзінен кел-
тірілген төмендегі үзіндіден сабақ жоспарын құрастыруда педаго-
гикалық даярлық барысында үйренген негізгі біліміне сүйенгенін
көре аламыз:
363
9-тарау. Оқу бағдарламасы
Осы сабақтың жоспарын жасаған кезде сандар туралы біліміме сан-
дардың ретіне, сәйкестігіне, негізгі принциптеріне, орнынан қозғал-
майтын, ұстап көруге келмейтін заттарды, мысалы дыбысты немесе
соққыны санау қабілетіме – сүйендім. Сабақтың құрылымы мен даму
барысын осы кезеңдерден тұратындай етіп жоспарладым.
Мұндай білімді үнемі жадыда сақтап жүру оңай емес, сондықтан
рефлективті мұғалім сабақ жоспарын жасардың алдында және сабақ
басталар алдында негізгі пәндік білімін еске түсіріп, қайталап, да-
мытып отырады. Мысалы, «Египет» тақырыбын өтетін кезде ежелгі
Египет пен қазіргі Египеттің географиясы мен тарихы жайлы мәлі-
меттерді қарап шығуға болады. Ондай дереккөздері жұмыс сызбасы,
оқулық, кітапхана немесе интернет материалдары болуы мүмкін.
Ондай тақырып жылына бір немесе екі рет өтеді, сондықтан жұмы-
сына адал мұғалім әр сабақ алдында білімін қайталап, жаңартып
отыруға тиіс болады, сонда ғана білімін тиянақтап, шәкірттерінің
қызығушылығын оята алады, өзі де маман ретінде жетіліп отырады.
Негізгі мектепте әр мұғалім өз пәніне бекітіледі және мұғалімнің
кәсіби шеберлігі сол пәнді игеру деңгейі бойынша өлшенеді. Пән
бойынша оқу бағдарламасы сол пәнге қатысты терминдерді, білімді,
тұжырымдамалар мен дағдыларды бейнелейді. Мұғалімнің басты
міндеті – сол пән бойынша білімін тереңдету, себебі орта мектеп
мұғалімі әр сыныпқа арналған кең көлемді оқу бағдарламаларымен
жұмыс атқаруы тиіс. Дегенмен мұғалім өз пәнін неғұрлым жақсы
білсе, оқушыларының үлгерімі де соғұрлым жақсы болады деген
болжамды осы кезге дейінгі зерттеу жұмыстары тікелей растамай
отыр (Dunkin and Biddle, 1974). Мұны өзіңіздің жеке тәжірибеңіз-
ден де бақылап, байқап көруіңізге болады. «Шебер мұғалімнің» сіз-
ге материалды жете түсіндіре алмаған кезі болды ма? Пән бойынша
озық мұғалім болу үшін сол пәнді тереңнен жан-жақты игерумен
бірге, сол пәнді қалай оқыту әдістерін де жетік білу қажет.
Білім берудің педагогикалық мазмұны
Білімнің педагогикалық мазмұнын Шульман пәндік білімнің
екінші формасы деп қарастырып, «сабақ берудегі пәндік білім» деп
атады (1986,
9.7-қосымша әдебиет
). Бұл пәнді түсініп қоюмен ғана
емес, тіпті пәнді қалай оқытуды меңгерумен де шектелмейді. Бұл
осы екі дағдыны бір нақты пән саласында біріктіріп, ұштастыра
білуді білдіреді. Демек, бұл мұғалім білімінің ерекше категориясы
болып саналады.
Мұғалімдер белгілі бір пән бойынша оқушының білімі мен
дағдысын дамыту барысында, жаңа идея ұсыну, енгізу жөнінде
364
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
шешім қабылдағанда білімінің педагогикалық мазмұнына сүйенеді.
Мысалы, «Біздің Күн жүйеміз» атты ғылыми тақырып бойынша са-
бақ берген кезде бастауыш мектеп мұғалімі Күн мен ғаламшарларды
әртүрлі көлемдегі шарлардың көмегімен көрсетеді, бұдан соң оқу-
шыларды мектеп ауласына шығарып, Күн жүйесіндегі денелердің
арақашықтығын бейнелі түрде көрсетіп беруге тырысады. Негізгі
мектептің мұғалімі Виктория дәуірінің өмір салтын түсіндіру үшін
жергілікті мұражайлар мен үйлердегі сол замандағы артефактілерді
көрсетіп, оқушылардан бұл заттардың не үшін қажет екенін сұрауы
мүмкін. Ондай мұғалім пән бойынша және балалардың жас ерек-
шелігі жөніндегі жалпы біліміне ғана сүйеніп қоймайды; сонымен
қатар балалардың әр пәнді қалай игергені туралы біліміне де сүйе-
неді. Ғылымда тұжырымдамаларды нақты түсіндіру әркез мүмкін
бола бермегендіктен, ұқсас, баламалы ұғымдарды пайдалану жиі
кездеседі. Жоғарыдағы мысалда келтірілген Күн жүйесін түсіндіру
сабағында мұғалім Күн мен Айды бейнелеу үшін апельсин мен мра-
морды пайдалануы ықтимал. Тарих пәнінде оқушыларға бұрынғы
заман адамдарының қалай өмір сүргенін түсіндіру үшін артефакті-
лер жиі пайдаланылады.
Білгеніңді басқаға үйрету дегеніміз – пәнді түсіндірудің тә-
сілдерін іздеу және ол адамның түсінгенін әрі қарай дамыта ала-
тынына көз жеткізу. Осыған дейінгі тұжырымдаманы оқытудың
маңызды элементтерінің бірі ретінде талқылаудың жалғасы осы
жерде. Шульман жаңа тұжырымдамалық жасақтамалардың дамуы-
на «трансформация» деген атау берді. Трансформацияның түрлері
өте көп:
Ең күшті ұқсастықтар, иллюстрациялар, мысалдар, түсіндірмелер мен
көрсетілімдер, бір сөзбен айтқанда, пәнді оқушыларға түсінікті етуге
арналған көрсету мен түсіндіру тәсілдері (1986, 9-бет).
Тәжірибелі мұғалім өзі сабақ беретін пән үшін «көрсетілім ре-
пертуарын» әзірлейді, ол пән туралы түсінікті байытады және кеңей-
теді – бұл бір нәрсені түсінуге тырысудың жақсы тәсілі. Репертуар
мұғалімнің пәнді «маман ретіндегі ойлауының» бір бөлігі болып
саналады және оған мұғалімнің тұжырымдамалық түсінігі де көп
жәрдем етеді. Мұғалім бір сабақтың өзінде мұндай стратегияның
бірнешеуін қолдануы мүмкін. Біздің оқушыларды жеке немесе топ-
тық түрде оқытудағы трансформацияны қолдану барысындағы сәт-
тіліктеріміз бен кемшіліктеріміздің бәрі де біздің осы пән бойынша
білімімізді, оқушылардың оқу барысында кездесетін қиындықтар-
ды жеңе білу жөніндегі түсініктерімізді кеңейте түседі. 9.4-рефлек-
тивтік жаттығу осы хақында ойлану үшін құрастырылған.
365
9-тарау. Оқу бағдарламасы
9.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сабақ беруге дайындық барысында өзгерістер
идеясын қарастыру.
Әдісі:
Жекелеген сабақтар мен сабақтар тізбегін өткізу үшін сол
сабақтың мазмұны жайлы ақпаратқа және оқушыларға осы
мазмұн бойынша нені үйреткіңіз келетініне нақты назар
аударыңыз. Оқу материалдары алдын ала белгілі болса, пән
бойынша өз түсінігіңіз тұрғысынан сол материалдарды қайта
қарап шыққан жөн.
Сабақтың мазмұны жайлы жеке түсінігіңіз қандай? Оқушылар
үшін қалайша маңызды ете аласыз? Мазмұнды өзгертудің кейбір
тәсілдерін қарастырып көрейік. Идеяларды/тұжырымдамаларды/
принциптерді қалай түсіндірер едіңіз? Оқушылардың бұрыннан
таныс, негізі қаланған білімін жаңа біліммен қалай ұштастырар
едіңіз? Осы мақсатқа лайық қандай да бір стратегияңыз,
жаттығуларыңыз немесе тапсырмаларыңыз бар ма? Оларды
сәтті пайдалану үшін не істейсіз? Оқыту мазмұнында оқушылар
түсінбей қалатын немесе қате түсінуі мүмкін бөліктер бар ма?
Оған қалай жол бермеуге болады? Қай тілде түсіндіресіз? Пәнге
тән арнайы тілді (терминдерді) қалай қолданасыз?
Мүмкін болса, өзгерістер туралы идеяңызды басқа мұғалімдермен
немесе оқушылармен талқылап көріңіз.
Қараңыз:
сабақ барысында өзгертулерді қолданып көріңіз.
Нәтижесі қалай болды? Сабақта өзіңіздің тұрақты
репертуарыңызға қосуға болатын жаңа элементтерді
байқадыңыз ба?
Оқу бағдарламасының білімдік мазмұны
«Оқу бағдарламасының білімдік мазмұны» – Шульманның мұ-
ғалімнің білімі ретінде үшінші атаған формасы, немесе оны ең қа-
рапайым формасы деп те атауға болады. «Оқу бағдарламасының
білімдік мазмұны» дегеніміз – оқу бағдарламалары, оқу жоспары,
жұмыс сызбасы, қолданылатын ресурстар, технологиялар мен көр-
некі құралдар сынды оқу міндеттерін іске асырудағы көмекші ма-
териалдар. Мұндай материалдар көбіне мектептің саясатына байла-
нысты таңдалады, бірақ нақты жаттығу мен сабақта қолдану барысы
мұғалімнің өз таңдауы мен пайымдауына байланысты.
Көп жағдайда мұғалімдердің оқу бағдарламасы бойынша білім-
ді игеруі білімнің мазмұнын немесе білімнің педагогикалық маз-
мұнын игеруге қарағанда жеңілдеу. Расында, кейбіреулер оқу бағ-
дарламасындағы білімді оқулықтан, интернеттен, мектептен немесе
366
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Мемлекеттік оқу бағдарламасының мате-
риалдарынан алуға болады, білімнің маз-
мұнын игеру үшін үнемі оқу, ал білімнің
педагогикалық мазмұнын игеру үшін те-
рең тәжірибе қажет дейді.
Бұл пікірдің астарында біраз шындық
жатыр, бірақ мұғалім өзінің дамытуы тиіс
шеберліктің табиғатын неғұрлым аны-
ғырақ түсінген сайын өзіне сенімділігі
де арта түседі. Бұл орайда Шульманның
категориялау тәсілі көмекке келеді. Атап айтқанда, рефлективті
мұғалімнің өз пәні бойынша білімнің табиғатына талдау жасай алу
дағдысын игергені жөн. Егер талдау барысында алшақтық байқалса,
онда тосын қиындықтар пайда болады.
Пәндік білімді қолдану
Өзіміз көріп отырғандай, рефлективті мұғалім алдымен оқушыға
берілетін нақты білім мазмұнын таңдап алғаннан кейін, белгілі бір
балаларға сабақта қандай жаттығу орындау керектігін пән бойын-
ша біліміне және білімнің педагогикалық мазмұнына сүйене оты-
рып шешеді. Мысалы, мұғалім балаларға ядро лақтыруды үйрететін
болса, оның не екенін өзі нақты білуі тиіс, яғни пән бойынша білімді
болуы шарт. Мұғалім оқушыларды жаттықтырмас бұрын ядроны
алдымен өзі лақтырып көрсетсе, бұл білімнің педагогикалық мазмұ-
ны болып табылады. Оқушылар ядроны қалай лақтыру керек екенін
тек оқып қана қоймай, немесе мұғалімнің лақтырғанын көріп қана
қоймай, сондай-ақ өздері де жаттығып көруі талап етіледі, себебі
денешынықтыру пәнінің қосалқы бағдарламасы бұл пәнді үйрену
үшін физикалық іс-әрекет жасау керектігін талап етеді. Рефлективті
мұғалім қайсыбір балаға жаттығуды жасаудың қиын соғатын тұста-
рын анықтап алады да, әр оқушыға әрбір әрекетті қысқа бөліктер-
ге бөліп жасатады, сөйтіп, бұл оқушының өз біліміне айналады.
Сондықтан рефлективті мұғалім оқушыларының не істеуі, ядроны
қайткенде дұрыс лақтыруы қажет екенін анықтау үшін оқытуға қа-
жет білімнің бірнеше категориясын қатар пайдаланады.
Білімнің педагогикалық мазмұны тиімді сабақ беруде басты
орын алады, сондықтан рефлективті мұғалім оның «пәннің басқа-
ларға түсінікті болуында» атқаратын рөліне мұқият көңіл бөледі.
Математиканы оқыту барысында жаттығуларды таңдау (Watson
and Mason, 2005), көрнекілікті пайдалану (Drews and Hansen, 2007)
мен тақырыптарды байланыстыру (Askew et al., 1997) білімнің педа-
гогикалық мазмұнының өте маңызды қыры болып саналады.
Пысықтау сұрағы
Үндестік: оқу бағдарламасының мақсаты,
мазмұны және ұйымдастырылуы ай-
қын ба және оқыту тәжірибесінің біртұ-
тастығын сақтай алған ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
367
9-тарау. Оқу бағдарламасы
Жалпы айтсақ, пән бойынша білімі терең тәжірибелі мұғалім
мазмұнды қанағаттанғысыз деп тапса, қосымша оқулықтар мен
басқа да оқу материалдарын, тіпті олар оқушыға түсіндіруге қолай-
сыз болса да, бейімдеп, қолданып отырады екен (Hashweh, 1987).
Пән бойынша білімі терең мұғалімдер оқушылардың түсінбеген ма-
териалдарын тез анықтайды, ойларын жылдам түсінеді, пәнішілік
және осы пән мен басқа саланың арасындағы байланысты дер кезін-
де орнықтыра алады.
Роуланд, Тернер, Туэйтс пен Хакстеп (2009) бұны «білім квар-
теті» деп атап, ғылыми айналысқа енгізген. Білім квартетінің баста-
уы математик тәлімгер мұғалім мен жас мұғалімдердің еңбек жолын
бастауына бақылау жүргізуде жатыр (Rowland, Turner, Thwaites and
Huckstep, 2009). Бұл «квартет» пәндік білімнің төрт қырын бөліп
көрсетеді.
Негізі сабақ берудің репертуарын байытатын да, шектейтін де білім-
нің негізгі және қосалқы мазмұны.
Өзгерту білімнің мазмұнын педагогикалық тәсілдермен қайтадан
түсінікті етіп көрсете білу қабілеті, бұл жайлы жоғарыда айтқанбыз.
Байланыс шебер мұғалімнің білімнің құрылымы мен бірізділігінен,
яғни білімнің жекелеген элементтерінің тұтас ұғымдармен байланы-
сынан хабардар болуы.
Күтпеген жағдай мұғалімнің сынып бөлмесіндегі күтпеген жерден
орын алған жағдайға және оқушылардың іс-әрекеттеріне өзара түсі-
ністікке жететіндей тәсілмен жауап бере алу қабілеті.
Білімнің математикалық мазмұнына қатысты бұл жұмыс
тәлімгер мұғалімдер мен жас мұғалімдердің сабақ берген кезде са-
бақты түсіндірудің тиісті тәсілдерін және оқушылардың математи-
ка пәні бойынша түсінігін дамытатын пәнаралық байланысты қол-
дана бермейтінін көрсетіп отыр. Солай дегенмен де, мұғалім өзінің
сабақ беру тәсілінің математикалық мазмұнын пайымдап, білімнің
«квартетін» пайдаланған кезде, практика жүзінде шектеулердің
кездесетінін анықтаған әрі оны жақсарту жолдарын да ұсынған
(Turner, 2009).
9.1-зерттеу сабағында «білім квартетінің» төрт қырына: білімнің
мазмұнына, өзгерту жөніндегі пайымдауға, пәнаралық білімдер мен
балалар түсінігінің арасында байланыс орнату мәселелеріне және
кез келген жағдайда тез де икемді жауап беру қабілетіне жеке-жеке
тоқталамыз. Бұл сабақта тәжірибелі мұғалімдердің оқу бағдарлама-
сын жақсарту мақсатында өз практикасынан деректерді жинақтауы
мен талдауын сипаттап береді.
368
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
9.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
3-сыныпта математикалық ойлау мен вербалдауды дамыту
Мектеп. Форест Дейл бастауыш мектебі – Лондонның Кройдон ауданындағы 4–11 жас ара-
лығындағы ұлдар мен қыздарға арналған мектеп.
Балаларға нені үйреткіміз келді? Математиканы оқытудың мемлекеттік оқу бағдар-
ламасы ойлауды, яғни тұжырымдық түсіну, негіздеу және мәселені шешу дағдылары сынды
жоғары ойлау функцияларын дамытуға басымдық береді. Сондықтан 3-сынып оқушыларына
өз қабілеттерін көрсете алуы үшін математика тілін қалайша жан-жақты пайдалануға болаты-
нын үйреткіміз келді. Бұл циклдегі сабақтар жүйесінің тақырыбы «Бұрыштар» еді және сабақтың
мақсаты оқушыларға әртүрлі бұрыштардың қасиеттерін есептеп шығаруда тапсырманы анықтау,
түсіндіру және қолдану үшін математика тілін кеңірек пайдалануды үйрету болды.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Мұғалімдер Орсейдің «Ауызша негіздеу және ма-
тематика әдістері» (2011) мен Густин мен Короззаның «Математикалық және ауызша негіздеу –
ғылымдағы жетістіктің негізі» (2010) атты еңбектерін қолданды. «Білім квартеті» тұрғысынан
мұндай ғалымдардың еңбектерін оқу саладағы білім негіздерінен хабардар етіп, педагогикалық
құралдардың көмегімен оларды өзгерту жөніндегі идеялармен байытты (9-тарау). Мұғалімдер
жинақталған тәжірибеге сүйене отырып, балалармен кері байланыс орнатты және күтпеген жағ-
дайлар мен мән-жайларға тиісті тәсілдермен жауап беруге даяр болды.
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені:
1-зерттеу сабағы. Бірінші сабақта балаларды негіздеу мен вербализацияға үйрететін
интербелсенді жаттығулардың ретін анықтауға тырыстық. Алдымен оқушыларды бұрыштардың
түрлерін дұрыс іріктеп жіктеуге, содан соң қателерді анықтап, жоюға үйрететін жаттығуларды
таңдап алдық. Мұғалім балалардың негіздеуі мен вербализациясын дамыту үшін қайта-қайта
«Қалай ойлайсың?» деген сұрақты қойып отырды. Оқушы болса «бұл бұрыш доғал емес, се-
бебі 90 градустан аз ғой?» деген сияқты ауызша жауаптар беріп, оларды «ой көпіршіктеріне»
жазып алып отырды. Математика тілін пайдалануды бұдан да гөрі кеңейту үшін «Мен кіммін?»
ойынын ойнап, оқушылар қандай да бір бұрышты сипаттап, ал келесі оқушы сол бұрышты тауып
беруін ұсындық. Оқушы мұғалімнің, сөз қорының және модельдеудің көмегімен «мына бұрыш
90 градустан үлкен» деген сияқты нақты сипаттамалар беруге тиіс болды: «Мен кіммін?» немесе
«мынау перпендикуляр сызықтар». «Мен кіммін?» Осылайша оқушылар өз бетінше визуализа-
ция жасауға жаттыға бастады. Оқушылар бұрыштардың суретін пайдаланып, «бұрыш персонаж-
дарының» суреттерін салып, «бұрыштар отбасын» құрастырды. Соңында әр оқушы өз бұрыш
персонаждары туралы әңгіме құрастырды. Оқушыларға бұл жаттығудағы еркін ойлау, қиялдау
стилі өте ұнады және бұрыштарға Текше басты мырза, Сүйір құлақты мысық, Доғал ханым деген
сияқты өте қызықты аттарды ойлап тауып жатты.
Сабақтан кейінгі сұхбат барысында оқушылардың барлығы бұрыштың сипатын өз бетінше
елестетіп, суреттерін салу, оларға мінездеме беру ойыны қатты ұнағанын айтып тауыса алмады.
Сондай-ақ оқушылар сабақта үйренгендерін сипаттауда математиканың нақты тілін өте шебер
қолдана білді.
369
9-тарау. Оқу бағдарламасы
«Бұл сабақта бұрыштар тура-
лы көп нәрсе үйрендім. Сүйір
бұрыш 90 градустан аз болады.
Тікбұрыш тура 90 градусты құрай-
ды (қолымен көрсетті). Доғал
бұрыш 90 градустан көп болады.
Шағылысу бұрышы 90 градустан
көп болады».
«Тікбұрыш пен перпендикуляр
сызықтар туралы үйрендім.
Перпендикуляр сызықтар
мынадай болады: бір сызық түзу
болады, ал екінші сызық оны
кесіп өтеді, осылайша тікбұрыш
құралады (сызып көрсетті)».
«Әртүрлі бұрыштар болатынын
түсіндім. Тікбұрыш L әрпіне ұқ-
сайды. Бұрыштар жоғары немесе
төмен қарап тұруы мүмкін. Доғал
бұрыш дегеніміз – үлкен бұрыш,
90 градустан көп болады. Сүйір
бұрыш үшкір, жұмсақ та ұлпа
болады, 90 градустан аз».
2-зерттеу сабағы. Екінші сабақта тапсырманы күрделендіріп, мәселені шешу дағдысын
қалыптастыруға көбірек көңіл бөлуге тырыстық. Біз оқушыларға өздерінің бұрыштар туралы бі-
лімін фигураларға қолдануына көмектесу үшін екі кезеңнен тұратын зерттеу тапсырмасын енгіз-
дік. Бірінші кезеңде оқушыларға әртүрлі формалар беріп, бұрыштардың түрлерін сәйкестендіруді
сұрадық. Екінші кезеңде оқушыларға жұпқа бөлініп, берілген бұрыштарды пайдалана отырып,
фигуралардың суретін салу ұсынылды. Сондай-ақ олар «ой көпіршіктерін» пайдалана отырып,
кейбір бұрыштардың неліктен формаға сай келмейтінін түсіндіруге тиісті болды. Көптеген бала-
лардың тік бұрыш пен үшбұрыштың өзара байланыстарын зерттеу әдістері мен зерттеу барысын-
да жеткен төмендегідей қорытындылары тіптен қызықты болды.
«Үшбұрыштың бір бұрышы тік
болуы мүмкін, бірақ екі бұрышы тік
болуы мүмкін емес».
«Үшбұрышта екі тікбұрыш болуы
мүмкін емес». Ол үшін төрт қабыр
-
ғасы болуы керек. Ал үшбұрыштың
үш қабырғасы ғана бар».
«Үшбұрыштың екі бұрышын тік
етіп сыза алмайсыз, себебі ол үшін
сізге төрт қабырға керек болады.
Үшбұрыштың бір бұрышы ғана тік
бола алады».
Балалар нені үйренді? Оқушылардың алған нәтижелеріне келсек, жоспарланған зерттеу
сабағы оқытудың мақсатына жетуге мүмкіндік берді, сол арқылы келешекте математикадан оқу
бағдарламасын жетілдірудің мықты негізін салды.
Біз нені үйрендік? Бұған дейінгі сабақтарды қайталау мен ондағы қателерді түзетудің
маңызы зор; тапсырмаларды дұрыс құрастыру мен критерийлерді дұрыс белгілеу аса маңызды;
жұппен жұмыс істеу мен топта талқылау пайдалы болды; тілдік қордың қоймасы сияқты практи-
калық ресурстардың көмегі мол; тілдік қорды модельдеу, оның ішінде тілді дұрыс/теріс қолдана
білу (ауызша түсіндіру) өте пайдалы; визуализация жасау іс-шаралары өте тиімді, әрі балаларға
шығармашылық тұрғыдан қызықты болып шықты.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Зерттеу сабағынан кейінгі жиналыста әріптестерімізбен
пікір бөлістік. Әріптестерімізге біздің терең математикалық негіздеуде және тілді пайдалануды
жетілдіруде қолданған визуализациялық стратегиямыз айрықша ұнады. Енді бұл стратегияны
басқа сыныптағы оқушылармен де жүргізетін боламыз.
370
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
ҚОРЫТЫНДЫ
Мемлекеттік оқу бағдарламасы – оқушыларды оқытудағы са-
бақтастық пен жетістікке қол жеткізудегі мемлекеттің алға қойған
мақсатына жетудің маңызды құралы. Сондай-ақ мұнда мұғалімнің
мақсаты мен рөлі де айқын бейнеленген. Тіпті Англиядағы сияқты
тәуелсіз немесе академиялық секторлардағы негізгі мектептердің
басым бөлігі ресми түрде салық төлеуден босатылса да, мемлекет-
тік оқу бағдарламасы сол мектептердегі емтихан комиссияларына,
демек, мектептің өзіне де әсер етеді.
Дегенмен мемлекеттік оқу бағдарламасын құрастырушылар оқу
бағдарламасының «талаптарын», «шеңберін», «жетекші принцип-
терін» айқындаудың нәтижесінде сабақ берудің, оқытудың, оқудың
және бағалаудың нақты мазмұнын белгілейді. Мемлекеттік оқу бағ-
дарламасы көпшіліктің көңілінен шығады, бірақ оқушылардың біріне
тиімді, енді біріне қолайсыз болып көрінуі әбден мүмкін. Арнайы бі
-
лімді қажет ететін немесе әл-ауқаты төмен отбасынан шыққан балалар
мен жасөспірімдерге мемлекеттік оқу бағдарламасы қолайсыз болуы
мүмкін, сондықтан оларға өздеріне ыңғайлы балама бағдарлама керек.
Шынында да, Мемлекеттік оқу бағдарламасының специфика-
циясына қарап, «бұл бағдарлама кімдерге арналған» деген сұрақтың
ойға келетіні рас. Кез келген оқу бағдарламасы өзіндік құндылық-
тарды, білім мен оқытуға деген көзқарасты бейнелейтіні белгілі.
Рефлективті мұғалімдер оқу бағдарламасының басым бағыты мен
ықпалы уақыт өте келе өзгеріп отыратынын және үнемі келісіммен,
барлығына бірдей тиімді етіп жасақтала бермейтінін де мойындай-
ды. Білім беру саласын басқаратын түрлі мекемелердің өз арасында-
ғы келіспеушіліктер мен айтыс-тартысты да үйреншікті жағдай деу-
ге болады.Мұғалімдердің өз зерттеуіне, тәжірибесіне, пайымдарына
және деректерге негізделген осындай көзқарастарының болуы, бі-
лім саласындағы пікірталастарға үн қоса алуы олардың өз кәсіби
саласына қосқан үлесі болып табылады. Бұл істе пәндік, кәсіби не-
месе сала бойынша қауымдастықтардың маңызы дау тудырмайды.
Осы орайда тараудың басында әңгімелеп өткен мәселелерді де
ұмытпаған жөн. Кез келген елдің ресми оқу бағдарламасы жасырын
мазмұны бар немесе оқушылардың тәжірибесіне негізделген тұста-
ры да енгізілген жалпы мектептік оқу бағдарламасынан өзгеше бо-
лады. Мектеп бағдарламасына орасан зор шығармашылық, бейімде-
лушілік және кеңейтілу мүмкіндіктері тән.
Мұғалім жұмыс күнінің соңында қоғам үшін маңызды білім мен
балалардың және жасөспірімдердің қажет етіп отырған білімінің ара-
сында конструктивті байланыс орната алғаны жөнінде есеп беруі тиіс.
Келесі тарауда оқу бағдарламасын мектептің саясатына, оқу бағ-
дарламасына, оқу сызбасына, сабақ жоспары мен бағалауға қатысты
практикалық деңгейде қолдану мәселесіне тоқталамыз.
371
9-тарау. Оқу бағдарламасы
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсі-
би ресурс болып саналады. Тараудың веб-сайты:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part3/ch9
9-тараудың веб-сайтынан көп материал таба аласыз. Осы жер-
де оқу бағдарламасын практикада қолдануға қатысты рефлективтік
жаттығулар да ұсынылған. Сондай-ақ ғылыми жобаларда немесе
курстық жұмыстарда басқа елдердің мемлекеттік оқу бағдарлама-
ларын Ұлыбританияның ерекшеліктерімен салыстыру керек болған
жағдайда қажетті кейбір диаграммалар мен суреттерді де жүктеп
алуға мүмкіндігіңіз бар. Оң жақ бұрышында Ұлыбритания білім ми-
нистрлігінің ресми веб-сайтына «пайдалы сілтемелер» бар. Бұл сіз-
ге оқу бағдарламасындағы кез келген өзгерістерді тексеріп отыруға
немесе ресми құжаттарға шолу жасап отыруға мүмкіндік береді.
Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпараттардың төрт топта-
масы да сіз үшін пайдалы болады деп сенеміз. Мұның бәрі – ғылы-
ми білім беруге арналған, әрі фактілерге негізделген пән бойынша
білімді практика жүзінде қолдануға бағытталған материалдар.
Мемлекеттік оқу бағдарламасының айналасындағы пікірта-
ластар мен айтыс-тартыстардың мысалы ретінде «Сабақ беру, оқу
және мемлекеттік оқу бағдарламасы» атты мақаланы оқуыңызға
болады. Оны оң жақтағы бағананың жоғарғы жағынан таба аласыз.
Бұл қысқа мақалада Эндрю Поллард пен әріптесі Мэри Джеймс
екеуіне үкіметтен Англияның жаңа оқу бағдарламасын құрастыруға
сарапшы болуға ұсыныс жасалған кезде бастан кешкен оқиғалары
туралы баяндалады. Өзіңіз кейінірек көретініңіздей, олар министр
Майкл Гоувтің пікірі мен сабақ беру және оқытудың ғылыми негіз-
делген ұғымын сәйкестендірудің мүмкін еместігі хақында жазған.
Ол жерде құжаттардың түпнұсқасына да сілтеме бар, мәселен,
Поллардтың «қазіргі кездегі бастауыш мектептегі оқу бағдарлама-
сында өрескел қателіктер жіберілген, себебі мұнда оқушылардың
қажеттілігі ескерілмеді» деген сияқты пікірлерін жариялайтын
«ioelondonblog» блогы да бар. Англияның мектептері осы кітап
шығып жатқан кезде де сол оқу бағдарламасымен оқып жатыр
Оқу бағдарламасына қатысты бұдан басқа да мәселелер үш дең-
гейде қарастырылады.
1.
Әрі қарай оқу бөлімінде осы тараудың құрылымына сәйкес
дереккөздерге кеңінен шолу жасалады және осы саладағы
негізгі әдебиеттер көрсеткіші беріледі. Егер жақсы кітапха-
на қолжетімді болса, осы мәселелерді терең зерттеуіңізге аса
пайдалы болар еді.
372
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
2.
Одан төменіректегі Негізгі әдебиеттер бөлімінде қажетті
әдебиеттердің тізімі берілген, бірақ, әрине, ол тізімдегі әде-
биеттерді табу үшін жақсы кітапхана немесе интернет болға-
ны дұрыс
3.
Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әдебиет-
тер бөлімі – осы жолдағы ұтымды шешім. Ол жерде осы та-
қырыпқа сәйкес Негізгі әдебиеттердің қысқа, ықшамдалған
үзінділері келтіріледі. Осы тарауға қатысты кейбір жарияла-
нымдардың қысқаша тізімін төменіректен таба аласыз.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Мектептегі оқу бағдарламасы жайлы ойшылардың пікірімен та-
нысу үшін қараңыз:
Scott, D. (2008) Critical Essays on Major Curriculum Theorists.
London: Routledge.
Оқу бағдарламасының сипаты, қамту шеңбері мен дизайны жай-
лы үйлесімді және ықпалды шолулармен танысыңыз:
Her Majesty’s Inspectors (1985) The Curriculum from 5 to 16.
Curriculum Matters 2. An HMI Series. London: HMSO (
Reading 10.1
)
(мына жерден табасыз:
educationengland. org.uk
).
Бастауыш және негізгі білім берудегі ортақ принциптер жайын-
да
(Reading 9.1)
:
Male, B. and Waters, M. (2012) The Primary Curriculum Design
Handbook. London: Continuum.
Male, B. and Waters, M. (2012) The Secondary Curriculum Design
Handbook. London: Continuum.
Англияда, Солтүстік Ирландияда, Шотландия мен Уэльсте оқу
бағдарламасының даму жолдары жайлы мына еңбектерде баяндалған:
Wyse, D., Baumfield, V., Egan, D., Hayward, D., Mulme, M.,
Menter, I., Gallagher, C., Leitch, R., Livingston, K. and Lingard, R.
(2012) Creating the Curriculum. London: Routledge.
Бастауыш мектептің негізгі оқу бағдарламасы жайлы талдаулар
мен ұсыныстарды қараңыз:
Alexander, R. (ed.) (2010) Children, Their World, Their Education.
Final Report and Recommendations of the Cambridge Primary Review.
London: Routledge.
Негізгі мектептің оқу бағдарламасының мақсатын, құнды-
лықтарын дамыту жөнінде Уайттың төменде көрсетілген бірінші
373
9-тарау. Оқу бағдарламасы
кітабында баяндалады және екінші кітабында солардың қолданылу
жолдары көрсетіледі:
White, J. (2011) The Invention of the Secondary Curriculum. London:
Palgrave Macmillan.
Reiss, M. and White, J. (2013) An Aims-based Curriculum. The
significance of human flourishing for schools. London: UCL IOE Press.
Юнгтің «күштілік туралы білім» мен «білімнің күші» арасында-
ғы айырмашылықтар жөніндегі пайымдары хақында мына кітабын-
да айтылады және екінші томында дәйектер келтіріледі:
Young, M. (2008) Bringing Knowledge Back In. London: Routledge.
(
Reading 9.2
).
Standish, A. and Cuthbert, A.S. (2017) What Should Schools Teach?
New Disciplines, Subjects, and the Pursuit of Truth. London: UCL IOE
Press.
Кез келген оқу бағдарламасы оқыту мен даму процестерін түгел
қамтуы тиістігін көрсететін тамаша кітап:
Bruner, J.S. (1966) Towards a Theory of Instruction. Cambridge,
MA: Harvard University Press (
Reading 9.5
).
Кіші жастағы балаларды тікелей тәжірибе арқылы оқыту қажет
екені жөнінде Плоуденнің баяндамасында айтылады:
Central Advisory Council for Education (1967) Children and their
Primary Schools. London: HMSO (
Reading 9.4
).
Клакстон мына еңбектерінде оқушының тұлғалық қабілетін,
оқуға бейімділігі мен дағдысын тұрақты оқу бағдарламасы арқылы
дамыту жайында айтады:
Claxton, G., Chambers, M., Powell, G. and Lucas, B. (2011) The
Learning Powered School: Pioneering 21st Century Education. Bristol:
TLO (see also:
Reading 2.9
).
Оқу бағдарламасы өткенді қаншалықты дәл бейнелеп, болашақ-
қа қалай даярлауы қажет деген сұраққа нақты жауап әлі табылмай
келеді. Осы бағыттағы сыни көзқарастарды қараңыз:
Price, D. (ed.) (2017) Education Forward: Moving Schools into the
Future. Horley: Crux Publishing.
Шульманның пән бойынша білімнің негізгі бағыттарына талдау
жасаған классикалық мәтіні:
Shulman, L. S. (1986) ‘Those who understand: knowledge and
growth in teaching’, Educational Researcher, 15, 4–14 (
Reading 9.7
).
Ұлыбританияның пән қауымдастықтарының тамаша идеялары-
мен және жаңашылдығымен танысу үшін әр пән саласынан тұрақты
374
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
шығып тұратын мұғалімдерге арналған практикалық журналдарды
қараңыз. Ол журналдар:
British Journal of Religious Education
British Journal of Teaching Physical Education
Mathematics Teaching
School Science Review and Primary Science
Teaching English
Teaching History and Primary History
The Journal of Design and Technology Education
Ұлыбритания елдеріне арналған мемлекеттік оқу бағдарламасы
мен оның пәндермен байланысы жайлы ақпаратты
reflectiveteaching.
co.uk.
парақшасынан таба аласыз.
375
10-тарау. Жоспарлау
10-тарау
Жоспарлау
Оқу бағдарламасы қалай
жүзеге асырылады?
Кіріспе
Ұзақ мерзімді жоспарлау
Оқыту бағдарламасы
Жан-жақтылық пен үйлесімділік
Байланыс пен үндестік
Орта мерзімді жоспарлау
Жұмыс сызбасы
Даму
Өзектілік
Қорытынды
Оқу жоспарындағы бағалау
Баға қоюдағы негізгі мәселелер
Зерттеу сабағында баға қою және
дамыту
Қысқа мерзімді жоспарлау
Сабақ жоспары
Жіктеу
Дербестендіру
Мектеп бағдарламасы
376
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
КІРІСПЕ
Бұл тарауда мұғалім мен тәлімгердің сабақ жоспарын құрастыру
кезінде ескеруі тиіс мәселелерді үш деңгейде қарастырып, оқу бағ-
дарламасының жүзеге асырылуы жөнінде әңгіме етеміз. Соңында
баға қою мен әрі қарай дамыту процесіне көңіл бөлеміз.
Әңгімеміз тым күрделі болмауы үшін жекелеген мұғалімдердің
сыныптағы оқушыларға жоғары сапалы және тиісті деңгейдегі оқу
бағдарламасы арқылы білім берудегі шығармашылығы мен тапқыр-
лығының маңыздылығын тағы бір атап өтейік. Оқыту сапасының
көрсеткіші болып саналатын сипаттар, яғни оқушының таңданысы,
толқуы, сүйсінуі, шығармашылығы, назар қоюы, әзілі, қызығуы – бұ-
лардың барлығы да мұғалім мен сынып арасындағы өзара түсіністік
пен өзара іс-әрекеттен туындайтын сезімдер. Оқушылардың ойын-
ша дәл осы нәрселер оқу бағдарламасын қызықты ете түседі екен.
Негізі, мұғалім өзін қауіпсіз сезінгенде ғана әлдеқайда тапқыр
әрі мейірімді болады. Мұндай болуға жақсы құрастырылған сабақ
жоспары жәрдем етеді.
Тараудың бөлімдері оқу бағдарламасы жайлы ойлаудың тұ-
жырымдамалық құралдарына – жан-жақтылыққа, үйлесімділікке,
үндестікке, байланысқа, өзектілікке, дамуға, дербестендіруге және
жіктеуге арналған. Бұл тұжырымдамалардың басым көпшілігін
Патшайым инспектораты бекітті (DES, 1985,
10.1-қосымша әде-
биет
) және олар ұзақ жылдар бойы Ұлыбритания елдерінің мемле-
кеттік оқу бағдарламасының негізіне алынды (Wyse et al., 2012).
TLRP принциптері
Оқу бағдарламасының сапасын арттыру үшін екі принциптің
маңызы ерекше:
Тиімді сабақ беру мен оқыту білімнің құнды формаларымен
тығыз байланыста әрекет етеді.
Сабақ беру мен оқыту осы үлкен
идеялармен, фактілермен, процестермен, сөйлеу тілімен, пәннің
нарративімен байланыста болып, сол арқылы оқушылар әрбір
пәннің сапасы мен стандартын қабылдауы тиіс (2-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту бұған дейінгі тәжірибе мен білімнің
маңызын мойындайды.
Оқытушы сабақ беру мен оқытуда келесі
қадам жасау үшін оқушының осы уақытқа дейінгі білім көлемін
ескеруі тиіс. Бұл оқушының осы кезге дейінгі үйренгендерін қам-
тиды, сонымен қатар оқушылардың өзге топтарының тұлғалық
және мәдени ерекшеліктері де ұмыт қалмауы тиіс (3-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
377
10-тарау. Жоспарлау
Осы тарауда көрсетілген оқу бағдарламасын талдаудың тұжы-
рымдамалық құралдары 16-тарауда арнайы әңгіме болатын мұға-
лімнің шеберлігіне тұтас талдау жасау ісінде де қолданылады.
МЕКТЕП БАҒДАРЛАМАСЫ
Әртүрлі мектептер ұсынатын оқу бағдарламалары өзара ұқсас
болғанымен, маңызды айырмашылықтары да жоқ емес. Мемлекеттік
оқу бағдарламасының заңнамалық талаптары Ұлыбритания елдері-
нің қай-қайсысында да оқушылардың құқығын жүзеге асыруға ба-
ғытталған, бірақ әрбір мектептің өз оқу бағдарламасын жергілікті
жағдайларға бейімдеп, өзіндік тәсілдемелер негізінде құрастыруға
еркіндігі бар, ең бастысы, бағалаудың, тексерудің және ата-ананың
талаптарын ескеруі қажет. Қалай десек те, Ұлыбритания елдері оқу
бағдарламасын ондаған жылдар бойы бір орталықтан басқарып кел-
се де, қазіргі күні мемлекеттік саясат мектептерге оқу бағдарлама-
сына қатысты еркіндік беріп отыр. Мысалы, Англияда 2014 жылдан
бері жергілікті қордан қаржыландырылатын бастауыш мектептерге
өз оқу бағдарламасын құрастыру ұсынылып келеді, тек заң талапта-
рынан алшақтап кетпесе болғаны.
Мектеп басшылығы. Мектептің оқу бағдарламасы үшін заңдық
жауапкершілік директор мен мұғалімдер командасының оқу бағ-
дарламасы бойынша ұсыныстарын қарап, бекітетін осы мектептің
басшылығына жүктеледі. Мектеп басшылығы мектептегі оқу бағ-
дарламасының жасақталуының, құрастырылуы мен қайта қарас-
тырылуының жоғары стандартқа сай болуына жағдай жасауға тиіс.
Мектеп басшылығының құрамында мектептегі сараптама жұмыста-
рының, пәнді жаңартудың, оқу бағдарламасының мектептің мақса-
ты мен озық үлгілерге, ата-аналардың талабына, кәсіби пайым мен
заң талаптарына сай болуына қатысты істерді атқаратын оқу бағ-
дарламасы мен стандарт жөніндегі комиссия бар.
Оқу бағдарламасының соңғы онжылдықтардағы даму барысы
оқу бағдарламасының дамуы мен үндестігіне жыл сайын көңіл бө-
ліп отыру керектігін, сондай-ақ әр мектептің оқу бағдарламасының
жан-жақты және үйлесімді болуына жауаптылығын көрсетіп отыр
(қараңыз: Male and Waters, 2012,
9.1-қосымша әдебиет
және төмен-
дегі 381-бет).
Мектептің мақсаты. Мемлекеттік оқу бағдарламасының та-
лаптарына қарамастан, оқу бағдарламасын жоспарлауда әр мек-
тептің нақты мақсаты мен философияына сүйенген жөн (қараңыз:
9-тарау). Мектептердің көпшілігі баланың тұлға ретіндегі дамуына
басым мән береді және әр баланың әлеуетін ашуды, олардың жан-
жақты, табысты, мейірімді және білімді болып өсуін мақсат тұтады.
378
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Мысалы, Англия мектептеріне «Әр бала маңызды» (‘Every Child
Matters’, DfES, 2003) бағдарламасы зор ықпал етті. Бұл бағдарлама
әр балаға қатысты мынадай міндеттемелер жүктейді:
қауіпсіз, өз қауіпсіздігін сезінеді және өз қауіпсіздігін қалай
қамтамасыз етуді біледі;
дені сау және өз денсаулығын күте біледі;
бақытты, оқуы мен оқудағы жетістіктері қанағаттандырады;
мектеп өміріне және тұтас қоғамға жағымды үлес қоса алады;
экономикалық және жеке жетістіктерге жете алатындай
даярлығы бар.
Мектептің саясаты. Мектептің саясаты жалпы философиясы
мен мақсатына негізделіп жасақталады, бірақ практикада қолдану-
ға қолайлы болуы үшін нұсқаулықтары егжей-тегжейлі жазылады.
Мектептің саясаты мектеп өмірінің маңызды қырларын анықтай-
ды (яғни арнайы білім беру қажеттілігі және тең мүмкіндіктер)
және сондай-ақ оқу бағдарламасының аясында мектептің белгілі
бір саласы немесе пән бағытына қатысты жұмыс кестесін реттейді.
Мектептің саясатын мектеп басшылығы бекітеді және қайта қара-
лып, толықтырылатын уақытын белгілейді.
Сабақ кестесі. Сабақ кестесі – оқу бағдарламасын жоспарлау-
дағы айрықша маңызды атрибут. Шын мәнінде, бекітілген сабақ
кестесі оқытуды жоспарлауда мүмкіндік беруші немесе шектеуші
функциялар атқарады. Мұндағы алғашқы қадам – сабақ кестесі-
нің негізгі құрылымын анықтау. Оқу аптасының сызбасы қандай
болуы тиіс? Сабақтың ұзақтығы қандай? Үзіліс қай кезде болады?
Үзілістің ұзақтығы қандай? Оқу күні қашан басталады және қашан
аяқталады? Сабақтың басталуы мен аяқталу уақыты жөнінде шешім
қабылдаған кезде оқушылардың үйінен мектепке дейінгі жолын,
мектеп автобусының жүру кестесін, сабаққа дейінгі және сабақтан
кейінгі үйірмелердің жұмыс уақытын т.б. ескеру қажет. Үзілістің
уақыты мен ұзақтығын бекіткен кезде тамақтану уақытын, күн тәр-
тібін, оқушылар мен мұғалімдердің төзім шегін ескерген жөн. Сабақ
кестесінде мектепті ұйымдастыру жөніндегі басқа да шешімдер мен
шектеулер (мысалы, аралас сыныптар, топтар, ағымдар және т.б.)
көрініс табады: мұндай шешімдердің оқушыларды оқытудың уақы-
тын белгілеудегі маңызы ерекше.
Жоспарлаудың шеңбері: көптеген мектептерде оқу бағдарлама-
сын жоспарлау мерзімі үш кезеңге бөлінеді:
ұзақ мерзімді (негізгі кезеңдердің бәрін қамтиды);
орта мерзімді (бір жылдық, семестрлік немесе жарты
семестрлік);
қысқа мерзімді (екі аптада бір, апта сайын немесе бір нақты
сабаққа немесе сабақтың бір бөлігіне арналады).
379
10-тарау. Жоспарлау
10.1-суретте мемлекеттік саясат пен мектеп саясатының өза-
ра байланысы және оқу бағдарламасын жоспарлау деңгейлерінің
моделі көрсетілген. Бұл деңгейлерге осы тарауда егжей-тегжейлі
тоқталамыз.
Шолу. Оқу бағдарламасын жоспарлау өзгеріп тұратын шама. Оқу
бағдарламасын уақыт өте келе әлсін-әлсін жаңғыртып, өзектілігін
балалардың өз әлеуетін іске асыруына мүмкіндік беретіндей етіп
үнемі жетілдіріп отырған дұрыс. Қайта қарау процесін мектепті же-
тілдіру жөніндегі жоспармен байланыстыра отырып жүргізген абзал.
ҰЗАҚ МЕРЗІМДІ ЖОСПАРЛАУ
Оқыту бағдарламасы
Ұзақ мерзімді оқу бағдарламасын жоспарлауда мемлекеттік
және ұйымдастырушылық талаптарды ескеру қажет.
Бастауыш білім берудегі мемлекеттік оқу бағдарламасы әр пән
бойынша білім алудың, тұжырымдама мен дағдыны қалыптастыру-
дың нұсқаулығы болып табылады. Оқу бағдарламасын кейде Негізгі
кезеңдер бойынша, кейде жыл сайын бекітеді. Талаптар ағылшын
тілі, математика, жаратылыстану ғылымдары сияқты негізгі пән-
дер бойынша егжей-тегжейлі жазылады. Мысалы, Англияның оқу
бағдарламасында бастауыш мектептің бағдарламасы осы негізгі
пәндерге аса мән береді, ал басқа пәндер (дизайн, қолөнер техно-
логиясы, география, тарих, информатика, музыка, денешынықтыру,
шет тілдері) тек қажеттілігіне байланысты енгізілген. Бұл жекеле-
ген мектептердің оқу бағдарламасын жергілікті жағдайға байланыс-
ты бейімдеп құрастыруына мүмкіндік береді. Дегенмен әрбір пән
бойынша оқу бағдарламасын академиялық оқу жылының басында
жасап, жариялау міндетті.
Орта мектеп мұғалімдері шешуші 4-кезеңде және 16 жастан
асқан балаларды оқытуда емтихан комиссиясы бекіткен жұмыс
үлгісін (сабақ жоспарын) қатаң ұстануы тиіс. Мектеп пен пән бір-
лестіктері аккредиттелген курстардың бірін таңдайды, содан соң
мұғалімдер осы курсқа сай оқу бағдарламасын жасау үшін қолда-
натын спецификацияларды бекітеді. Кейде емтихан комиссиясы
мектепке қосалқы оқу материалдарын да ұсынып жатады. Алайда
ол нормаларды қолдану мәселесін мұғалімдер мен білім беру бөлім-
дері өздері шешеді. Англияда мемлекеттік оқу бағдарламасы акаде-
миялар үшін міндетті болмаса да, бәрібір мемлекеттік біліктілік пен
есеп беру жүйесіне бағынады, демек, емтихан комиссиясы бекітетін
спецификациялар академия үшін міндетті болып табылады.
380
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
10.1-сурет.
Мектептің
философиясы,
саясаты, жұмыс
сызбасы және
мұғалімнің
жоспарлауы
Оқу бағдарламасының мақсаты мен құндылығы
Мемлекет белгілеген, институционалдық қабыл
-
данған және мектепке бейімделген
Саясаты: пән бойынша, пәнаралық және басшылықтың талабымен
Мақсатын анықтау, негізді және жан-жақты нұсқаулар беру.
Мектеп қызметкерлері мен басшылығының тұрақты түрде
тексеріп отыруы.
Ұзақ мерзімді жоспарлар
Оқу бағдарламасының жан-жақты шеңбері Оқу бағдарламасындағы
пәндердің барлығын қамту, жұмыстың «жабық» және «сабақтас»
бөліктеріне шолу жасау.
Орта мерзімді жоспарлар
Оқытудың мақсатын, іс-шараларды, бағалау мен ресурстарды егжей-тегжейлі
қарастыру және оқу семестрі/жарты семестр барысында денсаулық пен
қауісіздікті қамтамасыз ету. Пәнаралық байланыстарды енгізу.
Апталық жоспарлар
Оқу бағдарламасындағы пәндер бойынша
«қолданыстағы оқу бағдарламасына» шолу
жасау.
Сабақ жоспары
Сабақтың мақсатын, тәртібін, жіктеу стратегияларын
және бағалау критерийлерін ұсыну.
Жоспарлаудың барлық кезеңдеріндегі және мектеп
саясатындағы өзгерістер туралы кері байланыс орнататын
бағалау мен баға қоюды қолдану.
381
10-тарау. Жоспарлау
Жан-жақтылық пен үйлесімділік
9-тараудан көргеніміздей, Англия мен Уэльстің оқу бағдарла-
малары жан-жақты және үйлесімді болуы тиіс деген талап бар. Ол
2002 жылғы «Білім туралы» заңда және Англияның 2011–2013
жылдардағы оқу бағдарламасының шолуында бекітілген. Бұл та-
лап оқушыларды «рухани, адамгершілік, мәдени, ақыл-ой және
дене тұрғысынан дамытудан» және «ересек өмірдегі мүмкіндік-
терге, жауапкершілікке және тәжірибеге» баулудан көрініс таба-
ды. Дәл осындай сипаттар Шотландия, Солтүстік Ирландия және
Уэльс бағдарламаларына да тән. Шындығында, оқу бағдарламасы-
ның жан-жақты және үйлесімді болуы оның кешенділігін қамтама-
сыз етеді (қараңыз: TLRP-ның бірінші принципі, 4-тарау). Негізгі
оқу бағдарламасының үлесі орасан болғанымен, оны бүкіл білім
берудің тәжірибесі деп қарастыруға да болмас. Көп елдердің оқу
бағдарламасындағы білімде, тұжырымдамада, дағды мен ұстанымда
үйлесімділікті осының негізінде табуға тырысады, оған Уэльстің
Ассамблея үкіметі бекіткен 3–19 жас аралығындағы балаларға
арналған дағдылар шеңберін мысалға келтірсек те болады (2008,
10.5-қосымша әдебиет
).
Ұлыбритания елдерінің барлығында ондаған жылдар бойы
жүргізілген тексеру қорытындылары, егер оқу бағдарламасы бай,
жан-жақты, үйлесімді және балаларды пікірін айтуға, оқуға, жазуға
үйрететіндей, сондай-ақ математикалық, ғылыми, әлеуметтік және
шығармашылық ізденіс дағдыларын дамытатындай етіп құрасты-
рылса, оқушылардың да неғұрлым жоғары жетістіктерге жетуге
мүмкіндіктері мол болатынын дәлелдеп отыр. Халықаралық зерт-
теу деректері де оқу бағдарламасы жан-жақты болған сайын оқу
сапасының жоғарылай беретінін көрсетеді (DfE, 2011). Оқушыны
«рухани, адамгершілік, әлеуметтік және мәдени дамыту» қажеттілі-
гі білім беру саласындағы стандарттар басқармасының 2012 жылғы
тексеру баяндамасында бұдан басқа тағы
үш жерде қайталанады.
Дегенмен кейде оқу бағдарламасы-
ның кейбір қырына, әсіресе балалар қан-
дай да бір себеппен оқу бағдарламасынан
артта қалып жатқан жағдайда, көбірек
көңіл бөлген артық емес. Сингапур мен
Финляндия сияқты білім беру саласында
жоғары сапа көрсетіп отырған елдерге тән
ерекшеліктердің бірі – балалар «дамуға
дайын» болуы үшін жылдар өткен сай-
ын олардың барлығын бір жылдамдықта
ұстап отыруға күш салу (DfE, 2011).
Пысықтау сұрағы
Жан-жақтылық: оқу бағдарламасы азамат-
тардың қоғамның білім беру саласына
қоятын талаптарына сай ма?
Үйлесімділік: оқу бағдарламасы әрбір оқу-
шы алуға құқы бар білім көлемін ұсына
ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
382
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Байланыс пен үндестік
Байланыс. «Байланыс» ұғымы оқушылар үшін сабақ оқудың қан-
шалықты маңызды екеніне назар аудартады. Мемлекеттік оқу бағдар-
ламасы оқушылардың құқығын жүзеге асыратыны белгілі, бірақ бұл
жетістік біраз стандартқа көнуді талап ететіні де белгілі. Кейбіреулер
үшін мектеп оқу бағдарламасының өмірдің басқа қырларымен қа-
быспай жататыны да құпия емес. Мектептегі оқудың тиімділігі әл-
ауқаты төмен отбасынан шыққан балалар арасында жалпы пропор-
цияға үнемі кереғар келіп отырады, олардың оқу үлгерімі кез кел-
ген жас аралығында төмен болып отыруы белгілі бір заңдылыққа
айналған. Кейбір қауымдағы ата-аналарға да мектеп ісіне араласуға
сенімділік жетпей жатады.TLRP жобаларының бірінде әр қауымның
өзінің «білім қоры» болатыны (Moll, 1970), тек оны дамыту үшін «үй
мен мектеп арасында білім алмасу» әдісін орнатудың қажеттігі атап
көрсетілген болатын (Hughes and Pollard, 2000, 174-беттегі Зерттеу
жұмыстары туралы қысқаша ақпарат). Айналадағы қауыммен тығыз
байланыс орнату, негізінен, ауыл мектептеріне тән құбылыс, мұндай
байланысты қала мектептерінен де байқауға болады.
Оқу бағдарламасындағы жаңашылдық – осындай бөлінушілікке
қарсы тұрудың сенімді жолы (Rawling, 2006). Мұны Ұлыбритания
үкіметі қолдап, оқу бағдарламасына қойылатын мемлекеттік та-
лаптардың қатарына енгізген. Мысалы, Англияның оқу бағдарла-
масы жөніндегі бұрынғы мемлекеттік органы – «Біліктілік пен оқу
бағдарламасы жөніндегі агенттік» білімнің әртүрлі формалары мен
тәжірибе салаларының арасындағы үндестік пен байланысты кү-
шейту үшін «үлкен сурет» деп аталатын оқу бағдарламасын енгізген
болатын (QCA, 2007). Мектептер «Ашық сана» сынды дағдыларға
негізделген бағдарламаларды сынақтан өткізді (RSA, 2013).
Мектеп пен қауымның арасындағы байланыстың күшін те-
реңірек зерттеу үшін RSA ұйымы Жергілікті қауымға негізделген
оқу бағдарламасын ұсынды (Thomas, 2010,
10.4-қосымша әдебиет
).
Бұл тәсілдеме мұғалімдерді ресми оқу бағдарламасын жергілікті
қауыммен және оқушылардың мектептен тыс жердегі өмірімен бай-
ланысына негіздеуге және педагогикалық репертуарында сынып
бөлмесінен тыс ресурстарды, адамдар мен мүмкіндіктерді пайдала-
нуына итермелейді. Жалпы, идеяның мәні оқушыларға абстрактілі
білімді өзі таңдаған жолмен пайдалануына мүмкіндік беретіндей
шынайы білім беру шарттарын жасақтауда.
Үндестік. Бұл ұғым оқу бағдарламасының әртүрлі бөліктері
алынатын білімді, дағдыны, тұжырымдама мен мазмұнды нығайта
түсу үшін бір-бірімен байланыста болуын білдіреді. Әйтпесе бұның
барлығы өзара байланыссыз бөлшектер күйінде қалып, шатасуға
алып келер еді.
383
10-тарау. Жоспарлау
Егер оқу дегеніміз «зерделеу» про-
цесі екенін түсіне білсек, онда мұның үл-
кен мәселе екеніне көзіміз жетеді (Haste,
1987; Watkins, 2003). Расында, Левин
сияқты гештальт-психологтар оқыту-
дағы жан-жақты жүйе қалыптастырудың
күшін үнемі баса көрсетуден танбады
(1935). Білімнің біртұтастығын түсінген
адамның одан әрі оқи түскісі келетіні
де дәлелденген шындық. Ондай оқушы әлдеқайда қырағы болады
және еркін ойлауға, тәуекел етуге бейім келеді.
Екінші жағынан, үндестік болмаған жерде фрустрация мен
жалығу стратегиялары орын алуы да ғажап емес. Үндестік көбіне
бүкіл пәндердің арасында байқалады және интеграцияланған оқу
бағдарламасының (Turner-Bisset, 2000,
10.3-қосымша әдебиет
), сон-
дай-ақ тақырыптарды оқу бағдарламалары тоғысында жоспарлау
мен дағдыны дамытудың да басты мақсаты осында (мысалы, Siraj-
Blatchford and Siraj-Blatchford, 1995). Сондықтан үндестік қажет
және ол тек бір пәнмен шектелмеуі тиіс. 9-тараудан білгеніміздей,
мұндай түсінікті бере алу қабілеті пән бойынша білім деңгейі мен
мұғалімнің шеберлігіне тікелей байланысты.
Қорыта келе айтарымыз, мұғалімнің білім мазмұны мен білімінің
педагогикалық мазмұны бойынша деңгейі үндестік заңдылықтарын
сақтауда аса маңызды көрсеткіш болып саналады, бірақ үндестіктің
өзі бәрібір оқушының оқу бағдарламасынан нені қабылдап-үйре-
нетіндігіне тікелей тәуелді.
ОРТА МЕРЗІМДІ ЖОСПАРЛАУ
Жұмыс сызбасы
Жұмыс сызбасы дегеніміз – оқытудың әр саласы мен әр пәніне
арналған орта мерзімді жоспар (Jerome and Bhargava, 2016). Егер
мектеп жыл сайын оқу бағдарламасын ата-аналар үшін жариялап
отыруға міндеттенеді десек, онда сол құжаттардың негізіне осы жұ-
мыс сызбасы алынады.
Жұмыс сызбасы жекелеген мұғалімдердің оқу бағдарламасын
қалай пайдаланатынын сипаттайды, әрі соның негізінде жалпы мұға-
лімдер ұжымының жұмысын жинақтап көрсетіп береді. Мұғалімдер
мемлекеттік оқу бағдарламасына сәйкес, жұмыс сызбасының маз-
мұнын жасап, бейімдеп және толықтырып отырады. Жұмыс сыз-
басы басқа да жарияланған материалдарға сүйеніп жасалады және
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы отбасы мен
қауымның мәдени ресурстары мен бі-
лім қорын қамти ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
384
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
оқу бағдарламасын жасаудағы тәжірибеге, түрлі бастамаларға қарай
жиі өзгеріске түсіп тұрады. Басты мақсат – жұмыс сызбасы әр пән
мен білімнің әр саласында оқытудың барысы мен тереңдігі қалай
қамтамасыз етілетіндігі жөнінде айқын түсінік болуы тиіс. Сондай-
ақ мұғалімдер оқу бағдарламасы оқушылар үшін өзекті болғанын
қалайды. Бұл тақырыпқа кейінірек қайтып ораламыз.
Әрбір жұмыс сызбасы негізгі төрт мәселені ескеруі тиіс:
Нені оқытамыз? Пәнаралық байланыс пен элементтерді
анықтау және дамытылуға тиісті білімнің, тұжырымдама-
лардың, дағды мен ұстанымның шеңберін айқындап беру.
Қалай оқытамыз? Оқу жоспары мен оқыту процесінің
ұйымдастырылу ретін, жұмыс бірлігін, оқу іс-шаралары мен
үдерісінің, дифференциацияны іске асыруда топтарға бөлу-
ді, қажет ресурстарды, уақытты ұтымды бөлуді және бағалау
мүмкіндіктерін пайдалануды қамту.
Қашан оқытамыз? Оқу бағдарла-
масындағы сабақтастықты сақтау және
Негізгі кезеңдерде дамуды қамтамасыз
ету проблемасын шешу.
Балалардың оқып жатқанына қалай
көз жеткіземіз? Оқушылардың жетістігі
мен ілгері жылжуын бақылау және бола-
шақтағы оқыту мақсаттарын белгілеу ар-
қылы көз жеткіземіз.
Негізгі мектепте мұндай жоспарды
мұғалімдер пән топтары мен оқу бірлестіктерінің көмегімен, ал бас-
тауыш мектепте сынып жетекшілері жеке немесе топпен жұмыста
әр пән бойынша мамандардың көмегіне жүгіне отырып жүзеге асы-
рады. Бұны да басқа да жоспарлар сияқты, мұғалімдердің жаттығу-
лар мен тапсырмаларды орындау көрсеткіштерінің сапасы туралы
пікірлеріне сүйене отырып және мектептегі өзгерістер мен сынып-
тардағы ұйымдастыру жұмыстарына байланысты өзгертуге болады.
Демек, жұмыс сызбасы әр мұғалімнің орта мерзімді жоспар жа-
сауының құралы болып саналады, бірақ оны мектептің саясаты мен
басым мақсаттарына сай дамытып отыру қажет. Орта мерзімді жос-
пар болмаса, біз сабақтың мақсатын анықтай алмаймыз, әрі оқушы-
лардың үлгерімін бағалау да қиынға түседі.
Жұмыс сызбасын жасаудың тәсілдері баршылық, бірақ әдетте
ол төмендегілерді жазып алудан басталады:
Сабақтың/пәннің құрамдас бөліктері. Сыныптың жылдық құ-
рамы, Негізгі кезеңі белгіленіп, жоспарланған пәннің/оқу бағдарла-
масының саласы мен жұмыстың мерзімі туралы қысқаша мәлімет
беріледі. Орта мерзімді жоспарды әріптестермен бөлісуге болады,
Пысықтау сұрағы
Үндестік: оқу бағдарламасының мақсаты,
мазмұны мен ұйымдастыру тәртібі ай-
қын ба және оқыту тәжірибесінің тұтас-
тығын сақтай ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
385
10-тарау. Жоспарлау
ал оның жоғарыдағы егжей-тегжейлі нұсқасы құжаттың контексін
түсінуге көмектеседі.
Оқытудың мақсаттары. Оқытудың мақсаты оқушыларға бі-
лім, тұжырымдама, дағды мен ұстаным тұрғысынан бергіміз келе-
тін білім мазмұнын бейнелейді. Сондай-ақ «оқытудың нәтижесін»
балалардың сабақ беру мен оқыту бағдарламасының нәтижесіндегі
«үйренгендерін» көрсету үшін пайдалануға да болады. Мұны бағдар-
лама күрделі және «қиын» болған кезде оқушылардың жетістігінің
«баспалдағы» деп те атайды. Мұғалімдер мен оқушылар осылайша
өз үлгеріміне шолу жасап отырады және тапсырманың қаншалықты
деңгейде қиын екенін түсіне алады. Бұдан әрі оқу бағдарламасының
жоспары мен оқытуды бағалау барысында «міндетті», «тиіс» және
«мүмкін» деген критерийлерді нақтылау үшін қолданылады (қара-
ңыз: 13-тарау).
Жаттығулар. Бұл бөлімде оқытудың мақсатына қол жеткізу үшін
оқушылардың не істеуі керектігі жөнінде айтылады. Жоспарлаудың
бұл кезеңінде орындалатын әрбір жаттығуға қысқаша сипаттама бе-
ріледі және сипаттама кестенің бағандарына бөлініп, әр сабақта не-
месе апта бойы жасалатын жаттығулар мен тақырыптар белгіленеді.
Енді бір бағандарда сабақтың мақсаты, қажетті ресурстар және баға-
лау тәсілдеріне сілтемелер көрсетіледі. Мысалы:
Сабақ/Апта Тақырыптар Жаттығу Мақсатқа
сілтеме
Ресурстар Бағалау
1
2
3
т.б.
Бұл сызба сабақ беру бағдарламасына тұтас шолу жасауға және
жаттығудың толыққандылығын, оқушылардың қызығушылығын
арттыру әлеуетін «бір қарағанда-ақ» бағалауға мүмкіндік береді.
Сондай-ақ жаттығудың әр сынып үшін әртүрлі болуын, әрі сынып-
тағы үлгерімі әртүрлі балалардың сұраныстарына лайық болуын
қамтамасыз етеді. Бұлайша жоспарлау барысында күнібұрын да-
йындалған немесе алдын ала тапсырыспен жасалған ресурстарды
қолданған дұрыс.
10.1-рефлективтік жаттығудан әріптестермен бірге істелетін
жұмыстардың сызбалары жайында толығырақ мәлімет таба аласыз.
Рефлективті мұғалім жұмыс сызбасын жоспарлаған кезде, 2,
9-тарауларда айтылғандай, оқытудың үнемі бірізді жүруі міндетті
емес екенін есте тұтқаны жөн. Оқыту барысында күтпеген көзқарас
пен түсініктер туындауы немесе кенеттен идеялар пайда болуы да
мүмкін. Демек, рефлективті мұғалім жаттығуларды терең зерделеп,
386
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
іш пыстыратын тым жеңіл жаттығулар мен күйзеліске әкеліп соға-
тындай тым қиын жаттығулардың арасында тепе-теңдік ұстай оты-
рып, яғни тым қиын емес, бірақ күрделі жаттығуларды пайдаланып,
оларды орындаудан қанағат сезімін бастан кешуге үйреткені абзал.
Жұмыс сызбасы әсіресе осындай мәселелерде таптырмас құрал бо-
лып саналады.
Даму
«Ілгерілеу» рефлективті мұғалімнің талдау жасау құралдары-
ның ықпалды тұжырымдамасы болып саналады (Haynes, 2010,
10.6-қосымша әдебиет
), бірақ бұл тұжырымдаманы пайдаланудың
өзіндік бірнеше жолы бар.
Біріншісі, Патшайым инспекторатының тұжырымдамасына
сәйкес, ілгерілеу балалардың оқушы ретінде сабақтастықта дамуы-
ның негізі (1985). Олардың ойынша:
Балалардың дамуы үздіксіз процесс, мектеп бұл тұрақты процеске
жағдай жасауға және қолдау көрсетуге міндетті, бірақ бұл процесс
біртекті және бір қалыпты жүрмейтінін де мойындау қажет. Дамуға
жағдай жасау үшін жүйелі түрде балалардың білімін, тұжырымда-
рын, дағдылары мен ұстанымдарын пайдалану керек, себебі бала-
лардың тұрақты түрде жетілуін тек осы жолмен ғана қалыптастыруға
болады. Сабақ беру мен оқыту тәжірибесі оқушылардың ілгерілеуін
қолдайтындай, олардың сұранысының әрбір элементін қамтамасыз
ететіндей және жаңа жетістіктерге жетелейтіндей етіп реттелуі тиіс
(Патшайым инспектораты, 1985, 48-бет).
10.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Жұмыс сызбасындағы жаттығулардың сапасына
шолу жасау.
Деректер мен пайымдар.
Әріптесіңізбен бірге өз сыныбыңыздың
немесе белгілі бір жас ерекшелігіне қарай жұмыс
сызбасындағы жаттығуларды салыстырып көріңіз.
Қолданылып отырған макеттердің күшті және әлсіз тұстары
неде? Бұл жаттығулар оқушылардың оқуына қосымша
пайда тигізе ме? Іс-әрекеттер арасында үйлесім бар ба?
Жаттығулар оқушыларды ынталандырып, шабыттандыра ала
ма? Нәтижелері нақты белгіленген бе? Оқытудың шешуші
кезеңдеріндегі жетістіктер жеткілікті сипатталған ба?
Рефлексияны кеңейту.
Қай жаттығуды қалайша және неліктен
өзгертер едіңіз?
387
10-тарау. Жоспарлау
Ілгерілеуге қатысты мұндай көзқарас
оқытудағы әралуандықты, түрлі нұсқа-
лардың болуын ескереді және мұғалім-
дерден оқу бағдарламасын оқушылардың
осы кезге дейін алған біліміне негіздеуді,
жекетұлғалық ерекшеліктерді назарға
алуды талап етеді.
Екіншіден, Мемлекеттік оқу бағдарла-
масы деңгейінде ілгерілеу жалпыға ортақ
түрде көрсетілген. Мейл мен Уотерс (2012) Англиядағы 2014 жылға
дейінгі үлгіге сүйене отырып, географиядан оқу бағдарламасын мы-
салға алады және оқушының оқу үлгерімін жақсарту үшін пән мен
интеллектуалдық тапсырмалар қатар жүруі керектігін атап көрсете-
ді. Олардың ойынша:
География пәнінен мемлекеттік оқу бағдарламасының элементтеріне
жіті көңіл бөлсек, мынаны байқаймыз:
2-деңгей – барып-көрген жерлеріне сипаттама беру;
3-деңгей – бір жерді екінші жермен салыстыру және айырмашы-
лығын көрсету;
4-деңгей – ерекшеліктері мен ортақ ұқсастықтарын атау;
5-деңгей – ерекшеліктерін география тұрғысынан түсіндіру;
6-деңгей – әртүрлі дереккөздерін пайдалану;
7-деңгей – себептердің өзара қарым-қатынасын түсіндіру;
Бұл критерийлерді географияда кез келген тақырыпқа қолдануға бо-
лады. Оқушылардың ауылдық жерде зерттеу жүргізуіне немесе шет
елдерге талдау жасауына қарамастан, зерттеу жұмысы осы аталған
деңгейлердің бірінде жүргізіледі. Бұлар оқушының білімді игеру про-
цесінің тәсілдерін белгілейтін интеллектуалдық деңгейлер. Бұл дең-
гейлер білімді кеңейтеді және тереңдетеді (2012, 162-бет).
Үшіншіден, пән бойынша білімнің интеграциясына көбірек мән
беретіндердің көзқарасы әлдеқайда басқаша, өйткені олар әр пән-
нің материалдық және логикалық өлшемдерінен ілгерілеу іздейді.
Мысалы, Хирштің Мәдени сауаттылыққа негізделген Негізгі білім
жөніндегі оқу бағдарламасы: америкалықтар не білгісі келсе де (1988)
және Англияның оқу бағдарламасының соңғы нұсқасына не ықпал
етсе де, ақпарат беру тәртібін терең зерттеу қажет, бірақ оның педа-
гогикалық қырын мұғалімнің өзі зерделеуі тиіс. Ағылшындар шолу
нәтижесінде әлем елдерінің мемлекеттік оқу бағдарламаларын жи-
нап, білім жөніндегі салыстырулардың, жобалар мен кеңестердің
негізінде бағдарлама құрастырды (DfE, 2013a, 2013b). Нәтижесінде
ілгерілеу және жоғары жетістіктер бар, бірақ пән бойынша білім
емес, негізінен, пән ұғымдары саласында көбірек даму байқалды.
Ілгерілеуді қолдану оқу бағдарламасындағы әрбір элементтің
таным тұрғысынан егжей-тегжейлі қарастырылуына мүмкіндік
Пысықтау сұрағы
Даму: оқу бағдарламасы оқытудың біріз-
ділігі мен тереңдігін қамтамасыз ете
ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
388
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
береді. Шотландияда «тереңдік» ұғымын алға жылжыту осы мәсе-
леге айрықша мән беруді білдіреді. Ол жайлы төменіректе Блумнің
білім беру мақсаттарының таксономиясын тапсырмалар мен жатты-
ғуларды жоспарлауда қолдануға қатысты әңгімелеген кезде кеңірек
айтамыз.
Зерттеу сабағында мұғалімдердің әл-ауқаты төмен отбасынан
шыққан балаларды оқуға қызықтыруда кездесетін қиындықтарына
куә боламыз. Сондай-ақ мұғалімдердің «тірек тапсырмаларды» сәт-
ті қолдануы мен сол арқылы «аз да болса жетістікке жетуі» жайлы
да айтамыз. Оқу бағдарламасын бұлайша тиімді ілгерілету оқушы-
лардың оқу үлгерімін жақсартуына, жаңа қиындықтарды сенімді
түрде еңсеруіне мүмкіндіктер береді.
10.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
«Оқу жайлы әңгімелесуден» соң әл-ауқаты төмен отбасы-
нан шыққан 8 жасар оқушылардың ілгерілеуі
Мектеп. Каддингтон елді мекеніндегі 5–13 жас аралығындағы балалар оқитын үлкен мектеп
Бердфоршир ауданынының орталығында орналасқан. Оқушылардың он екі пайызы арнайы білім
беруді қажет етеді, ал он төрт пайызы «әл-ауқаты төмен отбасынан шыққандар» деп танылды.
Балаларға нені үйреткіміз келді? «Оқу жайлы әңгімелесуге» көңіл бөле отырып, біз
оқушылардың сөйлеу мен тыңдау дағдысын дамытуға және бір-бірімен бірлесе жұмыс істеу қа-
білетін арттыруға ден қойдық.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Білім беру қорының Сабақ беру мен оқыту де-
ректері «мета-таным мен өзін-өзі реттеуді» дамыту және «кері байланыс» орнату оқушының тез
арада қарқынды дамуына үлес қосатынын көрсетіп отыр. Деректер жиынтығы ондаған жыл-
дар бойғы зерттеу нәтижелеріне, оның ішінде Выготскийдің идеяларына негізделген (қараңыз:
2-тарау).
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені:
1-зерттеу сабағы. Бірінші сабағымызда оқушылар мәтін бойынша сұраққа бірге жауап
беруге тиіс болды. Оқушылар топқа бөлініп, мәтінді дауыстап оқыды, сосын қарсыласына ал-
дын ала дайындалған сұрақты қойып отырды. Содан соң жұпқа бөлініп, мәтінді талқылады.
Сабақтың табыстылығы оқушылардың бірге жұмыс істеу, талқылай алу дағдыларына байланыс-
ты еді. Өкінішке қарай, оқушы А. дискурсивті болса да, оқушы В. өте енжарлық танытты. Сөйтіп,
бірлесе жұмыс істеу сәтсіз аяқталды. Сабақтан кейінгі сауалнама барысында В. деген оқушы
«Жұмысты жалғыз істегенді ұнатамын, себебі жұмыс істеуде өз жылдамдығым бар» деп мәлім-
деді. Дегенмен бірге жұмыс істеудің пайдалы тұстары бар екенін де айтып өтті. Сабақтан кейінгі
талқылау кезінде оқушы А-ның ауызша жауаптары ұзақ және өзара байланыссыз болғанын, ал
оқушы В-ның тыңдау дағдысы онша дамымағанын ескерттік. Екі оқушы да көзбе-көз жанасудан
қашқақтайды екен.
2-зерттеу сабағы. Екінші зерттеу сабағында оқушыларға өз ойын пікір, дерек және түсін-
діру тізбегі арқылы жеткізуді сұрадық, бұл тізбек оқушылардың мәтін жайлы сұраққа жауабын
389
10-тарау. Жоспарлау
құрастыру үшін қажет еді. Оқушылар «Пікірін» білдіруі, пікірін негіздеуі үшін «Мысал» келтіруге
тиіс болды және оны нақтылау үшін «Түсіндірме» жасауы керек еді. Бұл тәсіл оқушы В. үшін
пайдалы болды, бірақ оқушы А. бұл тізбекті түсінбегендіктен қолдана алмады. Оқушы А. жауа-
бын қысқаша беруі керек еді, бірақ, өкінішке қарай, «үнсіз қалды» да, жауап бере алмады. Досы
екеуін бір жұпқа бөліп талқылау оқушы В.-ның әңгімелесу дағдысын жақсарта түсті, бірақ ол әлі
де жалғыз жұмыс істеуді ұнататынын еске салды.
3-зерттеу сабағы. Бұл сабақта оқушы А-ның жауабын алдын ала жазып алуға және тиісті
деңгейде жауап беруге итермелеу үшін, сондай-ақ жауабын сенімдірек беруі үшін мәтінді тез меңге-
руге жәрдем беретін «Сөйлейтін қақпақ» тәсілін қолдандық. Оқушы В. топта «жетекшінің» рөлінде
болды. «Сөйлейтін қақпақ» тәсілі оқушы А. үшін тиімді болып шықты. Сауалнамада ол «Қақпаққа
сөйлеген кезде сөйлемім қаншалықты ұзақ екенін байқадым», – деп мәлімдеді. Егер осы тәсілмен
сөйлей берсем, сөйлемімді қысқарта түсемін», – деп жалғастырды ол сөзін. Оқушы В.-ға жетекші-
нің рөлін беруіміз тіптен сәтті идея болып шықты. Мұны оның «бұрын қолыңнан келмеген не нәрсе-
ні үйрендің?» деген сұраққа, «Серіктесіме жауап беруді үйрендім» деген жауабынан байқадық. Екі
оқушы да пікір, дерек және түсіндіру тізбегін терең түсінді және сәтті пайдаланды.
Балалар нені үйренді? Нәтижесінде оқушылар зерттеу сабағы жобасының екі жылдық
мерзімі ішінде дами түсті және тез ілгеріледі. Бәрі де оқуда, жазуда және есеп шығаруда өз жас-
тарына «сай» немесе одан да «жоғары» көрсеткіштер көрсетті.
Біз нені үйрендік? Зерттеуміздің барысында оқытудағы жетістіктерге тірек тапсырмалар
арқылы бірте-бірте, нақты қадамдар жасау барысында қол жеткізуге болатынына көз жеткіздік.
Оқытудың пікір, дерек және түсіндіру тізбегі сияқты жаңа дағдыларын енгізген кезде, оқушылар-
дың мәтінді білмеу сияқты қосымша кедергілерді тез байқап, жоя білетініне, оқу үдерісінің айтар-
лықтай жеңілдей түсетініне көз жеткіздік. Жетекшінің рөлін енгізгеннен кейін оқушылардың са-
бақтағы белсенділік деңгейі айтарлықтай өскенін байқадық. Қабілетті балаға ұжым жетістігі үшін
мойнына жауапкершілік алу өз алдына ынталандырушы фактор болып табылады екен. Бір жұпқа
досы екеуін біріктіру де жұпқа бөлудің басқа түрлеріне қарағанда тиімдірек болды. Оқушылар
оқудың өз өмірі үшін құндылығы мен маңыздылығын сезінген кезде сабаққа қатысу деңгейі мей-
лінше арта түсті. Оның үстіне, біздің зерттеу сабағымыздың көтеріңкі көңілмен, реніш-күйінішсіз
өткізілуі оқушылардың жақсы оқуға деген құштарлығын арттырды. Оқушылар өз қателерінен
кедергі емес, түзетуге болатын сабақ алып отырды.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Ұжымның жиналысында әріптестерімізбен зерттеу нә-
тижесін бөлістік. Бүгінде зерттеу сабағының нәтижелері мектеп жұмысын жақсарту жоспарына
енгізілген. Расында, зерттеу сабақтары мұғалімдерді, оқушыларды және мектептегі басқа да ма-
мандарды оқытудың ажырамас бөлігіне айналды.
Өзектілік
Өзектіліктің мазмұнды іріктеудегі маңызы өлшеусіз.
Балалар мен жасөспірімдер тапсырманың мақсаты мен кон-
тексін және кездесетін қиындықтарды әрдайым түсініп отырса,
оқыту нәтижесінің тиімдірек болатынына күмән жоқ. Оқушы
390
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жаттығудың «мәні жоқтығына», «зерік-
тіретініне» немесе «не үшін қажет екенін
түсінбейтініне» шағымданса, онда оқу
бағдарламасының өзектілік талабына сай
болмағаны.
Ондай жағдайда оқушының ынтасы
төмендейді, ынтамен бірге көңіл қою да,
мақсатқа ұмтылу да, сапа да жойылады
(қараңыз: Watkins, 2003; Teaching and
Learning Review Group, 2006,
10.7-қосымша әдебиет
; Pollard and
Triggs, 2000). Демек, егер мұғалім жаттығуды негіздей алмаса не-
месе оқушыны ынталандыруға шамасы жетпесе, жұмыста ілгерілеу
болмайды әрі стандарт төмендейді. Шындығында, жаттығудың
өзектілігі жоғары болса да, оқушыларға дұрыс түсіндірілмеуі немесе
оқушылардың дұрыс түсінбеуі де кездесіп тұрады. Сабақ беруге қа-
тысты бұрыннан келе жатқан көпке белгілі шындықтың бірі оқушы-
лардың дәл осы жаттығуды не үшін жасап жатқанын білмейтіндігі,
сондықтан оқытуды «көзге көрінетіндей (визуалды)» етіп ұйымда-
стыру қажет (Hattie, 2010,
4.6-қосымша әдебиет
; 2012,
16.5-қосымша
әдебиет
).
10.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқытудың мақсатын немесе жетістігінің
критерийлерін бөлісу оқушыларды оқуға қызықтыруға
қаншалықты ықпал ететінін анықтау.
Деректер мен пайымдар.
Ең қарапайым әдісі – оқушылардың
өзінен сұрау. Сабақ өткізу немесе басқа мұғалімнің өткізген
сабағына бақылау жасау (әдетте оқушылар өз мұғалімінен гөрі
басқаларға ашық жауап беруге бейім болады), оқушылардың
шағын тобын іріктеп алып, оларға мына сұрақтардың кейбірін
немесе барлығын да қою:
Сабақ не жайында болды?
Олар не үйренеміз деп күтті, нені үйренді?
Осы тақырып бойынша орындаған басқа жаттығулармен
байланысын байқады ма?
Басқа пәндер бойынша орындаған жаттығулармен
байланысын көрді ме?
Сабақ ұнады ма?
Дәл осы сабақты басқа топқа өткізу керек болса, қай тұсын
жақсарту керек?
Рефлексияны кеңейту.
Оқушылардың көзқарасына талдау жасау.
Егер басқа сыныптың оқушылары болса, онда сол сыныптың
жетекшісімен қорытындыны бөлісіңіз. Болашақта қандай
салдары болады?
Пысықтау сұрағы
Өзектілігі: оқу бағдарламасы оқушы үшін
өзекті ме және олардың қиялын дамыта
алатындай етіп құрастырылған ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
391
10-тарау. Жоспарлау
Бұл жердегі басты нәрсе – қолданыстағы практикалық жаттығу-
лардың құндылығы мен тікелей тәжірибені оқыту бағдарламасына
жұмыс сызбасы арқылы енгізу. Мұны оқушылардың жасын ескере
отырып енгізген абзал және бұл оқу бағдарламасын қамтамасыз
етудің ажырамас бөлігі болуы тиіс. Егер бұған күмәндансаңыз, оқу-
шылардың өзінен сұрап көріңіз.
ҚЫСҚА МЕРЗІМДІ ЖОСПАРЛАУ
Сабақ жоспары
Рефлективті мұғалім сабақ жоспарын құрастырған кезде оқы-
тудың сәйкес бағдарламалары мен жұмыс сызбасын білуі қажет.
Сондай-ақ оқытудың мақсаты, нақты қойылып оқыту, жемісті бо-
луы үшін оқушылардың түсінігі мен ынтасына жіті көңіл бөледі
(Lockyer, 2016).
Осы талаптар орындалса, сабақ жоспарын тиімді құрастыруға
болады. Әрине, мұндай сабақ жоспары мұғалімнің жұмысын бірізді
және қауіпсіз ете түседі, бірақ мұндай сенімділікті сабақ кезінде ба-
лаларды үнемі назарда ұстау үшін қолдану керектігін да естен шы-
ғармаған жөн. Жақсы жоспар икемді болады.
Сабақ жоспарының элементтері мыналар:
а)
контекст;
ә)
оқытудың мақсаты;
б)
сабақтың кезеңдері;
в)
оқытудың міндеттері;
г)
жетістік критерийлері;
ғ)
ресурстар, АКТ және қауіпсіздік;
д)
ересектердің қолдауы.
10.2-сурет форма ретінде берілген және оның әрбір элементі тө-
менде талқыланады.
Сабақ жоспарының элементтері Сабақтың жоспары
а)
Контекст
ә)
Оқытудың мақсаты
б)
Сабақтың құрылымы
в)
Оқыту іс-әрекеті және тапсырмалар
г)
Жетістік критерийлері
ғ)
Ресурстар, АКТ және қауіпсіздік
д)
Ересектердің қолдауы
10.2-сурет.
Сабақ
жоспарының
элементтері
392
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
а)
Контекст
Кіріспе бөлімде мынадай негізгі ұйымдастырушылық ақпарат-
тарды көрсеткен жөн:
сынып пен ондағы кез келген топты;
сабақтың өткізілу күні мен ұзақтығын;
пән(дер)ді және сабақ(тар)ды.
Екіншіден, сабақты қорытып, оқушылардың түсінгендерін баға-
лау өте маңызды. Оны тиісті түрде жазып алу қажет.
Оқушылардың дәл қазіргі мүмкіндіктері, білімі мен тәжіри-
бесі қандай?
ә)
Оқытудың мақсаты
Мұның бәрі бесенеден белгілі сияқты көрінуі мүмкін, бірақ оқу-
шылардың нақты нені үйреніп шығуы керектігін анықтап алудың ма-
ңызы айтпаса да түсінікті. Жұмыс сызбасының кеңірек мағынасында
алып қарастырсақ, сабақтың немесе сабақтар жиынтығының мақсаты
салыстырмалы түрде бір проблема маңайында шоғырлануы тиіс.
Оқытудың мақсаты неғұрлым нақты болған сайын, соғұрлым
практикалық шешім қабылдау, мысалы, сабақ бойынша жаттығу
мен тапсырмаларды таңдау да оңайға түседі. Оқытудың мақсаты
қандай болуға тиіс екені жайлы біраз ойланып алудың да артықтығы
жоқ. Сабақтың кіріспесінде көбіне-көп қолданылатын фразалардың
бірі: «Осы сабақтың соңына таман оқушылар мынаны жасай ала-
ды...» Әрине, бұл сөйлемді нақты құрастыру керек. Оқушылардың
«істеуге қабілетті» нәрселері көрініп тұруы тиіс, сондықтан «тізіп
жаз, сипатта, салыстыр, сәйкестендір, түсіндір, есептеп шеш, қол-
дан, талқыла, бағала, көрсетіп бер, түсінгеніңді көрсет» деген сияқ-
ты етістіктерді қолданған пайдалы, немесе оқытудың мақсатын
дамыту тұрғысынан анықтаған жөн. Мысалы, оқушылар «өздері
тәжірибе жүзінде көрген, танысқан, қарастырған, қолданып көрген,
қабілетін нығайтқан, тереңірек түсінген,
көрсеткіштерін жақсартқан, дағдысын
қалыптастырған, талдап көрген құбы-
лыстарын біледі» деп күтуіміз де мүмкін.
Сыныптың алдындағы жалпы мақсатты
анықтасақ, демек, топтың да, жекелеген
оқушылардың да алдына қоятын мақсат-
тарын анықтауға тиіспіз.
1-тараудан көргеніміздей, мұндай жағдайда оқушылармен
кеңесу және оқыту мақсаттарымен бөлісу, түсіндіру (Rudduck and
McIntyre, 2007,
1.3-қосымша әдебиет
), сондай-ақ жетістікке жету-
дің сәйкес критерийлерін талқылау да жақсы нәтиже береді. Кларк
‘WILF’ (what I’m looking for - мен нені іздеймін) деген қысқартылған
Пысықтау сұрағы
Сәйкестік: бағалаудың формасы жалпы бі-
лім берудің мақсатына сай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
393
10-тарау. Жоспарлау
сөз тіркесін ойлап тапты және «формативті бағалау арқылы белсен-
ді оқытудың» мәнін ашып берді (2008), ал Гэтти (2009) болса сабақ
беру мен оқытуды «көрнекі (визуалды)» етудің маңызы жөніндегі
халықаралық деректерді жинақтады (қараңыз:
4.6 және 16.5-қосым-
ша әдебиет
). Жетістіктің нақты критерийлерін оқушылармен бөлі-
судің олардың оқытудың мақсатын жете түсінуінде және тапсырма-
ны орындағаннан кейін өзін жағымды сезінуінде пайдасы шексіз.
Яғни оқушының өзінің және өзге оқушылардың даму барысын
бақылауына, реттеуіне және кері байланыс орнатуына көмектеседі.
Бұдан бірнеше жыл бұрын Гейдж бен Берлинер (1975) осыған ұқ-
сас «үздік ұйымдастырушы» деген ұғымды енгізген еді. Бұл ұғым
оқушыларға не істеуі керек екенін және нәтижесі қандай болуы тиіс
екенін айқын көрсетеді.
Оқытудың негізгі мақсаты анық па және оны оқушылармен
қалай бөлісуге болады?
б)
Сабақтың құрылымы
Сабақтың құрылымын немесе бірізділігін ойластыру – сабақты
жоспарлаудың ең маңызды қырларының бірі. Әрине, бұл жоспарға
сыныптағы жекелеген оқушылар жөніндегі пайымдар мен сабақтың
мақсаты енгізіледі, сонымен қатар білімнің педагогикалық мазмұ-
нын қолдануды ұмытпаған дұрыс (қараңыз: 9-тарау).
Алайда жоспардың егжей-тегжейімен қорқытпас бұрын, ал-
дымен жалпы стратегияны қарастырып көрейік. Барнс және оның
әріптестері (1986) сабақ беруге қатысты үш тәсілдемені атап көрсе-
теді: «жабық», «шектеулі» және «келісілген».
Жабық: сабақтың мазмұнын мұғалім анықтап отырады; оқушы жұмы-
сын мұғалімнің нұсқауымен істейді; әдеттегі әдістер: мұғалім көрсете-
ді, жұмыс қағазға түсіріледі, ескертпелер жазылады, жеке жаттығулар,
күнделікті практикалық жұмыстар; мұғалім баға қояды.
Шектеулі: сабақтың мазмұнын мұғалім
анықтайды, жаттығулар мен тапсырмалар-
дың критерийлері оқушыларға нақты түсін-
діріледі; оқушылар мұғалім белгілеген шең-
берде жұмыс істейді, мұғалімнің пікіріне
қосылады, болжамдар жасайды, сынақтар
жүргізеді; әдеттегі әдістер: мұғалім оқушы-
лардың идеяларын ескере отырып жұмыс
барысын талқылайды; мәселені жеке не-
месе топпен шешеді; тапсырма беріледі,
нәтиже талқыланып қорытынды жасалады;
мұғалім бағалайды.
Келісілген: сабақтың мазмұны талқыланып, бірауыздан шешім шыға-
рылады; сабақтың мақсаты мен әдісін талқылауға қатысқан оқушы-
ларға сабақтың шеңбері мен критерийлерін анықтау жауапкершілігі
Пысықтау сұрағы
Репертуар: педагогикалық шеберлігіміз
сабақ беру кезінде оқытудың барлық
элементтерін қамтитындай деңгейде
шығармашылық, дағды және жан-жақ-
тылық тұрғысынан жеткілікті ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
394
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жүктеледі; әдеттегі әдістер: топпен немесе сыныппен талқылайды
және шешім қабылдайды; оқушылар жұмысты жоспарлайды және
орындайды, презентация жасайды, нәтижені бағалайды.
Мұғалімнің репертуарында бұл тәсілдемелердің әрқайсысының
өзіндік орны бар және бұлардың жиынтығы сабақ құрылымының
әртүрлілігін қамтамасыз етеді. Бұл тәсілдемелерді сабақтың әр бө-
лігінде қолданып көрудің өзіндік пайдасы бар.
10.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқу бағдарламасы аясында сабақ беру мен
оқытуды құрылымдау.
Әдісі.
Өзіңіз сабақ беретін тақырып бойынша қандай білім
көлемін ұсынатыныңыз және сабақты қандай тәсілдермен
ұйымдастыратыныңыз жайында ойланыңыз. Пән бойынша
педагогикалық біліміңіз бен оқушылардың түсінігін ескере
отырып, қандай қадам немесе «блоктарды» жоспарлай аласыз?
Жабық, шектеулі немесе келісілген оқыту стратегияларының тиісті
деңгейде қолданылуын бір тексеріп алыңыз.
Тиісті тапсырмалар мен іс-әрекеттер жиынтығын анықтаңыз.
Жоспардың бастапқы нұсқасын жасап, жаттығулардың ретін
белгілеп көріңіз.
Жоспардың құрылымына қайта шолу жасаңыз; қай тұста мұғалім
сөйлеуі тиіс? Қай кезде оқушылар жаттығу жасайды? Үйлесімді
ме? Бірге жұмыс істеу мүмкіндігі қаншалықты?
Өзектілік (қараңыз: 389-бет), жіктеу және дербестендіру
тәсілдерінің қамтамасыз етілу деңгейін шолып шығыңыз
(қараңыз: 401–404 бет).
Уақыттың дұрыс бөлінуін қадағалаңыз. Тақырыпты толық ашу
үшін қанша сабақ қажет? Жеткілікті ме? Жоспар қанша сабаққа
бөлінді? Оқушыларды сабаққа қызықтыру үшін не қажет және
осы жоспарыңызды оқушыларды жылдам немесе баяу оқыту
үшін пайдалануға бола ма?
Оқу жоспарыңыздағы оқушылар үшін басты бағыттаушы сәттерді
анықтаңыз. Ол элементтер өз орнында тұр ма?
Оқушылармен сабақты қорытындылап, жеткен жетістіктерді
атап өтуге, қай жұмыстың жақсы орындалғанын немесе қандай
кедергілер болғанын талқылауға мүмкіндік бар ма?
Қажет болса, жоспарыңызға өзгертулер енгізіңіз.
Келесі қадамдар.
Жоспарыңыздың құрылымын үнемі қайта
қарап отырыңыз. Жоспардың негізіне бағалауды ала отырып,
тиісінше өзгертулер енгізіңіз.
395
10-тарау. Жоспарлау
в)
Оқытуда «шеберлікті шыңдайтын» жаттығулар мен
тапсырмалар
Оқытудың ойдағыдай екенінің белгісі – игеру керектінің көлемі,
күрделілігі мен тереңдігі оқушылардың қабілетіне сай келетіндей
етіп, тапсырмаларға және басқа да іс-әрекет түріне айналдыра білу.
Осылайша оқушылардың ынтасы мен тапсырманы орындау қабіле-
ті арта түседі, нәтижесінде жетістікке жету мүмкіндігі шындыққа
айналады. Бұл тәсілдеме соңғы жылдары «шеберлікке оқыту» де-
ген атаумен белгілі болғанымен, ертеректе үлгерімі төмен оқушы-
лардың көрсеткіштерін жақсартуда пайдаланылғаны жөнінде де де-
ректер бар (қараңыз: Білім беру қайырымдылық қорының Зерттеу
деректері, 419-бет).
Тапсырмадағы танымдық проблемалардың дамуы мен тереңдігі
жайлы пайымдардың маңызы ерекше. Шындығында, мұғалім үшін
де ең маңыздысы осы пайым шығар. Халықаралық зерттеу деректе-
рі де осы жайтты растайды. Мысалы:
Құзыретті және тәжірибелі ұстаз дегеніміз оқушының танымдық
құштарлығын оқытудың мазмұнымен байланыстыра білетін мұғалім
(Hattie, 2012, p. 19, New Zealand,
16.5-қосымша әдебиет
).
Біз нұсқаушы және бағалаушы тапсырмаларды жобалау сынып бөл-
месіндегі сабақ беру мен оқытудың сапасын көрсететін іргелі фактор
деген қорытындыға келдік. (Hogan, 2012, p. 103, Singapore,
4.2-қо-
сымша әдебиет
).
Біздің негізгі көзқарасымыз дәл осы оқу тапсырмасындағы интел-
лектуалдық талаптар оқушының оқуға құштарлығының дәрежесін
айқындайды дегенге саяды (Newmann, Bryk and Nagaok, 2001, p. 31,
USA).
Таным мәселесіндегі басты идея ойлау формаларының түрлі-
ше болатындығында. Блумның Білім беру мақсаттарынын таксо-
номиясы (1956) ойлау процесінің алты түрін айқындап берді: еске
түсіру; түсіну; қолдану; талдау; синтездеу, бағалау.
10.3-сурет.
Блум
таксономиясы
және тереңдетіп
оқыту (Мейл
мен Уотерстен
ықшамдалып
алынды, 2012)
Тереңдетіп оқыту
396
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Таксономияның өзіндік ішкі иерархиясы бар. Танымның басты
формалары – еске түсіру мен түсіну. Қолдану мен талдау білімді
қолданатын кезде қажет. Синтез бен бағалау түсінік терең болған
кезде ғана жүзеге асырылады. Блум еңбегіндегі ойлардың басым
көпшілігі оқушылардың жаттығу мен жауап беру кезіндегі «нақты-
рақ» және «тереңірек» ойлануын дамытумен байланысты.
Блумның жіктеуі (немесе оның басқа да түрлері) бастауыш пен
негізгі мектептің екеуінде де әртүрлі оқу іс-әрекеттері мен тапсыр-
малардың диапазонын және саналуандығын талдауда пайдаланыла-
ды. Мысалы, ғалымдар кіші жастағы балаларға арналған мектепте
жүргізілген зерттеуде тапсырмаға қойылатын талаптардың бес тү-
рін атап көрсетеді:
Дамытушы: орындау барысында жаңа идеяны, тұжырымдаманы,
процедураны және дағдыны игеру қатар жүретін тапсырма.
Қайта құрылымдау: бұрыннан бар дағдысын, білімін, тұжырымдама-
сын дамыту үшін балалардың жаңа нәрсені өзі үшін аша білуі және
жаңа қырынан көруі.
Байытушы тапсырма: бұрыннан белгілі идеяларды, тұжырымдама-
ларды, процедураларды, білімді және дағдыны жаңа мәселені шешу-
де қолдануды үйрететін тапсырма.
Практикалық тапсырма: бұрыннан белгілі деп саналатын идеялар-
ды, тұжырымдамаларды, процедураларды, білім мен дағдыларды
бекітетін тапсырма.
Қайта қарастыру: бұрыннан белгілі, бірақ біраз уақыт қолданыл-
маған дағдыларды, тұжырымдамаларды, білімді т.б. қалпына кел-
тіретін тапсырма. (Bennett et al., 1984).
Зерттеу барысында тіл мен математика сабақтары бойынша
берілген тапсырмалардың 60 пайызы – қысқа мерзімді практикаға
негізделген, 25 пайызы – «дамытушы тапсырма», 6 пайызы – байы-
тушы тапсырма, 6 пайызы – ұзақ қайта қарастыруды талап ететін,
қалған 1-ақ пайызы «қайта құрылымдау тапсырмасы» екені анық-
талған. Практикалық тапсырмалар білім мен дағдыны пысықтауда
маңызды, бірақ олар бір мезетте зеріктіретін, әрі өнімсіз тапсырмаға
да айналуы әбден мүмкін.
Екінші зерттеу жалпы білім беретін бес мектепте, үлгерімі әр-
түрлі балалар жиналған бірінші сыныптарда жүргізілген (7 жасар
балалар). 10.4-суретте көрсетілгендей, тапсырманы таным тұрғы-
сынан «төмен деңгейдегі» және «жоғары деңгейдегі» деп белгілеген
(Kerry, 1984).
Тапсырмаларға жасалған талдау ол тапсырмалардың 85 пайы-
зы төмен деңгейлі, тек 15 пайызы ғана жоғары деңгейлі болғанын
анықтаған. Төмен деңгейлі жаттығулардың ішінде тапсырманың үш
түрі жиі кездескен: пысықтау/практикалық жаттығулар (16 пайыз),
көшіру (16 пайыз), сурет салу мен бояу (14 пайыз).
397
10-тарау. Жоспарлау
10.4-сурет. Негізгі мектептің тапсырмаларындағы танымдық талаптар
Төмен деңгейлі тапсырмалар Жоғары деңгейлі тапсырмалар
Осы кезге дейін игерген дағдыны
пысықтау немесе қолдану
Тақтадан көшіру
Сурет салу және бояу
Сыныпта бірге дауыстап оқу
Ішінен оқу; тыңдау; бақылау
Есте сақтау– мәліметтерді/сөздерді
жаттау
Көрсетілген эксперименттің
нәтижесіне шолу жасау, бақылау
немесе қайта көрсету
Қосымша оқулықтағы, жұмыс
дәптеріндегі немесе мұғалім айтқан
ақпаратты жазып алу
Нақты ақпаратты іздеу
Шығармашылық тапсырмалар:
өлең, әңгіме жазу
Дерек жинау, мәселені шешу,
дедукция, негіздеу, сұрақтар да-
йындау, жауап іздеу
Қолдану тапсырмалары – игерген
білімді жаңа жағдаяттарда жүзеге
асыру
Талдау тапсырмалары – себебін
анықтау, болжамдарды фактілер-
ден ажырату, заңдылықтарды табу,
арақатынасын анықтау
Синтездеу тапсырмалары – идея-
ларды жаңа тәсілдермен қайта
құру, идеяны тексеру жоспарын
жасақтау, өзара қарым-қатынасын
анықтау, өзгерту енгізу мен жетіл-
діру жолдарын ұсыну
Бағалау тапсырмалары – бағалау,
негіздеу, негізгі критерийлері
бойынша сынау
Бұл зерттеу жұмысының нәтижелері кіші жастағы балаларға ар-
налған мектептегі зерттеу жұмысының нәтижелеріне өте ұқсас. Екі
зерттеу жұмысында да оқушыларды ынталандыратындай және сұ-
ранысын қанағаттандыратындай тапсырманың салыстырмалы түр-
де сирек кездесуі алаңдаушылық тудырды.
Мұндағы қиындық мұғалімдер мен оқушылардың бір-бірімен
жанға жайлы аймақта жұмыс істеуге ұмтылуында еді. Күнделікті
сабақ беру оқушының оқу үлгерімін асықпай дамытады, сондықтан
оқушының бәрі де осы кезеңнен өтеді
(қараңыз: Pollard, 1985). Бірақ дәл осын-
дай кедергілерді жоюшы стратегиялар
инспекторлардың, үкімет министрлері
мен басқа да мамандардың мұғалімнен
тұрақты түрде «үлкен үміт күтуін»
жалғастыруда.
Бұл проблеманы шешудің бір тәсілі
арада біраз уақыт өткен соң тапсырмалар-
дың сапасы мен түрлеріне қайта шолу жа-
сау болып табылады.
Пысықтау сұрағы
Күтетін нәтиже: мектебіміз білікті маман-
дар мен оқушылардың күткен жоғары
жетістіктерін ақтай ма, әрі жоғары же-
тістіктерге ұмтыла ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
398
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
10.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Тапсырмалар мен жаттығулардың ынталандыру
қыры мен жан-жақтылығын бағалау.
Әдісі.
Бағалауды өзіңіз жүргізе аласыз, немесе сырттан бақылаушы
және оқушыларды тарта аласыз.
Мұны сабақтың сәйкес кезеңінде белгілі бір оқушылардың
немесе бүкіл сыныптың, топтың жұмысына талдау жасай отырып
жүргізуге болады.
Оқушылардың орындайтын тапсырмасының ынталандыру,
танымдық және белсенділікке жұмылдыру (жазу, оқу, әңгімелесу,
сурет салу, тыңдау, көру, қозғалу, ән айту т.б.) қырларына назар
аударған жөн.
Қандай сұрақтарға мән берген жөн:
Оқушылар жаттығуды қалай бастады?
Жаттығудың ынталандыру сипаты бар ма?
Танымдық деңгейі жеткілікті ме?
Оқушылар қаншалықты көп жазуы керек?
Белсенді және пассив тапсырмалардың арақатынасы қандай?
Бірге және жеке орындайтын жаттығулардың арақатынасы
қандай?
Келесі қадам.
Жаттығудың нәтижесіне шолу жасаңыз және өзіңіз
байқаған заңдылықтардың себебін анықтауға тырысыңыз.
Нәтижесін қалай бағалайсыз? Ойыңызды басқалармен
бөлісіңіз. Жаттығулар мен тапсырмалардың ынталандыруы
мен жан-жақтылығын жақсарта түсу үшін не қажет?
г)
Жетістік критерийлері
Бағалаудың түрлері – жоспарлаудың қай кезеңінің болсын
аса маңызды элементі. Жоспарлау бағаланбаса немесе салдарына
талдау жасалмаса, сабақ беруді тиімді ұйымдастыру мүмкін емес.
Сабақ жоспарын дайындағанда сабақтағы жетістіктің критерийлері
қандай болуы керектігін асықпай ойланып әрі жазып алған абзал.
Сонда ғана сабақтың мақсаты тапсырманы түсіндіргенде, оқушы-
лармен бірлесе әрекет еткенде және кері байланысты жүзеге асыру
барысында үнемі назарда ұсталады.
Мысалы, 2-сынып сабағының мақсаты мынадай болуы мүмкін:
Оқушылар 20-ға дейінгі сандарды үйренуге қажетті сөздерді
білуге және азайтудың жолдарын түсінуге тиіс.
Жетістіктің критерийлері дамудың/жетістіктің белгілерін са-
бақтың мақсатына сай көрсетуі тиіс. Әрине, күтетін нәтиже оқу-
шының жасына, осыған дейінгі үлгеріміне және қабілет деңгейіне
байланысты болады. Сондықтан сабақтың мақсаты 1, 2, 3-сыныпта
399
10-тарау. Жоспарлау
әртүрлі нәтижелерге тәуелді болуы мүмкін. Мәселен, сабақтың
мақсатына қатысты нәтижесі 2-сыныптың сабақ жоспарында мына-
дай болуы мүмкін:
Сабақ барысында қандай да бір саннан нөлді алсақ, ол сан
өзгермейтінін түсіндіреміз.
Талқылау барысында оқушылар «алу» және «айырмашылы-
ғын табу» деген ұғымдарды түсінеді.
Сабақты жоспарлау барысында-ақ ойын осылай нақтылап алған
мұғалім, оқушыларға тек сабақтың жалпы мақсатын ғана емес, со-
нымен қатар талаптарын да, нақты мақсаты мен күтетін нәтижені
де айқындап бере алады. Мұғалімнің оқушылармен кері байланысы
нақты болады. Одан бөлек, егер оқушы өз оқуын өзі бағалауға қатыс-
са, 13-тараудың 512-бетінде айтылатынындай, ондай кезде жетістік
критерийлерін түсіндіру мұғалімге оқушының өзін-өзі бағалауын
күрт арттыруға көмектесетін күшті құрал бола алатыны анық көр-
сетіледі (Clarke, 2001; Muschamp, 1994,
13.4-қосымша әдебиет
).
ғ)
Ресурстар, АКТ және қауіпсіздік
Сабақ сәтті болуы үшін практикалық қажеттіліктердің бәрі қол-
данылғанына түбегейлі сенімді болу үшін бақылау парағын (тәжі-
рибеге байланысты өзекті болып саналатын немесе ақыл-ойды баға-
лайтын) жүргізіп отырудың маңызы зор. Бұл – негізгі әрі аса қажет
құралдың бірі.
Қауіпсіздік мәселелерін ескерген жөн және ықтимал проблема-
лар мен қазіргі жағдайды сипаттауда уақыт үнемдеудің немесе қыс-
қартып жазудың керегі жоқ. Жағдай ойлағандай болмай бара жатса,
мұндай жазбалардың маңызы арта түседі.
Егер АКТ-ны қолдану сабақ үшін маңызды болса, оған сабақтың
бір кезеңін арнаған жөн. Интербелсенді
тақтаны сабақтың қай кезеңінде қолда-
ну керек екенін нақты айту мүмкін емес,
бірақ оны мұғалім мен оқушының өз жұ-
мыстарында жеке немесе басқа ресурс-
тармен бірге қолданылатыны туралы са-
бақ жоспарында алдын ала көрсетілгені
дұрыс.
д)
Ересектердің қолдауы
Тиімді жоспарлау мұғалімнің кө-
мекшісі, ерікті ата-аналар мен басқа да
ересектер сынып бөлмесіндегі жұмыс
барысына көмектесе алуы үшін өте қа-
жет. Мұғалімнің сабақтың сипаты және
қай оқушыға немесе оқушыларға назар
Пысықтау сұрағы
Шынайылығы: оқушылар бағалау мен кері
байланыстың күнделікті процесін жеке
құндылық ретінде мойындай ма?
Кері байланыс орнату: мұғалім мен оқушы-
ның арасында конструктивті, өзіндік,
диагностикалық кері байланыс бар ма?
Даму барысы: формативті кері байланыс
пен қолдау оқушылардың оқуда жеке
жетістікке жетуіне көмектесе ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
400
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
аудару қажеттігі жөнінде өзін қолдаушы ересектермен пікір алы-
сып отыруы аса маңызды. Айта кететін жайт, көмекші ересек адам
оқу барысына толық қатысатын болса, онда әрбір оқу іс-әрекетінің
мақсатын анықтап алудың маңызы зор (оқытуда ересектің көме-
гін тиімді пайдалану жайлы тереңірек білу үшін қараңыз: 8-тарау).
Мұғалімдердің кейбірі мұны ауызша жасайды, ал басым көпшілігі
ересектерге оқытудың мақсатын, іс-әрекет түрлері мен рөлдерді
ашып көрсету үшін алдын ала жазып дайындап қояды.
Жоғарыда айтылған тақырыптар тиімді сабақ жоспарында әр-
түрлі сипатта болуы мүмкін. Жас мұғалім мен тәжірибелі мұғалім
жоспарларының зерттеу сабағы мен күнделікті сабақ жоспары ара-
сындағы айырмашылықтар, сондай-ақ мұғалімнің өз-өзіне сенімді-
лігіне байланысты да сабақ жоспарын құраушы ұсақ бөліктер әр-
түрлі болуы мүмкін.
10.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Қолыңыздағы сабақ жоспарына талдау жасау.
Деректер мен пайымдар.
Тәлімгер мұғалімдерге өзі құрас-
тырған сабақ жоспарының бірін таңдауды ұсынамыз. Жоспарға
жоғарыда аталған жеті тақырыптың бірі тұрғысынан шолу
жасаңыз. Жоспарыңыз осы элементтерді және соларға
байланысты мәселелерді қаншалықты көрсетіп бере
алады? Нақты осы жоспарыңызды немесе келешектегі
жоспарларыңызды жақсарту үшін не істеуге болады?
Жоспарлау тәсіліңізді мектептегі басқа оқу бірлестіктеріндегі
тәлімгерлердің немесе мұғалімдердің жоспарымен
салыстырыңыз. Қандай ұқсастықтары мен айырмашылықтары
бар? Жоспарлауды қалай жақсарта алар едіңіз?
Рефлексияны кеңейту.
Мұғалімдердің көбі тәжірибе жинаған
сайын жоспарлаудың сапасы арта түсетініне сенімді. Мектеп
инспекторларының пікірінше, кез келген жоспардағы
шешуші сипаттар сабақ мақсатының, тапсырмаларды жіктеу
стратегиясының және нәтижені бағалаудың нақтылығы екен.
Кемінде үш пәндік сала бойынша сабақ жоспарына талдау
жасаңыз. Сіздің жоспарыңызда осы сипаттар анық көрсетілген бе?
Интернеттегі және жарияланған мақалалар арасынан әртүрлі
сабақ жоспарларын табуға болады. Ондай жарияланымдардың ба-
сым көпшілігі сапалы болғанымен, арасында қолдануға тұрмайтын
материалдар да кездеседі. Сондықтан кез келген ресурсты мектепте
пайдаланбас бұрын, оның мектептің мақсатына, өзіңіздің мақсаты-
ңыз бен әдісіңізге, оқушылардың сұраныстарына, ынтасы мен жағ-
дайына сай келетініне көз жеткізіп алған жөн.
401
10-тарау. Жоспарлау
Енді сабақ жоспарының элементтерінің барлығына негіз бола-
тын екі мәселені қарастырып көрейік. Бұл жіктеу мен дербестен-
діру мәселелері. Басқа сөзбен айтсақ, бұл екеуі – сабақта игерілетін
білім мен оқушы жасөспірімдердің арасындағы байланысты барын-
ша кеңейту үшін сабақты қалай ұйымдастыру керектігіне қатысты
шешімдер. Жоспарлаудың нақты бөліктерінен басқа қандай негізгі
проблемалар бар?
Жіктеу
Жіктеу ұғымы оқу бағдарламасының немесе оқу тапсырма-
сының оқушыдан талап ететін танымдық сұранысын көрсетеді
(Haynes, 2012,
10.6-қосымша әдебиет
). Дэвид Осубель мұның аса
маңызды екенін былайша түсіндіреді:
Егер бүкіл педагогикалық психологияны бір принциппен жеткізу ке-
рек болса, былай дер едім: «Оқытуға ықпал ететін ең маңызды да
жалғыз фактор оқушының осыған дейінгі білімі. Сол білім көлемін
анықтап алып, әрі қарай соған лайық оқытыңыз» (Ausubel, 1968, p. vi,
cited in Hattie, 2012,
16.5-қосымша әдебиет
).
Сабақты жоспарлау тұрғысынан қарастырсақ, жіктеу сәйкестік-
ті, яғни оқушының бұрыннан бар білімі мен қажеттілігіне сай нақты
тапсырма мен жаттығулар беруді білдіреді (Bartlett, 2016). Оқушы
мен тапсырма қалайша «сәйкес келуі» мүмкін?
Жіктеуге қол жеткізу үшін мынадай
негізгі төрт кезеңде мұғалімнің шеберлігі
қажет:
мұғалім мен оқушының ниетін
анықтау;
оқушының бұрыннан бар білімін,
тұжырымдарын, дағдысы мен ұс-
танымын анықтау;
тапсырманы орындау процесін ба-
қылау және түсіндірме беру;
болашақтағы оқу мүмкіндігін қамтамасыз етуді жоспарлау
үшін тапсырманың нәтижесін талдау және бағалау.
Бұл кезеңдердің кез келгенінде (барлығында) қателік кетуі
мүмкін. Мәселен, бірінші кезеңде мұғалім тапсырманы белгілі бір
мақсатта береді, бірақ оны нақтылап түсіндірмесе, оқушының ұқпай
қалуы ғажап емес. Ондайда тапсырма «қате» орындалады, немесе
мақсатын түсінбестен, жай ғана «атүсті» атқарылуы да ғажап емес.
Екінші кезеңде де сәйкессіздіктер орын алуы ықтимал. Тапсырма
Пысықтау сұрағы
Жіктеме: оқу бағдарламасындағы тапсыр-
малар мен жаттығулар оқушылардың
интеллектуалдық қажетін қанағаттан-
дыратындай деңгейде іріктелген бе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
402
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
оқушы үшін тым қиын, яғни оқушыда жоқ білім мен дағдыны қа-
жет етуі ықтимал. Үшінші кезеңдегі қателік белгілі бір жабдықты
пайдалану кезінде немесе белгілі бір нәтижені белгілі бір тәсілмен
көрсетуді талап еткен сәтте орын алуы әбден мүмкін. Алайда жаб-
дық қажет болмауы да, немесе оқушыны шатастыруы да мүмкін, не-
месе көрсету тәсілі оқушы үйренбеген дағдыны талап етуі ықтимал.
Төртінші кезеңдегі сәйкессіздіктерден басқа да қиындықтар туын-
дауы таңғаларлық жағдай емес. Мысалы, мұғалім әдетте балалар-
дың оқуының соңғы нәтижесін бағалайды. Дегенмен «қателердің»
оқушы жұмысының «дұрыс еместігінен» немесе «оқу үлгерімінің
«нашарлығынан» орын алуы міндетті емес. Шындығында, қателік
оқушылардың қай мәселені дұрыс ұғынбағанын көрсететін маңыз-
ды бағыттаушы рөл атқаруы да әбден мүмкін.
Сабақты жоспарлауда жіктеудің әралуан стратегияларын қол-
дануға болады, Керри және Керрилер (1997) мұның 15 түрлі әдісін
анықтап берді. Дегенмен тапсырманы жіктеу мен нәтижені жіктеу-
дің арасында классикалық айырмашылық бар.
Тапсырманың жіктемесі бойынша жоспар жекелеген топтар мен
оқушылардың сабақтың бөліктерін түгелдей немесе ішінара орын-
дауын, барлық іс-әрекетке қатысуын талап етеді. Бұл жағдай оқушы-
лардың пән бойынша үлгерімінің деңгейі бойынша немесе жекеле-
ген оқушылардың белгілі бір тақырыпқа қызығушылықтары негізінде
топтасуымен байланысты болуы да ықтимал. Ондай жағдайда, сабақ
жоспарында нақты топтар, іс-әрекеттер мен сабақтың мақсаты ай-
қын көрсетілуі тиіс.
Нәтиже жіктемесі сабақ жоспарында бір тапсырманы бірнеше тә-
сілмен шешу тәртібі көрсетілуі керектігін талап етеді, яғни оқушы-
лар ол тапсырманы әрқайсысы өз білімінің, дағдысы мен түсінігінің
деңгейінде шеше алатындай етіп құрастырылуы тиіс. Сабақ жоспа-
ры оқытудың жалпы мақсатын анықтай алады, бірақ оқушылардың
«барлығы»,«басым көпшілігі» немесе «кейбіреуі» жете алатын дең-
гейді ескеріп жіктеледі.
Тәжірибе барысында тапсырма мен нәтиже жіктемесінің айыр-
масы анық көзге түсе бермейтіні белгілі болып отыр.
Нәтиженің жіктемесіне аса сене беруге болмайтынын да әрда-
йым есте тұтқан жөн, себебі ол оқушылардың «қаншалықты жақ-
сы орындап отырғанының» сыртқы көрінісі ғана болуы мүмкін.
Ол мұғалімдерді сыныптағы оқушылардың жекелеген топтары-
ның жетістігін бағалаудың маңызды процесін байқамай қалудан
сақтандырады.
Алайда сабақтағы тапсырмалардың танымдық мақсаты оқушы-
лардың танымдық қажеттілігіне сай болуы шарт. 10.2-зерттеу саба-
ғы мұндай тапсырманы қалай зерттеп көрсету және жетілдіру ке-
ректігін көрсетеді.
403
10-тарау. Жоспарлау
10.2-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
5-сынып оқушыларының жетістіктеріне негізделген топтық
оқыту жіктемесі
Мектеп. Лондонның солтүстік-шығысындағы Уолтемстоу ауданында орналасқан Вудсайд
академиялық бастауыш мектебі.
Балаларға нені үйреткіміз келді? Зерттеу сабағында әртүрлі сыныптағы оқушылар-
дың оқу қажеттіліктері жайлы түсінігімізді дамытып, тиісті жіктемелік қолдау көрсеткіміз келді.
«Уақытқа» көңіл бөлуді шештік. Оқушыларға цифрлық және балама сағаттардың айырмашылы-
ғын түсіндіріп, уақыт бірліктерін өзгерту мен кезеңдерін есептеуді үйретуге тырыстық. Бұл зерт-
теу циклінде әр топтан бір оқушыдан таңдап, солармен жұмыс жасадық.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Сабақты оқушылардың бұған дейінгі біліміне
сүйеніп бастау керек деген психологиялық ұғым ондаған жылдар бойғы зерттеу нәтижесінде қа-
лыптасқан (e.g. Ausubel, 1968; Hattie, 2012). Дәл осы сабақты жүргізу үшін біз арнайы Летц пен
оның әріптестерінің «Сынып бөлмесіндегі жіктемені жақсартудағы құрдастар жаттығуы» атты
мақаласын оқып шықтық (2008).
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені:
1-зерттеу сабағы. Бірінші зерттеу сабағында оқушылардың балама сағат және уақыт мөл-
шері, балама және цифрлық сағаттар арасындағы ұқсастық пен айырмашылық туралы, түске де-
йінгі және түстен кейінгі уақыт жайлы бұрыннан бар негізгі білімдерін анықтау үшін практикалық
және зерттеу тапсырмаларын бердік. Оқушыларға мұқият бақылау жүргізе отырып, әрбір топтың
уақыт саласындағы бұған дейінгі білімі мен оқудағы қиындықтары жайлы біле түстік. Бұның бәрі
біздің цифрлық сағатты үйрену балама сағатқа қарағанда әлдеқайда қиынырақ болады деген
бастапқы ойымызды теріске шығарды. Сондай-ақ әрбір оқушыны жақынырақ тани түстік және
ата-анасынан немесе достарынан білгендерін жетілдіруге жәрдем еттік. Мысалы, кейбір оқушы-
лар өз үйренгенін басқаларға шын көңілмен түсіндіріп жатса, екіншілері құрдастарынан естігенін
қайталаумен шектелгенін байқадық.
2-зерттеу сабағы. Екінші сабақта енгізген алғашқы өзгерісіміз оқушыларды өзара өнім-
дірек жұмыс істеуі үшін топқа қайта бөлу болды. Балама сағат туралы ізденістерге көбірек көңіл
бөлінді. Сабақты оқушылардың балама және цифрлы сағаттардың арасындағы ұқсастықтар мен
айырмашылықтар жайлы талқылауынан бастадық. Бұл кезеңде оқу үлгерімі жоғары оқушылар
нашар және орташа деңгейдегі оқушылардың тапсырманы орындау үдерісіне сарапшы ретінде
қатысты. Сосын балама сағат пен уақыт мөлшеріне көңіл аудардық және оқушыларды сағаттағы
минуттарды көрсетуге және сағат неше болғанын «кетті» және «қалды» деген сөздерді пайдаланып
айтуға үйреттік. Соңғы тапсырма оқушылардың балама сағат пен цифрлық сағат жайлы білімін
24 сағат түрінде көрсетуге, әрі осы екі сағат түрін бір-біріне конвертациялау мәселесіне арналды.
Үлгерімі нашар және орташа оқушылар осы тапсырманы орындап жатқан кезде үлгерімі жақсы
оқушыларға бұған қарағанда анағұрлым күрделі тапсырма берілді. Бірақ тапсырма үлгерімі жақсы
оқушыларға емес, керісінше, үлгерімі төмен және орташа оқушылар үшін қиынға соқты. Бір сабақта
осынша көп жаттығуды қамтимыз деген амбициямыздың орынсыздығына көзіміз жетті.
3-зерттеу сабағы. Үшінші сабақта үлгерімі төмен және орташа оқушыларды оқыту мақ-
саттарына қайта шолу жасадық та, жаңа тақырып өтпей-ақ, уақытты екінші сабақта өткен мате-
риалдарды пысықтауға арнадық. Атап айтқанда, оларға уақыт мөлшері мен «кетті» және «қалды»
404
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Дербестендіру
«Дербестендіру» дегеніміз – білім берудегі оқыту туралы халы-
қаралық түсініктердің жиынтығы мен оқу нәтижесіндегі теңсіздікті
азайтудың заманауи жолдарын қамтитын салыстырмалы түрдегі жаңа
тұжырымдама. Бұл ұғым жіктеменің танымдық мәселелерін нақты-
лай отырып, оқытудың әлеуметтік, эмоциялық, ынталандыру қырла-
рын қамтиды, жан-жақты қарастырады және кеңейтеді (420-беттегі
Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпаратты қараңыз).
деген сөздерді пайдаланып, уақытты айтудың үлгілері ұсынылды. Сондай-ақ минутты көрсету үшін
шын сағатты пайдаландық та, «кетті» мен «қалды» ұғымдарын түсіндіруде басқа да ресурстарды
іске қостық. Оған қоса, математикалық сөздік қорын ауызша және жазбаша қайталау, толықтыру
үшін жаттығулар жасалды. Оқушылардың балама сағат пен цифрлық сағат жайлы білімді игер-
геніне көз жеткізгеннен кейін ғана осы екі сағат арасындағы алмасу мәселесіне көштік. Екінші
жағынан, дәл осы сабақта оқу үлгерімі жоғары оқушылар уақытты күнмен есептеуді үйреніп жат-
ты. Жіктемені осылайша сәтті пайдаланудың нәтижесінде келесі үш сабақта үлгерімі төмен және
орташа оқушылар балама және цифрлық сағатты бір-біріне айналдырып үйренсе, үлгерімі жақсы
оқушылардың уақыт жөніндегі түсініктері оқыту мақсатының жоғары деңгейін қамтыды.
Балалар нені үйренді? Оқушылардың білім алуының тікелей нәтижесі олардың цикл
бойына сабақты құлшына орындап, зерттеу сабақтарына қызығушылықтарының артуынан-ақ кө-
рінді. Оқушылардың барлығында «уақыт» пен сағат жайлы қажетті түсініктер қалыптасты.
Біз нені үйрендік? Зерттеу сабағы жоспарлауда оқушылардың бұған дейінгі түсінігін ес-
керу қажеттігін, жаңа тақырыпты өтуде кездесетін қиындықтар мен қате түсініктердің болып тұ-
ратынын біліп алудың маңыздылығын көрсетті. Мысалы, біз күткендей емес, оқушыларға балама
сағатты игеру цифрлық сағатқа қарағанда қиынға түскеніне куә болдық.
Балалардың тақырыпты үйрену тәсілдері де әртүрлі болды. Мысалы, өзіне сенімді балалар
өз білгенін тақырыпты түсінбеген сыныптастарына үйретуге бейім болса, кейбір оқушыларға өз
түсінгендерін мұқият модельдеу мен негіздеу үдерісі ұнады. Балалардың бәрі де үйренгеніне көз
жеткізуі үшін мұғалімнің қолдауына зәру болды және нақты заттар мен ресурстарды практикада
қолданып оқудың қолайлырақ екенін түсінді.
Ендігі жерде жаңа материалды бастамас бұрын, балалардың күшті, әлсіз тұстарын және кез-
десетін қиындықтарын алдын ала біліп, жоспарлап алуды мақсат тұта отырып, сабақ тактикасын
өзгерттік. Болашақта балалардың оқу барысын бақылауға көбірек жағдай жасауға, пайымдауды
жақсартуға, әсіресе математикадан оқу бағдарламасын толық қамту үшін үйлесімділікті дамыта
түсуге бел будық.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Алдымен дәл осындай сыныптарға сабақ беретін әріп-
тестер арасында сабақ жоспарымен, ресурстарымызбен бөлістік. Ендігі жерде бұл ресурстар
сабақ беру кестесіне енгізіліп, «уақытты» үйрету сабақтарында оқыту көрнекілігі ретінде пайда-
ланылады. Математикадан оқу бағдарламасын үйлесімді ету керек деген жаңалығымызды басқа
әріптестермен де талқыладық. Мектепте әрбір сыныпта оқытуды тереңдете түсу үшін бірге жұмыс
істеу мен қайталаудың маңызы зор деген қорытындыға келдік.
405
10-тарау. Жоспарлау
Бұл идеяны алғаш Англияның мектептер жөніндегі бас инспек-
торы «2020 жылдағы сабақ беру мен оқытуға шолу» атты баяндама-
сында паш етті. Ол былай дейді:
Дербес оқыту дегеніміз оқытуда әр баланың дамуын, жетістігі мен
сабаққа қатысуын жақсарта түсуге бағытталған жүйелі және жауапты
көзқарас тәсілдемесі. Бұл тәсілдеме оқушыларды сабаққа қызықтыра
түсетін және өз бетінше оқуына көмектесетін жоғары сапалы сабақ
беруден көрініс табады. Оқыту мен оқуды бағалауды жақсарту әрбір
бала мен жасөспірімнің дамуына кепілдік береді. Балалардың бәрі де
өмір бойы қажет болатын білімін, дағдысын, түсінігі мен ұстанымын
дамытуға көмектесетін қызықты оқу бағдарламасымен оқи алатын
болады (Сабақ беру мен оқытуға талдау жасау тобы, 2006, 41-бет,
10.7-қосымша әдебиет
).
«Шолу – 2020» баяндамасы АҚШ-тағы салалық зерттеу жұмыс-
тарына (Bransford et al., 1999,
4.1-қосымша әдебиет
) сүйеніп жасал-
ған және онда былай делінеді:
Дербес оқыту ең алдымен оқушы мен білімге бағытталған.
Басты назар оқушылардың біліміне, дағдыларына, түсінігі мен ұста-
нымына аударылады. Оқыту балалардың бұған дейінгі игерген білі-
мімен байланыстырылады (оның ішінде сыныптан тыс үйренгені де
бар). Сабақ оқу оқушыларға шабыт сыйлайды және оқуға қызығу-
шылығын арттыра түседі: қате ұғым-түсініктерін анықтайды, зерттейді
және түзетеді. Оқушылар белсенді әрі білуге құштар: сабақ барысын-
да өз болжамдарын жасайды, сұрақтар қояды, бірін-бірі үйретеді,
алдарына мақсат қояды, өзіндік ілгерілеу барысын бақылайды, экс-
перимент жасап, тәуекелге барады, қатемен жұмыс жасайды және
«бір орында тұрып қалудың» оқу процесінің ажырамас бір бөлігі
екеніне көз жеткізеді. Оқушылардың қызығушылығын қолдап отыру
үшін тапсырмаларды әртүрлі және қызықты етіп құрастыру қажет, бі-
рақ тапсырма оқушылар үшін тым күрделі болмауға тиіс. Осылайша
сабаққа тарту әртүрлі қабілет деңгейіндегі оқушылардың жетістікке
жетуіне көмектеседі және оқушылардың мінез-құлқының өзгеруіне
алып келетін наразылықтары мен «көңіл аудартуының» алдын алуға
мүмкіндік береді.
… мұның бәрі бағалауға негізделген.
Бағалау формативті және суммативті болып
бөлінеді, әрі оқыту үдерісін қолдайды: оқу-
шылар өз жетістігін үнемі бақылайды және
мұғаліммен бірге келесі қадамын анықтап
отырады. Ашық сұрақ қою, оқытудың мақ-
сатымен және жетістік критерийлерімен
бөлісу, сондай-ақ мақсатты түрде баға қою
сияқты әдістер оқушылардың оқу бары-
сына ықпал ете алуының дәрежесін анық-
тайды. Оқушының пайымдауына әрқашан
Пысықтау сұрағы
Дербестендіру: оқу бағдарламасы әртүрлі
оқушылардың әлеуметтік және мәдени
қажеттіліктеріне сай ма және жеке таң-
даудың тиісті элементтерімен қамтама-
сыз етілген бе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
406
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жеткілікті уақыт беріледі. Оқушылар жеке немесе жұппен жұмыс іс-
тей отырып, нені үйренгенін және қалай үйренгенін өздері бақылап,
талдап отырады. Оқушылардың өзіндік бағалауы өзіндік түсінігіне
әсер етеді. Олар өз жетістік деңгейін біледі және алға қойған мақса-
тына бағыт ұстайды.
Дербес оқытудың осы анықтамасына көптеген үздік практика-
ларды біріктірген жинақ ұғым деп қарауға болады. Алайда дербес-
тендіру «балаларды, жасөспірімдерді және олардың ата-аналарын
білім беру саласының қызметтерін адал тұтынушы ретінде құрмет-
теп, оларға оқыту тәсілдерін таңдауға мүмкіндік береді, білім беру
жайлы пікірлерін ескере отырып, қызмет көрсетуді бірлесіп жетілді-
ре түседі» (Сабақ беру мен оқытуға талдау жасау тобы, 2006, 39-бет).
Жалпы балалар мен жасөспірімдердің басым көпшілігінің қа-
жеттілігі ортақ екенін естен шығарсақ әрбір оқушыны сабаққа қы-
зықтыру мен қажеттілігін қанағаттандыруға басым мән беру қиын
жұмыс болып көрінуі мүмкін. Бұл хақында кітаптың басқа тарау-
ларында да, мысалы, оқуды үйрету туралы (2-тарауда), оқушыға
кеңес беру туралы (1, 6-тарауларда), ата-ананың оқу үдерісіне қа-
тысуы мен жаңа технологиялар туралы (8-тарауда), оқытуды баға-
лау туралы (13-тарауда) қарастырылады.
Сабақты жоспарлау контексінде дербес оқытуды жоспарға талдау
жасауда және оқу бағдарламасының тиімділігіне қатысты мәселелер-
ді анықтауда пайдалануға болады. Оқу бағдарламасы тапсырманың
жіктеліп берілуімен қатар, оқушыларды қызықтыра ала ма, олардың
мәдени ерекшелігі мен талабына сай ма, оқуына көмектесе ала ма?
Қалай болғанда да, дербестендіру сынып бөлмесіндегі жаттығу-
дың оқушы үшін маңызын арттырып, мәнін түсінікті ете түседі (қа-
раңыз: 420-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат).
ОҚУ ЖОСПАРЫНДАҒЫ БАҒАЛАУ
Бұл бөлімде өз практикамызды зерттеуге негіз болатын, оқу бағ-
дарламасындағы пәндік білімді қолдануға айрықша көңіл бөлетін
негізгі үш мәселеге тоқталамыз. Бұл сұрақтарға жауап іздеу тұлға-
лық жетілуге көңіл бөлу керек екенін көрсететін кейбір мәселелерді
анықтауға мүмкіндік береді.
Соңыра басқа әріптестерімізбен біріге отырып, оқу бағдарлама-
сын жетілдірудің жүйелі тәсілдемесі туралы «зерттеу сабағын» қа-
растырамыз. Оқу бағдарламасы озық сабақ берудің, оқытудың және
кәсіби дамудың жоғары сапасын қалыптастыратын процесс ретінде
халықаралық қауымдастықтың көңілін аударып келеді.
Бұл көзқарас TLRP-ның «оқушының оқуы мұғалімді оқытумен
байланысты» деген принципін растайды (қараңыз: 4-тарау).
407
10-тарау. Жоспарлау
Баға қоюдағы негізгі мәселелер
Қай деңгейдегі болмасын, кез келген бағдарлама сынып бөлме-
сіндегі оқытуды дамытуға қолдау көрсету мәселесіндегі жаңа жетіс-
тіктерге байланысты өзгерістер мен түзетулер енгізуге ашық болуы
тиіс. Рефлективті мұғалім жоспарлау, сабақ беру, бағалау мен баға
қою процестері арасындағы тығыз байланысты мейлінше анық сезі-
неді (қараңыз: 3.5-сурет, 3-тарау).
Бағалау сұрақтары былай қойылуы мүмкін:
Оқушылар өздері күткен ақпаратты ала алды ма және қалай
алды?
Оқушылардың оқуына мұғалімнің білімі қалай әсер етті?
Сыныптағы сабақтар оқытуға қалай көмектесті?
1-сұрақ. Оқушылар өздері күткен ақпаратты ала алды ма және
қалай алды?
«Бағалау» мен «баға қою» ұғымдары өте ұқсас, әрі өзара тығыз
байланысты, сондықтан оларды көбіне шатастырып жатады.
Мысалы, «Оқушылар өздері күткен нәрсені үйренді ме?» деген
сұрақ оқушыға да, мұғалімнің мақсатына да қатысты. Бұл сұраққа
жауап беру үшін рефлективті мұғалімге оқушының үлгерімдік ба-
ғасы туралы ақпарат керек. Мұндай ақпарат формативті бағалау
нәтижесінде алынады (қараңыз: 13-тарау). Бағалау дегеніміз оқу-
шылардың белгілі бір сабақ беру/оқыту тәжірибесіне көзқарасы
жөнінде және оқушылардың қандай білімі, түсінігі немесе дағдысы
дамығаны туралы деректер жинағын білдіреді. Ал баға қою дегені-
міз – сабақ беру мен оқытудың нақты тәжірибесі; бұл оқушының
мақсатты немесе мақсатсыз оқуына көмектесе алғанын немесе кө-
мектеспегенін білдіреді.
Бағалау мен баға қою екеуі қатар жүреді, себебі нені бағалау мен
қалай бағалауды бір-бірінен бөлек қарастыру мүлде мүмкін емес.
Оқушының үлгерімі неліктен осылай қалыптасқанына баға қою мұ-
ғалімнің іс-әрекетін тереңірек талдауды талап етеді, ал бұл орайда
тағы екі сұрақ туады.
2-сұрақ. Оқушылардың оқуына мұғалімнің білімі қалай әсер етті?
Сабақ беру үшін оқуды бағалауға білімнің мазмұны мен білімнің
педагогикалық мазмұнын қарастыру және бұл екеуі оқытуды қол-
дау үшін қаншалықты жеткілікті болғанын бағалау жатады (қара-
ңыз: 9-тарау). Рефлективті мұғалім сабақты жоспарлаған кезде осы
мәселелерге көңіл бөлгені абзал. Дегенмен бағалауға қатысты бұл
сұраққа тек сабақ беру/оқыту жүзеге асырылғаннан кейін ғана то-
лық жауап беруге болады. Рефлективті мұғалім пән бойынша білімі-
нің оқушыларды оқытуға қалай көмектескеніне және оларға білімді
408
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
қалай қолжетімді етуге болатынына назар аударады. Мұндайда қо-
йылуы қажет арнайы сұрақтар мыналар:
Нақты және пәнге сәйкес тілді қолдана білдім бе?
Оқулыққа немесе білімнің мазмұнын көрсететін басқа де-
реккөздерге сүйенуге мәжбүр болдым ба?
Оқушылар сұраққа жауап бере алды ма және күмәнды тұс-
тарды түзетіп отырды ма?
Қойған сұрақтарымның оқушыларға оңай немесе қиынға тү-
сетінін немесе белгілі бір тұстарының дұрыс ұғынылмауын
болжай алдым ба?
Сабақты түсіндіруім және/немесе көрсетілімдерім оқушы-
лардың сабақтың мазмұнын түсінуіне көмектесті ме?
Мысалдар мен көрнекіліктерді дұрыс таңдай алдым ба?
Идеяларды оқушылардың түсінігін қалыптастыратындай
ретпен жеткізе алдым ба?
Сабақтың идеялары мен оқушылардың жалпы оқуының
арасында байланыс орната алдым ба?
Бұл сұрақтардың толық тізімі емес, бірақ рефлективті мұғалім-
нің сабақ беруде өз біліміне қатысты қоятын сауалдарының мысалы
бола алады.
Мұғалімнің өз біліміне қатысты қоятын бағалау сұрақтарының
нақты табиғаты пән бойынша сабақ берудегі/оқытудағы тәжіри-
бесіне байланысты әртүрлі болып келеді. Мысалы, діни білім беру
сабағында мұғалім: «Менің пайдаланған артефактілерім діни ғұрып-
тар жайлы нақты ақпарат бере алды ма?» – деп сұрауы мүмкін. Бұл
сұрақты қойған рефлективті мұғалім білімнің педагогикалық мазмұ-
нының оқушының тақырып бойынша алған біліміне әсерін тексереді.
Яғни тек пән жөнінде ғана білімі бар ма, әлде сол пәнді қалай оқыту-
ды да, яғни оқушылар үйрене алатындай әдістерді де меңгерген бе?
Оқыту үшін оқуды бағалаудың мақсаты мұғалімнің білімінің
шегін анықтау емес. Мақсат – оқушылардың оқудағы қажеттілік-
терін қанағаттандырудың жолдарын тереңірек түсіну. Пәндік тіл
қорымызды, оқушыларға жауап беру қабілетімізді, мазмұнның
бірізділігін т.б. бағалағаннан кейін, жинаған мәліметтерімізді оқы-
ту барысы мен болашақтағы сабақ беруді жақсартуда, ақпараттан-
дыруда қолдана аламыз. Пән бойынша білім мен білімнің педаго-
гикалық мазмұны оқытуға, оқытудағы білім қорын дамытуға қалай
көмектесетініне ден қою керек (Turner, 2013). Осылайша ертеңгі
күнгі сабақ беру мен оқытуды жақсарта түсуге болады.
3-сұрақ. Сыныптағы сабақтар оқытуға қалай көмектесті?
Сынып бөлмесіндегі оқу іс-әрекетін бағалау балалардың сол
жаттығуды қалай орындағанына, не үйренгеніне және не үйреніп
жатқанына талдау жасауды талап етеді.
409
10-тарау. Жоспарлау
Оқушылар және/немесе мұғалімдердің іс-әрекетінің кейбір түр-
лері пәннің жекелеген мазмұнын басқаларға қарағанда тезірек иге-
руге көмектесуі мүмкін, егер мұғалім жекелеген пәндер бойынша
оқыту стратегиясының репертуарын жетілдіргісі келсе, мұны түсі-
нудің маңызы зор.
Сондай-ақ жекелеген оқушыларға бағыт беріп отыру да артық
болмайды. Мысалы, іс-әрекеттерге талдау жасау барысында кей-
бір оқушылардың білімді белгілі бір заттарды ұстап көру, олардың
неге жарамдылығын түсіндіру арқылы оңай игеретінін, ал енді
бір оқушылар бақылап, тыңдау арқылы тезірек үйренетінін бай-
қауға болады. Кейбір оқушыларға тыңдау арқылы үйрену қиынға
соғады, бірақ затты қолға ұстап көру арқылы меңгеруі де мүмкін.
Мүмкіндіктер өте көп.
Неліктен әртүрлі мазмұндағы жаттығулар табысты болатыны-
на және әр оқушы түрліше оқитынына
талдау жасасақ, жалпы педагогикалық
оқытуға келіп тірелеміз. Бұған дейінгі екі
шешуші бағалау сұрақтары тәрізді, бұл
сұрақтардың жауабы да мұғалім сабақ
беру мен оқытуды жоспарлауды өзгерте
алса ғана пайдасын береді. Мұқият талдау
жасағаннан кейін сабақ беру мен оқыту-
ды жоспарлауды жетілдіруге қай жаттығу
көмектескенін және қайсысы нәтиже бер-
мегенін байқаймыз.
Төмендегі зерттеу сабағын талқылау нәтижесінде жаттығуды
бағалаудың бұл жолын жүйелі түрде, бірге және жинақтай отырып
пайдалануға болатынын және олардың тиімді жетістіктерге әкеле
алатынын көреміз.
10.6-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқу барысын пән бойынша білімді тиісті
деңгейде қолдануға мән бере отырып бағалау.
Деректер мен пайымдар.
1.
Жаңа білім қоры енгізілген сабақ жоспарын құрастырыңыз.
Мына нәрселерге мән беріңіз: оқушыға не үйреткіңіз келеді?
Оқушыларды оқуға қызықтыру үшін өзіңіз нені білуіңіз керек?
Сынып бөлмесіндегі жаттығулар тиісті деңгейде ме? Әртүрлі
мүмкіндіктерді ескере отырып, оқушылардың сұрақтарына
жауап беруге дайын болыңыз.
2.
Сабақта болып тұратын түрлі жағдаяттарды жазып отырыңыз.
Мысалы, бейнеқұрылғыны қосуға, аудио түрінде жазып алуға
немесе әріптесіңіздің жазып отыруын өтінуіңізге болады.
Пысықтау сұрағы
Пайымдау: сынып бөлмесіндегі тәжірибе-
міз біртіндеп жүретін, ғылыми негіз-
делген және бірлесе даму стратегиясы-
на негізделген ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
410
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Зерттеу сабағында баға қою және дамыту
Мұғалімді сынып бөлмесіндегі практика әдістеріне жүйелі түрде
үйретуде зерттеу сабағында мұғалімнің шығармашылығы ғылыми
талаптармен қатар жүреді. Бұл үрдіс Жапонияда ұзақ уақыт бойы
қолданылып, кейін Азия, Батыс елдеріне тарады. Мұны бағалаудың
дамуға тікелей әсер ететін формасы деп қарастыруға болады.
Шығармашылық элементі деп мұғалімнің сабақ берудің жаңа тә-
сілдері мен оқу бағдарламасының дизайнын жетілдіру, жаңашыл-
дық енгізу және жаңа түрін құрастыруға бағытталған жұмыс түрле-
рін атаймыз. Ғылыми элементтер деп мұғалімнің оқушылардың оқу
барысы жайлы, сабақ беру тәсілдерін тексеру мен жетілдіру, қайта
тексеру мен тағы жетілдіре түсу жайлы ғылыми деректерді жинақ-
тап, оқытудағы тиімді деректерді, сабақ берудің тәсілдері жайлы
ақпаратты (бақылау арқылы және оқушылардың пікірінше тиімді
болып саналатыны арқылы) тәжірибеде қолдануға дайындауды ай-
тамыз. Мұндай тексеру мен жетілдіру процесі «зерттеу сабағы» деп
аталатын шағын топтардағы сауалнамалар шеңберінде атқарылады.
Зерттеу сабағында мамандар тобы оқушылардың оқуына пайдасын
тигізген сабақ беру тәсілдемелерін қолданып, тексере отырып, оқу
барысын бақылайды.
Сабақ нәтижесі қандай болса да, мұғалімдер оны ашық жария-
лайды. Осылайша оқу мен даму жетістіктері тек осы сыныптың
немесе мектептің жеке меншігі болып қала бермейді. Жапон мұ-
ғалімдерінің бірге жұмыс істеу мәдениеті жоғары дамыған және
Батыс елдерінде медициналық білімді қаншалықты маңызды са-
наса, Жапонияда мұғалімнің біліміне соншалықты зор мән береді.
Жапон мұғалімдері басқа мұғалімдердің зерттеу сабағы жөніндегі
есептерін қызыға оқиды және өзінің сынып бөлмесіндегі зерттеу
Әріптесіңізден сіздің де, балалардың да айтқандарын мұқият
жазып отыруын сұраңыз.
3.
Сабақты өткізіңіз.
4.
Мынадай негізгі үш бағалаушы сұрақтарды қоя отырып, сабақ
барысына талдау жасаңыз:
Оқушылар өздері күткен ақпаратты ала алды ма және
қалай алды?
Оқушылардың оқуына мұғалімнің білімі қалай әсер етті?
Оқушылар мен мұғалімдердің іс-әрекеті оқыту барысына
қаншалықты ықпал етті?
Рефлексияны кеңейту.
Сабақтың нәтижесін әріптестеріңізбен
бөлісіңіз және не үйренгеніңізге шолу жасаңыз.
411
10-тарау. Жоспарлау
сабағын жүргізудегі кеңесші құрал ретінде қолданады. Олар зерттеу
сабағын өткізген соң әріптестерін сынып бөлмесіне жинап, «ашық
есік күндерін» өткізеді, өздерінің жаңа бағдарламасының қырларын
немесе жаңа әдістерін қолданып, ашық сабақ өткізеді немесе жер-
гілікті мектептерде, колледждерде жаңа оқу бағдарламасы жайлы
кеңес береді, кейін қонақтармен (және оқушылармен) пікір алмасу
ұйымдастырады.
Зерттеу сабағына қатысқан мамандар тобының пікірі түрліше
болуы мүмкін, қатарларында тәжірибелі мұғалімдер неғұрлым кө-
бірек болса, нәтиже де соғұрлым жоғары болады. Ондай мұғалім-
дердің саны кемінде үшеу болғаны дұрыс, бірақ Жапонияда әдетте
одан көбірек болады. Кейде зерттеу сабағына қатысатын топқа пе-
дагогика мен оқу бағдарламасы саласынан тәжірибесі мол және сол
тәжірибесін орынды қолдана алатын, мектепте жұмыс істемесе де,
осы пән саласында тәжірибесі бар мамандар да кіреді. Баламалық
негізде, мамандар тобына сабақ берудің осыған ұқсас саласына жаңа
тәсілдемелер енгізген мұғалімдер де енгізіледі.
Тәлімгерлер мен жас мұғалімдер сабаққа қатысудан көп білім
жинайтын өнімді әдіс-тәсілдер баршылық. Бұны Дадли мен Гоуинг
(2012) егжей-тегжейлі қарастырады.
Зерттеу сабағында не істейсіз?
Зерттеу сабағына сабақты бірге жоспарлау (егжей-тегжейіне де-
йін), әріптестердің қатысуы, оқушылардың оқу барысын бақылау,
сабақ аяқталған соң дереу мамандар тобы жинаған деректерді тал-
дау жатады. Бұл жұмыстар бірнеше «зерттеу сабағына» созылады
да, әдістемелік қоржында салыстырмалы, нақтыланған және қоры-
тылған деректер жинақталады.
Зерттеу сабақтары ұзақ уақыт бойы өткізіліп келеді, сондықтан
жүйелі де бірізді алгоритм қалыптасқан. Олар мынадай:
1.
Оқу тобының мүшелері осы топтың оқыту мен ізденіске тең
қатысатынын көрсететін хаттама толтырады және әрбір ма-
манның зерттеу сабағының процесіне қосатын үлесі ұжым-
дық жұмысқа өз еркімен қосқан сыйлы үлесі болып санал-
сын деп өзара келіседі.
2.
Мамандар тобы зерттеуде тигізетін пайдасы мол сұрақтарды
бекітіп, өздерінің жұмыс бағытын айқындайды, ол сұрақтар
әдетте ұқсас келеді: «Оқыту барысын жетілдіре түсу үшін
Y-ке Х-ті қалай тиімдірек оқытуға болады?» (бұл жерде Х
оқу бағдарламасының немесе пән бойынша білімнің белгілі
бір саласы, ал Y жазуға машықтана алмай жүрген 5-сынып
немесе 4-сынып оқушылары).
412
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
3.
Топ мүшелері өздері назар аударып отырған ұстанымдарды
табысты жетілдірген «сыртқы» деректерге сүйене отырып,
мәселенің байыбына баруға тырысады. Зерттеу нәтижеле-
рін бір-бірімен бөліседі. Сондай-ақ алғашқы зерттеу сабағын
жоспарлауы мүмкін. Ол сабақтың қай сыныпта өткізілетінін
шешеді. Көбіне зерттеу сабағында ерекше көңіл бөлінетін
шағын «кездейсоқ оқушылар» тобын таңдайды. Ол оқушы-
лар тобы сынып оқушыларының жалпы бейнесін немесе ор-
таша көрсеткішін сипаттайды. Мысалы, оқушылардың үлге-
рімі жоғары, орташа немесе төмен екенін көрсетеді.
4.
Зерттеу тобының мамандары бұл сабақты бүкіл сыныпқа
арнап жоспарлайды, бірақ өздері таңдаған оқушылар тобын
айрықша бақылауға алады. Мамандар тобы оқушы зерттеу
сабағының соңында қандай жетістікке жететініне болжам
жасайды (жетістік критерийлеріне өте ұқсас) және сабақ-
тың әр кезеңінде қандай жұмыстарды атқаруы керектігін
алдын ала белгілейді.
5.
Содан соң мұғалімдердің бірі зерттеу сабағын жүргізуді
бастайды. Басқа мамандар сабақтың барысын бақылауға кө-
шеді, айрықша бақылаудағы оқушылар тобына көңіл бөліп,
олардың не істеп отырғанын мұқият жазып алып отырады.
Бақылау сабақ жоспарының негізінде жүргізілетіндіктен,
бақылау нәтижелері де сол жоспардың көшірмесіне жазы-
лып отырады.
6.
Сабақтан кейін мұғалімдер іріктеліп алынған оқушылардан
зерттеу сабағы туралы пікірін айтуды сұрайды: ол ненің пай-
далы, ненің пайдасыз болғанын, келесі жолы сабақтың қай
тұсын жақсартуды білу үшін қажет.
7.
Сабақ аяқталып, оқушылармен сұхбат жүргізіп болған соң,
мұғалімдер дереу өз бақылау нәтижелері жөнінде пікір алма-
сады және бұл дәл сол күні іске асырылғаны жөн. Талқылау
барысы әрдайым мынадай құрылымда жүреді:
а)
әр маманның бақылаудағы топтың оқушыларын бақы-
лау нәтижесін алдын ала жасалған болжаммен салыс-
тыру және айырмашылықтар болса, олардың неліктен
орын алғандығы жайында пікір алмасу;
ә)
тұтас сыныптың оқу барысы жөнінде пікір алмасу;
б)
талқылау сабақтың өзіне, сабақ беру барысына көшпес
бұрын, ұзақ уақыт сабақтағы жиналған деректерге негіз-
делген оқыту процесінің өзі сөз болады;
в)
осы сабақтағы мәселелерді шешу үшін келесі зерттеу
сабағында не істеу керек екені жайлы да пікір алмасу
жүреді.
413
10-тарау. Жоспарлау
8.
Мамандар тобы келесі зерттеу сабағының барысын
жоспарлайды.
9.
Үш немесе одан да көп зерттеу сабағын өткізгеннен кейін ма-
мандар тобы өздері жақынырақ бақылаған оқушылардың оқу
барысын қайта бағалау мүмкіндігіне ие болады. Сондай-ақ са-
бақ беру мен сабақтың дизайнына болашақта енгізетін өзгер-
тулер жайлы келісімге келе алады және оны әріптестерімен
бөліседі. Сабақ барысындағы ілгерілеу осылайша іске асады.
10.5-суретте зерттеу сабағының барысы диаграмма түрінде
көрсетілген.
10.5-сурет.
Зерттеу
сабақтары
(Дадлейден
ықшамдап
алынған, 2011)
414
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Зерттеу сабағына қатысқан мұғалімдер бұл сабақты бір-
ге жоспарлап, бірге талдағаннан кейін, бұл тек сабақты өткізген
мұғалімнің ғана еңбегі емес, бүкіл топтың жұмысы деп санауға бейім
болады. Сондықтан, егер қандай да бір қателік болса, ол бүкіл топ-
тың қатесі және оған ешбір жеке мұғалім алаңдамағаны жөн деген
көзқарасты ұстанады. Мұғалімдердің ойынша, осындай тәсілдемені
қолдану зерттеу сабағында тәуекелге баруға, оқу бағдарламасы мен
пән бойынша бұрыннан ойда жүрген кейбір күмәнды мәселелерді
шешіп алуға мүмкіндік береді екен (Dudley, 2011).
Бұдан басқа, зерттеу сабағында мұғалімдер бірге жұмыс істей
отырып, бірінен-бірі үйренеді, ал мұның өзі оқушылардың үлгері-
мін, сабақ берудің сапасын жақсарта түсетіні сөзсіз. Бұл тіпті тәжі-
рибелі мұғалімдердің өзінің сыныпқа, сабақ беруге және оқушыла-
рының оқуы барысына сыни көзбен қарауына көмектеседі. Әдетте
байқай бермейтін үйреншікті және бұрыннан білетін практикасына
зер салады, «кенеттен» байқала бастайтын олқылықтарды жоюға,
өзгертуге, жетілдіре түсуге тырысады.
Оқу бағдарламасын қайта шолу мен жаңарту бойынша зерттеу
сабақтарын жүргізу бағдарламасы мектептің оқу бағдарламасының
құрылымы мен мазмұнының дұрыс бағалануына, оқыту мен сабақ
берудің талаптарға сай жетіліп отыруына көмектеседі әрі кепілдік
береді. Оның үстіне, ондай жетілдіру жолдарын басқа мұғалімдер
мен мектептер де сынақтан өткізіп, бейімдеуі мүмкін, ал мұның өзі
кәсіби оқытудың екінші толқынына бастайды. Осылайша оқу бағ-
дарламасы күшін жоймастан әрдайым дами береді және осыған сәй-
кес даму барысы, өзектілігі, жіктелуі мен дербестендірілуі жаңғы-
рып отырады.
Жапонияда зерттеу сабағын мектептің оқу бағдарламасын қай-
та шолу мен жаңғыртудың ұзақ мерзімді және жан-жақты циклінің
негізгі құралы ретінде пайдаланады. Жапон мектептерінің көпші-
лігі баланы қалай тәрбиелегісі келетінін және оқушылары қандай
болып өскенін қалайтынын нақты анықтайды. Бұл жапон мектеп-
терінің балаға тек білім, дағды және түсінік беріп қана қоймай, со-
нымен қатар оқушыларға ересек өмірде және қоғамға қажет құн-
дылықтарды, жеке қасиеттері мен мінезін қалыптастыруды мақсат
тұтатынын көрсетеді. Куно (2011) бірлесіп өткізген зерттеу сабағы
бүкіл мектепті дамыту үшін қалай қолданылатындығын және оның
жан-жақтылығы, үйлесімділігі, байланысы мен үндестігі қандай бо-
луы керектігін көрсетеді.
Бұл кітаптағы практикаға қатысты тараулардың көпшілігі
Ұлыбритания мектептеріндегі зерттеу сабақтары жайлы мысалдар-
ға құрылған. Олардың оқыту нәтижесін жақсартуда қолданылу тә-
сілдеріне шолу жасау үшін сол мысалдардың біразымен танысқан-
ның артықтығы жоқ.
415
10-тарау. Жоспарлау
ҚОРЫТЫНДЫ
Оқу бағдарламасын жоспарлау – негізгі принциптерді түсінуге
негізделген жоғары біліктілікті талап ететін іс-әрекет (Her Majesty’s
Inspectors, 1985, 10.1; Hattie, 2012,
16.5-қосымша әдебиет
). Бұл жұ-
мыс мемлекеттік деңгейдегі оқу бағдарламасының талаптары мен
мектептің саясатын білудің міндеттілігімен қатар, оқушылардың
бұған дейінгі білімінің көлемінен хабардар болуды, пән бойынша
және педагогикалық білімді талап етеді.
Көріп отырғанымыздай, тәжірибенің бұл түрін оқыту тәжірибе-
сін қызықты және тиісінше күрделі күйінде ұсынуды сенімді прак-
тикалық ұйымдастырумен қатар жүргізген жөн. Шебер және зерек
мұғалім оқытуды шығармашылығы мен кәсібіне адалдығының ар-
қасында жүйелі және мақсатқа икемді етіп қана қоймай, оны өз тә-
жірибесімен де байыта түседі.
416
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсіби
ресурс болып саналады. Тараудың веб-парақшасы:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part3/ch10
10-тараудың веб-сайт ресурсы оқу бағдарламасын құрастырудың
әрбір қадамын, яғни ұзақ мерзімді мақсаты жайлы ойлаудан бастап
орта мерзімді жұмыс сызбасы мен егжей-тегжейлі қысқа мерзімді
сабақ жоспарын құрастыруға дейінгі кезеңдерді жоспарлауға ла-
йықталып құрастырылған. Әрине, соңғы кезеңі Оқу бағдарламасын
мұқият бағалаумен аяқталады. Бұл кезеңдердің әрқайсысындағы
жұмысты өз деңгейінде атқару үшін рефлективтік жаттығулар мен
Әрі қарай оқу бөлімінде егжей-тегжейлі ұсыныстар берілгенін көре-
сіз. Негізгі мақсаты – практикада қолдана білу, яғни мақсатыңызға,
оқушылардың мінездемесі мен оқу бағдарламасының талаптары-
на қатысты не істейсіз деген сұраққа жауап бере алу. Бұл сұраққа
жауап беру үшін тараудың веб-сайтында осы кітаптағыдан төрт есе
көп Рефлективтік жаттығулар топтамасы берілген.
Үш деңгейде берілген қосымша кеңестермен де танысуыңызға
болады.
1.
Осы тараудың веб-парақшасындағы «Әрі қарай оқу» деп
аталатын бөлімдегі кітаптар тізімі сіздің оқу бағдарламасын
құрастырудың әрбір кезеңіндегі түсінігіңізді тереңдете, ке-
ңейте түсетіні даусыз. Ондағы мәліметтер тараудың құры-
лымына сәйкес берілген.
2.
Төмендегі «Негізгі әдебиеттер» бөлімі кейбір «оқуға кеңес
берілген» кітаптарды ұсына отырып, сіздің жұмысыңызды
жеңілдетеді, бірақ, әрине, ол басқа да әдебиетті оқуды жоққа
шығармайды.
3.
Қысқартылған және ықшамдалған мәтіндерді «Негізгі әде-
биеттер» бөліміндегі «Мектепте рефлективті оқыту бо-
йынша қосымша әдебиеттер» бөлімшесінен таба аласыз.
Байқасаңыз, ол жерде 100-ден аса жарияланымдар бар және
ол шағын кітапхана сияқты қызмет көрсетеді. Оқу бағдар-
ламасын жоспарлауға арналған бұл тараудың веб-парақ-
шасында кейбір әдебиеттердің астында белгілер мен өзекті
үзінділердің қысқаша мазмұны бар.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Оқу бағдарламасының жоспарланған құрылымы мен жан-жақ-
тылығы, үйлесімділігі, үндестігі, дамуы, өзектілігі мен жіктемесі
жөніндегі классикалық әдебиетті қараңыз:
417
10-тарау. Жоспарлау
Her Majesty’s Inspectors (1985) The Curriculum from 5 to 16.
HMI Series, Curriculum Matters No 2. London: HMSO.
Reading 10.1
(available at
educationengland.org.uk
).
Оқу бағдарламасын жоспарлау мәселелері, оның ішінде жан-
жақтылық пен үйлесімділіктің маңызы жайында қарай аласыз:
Male, B. and Waters, M. (2012a) The Primary Curriculum Design
Handbook. London: Continuum.
Male, B. and Waters, M. (2012b) The Secondary Curriculum Design
Handbook. London: Continuum (
Reading 9.1
).
Бұл тақырыптың маңызы жайлы 9-тарауда және Янгтің (2008,
9.2-қосымша әдебиет), Уилсонның (2000, 9.3-қосымша әдебиет) ең-
бектерінде айтылған. Мұның барлығы тақырыптарды пәндер мен
пәнаралық деңгейдегі зерттеулермен толықтырған. Тернер-Биссет
пен Хантер және Шайрер дәйекті деректерін келтірсе, Сирадж-
Блэчфорд оқу бағдарламасының нақты стратегияларын зерттеген.
Turner-Bissett, R. (2000) ‘Reconstructing the primary curriculum’,
Education 3–13: International Journal of Primary, Elementary and Early
Years Education, 28 (1), 3–8 (
Reading 10.3
).
Hunter, R. and Scheirer, E.A. (1988) The Organic Classroom:
Organizing for Learning 7 to 12. London: Falmer.
Siraj-Blatchford, J. and Siraj-Blatchford, I. (1995) Educating
the Whole Child: Cross-curricular Skills, Themes and Dimensions.
Buckingham: Open University Press.
Оқу бағдарламаларының арасында байланыс орнату мен оқу-
шылардың өмір сүруі үшін өзектілігін қалыптастыру – мұғалімдер
үшін аса маңызды мәселе. Осыған байланысты оқу бағдарламасына
жергілікті ресурстарды қосу және оқу нормаларын дербестендіру
мәселелері де назардан тыс қалмады.
Thomas, L. (2010) The RSA Area Based Curriculum: Engaging the
Local. London: RSA (
Reading 10.4
).
Teaching and Learning in 2000 Review Group. (2006) 2020 Vision:
Report of the Teaching and Learning in 2020 Review Group. London:
DfES (
Reading 10.7
).
Хайнс сабақты жоспарлау жөніндегі жүйелі, практикалық нұс-
қаулықтарын ұсынады, ал Гриффитс пен Бернс оқушылардың бұ-
ған дейінгі білімі мен әрбір оқушының оқудағы мақсаты жайлы бі-
лудің нақты пайдасы туралы баяндап береді. Гетти тиімді сабақты
ұтымды жоспарлау мен сабақ берудің әдістері жөніндегі халықара-
лық деректердің синтезін ұсынады.
Haynes, A. (2010) The Complete Guide to Lesson Planning and
Preparation. London: Continuum (
Reading 10.6
).
418
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Griffiths, A. and Burns, M. (2014) Teaching Backwards. Carmarthen:
Crown House.
Hattie, J. (2012) Visible Learning for Teachers: Maximising Impact on
Learning. London: Routledge (
Reading 16.5
).
Сынып бөлмесіндегі оқытуда жіктемені қолдану мәселесі тура-
лы практикалық кеңестермен танысыңыз:
Bartlett, J. (2016) Outstanding Differentiation for Learning in the
Classroom. London: Routledge.
Оқу бағдарламасын жоспарлау мен бағалаудың арасындағы
байланыс жайында 13-тарауда тағы әңгімелейтін боламыз. Геттидің
еңбектерінде атап өтілгендей, сабақты жүйелі түрде ашық бағалау –
үлгерімді жақсартудың шешуші тәсілі, ал зерттеу сабақтары әріп-
тестермен бірге жұмыс істей отырып, практикалық тәсілдерді ірік-
теуге мүмкіндік береді. Бұл жайында қараңыз:
Dudley, P. (2011) Lesson Study: a Handbook. Cambridge: Dudley.
(Available at
lessonstudy.co.uk
).
Оқу бағдарламасын жоспарлау мен жобалаудың және оқушы-
ларды сабаққа қызықтырудың принциптері жайлы көзқарастармен
танысу үшін қараңыз:
Egan, K. (1988) An Alternative Approach to Teaching and the
Curriculum. London: Routledge.
Eisner, E. (1996) Cognition and Curriculum Reconsidered. London:
Paul Chapman.
419
10-тарау. Жоспарлау
10.1-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Шебер оқыту: жетістікке жету үшін ойлауды дамыту ма?
Бұл не?
Бенджамин Блум 1970–1980 жылдары енгізген шебер оқыту ұғымы пән мен оқыту мазмұнын оқу-
шының игеру мақсаты мен қабілетіне қарай блоктарға бөледі. Оқушылар мазмұнның әрбір блогын кезең-
дер бойынша қадамдарға бөліп үйренеді. Қазіргі кездегі «математикалық шеберлік» сияқты тәсілдеме-
лер бүкіл сыныпты қамтуға, пән бойынша толық және терең білім беруге көбірек мән береді.
Оқушылар жаңа мазмұнды бастамас бұрын, алдыңғы блок бойынша тестіден 80 пайыздан кем емес
жоғары сапалы білім деңгейін көрсетуі тиіс. Шебер оқыту оқу бағдарламасын толық қамтуға бағыттал-
ған, бірақ тиімді құзыреттермен қамтамасыз етпейтін басқа тәсілдемелерге қайшы келуі мүмкін. Тиісті
сапа көрсеткішіне жете алмаған оқушыларға қосымша сабақ, сыныптастарының көмегі, шағын топта
талқылау немесе деңгейін көтеруге арналған үй тапсырмалары беріледі. Білім мен дағдыны тиімді диаг-
ностикалау қажет емес жаттығуларды қайталаудан құтқарып, күрделіліктің шамаға сай деңгейін ұстануға
мүмкіндік береді.
Деректер не дейді?
Бұған дейінгі ғалымдар жүргізген бірнеше мета-талдау зерттеулерінің нәтижесі шебер оқыту тәсілі
жалпы алғанда тиімді екенін, басқа дәстүрлі тәсілдерге қарағанда, оқушының үлгерімін орташа есеппен
бес айға жақсартатынын көрсетіп отыр. Дегенмен шебер оқыту екіұшты әсер ететін жағдайлар да кезде-
седі, кейде әсері тым аз немесе мүлде жоқ болуы мүмкін, ал екінші бір жағдайда үлгерімді алты айға де-
йін жақсартуы мүмкін. Бұл шебер оқыту тәсілін тиімді пайдаланудың оңайға түсе бермейтінін көрсетеді.
Деректер қайдан алынды?
Шебер оқытудың әсері жайлы зерттеу жұмыстары баршылық, бірақ олардың басым көпшілігі са-
лыстырмалы түрде ескірген жұмыстар. АҚШ-та соңғы кезде жүргізілген зерттеу жұмысы шебер оқыту-
дың 13–14 жасар балалардың математикадан оқу үлгерімін алты айға дейін жақсартатынын көрсеткен
және бұл қорытынды бұған дейінгі зерттеулердің нәтижесімен сай келіп отыр. Ал Білім беру қорының
Ұлыбританияда жүргізген зерттеулерінде Англияның мектептеріндегі математика пәнінен жүргізілген
шеберлік бағдарламасы басқа пәндермен салыстырғанда, үлгерім көрсеткішін орта есеппен бір айға
жақсартатынын көрсетіп отыр.
Не туралы ойланған жөн?
Шебер оқыту тәсілдерінің әлеуеті мол, ол әсіресе үлгерімі төмен оқушылармен жұмыс нәтиже-
сінде айқын байқалады.
Бұл тәсілді тиімді пайдалану – мұғалімнен алдын ала мазмұнды, әдістерді жоспарлауды және
ұзақ дайындалуды талап ететін күрделі міндет.
Әдістің басты ерекшелігі оқытудың мақсатын айқын көрсету және оқушылардың барлығын біріз-
ді қамту болып табылады.
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Томас Р. Гаскидің сапалы оқыту жайлы сабақтары:
concrete.susd.org/files/4814/3742/4560/
Lessons_of_Mastery_article_in_ASCD_by_ Guskey.pdf
Математиканы оқыту саласындағы озық тәжірибелердің ұлттық орталығы (NCETM) «математика
шеберлігін» қолдайды:
ncetm.org.uk/resources/49450.
Білім беру қайырымдылық қорының «Шебер оқыту» жөніндегі зерттеу мақалалары мен техникалық
қосымшаларын қараңыз.
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/teachinglearning-toolkit/
mastery-learning/;
Сондай-ақ қараңыз:
Шағын топтарға сабақ беру (11.2-зерттеу деректері). Бірлесе оқыту (11.3-зерттеу деректері).
Білім беру қайырымдылық қоры
420
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
TLRP сұрақтары мен қорытындылары Салдары:
Тұжырымдау. Дербес оқытудың құрамдас бөліктері мен олардың бір-
бірімен арақатынасы эмпирикалық тұрғыдан негізді ме және жеткілікті
ме? Бұл жерде кең түсіндірменің және тар анықтаманың арасында
қарама-қайшылықтар бар. Дербестендіру оқушылардың жеке тұлғасы
мен оқуға қабілетін дамытуға бағытталады, сонымен қатар бағалау мен
мақсат қоюдың да неғұрлым күрделенуіне әкелуі мүмкін.
Ауқымды тұжырымдама шынымен де өте
тартымды, интеллектуалдық тұрғыдан бірізді
және практикалық тұрғыдан сенімді көрінеді.
«Дербес оқытудың» көптеген нұсқаларын
жүзеге асыру қиынға түсуі мүмкін, бірақ бұл
кәсіби тұрғыдан аясы кең ұғым.
Шынайылығы. Бұл бастама шынымен оқытуға бағытталған ба? Әлде
атауына қарамастан, тек оқыту мен оқу бағдарламасына қатысты ма?
Сабақ беруге емес, тұлға мен оқытуға көңіл бөле отырып, «дербес
оқыту» мақсат, орындау және нәтиже дегенге қарағанда әлдеқайда
оңай сөз қорын пайдаланады. Бірақ бұларды қарапайым үйлестіре салу
оңай ма? Бағалау деңгейі шынымен өте жоғары жағдайда бұл оңайға
түсе қоймас.
Дербестендіру Англиядағы сабақтың
соңындағы тұрақты түрдегі бағалау міндетіне
қарама-қайшы келуде. Риториканы идеоло
-
гиялық «шымылдық» ретінде қабылдауға
болады. Уэльсте, Шотландияда және Солтүстік
Ирландияда жағдай сәл оңайға түсуі мүмкін.
Реализм. Амбиция мен риторика шектен шығып кеткен жоқ па? Соңғы
жылдары мектеп жүйесі терең және кең көлемді өзгерістерді бастан
өткерді. Мектеп жүйесінің әрі қарай да жаңашылдыққа төтеп бере
алатыны хақында күмәнді сұрақтар көпті мазалауда. Бір салада тиімді
болған әдістер екінші бір салада да дәл солай табысты болады деп
сенуге болмас.
Оқыту көлемінің ұлғаюы айтарлықтай,
сондықтан мамандар ресурсын реформалау
ісі алға жаңа міндеттер қоюда. Дербестендіру –
жалпы педагогика мамандығына үлкен сын.
Жаңашылдықты қабылдаған мектептер жол
салғанымен, басқалар оларға ілесуге дайын ба?
Қатері. Басты қиындықтар қандай және оларды қалай жеңіп шығуға
болар еді? Дербестендірілген оқыту тұжырымдамасына әртүрлі түсінік-
теме беру жалғасуда. Басты қатер – осы факторлардың барлығына ма-
манның жауабы; әрі жұмыс жүктемесінің көлеміне қатысты да қауіптер
жоқ емес. Дербестендіру мұғалім мен оқушының сынып бөлмесіндегі
күнделікті жұмыстағы бір-біріне бейімделу үдерісін жоққа шығарады
және оқушыға бағытталған жоғары талаптар мен сол міндеттерге сай
педагогиканың жаңа формаларын талап етеді.
Мамандық дербес оқыту ұғымының өзін толық
айқындауға белсенді түрде атсалысуы қажет.
Жұмыс жүктемесі бойынша да конструктивті
келіссөздер жүргізу қажеттігі дау тудырмайды.
Мұғалімдерге тиісті деңгейде көмек көрсетілуі
тиіс. Үкімет органдары да келісімге келудің
жолдарын іздестіруі шарт.
Әрі қарайғы ақпарат
James, M. and Pollard, A. (2004) Personalised Learning: A TLRP Commentary. Swindon: ESRC
(
reflectiveteaching.co.uk
парақшасында осы тарауға арналған кітаптар тізімінде бар).
Sebba, J., Brown, N., Steward, S., Galton, M. and James, M. (2007) An Investigation of
Personalised Learning Approaches used by Schools (Research Report RR843).
London: DfES.
10.1 ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Дербес оқыту
2004 жылдың қаңтар айында сол кездегі Англияның Орта білім министрі Дэвид Милибанд, дербес
оқыту мыналарды қамтуы тиіс деп мәлімдеді: «Әр баланың терең білімі мен қажеттілігіне негізделген сапалы
оқытудың практикалық түрлері қамтамасыз етілген жағдайда ғана әр баладан жоғары көрсеткіштер күтуге
болады» (Солтүстік Англиядағы конференцияда сөйлеген сөзінен). Осының негізінде «Шолу-2020» бағдарла-
масында әр бала «өз оқуы үшін жауапкершілікті өз қолына алуы тиіс» деген тұжырымға баса көңіл аударылды.
Дербес оқыту дегеніміз – оқытуда әр баланың дамуын, жетістігі мен сабаққа қатысуын жақсарта түсуге
бағытталған жүйелі және жауапты көзқарас тәсілдемесі. Бұл – оқушыларға жауапкершілікті өз қолына алуға
көмектесетін жоғары сапалы, талапқа сай білім алуға жетелейтін оқыту түрі. Балалар оқу бағдарламасын
қызыға меңгеретін болады (2006, 41-бет).
Алайда Англиядағы ағылшын тілі мұғалімдерін даярлау агенттіктері тек өнімділік пен мемлекеттік стандарттар-
ды орындауға ғана көңіл бөліп отыр:
«Дербес оқыту» терминінің өзі әрбір оқушының дамуына көңіл бөлуді, сол арқылы бүкіл оқушылардың оқу-
ға, жетістікке жетуге және сабаққа қатысуға деген қабілеттерінің артуын білдіреді. Бұл әрбір оқушыға мем-
лекеттік стандартты орындауда және өзіне табыс пен жетістікке жетуге қажетті дағдыларды игеруде қолдау
көрсету мен ынталандыру дегенді білдірсе керек (TDA Standards, 2007).
TLRP (Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасы) Дербес оқыту тұжырымдамасына талдау жасай отырып, онда-
ғы негізгі төрт мәселені атап көрсететін мәлімдеме жариялады.
421
11-тарау. Педагогика
11-тарау
Педагогика
Тиімді стратегиялар қалай
жасалады?
Кіріспе
Педагогика өнер, кәсіби шеберлік және
ғылым ретінде
Өнерді, кәсіби шеберлікті және
ғылымды іс-әрекетте қолдану
Педагогикалық талдау
Педагогика, білім және оқыту
Педагогика принциптерінің дамуы
Келешегі
Қорытынды
Сабақтар тізбегін өткізу
Уақыт кеңістігіндегі педагогика өнері,
мамандығы және ғылымы
Педагогикалық талдау
Педагогикалық репертуар
Сабақта бүкіл сыныппен, шағын
топпен және жеке оқушымен
әңгімелесу тәсілін пайдалану
Бүкіл сыныптың, шағын топтың және
жеке оқушының оқуына тірек құру
Оқушының дамуын қамтамасыз ету
Оқытуды осыған дейінгі білімі
негізінде құру
Педагогикалық талдау
422
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
КІРІСПЕ
Теориялар мен зерттеу нәтижелері көрсетіп отырғандай, педа-
гогиканы мұғалімнің кәсіби білімі мен сынып бөлмесіндегі нақты
жағдайларға шығармашылық тұрғыдан жауап бере алуының шебер
ұштасуы деп сипаттауға болады. Мұғалім тәжірибесі, стратегиялық
пайымы және түсінігі тәрізді тәжірибелік қайнар көздерге сүйеніп,
«әрекет ете отырып» шешім қабылдайды. Бұл тарауда әрекет бары-
сында шешім қабылдауды түсіндіру үшін күнделікті сабақ көрініс-
терін пайдаланамыз.
11.1-суреттен көріп отырғанымыздай, сабақ берудің өнер, кәсі-
билік және ғылым ретіндегі қырларының әрқайсысы педагогика-
ның жалпы тұжырымдамасына өз үлестерін қосады (Англияның
Бас педагогикалық кеңесі, 2010,
11.2-қосымша әдебиет
). Кәсібилік –
мұғалімнің өз тәжірибесінде қолданып жүрген тәсілдерін іріктеп,
байыта отырып жинақтаған дағдыларының, стратегияларының,
әдістерінің, тәсілдемелері мен практикасының оның репертуары
ретінде көрініс табуы. Өнер екенін мұғалімнің сынып бөлмесіндегі
қандай да бір жағдаятқа дер кезінде тиісті деңгейде қауіпсіз, ғылы-
ми негізделген мінсіз шығармашылықпен, жаңашылдықпен жауап
бере алуынан көреміз. Ғылымилығы – мұғалім қабылдайтын кәсіби
таңдау мен шешімдерді негіздеудегі олардың бағалауға көзқарасы
мен қатысуы, пайымдары мен зерттеулерінде көрініс табатын бі-
лімінің жүйесі. Педагогикаға мұндай көзқарас, өкінішке қарай, әлі
күнге дейін мәдениетімізде сақталып келе жатқан «халық педагоги-
касына» қайшы келеді (Bruner, 1996,
11.1-қосымша әдебиет
).
11.1-сурет.
Педагогикалық
шеберлік
ғылымы, кәсібі
және өнері
423
11-тарау. Педагогика
Шын мәнісінде, нағыз педагогика мамандығын қалыптастыру
үшін халық педагогикасының шеңберінен шығып, педагогикалық
тәжірибеге ауысуымыз қажет.
Педагогикалық пайымдау мұғалімге оқу бағдарламасындағы
пән бойынша білімі мен оқушылардың қажеттілігі жайлы түсінігін
тепе-теңдікте ұстауды қамтамасыз етеді. Атап айтқанда, мұғалім-
дер оқушылардың түсінігін кеңейтуді, бекітуді және оқуға қызығу-
шылығына қолдау көрсетуді күшейте түсуі үшін өз дағдыларының
жиынтығын дамытуы тиіс.
Педагогика жайлы сөз бола қалса, біз педагогика үшін оқыту са-
лаларының іші-сыртындағы тұжырымдамаларды, білім мен түсінік-
терді қамтитын пән бойынша білімнің маңызы айрықша екенін мо-
йындаймыз. Пәндік білім туралы тереңірек білгіңіз келсе, қараңыз:
9-тарау. Әрине, мұның бәрі оқыту туралы түсінік қалыптастыру
қажеттігінен туындайды. Оқытуға қойылатын талаптар мен ұмты-
лыстар қандай болса да, балалар мен жасөспірімдердің бұған дейінгі
білімін, тәжірибесін және түсінігін ескеру қажет екені даусыз мә-
селе. Егжей-тегжейлі талқылау үшін қараңыз: 2-тарау. Өзіңіз көріп
отырғаныңыздай, педагогикалық тәжірибе кең көлемді түсініктер
мен қабілеттерге сүйенеді және сонысымен де қызықты.
Бұл тарауда мұғалім мамандығына оқып жатқан студенттердің
«педагогиканы іс жүзінде» қолдану барысын көрсететін сабақ үлгі-
лерін пайдаланамыз. Педагогикалық ойлардың даму барысы жайлы
қысқаша пікірталастарды келтірдік, Ұлыбританияда соңғы кезге
дейін мұндай пікірталастар мамандық үшін маңызды емес деп сана-
лып келген болатын. Содан соң оқушылардың дамуын қамтамасыз
етуді талқыға салатын педагогикалық пайымдарға тоқтала отырып,
TLRP принциптері
Мұғалімнің стратегиясы мен педагогикалық репертуар тура-
лы бұл тарауда маңызды екі принципті бөліп көрсетуге болады:
Тиімді сабақ беру мен оқыту тірекке сүйенуі тиіс.
Мұғалім оқу-
шылардың дамуын тек интеллектуалдық қырынан емес, сонымен
бірге әлеуметтік, эмоциялық тұрғыдан да қолдауы қажет және
оқытудың тірегі жойылғаннан кейін де, оқыту қауіпсіз болып қала
беруі тиіс (4-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту оқушының белсенділігін арттыра-
ды.
Сабақ беру мен оқытудың басты мақсаты оқушының тәуелсіз
және дербес оқуына жағдай жасау болып табылады. Бұған оқу-
шының оқытудың стратегиясы мен әдістері жиынтығын игеруі,
оқытуға позитивті көзқарасының қалыптасуы және өзінің жақсы
оқушы екеніне сенімділігі жатады (6-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
424
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
педагогикалық репертуар мәселесіне қайтып келеміз. Мұның бар-
лығы оқушылардың бүкіл сыныпқа, топқа және жеке оқушыға са-
бақ беру кезіндегі түсініктерін дамыту үшін әңгімелесуді қолдануды
талқылау мысалында көрсетілген. Соңында педагогиканың уақыт
өте келе қалайша дамитынына, сабақтар тізбегінде қалай көрініс та-
батынына тоқталамыз.
ПЕДАГОГИКА ӨНЕР, КӘСІБИ ШЕБЕРЛІК ЖӘНЕ
ҒЫЛЫМ РЕТІНДЕ
Өнерді, кәсіби шеберлікті және ғылымды
іс-әрекетте қолдану
Осыған дейінгі бөлімде әңгімелеген педагогикалық әдіс-тәсіл-
дерді сынып бөлмесінде қолдану жайлы ойымыз негізді болуы үшін
төмендегі көріністерге назар салып көрейік.
11.1-Кейс-стади. Жасөспірімдер журналдарын зерттеу
Фиона – ағылшын тілінің мұғалімі, 7-сыныпқа сабақ береді. Бұл сынып бұған
дейін кеңжолақты және таблоид газеттердің дизайны мен тілін зерттеген еді, ал
бүгінгі сабақта журналдарды зерттеуге кірісуде. Оқушылар сабаққа үй жұмысы-
на керек болады деп тапқан түрлі журналдарды алып келген. Сабақ басталған
кезде оқушылар не істерін білмей абдырап қалды. Фиона оқушылардың әрқай-
сысымен жылы шырай танытып жеке амандасу, жылы лебіз білдіру, тыныш
отыруды өтіну сияқты стратегияларды қолданып, тезірек орындарына жайғас-
тырды. Тақтадан жасөспірімдер журналына қатысты жартылай диаграмма көр-
сетілді, содан соң оқушылар дереу әрқайсысы өз пікірін білдіруге кірісіп кетті.
Балалардың бірі дауыстап: «Қыздар не жайлы оқиды екен?» – деді. Оқушылар
одан сайын қызыға түсіп, бірінің сөзін бірі бөле бастаған кезде, Фиона сынып-
тың назарын өзіне аударып, оқушылардың пікірін шын көңілмен қызыға тыңдап
отырғанын көрсетті; тағы да өз пікірлерін білдіруін, бір-бірінің ұсыныстарын құр-
меттеуді ұмытпауын өтінді; пікірлерді тақтаға рет-ретімен жазып, жауап беруге
қолайлы етіп қойды. Фиона оқушылардың журнал нарығы мен журналды басып
шығару жайлы идеяларды талқылап, әрі қарай өрбітуіне көмектесті. Тақтадағы
келесі бір слайдта «бірегей сату ұсынысы» (БСҰ) мен «мақсатты оқырман ау-
диториясы» терминдерінің осы сабақтың маңызды идеясы екені көрсетілген.
Сонан соң Фиона тақтадан танымал екі журналдың мұқабасын көрсетті: бірі –
футболға арналған ұлдар журналы, екіншісі поп музыка туралы қыздарға ба-
ғытталған журнал еді. Оқушылар дереу әрқайсысы өз құндылықтарымен бөлісе
бастады, олар мұқабадағы әйгілі адамдар туралы пікірлерін, оларға қатысты өз
425
11-тарау. Педагогика
көзқарастарын білдірді, сонымен қатар маркетинг айласы ретіндегі тегін сыйлық
туралы ойларын да жасырмады. Фиона мұндай шашыраңқы ақпараттарды оқу-
шылардың «бірегей сату ұсынысы» (БСҰ) мен «мақсатты оқырман аудитория-
сы» жайлы білімін кеңейте түсу үшін тиімді пайдаланды, оқушылардың оларды
егжей-тегжейлі талдап, түсінуіне мүмкіндік берді және журналдық дискурстың
«көндіре алу», «ілгері жылжыту» сияқты арнайы терминдерін оқушылар жаттап
алуы үшін жиі қолдануға тырысты. Мұнан соң әр оқушының әкелген журналы
талқыға түсті, ол журналдың қанша тұратыны, мақсатты аудиторияның назарын
аудару үшін газет киоскілері мен супермаркеттерде қалай орналастырылып, са-
тылатыны жөнінде де сөз болды. Бұл кезеңде оқушылар бір-бірінің қандай жур-
нал оқитынын сұрастырды, өзге журналдардың өзінің журналынан айырмасын
білді (қыздардың қандай журнал оқитынын білгісі келген ұл бала өз сұрақтары-
на біраз жауаптар алды). Фиона да сыныбындағы оқушылардың нені оқитыны,
неге қызығатыны, сатып алу қабілеті туралы көптеген ақпараттарды біле түсті.
Сосын Фиона оқушылардан «бірегей сату ұсынысы» (БСҰ) мен «мақсатты
оқырман аудиториясы» жайлы білгендерін іске асыруды өтінді. Журналдың ре-
дакциясы оқушыларға компанияның жасөспірімдерге арналған журналдарының
бірін сату жайлы өтініш білдірсе, оны сіз қалай орындар едіңіз деген тапсырма
берілді. Оқушылар тапсырманы өзі әкелген журналды немесе басқа журналды
пайдаланып орындауға тиіс болды. Оқушылардың бірі үйінен ірі газеттердің бі-
рінің апталық қосымшасын әкеліпті. Оқушы бұл қосымшаның жасөспірімдер-
ге не үшін және қаншалықты пайдалы екенін айтып жатқан кезде, Фиона ол
қосымшаны басқа студенттерге көрсетіп ұстап тұрды. Оқушының айтқанынан
және Фионаның қойған сұрақтарынан бұл қосымша ересектерге арналғанымен,
жасөспірімдерді де мақсатты оқырман аудиториясы санайтынын, олар үшін
біраз қызықты материалдары да бар екенін байқадық. Оқушы айтып жатқан
кезде Фиона оқушылардың бірі баяндаманы тыңдаудың орнына, өзі әкелген
«Симпсон» журналын оқып отырғанын байқады. Фиона сөйлеп тұрған оқушы-
ның сөзін бөлместен, жаңағы оқушының қасына барып, «Симпсон» журналын
қолына алды да, сыныптың алдына қайта оралды. Бірінші оқушының идеялары-
на жауап беріп болған соң екінші журналдың иесіне назар аударды. Фиона оқу-
шылардың назарын өзіне әзілмен аударды да, бір-біріне мүлде ұқсамайтын екі
журналдың мақсатты оқырман аудиториясы мен бірегей сату ұсынысын салыс-
тыруды өтінді. Фиона осы тәсілдері арқылы сабақты позитивті және мақсатына
сай оқытуға айналдыра алды. Бұл барлық жаққа да пайдалы болып шықты.
Педагогикалық талдау
Жоғарыда келтірілген анықтаманың негізінде Фионаның пе-
дагогикасына талдау жасау үшін оның сабағындағы көріністерге
назар аударған жөн. Қай нәрседен болса да оның шеберлігі көрініп
тұрды: оқушылармен қарым-қатынасында оқушыларды орнына
жайғастырып, назарын аудара білу тәсілдері; алдын ала дайындаған
426
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
материалды тақтада қысқаша слайдтар арқылы көрсетуге дайын-
дауы; талқылау барысында пайда болған идеяларды пікір алмасуға
қолайлы болуы үшін басқа тақтаға жазып отыруы; оқушыларды ба-
ғыттап, бақылап және қолдап отыру үшін ыңғайлы сөйлеу мәнерін
таңдай білуі, яғни күлімсіреп жауап беріп, қызығушылық танытып,
әрі қажетті талаптарды да табандылықпен қоя білуі – осының ай-
ғағы. Дегенмен сабақтың құрылымы мен мақсаты кездейсоқ пайда
болмайды. Бұл екеуі де Фионаның мұғалімге көмекші болған кезін-
дегі және мұғалімдік даярлықтан өтудегі тәжірибесінде қалыптас-
қан жоспарлау, сабақ беру мен оқыту теорияларына, тәжірибесіне
сүйенген ғылыми негізде құрылған еді. Фиона әрбір оқушыға қарым-
қатынасы мен бүкіл сыныптың пікірталасын үйлестіруде диалогтық
сабақ беру мен оқыту теориясына сүйенді. Мысалы, Александрдың
«өзара» және «кумулятивті» оқыту деп атаған, оқушылардың әрбір
пікірін есепке алатын әдістері Фиона үшін жаңалық болғанымен,
оқушылардың журнал жайлы білімін дамытуға көмектескенін атап
өтуге тиіспіз (2008а, 113-бет). Бұл сабақтың жұппен немесе жеке
жұмыс істеуге мүмкіндіктері болғанымен, негізінен, бүкіл сыныпқа
арналған сабақ болды, ал Фиона өзін арнайы білімі бар және оқу-
шыларға үйрететіні мол шебер мұғалім ретінде көрсете білді. Оның
сабақ жоспары да осыған лайық жіктелген болатын. Фиона сабақты
оқушылардың бәрі бірдей түсініп отырмағанын біледі, сондықтан
Выготскийдің «таяу даму аймағы» теориясын әр оқушыға әртүрлі
қолданып отыратынын мойындайды (қараңыз: 2-тарау).
Әлдебір оқушының пікірталасқа қатыспай, «Симпсон» журналын
оқып отырғанын байқай отырып, жағдайды бүкілсыныптық пікірта
-
ласқа айналдыруы да Фионаның педагогикалық шеберлігін көрсете-
ді. Ол табиғи сезімталдығын іске қосты, әрі оның жылдам ойлай алу
қабілеті сол баладан алған журналды сабақтың оқу материалы ретінде
пайдалануына көмектесті. Ол сондай-ақ қатал, бірақ қолдап сөйлей
алу мәнері де оқушыларды ынталандыратынын түсінді, оқушылар
-
дың сабақтың тақырыбы айналасындағы пікірлерін айтқыза білді.
Оның үстіне, өз идеяларының оқушыларды қызықтырғанын да түсіне
қойды. Расында, оқушылар мұғалімнің тәсіліне лайықты жауап бере
алды: журналдың мұқабасындағы әйгілі адамдар жайлы жағымсыз
пікірлерін ашық айтып отырды. Оқушылар мұғалімнің шын көңіл
-
мен таңғалып отырғанын және сабақтың әрбір бөлігі мұғалім үшін
жаңалық болып отырғанын да байқады. Тиісінше, Фиона мен оқушы
-
лардың журнал мен оның сатылымы жайлы көзқарастары ешкімді
де бейтарап қалдырмады. Керісінше, бұл сабақ әлеуметтік көзқарас
пен құндылыққа, оның ішінде ақша құнына арналған еді, сондықтан
оқушылар бір-бірінің таңдауын мойындамауы да мүмкін еді. Алайда
сабақтағы зерттеу шынайы жүрді: сабақтың мақсаты мен нәтижесі
оқушы нені білді, нені түсінді және нені үйренді деген мәселелер тө
-
ңірегінде ғана болса да, сабақтың зерттеушілік сипаты басым болды.
427
11-тарау. Педагогика
Пән бойынша білімі жөнінде айтар болсақ, Фиона ағылшын тілін
үздік деңгейде біледі, ағылшын әдебиетін де жақсы меңгерген және
ағылшын тілінің мұғалімі деген білігі бар. Педагогикалық курста
ағылшын әдебиетінен, лингвистикадан және медиа келешегінен,
оның ішінде почта каталогі, газет, журнал, веб-сайт пен ТВ бағдарла-
малары бойынша кең спектрдегі мәтіндер курсын оқыған. Ағылшын
тілі саласындағы тұжырымдамалық білімі мен осы саладағы түсінігі
терең, сараптама тәжірибесі жоғары, сабақ берудегі мета-тілдік дағ-
дылары да жеткілікті деңгейде қалыптасқан. Ағылшынтілді жур-
налдарды үнемі оқып жүретіндіктен, оның сабақтың тақырыбына
қатысты лайықты материалдарды іріктеп алу мүмкіндіктері де жо-
ғары. Сондай-ақ өзінің осыған дейін және қазіргі кезде оқып жатқан
журналдарының материалын пайдалана алады. Басқа мұғалімдер-
мен бірге 7-сыныптың оқушылары оқып жүрген жасөспірімдер жур-
налын зерттеу мүмкіндігі болды, бірақ олардың басқа журналдардан
ерекшелігі жоқ еді. Дегенмен Фиона негізгі мазмұндық білімін (қа-
раңыз: 9-тарау, 362-бет) осы 7-сыныпқа сабақ беруге бейімдегендік-
тен, яғни сабақ беруге мұқият дайындықтың нәтижесінде оның пе-
дагогикалық білімінің мазмұны бүкіл сабақты қамтыды.
Жоғарыдағы көрініс пен талдау Фионаның педагогикалық ше-
берлігінің бір кішкене бөлігін көрсеткенімен, бұл екеуі де педаго-
гиканың көпқырлы және өзгермелі екендігін аңғартады, демек,
мұғалімдер педагогиканың құрылымына ғана мән беріп қоймай, со-
нымен қатар өз педагогикалық шеберлігін үнемі бақылауда ұстауы
және жетілдіре білуі тиіс. Бұл көрініс педагогиканы бір сабақта
қолданудың жақсы мысалы болып саналады, ал осы тараудың соң-
ғы жағында мұғалімнің әр баланы жеке оқытуына бағытталған және
сабақтың бірізділігіне қатысты педагогиканы қарастырамыз.
11.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сабақ берудегі педагогиканың кәсіп, өнер және
ғылым ретіндегі қырларын анықтау.
Деректер мен пайымдар.
Соңғы өткізген сабағыңызды еске
түсіріңіз. Бір параққа 11.1-суреттегідей диаграмма
сызыңыз. Әр шеңберге сабағыңыздағы педагогикаңыздың
кәсіби, өнерлік және ғылыми қырларын жазыңыз. Әртүрлі
қырлар арасындағы өзара үйлесімділік неде? Қандай
қыры сабағыңыздың қай кезеңінде басым көрініс тапты?
Басымдығын немен түсіндіресіз?
Рефлексияны кеңейту.
Диаграммаңызға педагогикаңыздың әр
қырына пән бойынша біліміңіздің қаншалықты әсер еткенін
жазыңыз.
428
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
ПЕДАГОГИКА, БІЛІМ ЖӘНЕ ОҚЫТУ
Педагогика принциптерінің дамуы
Педагогика арнайы әдебиетте қалай сипатталып отыр? TLRP
(Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасы) «Кәсібилік және педа-
гогика» (Professionalism and Pedagogy) еңбегіне былайша түсінік-
теме берген: «Ұлыбританиядағы білім беру саласына қатысты ай-
тыстарда педагогика мәселесіне, басқа табысты елдерге қарағанда,
аз көңіл бөліп отырғанымызды соңғы отыз жылдағы заманауи
мүмкіндіктер жайлы академиялық пікірталастарда жиі қозғап ке-
леміз» (Англияның Бас педагогикалық кеңесі, 2010, 4-бет,
11.2-қо-
сымша әдебиет
). Бұл мәселеге алаңдаушылық Брайан Саймонның
1980 жылы жазған «Англияда неліктен педагогика жоқ?» (Why no
pedagogy in England?) деген мақаласынан кейін пайда болды (Simon,
1981,) (
11.3-қосымша әдебиет
). Саймон сол мақаласында педагоги-
каға «сабақ беру туралы ғылым» деген анықтама бере отырып, педа-
гогика тұжырымдамасын Еуропа елдері ұзақ жылдар бойы жоғары
бағалап келгенімен, Англия әлі де тақырыптан қашқақтап отырға-
нын айтады (124-бет). Негізгі себеп:
біздің білім беру саласындағы ең беделді (тарихи қалыптасқан) оқу
орындарының, көне университеттер мен көшбасшы мектептердің
практикасы мен ұстанымы. Соңғы кезге дейін, тіпті бүгіннің өзінде осы
мекемелердің практикасы мен ұстанымы әлеуметтік тұрғыдан да, қо-
ғамдық пікір қалыптастыру тұрғысынан да басым болып келеді. Жалпы,
мектептер мектеп мұғалімдерінің кәсіби даярлығының маңызды екенін
мойындаудан осы кезге дейін үзілді-кесілді бас тартып келді (125-бет).
Мұғалімнің білімі тек бастауыш мектепте сабақ беру үшін қа-
жет деген көзқарас мұғалімнің біліміне «зерттеу мен үйрену пәні
ретінде қарауға, яғни педагогиканы ғылым ретінде қабылдауға»
кедергі келтіріп, нәтижесінде елімізде оның маңызын елемеуге әке-
ліп соғып отыр (128-бет). Мемлекеттік мектеп мұғалімдері кәсіби
даярлыққа емес, тек өз пәні бойынша білімге көбірек көңіл ауда-
рып келді. Алайда бастауыш мектеп мұғалімдерінің жұмысындағы
қиындықтар мектеп басшылығын жүйелі көзқарас ұстануға итер-
мелеп, ақырында, мұғалім даярлау бағдарламасына сабақ беру ғы-
лымын да қосуды талап етті. Демек, педагогиканың маңызын түсіне
бастадық деген сөз. Саймонның қойып отырған күрделі мәселесіне
әр тұрғыдан шолу жасалды, себебі педагогика ұғымының маңызы
мен алар орнының ерекшелігі ендігі жерде дау тудырмайтын еді.
Бірақ сонда да мемлекет қаржыландырмайтын мектептердегі мұға-
лімдердің мұғалім мәртебесі квалификациясының болуы әлі күнге
міндеттелмеген, бірақ біліктілікті талап ететін мектептер де аз емес.
429
11-тарау. Педагогика
Дегенмен Саймон сабақ беруді дамытсақ, оқушы мен оқушылар
тобы үлгерімінің арасындағы айырмашылық үдей түседі дей оты-
рып, сабақ беруді қалай дамыту керек екеніне қатысты бір-біріне
қарама-қайшы, бірақ қызықты ұсыныс жасайды:
Тиімді сабақ беру мен оқытуды дамыту дегеніміз – қарама-қар-
сы көзқарастан бастау, яғни баланың адамзат қоғамының мүшесі ре-
тіндегі жалпы қажеттілігі тұрғысынан қарау; сабақ берудің жалпыға
ортақ принциптерін қалыптастыру, соның негізінде әр баланың қа-
жеттілігін қамтамасыз ететін практиканы қалыптастыру.
Саймонның «сабақ берудің жалпыға ортақ принциптерін қалып-
тастыру керек» деген ұранының негізінде TLRP тиімді сабақ беру
мен оқытудың принциптерін жасақтай бастады (қараңыз: 4-тарау).
Англияда Саймонның осы іргелі эссесінен кейінгі жиырма
жылдың ішінде білім беру саласына үкімет органдары бірнеше рет
араласса да, бәрібір арада жиырма жыл өткеннен кейін Александр
«Педагогика әлі жоқ па? Бастауыш білім берудің принциптері,
прагматизмі және талаптары» (2004) атты мақаласын жариялады.
Бұл кезде мұғалімдер педагогикаға әлдеқайда көбірек көңіл бөлуі
тиіс еді, бірақ Александр педагогика ұғымы әлі де өте тар мағына-
сында түсініліп отырғанын, яғни құрлықтық Еуропадағы педагоги-
ка ұғымы бұдан әлдеқайда озық екенін айтады:
әсіресе Солтүстік, Орталық және Шығыс Еуропада педагогика ұғымы
нақты сынып бөлмесіндегі практикаға негіз болатын сабақ беру мен
білімді, дәйек пен деректі қатар қамтиды (Alexander, 2004, 10-бет).
Александр кең көлемді салыстырмалы зерттеуінің негізінде пе-
дагогика мұғалімнің нені, кімді және қалай оқытатынын, сондай-ақ
оқытудағы мектептің, мұғалімнің және оқушының мәдениеті мен
құндылығын қамтитын саяси және институционалдық ықпалдар-
ды ескере отырып, «оқытудан білім беруге көшудің» педагогикалық
сипаттарының күрделі динамикалық кешенін де қарастырады деп
жазды (Alexander, 2008a, 49-бет,
12.3-қосымша әдебиет
). Шынында
да, Александрдың бұл көзқарасы педагогикаға «білім берудің мақ-
саты мен құндылығын қамтамасыз ететін, оқу бағдарламасын жү-
зеге асыратын, үйрену мен тануды іске асырып, оқушыны шабыт-
тандыратын, рух сыйлайтын, ал кейде, өкінішке қарай, мұның
ешқайсысын да орындамайтын білім мекемесінің жүрегі іспеттес»
(Alexander, 2010, 307-бет) деп сипаттама беруге алып келді.
Педагогика ұғымы жылдар өте келе, Саймонның сабақ беру
ғылымы деген ұғымынан мұғалімнен педагогиканың қалыптасқан
принциптердің негізінде қалайша дамитыны жөніндегі пайымдауын
талап ететін, әлдеқайда біртұтас, холистикалық ұғымға айналды.
Енді осы даму жолдарының кейбір қырларына тоқталып өтейік.
430
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Келешегі
Сыни педагогика. Әлемнің кейбір бөліктеріндегі педагогтар пе-
дагогика тұжырымдамасын мұғалімдердің статус-кво жағдайынан
құтылу үшін пайдаланды. Сондай педагогтардың ішіндегі ең әйгілі-
лерінің бірі бразилиялық Пауло Фрейре «Жапа шеккендер педаго-
гикасы» (Pedagogy of the Oppressed, 2000) еңбегінде педагогика де-
геніміз – жапа шеккендерді өзінің жапа шегуіне сыни көзқараспен
қарауды үйретудің және азаттыққа ұмтылуды көрсетудің құралы
деп жазады. Фрейренің педагогикасы бойынша оқыту – жапа шек-
тіруші ұсынатын, оқушыны бос ыдыс сияқты толтыра салатын білім
берудің формасы емес, керісінше, жапа шеккен оқушының сауатын
көтеріп, өзін-өзі басқара алуға жетуінің құралы.
Ол сауат ашу процесін динамикалық процесс деп қарастырып,
«әлемді тану болашақта сөзді тануға жол ашады, ал сөзді тану –
әлемді үздіксіз тани беру», – деп қорытындылайды (Freire, 2000, 37-
бет). Мұндай білім беру тіл мен өмірдің арасында тығыз байланыс
орнатып, олардың бірін-бірі айқындауына жол ашады. Фрейренің
педагогикасын көбіне сыни педагогика
деп те атайды, себебі мұндағы әрекеттер-
дің көбі бұрыннан қалыптасқан көзқарас-
қа, өте айрықша ұстаным мен құндылыққа
негізделген, әрі әлемнің көп елдерінің пе-
дагогтарынан қолдау тауып келеді. Оның
еңбегі жайлы айтқан кезде мұғалім пәні
бойынша білімімен қатар, мамандығын,
ғылымды және өнерді де қатар меңгеруі
керек деген ойын да атап өткен жөн.
Сана теориялары. Дегенмен, мыса-
лы, АҚШ-тағы Джером Брунер сияқты
басқа да әйгілі педагогтар педагогиканы
білім беру психологиясының болашақта-
ғы әртүрлі салдары тұрғысынан қарасты-
рады. Выготский еңбектерінің ықпалында болған Брунер адамның
санасы туралы теориялар мұғалімнің практикасына қаншалықты
әсер етеді деген мәселемен айналысты. Жоғарыда көргеніміздей,
ол «халық педагогикасын» (1996,
11.1-қосымша әдебиет
) талдауда
мұғалімдердің сабақ беру шеберлігі оның оқушы санасын қанша-
лықты қабылдауына байланысты екенін көрсетеді, яғни ғылымның
пайдасына шешілетін, ақыл-ойдың ақпаратты мейлінше жақсырақ
түсінуімізге көмектесетіні жайындағы оқыту туралы дәйекті ұсына-
ды. Ол «сананың моделі мен педагогиканың моделі» (1996, 53-бет)
арасындағы байланысты нұсқай келе, оқушылардың білімді еліктеу
Пысықтау сұрағы
Репертуар: сабақ беру элементтерін қамту
үшін педагогикалық шеберлігіміздің
шығармашылық, кәсіби және дағды-
лық деңгейі жеткілікті ме?
Негіздеу: мүдделі тараптар үшін біздің
оқыту стратегиямыз жеткілікті дәреже-
де ғылыми негізделген, сенімді және
дәлелді болып санала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
431
11-тарау. Педагогика
арқылы игеру педагогикасы олардың субъектаралық білім алма-
суымен ерекшеленетін сана теориясынан қаншалықты өзгеше еке-
нін анықтап көрсеткен. Брунер бұл екі модельді бір-бірінен жоғары
қоймайды; тіпті оқуға «білімнің жалпы мазмұнындағы сәйкестік»
ретінде әртүрлі тұрғыдан қараған жөн деп қарайды (1996, 65-бет).
Дуэк пен Сфардтың пікірі де нақты (қараңыз: 2-тарау).
Педагогикалық дискурс. Педагогикалық білім беруге айтар-
лықтай көңіл бөлген америкалық сыншы, этнограф Дебора Брицман
да мұғалім педагогикалық шеберлік теориясының перспективасы-
нан хабардар болуы шарт дейді. Практика практиканы қалыптас-
тырады. Ол «Оқытуды сыни тұрғыдан үйрену» (A Critical Study of
Learning to Teach, 2003) атты еңбегінде теориялық перспективаны
сыни тұрғыдан анықтап және пайымдап қана қоймай, сондай-ақ пе-
дагогикалық дискурстың мұғалімдердің сабақ беру әдістеріне әсер
ету жолдарына да тоқталады:
әрбір оқу бағдарламасы дискурстың формасы ретінде белгілі бір ба-
ғыттарды, құндылықтар мен мүдделерді айқындап қана қоймай, сон-
дай-ақ билік, күш, білім жөніндегі ұғымды да қалыптастырады дейді.
Кез келген оқу бағдарламасындағы іріктелген білім тек білуге қажет
нәрсені ғана қамтып қоймайды, сондай-ақ оқушының қабілетін де
ескеруі тиіс, себебі дәл сол білімді маңызды деп танып, қабылдайтын
оқушының арқасында заңдастырылады. Қандай да бір білімді басқа
білімнен жоғары қою елдегі биліктің бағытына байланысты құбы-
лыс (Britzman, 2003, 39-бет).
Осылайша мұғалімдер дискурс өзінің және оқушыларының ой-
лау деңгейін қалайша қалыптастыратынан хабардар болып отыруы
шарт. Оқушыларды «4s деңгейі» немесе «C/D аралығы» деп си-
паттайтын дискурсты Ұлыбританиядағы «шектеусіз оқыту» жай-
лы зерттеу қорытындылары көрсетіп отырғанындай алып тастау
қажет, немесе пікірталастар ұйымдастырып, наразылық білдірген
жөн (Hart және басқалар., 2004, қараңыз:
1.4-қосымша әдебиет
).
Олармен бірге жұмыс істеген ғалымдар мен мұғалімдер оқушылар-
дың әлеуетті жетістігі «шексіз» болуы мүмкін екенін білген кезде,
не өзгергенін зерттеуге бел буып, «оқыту тапсырмасын негативті
құбылысқа қарсы терминдермен емес, белгілі бір оқиғаға позитивті
көзқарас тұрғысынан құру оқу қабілетін дамытады» деген қорытын-
дыға келген (2004, 262-бет).
Педагогикалық терең ойлау. Осы тарауда біз талқылайтын
педагогиканың төрт қырының бірі – педагогика өнер ретінде. Оны
TLRP терминдерінде мұғалімнің «жауапты, шығармашыл және се-
зімтал болу қабілеті» деп атаған (Pollard, 2010, 5-бет), кейде өнер-
дің мұғалімді үйретуге болатын педагогиканың бір қыры деп емес,
мұғалімнің қолынан келетін немесе келмейтін қабілет ретінде қа-
растырылуы да таңғаларлық емес. Дегенмен мұғалімнің жауапты
432
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
және қамқор бола білу өнерін әрі қарай дамыта түсуге болатыны
да даусыз шындық. «Педагогикалық терең ойлай білу» қабілеті ту-
ралы жан-жақты жазылған негізгі еңбек канадалық ғалым Макс ван
Маненге тиесілі (van Manen, 1991,
11.5-қосымша әдебиет
). Ол ата-
ана мен мұғалімге тең көңіл бөле отырып, олардың жас-өспірімдер-
мен қарым-қатынасына салыстырмалы зерттеулер жүргізеді. Оның
мақсаты – ата-ана мен мұғалім рөлінің жасөспірім үшін маңызы тең
болғанымен, әртүрлі екенін көрсету. Макс ван Маненнің әсіресе пе-
дагогика ұғымын оқушылардың көзқарасы тұрғысынан зерттеген ең-
бектері аса қызықты (van Manen, 1999). «Оқыту тактикасы: педагоги-
калық терең ойлаудың маңызы» (The Tact of Teaching: The Meaning of
Pedagogical Thoughtfulness, 1991) атты еңбегінде, мұғалім әрбір бала-
мен жақын қарым-қатынас орнатуы қажеттігін, жасөспірімдерге са-
бақ берген кезде сыныптағы динамиканың үнемі өзгеріп тұратынын
ескере отырып, педагогикалық әдепті сақтауы тиіс екенін және өзінің
практикасы жайлы пайымдауда «жауапты» болудың міндеттілігін
атап көрсетеді (van Manen, 1991). (Қосымша мысалдарды қараңыз:
2-тарау). Оқушылардың педагогика жайлы көзқарасын анықтау мен
зерттеу – сирек кездесетін жағдай, бірақ ван Маненнің кейінгі жұмыс
барысы үшін оқушылардың сыныпта басынан кешкендерін сипаттау
тәжірибесі педагогика тек мұғалімнің мәселесі емес екенін көрсетіп
отыр; яғни оқушылардың құндылықтары, ұстанымдары, қарым-қа-
тынастары, жауаптары, бұған дейінгі білімі – осының барлығы да пе-
дагогиканың негізгі қырлары болып табылады.
Оқыту және тәжірибе. Ван Маненнің ойынша, педагогика
оқытумен тығыз байланысты. Педагогиканың мақсаты тек пән мен
тақырыпты оқыту ғана емес, сондай-ақ ол балалар мен жасөспірім-
дерді жан-жақты оқытуды мақсат тұтады. ХХ ғасырдың бас шенінде
өмір сүріп, еңбек еткен, америкалық білім беру философиясының
көрнекті өкілі Джон Дьюи оқушының ойлау қабілетін дамытпай,
тек фактілерді оқытатын оқыту түрлерін қатаң сынға алды. Ол өзі-
нің «Демократия және білім беру» (Democracy and Education, 1916)
атты негізгі еңбегінде былай дейді:
Мектепте оқытылатын материалдардың басым көпшілігі айрықша
жасандылық екеніне күмәнім жоқ. Оқушылардың көпшілігі пән жа-
йында шынайылыққа жатпайды деп саналы түрде ойлайды деу шын-
дыққа жата қоймас; бірақ ол пәннің материалдары оқушының өзі
өмірде көріп жүрген тәжірибесінде қолдануға жарамайтындай болуы
әбден мүмкін. Оқушылар ол білімнің шынайы өмірде пайдаға жа-
рамсыз екеніне үйреніп кетеді; тек оқу үшін, сабақта жауап беру үшін
немесе емтиханда ғана қажет мақсат ретінде қарайды. Сондықтан ол
пәннің шынайы өмірде қолдануға жарамсыздығы өзінен-өзі түсінікті
нәрсе. Оның жағымсыз салдары екіжақты. Қарапайым тәжірибе ба-
йымайды; оны мектептегі оқыту арқылы байыту мүлде мүмкін емес.
433
11-тарау. Педагогика
Сондай-ақ үйреншікті болып кететін жартылай түсінуден, білімді на-
шар игеруден қалыптасатын ұстаным ойлаудың энергиясы мен тиім-
ділігін де төмендетіп жібереді (Dewey, 1916, 155-бет).
Кіші жастағы балаларға бастауыш мектепте сабақ беретін мұ-
ғалімдер балалардың тұтас білім алу қажеттілігін жақсы түсіне-
ді. Олар күнделікті көп уақытын балалардың белгілі бір тобымен
өткізеді, сондықтан олардың қарапайым тәжірибе мен мектептегі
оқытудың арасында орнататын арақатынасын жақсы сезінеді, тани-
ды. Дегенмен осы тараудағы зерттеу сабақтары жоғары мектептің
мұғалімдері де оқушылардың сыныптан және мектептен тыс жер-
лерден алған біліміне сүйене отырып, тиімділікті арттыра алатынын
көрсетеді.
ОҚУШЫНЫҢ ДАМУЫН ҚАМТАМАСЫЗ ЕТУ
Оқытуды осыған дейінгі білімі негізінде құру
Мектепте қарапайым тәжірибені байыту немесе «ұрықтандыру»
(Дьюидің бұған дейінгі бөлімдегі метафорасы) жайлы зерттеуді тө-
мендегі суреттемеден көре аласыз. Ол суреттеме TLRP-ның 3-прин-
ципінің мысалы бола алады, ол принцип бұған дейінгі тәжірибе мен
оқытуды байланыстыратын принцип және «бұған дейінгі білімге
қоса, оқушылардың әртүрлі топтарының тұлғалық және мәдени
тәжірибелерін де ескереді» (James and Pollard, 2006, 8-бет). Ол су-
реттемеден кіші жастағы балаларға сабақ беретін тәлімгер мұғалім
Шивонның Альфи деген баланы бақылап, талдау жасағанын көре-
міз, бұл екі әдіс те оның педагогикалық практикасының бір бөлігін
құрайды. Бұл зерттеу сабағында оқу жылдамдығын жақсартудың
тәсілі ретінде фонетиканы үйретудің маңызы көрсетілген және мұн-
дай тәсіл әдеби бай мазмұнмен ұштастырылмаған жағдайда, бала-
лардың мотивациясын жойып жіберу ықтималдығы да ескертіледі
(Білім беру қайырымдылық қорының Зерттеу деректері, 452-бет).
11.2-Кейс-стади. Баланың оқу жылдамдығының
дамуын зерттеу
Кіші жастағы балалардың тәлімгер мұғалімі Шивон 6 жасар Альфидің оқу
жылдамдығының дамуын алты апта бойы зерттейді. Зерттеудің бастапқы ке-
зеңінде ол алдымен баланың қазіргі ұстанымы мен үлгерімі жайлы деректерді
жинайды:
1.
Баланың оқу жылдамдығын сыныптағы әртүрлі жағдайда бақылау;
434
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Педагогикалық талдау
Шивонның зерттеуі Алфидің оқуы туралы рефлективті бақылау
жасауға мүмкіндік берді және әр баланы жеке бақылау мен талдау
педагогика үшін қаншалықты маңызды екенін көрсетеді (басқа мы-
салдарды көргіңіз келсе: 2-тарау). Шивон кіші жастағы балалардың
оқуы мен дамуының тұтас табиғаты жайлы пікірін білдіре отырып,
мұғалімнің әдістемесі әрбір жеке оқушының мектептегі де, мектеп-
тен тыс та алған біліміне сүйенетінін және оқушылардың сынып
2.
Таңдап алған бір балаға оқып беру және онымен бірге оқу;
3.
Сұхбаттасу барысында;
4.
Жазып алу барысында;
5.
Фонетика сабағын бақылау мен бағалау және жетекшімен жылдамдық-
қа оқыту сабағында.
Зерттеу барысында фонетика мен оқыту сабағында бақылау мен бағалау
деректерін жинауды жалғастыра түседі және сабақтың соңында жаттығуларды
қайталайды.
Өзінің баланы әртүрлі жағдайда оқытуды бағалаған бастапқы зерттеу кезе-
ңінде Шивон Альфидің сыныпта өз бетінше көбірек оқитынын, Биноның күлкілі
шығармаларын және динозаврлар мен құбыжықтар туралы өлеңдерді жақсы
көретінін байқаған. Сондай-ақ оқу материалын басқаларға көрсетіп отыра-
тынын, кітаптың не жайлы екенін айтатынын және бірге оқуға шақыратынын
байқаған. Сыныптастары оның түрлі дауысқа салып, образға кіре отырып, мә-
нерлеп дауыстап оқитынын да көреді. Сыныптағы кітаптардың көбін оқып тас-
тағаны да белгілі болады. Шивон Альфидің құбыжықтар туралы кітапты тез әрі
сенімді оқитынына орай зерттеулер жүргізеді. Альфи кітапты сыныптастары-
мен оқыса да, ересек адамның қасында отырып оқыса да энтузиазмын бөлісуге
және кітапты талқылауға мүмкіндік алды. Бірақ Альфи фонетика және жетекші-
мен бірге оқу сабақтарында енжарлық танытып, сабақ пен кітаптың мазмұнына
қызығушылық танытпады, тек фонетика сабағында құбыжықтардың бейнесін
көрсеткенде және оқыту сабағында кітаптан құбыжықтың суретін көрген кез-
де ғана зейін қоя бастады. Ұнамайтын кітаптарды оқытқан кезде: «Жетекшімен
оқитын кітаптар іш пыстырады», – деп мәлімдеген. Оның ата-анасы мектепке
хабарласып, үйге берген кітапқа қызықпай отырғанын айтады, бірақ мазмұнын
есінде сақтай алады.
Оқу жөніндегі сұхбатта Альфидің оқуға көзқарасы жайлы қосымша ақпарат-
тар бар. Ол сенімді түрде былай дейді: «Маған кітап оқыған ұнайды, бірақ «кі-
лемде жатып оқыған ұнамайды, себебі аяғым қышиды, оның үстіне, суреттерді
де көре алмаймын. Суретке қарағанды ұнатамын». Ол үйде ағасымен, арасында
әкесімен бірге оқитын көрінеді. Кітаптарды, әсіресе құбыжықтар туралы кітап
пен Биноның күлкілі шығармаларын көбінесе ағасының оқып беруін өтінеді екен.
435
11-тарау. Педагогика
бөлмесіндегі әртүрлі қарым-қатынасына
назар аударатынын айтады.
Альфиде оқу сабағы мен фонетикаға
деген аса қызығушылық байқалмайды,
бірақ Шивон бақылау жүргізе отырып,
оны өз бетінше де, әрі сыныптастарымен
бірге де оқытады, сондай-ақ әр оқыған
сайын сұхбаттасу арқылы қызықтыра тү-
седі. Сыныптастары мен ересектер оқуы-
на араласып, жеке көңіл бөлген сайын
Альфидің ынтасы арта түсті, сондай-ақ
бұрынғы жалпы сыныптық сабақ нәтиже-
леріне қарағанда, өзін-өзі бағалауы мен
жалпы оқуға көзқарасы жақсара түскені
байқалды. Альфидің кілемнің үстінде оқу
мен «суретті көре алмайтынының» қолайсыздығы жайлы пікірі пе-
дагогикада кіші жастағы балалардың әрбірінің жеке таңдауына құ-
лақ асудың құндылығын, олардың физикалық және эмоциялық қа-
жеттіліктерін ескеріп отырудың маңыздылығын тағы да дәлелдейді.
Ендігі бір атап өтетін мәселе – Альфидің ағасының үй тапсырмасын
орындаудағы айтарлықтай әсері және оқыту мен сабақ берудегі жа-
нұя көмегінің жағымды әлеуетінің даусыздығы.
11.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушылардың педагогиканың қырлары
жөніндегі көзқарастарын зерделеу.
Деректер мен пайымдар.
Өзіңіз кіші жаста білім алған
кездегі маңызды сәттерді және өзіңіздің оқушы ретіндегі
сезімдеріңізді еске түсіріп көріңіз. Қандай оқиғалар болғанын
есіңізге алыңыз. Сол кезде мұғалім сіздің құндылықтарыңызды,
ұстанымыңызды, жауабыңыз бен сол сәтке дейінгі білім
қорыңызды қаншалықты ескерді? Мұғаліміңіз педагогиканың
қай қырына сүйенді немесе сүйенгені дұрыс болар еді?
Рефлексияны кеңейту.
Қазіргі кездегі педагогикалық біліміңіздің
тұрғысынан сол мұғалімнің орнында болсаңыз не істер едіңіз?
ПЕДАГОГИКАЛЫҚ РЕПЕРТУАР
Педагогика ұғымы көп қырлы, сондықтан сынып бөлмесіндегі
тәжірибе мұғалімнің өзінің және оқушылардың пайымды пікірінің
негізінде үнемі нақтыланып, жетілдіріліп отыруы тиіс. Біз өзіміз-
ге педагогикалық шығармашылығымыз, кәсіби шеберлігіміз бен
Пысықтау сұрағы
Пайымдау: сынып бөлмесіндегі тәжіри-
беміз ғылыми фактілерге негізделген
бірізділік және бірлесе даму стратегия-
ларын ұстана ма?
Құқық пен мүмкіндікті кеңейту: біздің педа-
гогикалық репертуарымыз оқушының
жағдайын жақсарту, ынталандыру қа-
білеті мен еркіндігін арттыру үшін жет-
кілікті ме?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
436
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жан-жақтылығымыз сабақ беру үшін жет-
кілікті ме, оқыту стратегияларымыз дә-
йектермен ғылыми негізделген бе, сенімді
ме, орынды ма деген сұрақтарды үнемі қо-
йып отырғанымыз абзал.
Педагогиканың кейбір қырлары бас-
қаларына қарағанда әлдеқайда көрнек-
тірек, маңыздырақ көрінуі мүмкін, деген-
мен, сайып келгенде, олардың барлығы да
міндетті түрде іске қосылып отыруы тиіс.
Ең бастысы – сабақтың мақсатын сабақ
берудің сәйкес стратегиясымен байла-
ныстыра білу. Сабақты жоспарлау жайлы
10-тарауда, яғни жоспарланған іс-әре-
кеттердің танымдық және ынталандыру тиімділігі жоғары болуы
үшін қажетті жіктемелер мен дербестендіру жайында жан-жақты
талқылаған болатынбыз. Көптеген стратегияларды пайдаланудың
қолжетімді болуы тиімді сабақ беру/оқыту әдістерін іріктеуге мүм-
кіндік береді. Содан соң оқушылармен сабақтың жалпы мақсатын
анықтап алуға болады (Hattie, 2012,
16.5-қосымша әдебиет
). Қорыта
айтқанда, сабақтың нәтижесі мейлінше тиімді болуы үшін сабақтың
мақсаты мен әдісін сәйкестендіру және түсіну қажет.
Робин Александр айтқандай, «әр мұғалімнің сабақтың мақса-
тын, пәнді оқытудағы мүмкіндіктерді және контекстің шеңберін
анықтайтындай оқыту репертуары болуы тиіс» (Alexander, 2008a,
109-бет,
12.3-қосымша әдебиет
).
Александрдың педагогикалық репертуарға жасаған талдауында
негізгі үш бағытқа көңіл бөлінген: өзара қарым-қатынасты ұйым-
дастыру (қараңыз: 8-тарау), оқытудағы және сабақ берудегі әңгіме-
лесу (Alexander, 2008a).
Біз бұл жерде сабақ берудегі әңгімелесуге және оны қолданатын
кейбір ғылыми зерттеулерге тоқталамыз. Сабақ беруге жаңа келген-
дер үшін педагогика игерілуі тиіс кәсіп деп түсінсек, әңгімелесу сол
мамандықтың негізгі сипаты болып табылады және ол өте қажет
және аса маңызды талаптардың бірі. Сондықтан педагогикалық ре-
пертуардың бұл қырына кеңінен тоқталуды жөн көрдік.
Сабақта бүкіл сыныппен, шағын топпен және
жеке оқушымен әңгімелесу тәсілін пайдалану
Александр сыныппен қашан, қалай және қандай дәрежеде қа-
рым-қатынас орнату мұғалімнің педагогикалық шеберлігінің не-
гізі (2008а,
12.3-қосымша әдебиет
) деп атап көрсетеді. Оқытудың
Пысықтау сұрағы
Репертуар: сабақ беру элементтерін қамту
үшін педагогикалық шеберлігіміздің
шығармашылық, кәсіби және дағды-
лық деңгейі жеткілікті ме?
Негіздеу: мүдделі тараптар үшін біздің
оқыту стратегиямыз жеткілікті дәреже-
де ғылыми негізделген, сенімді және
дәлелді болып санала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
437
11-тарау. Педагогика
қарама-қайшылығы мұғалімнің, әңгімелесуді сабақтың басты құра-
лы деп санағанымен, оқушылармен қарым-қатынаста қалай әңгіме-
лесу қажеттігін біле бермейтіндігінде жатыр. Шындығына келсек,
мұғалім ретінде біз әңгімелесуді тек ақпарат беруде, оқушының тү-
сінгенін тексеруде және бақылау жасауда ғана пайдаланып жүрміз.
Ал, шын мәнінде, біздің қолымыздан басқа да көп істер келеді, мәсе-
лен, қазіргі кездегі іс-әрекетімізді бұрынғы тәжірибемен байланыс-
тыра аламыз, болашақ жаттығуларды ұйымдастыруға болады, идея-
ларымызды жаңа білім беру шеңберіне орналастырып, әңгімелесуді
қолданудың жаңа модельдерін құра аламыз (Mercer and Littleton,
2007,
11.6-қосымша әдебиет
; сондай-ақ қараңыз: 8-тарау). Мұғалім
мен оқушының арасындағы әртүрлі қарым-қатынас туралы пайым-
даудың қызық бір тәсілі – Мортимер мен Скоттың ұсынған жікте-
месін пайдалану (2007). Олар сыныптағы өзара қарым-қатынасты
екі өлшем бойынша коммуникативтік тұрғыдан төрт түрлі тәсілде-
меге бөліп қарастырады, біріншісі – диалог пен авторитарлық әңгі-
мелесудің арасындағы континуум, ал екіншісі – интербелсенді және
интербелсенді емес әңгімелесу арасындағы континуум:
Интербелсенді/диалогтық: мұғалім мен оқушы идеяларды зерттей-
ді, жаңа мағына береді, жалпыға ортақ мәселе мен ұсыныстар жасай-
ды, әртүрлі көзқарастарды тыңдап, бірге талқылайды.
Интербелсенді емес/диалогтық: мұғалім әртүрлі көзқарасты қарас-
тырады, әртүрлі пікірлерді талдайды, зерттейді және қалыптастырады.
Интербелсенді/авторитарлық: мұғалім оқушыларға белгілі бір
көзқарасты қалыптастыру мақсатында мәселелер мен жауаптарды
таңады.
Интербелсенді емес/авторитарлық: мұғалім нақты бір көзқарасты
ұсынады (Mortimer and Scott, 2007, 39-бет).
Алғашқы екі ұстаным, мұғалім оқушыларды сабаққа қызықтыра
отырып, олардың идеяларымен санасқан кезде, жауабын жан-жақ-
ты қарастырып, оқушылардың өзара диалогына жол ашып, бүкіл
сыныптық диалог құруға мүмкіндік тудырады. Дегенмен екінші
жұптағы ұстанымда, яғни авторитарлық әңгімелесуде, мұғалім оқу-
шылардың «әңгімесін» бір арнаға бұрады, балаларға ойлану үшін
жаңа ақпарат береді, бірақ жаппай талқылауды қарастырмайды.
Диалогтық әңгімелесу тұжырымдамасына 12-тарауда кеңірек тоқ-
таламыз, бірақ педагогикада рефлективті мұғалім бүкіл сыныптың
өзара қарым-қатынасының осы түрлерін нақты оқыту жағдайла-
рында қолданады.
Сынып бөлмесіндегі әңгімелесуді кең ауқымды түрде зерт-
теген «Бақылау зерттеулері және сыныптағы оқуды бағалау»
(Observational Research and Classroom Learning Evaluation) (ORACLE)
ұйымының зерттеу нәтижелері мұғалім уақытының 80 пайызына
438
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жуығын сынып бөлмесіндегі сабақтың 2-негізгі кезеңінде, яғни мұ-
ғалім мен оқушының арасындағы әңгіме кезінде өткізетінін көрсет-
кен, оның 56 пайызын жеке оқушылармен, 15 пайызын бүкіл сынып-
пен, 7 пайызын топпен әңгімелесуге жұмсайды екен (Galton, Simon
and Croll, 1980). Кейінірек Гальтон мен оның әріптестері «орташа
оқушы үшін мұғаліммен пікір алмасуының 75 пайызы жалпысы-
ныптық деңгейде өтетінін, осыдан жиырма жыл бұрын да дәл осы-
лай болғанын» дәлелдеді (1999, 84-бет). Бір қызығы, дәл осындай
үлкен жоба – «Бастауыш мектеп, бағалау, оқу бағдарламасы және
жұмыс тәжірибесі» (Primary, Assessment, Curriculum and Experience)
(PACE) ұйымының зерттеулерінің нәтижесі де сынып бөлмесіндегі
1-шешуші кезеңде бүкіл сыныппен өтетін жұмыстың көлемі жеке
оқушымен болатын жұмысқа қарағанда әлдеқайда ауқымды екенін
көрсеткен (Pollard and Triggs, 2000). Рефлективті мұғалімдер осы
жаңалықтар тұрғысынан өз әдістемесін қайта қарастыра алады.
Соңғы 30 жылда жүргізілген халықаралық, ұлыбританиялық
зерттеу институттарының зерттеу жұмыстарының нәтижелері топ-
пен және басқалармен бірлесе жұмыс істеу барысында оқушылар-
дың академиялық үлгерімі мен оқуға деген қарым-қатынасының
жақсара түсетінін көрсеткен. Мысалы, Білім беру қайырымдылық
қорының Зерттеу деректерінде (453-беттен қараңыз) былай делін-
ген: «Шағын топта қарқынды оқытудың тиімділігі балалардың оқу
үлгерімін орташа есеппен төрт айға жақсартады».
Гальтон (2007) оқушыларды топпен оқытудың негізгі артықшы-
лықтарын былайша қорытындылайды:
Біріншіден, бұл процесс тәуелсіз ойлауға мүмкіндік береді, оқушылар
өз оқуын өзі бақылай алатынын сезінеді. Екіншіден, оқушылардың
бір-бірімен идеясын, сезімін бөлісуін қамтамасыз етіп, сөйлеу және
тыңдау дағдысын арттыра түседі. Үшіншіден, өзін-өзі жағымды ба-
ғалауға үйретіп, өз күшіне сенімділігін бекітеді. Төртіншіден, сынып
бөлмесіндегі қарым-қатынасты жақсартып, оқушыларда әлеуметтік
жауапкершілік сезімін дамытады (Galton, 2007, 110-бет).
Оқушылармен ұжымдық және бірлескен топтық жұмыстар мен
жаттығулар өткізуді ұйымдастыру, осы тарауда көрсеткеніміздей, мұ-
ғалімнің педагогикалық репертуарының бір бөлігі болып саналады.
Сондай-ақ мұғалімнің оқушылармен сынып топтарында жұ-
мыс істей отырып, олардың оқу әлеуетін аша түсу мақсатын қалай
жүзеге асыратынын (1–3 негізгі кезеңдерде) көрсететін тағы бір
жоба – SPRinG зерттеулері (Baines et al., 2017). Ол жоба 2000 жылы
басталды және әртүрлі тәсілдермен жалғасып отыр. Ол жобаға ға-
лымдармен бірге мұғалімдер де кірісіп, сынып бөлмесіндегі әдеттегі
топтық іс-әрекет барысында топтық жұмыстың деңгейін көтеруге,
яғни оқушылардың тыңдауын, түсіндіруін, идеяны бөлісуін, өзара
сыйластық пен сенімді арттыруын, жоспарлауын, ұйымдастыруы
439
11-тарау. Педагогика
мен бағалауын жақсартуға бағытталған бағдарламасына атсалысты.
Бұл жобаның тағы бір мақсаты мұғалімнің топтық жұмыс кезінде
қолдау, нұсқау, бақылау, тәуелсіздік беру және сынып бөлмесін
ұйымдастыру дағдысын арттыру болды. Бұл зерттеу нәтижелері-
нің педагогика үшін маңызы аса зор (қараңыз: Зерттеу жұмыста-
ры туралы қысқаша ақпарат, 455-бетте). SPRinG жобасына қатысу
сынып бөлмесіндегі әдеттегі практикаға қарағанда, оқушылардың
академиялық үлгеріміне жағымды әсер еткені даусыз. 1-негізгі ке-
зеңде оқу мен математикадағы артықшылығы анық білінді. 2-негізгі
кезеңде топтық жұмыс ғылыми білімнің
барлық саласында жемісін берді, соның
ішінде әсіресе тұжырымдық түсінік пен
логикалық ойлауда айқын көрінді, ал
3-негізгі кезеңде нәтиженің сәтті болуы
тақырыптың түріне байланысты еді, де-
генмен де неғұрлым жоғары танымдық
түсінік қалыптастыруға негіз болғаны
сөзсіз. Негізгі үш кезеңнің барлығында
оқушылар тестіге қатыспаған топқа қа-
рағанда, дербес оқуға мүмкіндік ала оты-
рып, өзара қарым-қатынастың жоғары
деңгейін сақтап отырды, ал мұғалімдер
болса оқушылардың бірігіп жұмыс іс-
теуін сырттай ғана бақылап, өздерін тіке-
лей нұсқаулар беруден аулақ ұстады.
Мұндай зерттеулер топтық жұмыстың артықшылығын көрсе-
теді десек те, 1970 жылдардан бері жүргізілген зерттеулердің қо-
рытындылары кейбір оқушылар топпен бірге отырса да, топта жұ-
мыс істейтін сәті сирек болатынын көрсетеді (Alexander, 2008b),
сондықтан сабақты ұйымдастырудың бұл түрі әр кез біз күткендей
озық нәтиже бере бермейді екен. Гальтон (2007) мұғалімдерге топ-
тық жұмыстан бас тартуға себеп болатын факторлардың ішінде мұ-
ғалімге оқу ортасын бақылау мен топтағы талқылаудың тапсырмаға
сәйкестігін айқындаудың қиынға түсетіндігі екенін атап көретеді.
Топтық жұмыстың тиімді болуына кедергі келтіретін мәселелер
қатарына тапсырманы мақсатқа сай лайықты ұйымдастырудың
қиындығы мен тапсырма құрылымы деңгейінің төмендігі жатады.
Топтың көлемі мен құрамы да қиындық тудырады (топтың бұл қыр-
лары жайлы 12-тарауда талқылаймыз).
Танымдық көзқарас тұрғысынан тиімді топтық жұмысты құру-
дағы қиындықтар болса да, Выготскийдің әлеуметтік конструкти-
вистік идеялары стратегиялар репертуарының бір бөлігі ретіндегі
топтық жұмыстың артықшылықтарына нұсқайды. Білімі әлдеқай-
да көбірек ересек адам оқушыға таяу даму аймағы арқылы өтуге
Пысықтау сұрағы
Оқушымен жұмыс: біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйым-
дастыру мен кеңес беру жұмыстары
оқушының оқуға белсенді қатысуы мен
қызығушылығын арттыра алуға қабі-
летті ме?
Диалог: мұғалім мен оқушының әңгімелесуі
білімді негіздеуге және оқуға құштар-
лықты күшейтуге тірек бола ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
440
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
қалайша көмектесе алса, білімі сәл де болса артықтау сыныптасы да
дәл солай қолдау көрсете алады. Дегенмен мұғалімнің топтық жұ-
мыс жүргізуінде, сабақтан кейін бірден бағалап, түсінгендерін тек-
серуінде, пікірін білдіруінде тұрған өрескел ештеңе де жоқ. Гальтон
мен Уильямсон (1992) мұғалім топтың жұмысына тым ерте аралас-
са, оқушылар тез жаңылысады және пікірталас барысын бақылау-
дан шығарып алады дейді. Сондықтан оқушылардың пікірталасын
қай кезде бастау керектігі жөнінде алдын ала келісіп (тірек құрып)
алған жөн. Бұл біз ендігі кезекте қарастыратын педагогикалық ше-
берліктің тағы бір қыры.
Бүкіл сыныптың, шағын топтың және жеке
оқушының оқуына тірек құру
Тірек дегеніміз – мұғалімдер ұсына алатын бүкіл қолдау түр-
лерін сипаттау үшін жиі пайдаланылатын термин (Pea, 2004).
Дегенмен бұл терминді Вуд, Брунер және Росс (1976) өздерінің
негізгі мақаласында қолданған кезде бұдан да кеңірек ұғымды нұс-
қаған болатын. Олар тіректі тәжірибесі аз оқушыға тәжірибесі кө-
бірек ересектің немесе сыныптасының берген қолдауы деп сипат-
тады; бұны Тарп пен Галлимор (1988) «орындауға көмектесу» деп
те атайды (
11.4-қосымша әдебиет
). Мұғалімдер тірекпен оқыту ба-
рысында оқушы дербес жұмыс істей алуы үшін белсенді, уақытша
және шартты түрде қажетті мөлшерде танымдық қолдау көрсетеді.
Уақыт өте келе, ересек немесе тәжірибесі көбірек басқа адам сол
еркіндіктің мөлшерін азайта түсіп, оқушы күрделі тапсырмаларды
өз бетінше орындай беретіндей дербес құзыреттіліктерді игертуге
тырысады. Тірек жасау идеясын Выготскийдің «таяу даму аймағы»
(ТДА) тұжырымдамасын дамыта түсу деп қарастырған абзал (қара-
ңыз: 2-тарау және
2.4-қосымша әдебиет
).
Тірек ұғымының қалыптасқан тұжырымдары – мұғалім мен
оқушының арасындағы интербелсенді үдеріс, оған екеуі де белсене
қатысады және мұнда оқушылардың өз бетінше түсінуі қиын мә-
селелерді басқалар түсіндіріп, нұсқау беріп отырады (Stone, 1998,
351-бет). Ван де Пол, Волан және Beishuizen (2012) тірек жайлы
әдебиеттерді талқылай келе, оның сипатын үш жақты деп таниды.
Бірінші сипаты – «кездейсоқтығы», яғни мұғалімнің беретін тірегі
оқушының дәл осы кездегі нақты қажеттіліктері мен үлгерім дең-
гейіне байланысты. Екінші сипаты – «өше бастауы», яғни тірек
оқушының түсінігі мен құзыреттілігінің даму барысына сай азайып
отырады. Үшіншісі – жауапкершіліктің ауысуы. Мұғалім тірек оқы-
туды қалай, қашан және қай кезде жүргізетінін ойластырған кезде
мыналарды:
441
11-тарау. Педагогика
тәсілдемелері оқушының дәл осы кездегі үлгерім деңгейі
мен қажеттіліктеріне қаншалықты бейімделгендігін;
оқушының үлгеріміне байланысты тіректің деңгейін қанша-
лықты азайтуға болатынын;
оқушының өз оқуына жауапкершілігін өзіне қалай ала ала-
тынын ескеруі тиіс.
Мұғалімдерді оқыту әдісі ретінде тірек оқытуды пайдалануға
шақырулар жиі кездеседі. Мысалы, мұғалімге бастауыш сыныпта
оқушыларға бірізді көркем жазу шеберлігін көрсету ұсынылады. Бұл
тәсілдеменің негізі Біріккен корольдіктегі сауатсыздықпен күрес
жөніндегі қауымдастықтың (UKLA)/Мемлекеттік бастауыш білім
беру стратегиясының (PNS), Өсіп келе жатқан балалардың жазуда-
ғы жетістіктері қоғамының (2004) жарияланымдарында қаланған.
Дегенмен мұғалім сынып бөлмесінде әлденені көрсеткен кезде бала-
лар оған жай ғана еліктеп қоймауы тиіс. Брунер былай дейді:
мұғалімнің құрастырған моделі тиімді болуы үшін күнделікті өзара
қарым-қатынастық жұмыс моделі тиімді болғаны жөн. Мұғалім мо-
дельді жай ғана еліктеу үшін жасайтын кез сирек кездеседі. Мұғалім
оқушылардың ішкі диалогінің бір бөлігіне айналады: біреулері өз қа-
лағанын сыйлайды, ал екінші бірі мұғалімнің стандарттарын өзінікіне
айналдырғысы келеді (Bruner 1966, 124-бет).
Сонымен, тірек ұғымы модельдеуді де қамти отырып, оқушы-
лардың дамуы үшін қажетті динамикалық қарым-қатынасты құра-
ды. Мұғалімнің қолдауы сол кездегі жағдаятқа, мысалы, тапсырма-
ның түріне және оқушылардың көзқарасына байланысты болады.
Сондықтан тірек стратегиясын сыныптағы әр жағдайға, мұғалімнің
педагогикалық репертуарының негізгі бөлігі болатындай етіп бе-
йімдеген дұрыс.
САБАҚТАР ТІЗБЕГІН ӨТКІЗУ
Уақыт кеңістігіндегі педагогика өнері,
мамандығы және ғылымы
Ағылшын тілі мұғалімінің 7-сыныпты
зерттеу жөніндегі төмендегі көріністен
оқырман сабақтар тізбегінің барысында
педагогиканың ғылым, мамандық және
өнер саласы ретіндегі қырларын көре ала-
ды. Сондай-ақ бұл мысал – педагогика-
лық шеберліктің қаншалықты кәсіби әрі
Пысықтау сұрағы
Репертуар: сабақ беру элементтерін қамту
үшін педагогикалық шеберлігіміздің
шығармашылық, кәсіби және дағды-
лық деңгейі жеткілікті ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
442
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
шығармашыл екенін және сабақ беруде ғылыми негізделген дерек-
терді қамтитынын пайымдау үшін таптырмас мүмкіндік.
11.3-Кейс-стади. Бейіттегі оқыту
Ағылшын тілінің мұғалімі Надя 7-сыныпқа Нил Гейманның «Бейіттегі оқиға»
(The Graveyard Book, 2008) кітабын оқытты. Надя бұл сабағын бірнеше аптаға
жоспарлады, бұл уақыттың ішінде романды аяғына дейін оқып шығып, шығарма
жазу керек. Сабақтардың бірінде ол Сен-Санстің «Өлілер биі» музыкалық поэ-
масын сынып бөлмесінің терезелерін қараңғылап, түнек атмосферасында тың-
датты. Гейман романының 5-тарауында өлілер биі тұжырымдамасы сөз болады,
сосын Надя дәстүрлі «өлілер биін» сыныпқа түсіндіріп берді, әңгімесінде скрипка-
ны шайтанның аспабы деп мәлімдеп, әрлей түсті. Надя проектордан шайтан мен
биші қаңқалардың дәстүрлі бейнесін көрсетіп, тақтаға сыныптағы оқушылардың
музыканы сипаттаған сөздері мен сөз тіркестерін де қоса жазды. Оқушылардың
бірі қаңқа өз кеудесін аспап ретінде қолданады деген ой айтты. Сабақты бағалау
барысында оқушыларға музыканы сипаттау суретті немесе мәтінді сипаттаудан
күрделірек болғаны анықталса да, оқушылардың жауабы Надяны өлім биі жайлы
бұдан да көбірек ақпарат жинауға итермелей түсті. Надя сондай-ақ оқушылар ав-
тордың сөзіне сүйене отырып, әдеби тілді қаншалықты қолдана алатыны туралы
да пайымдар жасады. Келесі сабақта Надя оқушының сөйлеу тілін ғана пайдалана
отырып, кейіпкерді сипаттауға көбірек көңіл бөлді, сосын өзі айтқандай, «ақпарат-
ты ұсынамын, нұсқау беремін, идеялар мен критерийлерді алған соң оқушылар өз
ойларымен, қиялымен қалады, идеяларды «пісіре» отырып, өз пікірлерін жаза-
ды, ойларын жинақтап, кейіпкерлерге сипаттама береді» деп істелген жұмысқа
баға береді. Надя оқушылар арасындағы білінер-білінбес бәсекелестік элементін
де назардан тыс қалдырмады. Бәлкім, олар мұғалімге ұнағысы келген шығар, ал
бірақ Надяның мұндай жасырын бәсекені қолдағысы келмеді. Расында, Надя нақ-
ты оқушыны – өзін салыстырмалы түрде енжар, жағымсыз ұстайтын Дамианды
жақсы танитын, оны сабаққа қызықтыруға күш салып бақты, сол үшін оның әр
ісін мадақтап, көтермелеп отырудан жалықпады.
Сабақтың шырқау шыңы шығарманы сәйкес көңіл күймен жазу үшін
Надяның оқушылармен бірге жеті минуттық жердегі шіркеу бейітіне жасаған
саяхаты еді. Надя PGCE жобасындағы зерттеулерден жинаған тәжірибесінен
оқушылардың бойында қандай да бір нәрсені жазуға сенімділік тудырудың
маңызын білуші еді. Ол өз тәжірибесін сыныптан тыс оқудың артықшылығы
жайлы зерттеу жұмыстарымен ұштастыра білді. Надя бейіт басына саяхат жасау
үшін сынып жетекшісінің рұқсатын алды, бірақ өзі де қол қусырып отырмай,
біраз істі жоспарлап, дайындық жасады: саяхаттың маршруты мен уақытын
нақтылады; ата-аналарға ескерту хат жазды; сыныптың есігіне қайда кеткенде-
рі жөнінде ақпарат іліп қойды; топты жинауға қажет болатын ысқырық сатып
алды. Оның сабақ жоспарында сыныпқа бейіт ішіндегі жүріс-тұрыс пен қауіпсіз-
дік нормаларын түсіндіретін әрі құрмет көрсету туралы нұсқаулық та бар еді: ол
оқушыларға қай жерде болса да мектептің өкілі екенін ұмытпау қажеттігін және
адамның мәдениеттілігі тіпті бейіт басында да аса маңызды екенін ескертіп өтті.
443
11-тарау. Педагогика
Педагогикалық талдау
Надяның «Бейіттегі оқиға» кітабының желісімен жоспарлаған
жұмысына қысқаша шолу мен оқушылардың жазған шығармалары
іс жүзіндегі педагогика хақында пайым жасауға мүмкіндік береді.
Бұл жағдайда сабақтардың бірізділігі мен дамуына назар аудары-
лады. Надяның жұмыс жоспары пәндік білімдердің әртүрлі салала-
рын, атап айтқанда, жасөспірімдерге арналған готикалық жанрдағы
әдеби романдарды, Англияның тарихын, Христиан иконографи-
касын, өлімнің тылсым дүниесі мен жұмбағын т.б. қамтыды. Надя
өзінің ағылшын тілін меңгеру деңгейінде готикалық әдебиетпен ар-
найы айналысқан емес, бірақ өзінің айтуы бойынша, бұл саладағы
білімінің басым бөлігі танымал мәдениетпен байланысты. Дегенмен
Надя сабақты жоспарлаудағы зерттеу жұмыстары мен мәтін жа-
зуының барысында әдебиеттің басқа салаларына да терең бойлауға
мәжбүр болды. Осылайша ол шығармашылық жазу ісіне қатысты
Англияның шуақты көктемгі күні де оқушылардың шығармашылық көңіл
күйіне ерекше әсер етті. Бейітке келгеннен соң олар ағаштың астында айнала
отырып жазуға кірісті. Осы жерде Надя оларға «лабораториядағы болжамда-
ры үшін мәлімет жинап жүрген ғалымдарға ұқсайтындарын» айтты. Оқушылар
бейіттің атмосферасын сипаттайтын құлпытас, табыт сынды сөздерді еске тү-
сіре бастады. Оқушылар ынты-шынтысымен сөздерді таңдауға кірісті, бірақ
олар үшін ең маңыздысы бейіт, мола жайындағы түсініктерін өзгерту еді. Олар
осы кезге дейін бейітті «қорқынышты, ылғал және құпия» сынды сипаттармен
елестететін. Ал саяхат барысында олар мұндай орындардың саябаққа көбірек
ұқсайтынына көз жеткізді. Бейітке кірген кезде оқушылар не көргенін, есті-
генін, сезгенін жаза бастады: құстардың әні, жапырақтардың сыбдыры, еміс-
еміс естілетін машиналардың дыбысы, ағаш кесетін араның ызыңы, өтіп бара
жатқан балалар арбасының сықыры және т.б. Сондай-ақ таза ауа, көзге түскен
жануарлар мен жәндіктер, иісі мұрын жаратын жаңадан шабылған шөп тура-
лы көріп-сезгендерін қағаз бетіне түсірді. Дегенмен шығармаларда готикалық
жанр да орын алды, мысалы, тас табытқа қараған кезде, оның ішіндегі өлген
адамдардың сүйектерін елестеткені, сосын шіріген ағаш пен өлексенің иісін сез-
гені туралы жазғандар да болды.
Сынып бөлмесінде өткен келесі сабақта Надя оқушыларға поэма жазудың
үлгісін көрсетіп, көзбен көргендерін осы модель бойынша «Мен тауыс құсын
көрдім» деген тақырыптағы аноним өлең түрінде жазып шығуды ұсынды. Әр
жолдың бірінші жартысы «Мен ... көрдім» деп басталады, ал екінші жартысын-
да не көргенін сипаттау қажет болды. Оқушылардың бірі әр шумақты тек «Мен...
көрдім» деп емес, бейітке саяхат барысында сезінген бес сезім түрінің кез кел-
генінен бастауды ұсынды, бұл идея Надяға ұнап, ол оны сабақтың жоспарына
да енгізіп жіберді.
444
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
сандаған тәсілдемелердің ішнен идеялар таңдауға, Гейманның кі-
табы тәрізді әдеби жазудың түрлі үлгілерінің өзара байланыстары
жөнінде жан-жақты зерделей отырып, тәжірибесіз жазушылардың
кешіп өткен жолдарынан өтуге мүмкіндік алды. Ол сондықтан да
оқуды жазумен ұзақ уақыт бойы байланыстырып тұрған дәстүрге
сүйенді: балалар жазушыларының көбі жазушы болу үшін қандай
кеңес берер едіңіз деген сұраққа әрдайым «оқы, оқы, оқы» деп жауап
береді. Білім беру саласының теоретиктері зерттеу деректеріне сүйе-
не отырып, жазушы үшін оқырманның да тигізер пайдасы көп екенін
алға тартады (мысалға қараңыз: Barrs and Cork, 2001,
12.5-қосымша
әдебиет
). Надя тәлімгер мұғалім болса да, оның сабақ жоспары мен
бағалауы, әсіресе сабақтарды өзара үйлестірудегі шеберлігі, өткен
сабақ пен келесі сабақты байланыстырып, пайым жасай алу деңге-
йі – оның әдістемелік шеберлігінің жарқын дәлелі. Өз іс-әрекетінің
ретін анықтағанда, сыныптағы әдебиет пен шығармашылық жұмыс-
тарының жоспарын құрған кезде немесе сабаққа енжар қатысып
отырған оқушыларға келесі жолы қандай тапсырма беретінін пайым-
даған кезде өз репертуарының байып келе жатқанын байқаған Надя,
енді репертуарынан тек жақсыларын іріктеп алуға кірісті. Жоспарды
қаншалықты мұқият құрастырса да, күтпеген жағдайлар мен қа-
жеттіліктердің де болып тұратынын ұмыт қалдырмауға тырысты.
Бейітке барғанда, яғни көңіл алаңдататын нәрселері көп ашық алаң-
да жұмыс істеген кезде, бүкіл сыныптың зейінін сабаққа шоғырлан-
дырудың қаншалықты қиын болатынын алдын ала болжау мүмкін
емес еді. Ол жердегі қоршаған ортаның дәл осы алуантүрлілігі күт-
пеген қиындықтарға кезіктірді, сабақтың нәтижесі Надя ойлағандай
болмауы әбден мүмкін еді. Дегенмен оның педагогикалық кәсібилігі
11.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Педагогиканың принциптері біздің
жоспарлауымыз бен сабақ беруімізге қаншалықты әсер
ететінін зерттеу.
Деректер мен пайымдар.
Соңғы жоспарлаған және өткізген үш
сабағыңыздың барысына шолу жасаңыз. Осы үш сабақтағы
педагогиканың қырларын анықтап, оларды осы кітапта
оқығандарыңыздың негізінде түсіндіріп, дәлелдеп беріңіз.
Салалардың (ғылымының, кәсібиліктің және өнердің)
арасындағы үйлесімділік қандай және оны қалай ескересіз?
Сабақтардың нәтижесі сіздің пән бойынша біліміңізге қалай
әсер етті?
Рефлексияны кеңейту.
Осы сабақтар жиынтығының сынып
бөлмесіндегі бірге жұмыс істеу мен мұғалімнің оқушылардың
оқуына тірек құруында қандай маңызы болды?
445
11-тарау. Педагогика
сабақтың барысын қатаң бақылауына мүмкіндік берді десек, ал педа-
гогикалық өнері оқушылардың әр ісіне дер кезінде жауап бере алуын
кепілдеді; мысалы, оқушылардың молалар жөніндегі бұған дейінгі
түсінігінің өзгеруі, өлең шумақтарын қатып қалған бір типпен жа-
зудан бас тартып, өздерінің ұсыныстар жасауы да сабақтың өзгеріп
тұратын жағдаяттарының дәлелі.
Келесі беттегі 11.1-зерттеу сабағында мұғалімнің сабақтар тіз-
бегін беруінің тағы бір мысалы келтіріледі, бұл зерттеу сабағында
сынып бөлмесінде сәтті жүргізілген сауалнаманың құрылымы пай-
даланылды. Тапсырма математика пәнінен болды, бірақ тікелей
нұсқау беру мен өз бетінше зерттеу мәселелері бұрынғыша қала бер-
ді. Бұл шебер мұғалімге тән дағды, сондықтан Қасиетті Мэрилебон
атындағы қыздар мектебіндегі бұл зерттеу сабағында қандай жаңа-
лықтар ашылғанын байқап көрейік.
446
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
11.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
Үйлесімді сабақ беру, кері байланыс және 8-сынып
оқушыларының өзін-өзі тексеруі
Мектеп. Қасиетті Мэрилебон мектебіндегі 11–18 жас аралығындағы жалпы білім беретін
қыздар мектебінің 8-сыныбы.
Балаларға нені үйреткіміз келді?
Зерттеу сабағында 8-сынып оқушыларының теңдеулерді графикалық түрлендіру, яғни коор-
динаттардың қалай пайда болатыны және алгебралық байланыстың не екені туралы түсініктерін
дамытуға тырыстық. Әсіресе мыналарды үйреткіміз келді: а) сызықтық және қарапайым теңдеу-
лер; ә) квадрат пен квадраттық теңдеулер; б) өткен сабақтарды қорытындылау және графикті
пайдаланып, сызықтық және квадраттық теңдеулерді шешу. Сондай-ақ оқушылардың өз бетінше
оқуында қажет сенімділігі мен дағдысын қалыптастыру үшін өзін-өзі зерттеуді үйретуді мақсат
тұттық.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Джон Хаттидің сабақ беру мен оқыту жөніндегі
әлем елдеріндегі соңғы жетекші зерттеу жұмыстарының қорытындыларына сүйеніп жазылған ең
танымал еңбегі – «Визуалды оқыту» (Visible Learning, 2009, 2012). (Қараңыз: 4-тарау). Осы зерт-
теу сабағы үшін Селвудтің «Зерттеуді үйрену процесі» (The investigative learning process’, 2009)
және Баруди мен Косликтің «Балалардың математикалық қабілетін дамыту» (Fostering Children’s
Mathematical Power, 1998) еңбектерін оқып шықтық.
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені:
1-зерттеу сабағы. Бірінші зерттеу сабағында мұғалімге (оқушыларға да) жайлы аймақтан
шығып, математиканы мұғалімнен гөрі оқушыларға бағытталған зерттеу тәсілдемесіне негіздеп
оқытуға бел будық. Яғни визуалды елестету, ашық сұрақ қою, өзін-өзі тексеру және топтық жұ-
мыс сынды педагогикалық идеяларды қолдана отырып, өзін-өзі тану мүмкіндіктерін барынша
пайдалануға тырыстық. Алайда бұл сабақта тағы бір байқағанымыз – оқушылардың көпшілігі ра-
сында да теңдеу мен түзудің арақатынасын анықтауға қабілетті, дегенмен де мұғалімнің айтқанын
ғана бұлжытпай орындауға дағдыланған кейбір оқушыларға тапсырманы орындау қиынға түсті,
тіпті сабақ бойы енжарлық танытқандары да табылды. Дәл осы тәсілдемені қолдану нәтижесінде
басқа да оқушылардың қиындыққа тап болғанын байқадық. Мысалы, кейбір оқушылар теңдеу
мен түзудің арақатынасын тез анықтаса да, ережені түсіндіруде қиналды. Тіпті өз бетінше жұмыс
істеген оқушылардың өздері де арасында мұғалімнің қолдауына, мақұлдауына мұқтаж болды.
Оқушыларды келесі сабақты орындауға ынталандыру үшін мұғалімнің үлесі мен өзін-өзі тану ке-
ңістігі арасындағы тепе-теңдікті сақтай білудің маңыздылығын байқадық.
2-зерттеу сабағы. Бұл сабақта енгізген басты өзгерісіміз балалардың өзін-өзі тану тап-
сырмасын орындау барысына мұғалімнің араласуын жоспарлау болды. Ол: а) оқушылардың ілге-
рілеуін кері байланыс орната отырып нығайту; ә) оқушылардың тапсырманы орындауын қолдау
үшін мұқият дайындалған сұрақтармен қамтамасыз ету үшін керек болды. Мұғалімнің араласуы
мен оқушының тапсырманы өз бетінше орындауы барысында өзін-өзі тану үдерісі екінші сабақта
жақсы жүрді. Оқушылар тапсырманы орындауға бар ынтасымен кірісті және бірқалыпты ілгері-
леуге қол жеткізді. Бірер оқушы өзін-өзі тексеруі және сыныптастарымен пікір алмасуы барысын-
да өте терең жетістіктерге жетті. Бірақ осы сабақтағы үйретілген математика ұғымдары өте күр-
делі болғандықтан, кейбір оқушылардың квадраттық теңдеулерді, графиктер мен теріс сандарды
447
11-тарау. Педагогика
түсінуі оңайға түспеді. Мұғалімнің берген анықтамасы нақтырақ болған сайын оқушының тез тү-
сінетінін және оқушы өзін-өзі тексеру тапсырмасын орындаған кезде жиі-жиі түсіндірмелер беріп
отырудың қажеттігіне көз жеткіздік.
3-зерттеу сабағы. Бұл соңғы сабақта оқушылардың бұған дейінгі екі сабақта алған білі-
мін бекітуге күш салынды. Мұғалімнің ресми кірісуі мен модельдеуінің және оқушының теңдеуді
шешу үшін графикті пайдалану арқылы өз бетінше тексеруінің арасында шамаман 1:2 арақа-
тынасы қабылданды. Сондай-ақ оқушылардың ілгері жылжуы мен жетістіктері мұғалімге де,
оқушылардың өзіне де қолжетімді болып тұруы үшін неғұрлым айқын кері байланыс қамтама-
сыз етуге тырыстық. Сабақтың соңына қарай оқушыларға үйренгенін математика тілінде айтып
дағдылануы үшін тағы бір рет пысықтауға көмектестік. Сабақтың соңында оқушыларға шығу
карталарын толтыра отырып, үйренгендерін өздері бағалауын өтіндік. Оқушылардың жауабы
олардың барлығы дерлік үш зерттеу сабағының да оқыту мақсатын орындағанын көрсетті.
Балалар нені үйренді? Оқытудың тікелей нәтижесі тұрғысынан қарасақ, балалар зерттеу
сабағының үшеуінде де жақсы жетістіктерге жетті. Ал тереңірек зерттеу тәсілдемесі сыныптың
оқуға ынтасын арттырып, оқушылардың оқу материалын игеруін тереңдете түскені байқалды.
Барлық оқушылар теңдеуді графиктегі координаттарымен байланыстыруды игерді. Бұл ұғымдар-
мен таныса отырып, оқушылар алгебрада графикті теңдеумен байланыстыруға және бағалауға
мүмкіндік алды.
Біз нені үйрендік? Мұғалімнің сабақты жүргізуі мен оқушылардың өзін-өзі тану кеңісті-
гінің арасында үйлесім орнату үлгерім деңгейі әртүрлі оқушылардың білімін теңестіруде маңыз-
ды екені сөзсіз. Мұғалімнің үлесі – сенім ұялату, модельдеу, жақсы құрастырылған, бағыттаушы
сұрақтар қою – оқушылардың математикалық терең ойлауы мен дәлелдеуін дамытуда аса қажет
сапалар. Бірақ біздің оқушыларымызға сенімділіктері мен дербестіктерін күшейте түскен өз бе-
тінше зерттеу кеңістігі де ұнады.
Сабақта тұрақты шолу жасап, кері байланыс жүргізу мұғалімге сабақ уақытында әр оқушыға
қажетті уақыт мөлшері мен көмек түрін анықтауға мүмкіндік берді. Оқушылардың оқуда ілгері
жылжуы үшін өзіне деген сенімі мен батылдығын күшейте түсу де өте пайдалы болды.
Зерттеу сабақтары тізбегінің нәтижесінде оқушыларымызға өзін-өзі зерттеу шынымен ұнай-
тынын байқадық. Сондықтан жақын болашақта математиканы оқытуда бұрынғы мұғалімге ба-
ғытталған ұстанымнан мейлінше ашық және зерттеушілік сипаттағы тәсілдемеге көшу қажет де-
ген шешім қабылдадық.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Білгенімізді әріптестерімізбен бөлістік, талқыладық.
Осының арқасында математика бөлімі – «Теңдеулер мен графиктер» саласы «күрделі» болып
саналғанымен, мұғалімнің жеткілікті үлесі мен оқушының өз бетінше жүргізетін зерттеу жұмысы
материалды терең әрі берік игеруге мүмкіндік беретінін мойындауға мәжбүр болды. Бұл осын-
дай зерттеу сабағын 7-сыныптың оқушыларына да жүргізуге болатынына әріптестеріміздің көзін
жеткізді.
448
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда педагогиканың өзара байланысты өнер, кәсібилік
және ғылыми қырларын зерттедік. Сондай-ақ бұл қырлары мұға-
лімнің пән бойынша білімі мен оқыту процесін жүргізудегі шеберлі-
гімен тығыз байланысты екенін көрсеттік. Біздің оқып-үйренуіміз,
талқылауымыз және іс-әрекетіміз көрсетіп отырғанындай, педаго-
гика – мұғалім үнемі қалыптастырып, қайта өзгертіп отыратын бай
және қызықты сала. Кейде педагогиканың кейбір элементтері басқа
элементтерге қарағанда өзектірек болып жатады. Дегенмен оқушы-
ларға сабақ беру мен жауап беру тәсілдеріміз біздің педагогика ту-
ралы жалпы түсінігімізге негізделеді. Сабақ беру мен оқыту туралы
кейбір идеялар тұрақты сияқты болып көрінгенімен, екіншілеріне
мұғалімнің сынып бөлмесіндегі практикасы мен ғалымдардың зерт-
теулері нәтижесінде ғана емес, сонымен қатар сабақ беру мен оқыту
адамзатқа тән болғандықтан, статикалық күйде қалмайтыны себеп-
ті өзгерістер еніп жатады. Екі мұғалім бірдей болмайды; сол сияқты
оқыту контекстерінің де бірдей болуы мүмкін емес. Сондықтан сіз
бен біздің тәріжибе негізіндегі педагогика туралы өзіндік түсінігі-
міз дами түскен сайын пайымдауды да тереңдете түскеніміз абзал.
Барлық уақытта пән бойынша біліміміз бен оқушыларды тұтастай
қарау мәселесін байланыстыра білгеніміз жөн. Жоғарыда айтылып
өткен Альфи туралы оқиға әрбір оқушының пікіріне құлақ асудың
қаншалықты маңызды екенін көрсетеді.
449
11-тарау. Педагогика
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсіби
ресурс болып саналады. Тараудың веб-парақшасын оқу үшін қара-
ңыз:
reflectiveteaching.co.uk/books-and-resources/rts5/part3/ch11
Бұл тараудың ерекшелігі «қолдану» практикасын, яғни «бұған
дейінгі білім», «репертуар», «тірек» сияқты шешуші идеяларды іс
жүзіне асыру жолдарын көрсететіндігінде. Сондықтан тарауда мұға-
лім мен оқушының мектептегі жұмысы жайлы бірнеше тақырыптық
зерттеулер қарастырылды. Өзіңіз көріп отырғандай, рефлективтік
жаттығулар мен әрі қарай оқу үшін ұсынылған нұсқаулар «қолдану-
ды» түсіндіретіндей етіп құрастырылған. Егер 11-тараудағы басым,
бірегей педагогикалық идеяны ата деп сұраса, қайсысын ұсынар еді-
ңіз? Көпшілік «таяу даму аймағын», яғни, егер оқушыға жасалған
қолдау жақсы болса, оқушы келешекте не істейтінін көрсететін тұ-
жырымдаманы атауы мүмкін. Ұсынылып отырған жаттығулар мен
қосымша әдебиеттер тараудың веб-сайтында берілген, дегенмен
әрі қарай интернеттен іздестірген де артық болмас. Уикипедиядан
таяу даму аймағының жан-жақты сипаттамасын және оның шығу
тегі мен маңызы жайлы оқи аласыз. Сонымен бірге Сара Райттың
«Times Educational Supplement» журналы ұйымдастырған таяу даму
аймағы жөніндегі 30 секундтық қысқаша дәрістерімен де танысуға
болады. YouTube-те де бейнежазбалардың жақсы жинағы бар.
Қалыптасқан ретпен әрі қарай зерттеудің үш деңгейін ұсынамыз.
1.
Тараудың веб-сайтында Әрі қарай оқу құрылымы мен нұс-
қаулары бар ғылыми зерттеулер берілген. Бұл мәселені те-
реңірек зерттегіңіз келсе, жақсы кітапхананың көмегі сізге
аса пайдалы болатынына сеніміміз мол.
2.
Төмендегі Негізгі әдебиеттер – «қажет мақалалар» мен ірік-
телген кітаптардың жиынтығы. Бұл материалдар білім беру
мекемелерінің кітапханаларында болуы тиіс.
3.
«Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосымша әдебиет-
тер» уақыты тығыз адамдар кітапханаға барып уақыт жой-
мауы үшін мәселені қарапайым жолмен шешіп береді. Негізгі
әдебиеттің көпшілігінің ықшамдалған мәтіндері қолдануға
өте қолайлы және кейбірі төменде келтірілген. Бұл тарау-
дың мазмұнының қысқаша сипаттамасы веб-парақшада кел-
тірілген, сондықтан өз қажетіңізге қарай пайдаланарсыз деп
сенеміз.
450
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
TLRP-ның мектеп жайлы жаңалықтары, соның ішінде «тиімді
сабақ беру мен оқытудың он принципі» жайында осы кітаптың 4-та-
рауында баян етілді. Педагогиканың ғылым, кәсіп және өнер қыр-
лары ретіндегі идеясы және білім берудегі тұрақты проблемаларды
шешудің «тұжырымдық құралы» ретіндегі қарапайым анықтама-
сын қараңыз:
Pollard, A. (ed.) (2010) Professionalism and Pedagogy: A
Contemporary Opportunity. London: TLRP (
Reading 11.2
) (see also
Chapter 16).
Александр жүргізген педагогикалық мәселелердің салыстырма-
лы талдау нәтижелері кез келген ортада қолдануға болатындай тұ-
жырымдық негіз құрды. Қараңыз:
Alexander, R. (2000) Culture and Pedagogy. International
Comparisons in Primary Education. Oxford: Blackwell.
Alexander, R. (2008a) Essays on Pedagogy. London: Routledge
(
Reading 12.3
).
Жаһандық зерттеу жұмыстарының жинағын оңтайлы қолдану
жөнінде қараңыз:
Hattie, J. (2012) Visible Learning for Teachers. London: Routledge
(
Reading 16.5
).
Сабақ беруді зерттеу жайындағы классикалық жинақ ретін-
де АҚШ анықтамалығын және басқа да шолу еңбектерін атауға
болады:
Anderson, P.M. (2008) Pedagogy. A Primer. New York: Peter Lang.
Joyce, B., Weil, M. and Calhoun, E. (2009) Models of Teaching. New
York: Pearson.
Muijs, D. and Reynolds, D. (2017) Effective Teaching. London:
SAGE (
Reading 8.7
).
Duran, D. and Topping, K. (2017) Learning by Teaching. Evidence-
based Strategies to Enhance Learning in the Classroom. London:
Routledge.
Сабақ берудің практикалық стратегиялары мен дағдысы жай-
лы жақсы нұсқаулықтар баршылық. Олардың ішіндегі ең үздіктері
мыналар:
Wassermann, S. (2017) The Art of Interactive Teaching. Listening,
Responding, Questioning. London: Routledge.
Kyriacou, C. (2009) Effective Teaching in Schools: Theory and
Practice. Cheltenham: Nelson Thornes.
451
11-тарау. Педагогика
Petty, G. (2009) Teaching Today: A Practical Guide. Cheltenham:
Nelson Thornes.
Sotto, E. (2007) When Teaching Becomes Learning. London:
Continuum.
Сынып бөлмесіндегі педагогика: диалогтың айрықша маңызы
туралы қараңыз:
Mercer, N. and Littleton, K. (2007) Dialogue and the Development of
Children’s Thinking. London: Routledge (
Reading 11.6
).
Phillipson, N. and Wegerif, R. (2017) Dialogic Education. Mastering
Core Concepts Through Thinking Together. London: Routledge.
Сабақ беруді шығармашыл әрі үйлесімді үдеріс ретінде қарас-
тыру дәстүрі бұрыннан бар. Бұл тәсілдеме сабақ берудің оқушымен
тұлға ретінде қарым-қатынаста болып, мағыналы құрылымдық рө-
лін атқаруға тиістігі жөнінде ой қозғайды. Қараңыз:
Bruner, J. (1996) The Culture of Education. Cambridge, MA: Harvard
University Press (
Reading 11.1
).
Dixon, A., Drummond, M. -J., Hart, S. and McIntyre, D. (2004)
Learning Without Limits. Maidenhead: Open University Press (сондай-
ақ қараңыз:
Reading 1.4
).
Педагогикаға қатысты радикалды көзқарастармен танысу үшін
қараңыз:
Kincheloe, J.L. (2008) Critical Pedagogy Primer. New York: Peter
Lang. Leach, J. and Moon, B. (2008) The Power of Pedagogy. London:
SAGE.
«Рефлективті оқыту негіздерінің» тарауларының көбі педаго-
гика туралы, сондықтан қарым-қатынас, оқуға тарту, мінез-құлық,
бағалау т.б. сияқты арнайы мәселелер жайында тиісті тараулардан
оқыңыз.
452
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
11.1-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Фонетика: жазу кодын бұзу
Бұл не?
Фонетика дегеніміз – оқушының фонематикалық сауатын дамыта отырып, оқуға, жазудың кейбір
қырларына үйрету тәсілі. Фонетика тыңдауға дағдыландырады, ағылшын тілінің фонетикасы мен дыбы-
сын анық естуді үйретеді. Фонетиканың мақсаты – оқушыларға дыбыстық байланыстарды, көркем жа-
зуды және оларды бейнелейтін графеманы жүйелі түрде үйрету. Фонетика жаңадан естіген сөздерді ды-
быстау, дыбыс-орфография моделі арқылы жеткізу мен араластыру арқылы есту дағдысына үйретеді.
Деректер не дейді?
Фонетика жас балаға оқу негіздерін меңгертуде аса тиімді және оқу сапасының көрсеткіштерін ор-
таша есеппен төрт айға жақсарта түседі. Ғалымдар фонетиканың маңызы оқуды жаңадан үйреніп жүрген
4–7 жас арасындағы балалар үшін ерекше екенін атап көрсетеді. Кіші жастағы балалар үшін фонетиканы
үйрену басқа тәсілдемелерден (мысалы, тілді түгел немесе әліпби арқылы үйрету) гөрі анағұрлым тиім-
дірек, бірақ әдетте тиімді фонетикалық әдістер әдеби бай ортаның құрамында болады да, сауат ашудың
табысты стратегияларының бірі болып қала береді.
Фонетиканы білікті мұғалім үйреткен жағдайда нәтижесі әлдеқайда жоғары (еріктілер немесе білігі
төмен мұғалімдерге қарағанда екі есеге жуық) болады, себебі кіші жастағы балаларды үйретудің сәттілігі
шешуші компонент болып саналатын мұғалімнің шеберлігіне тікелей байланысты.
Деректер қайдан алынды?
Жалпы, фонетиканының ғылыми базасы өте сенімді. Фонетиканы жүйелі түрде үйретудің пайдасы
жөнінде бірнеше зерттеу жұмыстары, шолулар мен мета-талдаулар жүргізілген. Англияда соңғы жылда-
ры фонетиканы үйрету бағдарламасы туралы нәтижелері сенімді бірнеше зерттеу жұмыстары жариялан-
ды. Зерттеу жаңалықтары фонетикалық тәсілдеменің тиімді екенін, бірақ оны жоғары деңгейде жүзеге
асырудың да маңыздылығын атап көрсетеді.
Не туралы ойланған жөн?
Балалардың естіген дыбыс пен сол сөзді жазудың арасында байланыс орната алуына көмектесу
үшін фонетиканы үйрету нақты және жүйелі болуы тиіс.
Фонетиканы үйрету балалардың дәл қазіргі фонематикалық дағдылары мен әріптік дыбыстарды,
бейнелерді (графеманы) тани білуіне сәйкес болуы қажет.
Фонетика баланың дұрыс оқуын жақсартады, бірақ түсінуін қамтамасыз етпейді. Баланың түсінуі
мен сөздік қорын дамыту дағдыларын дамытуды қалай жоспарлайсыз?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Білім беру қайырымдылық қорының бастауыш мектепте сауат ашу жөніндегі ресурстары:
educationendowmentfoundation.org.uk/our-work/campaigns/north-east-literacy-campaign
Melby-Lervag, M., Lyster, S.A.H., and Hulme, C. (2012) ‘Phonological skills and their role in learning to
read: a meta-analytic review’, Psychological bulletin, 138(2), 322.
dx.doi.org/10.1037/a0026744
Білім беру қайырымдылық қорының «Фонетика» жөніндегі зерттеу мақалалары мен
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/teaching-learning-toolkit/phonics/
техникалық қосым-
шаларын қараңыз.
Сондай-ақ қараңыз:
Мета-таным мен өзін-өзі реттеу сипатындағы оқыту (2.1-зерттеу деректері). Түсініп оқу (12.2-зерт-
теу деректері).
Білім беру қайырымдылық қоры
453
11-тарау. Педагогика
11.2- ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Шағын топқа сабақ беру және оқыту: нұсқау беру ме, әлде бірлесе жұмыс
істеу ме?
Бұл не?
Шағын топқа сабақ беру дегеніміз – бір мұғалімнің немесе мұғалімнің көмекшісінің екі, үш, төрт немесе
бес оқушымен жұмыс істеуі. Сабақтың мұндай түрі саны аз оқушылармен, әдетте жеке сынып бөлмесінде
немесе басқа оқыту орнында жұмыс істеуге мүмкіндік береді. Бұл әдіс әсіресе үлгерімі нашар оқушыларды
қолдауда тиімді, сонымен қатар тиімді ілгері жылжуды қамтамасыз ететін жалпы стратегия саласында,
мәселен, күрделі тақырыптар мен қиын дағдыларды үйретудің жолы ретінде қолдануға болады.
Деректер не дейді?
Шағын топқа сабақ беру тиімді, әсіресе тәжірибе көрсетіп отырғанындай, топ неғұрлым кішірек бол-
ған сайын нәтиже де қомақты бола түседі. Екі оқушыдан тұратын топтың тиімділігі үш оқушының тобына
қарағанда жоғары болады, бірақ оқушыны дербес оқытумен салыстырғанда төменірек нәтиже көрсетеді.
Оқушының саны алты-жетіден асса тиімділік айтарлықтай төмендейді. Шағын топта қарқынды оқытудың
тиімділігі балалардың оқу үлгерімін орташа есеппен төрт айға жақсартады.
Кейде шағын топта оқытудың тиімділігі оқушыны жеке оқытқаннан немесе жұпта оқытқаннан да
жоғары болатыны туралы деректер де бар. Бұл жерде екі нәрсеге көңіл аударған жөн. Біріншіден, шағын
топқа сабақ берудің сапасы үлкен топпен жұмысқа қарағанда неғұрлым жоғары болады. Екіншіден, оқы-
ту барысына оқу бағдарламасы мен топ құрамының әртүрлілігі әсер етуі мүмкін, сондықтан әрқайсысын
жеке-жеке бағалаған жөн.
Деректер қайдан алынды?
Деректер көп емес, бұлар, негізінен, оқушылар үлгерімі нашар сыныптасына көмектесетінін көрсе-
тетін деректер. Шағын топтың басқа түрлеріне қарағанда жұптап оқыту көбірек зерттелген, сондықтан
топтың көлемі мен жұмыс істеу белсенділігіне байланысты нақты қорытынды жоқ және қорытындылар-
дың көбі әртүрлі нәтижелерді салыстыру арқылы алынған сенімсіз деректер.
Не туралы ойланған жөн?
Шағын топта оқыту оқушылардың нақты қажеттіліктерін ескерсе әлдеқайда тиімдірек болар еді.
Бұл тәсілдемені қолданбай тұрып, оқушының қажеттілігін қалай анықтар едіңіз?
Оқушыны жеке оқыту да, шағын топта оқыту да тиімді.
Дегенмен екі немесе үш оқушыдан тұратын топтарды оқыту әдістерінің экономикалық тиімділігі
бұл тәсілдемелерді неғұрлым жиі қолдану қажеттігін меңзейді. Екі немесе үш оқушыдан тұратын
топтарда оқытуды қарастырып көрдіңіз бе?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Vaughn, S., Wanzek, J., Wexler, J., Barth, A., Cirino, P.T., Fletcher, J. and Francis, D. (2010) ‘The relative
effects of group size on reading progress of older students with reading difficulties’, Reading and Writing, 23(8),
931–56.
dx.doi.org/10.1007/s11145-009-9183-9
Білім беру қайырымдылық қорының «Шағын топты оқыту» жөніндегі зерттеу мақалалары мен:
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/small-group-tuition/
техни-
калық қосымшаларын қараңыз.
Сондай-ақ қараңыз:
Мұғалімнің көмекшісін тиімді пайдалану (8.4-зерттеу деректері). Шебер оқыту (10.1-зерттеу
деректері)
Бірге оқыту (11.3-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
454
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
11.3-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Бірге оқыту: тапсырмаларды қарым-қатынас тиімді болатындай етіп құрастыру
Бұл не?
Бірге немесе ұжыммен оқыту шағын топта өздерін қолдау мақсатымен құрастырылған тапсырманы
немесе жаттығуды орындауға әр жеке оқушы белсене атсалысуы үшін өкізіледі. Ол топтағы әрбір оқушы
-
ға жекелей тапсырмалар беріліп, әрбір оқушы өз бетінше орындап, бірақ жалпы нәтижеге бірдей үлес қо-
сатындай түрде өтуі мүмкін (логикалық жұмбақтарды шешу немесе командалық жұмыстар), немесе топ-
тағы оқушылар бірдей жұмыс істеп, жауапкершілікті тең көтеретіндей жалпы тапсырма берілуі ықтимал.
Бірге оқытудың кейбір тәсілдемелері қабілеті әртүрлі оқушыларды топқа немесе командаға бірікті-
ріп, оның тиімділігін анықтау үшін сол топтар арасындағы жарыс ретінде өткізіледі. Бірге және ұжымдық
оқытудың тәсілдемелері көп және олар сынып бөлмесіндегі тапсырманы орындаудағы ұйымдастыру мен
тапсырма түрлері бойынша да ерекшеленіп отырады.
Деректер не дейді?
Зерттеу жұмыстары бірге оқыту тәсілінің жағымды ықпалын дәлелдеді, бірақ нәтижелер біркелкі
болмағандықтан, егжей-тегжейін анықтау артық етпейді. Бірге оқыту тиімді болуы үшін тек оқушылар-
дың бірге отырып жұмыс істеуі жеткіліксіз. Ол үшін оқу нәтижесі жақсы болатындай етіп құрастырылған
тапсырмаларды жоспарлау және әдістемелерді ойластыру қажет. Кейбір деректер бірге жұмыс істеуді
бәсеке арқылы жақсарта түсуге болатынын көрсетеді, бірақ бәсеке оқушыларды оқу мақсатына емес, бә-
секенің өзіне көбірек көңіл аударуға итермелейтіндіктен, оны үнемі қолданудың қажеті жоқ. Оқушыларды
өзара әңгімелесуге және бірге жұмыс істеуге жұмылдыратын әдістердің нәтижесі әлдеқайда жоғары.
Деректер қайдан алынды?
Бірге оқытудың артықшылығын дәлелдейтін деректер соңғы қырық жыл бойы жинақталған және
бұл салада бірқатар жүйелі зерттеулер мен ғылыми мета-талдаулар жүргізілді. Бірге оқытуды зерттеу
жұмыстарының тікелей дәлелдерімен қатар, тереңдете оқыту мен цифрлық технология секілді басқа
да тәсілдемелердің тиімділігін арттыратыны жөнінде жанама деректер де бар. Оқушылардың қабілетін
ескере отырып құрастырылса кез келген жастағы оқушы үшін пайдалы болатыны жөнінде кейбір оқу
бағдарламаларында да жағымды деректер жинақталған.
Не туралы ойланған жөн?
Оқушылар бірге жұмыс істеуі үшін оларға қолдау мен практика қажет; бұл өзінен-өзі іске
аспайды.
бірге жұмыс істеу тиімді және нәтижелі болуы үшін тапсырманы мұқият жоспарлау керек, әйтпе-
се кейбір оқушылар өз бетінше жұмыс істеп кетеді.
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Hertz-Lazarowitz, R., Kagan, S., Sharan, S., Slavin, R., and Webb, C. (eds.). (2013) Learning to Cooperate,
Cooperating to Learn. Springer.
Бірге жұмыс істеу жөнінде кәсіби дамуға қатысты материалдар:
educationscotland.gov.uk/Images/
Collaborative%20learning_tcm4- 534553.pdf
Білім беру қайырымдылық қорының «Бірге оқыту» жөніндегі зерттеу мақалалары мен
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/collaborative-learning/
тех-
никалық қосымшаларын қараңыз.
Сондай-ақ қараңыз:
Мета-таным және өзін-өзі реттеу (2.2-зерттеу деректері). Оқығанды түсіну (12.2-зерттеу деректері).
Сыныптастарымен бірге оқу (13.2-зерттеу деректері).
Білім беру қайырымдылық қоры
455
11-тарау. Педагогика
11.1-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Оқушылардың топпен жұмыс істеуін жақсарту
SPRinG жобасы топтық жұмыстың сапасы мен тиімділігін арттырудың принциптері мен стра-
тегияларын жасақтау мақсатында ойластырылған еді. Мұғалімдер мен ғалымдар балалардың топпен жұмыс
істеу қабілетін дамыту (тыңдау, түсіндіре алу, идеясын бөлісу, сенім мен құрметке ие болу, жоспарлау, ұйым-
дастыру, бағалау), топпен жұмыс кезінде мұғалімдердің рөлін (қолдау, жетекшілік, бақылау, тәрбиелеу, өз
бетінше жұмыс істету, сынып бөлмесін басқару) арттыру мақсатында бірге жұмыс істеді (төменде қараңыз:
Improving Practice workbook by Baines et al., 2017 ).
Бағдарламаның нәтижесін дұрыс бағалау үшін тәжірибе тобындағы балалардың табысын салыстыратын
бақылау тобы да алынып, экперименттік жоба жүргізілді. Тәжірибелік және бақылау топтарындағы оқушылар-
дың үлгерімі бір оқу жылы бойы бақылауда болып, олардың үлгерім көрсеткіштері, ынтасы, ұстанымдары мен
жүріс-тұрыс мәліметтері жазып алынып отырды.
Негізгі нәтижелер: Салдары:
Топтық жұмыс нәтижесінің енгізілуі: шебер және ма-
мандығын адал атқаратын мұғалімдер топтың жұмысын
бастауыш пен негізгі мектептердің оқу жоспарында негізгі
бағдарлама ретінде қолданған.
Балаларды топтық жұмыс дағдыларына бел-
сендірек үйретіп, бір-бірімен қарым-қатына-
сына қолдау білдірген абзал. Топтық жұмысты
сабақ беру стратегиясын үздіксіз кәсіби
дамыта отырып, мектепке толық енгізу қажет.
Оқушылардың жетістігі: мұндай топта жұмыс істеу оқу-
шылардың академиялық үлгеріміне жағымды әсер етіп,
оқу тұжырымдамасын жақсарта түскен.
Мұғалімнің жетекшілігімен жеке оқытуға көбірек
көңіл бөлетін стратегияларды қайта қарау керек.
Сыныптастардың бірге оқуының тиімділігіне жет-
кілікті көңіл бөлінбей келеді.
Оқушылардың жүріс-тұрысы: құрылымданған топта жұ-
мыс істеу тапсырманы белсенді түрде бірге орындау, оқу
барысына тең қатысу, өзара тұрақты бірге жұмыс істеу
мен белсенді пікір алмасу нәтижесінде оқушылардың
жүріс-тұрысына жағымды әсер еткен.
Оқушылардың топпен жұмыс істеу дағдыларын
есепке ала отырып, мұғалім оқыту ортасына өзгеріс
енгізе алады.
Өзара қарым-қатынас: мұғалімдердің оқушыларға топтық
жұмыстың дағдысын үйретіп, жүргізе алуы нәтижесінде
мұғалім мен сыныптың және оқушылардың өз арасындағы
қарым-қатынас жақсара түсті.
Мұғалімдердің сынып бөлмесі жетекшілігінен қол-
дары босап, оқытуға көңіл бөлу уақыты ұзартылды.
Топтық жұмыс стратегиясын балаларға сынып
бөлмесінен тыс жерде де қолдану артық болмайды.
Бұған дейінгі жүргізілген зерттеу жұмыстары топта бірлесіп жұмыс істеу, оқытудың нәтижесімен қатар,
әлеуметтік тиімділікті де арттыратынын көрсетіп отыр. Бірақ бұл деректер мұғалім топтық жұмысты сыныпта
жыл бойы күн сайын қолдана алады дегенді білдірмейді. SPRinG жобасының бір ерекшелігі топтық жұмысты
оқу бағдарламасының бәрінде оқу жылы бойы және бір мезетте бірнеше оқу тапсырмасына қатар қолданатын-
дығында еді.
SPRinG жобасының басты мақсаты – мектептердегі топтық жұмыстың әлеуеті мен оны шектеудің арасын-
дағы алшақтықты жою.
Топтық жұмысты мектептің күнделікті өміріне енгізу үшін жаңа тәсілдеме қалыптастыру қажет болды.
Сондықтан мұғалімдермен біріге отырып, мектепте қолдануға, етене енгізуге болатын бағдарлама құрасты-
ратын жаңа жобаға ынталана кірістік. Бағдарламаны оқу жылы барысында оқушылардың үлгерімін тексеру
арқылы бақылау тобының үлгерімімен салыстыра отырып, топтық жұмысқа ынтасын, топ мүшелерінің өзара
қарым-қатынасын анықтау арқылы тұрақты түрде бағалап отырдық.
Әрі қарайғы ақпарат
Blatchford, P., Galton, M. and Kutnick, P. (2005) Improving Pupil Group Work in Classrooms. TLRP Research
Briefing 11. London: TLRP.
Baines, E., Blatchford, P. and Kutnick, P. (2017) Promoting Effective Groupwork
in Primary Classrooms. TLRP Improving Practice Series. London: Routledge.
This project involved the universities of London, Brighton and Cambridge.
457
12-тарау. Қарым-қатынас
12-тарау
Қарым-қатынас
Сөйлеу тілі оқытуда қалай
пайдаланылады?
Кіріспе
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынастың
сипаттары
Сөйлеу және тыңдау
Сұрақ қою, жауап беру, нұсқау
(бағыттау) және түсіндіру
Диалогтық сабақ беру және оқыту
Өзара ойласу және топпен жұмыс
Шығармашылық әңгімелесу
Қорытынды
Қарым-қатынас тілі жайлы білім
Грамматика жайлы білім
Ауызекі тіл мен жазба тілі арасындағы
айырмашылық
Ағылшын тілі қосымша тіл ретінде
Жазу
Оқу мен жазудың байланысы
Жазуға үйрету
Зерттеу жазуы
Оқу
Оқуды үйрету
Оқыту теориялары
Оқыту және сабаққа баурау
Оқу бағдарламасы бойынша оқыту
Мультимодальды мәтінді оқыту
Мектеп құндылықтары және оқытуу
458
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
КІРІСПЕ
Бұл тарауда мұғалім мен оқушылардың сынып бөлмесіндегі
қарым-қатынасының басты формасы ретіндегі сөйлеу, тыңдау, оқу
мен жазу жайлы және оларды үйренудің оқытудағы маңызы мен
кейбір үйрену тәсілдері туралы әңгіме етеміз. Мұғалімдер өз түсі-
ніктерін тереңдете түсуі үшін ауызекі тіл мен жазба тілі жайында
білгені жөн деген оймен, грамматиканы, диалектіні және стандарт-
ты ағылшын тілін қарастырамыз. Мұғалімдердің күн сайын сынып
бөлмесінде әртүрлі тілдер мен сөйлесудің әдістерін қалай қолда-
натынын, жауап беретінін және пайдаланатынын көрсетіп береміз.
Оқушылар вербальды, визуалды немесе мультимодальды түрде жа-
зып, оқи алатын түрліше мәтіндерге бағыт ұстаймыз. Одан бөлек,
ағылшын тілін қосымша тіл ретінде үйренетін оқушыларға қолдау
білдірудің кейбір шешуші ерекшеліктеріне сипаттама береміз.
Коммуникация ұғымының қашанда өз мақсаты, аудиториясы,
контексі мен стилі болады, бұл ұғымды мұғалімдерге қатысты алғаш
рет Джеймс Бриттон мен оның әріптестері «Жазу дағдысын дамы-
ту» (The Development of Writing Abilities) атты классикалық зерттеу
жұмысында қолданған (11–18) (Britton et al., 1975) еді. Бұл төрт
идея неліктен мұғалімдер мен оқушылар үшін өте маңызды? Сөйлеу
көбінесе өз-өзінен іске асады десек те, ол жөнінде пайымдап көрсек,
үнемі осы төрт идеяны қамтитынын көреміз. Мысалы, балалар ойын
алаңында үнемі ойын жайында сөйлеседі және олардың сөз таңдауын
ойнап жүрген құрдастарымен таныс контекстегі қарым-қатынасы
TLRP принциптері
Сабақ беру мен оқытуда тілді пайдалану жөніндегі бұл тарау
үшін екі принциптің маңызы айрықша:
Тиімді сабақ беру мен оқыту тірекке сүйенуі тиіс.
Мұғалім оқу-
шылардың дамуын тек интеллектуалдық қырынан емес, сонымен
бірге әлеуметтік және эмоциялық тұрғыдан да қолдауы қажет
және оқытудың тірегі жойылғаннан кейін де, оқыту қауіпсіз бо-
лып қала беруі тиіс (4-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту жекетұлғалық жетістіктермен шек-
теліп қалмай, сонымен бірге әлеуметтік процестер мен нәтижелерге
де жол ашады.
Оқыту бұл әлеуметтік іс-әрекет. Оқушылардың
бір-бірімен жұмыс істеуіне, идеяларын бөлісуіне, білімді бірге
игеруіне қолдау көрсетіп, көмектесіп отырған жөн. Оқушыларға
оқу жайында кеңес беріп, олардың пікірін ескеру мұғалімнің
парызы әрі құқы (7-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
459
12-тарау. Қарым-қатынас
айқындайды. Олардың әңгімесі стиль тұрғысынан бейресми болаты-
ны анық. Ал мектеп жиналысындағы коммуникация, керісінше, ере-
сектердің оқушыларға жол жүру қауіпсіздігі жайлы дидактикалық
мақсаттағы өте ресми стильде ақпарат беруінен тұрады. Бұл екі жағ-
дайда да – кез келген ауызекі, жазбаша немесе визуалды нақтылау
мақсатындағы коммуникациядағыдай – мақсат, аудитория, контекст
пен стиль қарым-қатынас сипатын айқындап береді.
Осы тараудың негізін қарым-қатынастың әлеуметтік және ин-
тербелсенді табиғаты жөніндегі идеялар құрайды.
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕГІ ҚАРЫМ-ҚАТЫНАСТЫҢ
СИПАТТАРЫ
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынастың мұғалім мен оқушы-
ның араласуының кіші жаста, бастауышта және негізгі мектепте
тиімді болуына әсер ететін қырлары көп. Мысалы, қарым-қаты-
настың жоғары сапалы болуы тек ағылшын тілі сабағында ғана
емес, сондай-ақ оқу жоспарының өн бойында маңызды екені сөз-
сіз. Баллоктың баяндамасында (DES, 1975) білім беруде әңгіме-
лесуді жемісті пайдаланудың жауапкершілігі ағылшын тілінің
мұғалімдеріне ғана емес, барлық мұғалімге жүктеледі, сондықтан
оқу бағдарламасында тілге мән берудің маңызы зор деп атап көр-
сетілген. Бұдан отыз бес жылдан кейін Кембридждің «Бастауыш
мектепке шолу» баяндамасында жоғары сапалы әңгімелесу тиімді
сабақ беру мен оқыту үшін шешуші маңызға иелігі, оның ішінде
оқудың, жазудың және әңгімелесудің сипаты, сапасы және пайдасы
оқушылардың регистрін, сөз қорын және әр пәннің дискурсы жай-
лы түсінігін дамыту үшін аса пайдалы екендігі айтылған. Александр
да «тіл пәнін оқыту бағдарламасында ауызша әңгімелесудің өзіндік
орны болуы тиіс» деп жазады. «Сөйлесу тілінің оқудағы, мәдениет
пен өмірдегі орны аса маңызды және көптеген елдердің оқу бағдар-
ламасында өзіндік орны жоғары» (2010, 24-бет).
Сөйлеу дағдысы қарым-қатынас үшін аса маңызды, бірақ тұлға-
аралық сипаттағы қарым-қатынас та ерекше әлеуметтік дағдылар-
ды талап етеді. Біз көп ақпаратты вербальды емес жолдармен бере
аламыз. Сөйлеу тоны, дыбыстың жоғары-төмендігі, дауыс ырғағы-
мыз – мұның бәрі қарым-қатынас процесін құраушы бөліктер.
Адамның бет-әлпетінің қимылы, жұмсақ жанары, тұрысы, ым-иша-
расы және басқа адамдармен ара қашықтығы секілді вербальды емес
тілін әдетте басқа адамдар оның сезімінің айқын көрінісі деп түсі-
неді (Nowicki and Duke, 2000). Дегенмен вербальды емес белгілер де
кейде біздің қарым-қатынасымызға кедергі келтіріп, қайшылықтар
тудырып жатады. Бұл әсіресе шығу тегі мен мәдениеті әртүрлі
460
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
адамдардың арасындағы қарым-қатынас-
та білініп қалады. Сирадж Блатчфорд пен
Кларк «сөйлеу дегеніміз – сөзге таңба
беретін немесе абстрактілі тұжырымда-
маға сілтеме жасайтын лингвистикалық
кодтарды үйрену ғана емес, сондай-ақ сол
кодты қоғамға қажетті және тиімді жол-
мен пайдалануға үйрету» деп мәлімдейді
(2000, 20-бет).
12.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сабақта кім және қанша уақыт сөйлейтінін
анықтау.
Деректер мен пайымдар.
Сабақтың бір бөлігін аудиожазбадан
бастауға кеңес береміз. Өзіңіздің сабақ беру әдістеріңіз туралы
мәлімет жинауыңызға болады.
Ендеше жайғасыңыз, терең тыныс алып, тыңдаңыз... Қараңыз:
Қанша уақыт сөйледі?
Кім сөйледі?
Қай оқушы сөйледі?
Мұғалім қашан сөйледі?
Оқушылар қашан сөйледі?
Мұндай талдау сынып бөлмесіндегі әңгіменің сипатын анықтауға
көмектеседі. Кейде өзіміз таңғалатындай қырлары ашылып
жатады, себебі сабақ беру процесіне еніп кеткен кезде қанша
сөйлегенімізді, кіммен және қалай сөйлескенімізді қадағалау қиын.
Рефлексияны кеңейту.
Сөйлесудің сипатын анықтаған соң,
ендігі кезекте іс-әрекетіміздің мақсатқа қаншалықты сай
екенін шешуіміз қажет. Осы жаттығуда үйренгеніңізді
сабақ беру барысында әрі қарай дамыту бағытын білгіңіз
келуі мүмкін. Осы тәсілмен сынып бөлмесіндегі өзара
іс-әрекеттің басқа да қырларын, мысалы, топтық жұмыс
барысындағы мұғалім мен оқушының бірге жұмыс істеуін;
сыныптағы немесе шағын топтағы оқушы мен оқушының
арақатынасын зерттеп көруіңізге болады. Осы тараудағы басқа
рефлективті жаттығуларға қатысты ұсыныстарды әрі қарайғы
пайымдаулардан таба аласыз.
Сынып бөлмесіндегі қарым-қатынас маңызды тақырып болған-
дықтан, сөйлеу мен тұлғааралық араласу дағдысымен қатар, сәй-
кес деңгейдегі танымдық қабілеттің де болуын талап етеді. Ол
үшін әңгімеге арқау болып отырған құбылыс жайлы азды-көпті
Пысықтау сұрағы
Үндестік: оқу бағдарламасының мақсаты,
мазмұны мен ұйымдастыру тәртібі ай-
қын ба және оқыту тәжірибесінің тұтас-
тығын сақтай ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
461
12-тарау. Қарым-қатынас
ақпаратымыз болуға тиіс, сондай-ақ қарсы тарапқа не айтқымыз
келетіні мен олардың бізді хабардар еткісі келетін деректер туралы
ойланып, өңдей білуіміз де шарт. Қарым-қатынасқа қатысушылар-
дың ұстанымын да ұмытуға болмайды: олар оқуға ынтасын сақтап
қалғысы келсе, өзара танымдық ақпарат алмасу мен контекске қа-
тынасын дамыту да айтарлықтай маңызды. Одан бөлек, оқушылар
осы арақатынасты саналы түрде зерттей бастаса, олардың мета-та-
нымдық қабілеттері де арта түседі (White bread and Pino Pasternak,
2010).
Сондықтан сынып бөлмесіндегі сапалы қарым-қатынаста сан
алуан дағдылар мен процестер әрекет етеді. Бұл тарауда, негізінен,
әңгімелесуге, тыңдауға, оқуға және жазуға тоқталамыз, бірақ басқа
қырларын да естен шығармағанымыз абзал.
СӨЙЛЕУ ЖӘНЕ ТЫҢДАУ
11-тарауда айтқанымыздай, мұғалім-
нің педагогикалық репертуарына сы-
нып бөлмесіндегі әңгімелесу де жатады
(Alexander, 2008a,
12.3-қосымша әдеибет
).
Сынып бөлмесіндегі жағдайда мұғалім
мен оқушының екеуі де әрі сөйлеуші, әрі
тыңдаушы болады. Келесі бөлімде авто-
ритарлық және диалогтық дискурстар-
дың арасында стратегиялық тепе-теңдік-
ке қол жеткізу ұғымы жайлы айрықша
әңгімелей отырып, мұғалімдерді ойлау
мен практика жөнінде ақпараттандыра-
тын негізгі әдебиеттермен таныстырамыз
(Mortimer and Scott, 2007). Білім беру
қайырымдылық қорының Зерттеу деректері сөйлеу мен тыңдау
стратегиялары мета-танымдық дамумен үйлесіп, оқу нәтижесінің
үздіксіз дамуына септесетінін көрсетіп отыр (қараңыз: 491-бет).
Бұл оқушылардың барлығы үшін қажет, бірақ кіші жастағы балалар
мен үлгерімі нашар оқушылар үшін айрықша тиімді.
Мұғалімнің бастамасымен басталатын, яғни сұрақ қою, жауап
беру, нұсқау мен түсіндіру сипатындағы әңгімелесудің оқушының
оқуына тигізетін әсерін талқылаудан бастаймыз, содан соң сөйлесіп
араласудың мұғалім мен оқушы арасындағы немесе оқушылардың
шағын топтары арасындағы ұжымдық формаларына тоқталамыз.
Пысықтау сұрағы
Репертуар: педагогикалық шеберлігіміз
сабақ беру кезінде оқытудың барлық
элементтерін қамтитындай деңгейде
шығармашылық, дағды және жан-жақ-
тылық тұрғысынан жеткілікті ме?
Диалог: мұғалім мен оқушының әңгімелесуі
білімді негіздеуге және оқуға құштар-
лықты күшейтуге тірек бола ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
462
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Сұрақ қою, жауап беру, нұсқау (бағыттау)
және түсіндіру
Біз сұрақты дұрыс қоя аламыз ба? Сұрақты әртүрлі мақсатта
қоюға болады, ал сұрақ қою сабақ беру мен оқытудың аса маңыз-
ды құралы болып саналады. Сұрақтар балалардың ойлау деңгейіне
сәйкес қарастырылады және төмен деңгейлі, жоғары деңгейлі деп
екі категорияға бөлінеді. Төмен деңгейлі сұрақ көбіне жабық бола-
ды және салыстырмалы түрде қысқаша «иә» немесе «жоқ» деген
нақты жауапты талап етеді. Жоғары деңгейлі сұрақ жауабының
нұсқасы түрліше болуы мүмкін және балалардан ойлауды, өзгер-
туді, қолдануды, кеңейтуді, бағалауды немесе талдауды талап етеді.
Сұрақтардың типтерін санаттарға бөлу жөніндегі пайдалы пайым-
дау тәсілі – Блум таксономиясы (1956). Бұл таксономия танымдық
процестердің алты деңгейін анықтайды: білім, түсіну, қолдану, тал-
дау, жинақтау және бағалау (сондай-ақ қараңыз: 395-беттегі пікір).
Ол ойлаудың бірнеше типтерін қамтитын сұрақтардың мысалдарын
да ұсынады.
Мұғалім сұрақ қою арқылы оқушының ойлау деңгейі, яғни оның
білімі, сондай-ақ оның сапасын жақсартудың жолы туралы кері бай-
ланыс ала алады. Дегенмен зерттеу жұмыстарының басым көпшілі-
гі, әңгімелесу мұғалімнің бастамасымен өтетіндіктен, оқушының
жоғары деңгейлі ойлауын қажет ететіндей пікір алмасу жүрмей-
тінін көрсетіп отыр (Mortimer and Scott, 2007). Кирияку мен Иссит
(2008) мұғалімнің әңгімелесуі оқудың нәтижесіне жағымды әсер ет-
кен кездерді зерттей келе, мұндай жағдайда мұғалімдер жабық сұрақ
қоюдан басқа стратегияны қолданатынын және оқушыларға оқу ба-
рысындағы диалогтың құндылығын баға-
лауға көмектесетінін мәлімдейді. Оның
үстіне, Роджас-Драммонд пен Мерсердің
зерттеуі (2003) ең тиімді мұғалімдер
сұрақ пен жауапты оқушының білімін
тексеру үшін ғана емес, сондай-ақ ба-
лалардың түсінігін дамытуды бағыттау
үшін пайдаланатын мұғалімдер екенін
көрсетіп берді.
Сұрақ пен жауаптың арақатынасы
көбіне бастама – жауап – бағалау (IRE)
немесе бастама – жауап – кері байланыс
түрінде болады (IRF). Бірінші жағдай-
да мұғалім сұрақ қою арқылы бастама
білдіреді, оқушы қысқаша жауап бе-
реді, ал мұғалім жауапты мақұлдаған
Пысықтау сұрағы
Қарым-қатынас: мұғалім мен оқушының
қарым-қатынасы жағымды мінез-құ-
лыққа, өзара сыйластық пен жоғары
стандарттарға негізделген бе?
Оқушымен жұмыс: Біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйым-
дастыру мен кеңес беру жұмыстары
оқушының оқуға белсенді қатысуы мен
қызығушылығын арттыра алуға қабі-
летті ме?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
463
12-тарау. Қарым-қатынас
соң келесі сұраққа көшеді. Бұл контексте мұғалім көп сұрақ қоюы
мүмкін, бірақ сұрақтарының басым көпшілігі қысқа жауапты та-
лап ететін, сондай-ақ балаларды ойлануға немесе кең көлемде жа-
уап беруге итермелеуге жеткіліксіз «жабық» күйде болады. Смит
пен оның әріптестерінің зерттеуі (2004) сауат ашу мен математи-
ка сабақтарында қойылатын сұрақтардың көбінің жауабы мұғалім
білетін, тек оқушылардың жауабын бағыттау үшін қойылатын, та-
нымдық деңгейі төмен сұрақтар екенін анықтады.
Ал бастама – жауап – кері байланыс түріндегі тәсілде мұғалім
оқушының жауабын бағалайды, кері байланыс жасайды немесе жа-
уапты нақтылайды, бұл тәсіл көбінесе мұғалім мен жеке оқушының
арасындағы жағымды қарым-қатынас сипатында өтеді (Mortimer
and Scott, 2007). Бұл процесс сыныпта бәріне ортақ білім негізін
қалыптастыруға көмектеседі және оқушылардың түсінігі жайлы
маңызды ақпарат беріп отырады (қараңыз: 13-тарау). Доуcтың ой-
ынша, оқушыларға өз идеяларын қайталау және әрі қарай дамыта
түсу ұнайды екен (2004). Бірақ бұл тәсілдің құндылығы кері бай-
ланыстың сапасына тәуелді екенін атап өткен жөн. Уэллс (1999)
бастама – жауап – кері байланыс тәсілінің тізбегін бағалай келе,
мұғалімнің кері байланысы, сондай-ақ түсіндіру, көрсету, кеңейту
оқушының жауабын нақтылау мен негіздеу үшін де пайдаланыла-
тынын және ол оқушыларға тапсырма бойынша қорытынды мен
талдау жасауды жоспарлауға және осы кезге дейін өткен сабақта-
рын қорытындылауға мүмкіндік беретінін айтады. Урагг пен Браун
(2001) мұғалімнің жауабы бекітуді, кері байланысты, қолдауды
қамтамасыз етуі тиіс дейді. Жауаптардың бәрі ескерілуі тиіс, оның
ішінде мұғалімнің дене қимылы, ым-ишарасы мен бет-әлпетінің
қимылы сияқты қарым-қатынастың вербальды емес ерекшеліктері
де маңызды рөл атқарады. Оқушы қателесем деп қорықпайтындай
сенім атмосферасын құрудың маңызы зор.
Нюстранд пен оның әріптестері мұғалімдер қоятын сұрақтарға
талдау жасай келе (1997), оларды тестілік сұрақтар және нақты-
лау сұрақтары деп бөледі (
12.1-қосымша әдебиет
). Әрине, тест сұ-
рақтарының өзіндік маңызы бар, бірақ олар перспективтіден гөрі
ретроспективті сипатта болады, әрі оқушының ойлауын тежейді.
Нюстрандтың жаңалықтары сынып бөлмесіндегі дискурстың си-
патын түсінуге және оның оқушылардың оқуы барысына тигізетін
ықпалына айтарлықтай үлес қосты. Дегенмен Нюстранд қарым-қа-
тынасты жай ғана «нақтылау» мен «еске түсіру» сұрақтарын салыс-
тыру арқылы өлшеуге болмайтынын; нақтылау сұрағын орынсыз
қою оқу үлгерімінің төмендеуіне әкеліп соғатынын және дәрістік
стильді орынды пайдалану ара-арасында тіпті өте пайдалы болуы
да мүмкін екенін ескертеді. Мұғалімнің қысқа да, анық сөйлеуі тап-
сырманың сипаты мен мақсатын түсіндірудің әлдеқайда жақсырақ
464
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жолы болуы мүмкін, ал сабақтың пәніне тікелей қатысты болмаса,
нақтылау сұрақтарының оқушының түсінігін дамытуы неғайбіл.
Басты мәселе сұрақтың қай түрі қаншалықты жиі қойылатынды-
ғында емес, оқушыларға қаншалықты өз білімін өздері қалыптасты-
рушылар деп қарайтынымызда жатыр.
Диагностика сұрақтарын дайындау ұзақ уақыт алады, бірақ
оқушылардың оқу үлгерімі жайлы мағлұмат алуға өте қолайлы.
Осы кезге дейін ұзақ уақыт бойы оқушылардың тиісті және мәнді
жауабын алуға қолайлы болып саналып келген сыныпқа қойылатын
сұрақтардың қатарына үзіліс жасау, ынталандыру, әрі қарай нақты-
лауды өтіну және оқушылардың оқудың басқа да маңызды қырла-
рына қосқан үлесін атап айту жатады (Perrot, 1982,
12.2-қосымша
әдебиет
). Вульф, Кроссон және Резниктің әдеби мәтіндер жөніндегі
зерттеулерінде (2004) тиімді стратегияларға мыналар жатқызы-
лады: бір оқушының айтқанын басқа оқушылар өз идеясына негіз
ретінде пайдалануы үшін мұғалімнің мәтінді мазмұндауы мен қо-
рытындылауы; мұғалімдердің оқушыларды идеяларын өз сөзімен
баяндауға үйретуі; мұғалімдердің «Мұны қайдан білесің?» немесе
«Неліктен?» деген сұрақтар қою арқылы оқушылардан жаңа идея
жасақтауын талап етуі. Харлен мұғалім осы сұрақтарды қойғаннан
кейін оқушылардың қайыра сұрақ қоюы да маңызды екенін ескер-
теді (2006), себебі оқушының дәл осы кезде қойған сұрағы оның
білмейтінін, түсінбейтінін, жеткілікті деңгейде түсінбей отырға-
нын көрсетеді және идеясының сипаты мен түсіну шегін аңғарта-
ды. Оқушыларға өз сұрағына жауапты өз бетінше іздеуге мүмкіндік
берсе, оқуға ынтасы артып, көңілі толады (Hodgson and Pyle, 2010).
Бұл белгілі нәрсе болғанымен де, бәрібір оқушының сол
сұраққа жауап іздеуге уақыты жеткілікті болуы қажет. 1980 жыл-
дардағы ORACLE зерттеу тобындағы Галтон мен оның әріптестері
мұғалімнің балаға жауап беруі үшін орта есеппен екі секунд уақыт
бөлетінін, одан кейін сұрақты не басқа сөздермен қайталайтынын, не
өзге балаға қоятынын немесе өзі жауап беретінін байқаған (Galton,
Simon and Croll, 1980). Балаға жеткілікті уақыт берілмесе, ол көбіне-
се жауапты дайындап та үлгере алмауы мүмкін. Александр жауапты
күту уақытын үш секундтан жеті секундқа ұзартқанның өзінде мына
көрсеткіштердің жақсаратынын айтқан
(2008b): 1) оқушы жауабының ұзақтығы
артады; 2) күтпеген жауаптар саны өседі;
3) оқушылардың сұрақтары көбейеді;
4) оқу үлгерімі нашар оқушылар сұрақ
қоя бастайды; 5) оқушы мен оқушының
бірігіп жұмыс істеуі және 6) спекулятивті
жауаптар саны артады. Сұрақты сыныпқа
жалпы қою да мұғалімнің сұрақ қоюдағы
Пысықтау сұрағы
Шынайылығы: оқушылар бағалау мен кері
байланыстың күнделікті процесін жеке
құндылық ретінде мойындай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
465
12-тарау. Қарым-қатынас
тағы бір кемшілігі. Харрисон мен Ховардтың (2009) осы кемшілікті
азайту үшін ұсынып отырған стратегияларының бірі – қолын кө-
теріп отырған оқушыдан сұрамау тәсілі. Бұл стратегия балалардың
бәрі жауап беруге тиіс және қолын ынталана көтеріп отырған бала-
дан сұрай беру міндетті емес дегенді меңзейді.
12.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сабақтағы сұрақ пен жауаптың үлгілерін
анықтау.
Деректер мен пайымдар.
Бұл жаттығуды орындау үшін өзіңіз
өткізген сабақтың немесе оның келісімін ала отырып,
әріптесіңіздің сабағының аудио/бейнежазбасын қосып қоюға
болады. Сабақ барысында бес минуттық үш кезеңді белгілеп
(мысалы: басында, ортасында және соңында), сол кезеңде
қойылған сұрақтарды жазып алыңыз. Қайсысы жабық сұрақ,
қайсысы ашық сұрақ екенін анықтаңыз. Қаншасы бастама
жауап – бағалау (IRE) түрінде, қаншасы бастама – жауап –
кері байланыс (IRF) түрінде? Балалардың ойланып, жауабын
құрастырып жауап беруіне уақыты жетті ме?
Рефлексияны кеңейту.
Балалардың өз-өзіне, сізге немесе басқа
оқушыларға сұрақ қоюға мүмкіндігі болды ма?
Диалогтық сабақ беру және оқыту
11-тарауда және осы тараудың басында айтқанымыздай, зерт-
теу жұмыстары сынып бөлмесінде мұғалім көбірек сөйлейтінін
аңғартады. Дегенмен бірқатар ғалымдар, негізінен, Бахтин мен
Выготскийдің теориялық ойларына сүйене отырып, сынып бөлме-
сінде дискурс қалыптастыруда оқушының белсенділігін арттыру
үшін мұғалім мен оқушының арасындағы қарым-қатынас әлеуеті-
нің маңызды рөл атқаратынын айтып та, жазып та жүр. Уэллс диа-
логты зерттеу қорытындысында білім мұғалім мен оқушы топтық
жұмыс пен өзара көмектің әлеуеті жоғары екенін көрсететін бірлесе
жұмыс істеу процесінде жинақталады деген тұжырымға келді (1999,
сондай-ақ қараңыз:
2.4-қосымша әдебиет
). Нюстранд пен оның әріп-
тестері (1997) диалогты оқытуды сипаттаған кезде, мұғалімнің оқу-
шылардың идеясын қабылдауы, нақтылау сұрағын қоя отырып та-
қырыпты өзгертуге мүмкіндік беруі диалогты оқытудың монологты
оқытуға қарағанда тиімдірек екенін көрсететін артықшылығы деп
сипаттайды. Оның айтуынша, сынып бөлмесіндегі әңгімелесу оқу-
шыны басқа біреудің ойын қайталап қана қоюдан аулақтатып, ойла-
нуға мәжбүрлеуі тиіс.
466
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
«Диалогтық оқыту» термині бүгінгі күні білім беру саласында
жиі естіледі, сондықтан түсініп, жүзеге асыру үшін оның шығу те-
гін білген артық болмас. Александрдың пікірінше (2008b,
12.3-қо-
сымша әдебиет
), диалогтық оқыту әңгімелесудің, оқу мен жазудың
тепе-теңдігін сақтауды; сынып бөлмесіндегі кеңістік пен уақытты
басқаруды; сөйлеуші мен тыңдаушының арасындағы қарым-қаты-
настың жемісті болуын; әңгіменің мазмұны мен динамикасына на-
зар аударуды талап етеді. Ол диалогты оқытудың негізгі бес белгісін
атайды. Олар:
ұжымдық: мұғалім мен балалар оқу тапсырмасын топ немесе
сынып болып бірге орындайды;
өзара: мұғалім мен оқушы бір-бірін тыңдайды, пікір алмаса-
ды және балама жолдарын қарастырады;
қолдау: балалар қате жауап беруден қорықпастан өз пікірле-
рін еркін айтады және ортақ шешімге келуге тырысады;
кумулятивтік: мұғалім мен балалар өзінің және бір-бірінің
идеясына сүйенеді, дамытады және оларды бірізді ойлау,
зерттеу жүйесіне біріктіреді;
мақсатқа ұмтылу: мұғалім сыныптағы әңгімені білім беру-
дегі белгілі бір мақсатқа сай жоспарлайды және бағыттап
отырады (Alexander, 2008b, 28-бет).
Рефлективті мұғалімдер үшін басты педагогикалық мақсат –
«мұғалім – оқушы» және «оқушы – оқушы» диалогтары арқылы
әлеуметтік оқытуға көңіл аудару. Сабақ беру мен оқытудың диалог-
тық тәсілдемесі мұғалім мен оқушының бір-бірінің идеясын бел-
сенді қабылдап, сұрақ қоюынан және ортақ ұғымдар мен жаңа білім
қалыптастыруынан тұрады. Мұғалімнің мұндай ұстанымы ашық та
жоғары деңгейлі сұрақ қоюды, иеялар ұсынуды, пайымдауды және
оқушылардың сабаққа қосқан үлесіне түсіндірме беруді қамтиды.
Оқушы тарапынан өзінің жеке көзқара-
сын қалыптастыру мен негіздеуді, басқа-
лардың идеяларына құрметпен қарау мен
жауап беруді, сондай-ақ бүкіл сыныппен
немесе топпен өзара бірігіп жұмыс істеу-
ді қамтиды (Mercer and Littleton, 2007,
11.6-қосымша әдебиет
). Диалогтық педа-
гогиканың мұғалім басымдық танытатын,
яғни мұғалім нұсқаушы болып саналатын
басқа тәсілдерден ерекшелігі – диалогты
педагогикаға мұғалім оқушылар қауы-
мының мүшесі ретінде бірге қатысады,
диалогтың зерттеушілік сипатын қалып-
тастыра отырып, оқушыларға жетекшілік
етеді, оқытады.
Пысықтау сұрағы
Оқушымен жұмыс: біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйым-
дастыру мен кеңес беру жұмыстары
оқушының оқуға белсенді қатысуы мен
қызығушылығын арттыра алуға қабі-
летті ме?
Диалог: мұғалім мен оқушының әңгімелесуі
білімді негіздеуге және оқуға құштар-
лықты күшейтуге тірек бола ала ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
467
12-тарау. Қарым-қатынас
Дегенмен Мортимер мен Скотт (2007)
мұғалім нұсқаушы тәсілдемені (қара-
ңыз: 11-тарау) оқушыларға қашан және
қай кезде қолдану қолайлы екендігі ту-
ралы шешім қабылдап отыруы шарт деп
жазады.
Осының бәрін айта келе, мұғалім сы-
нып бөлмесіндегі әрбір жеке оқушымен
таныс болуы керектігін және оқушылар-
дың әңгімелесуі мен тыңдауын дамыту
үшін контекст пен аудитория қанша-
лықты маңызды екенін баса айтқымыз ке-
леді. Александр (2008b) диалогтық сабақ
беру мен оқушылардың оқуы ойдағыдай
іске асуы үшін сынып бөлмесіндегі этика мен жайлы жағдай қажетті
деңгейде болуына аса мән береді.
Өзара ойласу және топпен жұмыс
Сынып бөлмесіндегі араласудың қай түрі болмасын, белгілі бір
деңгейде қарым-қатынас нормаларын білуді талап етеді. Шағын
топтағы оқушының мінез-құлқы олардың өздерінің қалауы мен
мұғалімнің таңып отырған дискурсын айқын бейнелеп береді
(Webb et al., 2006). Сондықтан рефлективті мұғалім оқушылар-
мен қарым-қатынаста тиісті дискурс пен талапты анықтап алғаны
дұрыс. Қарым-қатынас сәтті болуы үшін норма айқын болуы тиіс
және әрбір қатысушы сол норманы түсінуі және мойындауы шарт.
Мерсер мен Литлтон балалар мен мұғалімдердің сәтті және жемісті
пікірталас құруының негізгі нормаларын анықтап, өзара келісу үл-
гілерінің бірнешеуін «Бірге ойлаймыз» жобасында (2007,
11.6-қо-
сымша әдебиет
) көрсетіп берді. Мұндай нормалар алдын ала бел-
гіленбейді, әрі оны ешкім күшпен таңбайды, тек ұжымдық талқылау
мен пікір алмасу барысында пайда болады және балалардың топтық
жұмыстағы нақты проблемалары мен өзіндік көзқарастарын еске-
реді. Негізгі нормаларды талқылап, келіскеннен кейін балалар мен
мұғалімдер қажет кезде қолдануға қолайлы етіп жинақтап, бір жүй-
еге келтіруге болады.
11-тарауда айтып өткеніміздей, ұжымдық топтық жұмысты
дұрыс қолдана білу оқытуға өте жақсы контекст бола алады. Мұның
өзі Выготскийдің оқушылардың әрбір әрекеті үшін әлеуметтік
контекст маңызды әрі құнды дейтін идеясына сай келеді (қараңыз:
2-тарау). Джонсон мен Джонсонның 378 зерттеу жұмысына жазған
талдауларында (1997) оқытудағы ұжымдық жаттығудың пайдасы
Пысықтау сұрағы
Дербестендіру: оқу бағдарламасы әртүрлі
оқушылардың әлеуметтік және мәдени
қажеттіліктеріне сай ма және жеке таң-
даудың тиісті элементтерімен қамтама-
сыз етілген бе?
Өзектілігі:
оқу бағдарламасы оқушы үшін
өзекті ме және олардың қиялын дамыта
алатындай етіп құрастырылған ба?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
468
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жөнінде, әсіресе кешенді тапсырмаларды орындау жолдарын үйре-
тудегі маңызы сөзсіз екендігі дәлелденеді. Сол сияқты, Кембридждің
бастауыш білім беру туралы шолуында топтағы әңгімелесудің бала-
ларды оқытудағы рөлінің пайдасы хақында бұлтартпас деректер бар
(Howe and Mercer, 2007). Мерсер мен Литлтон (2007) оқушылар
бір-бірімен әңгімелесу барысында өзара іс-әрекетке түсіп қана қой-
майды, олар «бірге ойлайды» деп жазады. Бұл оқушылар ұжымдық
түрде ойлап, стратегияларымен алмасады, жаңа стратегияны бірге
құрайды, бір-бірінің стратегиясын тексереді және топ мүшелерінің
бәрі келіскен кезде ғана шешім қабылдайды деген сөз. Бұл оқушы-
лардың өз бетінше ойланып үйренуі үшін де таптырмас әдіс.
Мерсер мен Литлтон жүргізген «Бірге ойлаймыз» жобасының
жиынтығы (2007) оқушылардың білім алуына диалогтық негізде
араласқан кезде, осы тәсілді ұстанған мұғалімнің оқушылары мате-
матикада, гуманитарлық пәндер бойынша да үлгерімі жөнінен өте
жылдам ілгерілейтінін көрсетіп отыр. Мектепте жүргізілген басқа
зерттеулер де ұжымдық оқытуда әңгімелесудің білім берудегі құн-
дылығының даусыздығын, бірақ ол үшін тек мұғалімнің жетекшілі-
гі мен ұйымдастыруы қажеттігін дәлелдеп отыр (Kyriacou and Issitt
2008; Howe, 2010; сондай-ақ қараңыз: Білім беру қайырымдылық
қорының Зерттеу деректері, 454-бет).
Ендеше, оның жоғары әлеуетін іске асыруда оқушылар өзара
біріге отырып, қандай іс-әрекеттер атқаруы тиіс және мұғалімнің
топтық жұмысқа жасайтын қолдауы мен қосатын үлесі неде?
Оқушылардың топтық жұмыс дағдысын дамыту үшін мақсаттың
айқындылығы, тапсырманың лайық болуы, топтың құрамы және
көрсетілетін көмектің дәрежесі аса маңызды. Бейнс пен оның әріп-
тестерінің айтуынша (2017), мұғалім топтық жұмыс әдістерін әртүр-
лі мақсаттар мен оқыту тапсырмаларына бейімдеуі қажет және ере-
сектер оқушыларға тікелей ақпарат беру сипатында емес, өз бетінше
жұмыс істеуге қолдау көрсете отырып, ілгері жылжуды бағыттап,
бақылап отыруға міндетті. Мұғалім, бірінші кезекте, топтық жұмыс
барысындағы әңгімелесудің нәтижелілігін қамтамасыз етуге тиіс.
Мерсер мен Литлтон (2007,
11.6-қосымша әдебиет
) оқушылар-
дың сынып бөлмесіндегі қарым-қатынасының «пікірталас», «жиын-
тық пікір» және «зерттеушілік» сынды үш тәсіліне сипаттама бе-
реді. Олар зерттеушілік сипаттағы әңгімелесу оқушылардың бірге
ойлауы мен пайымдауының ең нәтижелі тәсілі деп есептейді. Оның
тиімділігінің үш шешуші себебі бар. Біріншіден, қатысушылар
бір-бірінен мәселені шешудің оңтайлы стратегиясы мен түсіндіру
жолын үйрене алады; екіншіден, қатысушылар біріге отырып, жаңа,
сенімді, жалпыға ортақ түсініктерді қалыптастырады; үшіншіден,
сыртқы диалогқа араласу ішкі диалогты дамыта түседі. Мерсер мен
оның әріптестеріне құлақ салсақ (2004), ғылыми оқытуды зерттеу
469
12-тарау. Қарым-қатынас
барысында, түсіндіру сипатындағы әңгімелесуде тәжірибесі бар
оқушылар мұндай тәжірибесі жоқ оқушыларға қарағанда жоғары
нәтижелерге қол жеткізген.
12.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сынып бөлмесіндегі әңгімелесуге талдау жасау
және жіктеу.
Деректер мен пайымдар.
Оқушылардың рұқсатын алып, топтың
пікірталасын аудиоға жазып алыңыз, сосын оны қағазға
түсіріңіз. Стенограммаға талдау жасап, Мерсер мен Литтлтон
көрсеткен әңгімелесудің үш түрінің – пікір алмасу, жиынтық
және зерттеудің біріне жатқызыңыз (мысал ретінде қараңыз:
11.6-қосымша әдебиет
). Осы үш түрдің қайсысы көбірек
қолданылғанын пайымдаңыз. Оны немен түсіндіресіз?
Рефлексияны кеңейту.
Мерсер мен Литтлтонның бірге ойлау
жөніндегі идеяларына сүйенсек, оқушылардың бірге ойлау
қабілетін дамытудың келесі қадамы қандай болуы тиіс?
Шығармашылық әңгімелесу
Әңгімелесу мен тыңдаудың шешуші қыры сыныпта шығар-
машылық тұрғыдан ойлау мен оқуды қамтамасыз ету болып та-
былады (Cremin, 2009). Рефлективті мұғалім оқушының шешен
сөйлеу және тыңдау қабілетін дамытуға, өз ойын айқын да ұтымды
білдіруге, тиімді жұмыс істеуге және өз жұмысын сыни тұрғыдан
бағалай білуге үйретуге күш салады. Креминнің ойынша, мұғалім
шығармашылық тұрғыдағы әңгімелесу арқылы оқушының қы-
зығушылығын арттырып, байланыстар орнату, тәуекел ету және
жаңалықтар ашу қабілеттерін дамытады. «Шығармашылық» әңгіме
дегеніміз не? Мысал ретінде ауызша әңгіме айтып беруді немесе
драма техникасын, оның ішінде рөл ойнауды, «ыстық орындық» пен
стоп-кадрды атауға болады.
Ауызша баяндау мен мазмұнын айту – оқушыларды өз әңгімесі-
не жауапкершілікті сезінуге үйретудің тиімді жолы, мұнда оқушы
сөз бен сөз тіркестерін таңдап үйренеді. Харди (1977) адамның әң-
гімесі сана әрекетінің бастапқы көрінісі деп мәлімдейді. Кремин
(2009) ауызша әңгімелеудің тілдің шығармашылық қабілетін қа-
лыптастырудағы, оқыту барысында бейнелеуді қолданудағы және
ауызша сөйлеген кездегі сенімділік пен шешендікті дамытудағы
маңызын айрықша атап өтеді. Жеке адамның ауызша әңгімелері
оқу бағдарламасында өзіндік орын алады. Розен (1988) мен Зипес
470
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
(1995) оқушының жеке басының қасиеттерін дамытуда өмірбаян
мен жеке және ұжымдық жадының маңыздылығы даусыз екеніне
тоқталады. Жақында, соғыстан кейінгі Боснияда балалар кітап-
тарын шығару жобасының барысында, Дарвин әңгімелеудің әде-
би қоғамдық қыры балаларға достық пен бейбітшілікті сақтаудың
өмірлік маңызды тұжырымдарын қарастыруда және басқа адамдар-
мен қарым-қатынас құру мен өзін сол ортада көре білуге үйретуде
баға жетпес көмек болғанын мәлімдеген. Грейнджер мен оның әріп-
тестерінің зерттеуі (2005) жеке ауызша әңгімелеумен қатар, бұрын-
нан белгілі және дәстүрлі хикаяларды айтып берудің балалардың
жазу дағдысын байытуға мол үлес қосатынын көрсеткен.
Әңгімелесудегі секілді, драмада да әңгімелеу мен өзін көрсете
білу тәсілдері пайдаланылады және ол оқушылардың мұғаліммен,
сыныптастарымен арасындағы жағдайды ой елегінен өткізуіне және
зерттеуіне мүмкіндік тудыратын, ауызша ойлауын жүйелендіретін,
жазу дағдысын дамытуға қабілетті қарым-қатынастық ықпалды
форма болып табылады. Вулендтің пікірінше (2010), драма тіпті
ең өкпешіл баланың да өзін-өзі бағалауын арттыра алады екен.
Драманың түп тамыры әлеуметтік қарым-қатынаста жатыр, сон-
дықтан Уинстонның пікірінше (1998), драманың балалардың
бір-біріне жағымды көзқарас танытуындағы, келіссөздер жүргізіп
үйренуіндегі, өзіне деген сенімділігі артып, өзін-өзі бағалауын жоға-
рылатудағы әлеуеті шексіз.
Драмада әңгімелеудің бірнеше тәсілі, сонымен бірге белгілі бір
мәнді жеткізуде ым-ишара, бет-әлпет қимылы мен дене қозғалысы
белсенді қолданылады. Оқушылар ауызекі тілі байыған сайын қа-
лай сөйлеу керектігі жөнінде пайымдауды және әртүрлі мақсатқа
сай бейімделіп сөйлеуді үйренеді. Мұғалімдердің басым көпшілігі
сыныпта оқушыларды әлеуметтік өмірге сай әрекет етуге, бейнелеу-
ге, наразылық білдіруге, талдауға және түсінуге үйрету үшін рөлдік
ойындар әдісін қолданады және оқу бағдарламасының әр саласын-
дағы білімі мен түсінігін пайдалануға үйретеді (Cremin et al., 2009).
Сынып бөлмесінде шығармашылық тұрғыдан әңгімелеу мен
оқыту тәсілін пайдалануға көмектесетін драмалық шарттылық түр-
лері баршылық (Neelands and Goode, 2000). Оқушы мен мұғалім
жүріс-тұрысы мен ынтасы жайлы сұрақтарға жауап беретін кейіп-
кер рөлін ойнайтын «Ыстық орындық» стратегиясы айрықша тиімді
болып саналады. Кейіпкерлер жеке, жұп немесе шағын топ түрін-
де орналасады. Бұл техника оқушылардың шынайы немесе ойдан
шығарылған кейіпкерлермен қарым-қатынасқа түсе білуіне жәрдем
етуде, сұрақ қою техникасын жетілдіруде өте тиімді. Пайдалы стра-
тегиялардың енді бірі – стоп-кадр, яғни сахнадағы, қойылымдағы
ойын мен көрініс фотосуреттегі немесе бейнебаян кадры сияқты бір
орында тұрып немесе «қатып қалады». Мұнда оқушылар белгілі бір
471
12-тарау. Қарым-қатынас
уақыт сәтін қалайша жақсы көрсету жөніндегі идеяларымен бөлісіп,
талқыға салады. Ойларды ойлау тізбегі арқылы тереңірек зерттей
түсіп, «қатып қалған» оқушының иығынан қағып, стоп-кадрды
тоқтатады да, одан ойы мен сезімі жайлы айтып беруін сұрайды.
Осылайша оқушылардың өз оқуын оқу үдерісінің барлық кезеңінде
шығармашылық әңгімелесу тәсілімен тереңдете түсуі үшін барлық
мүмкіндіктер жасалады.
ОҚУ
Келесі бөлімде оқушылардың сабақ оқуындағы қарым-қатынас-
тың негізгі формалаларының бірі – оқуға тоқталамыз. Оқи алу деге-
німіз – әріптер мен сөздерді қосып оқу ғана емес, мәтіннің мағына-
сын түсіну; мәтіннің мағынасын түсінген адам, шын немесе жалған
болсын, басқа да әлемді түсініп-зерттей алады, пікірталасқа түседі
және білімнің әртүрлі формаларын таниды. Оқушы мәтінді оқыған
сәтте жазушының оқушымен және керісінше, оқушының жазушы-
мен қалай қарым-қатынасқа түсетінін үйренеді.
Балаларды оқуға үйрету, баулу және жасөспірімдерді өмір
бойы білім алуға әдеттендіру – мұғалімдердің құлшына кірісетін
жоғарғы мақсаттарының бірі. Расында, оқудың ішкі де, сыртқы да
артықшылықтары бар. Оқу адамды ләззатқа бөлейді, сонымен қа-
тар жаңа мүмкіндіктер береді. Білім беру қайырымдылық қорының
Зерттеу деректеріндегі дәлелденген фактілер (492-бет) оқығанын
түсінуді үйретуге бағытталған бағдарлама оқушылардың үлгерімін
айтарлықтай жақсартып, үлгерімі нашар балалардың оқуындағы ке-
дергіні жоя алатынын көрсетіп отыр.
Оқуды үйретудің тәсілдері хақындағы талқылаулар мен пікір-
таластар толастар емес. Біз бұл орайда оқу жайлы пікірлерге сәуле
түсіретін кейбір мәселелерге ғана тоқталып өтпекпіз (Cliff Hodges,
2010). Рефлективті мұғалім, кез келген жастағы балалармен – мей-
лі, ол кіші жастағы бола ма, басқа да жастағы балалармен бола ма –
жұмыс істеген кезде, оқуды үйретуге үнемі себеп тауып отырады
және оқудың соншалықты маңызды екені жайлы ұғымды әрі қа-
рай тереңдете түсуден жалықпайды (Harrison, 2004,
12.4-қосымша
әдебиет
).
Оқуға үйренуіміздің себептері де сансыз. Дегенмен бала тек
оқуды ғана үйреніп, бірақ нені оқу керек екенін анық білмесе, ол
ешқашан жетістікке жете алмайды. Марианна Вульфтің ойлануға
мәжбүр ететін «Пруст және кальмар: оқи алатын ми туралы оқиға
мен ғылым» (Proust and the Squid: The Story and Science of the Reading
Brain) атты кітабында былай делінген:
472
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Оқи алу – тарихтағы ең маңызды оқиғалардың бірегейі; жазбаша та-
рих осы сәттен бастау алған. Ата-бабаларымыздың жаңалықтарды
ойлап табуы адам миының айналадағы құбылыстарды өзара бай-
ланыстыра отырып, өзіндегі бар құрылымдар арасында жаңа бай-
ланыстар түзе алу сынды керемет қабілеті арқасында мүмкін болды,
яғни ми тәжірибе жинақтау арқылы дамып отырады. Адам миы құ-
рылымының икемділігі біздің кім екенімізді және кім бола алатыны-
мызды айқындайды (Wolf, 2008, 3-бет).
Егер адам генетикалық тұрғыдан оқуға қабілетсіз болғанымен,
істеп үйрену қабілеті жоғары болса, онда сынып бөлмесінде оқуды
қалай үйрету керек деген сұрақ туады:
Адамға табиғатынан берілмеген бұл дағдыны игеру үшін балалардың
миына оқу қабілетін сіңіретіндей орта құра отырып үйрету қажет.
Мұндай тәсілдеменің қазіргі кездегі оқытудың бір немесе екі негізгі
компонентіне ғана көбірек мән беретін сабақ беру әдістерінен айыр-
масы бар (бұл да сонда: 19-бет).
Вульфтің пікірінше, мұғалім оқуға жан-жақты қарап, мәтіннің
ішкі мәнін тануға да үйретуге мән берген жағдайда, балалар оқудың
басқа да көптеген артықшылықтарымен қатар, оқу дағдысының бо-
лашақтағы келтіретін пайдасы мен ләззатын түсініп, мақсатты түр-
де үйренуге ұмтылуы тиіс.
Оқуды үйрету
Оқу әдістерін, дағдысын үйрету мен дамыту балалар мен
жасөспірімдердің оқудың әлеуметтік, мәдени, эстетикалық және
практикалық қырларын үйренуіне мүмкіндік беретін тәсілдеме-
лерден бастау алады. Оқу дағдысы мен білімін дамыту дегеніміз
жазу тілін тануды үйрету мен оқыту десек те, бұдан да басқа қамти-
тын қырлары барын айта кеткен жөн (Meek, 1988). Мысалы, сурет
кітабы мен рецепт тәрізді әртүрлі мәтіндердің айырмашылықта-
ры жөнінде білуді, фильм мен жарнама сияқты медианың әр түрін
ажырата алуды, сондай-ақ қоршаған дүние жайлы үйреніп пай-
ымдауды талап етеді. Оқушы мектепті бітірген кезде әртүрлі мәтін-
дер мен медианың сансыз айырмашылығы бар қырларын оқып-та-
ни алатындай және тиісті реакция жасайтындай дәрежеде оқи алуы
тиіс. Үнемі және жан-жақты оқи алған адамның таным деңгейі кеңи
түседі. Сонымен, мұғалімнің оқушылардың оқу қабілетін дамытуы-
на көмектесетін негізгі принциптер қандай екен?
473
12-тарау. Қарым-қатынас
Оқыту теориялары
Оқушының жауабы теориясын қарастырсақ болады. АҚШ ға-
лымы Луиз Розенблатт ХХ ғасырда ондаған жылдар бойы универ-
ситет студенттерімен жұмыс істей келе, бүгінгі күні де мұғалім үшін
маңызын жоймаған оқуды үйрету идеяларын жасақтады (Rosenblatt,
1978, 1994). Оның айтуынша, оқу оқушы мен мәтін арасында өзара
іс-әрекет қалыптастырады. Әрбір іс-әрекет бірегей оқу тәжірибесін
жинақтайды. Оқудың бірегейлігі оқушы жаңа мәтіннің мағынасы-
на үңілген кезде бұған дейінгі білімін пайдаланатындығымен ерек-
шеленеді. Луиз Розенблаттың идеялары жасөспірімдердің білім
қоры жөніндегі зерттеу жұмыстарының қорытындыларымен, яғни
оқушылардың үйдегі үйренгендерін мектептегі оқу бағдарламасы-
ның барлық саласында алған білімдерінің негізі ретінде қолдану
құндылығымен сәйкес келеді (González, Moll and Amanti, 2005).
Әр оқушы оқуды әртүрлі оқиды десек, Розенблатт сондай-ақ
әр оқушының оқудан алатын пайдасы не үшін оқып отырғанына
да байланысты деген ой айтады. Оқушы мәтіннен сезімді сүзіп ала
ма, немесе қандай да бір ақпарат алу үшін оқып отыр ма, әлде еке-
уін де қатар қабылдай ма – осыған байланысты оның мәтінге де-
ген көзқарасы да әртүрлі болады. Мысалы, Бірінші дүниежүзілік
соғыс кезінде окопта жатқан солдаттар жайлы мәтінді оқыған кез-
де, Розенблатт эстетикалық сезім деп атайтын жек көру мен қорқу
сияқты, немесе мәтінді оқып отырған кезде сезім тудыратын, яғни
окоптың құрылысы, соғыстағы антисанитария статистикасы секілді
детальдар жөніндегі мәліметтердің негізінде эфференттік (латын. –
effere – әкету) реакция туындайды (Rosenblatt, 1978, 1994). Әрине,
оқушының бойында эстетикалық сезім мен эфференцияның ауысып
тұруы, бір-біріне әсер етуі де мүмкін. Екі оқушы бір мәтінді бірдей
қабылдауы мүмкін емес екені белгілі, сондықтан сынып бөлмесін-
де оқушылардың мәтінді өз бетінше жеке оқуына, оқуын басқалар-
мен салыстырып өзгертуі мен негіздеуіне мүмкіндік берген жөн.
Оқушылар мәтіндегі ақпаратты игерумен қатар, оқу дегеннің өзі не
екенін түсіне бастайды, мәтіндегі фактілерге күмән келтіруді, идея-
ларды қорытуды және сыни көзқарас танытуды үйренеді, ал мұғалім
болса бір мәтінді әр оқушының әртүрлі түсінетініне куә болады.
Оқыту және сабаққа баурау
Мемлекеттік және халықаралық баяндамаларда жасөспірімдер-
ге оқу ұнасын және оқуға құштар болсын десек, онда оларға мәтін
оқуды үйретіп қана қоймай, түсінуді, талдай білуді үйрету қажет
474
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
деп анық айтылған (Kirsch et al., 2002). Мұндай баяндамаларда оқу
мәдениетін қалыптастыру керектігі және оқу бағдарламасына оқу
сауаттылығын және оқуды жиі пайдалануды дамытатын саясатты
енгізу қажеттігі жайында баса айтылады. Оқуға баураудағы негізгі
фактор оқушыға таңдау еркіндігін беру десек (Clark and Pythian-
Sence, 2008), оқу бағдарламасында, одан тыс жерде де таңдау еркін-
дігін ұлғайту тәсілдерін қарастыруымыз қажет. Мұғалімдердің аса
маңызды және үнемі назарда ұстауы тиіс міндеттерінің бірі – бала-
лар мен жасөспірімдер әдебиетін жақсы білуі және оқып-үйреніп
жатқан әр баланың мектеп пен үйде нені оқитынан хабардар болуы.
Холл мен Коулздің «Балалардың оқуы үшін» (Children’s Reading
Choices, 1999) атты зерттеу жұмысында жасөспірімдердің оқыған
мәтіндері ғана емес, сондай-ақ оларға ұнайтын мәтіндер атап көр-
сетілген. Жасөспірімдердің не жайлы оқығысы келетіні туралы,
әсіресе ұлдарға тек деректі оқиғалы кітаптар ұнайды деген жал-
пыға ортақ пікірге қарамастан, зерттеудің қорытындысы 10–14 жас
аралығындағы ұлдарға да, қыздарға да әдеби кітаптар ұнайтынын
дәлелдеп отыр (Hall and Coles, 1999, 85-бет). Осы деректерге сүй-
енсек, оның үстіне, мұндай мәтін оқушыға фактілерді үйретіп қана
қоймай, сонымен бірге өзіндік сезім сыйлайды десек, онда сынып
бөлмесінде көркем және ғылыми-көпшілік әдебиетті оқу мұғалімнің
күнделікті сабақ берудегі пәндік білімінің аса маңызды бір бөлігі
болуға тиіс. Мұндай оқу түрі, қай жаста, қай оқу бағдарламасымен
оқыса да, жасөспірімдерге өздері өмір сүріп жатқан әлемді әртүрлі
ұстанымдар тұрғысынан пайымдауды ұсынады. Бұл жайында Питер
Холлиндейл: «Хикаялардың маңызы өте зор. Олар бізді қазіргі
жағдайымыздан қандай бола алатынымыз хақындағы болашаққа
жеткізетін көпір тәріздес», – дейді (2011, 110-бет).
Холлиндейл бұл пікірін өзінің бала кезіндегі оқыған жабайы та-
биғат пен қоршаған орта туралы хикаяларының ересек кездегі ойлау
жүйесі мен идеологиялық ұстанымдарына әсер еткеніне сүйеніп ай-
тады. Ол тек көркем әдеби романды ғана алып қоймайды, сонымен
қатар әсерлі мазмұнына қоса, жарқын суреттері санада өшпес із қал-
дыратын ғылыми әдебиетті де әңгіме арқауы етеді. Мұндай тарихи
мазмұндағы ғылыми әдебиеттің мысалы
ретінде әлемнің әр түкпірінен шыққан
14 зерттеуші-саяхатшының басынан кеш-
кендері жайлы баяндайтын «Белгісіздікке
бағыт: ұлы зерттеушілер құрлықта, теңіз-
де және әуеде қалайша жол тапты» (Into
the Unknown: How Great Explorers Found
Their Way by Land, Sea and Air, 2011)
атты Росс және Биестидің кітабын тіл-
ге тиек етеді. Бұл кітаптағы хикаяларда
Пысықтау сұрағы
Дербестендіру: оқу бағдарламасы әртүрлі
оқушылардың әлеуметтік және мәдени
қажеттіліктеріне сай ма және жеке таң-
даудың тиісті элементтерімен қамтама-
сыз етілген бе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
475
12-тарау. Қарым-қатынас
зерттеушілердің өздері басқа адамдармен
қарым-қатынасында пайдаланған сөздер-
мен бірге, журналдардан, күнделіктерден
және қазіргі кездегі сөздіктерден алынған
әңгімелер мен сөздер пайдаланылған.
Дегенмен кітапта берілген иллюстрация-
лар, диаграммалар, алғашқы саяхатшылар
пайдаланған жабдықтар мен кемелердің
сызбалары да мән-мағынасы жағынан
мәтіннен кем түспейді. Хикаялар мен су-
реттердегі ғылыми, математикалық, тари-
хи және географиялық идеялар оқушыларды осы идеялар саяхат-
шылардың жетістігіне қаншалықты үлес қосқаны туралы ойларға
жетелейді. Сөйтіп, оқу қарым-қатынастың визуалды, ауызша және
интербелсенді тәрізді көптеген тәсілдеріне жол ашады екен.
Жасөспірімнің мәтінді оқуы оның жай ғана ақпаратты игеруінен
бөлек, ғалым, математик, тарихшы немесе географ ретінде ойлай
білуі мен қалыптасуына қаншалықты әсері ететіні толық зерттелме-
ген. Маргарет Маллет бұл туралы: «Оқу мен жазудың ақпараттық
түрлеріне ұзақ уақыт бойы жеткілікті көңіл бөлінбей келді. Бала оқу
мен жазуды үйренсе болғаны, бұл дағдыларын білім алудың басқа
салаларында да оп-оңай қолдана алады деп ойладық. Ал оқу мен
жазудың әр түрі немесе жанры әртүрлі статегияны талап ететінін
енді түсініп отырмыз» (Mallett, 1999, 1-бет), – дейді. Маргарет Мик
сияқты ғалымдардың «Ақпарат және кітап оқу» (Information and
Book Learning, 1996) сияқты сыни еңбектерінің арқасында мұғалім-
дердің көбі ақпараттық мәтіннің түрлері мен оларды оқудың тәсіл-
дері жайлы хабардар және оқушыларға ғылыми-көпшілік әдебиетті
оқу мен жазудың жолдарын түсіндіре алады.
Оқу бағдарламасы бойынша оқыту
Оқудың тәсілдері көп екенін білген мұғалім оқуды үйреткен
кезде де әртүрлі тәсілдерді пайдалану керектігін түсінеді. Кристин
Каунсел «7-сыныптағы тарих пен әдебиет: мәтін бойынша са-
бақ өту» (Building the Lesson Around the Text) кітабында былай деп
ескертеді: «Пән дегеніміз – ақпараттардың жиынтығы емес, ойлау
мен танымның әртүрлі тәсілдерінің жиынтығы. Ендеше оны оқу-
дың тәсілі деп те атауға болмай ма?« (Counsell, 2004, p. iv). Тағы
қайталап өтейік, нақты мәтіндердің бәрінде – мейлі, ол әдеби-көр-
кем болсын, мейлі, сурет кітабы сияқты суретке толы болсын, не-
месе күнделік, хат, естелік сияқты өмірлік шынайы мәтін болсын –
әрқайсысын мұқият оқып шығатын өз оқырманы, өзіндік мақсаты,
Пысықтау сұрағы
Оқушымен жұмыс: Біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйым-
дастыру мен кеңес беру жұмыстары
оқушының оқуға белсенді қатысуы мен
қызығушылығын арттыра алуға қабі-
летті ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
476
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
контексі мен стилі болады (болуы тиіс
те). Хайнеманның «Тарих куәгерлері»
(History Eyewitness) сериясы осындай
мәтіндерді, мысалы, ХІХ ғасырдың ба-
сындағы Британияның индустриалдық
революциясының жетістігін көру және
паш ету мақсатында британдық көмір
шахтасына барған швед саяхатшысының
есеп-баяндамасын (Reynoldson, 1995) не-
месе ХІХ ғасырдың ортасындағы АҚШ
азаматының «Орегона соқпағы немесе Сиу үндістері» жайлы жазған
мақалаларын қайта басып шығарып отырады (Shuter, 1993). Бүгінде
ағылшын тілі мен тарих пәнінде қатар қолданылып жүрген осындай
мәтіндерді әр сабақта әр қырынан оқытуға болады. Ағылшын тілі
сабағында деректі әдебиеттің мысалы ретінде мұның жазу стиліне
көбірек көңіл бөлеміз. Сонымен қатар жазушының көзқарасына ден
қоямыз және белгілі бір оқиғаны немесе жер бедерін басқа кейіп-
кер қалай сипаттар еді деп талдаймыз. Сондай-ақ тарихи әңгімені
оқыған кезде мәтіннің жазылу кезеңі туралы білудің және сол
мәтінді тарихи деректер тұрғысынан түсінудің маңызы аса зор.
Сонымен, тарих мамандығына оқып жатқан студенттер мәтін-
мен жұмыс істеу үшін «кезеңді сезіне білуі керек» (Counsell, 2004,
1-бет), сол сияқты кезеңді сезіну үшін сол мәтінді қолдана білуі тиіс.
Егер мәтінді оқытудың тәсілі пән бойынша білімге әсер етеді десек,
әртүрлі пәнді оқытатын мұғалімдер оқыту тәсілдерінің ортақ си-
паттары мен айырмашылығы туралы мол ақпарат игеруге міндетті.
Мультимодальды мәтінді оқыту
Мысалы, «Мұзды құрсау! Шеклтонның керемет саяхаты» (Ice
Trap! Shackleton’s Incredible Expedition) (Хупер және Робертсон,
2000) хикаясында әңгімелеу (Шеклтонның «Endurance» атты ке-
месі 1915 жылы Антарктиканың мұз қоршауында қалып қойғаны
туралы шынайы оқиға) мен сипаттау (мысалы, көпжылдық мұздақ
пен шанаға жегілетін иттер жайында) қатар жүреді, яғни визуал-
ды көріністің әңгімелеудегі де, ақпарат берудегі де маңызы даусыз.
«Мұзды құрсау!» кітабы Антарктика мұздақтары мен кемедегі өмірді
бейнелейтін, түрлі түсті акварель бояумен салынған, кейде бүкіл бір
бетті алатын суреттермен иллюстрацияланған. Кітапта масштаб-
тық карталар да бар, ал соңында экспедицияның хронологиясы
мен кеме фотографы Фрэнк Херли түсірген фотосуреттер берілген.
Оқырман фотосуреттердің иллюстрацияларын салыстыру үшін
суретті мәтінмен тең оқи алу қабілетінің маңызын көрсететіндей
Пысықтау сұрағы
Үндестік: оқу бағдарламасының мақсаты,
мазмұны мен ұйымдастыру тәртібі ай-
қын ба және оқыту тәжірибесінің тұтас-
тығын сақтай ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
477
12-тарау. Қарым-қатынас
талдау мен түсіндіру қабілетіне ие болуы тиіс. Иллюстрациялар
мен картиналар оқушыны эмоцияға бөлейді, себебі онда Шеклтон
мен оның серіктерінің мұз құрсауында қалған кездегі қорқынышы,
ерлігі мен қиналған сәттері бейнеленген. Ауызша тәсілге ғана емес,
басқаларына да зер салу оқушыларды идеялардың мультимодальды
мәтінде берілуін ғана емес, оларды талдау мен түсіндіруге қолайлы
тәсілдерді түсінуге жетелейді.
Оның үстіне, жазбаша мәтіндер фильм, мультфильм, цифрлық
клип, блог, твиттер т.б. сынды медиақұралдармен толықтырылады.
Кресс пен ван Лювиннің «Бейнелерді оқу: визуалды дизайнның
грамматикасы» (Reading Images: The Grammar of Visual Design, 2006)
атты кітабында «ауызекі немесе жазбаша тіл мәтінді құрастыруға
қолданылатын көп тәсілдердің бірі ретінде ғана пайдаланылады»
деген пікір бар (Kress and van Leeuwen, 2006, 41-бет; сондай-ақ қа-
раңыз: Kress, 2010,
8.6-қосымша әдебиет
).
Мектеп құндылықтары және оқыту
Мұғалім мен оқушы күнделікті бір істерді істей беруге, оның
ішінде оқуға да машықтанады, сондықтан сәл артқа шегініп, оқудың
кейбір қырлары да өз бетінше қалай тез қалыптасатыны жайында
ойланып көрейік. Бір мезет мұғалім ретінде оқушыларға оқу туралы
беретін ақпараттарымыздың айқын және жасырын қырлары жөнінде
пайымдап көру де артық болмас еді. Оқушылардың айтқанымызды
көңіліне тоқуы біздің өз оқығанымыз жайлы оқушылармен қанша-
лықты талқылайтынымызға және оқушылар оқуын жақсартуы үшін
қандай кітап немесе журнал оқуға кеңес бергенімізге байланысты.
Бәлкім, олар айтылып отырған тақырыпқа қатысты романдарды,
журналдарды немесе веб-сайттарды бұрыннан білетін шығар немесе
тіпті мұғалімге белгісіз дереккөздерден хабардар болулары да ғажап
емес. Кейде ғылыми кітаптарға қарағанда көркем әдебиетті артық-
тау көреміз, себебі ғылыми әдебиеттің кемшін тұсы көбірек сияқты
көрінеді. Келесі жазбада негізгі мектептің жалпы ғылыми пәндер
мұғалімі Зояның оқытудың әртүрлі тәсілдеріне деген өз қызығушы-
лығы мен олардың оқушыларға әсері жайлы пайымы келтірілген.
12.1-Кейс-стади. Зояның оқу тәжірибесі және оның
сабақ беруіне тигізетін әсері
Менің анам биология пәнінің мұғалімі еді, сондықтан балалық шағымда
Петри тәрелкесін, қызыл қалам, қойдың формальдегидте қатырылған жүрегі
мен сансыз көп оқулықтарды көріп өстім. Әлемдегі ғылыми жаңалықтар мен
ғажап зерттеулер туралы, олардың диаграммалары мен орбиталық кесінділер
478
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жайлы ойлап, көз алдыма елестетіп өстім. Мұншама мол ақпарат ортасында
өзімді жайлы сезініп жетілуімнің пайдасы бастауыш сыныпта тиді, себебі бас-
тауыштағы мұғалімдерім тақырыптық жұмыстарды көп беретін. «Викингтер»,
«Үндістан», «Ферма» сияқты тақырыптар жарты жыл бойына өткізіліп, мұға-
лімдер сол сабақтардың құрамына әдебиет, математика, тарих, музыка пәнде-
рінің элементтерін енгізетін. Әр пәннің ерекшелігі дараланып тұратын қазіргі
бастауыш сыныптарда бұл ескінің қалдығы сияқты болып та көрінер, бірақ қай
жерде мұғалім тереңірек оқуды марапаттайтын болса, сол жерден мен табылу-
шы едім. Жетістікке жету үшін ақпаратты өзіме ғана тән жолмен игергім келді.
Тақырыптың мәнін түсінуді, әрі өзім жазған кезде мұғалімнің назарын аудара-
тындай фактілерді қолдануды үйрендім.
Осылайша ғылыми-көпшілік кітаптарды жазудың стилін түсіне бастадым.
Кітаптың мазмұнында менің оқырман ретінде нені оқи алатыным жазылады, ал
кітаптың соңындағы сілтеме ішкі құпияларды табудың жолын көрсетіп тұрады.
Ал глоссарийдің рөлі мен үшін тіпті ерекше. Жаңа сөз кездестірсем, сол сөздің
мағынасын глоссарийден қараймын және сол сөзді, баланың кірпіш құрастырға-
ны тәрізді, ойша жиі-жиі қайталап, тілімді жаттықтырамын. Ал көркем әдебиетте
мұндай нұсқау болмайтындықтан, жаңа сөздерді бір параққа жазып, кітапқа жап-
сырып қоятынмын.
Бұл тәсілім эмоциялық тілдің сырын үйренуде жақсы пайдаға асты. Жаһан
және мифтік бейне деген сияқты сөздер көркем және ғылыми әдебиеттерде
қатар қолданылады. Өзімді не қызықтыратынын түсіндім, сондықтан бұл әдісті
әңгіме желісінің маңызды бөлігі ретінде сақтадым, кейін өзім жаза бастаған кез-
де бұл менің өзіндік ерекшелігіме айналды. Мен өз оқушыларымды да өзіндік
ерекше стиль иесі болуға үндеп отырамын. Ғалымдар қоғаммен, қаржыландыру
институттарымен, әріптестерімен қарым-қатынасқа түсуге әрдайым ашық болу-
ға тиіс. Мен оларға ғылыми мәтінді жазудың механикасы да көркем хикаяның
басы, ортасы мен соңындағыдай рөл атқаратынын, сондықтан әңгімені бастаған
кезде назар аударатындай етіп бастау керек екенін үйретіп жүрмін.
Негізгі білім беру саласындағы жұмыс тәжірибемнен түсінгенім – ғалым мұ-
ғалімнің өзінің оқуға құштарлығы қаншалықты жоғары болса, оқушыларды да
соншалықты шабыттандыра алады екен. Әңгімелеу тәсілдерін пайдалануым оқу-
шыларыма ерекше әсер қалдырды. Былтырғы оқу жылының соңында 9-сынып-
қа берген соңғы сабағымның мақсаты оқушыларға ғаламшарымызды таза ұстау
жауапкершілігін сезіндіру еді. Оқушыларға бір кездерде 7 000 халық өмір сүрген
Пасха аралындағы өркениет жайлы тарихи баяндама оқып бердім. Арал тұрғын-
дарының қоршаған орта ресурстарын жойып жіберуі кесірінен каннибализмнің
етек алғаны туралы баяндаған кезімде оқушылар тып-тыныш отырып тыңдады.
Осындай мысалдарды біле тұра, жер бетіндегі қолда бар ресурстарды аямай сар-
қып жатқан замандастарымыздың да дәл осы аралдағылардың кебін киюі әбден
мүмкін екенін айттым. «Тағдырларың қалай болар екен? – деп сұрадым. – Бұл
ғаламшарға жауапты енді сендер. Не істемек ойларың бар?»
Нағыз ғылым да фантастикалық жанр мен көркем әдебиет тәрізді ғажап.
Көркем әдебиет пен ғылыми әдебиетті өзімнің бастауыштағы мұғалімдерім сияқ-
ты мінсіз байланыстыра алуым бүгінде сыныбымның оқуға ұмтылысын оятуыма
және ынталандыруыма көмектесті ме? Қалай ойлайсыздар?
479
12-тарау. Қарым-қатынас
12.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мұғалім ретінде оқушыға оқу жайлы не түсінді-
ре алатынымызды пайымдау.
Деректер мен пайымдар.
Соңғы сабақтарыңызда пайдаланған
оқу материалдарының тізімін жасаңыз. Сабағыңызға
қатысты қандай оқу материалдары болды? Оқушылар сынып
бөлмесінде қандай да бір материалды жазды ма немесе
жариялады ма? Сабағыңызға қатысты оқу материалдарының
қайсысы үстеліңіздің үстінде жатыр?
Рефлексияны кеңейту.
Оқушыларыңыз сізді Зоя сияқты
кітап оқитын адам ретінде қабылдай ала ма? Қабылдаса,
қаншалықты қабылдайды?
ЖАЗУ
Жазу – оқуға қарама-қарсы құбылыс. Жазу шынайы уақыттан
тыс, өзіміз білетін де, білмейтін де адамдармен қарым-қатынасқа
түсуді ұсынады. Жазудың өлшеусіз жүк көтерер әлеуеті бар, сон-
дықтан пайымдауға ғана емес, тіпті өміріміздің қазіргі параметрінен
шығып кетуге де мүмкіндік береді.
Оқу мен жазудың байланысы
АҚШ ғалымы Роберт Скоулздың ойынша, жасөспірім мектепті
бітіретін кезде мәтінді сенімді оқитындай, жаза алатындай, мәтін-
ді түсініп, оған сыни тұрғыдан қарай алатындай, сондай-ақ мәтінді
басқаларға түсіндіріп, жаздыра алатындай дағдылары болуы шарт,
мәтінге қатысты білімі мен түсінігі қалыптасып, мәтінмен жұмыс
істеуді игеруі тиіс. «Сондықтан, – деп жазады ол, – біз «оқуды жай
ғана тұтыну әрекеті ретінде емес, өндіріс әрекеті, мағына беру ретін-
де, яғни біреудің жазғанын екінші біреу құр манипуляция үшін қол-
данбай оқитындай әрекет ретінде қабылдауымыз қажет. Жазатын
адам үнемі оқиды, сол сияқты оқитын адамдар да үнемі жазып
жүреді» (Scholes, 1985, 8-бет). Роберт Скоулздың бұл пікірін Баррс
пен Корктің оқу мен жазудың 2-негізгі кезеңіне жүргізген зертте-
уінің қорытындысы да растап отыр (Barrs and Cork, 2001,
12.5-қо-
сымша әдебиет
). Баррс пен Корк балалардың жоғары сапалы әдеби
мәтінді оқуы олардың жазу дағдысына қаншалықты әсер ететінін
зерттеген. Ғалымдардың зерттеу деректері балалардың жазуына
бірнеше педагогикалық тәсілдемелермен қатар, мәтіннің жоғары
480
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
сапасы да әсер ететінін анықтаған. Бұл тәсілдемелерге кейіпкердің
сезімі мен көзқарасын жеткізу үшін кейіпкер бейнесінде жазу, про-
заның дауысы мен ритмін есту үшін дауыстап оқу, идеяны қағазға
түсірердің алдында драманы зерттеп алу тәсілдері жатады. Жазуға
әдеби емес мәтінді пайдалану да қызықты нәтижелер беруі мүмкін.
Мысалы, Джарман мен Макклюн (2005) сынып бөлмесінде ғылыми
оқуға жаттықтырудағы газеттің ресурстық әлеуетін зерттеген.
12.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Екі мұғалімнің сабағындағы жазу мен оқу
талаптарын салыстыру және қарама-қайшылықтарын
атап беру.
Деректер мен пайымдар.
Мектептегі басқа мұғаліммен
бірігіп, бір-біріңіздің сабағыңызға қатысып, оқу мен
жазуды үйрету әдістеріне назар аударыңыз. Осы сабақ
барысында оқушыларға қолжетімді оқу материалдарының
болуын қадағалап жазып отырыңыз: сабақ өтетін
физикалық кеңістікті, мұғалімнің сабаққа дайындығын
(мысалы, PowerPoint слайдттар мен жұмыс қағаздарын);
жарияланған материалдарды (мысалы, оқулықтарды немесе
сыныптағы әңгімелерді фотокөшірмелерімен, мәтінімен
қоса); оқушылардың істеген жұмыстарын, оның ішінде
тапсырмалардың сипатын, кеткен уақытты, оқушылардың
не үйренгенін және қалай орындауды үйренгенін сипаттап
жазыңыз. Содан соң екі сабақтағы оқу мен жазудың ұқсастығы
мен айырмашылығын талқылаңыз.
Рефлексияны кеңейту.
Осы екі сабақ оқушылардың оқуы мен
жазуына қалай әсер етуі мүмкін?
Жазуға үйрету
Жазу процесінің қаншалықты күрделі екенін ескере отырып,
мұғалім оқушылардың тапсырманы орындауға уақыты жеткілікті
екеніне және қолдауға ие болып отырғанына көз жеткізуі тиіс. Бұл
мұғалімнің кіші жастағы және бастауыш мектеп оқушыларына, сон-
дай-ақ тіпті негізгі мектепте де транскрипцияны, жазу элементтерін
құрастыруды үйретуде қолдау көрсетуін қамтиды (Smith, 1994).
Жазу процесінің транскрипциялық немесе жазу заңдылығы эле-
менттері дегеніміз – жазу кезіндегі физикалық қимыл, орфография,
пунктуация мен көркем жазу, ал құрамдас элементтеріне автордың
идеяны қамтуы, сөзді таңдауы, мәтінді белгілі бір оқырмандар орта-
сына бейімдеуі, белгілі бір грамматика мен стильді ұстануы жатады.
481
12-тарау. Қарым-қатынас
Рефлективті мұғалім мектептегі оқытудың қай кезеңінде де оқушы-
ның әртүрлі жазу жанрлары жайлы түсінігін тереңдетуге тырыса-
ды. Әр пәннің мұғалімі ретінде біз оқушыларға оқу бағдарламасы
аясында кездесетін жазудың ерекше қырларын, мысалы, ғылыми
эксперимент туралы жазудың тарихи естеліктен өзгешелігі неде
екенін үйретеміз. Жазуды кім үшін жазып жатқанын, жазудың мақ-
сатына сай стилі мен форматын таңдауы керектігін, жазудың кон-
тексі оны жазу жайлы қандай да бір шешім қабылдауға әсер ететінін
ескере отырып, қолдауымыз шарт. Мұғалім жазудың тірегі ретінде
алдымен көлемін немесе параграфтарын анықтап алуға көмектесе
алады. Тірек уақытша сүйеу ретінде қол-
данылатынын, жазу дағдысы қалыптас-
қаннан кейін тіректі алып тастау керек
екенін естен шығармаған жөн (сондай-ақ
қараңыз: 11-тарау). Оқушы үлкен мәтінді
параграфтарға бөлудің мақсаты мен олар-
дың әртүрлі болатынын түсінген соң, ен-
дігі кезекте өз бетінше әрі сенімді жазуы-
на, оқырманға қандай да бір әсер қалдыру
үшін белгілі бір стильді таңдауына қол-
дау көрсету қажет.
Зерттеу жазуы
Жазу саласындағы ең үлкен зерттеу жұмыстарының бірі –
Берейтер мен Скардамалияның «Жазбаша шығарманың психологи-
ясы» (The Psychology of Written Composition) кітабы, 1987;
12.6-қосым-
ша әдебиет
). Мұндағы негізгі идея – шығарманың «білімді жеткізу»
және «білімді өзгерту» деген екі құрамдас бөлікке бөлінетіндігі.
Жалпы, жазушының білімді жеткізуі оның білімінің деңгейіне, соған
сәйкес не жаза алатынына байланысты. Ең бастысы – жазу арқылы
білімді дамыту. Ал білімді өзгертудің басты мақсаты мәтінді дамыту
десек, жазушы оқырманды, жазудың мақсатын, контексі мен стилін
ескере отырып, барынша әсерлі болатындай мәтін жазып шығуға
тырысады, білім берумен ғана шектелмей, жазу мәнеріне де көңіл
бөледі. Берейтер мен Скардамалияның композицияның екі құрамдас
бөлігі жайлы осы идеясын қолдайтын мұғалімдер осылай екі кезеңге
бөлудің пайдалы екенін мойындайды: біріншіден, жазушы алдымен
білім жинайды, сосын оны оқырманға беруге кіріседі, яғни екі ақыл-
ой операциясын бір уақытта атқаруға ұмтылмайды.
Жазуды оқу бағдарламасындағы дизайн түрі ретінде зерттеу
оқушылардың жазуды үйрену барысында кездесетін тапсырмаларды
Пысықтау сұрағы
Дербестендіру: оқу бағдарламасы әртүрлі
оқушылардың әлеуметтік және мәдени
қажеттіліктеріне сай ма және жеке таң-
даудың тиісті элементтерімен қамтама-
сыз етілген бе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
482
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
тұжырымдауына көмектеседі. Маун мен Майхилл оқушылардың
қазіргі шет тілдеріндегі және ағылшын тіліндегі оқу мен жазу дағ-
дыларын зерттеу барысында жазуға үйретудегі мультимодаль-
дылықтың маңызын қарастырды (Maun and Myhill, 2005). Олардың
ойынша, мәтіннің визуалды қырлары сол мәтінді оқуға ғана емес,
сонымен қатар жазушының жазу барысындағы таңдауына да әсер
етеді. Мәтінді жазуға жай ғана мәтін ретінде емес, дизайн ретінде
қарау да оқушылардың ол екеуін әртүрлі тұжырымдауына көмек-
теседі. Ол сондай-ақ қарапайым әңгіме түріндегі вербальды мәтінді
ғана емес, сонымен қатар жасөспірімдер үйренуі тиіс газеттің бірін-
ші беті немесе блогтар секілді мультимодальды мәтіндердің басқа да
түрлерін қамтуы мүмкін (Bearne and Wolstencraft, 2007; Cremin and
Myhill, 2012). Бұл орайда да оқушылардың жазу арқылы материал-
ды өз деңгейінде жеткізе алуы үшін оларды түрлі жанрлардың, мо-
дельдер мен техникалық дағдылардың репертуарымен қамтамасыз
етуге тиіспіз. Мәтінге дизайн ретінде қарау – мұғалім мен оқушыға
тигізетін көмегі мол тәсілдеме.
Баға қою, кері байланыс және жалпы бағалаудың жақсылығы –
сапалы қарым-қатынастың белгісі. Әсіресе сөйлеу мен тыңдаудағы,
оқу мен жазудағы қалыптастырушы кері байланыс әсерлі болуы
үшін диалог түрінде жүргені дұрыс. Мұғалім жасөспірімнің істеген
жұмысына ауызша немесе жазбаша қалыптастырушы түсіндірме
берген кезде нақты оқырманға түсіндірме бергендей болады. Осы
мақсатта шынайы жауап беріп, қалып-
тастырушы кері байланыс ұсынған жөн.
Кері байланыс қалыптастырушы сипатта
өтуі үшін оқушы білімді автоматты түрде
емес, оқу процесін мейлінше толық сезіне
отырып қабылдауы тиіс. Сонымен, ең қа-
рапайым деңгейде оқушының жұмысын
түзету кері байланысқа қалыптастырушы
сипат бере алмайды; ол тек жазушы мақ-
сатты түрде жасаған кері байланыс жүзеге
асқан кезде ғана шығармашылық сипатқа
ие болады (қараңыз: 13-тарау).
ҚАРЫМ-ҚАТЫНАС ТІЛІ ЖАЙЛЫ БІЛІМ
Грамматика жайлы білім
Тіл саласындағы нақты білім, мысалы, грамматиканы жақсы
білу, қарым-қатынас сапасына әсер ете ала ма деген сұрақ төңіре-
гіндегі пікірталас әлі жалғасып келеді. Әсер ететінін көрсететін
Пысықтау сұрағы
Шынайылығы: оқушылар бағалау мен кері
байланыстың күнделікті процесін жеке
құндылық ретінде мойындай ма?
Кері байланыс орнату: мұғалім мен оқушы-
ның арасында конструктивті, өзіндік,
диагностикалық кері байланыс бар ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
483
12-тарау. Қарым-қатынас
деректер тым аз. Дегенмен жүргізілген зерттеу жұмыстарында
оқушыларға жазу мен грамматиканы бір уақытта үйрететіні есеп-
ке алынбапты (Myhill et al., 2012). Сондықтан бұл сұрақтың сенімді
жауабы әлі жоқ, бірақ мұның тіл саласындағы маңызды мәселе
екені даусыз. Біріккен корольдіктегі Брайан Кокс және оның коми-
теті ағылшын тілінің Мемлекетік оқу бағдарламасы туралы жасаған
баяндамасында былай дейді:
Тіл дегеніміз айналадағы біз сезінетін дыбыстардың, мағыналар
мен құрылымдардың жүйесі. Тіл ойлаудың, әлеуметтік ұйымдасты-
рудың, білімді сақтау мен жеткізудің құралы; әдебиет үшін шикізат;
адамдардың бір-бірімен қарым-қатынас құруы мен дамытуының,
сондай-ақ оны бұзудың да құралы ретінде әрекет етеді. Ол уақыт өте
келе өзгеріп тұрады, себебі өзгерістер біртекті емес, әр жердің өзін-
дік ерекшелігі бар. Тіл адамзат жаратылысының негізгі ерекшелігі
болғандықтан, адамның өзін-өзі сезінуінің маңызды қыры; сондай-
ақ тіл кез келген қауымның да іргелі ерекшелігі, сондықтан адамның
әлеуметтік сәйкестігінің де аса маңызды бөлігі болып саналады (DES
1989b, para. 6.18).
Тіл адамзаттың негізгі ерекшелігі де-
сек, ендеше жасөспірімдерге тілдің қыз-
меті мен оны қарастырудағы мета-тілді
үйретудің маңыздылығына шүбә келтіру-
ге де болмас. Бұл көбінесе жасөспірім-
дерге ұнайды (Crystal, 2002). Мұғалім
оқушыға тілді қолдануды үйретуі керек
десек, алдымен оның өзінің қарым-қаты-
наста күнделікті тілді пайдаланудың жол-
дары жайлы белгілі бір деңгейде білімі болуы шарт. Оқушыларға
оқытылуы тиіс ұғымдардың бірі – грамматика және оның қарым-қа-
тынас пен ойлаудағы маңызы. Грамматика сөз жасау тәртібін (син-
таксис), сөздің құрылымын (морфология) және лексиканы (пай-
даланылатын сөздік қорын) қамтиды. Грамматиканы қолданудың
ерекшелігі қашанда тыңдаушыларға, контекске және мақсатымызға
байланысты болады.
Ауызекі тіл мен жазба тілі арасындағы
айырмашылық
Грамматиканы пайдаланудағы шешуші фактор – ауызекі тіл
мен жазба тілінің қайсысында қарым-қатынасқа түсетіндігіміз.
Мысалы, газеттегі футбол матчы туралы мақалада «Бекхэм гол
соқты» деп жазуымыз мүмкін. Ал радиодағы комментатор дәл сол
Пысықтау сұрағы
Үйлесімділік: оқу бағдарламасы әрбір оқу-
шы алуға құқы бар білім көлемін ұсына
ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
484
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
матчты әңгімелеген кезде «Гол, Бекхэм соқты» деуі мүмкін. Радио
комментаторының сөзін жазсақ, біртүрлі болып көрінері анық, бі-
рақ тікелей эфирдегі комментарийде, әсіресе тыңдарман футболды
өзі көріп отырмаса, ең бастысы голдың салынғанын жеткізу болып
саналады; ал кімнің салғаны екінші орындағы мәселе. Дегенмен
журналистің жазбаша мақала жазған кезде тиісті сөзді асықпай таң-
дауға уақыты бар. Бұл екі мысалдан радио комментаторының грам-
матикасы қате емес екенін, контексіне, тыңдарманы мен мақсатына
байланысты жай ғана өзгеше екенін түсінеміз.
Ауызекі тіл мен жазбаша тілдің арасындағы айырмашылықты
түсінген мұғалім оқушылардың қарым-қатынас дағдысын дамы-
туға құнды көмек бере алады. Ауызекі тілде сөйлеуші тыңдаушыға
не айтып тұрғанын нақты жеткізу үшін екпінін, тонын, жылдам-
дығын және дауыс ырғағын өзгертіп қолданады; айтарын толықты-
ру үшін ым мен дене қимылын қосады; тыңдаушыны шатастырмау
үшін сөзін қайталайды, шатасады, толқиды, даусын бәсеңдетеді;
бір-бірінің сөзін бөледі немесе кезекпен сөйлейді; әр сөйлемінің
басы мен аяғын нақтылап алмай бірнеше сөйлемді біріктіріп ай-
тады (мұны кейде «тізбекті» сөйлеу деп те атайды). Гюнтер Кресс
«Жазып үйренеміз» (In Learning to Write, 1993) атты кітабында ба-
лалардың сөйлеуі мен жазуына талдау жасап, оған мұғалімдердің
назарын аударады. Кресс бұл мәселенің бірнеше қырын көрсетеді,
бірақ солардың бәрі де, осы тарауда айтылғандай, оқырманға, мәтін-
нің мақсатына және стиліне байланысты тұжырымдар. Осы қырла-
рының үшеуіне қысқаша тоқталып өтейік.
Біріншіден, біз көбінесе тыңдарманымыздың көзінше сөйлейміз
(телефонмен сөйлескеннен басқа кезде). Сондықтан сөйлеушінің
сөзі тыңдаушының дереу берген жауабына сәйкестендіріліп отыра-
ды. Ал жазған кезде ойымызды көз алдымызда жоқ адамдарға ар-
наймыз. Сондықтан жазушылар оқырманның пікірі қандай болаты-
нын алдын ала болжау әдетін дамытуы тиіс. Ауызекі тілде сөздер
тізбектеліп шығады (мысалы, базарға бардым да, біраз жеміс-жидек
алып, сосын кофе ішуге бардым). Дегенмен жазуда иерархия әл-
деқайда басымырақ, оқырманға ненің маңызы басым екенін, ненің
маңызы қосалқы екенін көрсету үшін басыңқы және бағыныңқы
сөйлемдер пайдаланылады (мысалы, базарға жеміс-жидек алу үшін
барып, кейін кофе ішуге кеттім). Сондықтан жазушы оқыған кез-
де грамматиканың алуан түрін барынша кеңінен қолдануы қажет,
мұғалім де оның назарын, қажет болса, синтаксистің алуан түріне
аударып отырғаны дұрыс болады.
Екіншіден, сөйлеп отырған адам тыңдарманға мағынаны дәл
жеткізу үшін әртүрлі интонацияны қолданады. Ал жазушыда мұн-
дай мүмкіндік бола бермейді. Сондықтан жазушылар мәтінінің мақ-
сатына сай сөз тәртібін пайдалануға қабілетті болуы шарт. Мысалы,
485
12-тарау. Қарым-қатынас
құймақ пісіруді үйретіп жатқан адам құймақты араластыру, күйіп
кетпеуін көрсету немесе дәмді болып шығуы үшін керек нәрсені
түсіндіруде сөздермен қатар дауыс екпінін де пайдаланады. Ал жаз-
баша рецептіде, негізінен, сөздердің тәртібіне, сөз қоры мен нұсқау-
дың дәлдігіне көңіл бөлінеді.
Үшіншіден, жан-жақты жазушы болу үшін сөз қорын үнемі
байытып отырған абзал. Базарда саудагерге «ананың біреуін» деп,
құлпынай салынған себеттің бірін көрсете салуым мүмкін. Мұндай
кезде көп сөйлеудің қажеті жоқ, себебі қалғанын саусағыммен көр-
сетіп тұрмын. Ал ас мәзіріндегі десертке берілетін құлпынайды
суреттеген кезде қонақ құлпынайды көрмей-ақ, дәмін татпай-ақ
таңдап алуы үшін «дәмді, күннің көзінде, егіс алаңында өскен жер-
гілікті құлпынай» деп жазылады. Оқушы өзінің мәтіні мен басқа-
лардың мәтініндегі грамматикаға, сөз қорына неғұрлым көбірек
көңіл бөлген сайын, ол тіпті ауызекі немесе жазбаша мәтін болса да,
алға қойған мақсатына қалай жетуі керек екенін және оқырманға
белгілі бір контексті белгілі бір стильде қалай жеткізу қажеттігін
үйрене түскен сайын сөйлеуші ретінде де, жазушы ретінде де үлкен
ықпалға ие болады.
Ағылшын тілі қосымша тіл ретінде
Тіл – адамның жаратылысы мен мәдениетінің ең маңызды
көріністерінің бірі, сондықтан әрбір жеке адам мен адамдар тобы-
ның өзін-өзі құрметтеуінде ерекше орын алатын құбылыс. Осыдан
40 жылға жуық уақыт бұрын Баллок өз баяндамасында (1975) бы-
лай деген еді:
Бала мектеп табалдырығын аттағаннан кейін де үйдегі тілі мен мә-
дениетінен қол үзбеуі тиіс, мектеп пен үйді бір-бірінен мүлде бөлек
және әрүрлі мәдниет деп қарауға әсте болмайды (DES 1975).
Мектепте екітілді және көптілді оқушылар екі түрлі үлкен мә-
селеге тап болады: ағылшын тілінде өз тіліндегідей деңгейде сөйлей
алуға міндеттілігі және оқу бағдарламасы мазмұнының шеңберін-
де оқи алу және қарым-қатынасқа түсу қажеттілігі. Ал Сораченің
ойынша (2010), екі немесе одан да көп тілде қарым-қатынас жасай
алу қабілеті мета-тілдік, танымдық және әлеуметтік артықшылық
береді екен. Сондықтан мұғалім оқушының тілдік қабілетіне сүйе-
неді, оқушылардың барлығын оқытуға мүмкіндік беретін тұстарын
пайдаланады.
Камминз (1996) негізгі тұлғааралық қарым-қатынас дағдыла-
ры (basic interpersonal communicative skills (BICS) мен тілді таным-
дық және академиялық тұрғыдан игерудің (cognitive and academic
486
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
language proficiency (CALP) арасындағы айырмашылықты айырып
көрсету үшін айсберг метафорасын қолданды. Балалардың алдымен
бетпе-бет жағдайдағы қарым-қатынастық дағдысы дамиды, бірақ
білім алудың табысты болуына көмектесетін танымдық және акаде-
миялық тіл білімін дамыту үшін оларға біраз уақыт қажет. Камминз
тұлғааралық қарым-қатынас кей жағдайда сөйлеушінің таным-
дық деңгейіне жоғары талаптар қоятынын, сондай-ақ академия-
лық жағдаяттар да әлеуметтік қарым-қатынас дағдыларын қажет
ететінін мойындайды. Жалпы, қосымша тілді үйреніп жүрген бала
сол тілде еркін сөйлеуі үшін екі-үш жыл қажет, бірақ сол тілде ғана
сөйлейтін сыныптастарын қуып жетуі үшін бес жыл немесе одан да
көбірек уақыт керек болады.
Көптілді балалар тілдің шебері бо-
лады, себебі олар бір тілден екінші тілге
өтуге әбден машықтанады (Smidt, 2016).
Екітілді балалар екі тілді, яғни бір-бірінен
бөлек екі жүйені естиді, игереді және жа-
уап береді. Кёл (2004) кіші жастағы бала
үшін бір тіл екінші тілге кедергі келтір-
мейді, сондықтан бала екі тілді де оп-оңай
меңгеріп алады деп мәлімдейді. Бала екі
тілді шатастырмайды, керісінше, танымдық, мета-тілдік және қа-
рым-қатынастық артықшылыққа ие болады. Расында, екітілді бала-
лар танымдық икемділік тұрғысынан біртілді балаларға қарағанда
үстем жағдайда (Bialystok, 2007), себебі олар үнемі екі тілдік жүйе-
мен қатар жұмыс істейді. Мұндай балалардың мұғалім сүйенетін-
дей тілдік дағдысы айтарлықтай деңгейде болады және тіл үйрену
пәндерінде басқаларға көмек көрсетуге мүмкіндіктері бар. Алайда
мұндай баланың тілді игеру қабілеті жоғары болғанымен, мектепте
ағылшын тілін жетілдіруде, әсіресе жазбаша ағылшын тілін пайда-
лануда қолдау мен жетекшілікті қажет ететіні сөзсіз.
Риз бен оның әріптестерінің (2000) АҚШ-тағы екітілді оқушы-
ларға жүргізген кең көлемді зерттеуі оқушылардың тілді игеруіне
жәрдем берудің маңызын былай көрсетеді:
ағылшын тілі ана тілі емес оқушылардың ағылшын тілінде оқып
үйренуі оның ана тілін игеру деңгейіне байланысты емес екенін, сон-
дай-ақ ағылшын тілін тез игеруіне де көмектесе алмайтынын көрсет-
кен. Бұл екеуі де оқушының тек ағылшын тілінде оқуының уақыт өте
келе жақсаруына себепші бола алады... сауаттылыққа кіші жастан үй-
рену, қандай тіл екеніне қарамастан, сауаттылықты әрі қарай дамыту-
дың кепілі; мектепте болсын, үйде болсын, ана тілінде оқып үйренуге
кеткен уақыт ешқашан зая болмайды (Reese et al., 2000, 633-бет).
Демек, ағылшын тілін білмейтін баланың да, ағылшын тілін ер-
кін меңгерген баланың да сынып бөлмесінде ана тілінде немесе өз
Пысықтау сұрағы
Байланыс: оқу бағдарламасы отбасы мен
қауымның мәдени ресурстары мен бі-
лім қорын қамти ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
487
12-тарау. Қарым-қатынас
қауымының тілінде сөйлеуіне жағымды
көзқарас білдірген жөн. Рефлективті мұ-
ғалім «көптілді балаларға» біркелкі топ
ретінде қараудың дұрыс еместігін түсіне-
ді. Кейбір бала осы елде туса да, ата-анасы
баласы өзіндік этностық және қауымдық
қасиеттерін сақтап қалуы үшін өз ана ті-
лінде сөйлеуін талап ете отырып өсірген
болуы мүмкін.
Демек, мұғалім ондай балаларға түсіністікпен қарауы тиіс: бір
жағынан, ағылшын тілін қосымша тіл ретінде үйреніп жүрген ба-
лалардың ағылшын тілінде сөйлеуіне жағдай жасау қажет; екінші
жағынан, сабақ беру стратегиясын баланың ана тілінде сөйлеуі өзін
екінші орындағы оқушы немесе жазушы ретінде сезінбейтіндей,
сенімсіздікке ұрынбайтындай етіп қолдана білуі тиіс. Тіл адамның
дара қасиеттерімен тығыз байланысты, сондықтан балалармен жұ-
мыс істейтін мамандардың бәрі де бұл мәселеге сезімталдықпен
және байқампаздықпен қарауға міндетті (Blackledge, 1994,
12.7-қо-
сымша әдебиет
).
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда сынып бөлмесіндегі қарым-қатынастың кейбір ма-
ңызды қырларына тоқталдық. Мұғалім мен оқушының арақаты-
насының түрлі тәсілдері жөніндегі көптеген идеяларды ұсындық.
Әсіресе мұғалім мен оқушы тілді пайдалануда оқырманына, мәтін-
нің мақсатына, контексі мен стиліне көңіл аударғанда нені үйрене
алатынын айттық. Ауызша қарым-қатынасқа, оның ішінде әңгіме-
леу мен тыңдауға айтарлықтай тоқталып өтсек те, оқу мен жазудың
әртүрлі стильдеріндегі қарым-қатынас тәсілдеріне де көңіл бөлуді
ұмыт қалдырмадық. Ауызекі тіл мен жазбаша тілдің қарым-қаты-
наста қаншалықты қолайлы екенін атап көрсету үшін олардың әр-
қайсысының ерекшеліктерін бөліп көрсеттік. Мұғалімдер сынып
бөлмесінде оқытатын жасөспірімдердің көпшілігі екітілді және
көптілді болып келетіндіктен, ағылшын тілін қосымша тіл ретінде
оқытатын кез келген мұғалім үшін мұның артықшылығы мен қиын-
дығын білудің маңызы зор. Төмендегі Негізгі әдебиеттер бөлімінен
жоғарыда айтылған идеяларды тереңірек оқығысы келетіндер үшін
қызықты дереккөздерін таба аласыздар.
Пысықтау сұрағы
Инклюзия: ресми және бейресми жағдайда
оқушылардың бәріне бірдей құрметпен
және әділ қарайсыз ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
488
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсіби
ресурс болып саналады. Тараудың веб-парақшасы:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part3/ch12
12-тараудың веб-парақшасында әрі қарай оқуға арналған қосым-
ша әдебиет көрсетілген. Қосымша әдебиеттердің тізімі тараудың
құрылымына сәйкестендіріліп берілген, яғни сынып бөлмесіндегі
әңгімелеу, тыңдау, оқу мен жазу секілді қарым-қатынастың негізгі
сипаттарын қамтиды.
Бұл тарауда талданған «үлкен идеялардың» бірі – «диалогтық
оқыту», яғни оқушылардың ойлауы мен түсінігін әңгімелесу арқы-
лы кеңейту. Бұл жайындағы озық практикалардың негізіндегі зерт-
теу жұмысы Кембриджде жүргізілген. Мысалы,
thinkingtogether.
educ.cam.ac.uk
сайтынан он жыл бойы немесе одан да көбірек уа-
қыт бойы жүргізілген жұмыстардың нәтижелері мен мұғалімдерге
арналған басқа да ресурстарды көре аласыз. Осы тәсілдемені қол-
дайтын көрнекті сарапшы Робин Александрдың тұжырымдама-
ға арналған веб-материалдары да берілген. Қысқаша танысу үшін
‘Alexander + dialogic teaching in brief’ деп іздеңіз.
Диалогтық оқыту тұжырымдамасын осы кезеңде қолдану қиын-
ға соқса, қоятын сұрақтардың сипатына көңіл бөлу сияқты тікелей
қарым-қатынас дағдысын қарастыруыңызға болады. 12-тараудағы
рефлективтік жаттығулардың кейбіреуі осы тәсілдеме жайында,
сондай-ақ интернеттен де көптеген пайдалы материалдарды таба
аласыз. Танымал арналардың бірі – Тед Ураггтің YouTube-тегі
‘Types of Questions’ блогымен де таныса отырыңыз.
Қосымша әдебиеттердің үш деңгейі қарастырылған.
1.
Көріп отырғаныңыздай, тараудың веб-парақшасындағы Әрі
қарай оқу бөліміндегі кітаптар сынып бөлмесіндегі қарым-
қатынас мәселелері жайлы түсінікті тереңдетеді әрі кеңей-
теді. Әдебиеттер осы тараудың құрылымына сай берілген,
сондықтан іздеген тиісті әдебиетті табу қиын емес.
2.
Одан төменіректегі Негізгі әдебиеттер бөлімінде осы тақы-
рыпты зерттеуге көмек беретін әдебиеттердің қысқаша тізімі
берілген.
3.
Негізгі әдебиеттердің қысқаша тізімі Рефлективті оқыту
бойынша қосымша әдебиеттер бөлімінде беріледі. Ол жерде
100-ден аса әдебиет пен шағын кітапхана тәрізді материал-
дар жинағы бар. Веб-парақшада қарым-қатынас жөнінде-
гі осы тарауға арналған әдебиеттердің қысқаша мазмұны
бар. Олардың кейбіреуінің мазмұны төмендегі белгімен
көрсетіледі.
489
12-тарау. Қарым-қатынас
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Үкіметтің оқу бағдарламасындағы тілдің маңызы жайлы класси-
калық баяндамасы:
Bullock, A. (1975) A Language for Life. Report of the Committee of
Enquiry into Reading and the Use of English. London: HMSO.
Мемлекеттік ауызекі тілі жобасы мұғалімдер мен оқушылардың
оқыту барысында әңгімелесуге көбірек мән беруін дамыта түсті:
Norman, K. (ed.) (1992) Thinking Voices: The Work of the National
Oracy Project. London: Hodder and Stoughton.
Мұндай жұмыстар «The Communication Trust» сияқты қазіргі
заманғы ұйымдардың жұмысына негіз болды және оқушылардың
сөйлеуін, тілін және қарым-қатынасын дамыту үшін ‘What Works’
сияқты стратегиялардың онлайн кітапханасын (SEND жобасы-
мен қоса) құруға себеп болды. Сондай-ақ Джин Гросстың еңбегін
қараңыз:
Gross, J. (2018) Time to Talk. Implementing Outstanding Practice in
Speech, Language and Communication. London: Routledge.
Бастауыш мектеп пен негізгі мектептегі сыныпта оқыту жөнін-
дегі басқа да маңызды зерттеу жұмыстары:
Edwards, D. and Mercer, N. (1987) Common Knowledge: The
Development of Understanding in Classrooms. London: Methuen.
Webster, A., Beverage, M. and Reid, M. (1996) Managing the
Literacy Curriculum. London: Routledge.
Тиімді сабақ беру мен оқытуды әңгімелесу арқылы жүргізу
жайлы зерттеу нәтижелері бүгінгі күні «диалогты оқытуға» бірінші
кезекте көңіл бөлуге әкеліп отыр және бұл іске Александр, Мерсер
және Вегерифтің қосқан үлестерін ерекше атап өтуге тиіспіз. Осы
жөніндегі жинақтар мен қосымшаларды қараңыз:
Alexander, R. (2008) Towards Dialogic Teaching: Rethinking
Classroom Talk. Cambridge: Dialogos (see also
Reading 12.3
).
Mercer, N. and Littleton, K. (2007) Dialogue and the Development of
Children’s Thinking. London: Routledge (
Reading 11.6
).
Phillipson, N. and Wegerif, R. (2017) Dialogic Education. Mastering
Core Concepts Through Thinking Together. London: Routledge.
Оқуға қатысты тәсілдер көбінесе қарама-қайшы келеді, бірақ
оқушылардың барлығының оқуды жетік меңгеру талабы білім бе-
рудегі басымдық екеніне еш дау жоқ. Оқуға үйрету жөніндегі кейбір
пікірталастардан хабардар болғыңыз келсе, қараңыз:
490
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Dombey, H. et al. (2013) Teaching Reading: What the Evidence Says.
Leicester: UKLA.
Tennent, W. (2014) Understanding Reading Comprehension.
London: SAGE.
Harrison, C. (2004) Understanding Reading Development. London:
SAGE (
Reading 12.4
).
Кремин мен оның әріптестері күнделікті өмірдегі сауаттылық-
тың маңызын ашып сипаттайды. Стайлз бен Арицпе де оқу қабіле-
тінің құндылығы туралы жазды.
Cremin, T., Mottram, M., Collins, F., Powell, S. and Drury, R.
(2016) Researching Literacy Lives: Building Communities Between Home
and School. Oxford: Routledge.
Styles, M. and Arizpe, E. (2016) Children Reading Pictures. London:
Routledge.
Осы тарауда айтылған оқуға үйрету тәсілдемесі жөнінде мына
еңбектен оқи аласыз:
Cliff Hodges, G. (2016) Researching and Teaching Reading:
Developing Pedagogy Through Critical Enquiry. Oxford: Routledge.
Жазу дағдысы да мектептегі және мектептен тыс жердегі табыс
үшін қажетті құндылық. Төмендегі кітаптардан бастауыш пен негіз-
гі мектептегі жазу жайлы жаңа көзқарастармен таныса аласыз:
Bearne, E. and Wolstencroft, H. (2007) Visual Approaches to
Teaching Writing: Multimodal Literacy 5–11. London: Sage/UKLA.
Cremin, T. and Myhill, D. (2012) Writing Voices: Creating
Communities of Writers. London: Routledge.
Кез келген мұғалім үшін ағылшын тілі туралы білімнің құны өл-
шеусіз. Ол жөнінде қараңыз:
Crystal, D. (2002) The English Language: A Guided Tour of the
Language. London: Penguin.
Лингвистикалық әртүрлілік туралы озық зерттеу жұмыстары,
теория мен практика жайлы қараңыз:
Conteh, J. (2015) The EAL Teaching book. Promoting Success for
Multilingual Learners. London: Sage.
Bearne, E. and Marsh, J. (eds) (2007) Literacy and Social Inclusion:
Closing the Gap. Stoke-on-Trent: Trentham Books.
Лингвистикалық әртүрліліктің маңызын сезіну үшін Greater
London Authority ұйымының веб-парақшасын қараңыз. Онда оқу-
шылардың 40 пайызының ана тілі бенгал тілі, урду немесе сомали
тілі сияқты басқа тілдер екені туралы ақпараттар бар:
londondatastore-archive.s3.amazonaws.com/visualisations/atlas/
language-2011/atlas.html
491
12-тарау. Қарым-қатынас
12.1- ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Сөйлеу және тыңдау жаттығулары: оқытудағы артикуляция мен қарым-қатынас
Бұл не?
Сөйлеу мен тыңдау тәсілдемелері тілді түсіну және оқу дағдысы оқу процесін, оның мазмұнын ашық
талқылау нәтижесінде жетіле түседі деген идеяға негізделген. Ауызекі сөйлеу тәсілдемелеріне мыналар
жатады:
кітапты мақсатты түрде дауыстап оқу және оны балалармен бірге талқылау;
оқушылардың сөздік корын дамыту;
оқығанын түсінуі үшін орынды сұрақтар қою.
Сөйлеу мен тыңдау тәсілдемесіндегі сынып бөлмесінде оқу жайлы әңгімелесуді қолдайтын тұсы
мета-таным тәсілдемесімен сәйкес болса, оқушылардың топтағы әңгімелесуі мен бірге жұмыс істеуін
қолдайтын тұсы бірге оқу тәсілдемесімен сәйкес келеді. Оқушылардың өз ойын дауыстап айтып жеткізуі
оларға жаңа сөздерді және сөйлеудің жаңа формасын пайдалануға мүмкіндік береді. Егер оқушы ойын
жете түсіндіре алмаса, онда ол тыңдап, оқыған кезде де түсіне алмауы ғажап емес, онда ол ойын жазба-
ша да жеткізе алмайды деген сөз.
Деректер не дейді?
Жалпы, сөйлеу мен тыңдауды зерттеу нәтижелерін қолдану оқуда, оның ішінде ауызекі сөйлеу дағ-
дысын үйренуде, сөз қорын байытуда, оқығанды түсінуде және жаза алуда аса пайдалы екені белгілі
болып отыр. Мұны үйренген оқушылардың оқу үлгерімі сыныптастарына қарағанда, орта есеппен бес
айға жақсарады екен.
Бұл оқушылардың бәріне пайдалы, бірақ кейбір зерттеу жұмыстары әсіресе әл-ауқаты төмен от-
басынан шыққан балалар мен кіші жастағы оқушылар үшін пайдалы екенін көрсетіп отыр (алты айға
жақсарады екен). Кіші жастағы балаларға оқып үйренудің, оларға қолдаушы сұрақтар қоюдың және ере-
сектерге әңгіме айтып дағдылануының пайдалы екенін көрсететін деректер баршылық.
Деректер қайдан алынды?
Сөйлеу мен тыңдаудың әсері жайлы жан-жақты объективті деректер, оның ішінде мета-талдау мен
жүйелі талдаулар да жеткілікті. Деректердің басым көпшілігі кіші жастағы балаларға қатысты болса да,
сонымен қатар сөйлеу мен тыңдауға көбірек мән беру жоғары сынып оқушыларына, әсіресе әл-ауқаты
төмен отбасынан шыққан балаларға да пайдалы екенін көрсететін деректер де бар.
Не туралы ойланған жөн?
Сабақ беру мен оқытудың барысында оқушылардың ойын жеткізуіне қалай көмектесе аласыз?
Оқушылардың оқу үлгерімін жақсарту үшін қазіргі кездегі даму деңгейі мен сөйлеу және тыңдау
жаттығуларын оқу бағдарламасымен қалай байланыстыра аласыз?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Alexander, R. (2012) Improving Oracy and Classroom Talk in English Schools: Achievements and
Challenges. In DfE Seminar on Oracy, the National Curriculum and Educational Standards (Vol. 20).
robinalexander.org.uk/wp-content/uploads/2012/06/DfE-oracy-120220-AlexanderFINAL.pdf
Marulis, L.M., and Neuman, S.B. (2010) ‘The effects of vocabulary intervention on young children’s
word learning: A meta-analysis’. Review of Educational Research, 80(3), 300–335.
dx.doi.org/
10.3102/0034654310377087
Білім беру қайырымдылық қорының «Ауызекі тіл» жөніндегі зерттеу мақалалары мен
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/teaching-learning-toolkit/oral-language-interventions/
техникалық қосымшаларын қараңыз.
Сондай-ақ қараңыз:
Мета-таным және өзін-өзі реттей отырып оқу (2.2-зерттеу деректері). Бірлесе оқу (11.3-зерттеу
деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
492
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
12.2-ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Оқығанды түсіну: мәтіннің мағынасын игеру
Бұл не?
Түсінуге, оқуды жақсартуға негізделген тәсілдемелердің мақсаты оқушылардың мәтінді игеруіне
бағытталған. Оқушыларға жазылған мәтіннің мағынасын түсінуге көңіл бөлуін үйрететін, яғни контекстің
мағынасын түсінуді, негізгі мәнін анықтау мен ұғынуды, графикалық немесе семантикалық білімді пай-
далануды, сұрақ қою стратегиясын жасақтауды, өзінің түсінгенін қадағалау мен оқудағы қиындықтарды
анықтауды үйрететін бірнеше техникалар оқытылады.
Деректер не дейді?
Оқығанды түсіну тәсілдері оқушының оқу үлгерімін сыныптастарына қарағанда орта есеппен бес
айға жақсартады. Бұл тәсіл әсіресе оқу үлгерімі төмендеп кеткен ересек тартқан оқушылар (8 жасар
немесе одан да үлкен) үшін пайдалы. Оқығанды жақсы түсіну тәсілдемесінде оқушылардың орындайтын
жаттығуы оның оқу қабілетіне сай таңдалады және мәтіннің тиімді, бірақ тым қиын, күрделі болмауын
қадағалайды.
Мұндай жаттығулардың көбін фонетика әдістерімен, бірлесе жұмыс істеумен және өзара бірін-бірі
оқыту техникасымен байланыстырып, тиімді қолдануға болады. Әсіресе анықтамалар мен ақпараттық
мәтіндерді оқыған кезде графикалық органайзер мен оқушылардың назарын мәтіннің құрылымына ау-
дарудың пайдасы айрықша. Компьютерлік тәсілдердің, әсіресе олар стратегия жасақтау мен өзіндік тал-
дау дағдысына негізделсе, оқығанды түсінудің неғұрлым жемісті болатынын дәлелдейтін деректер бар,
бірақ бұл саладағы зерттеулер әлі де жеткіліксіз.
Бірақ ешбір нақты стратегияны панацея ретінде тануға болмайды, сондықтан мұндай стратегияны
қолдануда әрбір оқушының оқудағы қиындықтарын мұқият диагностикалау аса маңызды.
Деректер қайдан алынды?
Бұл салада соңғы 30 жылда жүргізілген зерттеу нәтижелерінің деректері аз емес. Зерттеу жұмыста-
рының көбі АҚШ-та жүргізілген және сыныптастарымен салыстырғанда оқу үлгерімі төмен, оқуда қина-
латын 8–18 жас аралығындағы балаларға бағытталған.
Не туралы ойланған жөн?
Оқудағы қиындықтар мәселесін, әсіресе ересек оқушылардың қиындықтарын шешу үшін алды-
мен егжей-тегжейлі диагностика жасаған жөн.
Тиімді пайдалануға болатын стратегиялар мен тәсілдер көп, бірақ оларды алдымен мұқият және
үздіксіз үйретіп отыру қажет. Оқушыларыңыздың сұранысына лайық стратегияны қалай анық-
тайсыз және оны немен дәлелдейсіз?
Мұғалім үшін негізгі мәселе – оқушылардың оқу қабілетін жақсартуға арналған жаттығулардың
күрделілік деңгейін анықтау. Өзіңіз пайдаланатын мәтіннің тиімді болатынын қалай анықтайсыз?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Shanahan, T., Callison, K., Carriere, C., Duke, N. K., Pearson, P. D., Schatschneider, C., and Torgesen, J.
(2010) Improving Reading Comprehension in Kindergarten through 3rd Grade: IES Practice Guide. NCEE 2010-
4038. What Works Clearinghouse.
files.eric.ed.gov/fulltext/ED512029.pdf
Білім беру қайырымдылық қорының «Оқығанды түсіну стратегиялары» жөніндегі зерттеу ма-
қалалары мен
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/reading-
comprehension-strategies/
техникалық қосымшаларын қараңыз.
Сондай-ақ қараңыз:
Мета-таным және өзін-өзі реттеу (2.2-зерттеу деректері).
Фонетика (11.1-зерттеу деректері)
Бірге оқыту (11.3-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
493
13-тарау. Бағалау
13-тарау
Бағалау
Бағалау оқытуды қалай
жақсарта алады?
Кіріспе
Бағалау, оқыту және сабақ беру
Жетекші принциптер
Негізгі идеялар
Қорытынды
Білімді растайтын бағалау
Сынып бөлмесіндегі стратегиялар
Ортақ мақсаттар және сапа көрсеткіші
Сұрақ қою және диалог
Кері байланыс және баға қою
Өзін-өзі және сыныптастарын бағалау
Сабақ беру мен оқытуды негіздеу
494
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
КІРІСПЕ
Бағалаудың оқытуға тигізетін әсері өлшеусіз. Бағалау оқушы-
ның үйренгенін өлшеп немесе анықтап қана қоймайды, сондай-ақ не
үйренгеніне, оқушының өз-өзіне оқушы ретіндегі пікіріне, мектеп-
тегі ұстанымы мен болашақтағы әлеуетіне ықпал етеді. Егер мұндай
тұжырым сізге таңсық болып көрінсе, өз тәжірибеңізге көз салып
көріңіз: қандай да бір пәнді жақсы оқыған болсаңыз, бәлкім, сол
пән бойынша не істеу керектігін нақты білген шығарсыз және сол
пәндегі әр қадамыңыз сізге қиындық келтірмеген болар; сондай-ақ
басқа бір пәнді ұнатпаған болуыңыз да мүмкін, көп ұзамай-ақ сол
пән тым қиын әрі күрделі көрінгендіктен мүлде оқымай қойған да
шығарсыз. Бірінші жағдайда сізді мұғалімнің қолдауы ынталандыр-
ған болар, ал екіншісінде біреудің әділетсіз сынауы тереңірек ойла-
нуыңызға кедергі болса керек. Емтиханда өзі ойлағаннан төменірек
баға алып қалғанының кесірінен немесе негізгі мектепке іріктеуде
11 плюс сынағын тапсыра алмауы салдарынан өзін жолы болмаған
адамдар қатарында санайтын біраз таныстарыңыз бар шығар; өзіңіз
де математиканы, ән салуды, сурет салуды т.б. нәрселерді үйрене
алмаймын деп ойлайтындардың бірі болуыңыз мүмкін. Бәлкім, қо-
лыңыздан келетініне ешқашан сенбеген нәрсені жасар ма едіңіз, не-
месе жұмсаған күшіңіз бен сүйенген қолдауыңыздың арқасында бі-
раз салада жетістікке жететініңізге сенімді болар ма едіңіз. Мұғалім
ретінде оқушыларға ресми және бейресми түрде, сондай-ақ белгілі
бір пән, тақырып және тапсырма бойынша жетістікке жетуді үйре-
тіп жүргеніңізге күмән жоқ. Міне, осының барлығының астарында
бағалау жатыр.
Сынақ пен емтихан маңызды екеніне шәк жоқ, дегенмен бағалау
сынақтан да күрделірек құбылыс (қараңыз: 14-тарау). «Бағалау»
сөзі латынның ‘assidere’ – «жақын отыру» деген сөзінен шыққан
және бағалау ұғымы жаттығуды бірге орындау, екі адамның диало-
гында зерделеу, тапсырманы бірге қарау, бір адамның екіншісінің
еңбегін түсінуге тырысуы және жақсарту жайлы ұсыныс білдіруі
ұғымдарымен кеңейе түседі. Біз де кейде метафоралық түрде өзіміз-
бен-өзіміз отырып, жетістігімізге шолу жасап, болашаққа жоспар
құра аламыз.
Бағалаудың оқуды бағалайтын түрі «Оқуды бағалау» (AfL) деп
аталады, синоним ретінде көбінесе «қалыптастырушы бағалау» деп
қолданылады. Осы тарауда «Оқуды бағалау» ұғымын терең түсіне
отырып әңгімелеу үшін сілтемелер беріледі (495-бетте әңгімелеге-
німіздей). Қысқасы, «Оқуды бағалау» – оқушы мен мұғалімнің қа-
тысуымен өтетін және бағалауды, оқытуды, сабақ беруді қамтитын
жұмыс тәсілдері. «Оқуды бағалаумен» байланысты жаттығулар
қалыптастырушы мақсатта қолданылатын ақпаратты беріп қана
495
13-тарау. Бағалау
қоймайды, сондай-ақ оқыту процесінің өзі екендігімен де аса маңыз-
ды. «Оқуды бағалау» тек оқып жатқан материалды бағалаумен ғана
шектелмейді, сонымен бірге қалай оқу керек екенін де түсіндіреді.
«Оқуды бағалау» сынып бөлмесіндегі оқу мәдениетін қалыптас-
тыратын және оқушылардың мета-танымдық дағдысы мен жауап-
кершілік сезімін дамытуға көмектесетін оқу жөніндегі пікірлердің
жиынтығына сүйенеді.
Бұл тарау «бағалау, оқыту және сабақ беру», «сынып бөлмесін-
дегі жұмыс стратегиялары» және «оқытуды растайтын бағалау»
сынды үш негізгі шағын тараулардан тұрады. Бірінші бөлімде ба-
ғалау, оқыту және сабақ берудің арақатынасындағы негізгі мәселе-
лер, анықтамалары мен принциптері жөнінде сөз болып, талқыға
салынады. Екінші бөлімде оқуды бағалауды практикада қолдану-
дың жолдары бес топқа бөлініп көрсетіледі. Бұл екі бөлімді бірге
оқыған дұрыс, себебі «Оқуды бағалауды» оқытудың мәдениетінен
бөлек қарау, негізгі идеялары мен принциптерінен бөлек түсіндіру
жақсы нәтиже бермейді; шындығында, бұл тіпті оқытуға зиян келті-
реді. Соңғы бөлімде оқуды бағалаудың анықтамасын бекітеміз және
оның қалыптастырушы бағалаудан қандай айырмасы бар екенін те-
реңірек қарастырамыз
Келесі 14-тарауда бағалаудың оқу үлгерімімен тығыз байла-
нысты қырларына және оқытудың нәтижесіне баға беру мәселесіне
тоқталамыз.
Осы және келесі 14-тарауда Харлен мен оның әріптестерінің
(1992,
13.1-қосымша әдебиет
) бағалаудың әр түріне жасаған шолу-
лары негізгі әңгіме желісі болады.
TLRP принциптері
Оқуды бағалау жөніндегі бұл тарауда екі принциптің маңызы
айрықша:
Тиімді сабақ беру мен оқытуда бағалау оқыту процесіне сай бо-
луы тиіс.
Бағалау оқытудың нәтижесін қалай бағаласа, оқытуды да
солай ілгерілетуі тиіс. Оны оқытудың нәтижесін сенімді бағалай-
тындай және келешектегі оқуға кері байланыс орната алатындай
етіп құрастыру керек (5-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту оқушының белсенділігін арттыра-
ды.
Сабақ беру мен оқытудың басты мақсаты оқушының тәуелсіз
және дербес оқуына жағдай жасау болып табылады. Бұған оқу-
шының оқытудың стратегиясы мен әдістері жиынтығын игеруі,
оқытуға позитивті көзқарасының қалыптасуы және өзінің жақсы
оқушы екеніне сенімділігі жатады (6-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
496
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
БАҒАЛАУ, ОҚЫТУ ЖӘНЕ САБАҚ БЕРУ
Жетекші принциптер
Оқуды бағалаудың негізгі үш принципі TLRP-ның (Оқыту мен
оқуды зерттеу бағдарламасы) көмегімен қалыптастырылды. Оқуды
үйрету жобасы (James et al., 2007,
2.8-қосымша әдебиет
; қараңыз:
529-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат):
оқудың түсінікті болуы;
оқушының өз бетінше оқуына жағдай жасау;
оқуға көңіл бөлу (оқу нәтижесіне ғана емес).
«Оқудың түсінікті болуы» ұғымына оқудың бүкіл кезеңдерінің
анық түсіндірілуі әрі нақты айқындалуы: нені үйрену керектігі; оны
қалай бағалайтынымыз және сапасы қандай болуы тиістігі; оқу-
шының қандай қателігі бар, әрі нақты нені білетіні мен түсінетіні;
орындаған жұмыстарының қай қыры оның білімінің сапасы жоғары
екенін көрсететіні және кемшін тұстарын қалай жетілдіру керектігі
жатады. Сынып бөлмесіндегі оқыту түсінікті болған жерде оқушы-
лардың өз арасындағы және мұғалім мен әр оқушының арасындағы
оқу диалогы да бай мазмұнымен ерекшеленеді. Олардың пікір алма-
суы жабық сұрақ пен қысқа жауап аясынан шығып, егжей-тегжейлі
түсіндірмелер мен терең пайымдарды талап ететін ашық жауап тү-
рінде болады. Балалардың жұмысына бағаны қанатшамен немесе
жалпыға ортақ бағамен қоя салуға болмайды, яғни күшті жақтары
мен жақсартуды қажет ететін тұстарын атап көрсетіп отырған дұрыс.
«Өз бетінше оқу» оқушылардың өз оқуы үшін жауапкершілік
алуы мен жаттығуды дербес орындап үйренуін білдіреді. Өз бетін-
ше оқу оқушының мұғалімсіз оқуы деген сөз емес, бірақ арасында
өз бетінше оқу оқушы үшін ең қолайлы тәсіл болуы мүмкін. Өз
бетінше оқуды қолданатын мұғалім оқушының таңдау жасауына
белгілі бір деңгейде еркіндік беріп, оның шешім қабылдау дағдысы
мен сенімділігін де қолдап отыруы тиіс. Өз бетінше оқудың басты
белгісі – орындаған жұмысы мен үлгерімін оқушының өзі бағалай
алуы, сондай-ақ мұғалімге немесе басқаларға қарайламастан, келесі
оқу қадамын өз бетінше жасауы, сондықтан мұндай жағдайда оқу-
шының өз-өзін мақсат пен сапа туралы білімінің негізінде шынайы
бағалай алуының маңызы да айрықша. Өзін-өзі реттеп, оқу белгілі
бір жасқа немесе кезеңге тәуелсіз, тек игерілген процесті бейнелей-
ді: оқушы үйрене келе, әрі практикасы жетіле түскен сайын өз бетін-
ше оқуы да жақсара түседі.
Үшінші принцип, «зейінді оқуға шоғырландыру» (нәтиже-
ден ерекше), қолданыстағы құнды болып саналатын оқытудың
497
13-тарау. Бағалау
сипатына көңіл бөлуді талап етеді. Мұның негізінде материалды
ішкі қажеттілік пен болашақ құндылығы үшін түсініп оқу жатыр,
яғни механикалық және утилитарлы түрде оқып, сынақ пен емти-
ханда баға алғаннан кейін ұмытып кету емес, ұзақ мерзімге сақтала-
тын білім алу. Бұл принцип Кэрол Дуэктің (2006,
2.6-қосымша әде-
биет
) «орындаушылық» ойды емес, «өсу» ойын дамыту керек деген
сөзіне сай келеді. Оқуға көңіл қою дегеніміз – оқушылардың білімін
бағалау арқылы олардың үлгерімін жақсарту үшін оқу процесіне кө-
ңіл бөлу, жекелеген пәннің нақты мақсатына ден қою.
Бұл үш принцип «Оқуды бағалаудың» басты сипаттарын құ-
райды және оқу практикасы мен оның нақты әсерін бағалауда өте
пайдалы принциптер. Мұның маңызы зор, өйткені Мэри Джеймс
пен оның командасы «егер практика оқудың түсінікті болуы, оқу-
шының өз бетінше оқуына жағдай жасау сияқты негізгі принцип-
терге сай болмаса, онда оқуды бағалау болып есептелмейді» деп
нақты мәлімдейді (James et al., 2007, 215-бет,
2.8-қосымша әдебиет
,
сондай-ақ қараңыз: 530-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы қыс-
қаша ақпарат).
Бұл орайдағы тағы бір маңызды бағыт – 4-тарауда талданған
TLRP-ның тиімді сабақ беру мен оқыту жөніндегі принциптері.
«Тиімді сабақ беру мен оқытуда бағалау оқыту процесіне сай болуы
тиіс» деген 5-принцип бағалаудың кез келген түріне қатысты және
ол бағалаудың оқуды дамытуы және ілгерілетуі керектігіне, соны-
мен қатар оқытудың нәтижесін бағалауы қажеттігіне ерекше мән
беретін принцип. Бұл жоғарыдағы оқуға көңіл бөлуге (жай ғана са-
бақты орындауға емес) мән беретін «Оқуды үйрету» деп аталатын
жобаның үшінші принципіне сай келеді.
Оқуды үйрету жобасындағы үш принцип те (оқудың түсінікті
болуы, оқушының өз бетінше оқуына жағдай жасау және оқуға кө-
ңіл бөлу (жай ғана сабақты орындауға емес) Шотландияның «Оқу
бағдарламасымен» (қараңыз: 9-тарау) үндеседі, әсіресе «үлгерімі
жақсы оқушы» мен «өзіне сенімді дара тұлғаны» тәрбиелеуге ба-
ғытталған қырлары дәлме-дәл сәйкеседі. Бұл үш принцип тез ше-
шім қабылдауға, әрі практиканы тереңірек пайымдауға да көмек-
теседі (көпшілікке мнемоникалық LEAF
(Learning Explicit Autonomy Focus) бағдар-
ламасы арқылы таныс). Шешім қабылдау
мен баға қоюдың принциптері Оқуды
бағалаудағы қатенің кесірінен байқамай
зиян тигізіп алуға жол бермеу үшін және
оқуды шынайы бағалаудың мол мүмкін-
діктерін іске асыру үшін қажет.
Пысықтау сұрағы
Сәйкестік: бағалаудың формасы жалпы бі-
лім берудің мақсатына сай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
498
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
13.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқу практикасын болжамды бағалау үшін
принципті түрде пайымдауды қолдану.
Деректер мен пайымдар.
Оқуды бағалауға қатысты сабақтар
жөнінде деректер жинау және талдау жасау. Рефлексияны
қалай кеңейту керек: а) оқыту түсінікті болды ма?
ә) оқушылардың өз бетінше жұмыс істеуіне жағдай жасалды
ма? б) шынайы оқытуға мән берілді ме? (әлде тек баға үшін
оқыды ма?)
Рефлексияны кеңейту.
Бұл практиканың қандай да бір күтпеген
зиянды салдары болды ма және оқытудың сапасын көтеру
үшін басқа не істеуге болады деген сұрақ төңірегінде ойлану.
Негізгі идеялар
Кез келген практика мен принциптің астарында – біз мойында-
масақ та, сезінбесек те – біздің іс-әрекетімізді айқындайтын сенім-
дердің, құндылықтардың, теориялар мен идеялардың жиынтығы
жатады. Осы бөлімде бала және оқу ұғымдарына, қабілет пен рөл-
дердің өзара байланысты қырларына, қарым-қатынас, ерік пен қа-
сиет ұғымдарына тоқталамыз.
Мэри-Джейн Драммонд (2008) педагогтар бағалау барысында
«балалар жайлы, олардың оқуы мен жетістіктері жайлы құндылық
тұрғысындағы пікірін қалыптастыратынын» айта отырып, бағалау
мен құндылықтың өзара «тығыз және қажетті қарым-қатынасы»
бар екенін айтады. Мэри Драммонд балалар тәрбиесі сан ғасырлар
бойы әртүрлі, мысалы, бос ыдыс немесе таза қағаз кейпінде (Джон
Локк), дамудың әр кезеңінен өтушілер (Жан-Жак Руссо және Жан
Пиаже) сипатындағы тұжырымдамалар тезінен өткенін еске сала-
ды. Қайсыбір тұжырымдамаларда балалар әлі дамымаған, ересек
өмірге қажетті оқушылық құзыреттіліктері жетілмеген немесе тіпті
жоқ деп суреттеліп, дефицит моделін көрсетеді. Ал Италияның
Реджо-Эмилия қаласындағы педагогтар, керісінше, мектепке дейін-
гі балалардың бейнесін «бай, әлеуетті және ықпалды» етіп белгіле-
ген (Драммондтан алынды, 2008, 9-бет).
Оқу мен жетістік жайлы айтар болсақ, алдын ала белгіленген
мақсатқа негізделген оқу бағдарламасын, оқу іс-әрекеттерін, тір-
кеу механизмдерін, жоспарланған қадамдар мен бақылау жұмы-
сын жасақтау балалардың оқуға деген көзқарасы бірегей, кешенді
және алуан түрлі болмай, керісінше, стандартты, қарапайым және
болжамды болатынын бейнелейді. Жаңа Зеландияда жасақталған
499
13-тарау. Бағалау
«Оқыту тарихы» тәсілдемесі бағалау мен тіркеуді тек оқу бары-
сын бейнелеу үшін емес, сонымен қатар оқушылардың достарымен,
мұғалімімен, ата-анасымен және басқалармен бөлісетін оқу процесі
ретінде де маңызды деп көрсетіп, рәсімдеп отырды. Мэри Джеймс
(1998, 2012) оқуды бағалаудың үш теориясының (бихевиористік,
конструктивистік және әлеуметтік мәдени; қараңыз: 2-тарау) әсерін
зерттеу барысында оқу жөніндегі пікір көбінесе бағалау әдістерінен
алшақ кететінін байқаған. Ол бағалауда қолданылатын әдістердің
оқу жөніндегі пікір мен ойларға қаншалықты сай келетініне талдау
жасау үшін оларды қайта қарастыру керектігін ұсынды.
Мұғалімнің неге көңіл бөліп, нені айтатыны оқушы үшін құн-
дылықтың бағдары. Егер кері байланыс пен комментарий оқыту-
дың мақсаты мен сапасы жайлы емес, көбінесе көрсетілім мен саны
жөнінде болса, осы қырлары неғұрлым маңызды болып көрінеді.
Ең бастысы, сыныптағы жеке оқушының жоғары жетістігінен гөрі,
бүкіл сыныптың үлгерімін жоғарырақ бағаласа, сондай-ақ «дұрыс
жауап беруге тырысуды» емес, «дұрыс жауапты» маңыздырақ деп
таныса, онда оқушылардың басым көпшілігінің бойында ешқашан
жетістікке жете алмайтыны туралы ой туады, осылайша оқуға қы-
зығушылығы төмендейді, ал ондай оқушының бар ынтасымен,
жігерімен оқуды жалғастыра беруі сирек кездесетін құбылыс.
Мұғалімнің сөйлеген сөзі олардың қабілеті мен оқу әлеуетін көр-
сетеді, сондай-ақ оқушының оқуға құштарлығы мен пайымын қа-
лыптастыруға көмектеседі (Dweck, 2006,
2.6-қосымша әдебиет
).
Жоғарыда және 2-тарауда пайымды «өсіру» идеясы пайымның
«бекітілуі» идеясына қайшы екенін айтқанбыз, осы ойға тағы төмен-
де және 13.1-суретте тоқталамыз.
Қандай пайымдау болмасын, ол мұғалім мен оқушының оқуға
деген құштарлығына ұзақ уақыт бойы әсерін жоймайды. Пайым
тұрақты болады деп санайтын мұғалімдер алдымен оқушының қа-
білетін анықтап алады, сосын оқушыға қоятын талабын пайымның
сол деңгейіне сәйкестендіріп отырады. Ал оқушылар болса сы-
ныптастары мен мұғалімдерінің көзіне қандай болып көрінетініне
алаңдайды, ақылсыз деген пікірден қорқып, ақылды болып көрінуге
тырысады, аса талпына беру мен қиын-
дыққа ұшырау бойындағы кемшілігі бо-
лып көрінеді деп уайымдайды, сәтсіздік-
ке ұшыраудан қорқып, көбінесе ұжымнан
толық шеттеп қалады, себебі ақымақ бо-
лып көрінгеннен жалқау болып көрінген
дұрысырақ деп есептейді. Ал пайымның
өсуі күш-жігерді көбірек жұмсауға, қы-
зығушылығының артуына септесіп, жаңа
және күрделі тапсырмаларды орындауға
Пысықтау сұрағы
Жарамдылығы: оқытуда бағалаудың пай-
даланылып жүрген формасы шын
мәнінде өзі өлшеуі тиіс нәрсені өлшеп
жүр ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
500
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
талпынысын арттыра түседі және сәтсіздіктерді оқу процесіндегі
заңдылық деп қабылдауға үйретеді. Сыныпта өсу үрдісі күшейсе,
қойылатын талаптар да жоғарылайды, жұмыс ынтамен атқарыла-
ды, жұмыстың кез келген нәтижесі құнды болып саналады, осылай-
ша оқытудың аясы кеңи түседі (Hart et al., 2004; Swann et al., 2012,
1.4-қосымша әдебиет
).
Тұрақты сана Өскен сана
Интеллект тұрақты
«Ақылды болып көрінуім керек!»
Қиындықтан қашады
Оңай беріле салады
Күш жұмсауды пайдасыз деп санайды
Пайдалы сынды елемейді
Интеллектіні дамытуға болады
«Көбірек үйренгім келеді»
Қиындықтарға төтеп береді
Сәтсіздіктерге мойымайды
Алға ілгерілеу керек екенін біледі
Сыннан сабақ алады
Мұғалім мен оқушылардың сынып-
тағы рөлдері мен қарым-қатынасы бала-
лар, олардың оқуы мен қабілеті жайлы
пікірлеріне тығыз байланысты болады.
Балаларға өсу мүмкіндігі алуан түрлі
жолмен және кешенді түрде даму мүмкін-
дігі шексіз бай, әлеуетті және қажырлы
деп қарау мен, керісінше, әлеуеті шектеу-
лі, жақсы баға алуы және емтихан тапсы-
руы үшін әлі де оқыту, түзету қажет деп
қараудың айырмашылығы орасан зор. Бір
жағынан, бағалау практикасын, екінші
жағынан, мұғалім мен оқушы рөлдерінің,
қарым-қатынасының, дербестігінің, жі-
гері мен қасиетінің қалыптасуы арасындағы байланысты бірнеше
ғалымдар буыны зерттеген (Pollard and Filer, 1999,
14.7-қосым-
ша әдебиет
; Carr, 2001, 2008; Drummond, 2008, 2012; Stobart, 2008;
Swaffield, 2011; Willis, 2011).
Гордон Стобарттың оқушыларға жүргізген зерттеуі бағалаудың
оқушыларды қалай «қалыптастыратынын» анық көрсетеді (2008,
13.6-қосымша әдебиет
). Бағалау практикасының оқушының өзі ту-
ралы (салдары ұзақ уақыттарға созылатын) пікірін туғызатыны,
табысты (немесе ондайға жатпайтын) оқушы ретіндегі дамуына ай-
тарлықтай әсер ететіні және сынып бөлмесіндегі мәдениет пен өз-
ара іс-әрекетті қалыптастыратыны маңызды дәйек болып саналады.
13.1-сурет.
Сананың
тұрақтылығы
және өсуі
Пысықтау сұрағы
Күтетін нәтиже: мектебіміз білікті маман-
дар мен оқушылардың күткен жоғары
жетістіктерін ақтай ма, әрі биік белес-
терге ұмтыла ма?
Даму барысы: қалыптастырушы кері бай-
ланыс пен қолдау оқушылардың оқуда
жеке жетістікке жетуіне көмектесе ала
ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
501
13-тарау. Бағалау
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕГІ СТРАТЕГИЯЛАР
Соңғы жиырма жылда бағалау ұғымын түсіну мен оны оқыту
барысында қолдану саласында едәуір ілгерілеушілік байқалады.
Бұл салада зерттеу жұмыстары айтарлықтай деңгейде жүргізілсе
де, кәсіби даму мен практика белгілі бір деңгейде тұрақты дамып
отыр десек те, Пол Блэк пен Дайлан Уильямның 1998 жылы жария-
лаған академиялық мақаласы (Black and
Wiliam, 1998a) мен жинақ буклеті (Black
and Wiliam, 1998b) бұл салаға жаңа сер-
піліс пен қарқынды белсенділік әкелді.
Бұл еңбектердің әсері мол болды, себебі
мақала: а) бағалау практикасы оқушылар-
дың оқуын айтарлықтай жақсартатынын
көрсетті; b) сынып бөлмесіндегі практика
түрлерін нақтылап берді.
Сол сәттен бастап бұл саладағы
біліміміз бен түсінігімізді тереңдете түсетін көптеген жұмыстар мен
зерттеулер жүргізілді. Ондай еңбектердің ең беделділері «King’s
Medway Oxfordshire Formative Assessment» жобасы (Black et al.,
2003), Оқуды үйрету жобасы (James et al., 2007, қараңыз: 530-бет-
тегі TLRP, Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат) және
Ширли Кларктің еңбектері (2005a, 2008, 2011, 2014) болды, со-
нымен қатар Ұлыбританияда және әлемнің өзге де елдерінде басқа
да көптеген жобалар, зерттеу жұмыстары мен даму бағдарламалары
жүзеге асып жатты.
Бұл еңбектердің бәрі де біздің бағалау оқуға қаншалықты көмек-
тесетіні жайлы білімімізді едәуір толықтырып, сынып бөлмесіндегі
13.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Бағалау практикасы жайлы пікірдің оқушының
жеке басының қасиеттері мен өзіне сенімділігіне әсері
туралы зерделеу.
Деректер мен пайымдар.
Өзіңіз жақсы танитын, жеке қасиеттері
қарама-қайшы екі адамды (бірі өзіңіз болуыңыз да ықтимал)
есіңізге түсіріңіз және олардың әрқайсысының өзі жайлы
ұстанымдарының қалыптасуына оқуы мен қабілеті туралы
пікірі және/немесе өздері бастан кешкен бағалау практикасы
әсер етті ме деген сұраққа жауап іздеп көріңіз.
Рефлексияны кеңейту.
Өзіңіз танитын балалар мен ересектердің
жеке қасиеттеріне сөзіңіз бен жауабыңыз арқылы қалай
ықпал ете алатыныңыз хақында пайымдаңыз..
Пысықтау сұрағы
Репертуар: сабақ беру элементтерін қамту
үшін педагогикалық шеберлігіміздің
шығармашылық, кәсіби және дағды-
лық деңгейі жеткілікті ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
502
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
жаттығулардың репертуарын кеңейте түсті, сонымен қатар бұл са-
ладағы кейбір қиындықтарды ашып көрсетті. Оқуды бағалау меха-
никалық түрде қолдана салуға болатын техникалардың жиынтығын
немесе тәсілін таңдау құралы емес. Расында, мұғалім Оқуды баға-
лаудың «мәніне» үңілмей, «сөзбе-сөз» қолданса, оның пайдасынан
гөрі зияны көбірек болатыны анықталған (Marshall and Drummond,
2006). Оқуды бағалау оқу жөніндегі көзқарастарға, яғни оқушының
белсенді қатысуы және оқу басқа адамдармен бірге жұмыс істеу
арқылы (әлеуметтік конструктивистік ұстаным) жақсара түседі, қа-
жетті күш-жігер жұмсап, практиканы дамыта отырып, дұрыс қол-
дау көрсетілсе, жақсы жетістікке жетуге болады деген пікірлердің
жиынтығына (сананың өсуіне) негізделеді, сондай-ақ оқыту стра-
тегиясы тек осы пікірлердің жиынтығына сәйкес жүргізілсе ғана
тиімді болады. Зерттеу барысында практиканың 495-бетте көр-
сетілгендей принциптері анықталған.
Оқуды бағалаудың Блэк пен Уильям атап көрсеткен басты си-
паттары (1998a, 1998b) уақыт сынынан өтті және содан кейінгі зерт-
теу жұмыстары мен жасақтамалар нәтижелерінде дәлелденді.
Бұл тарауда оқыту стратегияларын бес санатқа бөліп қарастыр-
дық, бірақ олар бір-бірімен байланысты екенін есте тұтқан жөн.
Оқуды бағалау – жұмыс істеудің келісілген тәсілі, сондықтан бұл
саладағы практикаларды қандай да бір топтарға жіктеу жасанды
және әлсіз сипатта болады. Сонымен, Оқуды бағалау оқыту мен са-
бақ берудің ажырамас бөлігі болып саналатындықтан, осы кітаптың
басқа тарауларымен де тығыз байланысты. Мысалы, тиімді сабақ
беру мен оқытудың принциптері жөніндегі 4-тараумен, сынып бөл-
месіндегі қарым қатынас пен климат жөніндегі 6-тараумен, жоспар-
лау жөніндегі 10-тараумен, сабақ беру жөніндегі 11-тараумен, ком-
муникация хақындағы 12-тараумен байланысы бар.
Шотландияда Блэк пен Уильямның 1998 жылғы талдауынан
кейін қалыптасқан «бағалауды оқуда пайдалану» деген ұстаным
(13.2-суреттен көре аласыз) айрықша қызық, себебі бұл ұстаным
бағалаудың принциптерін мемлекеттік жүйеге бірнеше мақса-
тын үйлестіре отырып кіріктірді (Hutchinson and Hayward, 2005).
Шотландияның «Жетілу үшін оқу бағдарламасы» (қараңыз: 9-тарау)
және сондағы «Бағалаудың шеңбері» (Шотландия үкіметі, 2011b)
Оқуды бағалауға негізделген және Мемлекеттік бағалау ресурсына
сүйене отырып құрастырылған (сондай-ақ қараңыз:
14.2-қосымша
әдебиет
). Алайда біртұтас, жүйелі нормаларды жасақтау мен оны
практикалық нұсқаулықтар мен кәсіби оқытудың мүмкіндіктеріне
сәйкестендіру өте күрделі міндет (Spencer and Hayward, 2016), ал
Шотландиядағы білім беру саласындағы 2016 жылы қабылданған
Мемлекеттік жетілдіру шеңберінің (қараңыз: 14-тарау) жиынтық
бағалауға қойып отырған талаптарының өте жоғары болуы Оқуды
бағалау практикасын тіпті күрделендіріп жіберді.
503
13-тарау. Бағалау
Сондай-ақ практикалық стратегиялардың астарында жатқан
негізгі пікірлер мен принциптерді түсіну және оларды сол практи-
каны іске асыруда (қараңыз: жоғарыдағы 1-бөлім), әсерін үздіксіз
бақылап отыруда қолдану керектігін еске салып отырады.
Ортақ мақсаттар және сапа көрсеткіші
Мэри Элис Уайт: «Ересектер оқушыға мектептегі оқу қандай
болып көрінетінін түсінер еді, егер:
өзін белгісіз теңізде белгісіз бағытта жүзіп бара жатқан кемедегідей
сезіне алса; егер ересек адам қайда бара жатқанын барынша білуге
тырысса, ал бала тек мектепке барып жүргенін білсе... Бағытын біл-
мейді де, түсінбейді де... Кемедегі өмір тез-ақ оның өмірінің басты
мәніне айналады… Күнделікті жұмыс, талаптар мен тексерулер шы-
найы өмірге айналады, бірақ оны не саяхат деп, не кемедегі өмірдің
мақсаты деп те атай алмайсыз», – дейді. (White, 1971, 340-бет).
Уайт балалардың бүгінгі оқып жатқаны бұған дейінгі білімі мен
келешектегі алатын біліміне сай болуын елестете алуына, кең пай-
ымдай білулеріне көмектесудің маңызын тағы да есімізге салады.
13.2-сурет.
Шотландиядағы
«Оқуды бағалау»
504
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Бұл конструктивистік оқытуда ғана тиімді емес (қараңыз: 2-тарау),
сонымен қатар оқушылардың оқуға қызығушылығы мен ынтасын
да арттыратыны белгілі.
Оқытудың мақсатын, табыс критерийлерін, жұмысының сапа-
сы мен қалай бағаланатыны жайлы ақпаратты түсіндіру оқушылар-
ға неменеге ұмтылуы қажеттігін түсінуге көмектеседі. Бұның бәрі
қысқа мерзімді жоспарлаудың элементтері; қараңыз: 10-тарау, 390-
бет. Мұндай практика өз бетінше оқуға да қолайлы. Фредериксон
мен Уайттың жүргізген тәжірибелері (1997) нені оқып жатқаны,
жұмыстары қалай бағаланатыны және қандай жұмысты жақсы жұ-
мыс деп атайтыны жайлы пікір алмасуға қатысқан оқушылардың
оқу үлгерімі айтарлықтай жақсара түсетінін көрсеткен. Одан бөлек,
оқу үлгерімі нашар оқушылардың үлгерімі оларға қарағанда жетіс-
тіктері жоғары оқушылардан да асып түскен, мұндай жағдай кейбір
оқушылардың бұрынғы төмен көрсеткіштері өздерінен не талап еті-
летінін түсінбегеннен болғанын дәлелдейді.
Бүгінгі таңда мұғалімнің сабақтың мақсатын бас кезінде хабар-
лап, сабақтың барысында оқушының, мұғалімнің және мұғалім кө-
мекшісінің есіне үнемі салып отыру үшін бәріне көрінетіндей етіп
жазып қоюы үйреншікті практикаға айналды. Сабақтың барысында
сол жазуға зер салып отыруы мен сабақтың соңында талдау жасауы
оқушының сабақта не істегеніне емес, нені үйренгеніне көбірек мән
беруін қалыптастырады. Ұзақ жылдар бойы мұғалімдермен бірге
жұмыс істеу барысында оқытудың мақсатын тиімді түсіндірудің
қиындығы мен күрделілігін жете түсінген Ширли Кларк (2008;
2014) заманауи мектепте сабақтың мақсатын, контексін, сабақта іс-
телетін жұмыстар мен сабақтағы жетістікке жетудің белгілерін бө-
лек-бөлек көрсетудің міндеттілігін еске салады. Мысалы:
Оқытудың мақсаты: туристерге арналған брошюра дайындау
Контекст: зиярат ету орындары көрсетілген брошю-
ралар дайындау
Сабақта істелетін
жұмыстар (қысқаша):
кіріспе, зерттеу, қағазға жоспарын түсіру,
талқылау, АКТ қолдана отырып, брошюра-
ның үлгісін жасау, өзінің және сыныптас-
тарының бағалауы, соңғы нұсқасын жасап
шығару
Жетістікке жетудің
белгілері:
зиярат ету орнының тарихын білу
айрықша қызық сипаттары
бару себептері
тамашалайтын жерлердің қызықты
көрсетілімдері
ларктан ықшамдап алынды, 2008, 114-бет).
505
13-тарау. Бағалау
Кейбір кезде сабақтың басында нақты және анық жасалынған мә-
лімдемелер оқушыларға мақсатты айқындауға жәрдемдескенімен,
қызығушылық пен таңғалу сезімдерінің пайда болуына кедергі
келтіруі мүмкін. Мұғалім сабақта бірнеше шығармашылық тәсілді
қолдану арқылы оқушылардың сабаққа қызығушылығын арттыра
алады, бірақ сабақтың мақсаты орта жолда қалып қоюы ықтимал.
Сондықтан оқушылар мәселені зерттейтін немесе құрастыратын са-
бақтарда оларға сол жұмысты бастамай жатып, жауабын «көрсетіп
қойған» дұрыс емес. Мұндайда олар алдымен сабақтың мақсатын
әртүрлі қырынан түсініп алғаны абзал. Эллиот Айснер (2002) «оқу
бағдарламасының мақсатын» «мәселені шешу» мен «шығармашы-
лық» мақсаттан ажыратып көрсетті, сондай-ақ бұл санаттардың
қолданатын фразеологиясы оқудың нәтижесін көрсететін фразео-
логиядан басқа болады: ол сұрақ қою немесе тапсырма беру түрінде
болуы мүмкін.
Оқушыларға жұмыстың мақсатын айқындаған кезде бұған дей-
ін орындалған осыған ұқсас жұмысты мысалға алып түсіндірудің
көмегі зор. Қойылатын талаптарды, сипаттамасын және сапасының
деңгейін анықтау үшін белгілі бір жұмыстың нәтижесін талқылауға
болады, бірақ оқушының ол шешімді осы тапсырманы орындаудың
жалғыз жолы екен деп, басқа тәсілдерді іздеместен көшіріп алмауы
үшін сақтық керек. Бірнеше мысалды бірінен соң бірін көрсетуге
болады, бірақ сапасы әртүрлі екі мысалды салыстырып көрсеткен
дұрыс, себебі мұндай кезде бір жұмыстың екіншісінен ұтымдырақ
тұсын атап көрсетуге болады және ол жұмыс сапасының жоғары бо-
луына көмектеседі (Clarke, 2008; 2014).
Мысалды тек жазбаша жұмыспен шектеуге болмайды: модель,
қолөнер бұйымы, дыбыс жазбасы мен бейнебаян көрсетілімі сияқты
әртүрлі өнім түрлерін пайдалануға болады. Жоғары сапалы жұмыс-
тың мысалын көрсету мен талдаудың пайдасы сөзсіз, бірақ оқушы-
лар жұмысты шебер орындаудың басқа да жолдары мен үлгісі бар
екенін түсінуі үшін мысалдардың көбірек болғаны жөн.
Оқытудың мақсаты мен сапасының көрсеткіші қандай болаты-
ны айқындалған соң, оқушының табысқа
жетуінде жетістік критерийлері жолнұс-
қаушы рөлін атқарады. Оқудағы жетіс-
тіктің критерийі қысқа нұсқаулар («есеп-
теп жаз») немесе егжей-тегжейлі көмек
(«сипаттамасын кемінде үш жолмен жаз:
ұнататыны, ұнатпайтыны, тұлғалық қа-
сиеттері, ұстанымы және т.б.») сияқты
көңіл аударылуы тиіс мәселені меңзеп
отырады. Мұғалім жетістіктің критерийін
басында өзі көрсетуі керек болса-дағы,
Пысықтау сұрағы
Оқушымен жұмыс: біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйым-
дастыру мен кеңес беру жұмыстары
оқушының оқуға белсенді қатысуы мен
қызығушылығын арттыра алуға қабі-
летті ме?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
506
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
мұндайда оқушылармен бірлесе отырып жасалатын критерийлер
ең тиімдісі болып есептеледі. Жетістіктің критерийлерін көрсету-
дің жолдарына оқушылардың қандай да бір нәрсені есіне сақтауын
өтіну, өнімдерді салыстыру, аяқталмай қалған жұмысты немесе мұ-
ғалімнің «жіберген қателігін» елестету және жұмысты жақсартудың
тәсілдерін көрсету жатады. Оқушыларға жетістік критерийлері дағ-
дысын дамыту мен оны әдетке айналдыруға көмектесу оларды жаңа
жоғары биіктерге ұмтылуға, үнемі жетіліп отыруға жетелейді.
Оқушыға оқытудың мақсатын түсіндіру, сапаға көзқарасын да-
мыту және жетістік критерийлерін бірге белгілеудің барлығы олар-
ға өзі істеген жұмысының сапасына жауапкершілікпен қарауға сеп-
тігін тигізеді, өз бетінше оқуын және жұмыс тәртібін ұштай түсуіне
көмектеседі. Дегенмен оқуды бағалаудың бұл қырлары бала осы
процеске, жоғарыда көрсетілгендей, белсенді қатысса ғана жүзеге
асатынын ескеру керек; ал оқытудың мақсатын механикалық түрде
жазып алу мұны өз бетінше қалыптастыра алмайды. Сондай-ақ оқу-
шының назарын оқытудың мақсатына шоғырландырудың маңызы
зор және мұғалім сабақта одан басқа да маңыздырақ іс-әрекет (жү-
ріс-тұрыс немесе көрсетілім) бар деген ой тудырмауға тиіс.
Сұрақ қою және диалог
Оқуды бағалауда сұрақ қою мен диалогтың алар орны ерекше.
Оқушылар осы диалогтың көмегімен мақсатына, оған жету жолда-
рын анықтауға және жұмысының сапасына деген жауапкершілігін
дамытады. Сұрақ қою мен диалог кері байланыспен және сыныптас-
тардың бағалауымен тығыз байланысты, әрі мұғалімнің балалардың
нені дұрыс, нені қате түсінгенін анықтап, не үйренгенін бағалауы-
ның негізгі құралы болып табылады. 12-тарауда қарастырылған
зерттеу жұмыстары мен мәселелер қызу пікірталас тудырды, бұл
бөлімде де сол тараудағы ғалымдардың ойларына қайта ораламыз.
Оқуды бағалаудағы аса маңызды мәселелердің бірі сынып бөл-
месіндегі әңгімелесу оқушылардың түсінгенін бағалап қана қоймай,
сонымен қатар оқуға көмектесетін бағалаудың ажырамас бір бөлігі
және ойлау мен оқудың дербес процесі болып табылатындығын-
да. Ол үшін белгілі бір деңгейдегі жағдай жасалып, оқушылар мен
мұғалімдер тиімді диалог жүргізуді үйренуі тиіс. Қамтамасыз еті-
луі тиіс жағдайларға төменде диалогтың мәні жайлы сөз қозғайтын
кезде тоқталамыз.
«Диалог» сөзі көне гректерден келген, «сөйлеу арқылы пікір ал-
масу» дегенді білдіреді. Ендеше, сөз көбінесе пікір мен түсінікті қа-
лыптастыратын сұрақтар қою арқылы жүретін сынып бөлмесіндегі
507
13-тарау. Бағалау
әңгімелесуді ұйымдастыру туралы болсын. 12-тараудан көргеніміз-
дей, Робин Александр (2004) «диалогтық оқытудың» бес белгісін
бөліп көрсеткен еді:
ұжымдық: мұғалім мен балалар оқу тапсырмасын топ немесе
сынып болып бірге орындайды;
өзара: мұғалім мен оқушы бір-бірін тыңдайды, пікір алмаса-
ды және балама жолдарын қарастырады;
қолдау: балалар қате жауап беруден қорықпастан өз пікірле-
рін еркін айтады және ортақ шешімге келуге тырысады;
кумулятивтік: мұғалім мен балалар өзінің және бір-бірінің
идеясына сүйенеді, дамытады және оларды бірізді ойлау,
зерттеу жүйесіне біріктіреді;
мақсатқа ұмтылу: мұғалім сыныптағы әңгімені білім беру-
дегі белгілі бір мақсатқа сай жоспарлайды және бағыттап
отырады.
«Әңгімелесу арқылы пікір дамыту»
үшін сыныпта, шағын топта немесе жұп
арасында диалог құру мүкіндігін қалып-
тастыру қажет. Мұғалім қысқа сұрақ
қойып, оқушылардың бірі қолын көтеріп,
қысқа (көбіне бір сөзден тұратын) жауап
беретін, сосын мұғалім оның дұрыс-дұрыс
емес екенін айтатын «дәстүрлі практика-
ның» орнына, ендігі жерде қолданысқа
оқушылар белсендірек және ұзағырақ қатысатын басқа да тәсілдер
енгізілуде. Сабақта әрбір баланың ойлануына мүмкіндік беру үшін
кейбір мұғалімдер «қолын көтерген оқушыдан сұрамау» принипін
ұстанады (Black et al., 2003): мұның мәнісі сабақ процесіне әрбір
оқушыны қатыстыру және әрбір оқушы тіпті жауап беруге қиналса
да, немесе жауабы күмәнді болса да, белгілі бір деңгейде жауап беру-
ге қабілетті болуы керек, сондай-ақ мұғалім мен өзге оқушылардың
бірі кез келген сәтте сабақ бойынша сұрақ қоюы мүмкін екенін біліп
отыруы қажет дегенге саяды. Мұғалім мен қолын көтеріп жауап
беретін оқушының арасындағы диалог пинг-понгке ұқсайды десек,
сынып түгел қатысатын диалог нетбол мен баскетболға ұқсайды, се-
бебі мұндай сабақта пікірталасқа оқушылардың бәрі қатыса алады.
Пікірталастағы келесі сөз келесі бір оқушыға кездейсоқ та, немесе
мұғалім мен оқушының атаған (карточка немесе мұз кәмпит тарату
арқылы) оқушысына да берілуі мүмкін. Оқудың барысына көмекте-
сетін сұрақ қою жөніндегі негізгі мәселелерді Блэк пен оның әріптес-
терінің жинағынан көре аласыз (2003).
Оқушыларды диалогқа белсенді қатыстырудың тағы бір әдісі –
шағын топтармен жұмыс істеу. Ширли Кларкпен бірге жұмыс
Пысықтау сұрағы
Диалог:
мұғалім мен оқушының әңгімелесуі
білімді негіздеуге және оқуға құштар
-
лықты күшейтуге тірек бола ала ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
508
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
істеген мұғалімдер «сұхбаттасудың» практикалық қырын терең
зерттеген болатын (2008; 2011; 2014). Негізгі тәсілдердің қатарына
талқылау барысында тақырыптан ауытқымауға мұқият мән беру
мен талқылаудың тым ұзаққа созылмауы (тапсырманың күрделілігі-
не қарай 5-10 секундтан 2-3 минутқа дейін), сондай-ақ серіктестерді
жиі ауыстыру және серіктесті таңдамау жатады. Диалогтың сапа-
сын хаттамада бекіту, негізгі нормаларға сүйену арқылы (Mercer
and Littleton, 2007,
11.6-қосымша әдебиет
) және мұғалімнің сөйлеу
тәсілін өзгерту нәтижесінде жақсарта түсуге болады. Шағын топта
тиімді диалог құра білу үнемі қолдау тауып отыратын және прак-
тикада қолданылуы тиіс аса құнды дағды болып саналады; оқудың
мәнін айқындау, кез келген серіктеспен жұмыс істеуге қабілетті бо-
лудың құндылығын түсіндіру, жетістіктің критерийлерін белгілеу
және сол критерийлерге сүйене отырып, қай тұсының дұрыстығын
және оны жақсарта түсу үшін не істеу қажеттігін білу – осының бар-
лығы оқу процесінде қолданылуы тиіс.
Оқушының оқуына мүмкіндік берумен қатар, диалогты бастауға
тәрбиелейтін және әрі қарай дамытатын тәсілдерді де қолданған
жөн. Сұрақ қоюдың маңызы ерекше, бірақ диалогтың сапасы әдетте
сұрақтың сипатына байланысты болады. Балалардың еске түсіруін
немесе есептеу жылдамдығын тексеру үшін диалогты дамыта ал-
майтын қысқа сұрақтар қойылады. Керісінше, Блумның таксомо-
ниясы мен Де Бононың «ойлау қалпақтарының» (қараңыз: Clarke,
2005a) шеңберіндегі ашық сұрақтардың нәтижесі тұрақты болады.
«Неліктен», «қалай» және «қандай» деген сұрақтар «қашан», «қай-
да» деген сұрақтарға қарағанда пікір алмасуға көбірек жетелейді,
бірақ дегенмен нәтиже көп жағдайда сұрақты құрастыру сипатына
байланысты болатыны сөзсіз. Сұрақ форматының да әсері түрліше
болады. Мысалы, диалогты дамыту үшін сұрақты бірнеше жауа-
бымен, оның ішінде дұрыс, қате және екіұшты жауаптарымен бірге
қоюға болады. Тағы бір тәсілі – оқушылардан қандай да бір тұжы-
рыммен келісетін-келіспейтінін және не үшін солай екенін сұрау;
жауабын айтып, сосын ол мәселені тағы қалай шешуге болатынын
және қай сөз/зат/пән т.б. сай келмейтінін және неліктен сай кел-
мейтінін сұрау.
Хогден мен Уебб (2008, 83-бет) белгілі бір мәселе мен тапсырма
бойынша диалогта қойылатын сұрақтардың тізімін жасап шықты:
Қиындығы неде екенін айтып беріңіз.
Бұл мәселе жайлы не білесіз? Бұл мәселені біреуге айтып
түсіндіре аласыз ба?
Бұған дейін осындай мәселе кездесіп пе еді?
Не нәрсеге ұқсайды? Қандай айырмашылығы бар?
Не болуы мүмкін? Болжамыңыз қандай?
Егер... не болар еді? Әрдайым осылай ма?
509
13-тарау. Бағалау
Оны... қайдан білесіз? Дәлелдей аласыз ба? Басқа әдісін бі-
лесіз бе?
Түсіндіре аласыз ба? Осы айтқанды толықтыра/тереңдете
аласыз ба?
Бұл... жайлы не байқадыңыз? Бұл жайлы басқаларға қандай
кеңес берер едіңіз?
Бұл тапсырманың оңай/қиын тұсы неде?
Диалогқа арналған шын мәніндегі ұтымды сұрақтар мен сөздер-
ді көбіне алдын ала ойластырған дұрыс; мұғалімдер жақсы сұрақ-
тарды жазып алып отырғаны, әріптестерімен бөліскені және әріп-
тестерімен бірге жоспарлағаны жөн.
Диалогқа жағдай жасаудың тағы бір қыры – мұғалімнің оқушы-
лардың сабаққа қатысуына жауап беру мәселелері. Оқушылар тез
жауап беруі үшін алдымен олардың ойлануына жеткілікті уақыт
берген абзал. «Күтудің/ойлаудың уақытын» тіпті бір секундқа
ұзартуға да жаттығу керек, себебі мұғалім әдетте жауапты тез ара-
да алмаса, сұрағын қайта қояды, басқа сұрақ қояды, көмектеседі
немесе сұрағын басқаша қояды. Мұғалім
диалогтан күткен де, күтпеген де нәрсені
бағалаған сайын диалог дами түседі. 9 жа-
сар қыз бала айтқандай: «Бұрын Мисс
сұрағына дұрыс жауап қана алуға тыры-
сатын. Ал қазіргі күні оны біздің не ой-
лайтынымыз да қызықтырады» (Hogden
and Webb, 2008, 76-бет). Бұл әсіресе
«қолын көтерген оқушыдан сұрамау»
әдісін қолданған кезде маңызды. Мұғалім
оқушының жауабын мұқият талдауға
көңіл бөлуі керек, сонымен қатар диалог-
ты дамыту үшін ойлануға уақыт беруді де
ұмытпауы тиіс.
Кері байланыс және баға қою
Клюгер мен Де Ниси (1996), Хатти, Тимперли (2007) сияқты
бірқатар ғалымдар кері байланыстың әсеріне мета-зерттеу жүргіз-
ген болатын. Бұл халықаралық деректерді Білім беру қайырым-
дылық қоры жинағының 429-бетінен таба аласыз. Негізгі деректе
«кері байланыс – оқудың барысы мен жетістігіне ықпал ететін ең
күшті фактор, бірақ оның әсері жағымды да, жағымсыз да болуы
мүмкін» (Hattie and Timperley, 2007, 81-бет) делінген. Баррел
мен Баббстың екі оқушының күні бойғы кері байланысын зерттеу
Пысықтау сұрағы
Репертуар: сабақ беру элементтерін қамту
үшін педагогикалық шеберлігіміздің
шығармашылық, кәсіби және дағды-
лық деңгейі жеткілікті ме?
Шынайылығы: оқушылар бағалау мен кері
байланыстың күнделікті процесін жеке
құндылық ретінде мойындай ма?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
510
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
эксперименті (2000) бізге оның неге солай болуы керектігін түсіну-
ге көмектеседі. Клюгер мен Де Ниси кері байланыстың орташа
әсері 0,4 екенін (білім беру тұрғысынан айталықтай көлемде), бірақ
осындай жағдайдың 40 пайызында әсер негативті болғанын айтады.
Басқаша айтқанда, кері байланыс бес жағдайдың екеуінде оқу үл-
герімін төмендетіп жібереді екен. Кері байланыс табиғатының ше-
шуші рөл атқаратыны даусыз.
Шынайы кері байланыстың жеке тұлғаға сөзсіз әсер ететінін
және әсері оң да, теріс те болуы мүмкін екенін айта кеткен жөн.
Демек, сынып бөлмесіндегі қарым-қатынастың сапасы мен климат-
тың маңызы өлшеусіз (қараңыз: 6-тарау). Спендлавтың ойынша
(2009,
13.3-қосымша әдебиет
), оқушылардың кері байланыс арқылы
оқуға ашық болуы мен кері байланыс берген білімді игеру процесі
тиімді жүруі үшін «кері байланыс орнатуға қажет эмоциялық орта»
құру аса маңызды (Immordino-Yang and Damasio, 2007,
6.2-қосымша
әдебиет
).
Бұл саладағы практиканы түрлі әдебиеттерден табуға болады
(Swaffield, 2008).
1. Кері байланыс дер кезінде жүруі және анық болуы тиіс. Кері бай-
ланыс мүмкіндігінше тез, баланың санасында ақпараттың ізі суымай
тұрып жүруі тиіс. Оқушының жасы неғұрлым кіші болған сайын кері
байланыс та мейлінше жылдам және мүмкіндігінше ауызша жүрге-
ні дұрыс. Ауызша кері байланыстың өзіндік артықшылығы мұғалім
айтқанының түсінікті екенін тез арада тексере алатындығында және
диалогты да толығырақ жүргізуге мүмкіндігі бар. Дегенмен жазбаша
жұмыс ұзақ әрі саны көп болса, ауызша кері байланыс орнату әр-
дайым мүмкін бола бермейді, сондықтан мұғалімдердің ұзақ уақыт
бойғы практикасында мұндай кезде кері байланысты жазбаша жү-
зеге асыру қалыптасқан. Бұл орайда да кері байланысты дер кезінде
орнатудың, оқушылардың комментарийді оқуы мен түсінуіне жағдай
жасаудың маңызы ерекше.
2. Тек түсіндіріп қана қойған дұрыс; баға, белгі қою мен деңгейді
белгілеуден аулақ болған жөн. Бұлар оқушыны оқытудың мақсатына
(«нені үйрендім және әрі қарай дами түсу үшін не істеуім керек?»)
емес, тапсырманы орындауға («не істеу керек?») ден қоюға итерме-
лейді. (Баға қоятын және деңгейді белгілейтін сәттер де бар, бірақ
олар оқу барысына көмектеспейді, сондықтан оларға бұл жерде
емес, келесі тарауда тоқталамыз). Оқуға көңіл бөлуге тек коммен-
тарий ғана көмектесетінін есте сақтағанымыз жөн: егер коммента-
рийлерді баға қою мен деңгейді белгілеумен қатар жүргізсек, онда
оқушылардың назары үлгерім көрсеткіштеріне ауып, мұқият берілген
комментарийлердің оқытудағы әлеуеті жойылып кетеді. Смайликтер,
стикерлер мен жұлдызшалар әдетте баға мен белгінің қызметін атқа-
рады, осылайша балалардың көңілін символмен марапатталуға ау-
дарып, ақырында, жұмыс сапасына зейін қоюын азайтады. Дегенмен
511
13-тарау. Бағалау
символдар мен белгілердің де пайдалы болатын кездері бар, мыса-
лы, «бұл жетістік критерийлерінің айрықша жақсы үлгісі бола алады»
десеңіз, олар басқаша мәнге ие болады. Кейбір мұғалімдер ауызша
кері байланыстың болғанын көрсететін белгіні пайдалануды дұрыс
деп санайды, оны жазба түрінде көрсетеді және мұғалім оқушының
жұмысын қарағанының белгісі ретінде пікірін жазып қояды.
3. Жұмысқа берілген комментарийлер мен жақсарта түсуді талап
ету нақты болуы тиіс. «Жақсы», «жақсы жасалған» немесе «сізге
көбірек тырысу керек» деген сияқты жалпылама комментарийлер
белгілі бір деңгейдегі вербальды баға немесе белгі болып саналады
және олар оқушының жетіле түсуіне көмектеспейді. Кері байланыс
жұмыстың белгілі бір сапалық қырына, яғни оқытудың мақсатына
қатысты табыстарға және жетістік критерийлеріне қатысты ақпарат-
тарға бағыт ұстауы тиіс. Оқуды жақсарту үшін тапсырмаға (оқушыға
емес), оқудың процесі мен ілгерілеуіне (нәтижесіне емес) мән беру
маңызды. Оқушының нәтижесін басқалардың жұмысымен салысты-
руға болмайды, бірақ өзінің бұған дейінгі жұмысымен және жалпыға
ортақ критерийлермен салыстыру орынды. Комментарийлер оқушы-
ның жетістігін мойындаумен қатар, оқудағы келесі қадамды нұсқап,
нені және қалай жақсарту керек екені жөнінде нақты кеңес беру си-
патында болғаны жөн. Ал тікелей нұсқау түрінде емес, керісінше, сұ-
рақ пен көмек түрінде болса, нұр үстіне – нұр.
4. Оқушылар кері байланысқа жауап беруге міндетті. Жоғары сапа-
лы кері байланыс комментарийлерінің оқытудағы әлеуетін оқушылар
оны ескерсе және соған сай әрекет етсе ғана жүзеге асыруға бола-
ды. Сондықтан оқушылар кері байланысты оқуы (тыңдауы), ол жайлы
ойлануы, орындау үшін әрекет етуі қажет. Жасап жатқан жұмысын
сол сәтінде жетілдіре түсу кері байланысқа берілген ең жақсы жауап
болып саналады. «Келесі жолы есіңде болсын...» деген сияқты ком-
ментарийлерді оқушылар ескере бермейді (келесі жолы есінде тұрса
да!), себебі ол ондай өтінішті оқу қазіргі кезде мүмкін емес немесе
істегісі келмеген нәрсені болашақтағы белгісіз бір кезеңде істеу деп
түсінеді. Сабақ барысында немесе сабақтың басында жасалған кері
байланысқа оқушының жауап беруі үшін уақыт қажет.
5. Кері байланыс пен баға қою нақты және икемді (басқаруға жеңіл)
болуы тиіс. Сапа мен икемділікті үйлестіру үшін мұғалім жұмыстың
қай қыры мен тұсына баға қойып отырға-
нына егжей-тегжейлі көңіл бөліп, оқушы
назарын аудара білуге тиіс. Оқушылар кері
байланыс пен бағалаудан нені күтетінін
анық білуі қажет, сондай-ақ ата-анасына
да баға саясаты мен практикасын түсіндіріп
отырған дұрыс.
Ширли Кларк оқушылардың жұмы-
сын тексеріп, ұжымдық шолу жасау және
аяқталмаған жұмыстарды жақсарту үшін
Пысықтау сұрағы
Кері байланыс: мұғалімнің оқушымен
конструктивті, арнайы, диагностикалық
кері байланысы күнделікті ме?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
512
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
визуализатор пайдалануды ұсынады (Clarke, 2008, 2011). Мұндай
тәжірибе оқушылардың кейін өздері қабылдауы мүмкін талдау мен
шолу жасау процесін қалыптастырады.
Өзін-өзі және сыныптастарын бағалау
Эрл және Кац «жасөспірімдер өзін-өзі жақсы бағалай алуға
тиіс» деп мәлімдеді (2008, 90-бет). Мұның логикалық астарында әр
оқушы үздіксіз оқуы, бейімделуі, өз бетінше жұмыс істеп үйренуі
қажет және өзін-өзі реттейтін, өзін-өзі бақылайтын дербес тұлғаға
айналуы тиіс деген мағына жатыр. Жоғарыдағы екінші бөлімде
атап өтілген сынып бөлмесі стратегиялары оқушылардың өзін-өзі
реттейтін тұлға болып қалыптасуына көмектеседі. Атап айтқанда,
оқытудың мақсатын түсіну, жетістіктің критерийлері мен сапасын
жақсы сезіну өз жұмысын өзі жақсы бағалай алатын оқушы қалып-
тастырады (Muschamp, 1991,
13.4-қосымша әдебиет
). Мұғалімнің
кері байланысы мен баға қоюдағы комментарийлері оқушыларға
өз-өзіне кері байланыс беруіне, яғни «қасында отырып» өз жұмысы-
на өзі талдау жасауға мүмкіндік береді. Оқуды бағалаудың басқа да
қырлары сияқты, өзін-өзі бағалауды үнемі қолдап және жаттықты-
рып отыру қажет, сондықтан мұғалім бұл істе бастамашы болуы
тиіс. Дегенмен мұның мақсаты – оқушыларға өзін-өзі бақылауды
өз қолына алуға үйрету, өзін-өзі бағалаудың қайталанатын сәттерін
жаттықтыру, тапсырманы үздіксіз орындауда осы тәжірибені қол-
дану. Өзін-өзі бағалаудың шынайы күші нақ осында, яғни тек орын-
далған тапсырмаға «баға қоюда» емес.
13.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Кері байланыс пен бағалау практикасын
жетілдіру жолдарын анықтау.
Деректер мен пайымдар.
510, 511-беттердегі бес тармақтың бірін
таңдаңыз (немесе бес тармақ бойынша да кезек-кезегімен
орындап шығуыңызға болады); сол нұсқаулық бойынша
қазіргі практикаңызға шолу жасаңыз. Қай тұсы жақсы және
сіздің сөзіңізге негіз болатын деректер қандай? Нені және
қалай жетілдіру қажет? Практикаңыздың кемінде бір қырын
жетілдіруге тырысыңыз.
Рефлексияны кеңейту.
Әріптестеріңізбен сөйлесіп, кері байланыс
пен баға қою практикасы жөніндегі пікірлерін біліңіз.
Қарастырған мысалдардың оқу мазмұнын нақтылауға,
оқушының өз бетінше оқуына жағдай жасауға және оқуға мән
беруге (жай ғана орындауға емес) қосатын үлесін анықтаңыз.
513
13-тарау. Бағалау
Англиядағы міндетті оқу бағдарламасының бір бөлігі болып
саналатын «шебер оқыту» ұғымы (сондай-ақ қараңыз: Білім беру
қайырымдылық қорының Зерттеу деректері, 419-беті) өзін-өзі
бағалау мен өзін-өзі реттеу әдістерін қолдануы арқасында ерекше
басымдыққа ие (қараңыз: 2-тарау). Мұның тәсілдерінің бірі – PEER
(Prove, Explain, Explore, Reapply); бұл балаларды дәлелдеуге, түсін-
діруге, зерттеуге, қолдануға және осылайша өз жұмысының сапасын
үнемі көтеріп отыруға жұмылдырады (Сынып бөлмесіндегі шеберлік,
515-бет).
Сол сияқты, сыныптастардың бағалауы да дәстүрлі кітап алмасу
ғана емес, «ұжымдық жетілу» жолы болып табылады (Clarke, 2011).
Расында, кез келген бағаның көмегінен гөрі тигізетін зияны көбірек
болуы мүмкін. Егер сыныптастар жұмысты бірге орындап, бірге
талқыласа және түзетулер дереу енгізіліп отырса, онда коммента-
рий жазу түгілі, баға қоюдың да қажеті болмас еді. Сыныптастардың
бағалауы әсіресе жазу дағдысы нашар оқушылар үшін жазумен ғана
шектелетін, сондықтан кері байланысты қиындататын керексіз ар-
тық жұмыс болып табылады
Мұғалім нәтижені жақсартуға көбірек көңіл бөле бастаса, пай-
ымдау ескерусіз қалады, осылайша сыныптастардың бағалауының
кейбір маңызды қырларына, оның ішінде оқушының өзін-өзі баға-
лауына қауіп төнеді және қорқытып-үркіту ықтималдығы артады.
Сыныптастармен бірге жұмыс істеу басқалардың күшті тұстары мен
көзқарасының құндылығын бағалауға, өзге оқушылардың пікіріне
құлақ асудың пайдалы жақтарын сезінуге итермелейді, өз бетінше
13.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушының өз бетінше өзін-өзі реттейтін оқушы
ретінде дамуына қолдау білдіру.
Деректер мен пайымдар.
Сыныбыңыздағы оқушылардың
оқуын өзін-өзі бағалау мен сыныптастарының бағалауы
арқылы жақсарта түсу мүмкіндігін қарастырыңыз. Қазіргі
практикаңыздың ұтымды тұсы қайсы және қандай негативті
салдары болуы мүмкін?
Рефлексияны кеңейту.
Өзін-өзі бағалау мен сыныптастарының
бағалауы жайлы қайталап оқыңыз (512-бет) және осы
мәселе төңрегіндегі басқа да нұсқауларды зерттеңіз. Оқуды
бағалаудың үш принципіне қатысты оқығандарыңызды
бағалаңыз ( оқудың түсінікті болуы; оқушының өз бетінше
оқуына жағдай жасау; жаттығуды орындауға емес, оқуға
көбірек мән беру). Практикаңызда оқушылардың өз
бетінше өзін-өзі реттейтін оқушы болуына қалай көмектесе
алатыныңызды ойланыңыз.
514
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
оқу сапасын арттырады. Жұмыс иесі өзі үшін қай тұста қиындық
барын, қай қырын жақсартқысы келетінін атап көрсеткені жөн, ал
сыныптастардың бағалауы сол тұсына мән беруі тиіс.
Өзін-өзі бағалау мен сыныптастардың бағалауын кеңейту де-
геніміз – оқушыларды бірін-бірі оқытуға баулу, басқаша айтқанда,
оқыту-педагогика процесінің басынан бастап-ақ жауапкершілікке
үйрету. Бұл тәсілдің пайдасы топтағы оқушылар әртүрлі жаста бол-
са айқын көрінеді, бірақ тәжірибесі мен білім деңгейі әртүрлі құр-
дастар арасында да қолдануға болады. Үйретуші рөлін қабылдаудың
өзі де оқу тәжірибесі болып саналады. Білім беру қайырымдылық
қорының Зерттеу деректерінің қорытындысы (528-бет) оқытушы
мен оқушы екеуінің де рөлдерінің позитивті әсері бар екенін, әсіре-
се жаңа материалды өткенде емес, бұған дейін үйренгенін қорытқан
кезде пайдалы екенін дәлелдеп отыр.
515
13-тарау. Бағалау
13.1-Кейс-стади. Сынып бөлмесіндегі шеберлік: PEER-дің
(дәлелдеу, түсіндіру, зерттеу және қолдану) мысалы
Шеберлік уақыт, ресурс және қолдау жеткілікті болса және олар әр баланың жеке қажеттілігі-
не сәйкестендірілсе, кез келген бала жетістікке жете алады деген идеяға негізделген. Сондықтан
оқыту дегеніміздің өзі әрбір бала уақыт өте келе қабілетін дамыта алатын процесс ретінде қарас-
тырылады. Ілгерілеуді жиынтық бағалаумен емес, қалыптастырушы бағалаумен анықтау қажет.
PEER (дәлелдеу, түсіндіру, зерттеу және қолдану) моделі оқытуды спиральды процесс деп та-
нитын іргелі принципке негізделеді. Оның міндеті – «шеберлікке барлығын үйрету», яғни балалар
оқыту спиралі бойынша алға ілгерілеген сайын түгелдей білім, білік, дағдыны игереді. Білім беру
саласында шеберлік теориясын алғаш рет Блум мен оның әріптестері 1960–1970 жылдары негіз-
деді (мысалы, Bloom 1968 ж.) және бұл ұғым мұғалімнің әрбір баланың пәнді игеруіне ең ұтымды
жолмен қалайша ықпал ете алатынына мән береді. Бұл теория «қабілет» қатып қалған сипатта
болмайды деп мәлімдеп, білімді оқушылардың аз ғана «талантты» бөлігі игере алады деген идея-
ны теріске шығарды.
PEER – спираль бойынша өрлейтін төрт қадамнан тұратын бағалау моделі. Қалыптастырушы
бағалау ішкі бағалау болып есептеледі, себебі ол балалардың түсіндіруі мен өз түсінгенін дәлелде-
уіне баса мән береді. Бұл бағалаудың төрт бөлігін былайша көрсетуге болады:
13.3-сурет. Білімді игеруге көмектесетін PEER бағалау моделі
Мұғалімдердің бұл модельді сынып бөлмесінде қалай пайдалана алатынын көрсету үшін
Холлфилд бастауыш мектебінің 3-сыныбындағы математика сабағын мысал ретінде ұсынамыз.
Дәлелдеу. Мұғалім балалардың мына сұраққа жауап беруін күтеді: 4 санының көбейту кес-
тесін білетініңді маған қалай дәлелдеп бере аласың? Балалар өзі қалаған кез келген тәсілмен жа-
уап бере алады. Мысалы, ауызша, цифрлар тізбегін жазу немесе диаграмма сызу арқылы дәлел-
дейді. Бұл мұғалімнің оқушылардың не түсінгенін бағалауына және балаларды оқытудың келесі
қадамына қажет жаттығуларды таңдауына көмектеседі.
Түсіндіру. Мұғалім топтағы оқушылардың түсінігін тереңдете түсу үшін сұрақтар қояды:
4 пен 6 сандарының көбейтіндісін әртүрлі жолмен көрсете аласың ба? 4 х 6 өрнегін түсіндіріп бере
ДӘЛЕЛДЕУ
– бала білімі
мен түсінгенін көрсетеді
ТҮСІНДІРУ
– мұғалім
баланың пайымы мен
пікірінің дәлелдерін
тексереді
ЗЕРТТЕУ
– бала үйренге-
нін жинақтап, түсінігін
тереңдету үшін әртүрлі
пәндерде жаңадан
игерген дағдылары мен
білімін зерттейді
ҚОЛДАНУ
– бала дағды-
сы мен білімін жаңа
немесе бейтаныс кон-
тексте қолданады
(«ше-
берлік» ретінде, яғни
өз бетінше қолданады).
Бала білімді игергенін
анықтауы және оны
дәлелдей алуы тиіс
Дәлелдеу Түсіндіру
Зерттеу Қолдану
516
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
аласың ба? Мұғалім оқушыларға 4 х 6 өрнегі жазылған парақты береді. Парақта тағы сұрақтар
болады: 1. Бұл нені білдіреді? 2. Өрнектің мәнін қалай табасың? Оқушылардың бірі бірінші сұраққа
былай деп жауап жазды: «4-ті 6 рет қосуды білдіреді». Бала осылайша көбейту жайлы түсінігін
дамыта түсті және түсіндіре білді.
Зерттеу. Мұндағы мұғалімнің мақсаты – балаларды зерттеуге және заңдылықтарды табуға
үйрету. Мысалы, бұған дейінгі «Түсіндіру» тәсілі мұғалімнің әр баланың түсінігін әрі қарай тереңде-
ту үшін бейімдеп жасаған арнайы шеңбердегі жаттығумен жалғасады. Шеңбер 6 бөлімнен тұрады:
біреуінде 4 х 6 өрнегі жазылады, ал қалған бес бөлігінде балаға арналған сұрақтар бар. Бала өзіне
түскен сұраққа жауап береді. Сұрақтардың мысалдары мынадай: Есепті сөзбен қалай жазасың?
Есепті цифрмен қалай жазасың? Көбейтінді тақ болды ма, жұп болды ма? Оны қайдан білдің?
Қолдану. Көбейту кестесін пайдалана отырып, өрнекті сөзбен жазу тапсырмасын орындау.
Өрнекті шешуде көбейтіндіні шығарудың әртүрлі жолдарын қолдану. Мысалы, әр қорапта 6 жұ-
мыртқа болса, 3 қорап жұмыртқа сатып алсаң, барлығы қанша жұмыртқа болады? 18 жұмыртқа
болады.
Осылай жоспарласа, PEER-ді күнделікті математика сабағында көбейту кестесін игеру бары-
сында пайдалануға болады, яғни балалар көбейту кестесін толық игергенше күнделікті он минут
уақыт жұмсалады. Әр күн сайын балалардың өткен күнгі үйренгенін дамыта түсеміз, яғни сабақты
тек жаттап алумен шектелмейміз. Қолдану мен түсіндіру дағдыларын үйрету оқушылардың оқу
үлгерімін жақсарта түседі. Мысалы, балалардың көбейту жайлы түсінігі мен тұжырымы тереңдейді
және бұл тәсілді 3 х 7 өрнегін шешуге де қолдануды үйренеді.
PEER-ге дейін: PEER-ден кейін:
Нөлден бастап жетіге дейін
көбейту керек
«3х7 өрнегінің мәні
7+7+7-ге тең»
Өрнектің мәнін табудың оңай
жолы – үш топқа бөлу және әр
топқа жеті санын жазып шығу
PEER моделінің Холлфилдтегі және осы модельді қолданған басқа да бастауыш мектептердегі
тигізген әсерін түсіну үшін мектептің төрт мұғалімі Ашық университеттің зерттеу жобасына қа-
тысқан болатын. Мұғалімдердің жеке зерттеу жобалары PEER моделінің балалардың оқуына әсері
мен мұғалімнің шеберлігін зерттеуге бағытталған. PEER моделін қолдану оқушылардың рефлек-
тивтілігін, дербес жұмыс істеу дағдыларын арттырып, білімдік қорларының триангуляциясын арт-
тыруға көмектесті. Мұғалім PEER-ді енгізе отырып, сөз қоры мен оның маңызын көрсететін жат-
тығуларды жоспарлайды, оқушы оны құрал ретінде пайдаланады да, соның нәтижесінде өз ойын
түсіндірген кезде сенімдірек бола түседі. Оған мысал: бір сөзбен жауап беруге болатын сұраққа
тақырып бойынша толық сөйлем құрастыра отырып, мұғалімдермен бірге зерттеген сөздік жат-
тығулары (математикада – бір сағатта 60 минут бар деудің орнына, жай ғана 60 дей салу. Оны
білетін себебім...).
Холлфилд – Лондонның орталығында орналасқан үш жылдық бастауыш мектеп. Мектепте 500-
ден астам бала оқиды, 99 пайызы аз этностардың өкілі, 39 тілде сөйлейтін алуан түрлі оқушылар.
PEER моделін 2014 жылғы Мемлекеттік оқу бағдарламасына жауап ретінде Холллфилд баста-
уыш мектебінің мұғалімдері Джорджина Наттон (директордың орынбасары) мен Реми Дайер (бір-
лестік жетекшісі) 2015 жылы жасап шыққан еді. Бұл мектептерден шебер оқыту тәсіліне негіздел-
ген жаңа бағалау жүйесін дамытуды талап етеді.
517
13-тарау. Бағалау
Сабақ беру мен оқытуды негіздеу
Осюбельдің пікірінше (1968), оқытуға әсер ететін басты фак-
тор – оқушының осы уақытқа дейін үйренгені; сондықтан мұғалім
«оқушының нені білетініне көз жеткізуі және соған сәйкес оқытуы
қажет». Бұл бір қарағанда оңай сияқты болғанымен, өте нәтижелі тә-
сіл, әрі оқушыны оқытудың келесі қадамын дұрыс жоспарлау үшін
қазіргі білімін мұқият қадағалау – оқуды бағалаудың негізгі элемен-
ті. Оқушының пән бойынша бұған дейінгі үлгерімін жазып отыру –
пайдалы ақпарат көзі, бірақ оны оқушының қазіргі кездегі түсінік
деңгейімен салыстырып, тексеріп отырған жөн, себебі осы екі арада
оқушы кейбір мәселені ұмытып немесе басқаша түсінуі мүмкін.
Мұғалім жаңа тақырыпты бастамай тұрып, оқушының бұған
дейінгі тақырыпты түсінгенін тексерудің бірнеше жолы бар. Оқушы
түсінігінің картасы маңызды ақпарат бере алады, оқушының нені
білетінін және оған қаншалықты сүйенуге болатынын көрсетеді.
Балалардың білімі мен түсінгенін анықтайтын, кемшілігін жоятын
тапсырмаларды беруге болады, немесе ауызша, жазбаша тест яки
АКТ-ны пайдаланып, жедел бақылау жұмысын жүргізген дұрыс.
«King’s Medway Oxfordshire Formative Assessment» жобасына қа-
тысқан мұғалімдердің бірі «Өсімдіктің өсуі үшін күннің шуағы
керек болса, неліктен ең үлкен өсімдіктер үнемі күн нұры төгіліп
тұратын ашық далада өспейді?» деген сияқты ашық сұрақтың ай-
наласындағы пікірталас (Блэк пен оның әріптестері, 2003, 35-бет)
фотосинтез тақырыбын бастауда оқушыларың бәрін пікірталасқа
қатыстыруға аса қолайлы екенін анықтаған. Оқушылардың қазіргі
түсінігін бағалаудың тағы бір әдісі – оқушылар жаңа білімді игер-
геннен кейін сабақтың соңында бүкіл сыныпқа бақылау сұрағын
қою. Бұл сұрақ бақылау болып саналмайды, бірақ қазіргі білім дең-
гейінің кеңдігі мен тереңдігін тексереді, қате ұғынылған тұстарын
анықтайды. Енді бір мұғалімдер оқушыларға келесі тақырыпқа қа-
тысты элементтер тізімін беріп, олардың әрқайсысы жайлы қазір-
гі түсініктері негізінде «бағдаршам» (қызыл, сары, жасыл түстерге
бояу) немесе смайлик (бақытты, бейтарап, көңілсіз түрдегі) түрінде
суретпен көрсетуді сұрайды. Мұндай тәсіл сабақ уақыты шектеулі
болған кезде тиімді, бірақ оның екі шарты бар. Біріншіден, элемент-
тер оқушы жеткілікті ақпарат бере алатындай етіп құрастырылуы
тиіс (біз бір нәрсені білмейтініміз жөнінен хабарсызбыз, мысалы,
фотосинтезді түсіндім деп ойлауым мүмкін, бірақ ол жайлы түсіні-
гім қате болуы әбден ықтимал). Екіншіден, оқушы тапсырманың
мақсатын жете түсінсе және жауабының салдары қандай болаты-
нын білсе, жауабы да нақты бола түседі: бізге керегі де сол. Сынып
бөлмесіндегі оқу мәдениеті жақсы қалыптасқан жағдайда бұл
518
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
тәсілді қолдануда еш кедергі жоқ, бірақ оқушылар бұрыннан «тек
дұрыс жауап беруге» немесе «ақылды болып көрінуге» қалыптасқан
болса, қиынға соғуы мүмкін.
Балалардың ағымдағы білімі мен түсінігін анықтауға қай әдісті
қолдансақ та, мұғалімнің жаңа ғана көзі жеткен нәрсесіне сай әрекет
етуіне уақыты жеткілікті болуы тиіс. Егер бұдан кейінгі сабақтар-
дың жоспары құрылып, оған өзгерту енгізуге уақыт жоқ болса, бұл
әдісті бірінші сабақта қолданудың пайдасы жоқ.
Тақырыпты қалай бастау жайлы ойланған кезде сабақтың мақ-
сатын да ескерген дұрыс. Бұл көбінесе оқу жоспарында, емтихан-
дар кестесінде, жұмыс сызбасы мен сол сияқты басқа да құжаттарда
бекітіледі, әрине, бұлай бекіту аса маңызды да. Дегенмен олар шы-
найы әрі нақты болғаны жөн және аралық мақсаттарды жоспарлап
алу да артықтық етпейді. Оқытудың мақсатын қатаң сақтау керек
десек те, оқытудың барысы бір бағытта ғана болмайтынын және
алдын ала болжап білу мүмкін емес нұсқаларға толы екенін есте
тұтқан жөн, сондықтан мұғалім оқыту процесінде ғана көзі жете-
тін, яғни алдын ала жоспарланбаған мәселелерге де мұқият көңіл
аударып отыруы тиіс.
Мұғалімдердің кейбірі оқушылардың нені үйренетінін өздерімен
бірге кеңесіп шешеді, мұндай практика оқушының ынтасы мен құл-
шынысын арттыра түседі. Дегенмен «Нені үйренгің келеді?» деген
сұрақты белгілі бір деңгейде бағыттаушы ұсыныс ретінде қоя білу
керек, себебі балалар өз әлеуеті мен шектеуін біле бермейді. Мұның
бір шешімі – оқушылар мұғалім айтқан ұғымдар мен дағдыларды
зерттейтіндей контекст құру. Мысалы, көркем жазуды, санауды
және эмпатияны әртүрлі контексте үйреніп, жаттығуға болады.
Тақырыпты бастау нүктесі мен мақсатын анықтаған соң сабақ-
тың барысын жоспарлау қажет, сабақтың барысында оқытуды қа-
дағалауға, ілгерілеудің барысын бақылауға және тиісті түзетулерді
енгізіп отыруға көңіл аударылады. Мұғалім сабақ сайын, тіпті ми-
нут сайын оқудың барысын бақылап, тиісті түзетулер енгізіп отыру-
ға міндетті. Мұғалімнің оқушылар жайлы ақпарат жинау тәсілдері
жеткілікті. Мысалы:
сұрақты қойған кезде қатені немесе оқушының нені түсін-
генін анықтайтындай етіп мұқият құрастырып қою;
балалардың сұраққа жауабын немесе пікірталас барысын-
дағы пікірін ден қойып тыңдау;
оқушылардың қалай жұмыс істеп отырғанын бақылау;
жазбаша жұмысы мен басқа да деректерін тексеру;
тақтаға шыққан оқушының жауабына назар аударып, зейін
қойып тыңдау;
оқушыларға «ABCD» карточкаларын таратып, бірнеше жауа-
бы бар сұрақ қою;
арнайы тапсырма беру.
519
13-тарау. Бағалау
Мұғалімнің оқушылардың оқуы барысында көзі жеткен мәселе-
лерге сай енгізетін түзетулерінің де түрлері шексіз. Жалпы, мұндай
түзетулердің қатарына оқу барысын жеделдету немесе бәсеңдету,
бірнеше қосымша қадамдар қосу немесе кейбір қадамдарды алып
тастау, басқа оқушылардың немесе оқу құралының көмегіне жүгіну
жолын пысықтау, арнайы тапсырма беру, жұмыс тобының құрамын
өзгерту жатады. Бұл бағыттағы практикалық тәсілдер шексіз және
ондай тәсіл сұрақты өзгертіп қайта қою мен басқа иллюстрацияны
көрсетуден бастап оқытудың мақсаты мен оған қол жеткізу жолда-
рын қайта зерделеуге дейінгі аралықтағы әдіс-тәсілдер түрінде бо-
луы мүмкін. Түзетулердің көбі дереу енгізіледі, ал кейбіреуі келесі
сабақта немесе келесі аптада енгізілуі мүмкін. Үнемі бақылап отыру
мен түзету енгізу дегеніміз – ілгерілеу барысын қадағалап отыру;
егер оқудың барысы мен ілгерілеуі уақыт оздырып барып тексері-
летін болса, онда ауытқулар көбейіп, ақырында, ілгерілеу бағытын
жолға қою үшін оқыту бағытын түбегейлі өзгерту қажет болуы
ықтимал.
Оқудың ілгерілеуін бақылау мен түзету енгізуде оқушылардың
да рөлі ерекше. Мұғалім бүкіл сыныпқа жауапты десек те, оқушыға
қосымша көмек керек екенін, нені түсінгенін және әрі қарай жыл-
жуға мүмкіндігі барын оқушының өзінен артық ешкім білмейді.
Оқушылардың, қажет кезде қолданатын, қасындағы оқушыдан сұ-
рау, сызба сызу, оқу жабдығын пайдалану, анықтамадан іздеу не-
месе түсінгенін басқаша жеткізу сияқты бірнеше стратегиясы бол-
ғаны абзал. Үнемі өзін-өзі тексеру мен жетілдіріп отыру – өзін-өзі
реттеудің негізі, яғни оқудың маңызды қырларының бірі. Жоғарыда
айтылғандарға сай, бұл өзін-өзі бағалауға тікелей әсер етеді. Сынып
бөлмесінде оқыту мәдениеті дұрыс қалыптасқан болса, оқушылар
мұғалімге сабақтың барысы ұнамай отырғанын еркін айта алады
және оны қалай жақсарту жөнінде бірге шешім қабылдайды.
Мұғалімдерде жұмыс сызбасынан ауытқып кетуден қауіптену
жиі болып тұрады. Есте сақталуы тиіс маңызды мәселе – жұмыс
сызбасы мен жоспар оқуға кедергі болдырмау үшін жасалады; оның
мақсаты – оқушыны алдын ала бекітілген жоспар бойынша жетек-
теп жүру емес, оқушыға жаңа ақпаратты үйрету. Сабақтан кейін сол
сабаққа талдау жасау, яғни ненің жақсы
өткенін, ненің ойдағыдай болмағанын
зерделеу мұғалімге келесі жолы осы та-
қырыпты өту барысында жоспарға нені
енгізу керек екені жөнінен хабар береді.
Қорыта айтсақ, сабақтың басталуы не-
ғұрлым сәтті болса, сабақтың аяқталуына
мұқият көңіл бөлінсе, ал сабақтың бары-
сы мен ілгерілеуі үнемі назарда ұсталса,
Пысықтау сұрағы
Пайымдау: сынып бөлмесіндегі тәжіри-
беміз ғылыми фактілерге негізделген
бірізділік және бірлесе даму стратегия-
ларын ұстана ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
520
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
оқу мен сабақ беру соғұрлым тиімдірек болады. Түзетуді енгізу тым
кеш болып кетпеу үшін сабақтың өне бойында бірқалыпты ырғақта
енгізіп отырған дұрыс.
13.2-қосымша әдебиет
пен 530-беттегі Зерттеу жұмыстары ту-
ралы қысқаша ақпаратта Бағалауды реформалау тобы Оқуды баға-
лауға жиынтық сипаттама берген.
БІЛІМДІ РАСТАЙТЫН БАҒАЛАУ
«Оқуды бағалау» деген сөз тіркесін осыдан ширек ғасыр бұрынғы
бағалау сарапшыларының алғаш жазған мақалаларының, еңбектері
мен кітаптарының атауынан кездестіре аласыз (Black, 1986; James,
1992; Sutton, 1995). Соңғы жылдары бұл ұғым жиі-жиі қолданылып
жүр, бірақ ғалымдар бұл ұғымға нақты анықтама беруге бірнеше
рет талпынса да, оны әркім әртүрлі түсініп және түсіндіріп жүр.
Сондықтан Оқуды бағалау туралы анық түсінік пен басқалардың
түсіндірмесіне қатысты көзқарасыңыздың маңызы зор. Бұл орай-
дағы негізгі еңбек Бағалауды реформалау тобының «Қара жәшіктен
тыс» (Beyond the Black Box) атты кітапшасы (ARG, 1999,
13.2-қо-
сымша әдебиет
).
Мэри-Джейн Драммондтың бағалауға берген анықтамасы осы
тараудың кіріспесінде айтылған «қасында отыру» ұғымына сай ке-
леді және Оқуды бағалаудың кейбір өте маңызды қырларын ашып
көрсетеді. Драммонд бағалауды мұғалімнің оқушының оқуын қада-
ғалауы, түсінуге тырысуы және білгенін оқушының мүддесі үшін
пайдалану процесі деп анықтады (Драммонд, 2012). Бұл Бағалауды
реформалау тобының Оқуды бағалауға берген танымал анықтама-
сына өте ұқсас:
13.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мұғалімдердің әр кез және сабақ сайын түзетіп
отыруының оқуға көмектесетін жолдары туралы
пайымдаңыз.
Деректер мен пайымдар.
Өзіңіздің, сіз сабағына қатысқан
мұғалімнің сабақта оқушының біліміне сай түзетулер енгізу
сәттері туралы ойланып көріңіз. Оқушының білім деңгейі
немесе қателігі жайлы деректерді қайдан аласыз? Енгізген
түзетулердің сипаты қандай болды?
Рефлексияны кеңейту.
Түзету енгізу қажет болса, бірақ енгізілмесе
қандай сезімде боласыз? Нәтижесі қандай болады? Мәселені
әртүрлі жолмен қалай шешуге болады?
521
13-тарау. Бағалау
Оқуды бағалау дегеніміз – оқушылар мен мұғалімінің оқушылар нені
үйреніп жатқанын, енді нені үйренетінін және оны қайткен күнде
тез үйренуге болатынын таңдау үшін пайдаланатын деректерді іздеу
және түсіндіру процесі (ARG, 2002, 2-бет).
Драммонд та, «Бағалауды реформалау тобы» да бағалауды
түсінуді қажет ететін, мұғалім тарапынан түсінуге тырысуын және
өз ісінде пайдалануын қажет ететін процесс («оқиға» емес) деп
атайды. «Бағалауды реформалау тобы» оқушыларды (мұғалімдерді
де) ақпаратты пайдаланушылар санатына жатқызады. Драммонд
болса ақпаратты пайдалану оқушылардың мүддесіне сай болуы тиіс
екенін нақтылай түседі, бірақ оның егжей-тегжейін айтпайды, ал
«Бағалауды реформалау тобының» анықтамасында қазіргі оқу ба-
рысына, келешек мақсаты мен осы екеуінің арасындағы ілгерілеу-
ге қатысты деп нақты айтылған. Өкінішке қарай, кейбір ғалымдар
«Бағалауды реформалау тобының» анықтамасындағы осы екінші
бөлікті қате түсіндіріп, бұрмалап жүр: олар оқушының деңгейі мен
тақырыпты игеру көлемін бағалау үшін жиі тест жүргізудің және
келесі деңгейге бағыттап отырудың қажеттігіне ғана басым назар
аударады. Мұндай көзқарас шынайы және тұрақты оқуға көмектес-
кеннен гөрі, керісінше, көп жағдайда кедергі келтіріп жатады.
Оқуды бағалаудың анықтамасын айтарлықтай бұрмалайтын
зиянды түсінікті жою үшін 2009 жылғы халықаралық конференция-
да осы анықтаманы түсіндіру мен жаңа анықтама беру мақсатындағы
«Оқуды бағалаудың екінші буын анықтамасы» деп аталатын құжат
қабылданды (Klenowski, 2009, 264-бет). Ол құжатта былай делінген:
Оқуды бағалау оқушылардың, мұғалімдердің және сыныптастар-
дың үздіксіз оқуды жақсарта түсу жолындағы диалогтан, көрсетілім-
дер мен бақылаудан алатын ақпараттарды іздеу, пайымдау және
соған сай әрекет етуге бағытталған күнделікті практиканың бір бөлігі
(Klenowski, 2009, 264-бет).
Бұл – егжей-тегжейлі зерттелген көп-
теген элементтерден тұратын деректердің
негізінде мұқият жан-жақты ойланып
құрастырылған анықтама. Бұл анықтама
оқушыларды басты назарда ұстай оты-
рып, сынып бөлмесіндегі күнделікті сабақ
барысында зерттеулерге басым мән беру-
дің қажеттілігін атап көрсетеді. Анықтама
процестің терең және жан-жақты болуы-
на көп мән береді, сондықтан оны толық талдап өткеніміз жөн:
1) «Күнделікті практика». Сабақ беру мен оқуға, педагогика мен нұсқау
беруге қатысты (әлемнің әр түкпірінде әртүрлі терминдер қолданыла-
ды, бірақ негізгі басымдылық интербелсенділікке, диалогтық әдіске,
сабақ беру мен оқытудың шартты қарым-қатынасына беріледі).
Пысықтау сұрағы
Шынайылығы: оқушылар бағалау мен кері
байланыстың күнделікті процесін жеке
құндылық ретінде мойындай ма?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
522
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
2) «Оқушылар, мұғалімдер және сыныптастар». Оқушыларды бірінші
атап тұр, себебі үйренетін – оқушылар. Оқуды бағалауда басты назар-
да оқушы тұруы тиіс. Мұғалімнің оқуды бағалаудағы (кері байланыс
орнату, критерийлерді нақтылау, толыққанды сұрақтар қою) тәжіри-
бесінің барлығы оқушылардың өз-өзіне немесе бір-біріне өз бетінше
оқуды меңгертуіне бағытталған. Бұл басты мақсат болуы тиіс.
3) «Іздеу, пайымдау және соған сай әрекет ету». Бұл сөздер Оқуды ба-
ғалаудың қабілет пен түсінік жайлы деректерді белсенді іздеу, оларды
зерделеу, оқушылар мен мұғалімдердің оқудың келесі қадамы жөнін-
де шешім қабылдау сипатын бейнелейді.
4) «Диалогтан, көрсетілімдер мен бақылаудан алынатын ақпараттар».
Деректерді жоспарлы немесе жоспардан тыс әрекеттердің барысын-
дағы вербальды (ауызша немесе жазбаша) және вербальды емес
іс-әрекеттен алуға болатынын көрсетеді. Сабақ беру мен оқытудың
барысындағы бақылау Оқуды бағалаудың маңызды негізі. Арнайы
бағалау тапсырмалары мен тестілерді қалыптастырушы сипатта пай-
далануға болады, бірақ оған көзсіз сенуге болмайды; себебі оның
нәтижесінің көп жағдайда мини-жиынтықты болып кету қаупі бар.
Күнделікті оқу тапсырмалары мен жаттығуларды да, күнделікті ба-
қылау мен диалогты да қалыптастырушы мақсатта тең пайдалануға
болады.
5) «Үздіксіз оқуды жақсарта түсу жолындағы деректер көзі». Бұл оқу-
шылар мен мұғалімдер оқуды жақсарта түсетін ақпаратты пайдалан-
са ғана қалыптастырушы бола алады дегенді білдіреді. Оқушыларға
келесі қадамы қандай болуы керек екенін білуге көмектесетіндей
жәрдем берудің маңызы аса зор; яғни тек жақсырақ істе деу жеткілік-
сіз. Алайда толық шешім қабылдау үшін мұндай көмек беру міндетті
емес. Зерттеу барысы, оқушылар бұл мәселені саналы түрде шеше
алуы үшін, оқуды жақсартуда ең жақсы көрсеткіш беретін тәсілдердің
жетістікке жету жолы бола алатынын көрсетіп отыр.
(Оқуды бағалаудың үшінші конференциясы, 2009) (Klenowski, 2009,
264–265-беттер).
Бұл толықтырушы анықтама оқуды бағалауды қалыптасты-
рушы бағалаудан ажыратып көрсетудегі Сью Суэффилдтің сүйен-
ген ерекшеліктеріне меңзейді (Swaffield, 2011,
13.5-қосымша әдеби-
ет
). Ол Оқуды бағалау хақында былай деп жазады:
... ақпаратты оқу мен сабақ беруді негіздеу үшін пайдалануды, оқуға
жан-жақты мән беруді, оқушыларды өз бетінше оқуға дағдыланды-
руды сипаттайды. Оқуды бағалау өзіндік уақыт шкаласымен, басты
әрекет иелерімен, бенефициарларымен, оқушылардың рөлімен,
оқушылар мен мұғалімдердің қарым-қатынасымен және оқудағы
атқаратын басты рөлдерімен ерекшеленеді, мұның барлығы қалып-
тастырушы бағалауда да кездесуі мүмкін, бірақ оның басты ерек-
шеліктеріне жатпайды (Swaeld, 2011, 433-бет).
523
13-тарау. Бағалау
Оқу шынайы бағаланатын сынып бөлмесінің өзіндік мәдениеті
мен атмосферасы қалыптасады, ондай сыныпта баға үшін немесе
сынақ тапсыру үшін оқытуға орын жоқ.
ҚОРЫТЫНДЫ
Білімнің сапасын жетілдіре түсетін бағалау туралы айта оты-
рып, бұл тарауда бағалау мен оқудың өзара күрделі байланысынан
хабардар еттік. Бағалау практикасы білімнің мазмұнына ғана терең
ықпал етіп қоймай, сонымен қатар оқу процесі мен оқушының өзін-
өзі бағалауына да әсер ететінін білдік. Бұл саланың күрделілігіне
қарамастан, зерттеу барысында анықталған негізгі үш принип реф-
лективті практик-мамандар үшін аса пайдалы бағыттаушы рөлін өз
деңгейінде атқара алды.
Мұғалімдер өз практикасының сәйкестілігі жөнінде:
Оқудың түсінікті болуына көмектесу – әр сабақтағы білімді, тү-
сінікті және дағдыны оқушының анық түсінуіне көбірек мән беру
және оқушыларға оқуының барысын көрсете алуына және өз бетін-
ше ілгерілеуіне мүмкіндік беру.
Оқушының өз бетінше оқуына қолдау білдіру – оқушыларға өзін-
өзі бақылап, тапқырлықпен жан-жақты білім алуда өз жауапкерші-
лігін сезінуге қолдан келген мүмкіндікті жасау;
Үлгерім нәтижесіне емес, оқу барысына көбірек мән беру, яғни,
басқаша айтқанда, оқудың құндылығын баға алумен емес, өмірлік
ұстанымды, дағдыны қалыптастырумен өлшеу жайлы және табан-
дылық пен жігерліліктің арқасында қол жеткізген жетістігін баға-
лай білуге үйрету жөнінде сұрақтар қоя алады.
Осындай сұрақтарға сенімді жауап бере алған мұғалім осы сәтте
де, келешекте де білімді оқушылардың оқуына қолдау білдіретіндей
шынайы бағалай алады.
524
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсіби
ресурс болып саналады. Тараудың веб-парақшасын оқу үшін қара-
ңыз:
reflectiveteaching.co.uk/books-and-resources/rts5/part3/ch13
13-тараудың веб-сайт ресурсы оқу бағдарламасын құрастыру-
дың әрбір қадамын, яғни ұзақ мерзімді мақсаты жайлы ойлаудан
бастап орта мерзімді жұмыс сызбасы мен егжей-тегжейлі қысқа мер-
зімді сабақ жоспарын құрастыруға дейінгі кезеңдерді жоспарлауға
лайықталып құрастырылған. Әрине, соңғы кезеңі оқу бағдарлама-
сын мұқият бағалаумен аяқталады. Бұл кезеңдердің әрқайсысын-
дағы жұмыста қолданатын рефлективтік жаттығулар мен қосым-
ша әдебиеттер жайлы егжей-тегжейлі ұсыныстарды таба аласыз.
Негізгі мақсаты – практикада қолдана білу, яғни мақсатыңызға,
оқушылардың мінездемесі мен оқу бағдарламасының талаптарын
ескере отырып, не істейсіз деген сұраққа жауап бере алу. Бұл сұрақ-
қа жауап табуыңызға көмектесу үшін тараудың веб-парақшасында
кітаптағыдан төрт есе көп рефлективтік жаттығулар келтірілген.
Үш деңгейде берілген қосымша кеңестермен де танысуыңызға
болады.
1.
Осы тараудың веб-парақшасындағы «Әрі қарай оқу» деп
аталатын бөлімдегі кітаптар тізімі сіздің оқу бағдарламасын
құрастырудың әрбір кезеңіндегі түсінігіңізді тереңдетіп, ке-
ңейте түсетіні даусыз. Ондағы мәліметтер тараудың құры-
лымына сәйкес берілген.
2.
Төмендегі «Негізгі әдебиеттер» бөлімі кейбір «оқуға кеңес
берілген» кітаптарды ұсына отырып, сіздің жұмысыңызды
жеңілдетеді, бірақ, әрине, ол басқа да әдебиетті оқуды жоққа
шығармайды.
3.
Қысқартылған және ықшамдалған мәтіндерді «Негізгі әде-
биеттер» бөліміндегі «Мектепте рефлективті оқыту бо-
йынша қосымша әдебиеттер» бөлімшесінен таба аласыз.
Байқасаңыз, ол жерде 100-ден аса жарияланымдар бар, әрі
ол шағын кітапхана сияқты қызмет көрсетеді. Оқу бағдарла-
масын жоспарлау туралы бұл тараудың веб-парақшасында
әрбір қосымша әдебиеттің резюмесі келтірілген.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Бағалауға талдау жасайтын кітаптар осы тарауда және келесі
тарауда айтылған мәселелерді қамтиды. Бұл кітаптарда бағалаудың
сабақ беру мен оқытуға қаншалықты қатысты екені айтылады.
525
13-тарау. Бағалау
Бродфуттың кітабында бағалаудың көптеген қырлары жайлы
нақты баяндалады.
Broadfoot, P. (2007) An Introduction to Assessment. London:
Continuum (
Reading 14.1
).
Бағалауды реформалау тобының мүшелері білімді жетілдіре тү-
сетін бағалауға жан-жақты және беделді талдау жасады:
Gardner, J. (ed.) (2011) Assessment and Learning. London: Paul
Chapman.
Драммондтың еңбегінде механикалық бағалауға сыни бағытта-
ғы балама бағалау жайлы айтылады.
Drummond, M. (2012) Assessing Children’s Learning. London:
David Fulton.
Суэффилдтің кітабынан бағалауды зерттеген көрнекті ғалым-
дардың бағалаудың құндылығы, принциптері, зерттеуі мен практи-
касы жайлы ізденістері мен пайымдарын таба аласыз.
Swaffield, S. (ed.) (2008) Unlocking Assessment: Understanding for
Reflection and Application. Abingdon: Routledge (see also
Reading 13.5
).
TLRP-ның «Оқуды үйрету» жобасы сынып бөлмесіндегі және
мектеп пен желідегі бағалаудың мәселелерін қарастырады:
James, M., Black, P., Carmichael, P., Conner, C., Dudley, P., Fox,
A., Frost, D., Honour, L., MacBeath, J., McCormick, R., Marshall, B.,
Pedder, D., Procter, R., Swaffield, S. and Wiliam, D. (2006) Learning
How to Learn: Tools for Schools. London: Routledge.
James, M., Black, P., Carmichael, P., Drummond, M. J., Fox, A.,
MacBeath, J., Marshall, B., McCormick, R., Pedder, D., Procter, R.,
Swaffield, S., Swann, J., and Wiliam, D. (2007) Improving Learning How
to Learn: Classrooms, Schools and Networks. London: Routledge (see also
Reading 2.8
).
Блэк пен Уильямның зерттеу қорытындылары мына еңбектерде
жинақталған:
Black. P. and Wiliam, D. (1998) Inside the Black Box: Raising
Standards Through Classroom Assessment. London: King’s College.
Блэк пен оның «Патшайым колледжіндегі» әріптестері де
«inside the black box» атты кітапшалар топтамасын нақты пәндер
мен кезеңдер бойынша жариялады.
«Қара жәшіктің ішінде» (Inside the black box) кітапшасынан ке-
йін практикада оқуды бағалауға қажет негізгі факторларды көрсете-
тін кітапша жарық көрді:
526
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
Assessment Reform Group (1999) Assessment for Learning: Beyond
the Black Box. Cambridge: University of Cambridge, School of Education
(
Reading 13.2
).
Блэк пен Уильямның талдауынан бастау алған практика туралы:
Black, P., Harrison, C., Lee, C., Marshall, B., and Wiliam, D. (2003)
Assessment for Learning: Putting It into Practice. Buckingham: Open
University Press.Buckingham: Open University Press.
Практикалық идеялар мен зерттеу деректеріне толы
Уильямның кітабы АҚШ мұғалімдеріне арналып жазылған, бірақ
Ұлыбританияда да кеңінен қолданылады.
Wiliam, D. (2011) Embedded Formative Assessment. Bloomington,
IN: Solution Tree Press (see also
Reading 16.4
).
Оқуды бағалауды дамыту жөніндегі практикалық нұсқаулықтар
мен идеялар оқыту мен сабақ берудің ажырамас бөлігі болып сана-
лады. Бұл жөнінде қараңыз:
Blanchard, J. (2009) Teaching, Learning and Assessment. Maidenhead:
Open University Press.
Clarke, S. (2005a) Formative Assessment in Action: Weaving the
Elements Together. London: Hodder and Stoughton.
Clarke, S. (2005b) Formative Assessment in the Secondary Classroom.
London: Hodder and Stoughton.
Spendlove, S. (2012) Putting Assessment for Learning into Practice.
London: Continuum (
Reading 13.3
).
Росс Моррисон Макгиллдің күнделікті сынып бөлмесіндегі
бағалаудың практикалық рөлі мен сабақ берудегі, оқытудағы кері
байланыс тізбегі және олардың әсерін барынша жақсарту жөніндегі
нұсқаулығы:
McGill, R.M. (2017) Mark. Plan. Teach. London: Bloomsbury.
Халықаралық деңгейде мойындалған жаңашыл ұстаным баға-
лау практикасын кіші жастағы балалардың оқуға құштарлығын оя-
тумен байланыстырады:
Carr, M. and Lee, W. (2012) Learning Stories: Constructing Learner
Identities in Early Education. London: SAGE.
Балаларды бағалауға әсер ететін әлеуметтік процестер хақында
мына еңбектен оқи аласыз:
Filer, A. and Pollard, A. (2000) The Social World of Pupil Assessment:
Processes and Contexts of Primary Schooling. London: Continuum
(
Reading 14.7
).
527
13-тарау. Бағалау
13.1- ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Кері байланыс: контингентті оқытуды дамыту
Бұл не?
Кері байланыс мұғалім мен оқушының талпынысын, әрекетін нәтижемен үйлестіре отырып, мақсат-
қа жету жолындағы іс-қимылын қайта бағыттап отырады. Бұл – оқушыға және/немесе мұғалімге оқыту-
дағы мақсатына қол жеткізу үшін істеген ісі жайында берілетін ақпарат. Ол оқушының оқуын жақсарта
түсуге бағытталады (және жақсартуға тиіс).
Мұның өзі оқу іс-әрекеті, іс-қимыл процесі, оқушының оқу барысы мен өзін-өзі реттеуі немесе жеке
тұлғасы туралы болуы мүмкін. Кері байланыс ауызша, жазбаша болуы немесе тест және цифрлық техно-
логиялар арқылы жүргізілуі мүмкін. Кері байланысты мұғалім, сабаққа қатысушы басқа да ересек адам
немесе сыныптастар бастауы мүмкін. Ол тікелей (оқушыға бағытталған) немесе жанама (басқа адамға
бағытталған) болуы ықтимал.
Деректер не дейді?
Кері байланысты зерттеу нәтижелері оның оқуға орташа әсері өте жоғары екенін анықтаған.
Дегенмен оның тиімділігі мол, сондықтан кейбір зерттеу жұмыстары кері байланыстың негативті әсері
де бар екенін, оқуға кедергі келтіретін кездері де болып тұратынын дәлелдеп отыр. Сондықтан кері бай-
ланыстың артықшылық әлеуеті мен келтіретін шектеулері арасын ажыратып алған жөн. Кері байланыс
жөніндегі зерттеу деректері – Оқуды бағалауды негіздеудің бір бөлігі. Оқуды бағалау барысында мектеп
бітірушілердің емтихан сұрақтарының жартысына жауап бере алғаны анықталған, яғни бұл – кері байла-
ныс жөніндегі жағымды дерек.
Ал кері байланыстың әсерінің төмен екенін көрсететін тағы бір зерттеу жұмысы сынып бөлмесіндегі
кері байланысты тиімді ететіндей етіп өзгертудің оңай еместігін көрсетіп отыр.
Деректер қайдан алынды?
Кері байланыстың әсеріне бірнеше талдау мен мета-талдау жасалған. Білім беру саласындағы зерт-
теулер оның оқушылардың жазуына, есептеуіне немесе ақпаратты есте сақтауына көмектесе отырып,
оқудың нәтижесін жақсартатын позитивті қырын анықтап берді.
Не туралы ойланған жөн?
Тиімді кері байланыс орнату оңай іс емес. Зерттеулер кері байланыс нақты, дәлме-дәл және анық
болуы керектігін дәлелдеп берді: оқушының дәл қазіргі іс-әрекеті мен осыған дейінгі қателігін
салыстыруы қажеттігі; оқушының маңызды талпынысын қолдауы және ынталандыруы тиіс екен-
дігі; оқушының қатесін көрсетіп қана қоймай, оқуды жақсарта түсу жөнінде нақты нұсқаулық
беру керектігі және мұғалімнің кері байланыс нәтижесінде кәсіби шеберлігін шыңдай түсу мүм-
кіндіктері анықталған.
Кері байланыс күрделі және қиын тапсырмалар бойынша жүргізілгені абзал, себебі осындай
тапсырмалар оқушының шыдамы мен табандылығын көрсетеді және сонысымен құнды болып
табылады.
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Hattie, J. and Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research 77.1, 81–112.
dx.doi.org/10.3102/003465430298487
Білім беру қайырымдылық қорының «Кері байланыс» жөніндегі зерттеу мақалалары мен
educationendowmentfoundation.org.uk/ resources/teaching-learning-toolkit/feedback/
техникалық қо-
сымшаларын қараңыз.
Білім беру қайырымдылық қорының бағалауға шолу. «Бағаны жақсарту» жөніндегі деректері:
educationendowmentfoundation.org.uk/public/ files/Publications/EEF_Marking_Review_April_2016.pdf
Сондай-ақ қараңыз:
Шебер оқыту (10.1-зерттеу деректері) Құрдастардың оқытуы (13.2-зерттеу деректері).
Білім беру қайырымдылық қоры
528
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
13.2- ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Құрдастардың оқытуы: оқудың/оқытудың ең оңай жолы
Бұл не?
Құрдастардың оқытуына оқушылардың жұппен немесе шағын топта бір-бірінің оқуына көмектесуі-
нің әртүрлі әдістері жатады. Ал оқушылар әртүрлі жаста болған жағдайда, жасы үлкен оқушы оқытушы
рөліне еніп, кіші жастағы оқушыны немесе оқушыларды оқытады. Құрдастарды оқытатын әдіске апта-
сына екі-үш рет 25-35 минуттан математика мен көркем оқу сабағында оралуға болады. Құрдастар бірін-
бірі оқытқанда оқытушы мен оқушының рөлін кезекпен өзара бөлісіп алып отырады. Жалпы ерекшелігі
оқушыны өз оқуы мен жетістігін бағалау жауапкершілігін сезінуге үйретуде. Құрдастардың бағалауы
жетекшінің балалардың үлгерімін қамтитын кері байланыс орнатуын меңзейді және оқу барысының әр-
түрлі қырларын пысықтай түсу мен түзету сияқты түрлі формада жүреді.
Деректер не дейді?
Жалпы, құрдастардың оқытуын енгізу оқуға позитивті әсер етеді, орташа әсері оқуды шамаман бес
айға жақсарта түседі. Зерттеу барысы мұның оқытушы үшін де, оқушылар үшін де пайдалы екенін және
оқушылардың жасына қарамайтынын көрсетіп отыр. Құрдастардың оқытуы барлық оқушыға пайдалы,
дегенмен, басқаларға қарағанда, әсіресе әл-ауқаты төмен отбасынан шыққан балалар мен үлгерімі тө-
мен балалар көбірек жетістікке жететіні де дәлелденген.
Құрдастардың оқытуын қосымша ретінде емес, күнделікті сабақтың орнына қолдану тиімділікті тө-
мендетеді, сондықтан бұл әдісті жаңа сабақты түсіндіргенде емес, өткен сабақты пысықтау барысында
қолдану үлгерімге жағымды әсер етеді екен.
Деректер қайдан алынды?
Құрдастардың оқытуы жан-жақты зерттелуде және солардың басым көпшілігі әдістің орташа және
жоғары тиімділік көрсеткішін беретінін дәлелдеп отыр. Бастауыш мектеп пен негізгі мектептегі және әр
пән бойынша құрдастардың оқытуына жоғары сапалы талдаулар жасалған.
Жалпы, құрдастардың өзара оқытуына қатысты деректер салыстырмалы түрде бірқалыпты болса
да, бұл жөніндегі кейбір зерттеу жұмыстары оның орташа тиімділігінің төмендігін көрсетеді, мұның өзі
бұл әдістің барысы мен әсерін үнемі бақылап отыруды қажет етеді.
Не туралы ойланған жөн?
Құрдастардың оқытуы өткен сабаққа шолу жасау, қорытындылау үшін қолданыла ма, әлде жаңа
тақырыпты бекітуде ме?
Құрдастардың оқытуы оқушының үлгерімін жақсарта ала ма?
Құрдастардың бір-біріне жоғары сапалы көмегін қамтамасыз етуде мұғалімге қандай қолдау
қажет?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Topping, K. and Buchs, C. (2017) Effective Peer Learning: From Principles to Practical Implementation.
London: Routledge.
Rohrbeck, C., Ginsburg-Block, M.D., Fantuzzo, J. W. and Miller, T.R. (2003) ‘Peer-assisted learning
interventions with elementary school students: A meta-analytic review’. Journal of Educational Psychology,
95(2), 240–57.
dx.doi.org/10.1037/0022-0663.95.2.240
Білім беру қайырымдылық қорының «Құрдастардың оқытуы» жөніндегі
educationendowmentfoun-
dation.org.uk/resources/teaching-learning-toolkit/peer-tutoring/
техникалық қосымшаларын қараңыз.
Сондай-ақ қараңыз:
Шағын топтарға сабақ беру (11.2-зерттеу деректері).
Бірге оқыту (11.3-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
529
13-тарау. Бағалау
13.1-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Оқуды үйретуге көмектесу
TLRP-ның Мэри Джеймс жетекшілік ететін Оқуды үйрету жобасы – оқытуды тұлғаландыру саласындағы
негізгі еңбек (қараңыз: 289-бет). «Бақылау 2020» жобасында былай делінген:
Көптеген балалардың оқу үлгерімі нашарлап, қызығушылығы төмендейді, жоспарға ілесе алмай жатады. Мектептер
«оқуды үйретуді» оқу бағдарламасына үйлестіріп қосудың тиімді жолын іздегені жөн: оқушылардың үлгерімін жақ
-
сарту үшін қажет дағдылар мен ұстанымдарға мән беруі қажет (DfES, 2006, 21-бет).
Оқуды үйрету пәндік салаларды оқытумен қатар жүреді, – оның өз тақырыбы болуы тиіс. Бұл жоба Оқуды бағалау
-
дың нақты, ашық және пайымды болуына негізделеді, бірақ одан да тереңіректегі оқыту мен сабақ берудің принциптеріне
және мұғалімнің осы жөніндегі пікірлеріне сүйенеді. Мектептерде бұл үшін сауалнама жүргізу, серіктестік пен веб-қолдау
сияқты әдіс-тәсілдерді қолдануға кеңес беріліп отыр. Оқушы үлгерімі мұғалімнің оқытуына, рефлективтілігіне, сыныпқа
қаншалықты мән беретініне және өзін-өзі жетілдіру деңгейіне байланысты. Бұған бүкіл мектеп күш жұмсауы, сондай-ақ
кәсіби желілер арқылы қолдау көрсетіп отыруы тиіс. Англияда бұл жобаға қатысқан он жеті негізгі мектеп пен жиырма бір
бастауыш мектептің арасында «оқудың түсінікті болуы» мен «оқушының өз бетінше оқуына көмектесу» бойынша елдегі
ең үздік мектеп те болды.
Негізгі нәтижелер: Салдары:
Оқуды бағалау: оқуды бағалау мұғалімдерге оқуды үйрету-
ді өз құндылықтарына сай жүргізуге көмектеседі және баға
қоюға тым көп мән беруден сақтандырады. Бірақ белгілі бір
тәсілдерден негізгі принциптерге негізделген практикаға өту
қиынға соғады.
Оқуды бағалау техникасы жөніндегі кеңестер мұғалімге
қысқа мерзім ішінде пайдалы. Бірақ озық кәсіби даму та
-
лаптары мұғалімдерден өздерінің оқу туралы ұстанымда-
рына, тапсырма беру тәсілдеріне, сынып бөлмесіндегі рөлі
мен қарым-қатынасына қайта шолу жасауды талап етеді.
Сынып бөлмесіндегі ізденіс: мұғалімнің сынып бөлмесіндегі
ізденісі – оқушының өз бетінше оқуына көмектесетін негізгі
фактор. Оқуды үйретуді қолданатын мектеп кәсіби оқытуды
бірінші орынға қояды.
Мектеп басшылары оқуға басым мән беретін, мұғалім
-
дердің сынып бөлмесіндегі практикасын және жаңа-
шылдықтарын бөлісуге жағдай жасайтын құрылым мен
мәдениетті дамытуға міндетті.
Жаңа технология: мұғалімдер электрондық аспаптардың кә
-
сіби даму мен желілер ашудағы құндылығын, бірақ әлі жет-
кілікті деңгейде пайдаланылмай отырғанын айтады.
Сабақ беру мен оқыту жөніндегі білімді дамытатын және
мұғалімдердің кәсіби даму қажеттілігін қанағаттандыра
-
тын ресурстарды, қызметтер мен онлайн құралдарды әлі
де дамыта түсу керек.
Кәсіби желілер: білім беру желілері жөнінде көп айтылады,
бірақ түсінгеніміз аз. Бұл – объективті құрылым емес, субъ
-
ективті құбылыс және адамның көзқарасына байланысты
әртүрлі қабылданады.
Желідегі мүмкіндіктерді дамыту – күрделі міндет. Мұны
қатысушылардың рөлдері мен ұстанымдарына және
олардың өзара қарым-қатынас жолдарына талдау жасау
арқылы жақсы түсінуге болады.
Оқуды үйрету дағдысы жемісті болуы үшін мектепте мынадай шарттар орындалуы қажет:
Әрі қарайғы ақпарат
James, M. et al. (2006) Learning How to Learn – in Classrooms, Schools and Networks. TLRP. 17-Зерттеу жұмыстары
туралы қысқаша ақпарат. London: TLRP (
reflectiveteaching.co.uk
веб-парақшасындағы осы тараудан табуға болады).
James, M. et al. (2006) Learning How to Learn: Tools for Schools. TLRP Improving
Practice Series. London: Routledge. James M. (2007) Improving Learning How to Learn.
TLRP (Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасы). Оқыту топтамаларын жетілдіру. London:
Routledge.
Бұл жобаны Лондон университеті колледжінің Білім беру мектебі бастады.
Қайда бағыт алғаны-
мызды түсінуіміз қажет
Кәсіби дамуды қолдау
Желілерге аудиторлық
сараптама жүргізу
және қолдау көрсету
Бірге шешім қабыл-
дап, бірге әрекет ету
Зиянды жақтарын
ескеру
Сыни тұрғыдан әрі жа-
нашырлықпен оқыту
Әлеуметтік капитал
жинақтау
Оқудың түсінікті болуы
Өз бетінше оқуға
жағдай жасау
Мұғалімдер мен мектеп бас-
шылығының өзара қарым-қа-
тынасын дамыту
Мұғалімдер мен мектеп бас-
шылығының өзара қарым-қа-
тынасын дамыту
530
Үшінші бөлім. Білім беру үшін оқыту
13.2- ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Оқуды бағалау
Қалыптастырушы бағалау саласындағы көп жасақтамаларды Бағалау жүйесін реформалау
тобы бастаған болатын, ал бұл топ Британияның Білім беруді зерттеу қауымдастығының бір бөлігі болып са-
налады және олар TLRP-ның да белсенді мүшелері. Бағалау жүйесін реформалау тобы Блэк пен Уильямға
төмендегі сұрақтарға жауап табу үшін зерттеу әдебиеттерін талдауды тапсырған еді (1998):
Қалыптастырушы бағалауды жетілдіру стандартты көтеретіні жөнінде дәлелдер бар ма?
Жетілдіруге негіз болатыны туралы деректер бар ма?
Қалыптастырушы бағалауды жетілдіруге болатыны хақында дерек бар ма?
Үш сұраққа да «Иә» деген жауап алынды. Расында, қалыптастырушы бағалау оқушылардың барлығына,
әсіресе үлгерімі төмен оқушыларға көбірек пайдалы. Демек, жалпы оқу үлгерімі жоғарылаған сайын оқушы-
лардың оқу үлгерімінің деңгейіндегі айырмашылық та азая түседі. Бағалаудың қалыптастырушы процесі оқу
үлгерімін жақсарта түсумен қатар, оқушылардың өз бетінше оқуға деген жауапкершілігін де арттыра түседі.
Зерттеу жұмыстары туралы бұл қысқаша ақпарат тікелей Блэк пен Уильямның еңбегіне сүйенеді.
Негізгі нәтижелер: Салдары:
Кері байланыс: оқуда табысты болу үшін өзін-өзі құр-
меттеу мен мотивацияның маңызы ерекше. Сондықтан
кез келген оқушымен кері байланыс оның орындаған
жұмысының сапасына ғана қатысты болуы керек, әрі
жұмысының жақсарту керек тұстары атап көрсетілуі тиіс,
сондай-ақ басқа оқушылардың жұмысымен салыстыру
-
дан аулақ болған жөн.
Кері байланыстың мақсаты оқушының жеке тұлғасына емес,
оқушының орындайтын нақты жұмысына бағытталады.
«Алтын жұлдыз» сияқты баға түрлері баланы оқудың мәнін
түсінуге емес, жақсы баға алуға тырысуға итермелейді.
Кейбір оқушылар нашар баға алудан қорқып, жаңа тақырып
-
ты қабылдай алмай қалуы мүмкін.
Өзін-өзі бағалау: қалыптастырушы бағалау жемісті
болсын десек, оқушылар өз оқуының мақсатын түсініп,
жетістікке жетуде не қажет екенін жете білуі тиіс, ал ол
үшін өзін-өзі бағалауды игеруі қажет.
Оқушының өзін-өзі бағалауы оның алға қойған нақты мақ
-
сатына сай істеген жұмысы жайлы ойына қатысты бола-
ды. Яғни кейбіреулер айтып жүргендей, бақылау парағына
жазғанын тексеруден бөлек нәрсе. Өзін-өзі бағалау басқа да
дағдылар сияқты жаттығу мен практиканы талап етеді.
Түсінгенін көрсету: сабақтың кез келген бөлігінде оқушы
-
лардың түсінгеніне көз жеткізіп отырғанымыз абзал, се-
бебі бұл қалыптастырушы бағалауда оқу нәтижесін жақ-
сартатын қарым-қатынасты дамытуға көмектеседі.
Сынып бөлмесіндегі практика балаларға өз түсінгенін өзі
ұғынуына және мұғалімдерді балалардың ойын шынайы
бағалауға үйретеді.
Мақсатты диалог: оқушы мен мұғалімнің диалогі ойлы,
пайымды, түсінікті күшейтуге және анықтауға бағытта
-
луы тиіс және бүкіл оқушыға ойлануға, өз идеясын ай-
туға мүмкіндік беретіндей етіп құрылуы шарт.
Кейде біздің берген тапсырмамыз балаларды қандай да бір
себеп бойынша дұрыс емес жауап беруге итермелеуі ғажап
емес, сондықтан тапсырма дұрыс құрастырылмаса, сұрақты
дұрыс қоя алмасақ және талқылау өз деңгейінде жүрмесе,
мұндай қателіктер елеусіз қалады және оқушының әрі қарай-
ғы білім алуына кедергі келтіреді.
Сәйкестік: сынақтар мен үй жұмысы тапсырмаларының
білім алуға қосатын үлесі зор, бірақ жаттығулар нақты
және оқытудың мақсатына сай болуы тиіс.
Тест пен үй жұмысы бойынша кері байланыста әр оқушыға
жұмысын жақсартудың жолын көрсетіп отырған жөн және әр
оқушыға жетілуге мүмкіндік беріп, көмек көрсеткен ешқашан
артық болмайды.
Оқуды бағалау оңай болып көрінуі мүмкін және ондағы мақсатты анықтау, кері байланыс орнату, өзін-
өзі бағалауына қолдау білдіру сияқты элементтер жақсы жүзеге асады. Дегенмен Оқуды бағалаудың шебер
мамандары бұл тәсілдемені қолдануда сыныптағы сабақ беру мен оқытудың біртұтас принциптеріне сүйенудің
міндеттілігін алға тартады. Бұл – жай ғана әдістердің жиынтығы емес, бұл сынып өмірінің басты тәсілдемесі!
Оқуды бағалау тиісті деңгейде жүзеге асырылса, сынып бөлмесіндегі мұғалім мен оқушының тәжірибесін де,
оқу үлгерімінің жоғары стандарттарын да арттыра түседі.
Басқа да ақпараттар:
Black. P. and Wiliam, D. (1998b) Inside the Black Box: Raising Standards through Classroom Assessment.
London: King’s College. Black, P., Harrison, C., Lee, C., Marshall, B., and Wiliam, D. (2003) Assessment for Learning:
Putting It into Practice. Buckingham: Open University Press.Buckingham: Open University Press.
James, M., Black, P., Carmichael, P., Drummond, M.-J., Fox, A., MacBeath, J., Marshall, B., McCormick, R.,
Pedder, D., Procter, R., Swaffield, S., Swann, J. and Wiliam, D. (2007) Improving Learning How to Learn: Classrooms,
Schools and Networks. London: Routledge.
531
14-тарау. Нәтижелер
Төртінші бөлім
Нәтижені терең талдау
14
Нәтижелер. Оқушы үлгерімін қалай бақылаймыз?
15
Инклюзия. Білім алу мүмкіндігін қалай қамтамасыз етеміз?
Бұл бөлімде сынып бөлмесінде кімнің қандай жетістікке
жететініне назар аударамыз. Біздің жұмысымыздың сал
-
дары қандай?
14-тарауда мектептегі оқушының жетістігін өлшеу мен
есеп беруді жүргізуге басым назар аудара отырып, оқы
-
тудың нәтижесін бағалау мәселелеріне талдау жасаймыз.
Бұл бағытта біраз мәселе болса да, бәрібір жиынтық (сум
-
мативті) бағалаудың позитивті қырлары да бар.
«Инклюзия» тарауында (15-тарау) ерекшеліктердің әр
-
түрлі қырлары мен күнделікті процестерде адамдар ара-
сындағы айырмашылықтарды тани білу хақында әңгіме-
лейміз. Дегенмен мұндай ерекшеліктерді адами фактор
ретінде қабылдап, мектепте инклюзивті қауымдастықтар
құру жолдарына баса мән береміз.
533
14-тарау. Нәтижелер
14-тарау
Нәтижелер
Оқушы үлгерімін қалай
бақылаймыз?
Кіріспе
Негізгі мәселелер
Есеп беру мен жетілдіру
Жетістіктерді салыстыру
Жарамдылық, тұрақтылық және
сенімділік
Әсері мен салдары
Қорытынды
Тіркеу мен есеп беру
Тіркеу жүргізу
Ата-ана мен қамқоршыға есеп беру
Жиынтық бағалау ақпараттарын пайдалану
Оқушылардың ілгерілеуіне қолдау
көрсету
Трансфер мен транзиция
Мектептің жақсаруы мен есеп беруі
Оқудағы жиынтық бағалау
Міндетті сынақтар мен емтихандар
Оқу жүйесін мемлекеттік бақылау
Міндетті емес сынақтар мен
тапсырмалар
Мұғалімнің бағалауы
Қосымша тарау
reflectiveteaching.co.uk
сайтында
Еркін бағалау
534
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
КІРІСПЕ
Балалар мен жасөспірімдер мектепке, әрине, «оқу үшін» барады:
мектептегі білім берудің басты мақсаты да осы. Бұл оқудың нәтиже-
сін өлшеу мен бағалаудың маңызы аса зор екенін көрсетеді. Оның
мақсаты – оқуды оқушылардың толық жетістігіне сай әділ тіркей
отырып, сертификат беріп (қажет болса), сондай-ақ теріс салдары
болмайтындай етіп бағалау. Оқушылардың жетістігіне мүдделілер
көп; әрине, ондай адамдардың қатарына оқушылардың өздерінен,
олардың ата-аналары мен қамқоршыларынан, мұғалімі, мектеп бас-
шылығы және мектептің қызметкерлерінен бастап, білім беру мен
даярлаудың келесі кезеңін жоспарлау үшін маңызды тұлғаларды,
яғни емтихан мүшелерін, саясаткерлер мен жалпы қоғам мүшеле-
рін жатқызуға болады. Шындығында, Ньютон (2007) бағалаудың
жиырма екі мақсатын анықтаған болатын, олардың басым көпші-
лігі жиынтық бағалаудың нәтижесіне қатысты мақсаттар. Оқуды
бағалау мақсаттарының көп бөлігі түрлі жетістіктерді бағалаудың
техникалық тұрғыдан қиындығына байланысты, сондықтан кейбір
күрделі мәселелер мен дилеммалар туындайды (Broadfoot, 2007,
14.1-қосымша әдебиет
).
Бұл тарауда оқушының үлгерімін бағалаудың кейбір негізгі мә-
селелері талқыға салынады: емтихан, тест, мұғалімнің тапсырмасы
мен бағалауы сияқты негізгі құралдар қарастырылады; жиынтық
бағалау ақпаратын қолданудың негізгі тәсілдері талқыланады; тір-
кеу мен мен есеп берудің әдістері көрсетіледі.
TLRP принциптері
Оқудағы жетістіктің нәтижесін жақсарту туралы осы тарау
үшін екі принциптің маңызы айрықша:
Тиімді сабақ беру мен оқытуда бағалау оқыту процесіне сай бо-
луы тиіс.
Бағалау оқытудың нәтижесін қалай бағаласа, оқытуды да
солай ілгерілетуі тиіс. Оны оқудың нәтижесін сенімді бағалайтын-
дай және келешектегі оқуға кері байланыс орната алатындай етіп
құрастыру қажет (5-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту негізгі бағыты ретінде оқытуды
қолдайтын дәйекті саяси шеңберді талап етеді.
Мемлекеттік, жер-
гілікті және институционалдық деңгейдегі саясат сабақ беру мен
оқытудың іргелі маңызын мойындауы тиіс. Оларды оқушылар-
дың барлығы бірдей дамитын тиімді оқыту ортасын қалыптасты-
ратындай етіп жасақтау қажет (10-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
535
14-тарау. Нәтижелер
Біріккен корольдіктің құрамындағы төрт мемлекеттің оқушы-
лардың білімінің нәтижесін бағалайтын нормативтік құжаттары
әртүрлі және әрқайсысының ерекшелігінің өзіндік тарихы бар.
Бұл ерекшеліктер пәндерге және оқушылардың жасы мен сыны-
бына да қатысты болады. Шотландиядағы, Уэльстегі, Солтүстік
Ирландиядағы және Англиядағы жиынтық бағалау жөнінде тереңі-
рек ақпарат алу үшін қараңыз:
educationscotland.gov.uk
learning.wales.gov.uk
ccea.org.uk
education.gov.uk
Ирландия Республикасы жайлы қараңыз:
education.ie
Бұл тарауда рефлективті мұғалімнің қай юрисдикцияда немесе
қай контексте жұмыс істесе де, басшылыққа алуы тиіс мәселелер
мен принциптерге талдау жасалады.
НЕГІЗГІ МӘСЕЛЕЛЕР
Есеп беру мен жетілдіру
Соңғы жылдары әлемнің бірқатар елдерінде білім беру саласын-
дағы білімді жиынтық бағалаудың маңызы арта түсуде. Мұның бас-
ты себебі – үкіметке мектептер арасында және тұтастай білім беру
жүйесінің ішінде де білім берудің нәтижесін «өлшеу» әдісін енгізе
отырып, жалпы нәтижелерді салыстыру қажет болды. Бұл тұрғыдан
қарасақ, нәтижені өлшеу есеп беру процедурасына негіз болуымен
бірге, нәтижені де жақсартуға мүмкіндік бере алады.
Үкімет мектептерді салыстыруда алғашқы кезекте «негізгі»
тақырыптар бойынша үлгерімнің көрсеткіштеріне айрықша мән
береді, әсіресе тестімен тексерілетін сауат ашу мен математиканың
стандарттарына баса назар аударады. Негізгі емтихандар мен баға-
лаудың нәтижелері мектептің сапасы жайында пайымдауға негіз
болатындықтан, мектеп өз көрсеткіштерін жақсартуға үзбей күш
салып отырады. Бұл нәтижелер ата-аналардың балаларына мектеп
таңдауда мән беретін негізгі көрсеткіштері. Түрлі типтегі мектептер
арасында сапалы деп танылған мектептердің дербестігі күшейтіледі,
ал сапасы төмен немесе «үлгермеушілер» болып танылған мектеп-
терге сапаны жетілдіру талаптарымен бірге қысым да арта түседі.
Англияда сапасыз болып танылған мектепті жауып тастауы да ға-
жап емес. Мұны әр оқушының мектепте бір рет қана оқу мүмкіндігі
536
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
бар екенімен және кез келген мектеп кез келген оқушыны әрдай-
ым сапалы біліммен қамтамасыз етуге міндеттілігімен түсіндіруге
болады. Финляндия сияқты басқа елдерде сапасыз деп танылған
мектептерді жақсартуға жан-жақты қолдау көрсетіледі, себебі әрбір
қауым өзі орналасқан жерде жоғары сапалы білім алуға құқылы деп
саналады. Бұл дилемманы шешу жолдары қоғамдағы әлеуметтік
құндылықтар мен білім беруге деген көзқарастарды бейнелейді.
Мемлекеттік жүйелерді салыстырып қарайтын болсақ, әр ел-
дің үкіметі жаһандық экономикалық бәсекені ескере отырып, ел-
дегі жұмыс күшінің ұзақ уақыт бойы тиімді жұмыс істей алуына
алаңдаушылық білдіреді. Мемлекеттік білім беру саласы салық
төлеушілердің ақшасынан қаржыланады, ал салық төлеушілер бол-
са өз қаржысының тиімді инвестицияланғанын қалайды. Түптеп
келгенде, елдің ұзақ мерзімді экономикалық қарқынды дамуы, оның
ішінде елдегі азаматтардың зейнетақысы мен әл-ауқаты жастарға
берілетін білімнің сапасына тікелей тәуелді. Сондықтан әлем ел-
дерінің үкіметтері мектептегі оқытуды халықаралық деңгеймен,
әсіресе Халықаралық оқушыларды бағалау бағдарламасына сәй-
кес (PISA) үлгерім деңгейімен салыстырып отырады, сондай-ақ
Халықаралық математика және жаратылыстану ғылымдары бойын-
ша бағалаудың (TIMSS) және Халықаралық сауат ашуды зерттеу-
дегі ілгерілеу бағдарламасының (PIRLS) деректеріне үлкен көңіл
бөледі (Sturman, 2012,
14.6-қосымша әдебиет
). Мұндай деректер
бір-біріне қарама-қайшы болуы мүмкін, әрі оны саясатта бәсеке-
лес партияға қарсы дәйек ретінде қолдану да жиі кездесіп тұрады.
Ал енді бір бастамада (14.1-сурет), керісінше, бүкіл Ұлыбритания
аумағында жоғары көрсеткіштер көрсетілген, сонымен қатар оқы-
тудың нәтижесін қорытындылау үшін талдау жасаудың маңызды
екенін де ұмытпауды ескертеді.
14.1-сурет.
Халықаралық
салтыстырулар:
«Оқыту қисығы»
жобасы
«Оқыту қисығы» дегеніміз – мектеп жүйесінің көрсеткіші жөніндегі ха-
лықаралық мәліметтерді жинақтау, қорытындылау және талдау жоба-
сы. Бұл жобаны «Pearson» компаниясы қаржыландырады және олар
«Economist Intelligence Unit» ұйымының сараптамасын қолданады, қа-
раңыз:
thelearningcurve.pearson.com.
«Pearson» компаниясының білім
жөніндегі бас кеңесшісі Майкл Барбер былай дейді:
Соңғы он жылдан астам уақыт бойы білім беру жүйесінде бенчмар-
кинг кең тарап келеді. Бенчмаркингтің әсіресе жергілікті, аймақтық
және мемлекеттік деңгейдегі білім беру саясатына ықпалы күн санап
артуда. Халықаралық оқушыларды бағалау бағдарламасы (PISA) мен
Халықаралық математика және жаратылыстану ғылымдары бойын-
ша бағалау ұйымы (TIMSS) күрделене түскен сайын және мерзімі
ұзарған сайын білім беру жүйесінің жетілген түрі қандай болатыны
537
14-тарау. Нәтижелер
және оны қалай жетілдіру керек екені жайлы ақпарат та көбірек жи-
нала түседі.
Халықаралық бенчмаркинг енді басталған кезде білім министрлері
мен басқа да саясаткерлер бұл саясатқа қарағанда медианың ықпа-
лы көбірек болады деп алаңдаған болатын. Қазіргі кезде әлем елде-
ріндегі білім министрлері мен жоғары шенді адамдардың арасында
халықаралық бенчмаркинг нәтижелерінің білім беру жүйесіндегі ре-
формаға әсері жайлы сөз болып жүргеніне куәміз.
«Оқыту қисығы» жобасының 2014 жылдың қарашасындағы баянда-
масында Ұлыбританияның білім беру жүйесі әлемдегі ең үздік жүйе-
лердің ішінде алтыншы, ал Еуропада екінші орында тұрғаны айтылған
(2012 жылы да дәл осы орында еді).
Ең үздік жүйе Оңтүстік Кореяда, одан кейін Жапония, Сингапур,
Гонконг, Финляндия (2012 жылы бірінші орында еді) және Ұлыбританияда.
Екпінді орта топтағыларға Канада, Нидерланд, Ирландия мен Польша, ал
орта топтағыларға Германия, Ресей (2012 жылға қарағанда жеті орынға
көтерілген), АҚШ, Жаңа Зеландия (2012 жылға қарағанда жеті орынға
төмендеген) және Франция жатады.Төменгі топтағыларға 2014 жылы
Бразилия, Мексика және Индонезия кірген болатын.
«Оқыту қисығы» жобасы асығыс қорытынды жасамау қажеттігін,
сондықтан білім беру мен өмірлік дағдыны қалыптастыруда негізгі алты
нәрсеге көңіл бөлу керек екенін көрсетіп отыр:
1.
Дамыған елдердегі соңғы онжылдықтағы экономикалық өсудің
жартысына жуығы дағдыны жетілдірудің арқасында мүмкін болды.
2.
«Негізгі дағдыларды» жетілдіру жеткіліксіз: әлеуметтік қарым-қаты-
нас дағдысының маңызы зор.
3.
Дағдыны есейгенде үйренгеннен гөрі кіші жаста үйренудің тиімділі-
гі шексіз, бірақ бұл есейгенде үйренген дағды тиімсіз болады деген-
ді білдірмейді.
4.
Өмір бойы білім алу (тіпті жай ғана оқудың өзі) жас өскен сайын
баяулай бастайды, бірақ бұл көбіне дағдысы қалыптасқандарға қа-
тысты. Ересек кезде оқыту нашар мектеп жүйесінің салдарын түзете
алмайды.
5.
Технологияның пайдасы зор, бірақ ол панацея емес, яғни жеке
адамның жаңа дағдысын қалыптастырудағы тигізетін пайдасы жоқ-
тың қасы.
6.
XXI ғасырда математика мен сауат ашуды игермеген оқушыны оқы-
туға педагогика мен технологияны қолданудың мәні жоқ.
Жиынтық бағалаудың нәтижесіне негізделген есеп беру ме-
ханизмдерінің «ниеті» қаншалықты дұрыс болса да, оқытудың
нәтижесін жақсарта түсуге кедергі келтіретін кездейсоқ және не-
гативті салдары жиі ұшырасып тұрады. Мысалы, Брэдбери мен
538
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Робертс-Холмс (2018) бастауыш және кіші жастағы білім беру «де-
ректендірумен» айналысып отырғанын айтады. Олардың ойынша,
мектептер қазіргі кезде «дерек жинауға» баса мән беруде, осылайша
білім берудің кең масштабты мақсатынан ауытқу қаупі бар. Бұл құ-
былысты сынып бөлмесінен бастап мемлекеттік органдарға дейінгі
деңгейлердің бәрінен байқауға болды. Бұл әсіресе «жұмыстың ма-
ңызы» жоғары болған сайын көбірек сезіледі.
Бағалаудың бірнеше мақсаты болса, одан туатын қиындықтар
қай кезде де болады, бірақ сол қиындықтарды анықтап, төмендегі
мәселелердің негізінде түсінуге немесе жоюға болады (сондай-ақ
қараңыз: Broadfoot, 2007,
14.1-қосымша әдебиет
; Stobart, 2008,
13.6-қосымша әдебиет
).
Жетістіктерді салыстыру
Кез келген бағалауды қандай да бір әрекетті орындауды екінші-
сімен салыстыру деп түсінген жөн.
Орындау нәтижесін мынадай өлшемдер бойынша бағалаймыз:
басқалардың орындағанымен салыстыру (нормаға сілтеме
жасау);
орныққан, қабылданған стандарттарға сәйкестік (критерий-
лер бойынша);
адамның осыған дейінгі іс-әрекетімен салыстыру (ипсатив-
тік сілтеме).
«Норма», «критерий» және «ипсатив» деген ұғымдар жиі қолда-
нылмаса да, олар мектептердің барлығында дерлік күнделікті баға-
лау практикасына енгізілген.
Нормаға сілтеме жасау: нормаға сілтеме жасауда бір оқушыны
өзге оқушылармен салыстырады. Мұны қолдану өткен ғасырда ұзақ
уақыт бойы үйреншікті болған сыныптағы балаларды рейтингке
бөлумен айқындалады («ол сыныпта математикадан үшінші орын-
да»). Оның тиімділігі, топтағы басқа оқушылармен салыстырғанда,
«ол шамамен орта тұста» және «ол төменгі үштікте» деген сияқты
мәлімдемелер арқылы көрсетіледі.
Оқушылардың басқалармен салыстырғандағы үлгерімі қандай
екенін түсіну белгілі бір жарыстар жүргізілгенде, іріктеу қажеттігі
туындағанда керек болуы мүмкін. Дегенмен нормаға сілтеме жасап
бағалаудың нәтижесі оқушының нені білетіні, түсінетіні және не
нәрсеге қабілетті екені жөнінде ақпарат бере алмайды, сондай-ақ кез-
десетін қиындықтарды анықтамайды және оқудағы келесі қадамы
қандай болатынын нұсқай алмайды. Оқушыларды санатқа бөлу, тіпті
үлгерімі нашар оқушылардың ынтасын төмендетіп жіберуі мүмкін.
539
14-тарау. Нәтижелер
Критерий бойынша: критерийлер бойынша бағалау оқушының
үлгерімін бұрыннан белгілі өлшемдерге сай пайымдауға мүмкіндік
береді, әрі мұнда басқа оқушылардың үлгерім деңгейімен салысты-
ру жасалмайды. Критерийлер нақты айқындалса, бағалаудың бұл
формасы оқушының оқуы жайында нақты ақпарат береді. «Келесі
қадам» әлі игерілмеген, яғни келесі деңгейдегі немесе келесі кезең-
дегі критерийлерге сай болады.
Критерий бойынша және нормаға негізделген бағалау крите-
рийді бекіту процесі барысында оқушылардың оқудың белгілі бір
кезеңде алатын білімі ақылға қонымды болуы тиістігі тұрғысынан
бір-бірімен байланысты. Яғни нормаға сілтеме жасау ұғымы кри-
терийлерге сілтеме жасауға, мәселен, GCSE емтихандарында баға-
лауға мүмкіндіктер береді. Нормалар мен критерийлер бойынша
бағалау критерийлер бойынша оқушылардың үлгеріміне, стандарт-
тарға, бақылау өлшемдеріне немесе жүйедегі шектік белгілерге қа-
рамастан, оқудағы сәттілік пен сәтсіздікті еске түсіреді.
Ипсатив бойынша: «ipsative» сөзі латынның «ipse» – «өзі» деген
сөзінен шыққан. Бұл жалпыға ортақ ұғым болмаса да, мұғалімдер
ипсативтік бағалауды оқушылардың бұған дейінгі жетістігімен са-
лыстырып, пайымдауда үнемі қолданады. Бұл әдіс, мұғалім оқушы-
ларды жақсы білген жағдайда, олардың
оқудағы ілгерілеуін егжей-тегжейлі баға-
лауда және білімді кеңейтудегі келесі қа-
дамын анықтауда қолдануға ыңғайлы.
Ипсативті бағалау – оқуда жақсы
көмекші, әрі оқушыларды түгел ынталан-
дырады, бірақ бағалау бәрібір норма мен
критерийлер бойынша жүргізіледі. Бұл
ұғым бағалаудың ең инклюзивті және
тиімді формасы, себебі үлгерім диапазо-
нының ең шетіндегілерді де, арасындағыларды да қамтиды және
бағалай алады (сондай-ақ қараңыз: 15-тарау). Бұл ұғым «шеберлік-
ке» ұмтылған жеке тұлғаның оқу бағытын анықтауда тікелей кері
байланысты қамтамасыз етеді (Dweck, 1986,
2.6-қосымша әдебиет
).
Салыстырудың үш негізі бойынша пайымдаған кезде, қай
жағынан алсақ та, ипсативті сілтемелер критерийлік және норма-
лық сілтемеге нұсқайтын Олимпиада ойындарын мысал ретінде
алған жөн. Олимпиада ойындарына даярлықтың негізіне ипсативті
сілтеме алынады, себебі атлеттер өзінің «ең жақсы жеке рекор-
дын» жаңартуға тырысады. Критерий бойынша бағалау көбінесе
жарыстарға қатысарда квалификацияны анықтауда, яғни атлеттер
стандартқа сай немесе сай емес екенін бағалау үшін қолданылады.
Финалда медальмен марапаттау нормаға сүйену болып саналады,
себебі барлығын жеңген адам мадақтауға лайық. Тарихта ең жақсы
Пысықтау сұрағы
Сәйкестік: бағалаудың формасы жалпы бі-
лім берудің мақсатына сай ма?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
540
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
көрсеткішке жеткен атлет те мойындалады, бірақ жетістігі қанша
маңызды болса да, ипсативті көрсеткіштер иелеріне емес, нормаға
негізделген алтын медаль алғандарға көбірек көңіл бөлінеді.
14.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқыту мен сабақ беруде пайдаланылатын
салыстырудың негізін қарастыру.
Деректер мен пайымдар.
Сыныптағы өзіңіз жақсы білетін оқушыны
таңдаңыз. Нормаға, критерийлерге және ипсативке сүйенетін
бағалауды қай кезде қолданған пайдалы және орынды болар
еді. Сол оқушыға қолданған бағалау түрлерінің тізімін жазыңыз
және әрбірінің салыстыру негізін айқындаңыз. Салыстыру
барысы сіздің ойыңыздағы пайдалы және орынды болып
саналатын нәрсеге қаншалықты сәйкес келіп тұр?
Рефлексияны кеңейту.
Салыстырудың негізіне үңіліңіз және
оқытуды қолдайтын формаларын зерттеңіз.
Жарамдылық, тұрақтылық және сенімділік
Бағалаудың нәтижесіне сенетініңізді қалай білуге болады? Осы
сұрақтың маңызын көрсететін кейбір эндемиялық мәселелерді тө-
менде қарастырамыз (сондай-ақ қараңыз: Манселл мен Джеймс
(2009),
14.5-қосымша әдебиет
).
Жарамдылық: бұл тұжырымның маңызы айрықша зор. Бұл
ұғымның дәстүрлі, техникалық мағынасында мынадай сұрақ шеші-
мін табады: бағалар өзі бағалауы тиіс нәрсені өлшеп отыр ма? Бұл
«конструктивті жарамдылық» деп аталады. Мысалы, «бүкіл сы-
ныптың көркем жазудан тест тапсыруы оқушылардың әдемі жазу
қабілетін бағалаудың» жарамды тәсілі болып санала ма?» Мұның
жауабы «олай емес шығар» болады, себебі жазу дағдысына білімнің,
шеберлік пен түсініктің басқа да көптеген түрлері кіреді. Мұндай
сынақтың көркем жазуды тексерудегі конструктивті жарамдылығы
жоғары болса да, кейбір балалар мен жасөспірімдер күрделі және
стресстік жағдайда тұрақты жұмыс істей алмайтынын, бірақ қолай-
лы жағдайда жазу шеберлігін бұдан да жақсы немесе нашар деңгей-
де көрсетуі мүмкін екенін де мойындау керек.
Сөйтіп, жарамдылықтың мәнін тереңірек түсінген сайын, «тест
жарамды бола ма» деген сұраққа біртекті «иә» немесе «жоқ» деп
жауап бермей, тек нәтижелердің кейбірі жарамды, ал басқалары жа-
рамсыз деп қана жауап беруге болады (Angoff, 1988).
Демек, бізге керегі сынақтың нәтижесі болса да, шын мәнінде,
оны біздің бағалау соңында келетін қорытындымыз маңызды ете
541
14-тарау. Нәтижелер
түседі. Бағалаудың нәтижесін, яғни алда нені үйретеміз; оқушы-
лардың үлгерімінің адекваттылығы; білім беру барысындағы ке-
лесі кезеңді анықтау; жетістік деңгейін анықтау; мектеп пен оқу
бағдарламасының сапасы тәрізді мәселелерде шешім қабылдауда
пайдалануға болады. Мұндай шешімнің сапасы бағалаудың сипа-
тына байланысты болады. Дилиан Ульямс айтқандай, «жарамды-
лық дегеніміз бағалаудың нәтижесінде қандай заңды қорытынды
жасалатындығында» (Wiliam, 2011, 132-бет). Мысалы, Драммонд
(2012) бағалаудың тар формаларын радикалды түрде сынға алады.
Ол кішкентай балалармен жүргізген дәйекті жұмыстарын түсіндіре
отырып, бағалау мәліметтері объективті «дерек» емес, яғни мұға-
лімнің бала жайлы түсінігі тұрғысынан талдауды талап етеді деген
тұжырым жасайды.
Тұрақтылық: бағалаудың формасын нақты мақсаттарда жарамды
болады десек, оны тұрақты және бірізді пайдалана беруге бола ма де-
ген келесі сұрақ туындайды. Ойымызды жалғастырсақ, мұғалім кө-
мекшісінің жұма күні түстен кейін алған тестісін мұғалімнің өзінің
немесе ағылшын тілі маманының дүйсенбі күні түске дейін алған тес-
тісімен салыстыруға келе ме? Мұндай жағдайда қажет емес фактор-
лардың араласпағанына көз жеткізудің маңызы зор. Қабілеттер бір-
бірімен байланысты болған жағдайда, яғни белгілі бір тестіні шешу
оқушылардың математикадан, жаратылыстану ғылымдарынан, та-
рихтан немесе басқа да пәндерден түсінігін көрсетуін шектеген кезде
жалпылама проблема туындайды. Әртүрлі
сипаттарды қамтитын бағалау процесінен
қашып құтыла алмаспыз, дегенмен соңғы
қорытындыға келу үшін мұғалімнің терең
пайымы аса қажет.
Тұрақтылық жетістікті мақұлдауда
немесе салыстырулар әділеттілікті қам-
тамасыз ететін кезде аса маңызды. Шын
мәнінде, оқушының үлгерімі мектеп же-
тістігімен өлшенетін негізгі мемлекеттік
емтихандар жүйесі мен стандарттарды
жылдан-жылға қолдап отыруда осы тұ-
рақтылықтың маңызы аса зор.
Сенімділік: Бұл – мүдделі тараптар-
дың бағалау жүйесінен алатын сенімді-
лігінің жан-жақты тұжырымдамасы. Ол
жарамдылық пен тұрақтылыққа қол жет-
кізу жолындағы күрестің нәтижесін көр-
сетеді және сол нәтижеге заңды сипат бе-
реді. Манселл, Джеймс және Бағалауды
реформалау тобы былай дейді:
Пысықтау сұрағы
Сенімділігі: бағалау процесін сенімді және
жеткілікті деп түсінуге және қабылдау-
ға бола ма?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
Пысықтау сұрағы
Жарамдылығы: оқытуда бағалаудың пай-
даланылып жүрген формасы шын
мәнінде өзі өлшеуі тиіс нәрсені өлшеп
жүр ме?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
542
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
«Максималды жарамдылық және оңтайлы тұрақтылық біріге отырып,
бағалаудың сенімділігін құрайды, яғни бағалауға сенім ұялатады»
(2009, 12-бет,
14.5-қосымша әдебиет
).
Басты дилемма жарамдылық пен тұрақтылықтың бір-бірімен
тығыз байланыстылығында: бір аспект күшейсе, екіншісі әлсірейді.
Конструктінің жарамды болуына ұмтылу – күнделікті сы-
нып бөлмесіне арналған оқу бағдарламасын кең қамтитын
тапсырма; бұл сынып жұмысы және үздіксіз бағалау сияқты
әдістердің бірқатарын пайдаланатын бағалау процедура-
сын қалыптастыруға жетелейді. Мұндай тәсілдер 13-тарау-
да сипатталған оқуды бағалаумен сәйкес келеді. Модульдік
бағдарламалар да осыны мақұлдайды.
Дегенмен тұрақтылыққа ұмтылу екеуін қатар қолдану мүм-
кіндігіне қол жеткізу үшін бағалау процедурасы мен бағала-
натын оқу бағдарламасын тым қарапайымдандыруға әкеліп
соғады. Осының нәтижесінде қалам, қағаз бен таймерге
сүйену немесе АКТ-ны қолданып, тест пен емтихан тапсы-
ру сияқты қатаң бақыланатын әдістерге көбірек мән беріле
бастайды. Оқушылардың үлгерімі мен мектептің есебін сер-
тификаттауға көңіл бөлген кезде, саясаткерлер мен медиа
тұрақтылықтың осы дәстүрлі түріне және тест пен емти-
ханға көбірек назар аударады.
Тұрақтылықты жалғыз ғана дұрыс жауабы бар сұрақтар-
мен (көп жауапты сұрақпен) ұлғайта түсуге болады, себебі ондай
сұрақтар нақты әрі сенімді және көбіне электронды тәсілмен бел-
гіленеді. Дегенмен көп жауапты сұрақтар оқудың белгілі бір нәти-
желерін ғана бағалай алады, сондықтан оны маңызды мәселелердің
барлығына бірдей қолдана беру жақсы нәтиже бермейді. Мысалы,
жазу, сөйлеу және тыңдаудың әрқайсысы әртүрлі бағалауды та-
лап етеді және оларды бағалау нақты оқуды бағалауға қарағанда
әлдеқайда қиынға түседі. Шын мәнінде, Англияда Мемлекеттік
оқу бағдарламасы бойынша бағалау алғаш енгізілген кезде 7 жасар
оқушыларды бағалау үшін сынып бөлмесіндегі шынайы тапсырма-
ларды қолданатын кең көлемді оқу жоспарлары мақұлданған бола-
тын. Алайда ондай бағалау ретсіз, әрі сенімділік тұрғысынан көп-
теген олқылықтары бар болып шықты (Shorrocks, 1991; Whetton,
1991). Мысалы, 14.2-суреттегі Лидің математикалық тапсырмаға
берген түсіндірмесін қарап көрелік. «Жұмыс істеп жатқаныңызды»
көрсетуді талап етеді, бірақ жұмыс істеу ниетіңізді айқындауды қа-
жет етпейді».
Оқу құралдарының, тапсырмалардың, тестілердің, процестердің
т.б. жарамдылығы мен тұрақтылығы бағалау нәтижесінің қанша-
лықты сенімді болатынын пайымдау үшін шешуші рөл атқарады.
543
14-тарау. Нәтижелер
Конструктінің жарамдылығы төмен болса, бағалау ішінара, шектел-
ген және орынсыз деп танылуы ықтимал, себебі бағалауда байқал-
майтын және өлшенбейтін оқу элементтері де бар. Ал бағалаудың
сенімділігі төмен болса, бағалау процедурасында әртүрлілік орын
алатындықтан, бағаның өзі мәнсіз және әділетсіз болып шығады.
14.2-сурет.
Ли «жұмыс
істеп отырғанын
көрсетіп отыр»
Лидің жасы жетіде, Англияда математика сабағынан стандартты сы-
нақтың (SAT)1-Негізгі кезеңінде оқиды. Ол атқарған жұмысын көрсетуі
керек.
Ол жұмысын тапқырлықпен көрсете білді.
36 + 47 = 83 жауабын жаз.
Жұмыс істеп отырғаныңды көрсет.
14.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Конструктивті жарамдылық пен сенімділіктің
арасындағы дилемманы көрсету.
Деректер мен пайымдар.
Оқушының үлгеріміндегі нақты
оқиғаларға, мысалы, балалардың математика пәнінен түсінгені
мен есеп шығару қабілетіне байланысты мәселелерге көңіл
бөлу. Енді ойланып көріңіз: елдегі бүкіл оқушылардың құзыреті
мен түсінігін осы мақсат бойынша қалай бағалауға болады?
Басқа мектептердегі өзіңіз танитын оқушылардың үлгерімін
және сол мектептердегі жұмыс істейтін әріптес мұғалімдер
мен тәлімгерлердің пікірін ескере отырып, пайым жасаңыз.
Бағалау әдісіңіз баланың түсінгені мен үлгерімін (конструктивті
жарамдылығын) нақты анықтай ала ма және мұғалімдер оны
(сенімді) стандарт ретінде қолдана ала ма?
Рефлексияны кеңейту.
Өзіңіз білетін тест материалдарын
қарастырыңыз. Тест сұрақтарын құрастырушылар
жарамдылық/сенімділік дилеммасын қалай шешуге тырысқан
екен? Олар нені ескеріпті? Барлық пәндер бойынша
жарамдылық пен сенімділіктің жоғары деңгейіндегі бағалау
өлшемін жасақтау мүмкін деп ойлайсыз ба?
544
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Бағалаудың формасы оның мақсатына қарай таңдалады.
Мысалы, біз 13-тарауда бағалаудың оқуды қолдайтын қырын (қа-
лыптастырушы бағалау) қарастырған болатынбыз, оның бұл та-
раудағы мақсаты оқу үлгерімін өлшеуге (жиынтық бағалауға) қа-
рағанда мүлде бөлек болатын (қараңыз:
13.1-қосымша әдебиет
).
Жарамдылық пен тұрақтылықтан туатын дилемманы тек осындай
мақсаттары анық болғанда ғана үйлестіруге болады және ол бағалау
жүйесіне деген сенімнің өсуін негіздейді. Сенімді және тұрақты де-
геніміздің өзі – мақсаты айқын бағалау жүйесі.
Дегенмен бағалаудың техникалық қырларына көп көңіл бөлсек,
бағалаудың нәтижесі қашанда әлеуметтік процестердің тізбегін
өсіре түсетінін есте сақтауға тиіспіз. Мысалы, Файлер мен Поллард
бастауыш мектеп оқушыларының бағалаудағы тәжірибесіне талдау
жасай келе, қатаң «объективті» болудың
нағыз аңыз екенін айтады (2000,
14.7-қо-
сымша әдебиет
). Оқушылардың үлгерімі-
не оқудың контексі әсер етеді, сол сияқты
әлеуметтік және мәдени факторлар, өз
кезегінде, контексті түсіндіру мәнеріне,
мағынасы мен салдарына түбегейлі ық-
пал етеді. Соған ұқсас тағы бір классика-
лық зерттеу – Беккердің бүгінгі күні де
жоғары білім алып жатқандар үшін аса
пайдалы еңбегі «Табысқа жету»(1968).
Әсері мен салдары
Біздің қоғамда бағалаудың нәтижесі аса маңызды болғандықтан,
адамдар өзінің «жақсы нәтижеге» қол жеткізу мен нәтижені пайым-
дау барысындағы жүріс-тұрысына жиі-жиі түзетулер енгізіп отыра-
ды. Төменде әңгімелейтініміздей, мұндай түзетулер оқу жоспары,
сабақ беру мен оқыту процесі, сынып бөлмесіндегі қарым-қатынас
пен оқушының тәжірибесі сияқты факторларға тікелей әсер етеді.
Оқу жоспары және педагогикалық бұрмалау: жиынтық бағалау-
дың нәтижесін үлгерімнің өлшемі ретінде қолданса, оқушы, мұ-
ғалім, мектеп директоры мен саясаткерлер үшін пайдасы артады.
Мұндай жағдайда мұғалім мен оқушы «емтихан үшін жұмыс істеу-
ге» бағытталған жақсы құжатталған үрдіске түседі (Stobart, 2008,
13.6-қосымша әдебиет
). Нәтижесінде оқу бағдарламасы тарылып,
мұндағы сынақ жүргізілетін пәндердің стандарттары жоғарылайды,
ал оқу бағдарламасының өзінің жалпы стандарттары төмендеп кетуі
мүмкін. Мысалы, Англиядағы сауат ашу мен арифметиканы дамыту
бойынша мемлекеттік стратегияға бағалау жүргізген (1997–2011)
Пысықтау сұрағы
Сенімділігі: бағалау процесін сенімді және
жеткілікті деп түсінуге және қабылдау-
ға бола ма?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
545
14-тарау. Нәтижелер
мамандар жоғары деңгейдегі сынақтардың көбеюі нәтижесінде оқу
бағдарламасының аясы тарылып бара жатқанына алаңдаушылық
білдірген (Earl et al., 2003). Жоғары деңгейде бағалау кезінде қай
пәнге бірінші кезекте назар аударылса, сол пәнді оқытуға көбірек кө-
ңіл бөлінетіні белгілі, ал ондай маңызды сынаққа қатыспайтын пән-
дер соңғы орындарға жылжитыны айтпаса да түсінікті. Осылайша
пәннің (көбінесе гуманитарлық ғылымдардың) құны төмендейді де,
тіпті математика мен ағылшын тілі сияқты негізгі пәндердің өзінде
де зерттеу жұмыстары мен ауызша сөйлеу қабілеті сияқты аса ма-
ңызды аспектілерге жеткілікті көңіл бөлінбейді.
Жоғары деңгейлі бағалау оқытудың мазмұнын ғана емес, сон-
дай-ақ оқыту барысын да бұрмалауға әкеліп соғуы мүмкін. Бұл
әлі күнге шешілмей отырған, кең тараған мәселе. Америка Құрама
Штаттары ұзақ жылдар бойы сынақтың алуан түрін қолданып келеді.
Бұл жөнінде Руттенберг пен Смит былай деп жазады: «Бағалаудың
деңгейі жоғарылаған сайын сынақтың нәтижесіне көбірек тәуелді
болады, содан оқытудың өзі де сынаққа ұқсап кетеді» (1990). Қай
контексте де сынаққа даярлық барысы оқу бағдарламасындағы пән-
дер бойынша дайындықпен шектелмейді, сондай-ақ емтиханның
механизмін, сұрақтар даярлауды, баға қоюды және практикалық
мәселелерді де қамтиды. Қауымдар палатасының Балалар, мектеп
және отбасы жөніндегі комитеті сынақ пен бағалау мәселесін жан-
жақты зерттей келе, Англияның мемлекеттік сынақ жүйесі оқушы-
лардың жан-жақты білім алуына зиянын тигізіп отыр деген қоры-
тындыға келді:
14.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Жоғары деңгейдегі бағалаудың оқу бағдарлама-
сының нормаларын бұрмалау қаупін зерттеу.
Деректер мен пайымдар.
Бірнеше мұғаліммен оқушыларды ба-
ғалау туралы, әсіресе бағалаудың қорытындысын жариялау
жайында әңгімелесіңіз. Мұғалімдерден осы кезде қай мәселеге
алаңдағанын сұраңыз. Балалар маңызды тестіге тиісті деңгейде
жауап бере алуы үшін оқу бағдарламасының нормаларын қай
бағытта өзгерту керектігі жөніндегі пікірін сұраңыз. Бағалауды
жариялау оқу бағдарламасын қаншалықты кеңейтетіні, тарыл-
татыны немесе еш әсері жоқтығы хақында сұрастырып көріңіз.
Рефлексияны кеңейту.
Осы жерде өте маңызды дилемманы
пайымдауыңызға болады. Мемлекеттік оқу бағдарламасы
көбінесе оқу жоспарының жалпы мақсаттарын орнатады, ал
мемлекеттік бағалау процедурасы тек аз ғана шектеулі пәндер
шегінде жүреді. Бұл екеуі бір-біріне қарама-қайшы емес пе?
546
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Сынып бөлмесіндегі практикалардың көбінің мақсаты сынақтың
нәтижесін жақсартуға бағытталады да, соның кесірінен балалардың
білімі төмендеп, олар жоғары білім алуға да, жұмыс істеуге де жа-
рамсыз болып қалады. «Сынақ үшін оқыту» мен оқу бағдарлама-
сы аясының тарылуы мектептерде жиі кездесетін құбылыс екеніне
көзіміз жетті, соның нәтижесінде ағылшын тіліне, математика мен
жаратылыстану ғылымдарына, әсіресе осы пәндердің емтиханда
көбірек кездесетін қырларына баса көңіл бөлінеді. Дегенмен сынақ
дағды мен оқу барысын толық тексере алмайды, яғни жан-жақты
білім алудың тек бір бөлігін ғана анықтай алады, ал сынақтың нәти-
жесін жақсартуға басым көңіл аудару мұғалімнің сынып бөлмесіндегі
шығармашылығына да, балалардың үйлесімді оқу бағдарламасына
қол жеткізуіне де үлкен кедергі (House of Commons, 2008, 3-бет).
Сабақ беру мен оқытудағы «нені» және «қалай» оқыту қажет де-
ген сұрақ – нұсқаулықтың, талаптың және саясаттың көпдеңгейлі
контексінде практика жайында шешім қабылдауда сүйенетін өзін-
дік құндылықтары мен пікірі бар рефлективті маман-мұғалімнің
күнделікті ойланатын мәселесі. Кәсіби маманның құндылықтары
мен практикасы өзара үйлеспесе, ол маман түрлі кедергілер мен
тосқауылдарға кезігіп отырады. Оқытуды үйрету жобасы аясында
Англияда жүргізілген сауалнама мен сұхбат алу арқылы мұғалім-
дердің пікірі мен практикасын зерттеу барысында «оқу бағдар-
ламасын толық қамтуды талап ететін, сынақты үйрету мен атүсті
тексеру мәдениетін қалыптастыратын саяси контекст нәтижесінде
мұғалімдердің басым көпшілігі өзін шектеулі құрсауда отырғандай
сезінетіндігі» анықталған (215–216-беттер). Мүдделі тараптар үшін
бағалаудың маңызы мен салдары артып, оқу процесін бұрмалаған
сайын мұғалімге түсетін қысым да күшейеді.
Бағалаудың оқушыға әсері: Англия мен Уэльсте мемлекеттік
бағалау процедурасын енгізген алғашқы уақытта бастауыш мек-
тептің мұғалімдері көп қарсылық білдіріп, бұл жүйе әсіресе үлгерімі
төмен оқушыларға зиян екенін алға тартқан болатын (Torrance,
1991). Дегенмен мұғалімдердің пікірлерін саралай келе, айтар-
лықтай алаңдайтын мәселе жоқ екені анықталды (Pollard et al.,
1994). Ата-аналардың алаңдаушылығы Шотландияда қатты білінсе,
Англия мен Уэльсте салыстырмалы түрде байсалды қабылданған
болатын (Hughes, Wikeley and Nash, 1994). Балалардың мемлекет-
тік сынақ жайлы пікірлерінің басым көпшілігі бұл сынақ олардың
өздеріне ұнайтынын көрсеткен (Pollard et al., 1994). Расында да,
сынып бөлмелерінің көбінде ерте бағалау процедурасы оқу бағдар-
ламасын кеңейте түскендей әсер қалдырады және мұны балалар
жағымды қабылдайды. Мұның ұзақ мерзімді сипаты өзгерді, себебі
үкімет органдары сынақ тапсыру процедурасын тарылтып, қатаң
шектеулер қойды. Сынып бөлмесіндегі практика деректері оқыту
бағдарламасының бағалау талаптарымен тығыз байланысты екенін
547
14-тарау. Нәтижелер
көрсетіп отыр. Англияда мектептердің көрсеткішіне қойылатын
есеп беру талабы жоғары, сондықтан бастауыш мектептер негізгі
пәндерге, ал негізгі мектептер ағылшын бакалавриатына қатысты
пәндерге басым көңіл бөледі. Мұндай шешімнің кейбір оқушылар-
дың басқа саладағы қабілеттерін шектейтін теріс салдары да бар
екені сөзсіз.
Сол сияқты, кейбір бағалау процедурасының ашық формада бо-
луынан және бағалау нәтижесінің үзілді-кесілділігінен әлеуметтік
«таңба тағудың» туындау қаупі бар: «Қолымнан ештеңе келмей-
ді», – дейді Ханна (Reay and Wiliam, 1999). Бағалаудың оқушының
өзін-өзі бағалауы мен сезіміне кері әсер ету қаупі бар екені де құпия
емес. Стобарт өз сөзінде Рей мен Уильямның зерттеуіне қатысқан
6 жасар қыз Ханнаны ғана мысалға келтірмейді, сондай-ақ «қо-
лынан іс келетін» 18 жасар Руттың да емтиханды өте жақсы тапсыр-
ғанын айтады (2008,
13.6-қосымша әдебиет
). Дегенмен Руттың ой-
лап тапқан сынақтан өту тәсілдемесі өмір бойы білім алу әдетін қа-
лыптастыруда айтарлықтай пайдалы бола қоймаған.
Бағалау нәтижесінің мұғалімнің оқушыға, оқушылардың
бір-біріне, әр оқушының өз-өзіне қоятын талаптарына қаншалықты
әсер ететіні әлі толық зерттелмеген. Дегенмен PACE жобасының
нәтижесі (Pollard et al., 2000) Англиядағы оқу бағдарламасының
тым күрделі болуы мен бағалаудың қатаң болуы оқушылардың ын-
тасына, оқуға қызығуы мен құштарлығына кедергі келтіріп отыр
деген қорытынды шығарған болатын (қараңыз: 14.3-сурет, PACE
жобасының архив мәліметтері). Өлшеу стандарттарының өскеніне
14.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушылардың күнделікті бағалау туралы пікір-
лерінен тікелей дәлелдер жинау.
Деректер мен пайымдар.
Сыныбыңыздағы бірнеше оқушымен
бағалаудың кейбір түрлерін талқылаңыз. Осы кезге дейінгі
бағалаған кез келген жазбаша жұмысыңызды алып, сонда-
ғы ескертулер мен түзетулерді де талқылауыңызға болады.
Оқушылар сіздің мұндай әрекеттеріңізді қалай қабылдады?
Сабақ барысындағы вербальды кері байланысыңызды да сана-
лы түрде бақылап отырыңыз. Ескертулерге мұқият көңіл бөліп,
балалардың жауабын қадағалаңыз. Балалардың жауабы қандай
болды? Балалар қуанды ма, ренжіді ме, ашуланды ма, шатасты ма,
көнді ме?
Рефлексияны кеңейту.
Жасөспірімдерге кері байланыс орната
отырып, олардың ар-намысына тиіспеудің қандай жолдарын
ұсынар едіңіз? Оқушылардың жұмысын бағалаудың
критерийлерін өздерімен келістіңіз бе? (қараңыз: 13-тарау).
548
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
қарамастан, балалардың көбінде оқуға деген жағымсыз көзқарас-
тың артуы байқалады.
Харлен мен Декин Крик те (2002) сынақтың
оқушының ынтасына негативті әсер ететіні жөнінде деректер тауып
отыр. Сынақты, оның ішінде практикалық сынақтарды қайталай
беру үлгерімі нашар оқушының өзі жайлы пікіріне зиянын тигізеді,
соның кесірінен оқушылардың үлгерімі арасындағы айырмашылық
алшақтай түседі. 15-тарауда көретініміздей, оқушылардың мәдени
көзқарасы да формальды бағалаудың
әлеу-
меттік жіктеуші әсерін күшейтеді, сөй-
тіп, уақыт өте келе жіктелу тіпті тереңдей
түседі (қараңыз:
15.2-қосымша әдебиет
).
Мемлекеттік бағалау процедурасы
оқуға ұзақ мерзімді әсер ететініне күмән
жоқ. Позитивті әсері де жоқ емес, се-
бебі сабақ беру мен оқытудың сапасын
жақсарта түсетін сәттері де кездеседі.
Рефлективті мұғалім бағалаудың оқушы-
ның өзі жайлы пікірі мен сенімділігіне
ықпалын және басқа да әсерлерін мұқият
қадағалап отыруға міндетті .
ОҚУДЫ ЖИЫНТЫҚ БАҒАЛАУ
Оқуды қорытындылау мақсатында бағалауды бірнеше тәсіл-
мен жүргізуге болады және осы бөлімде соның негізгі төртеуін
қарастырамыз.
Міндетті сынақтар мен емтихандар
Әлем елдерінің білім беру жүйелерінде әртүрлі сипаттағы мін-
детті сынақтар мен емтихандар жүргізіледі.
Әдетте олар ресми білім беру аяқталған кезде немесе Негізгі
кезеңнің соңында қабылданады. Мысалы, Англияның бастауыш
мектептері көп жыл бойы ағылшын тілі мен математикадан (одан
ертеректе тек жаратылыстану ғылымдарынан) 2-Негізгі кезеңнің
аяғында, яғни оқушы 11 жасқа толғанда ресми сынақ жүргізеді
және оның мәліметтері мектептің оқу үлгерімін бақылауда пайда-
ланылады. Мұндай сынақ Уэльс пен Солтүстік Ирландияда да бар.
Ал Шотландия болса оқу жүйесін мемлекеттік сауалнама жүргізу
арқылы бақылап отыр (қараңыз: төмендегі 554-бет). Англия үкіметі
оқушының үлгерімін бастауыш сыныптан бастап өлшеп отыру үшін
Пысықтау сұрағы
Күтетін нәтиже: мектебіміз білікті маман-
дар мен оқушылардың күткен жоғары
жетістіктерін ақтай ма, әрі биік табыс-
тарға ұмтыла ма?
Инклюзия: ресми және бейресми жағдайда
оқушылардың бәріне бірдей құрметпен
және әділ қарайсыз ба?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
549
14-тарау. Нәтижелер
14.3-сурет.
Баланың SAT
жайлы пікірі
(PACE мәліметі)
2020 жылдан бастап, оқушылардың «даярлық» сыныбындағы, яғни
бастауыш мектепке қадам басар кездегі бастапқы үлгерім деңгейін
міндетті бағалау жүйесін енгізуді жоспарлап отыр.
Негізгі мектеп оқушының мектеп бітіру куәлігін, А деңгейі-
нің емтиханы мен дипломын (Англияда, Солтүстік Ирландияда
және Уэльсте), сондай-ақ мемлекеттік, орта және негізгі орта білім
(Шотландияда) алғаны жайлы куәлік беретіндіктен, әрбір жеке
оқушы үшін оның мәні орасан зор болып отыр. Мұндай көрсет-
кіштердің жалпы нәтижесі мектептің, тіпті елдің тұтас білім беру
Бастауыңа
болады!
Не істейтінімді білу үшін
қағазға қарадым
Әлдебіреу көмектеспесе, мұны
өзім істей алмаймын
Сынақты орындап жатқан кезімде...
Құдай-ау!... Пеналымды
ұмытып кетіппін, өшіргі
-
шім ішінде қалып еді
Әжетханаға бар-
ғым келіп тұр
Көмек керек
Құдайым-ау,
маған көмекте-
се көрші
Көмектесіңдер!
Мына сұрақтың
жауабын білмеймін
Құдайым-ау...
Мына
сұраққа түк
қиналмадым!
Мұғалімнен сұра-
йын... жарық неге
жанбай тұр екен?
Жазуды
тоқтат
Қаламымды қойдым
Құдайым-ау, қиналып кет-
тім, өте қиын тест екен.
Кітапты бітіргеніме құдайға
рахмет
Аяқтағасын доста-
рыммен сөйлестім
Қиналды
деп ойлай-
сың ба?
Өте қиын бол-
ды деп ойлай-
мын. Аяқтай
алмаймын деп
ойлап едім
Жұрт не ойлайды
деп ойладым...
Қиын еке-
ні бірден
байқалады
Оп-оңай
деп
ойладым
Үйге барғанда не айтамын деп ойладым
«Бүгін стандартты ем-
тиханымды тапсырып,
кітабымды аяқтадым»
Үйдегілер не айтады екен деп ойладым
Алақай,
алақай
Стандартты
емтиханың-
ды қалай
тапсырдың?
Алақай,
алақай
Мұғаліміміз айтты
Емтиханыңды аяқтағаныңа шүкір, кешке
қуанышты мереке
Аптаның соңында сынақтың бәрі біткенде...
деп ойладым
Оңай екенін білсем де, қиын сияқты
көрінді.
550
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
жүйесінің сапасын өлшеп, бақылап отыру үшін де пайдаланылып
отыр. Емтихандардың нәтижесі мектептің жан-жақты есеп беруінің,
әрбір оқушының үлгерімін және мұғалімдердің де сыныпты оқыту
сапасын бағалаудың бір бөлігі болып саналады, емтихандағы нәти-
же үлгерімді бағыттап отыруда да аса құнды дерек. Жиынтық баға-
лау бұл екі салада да «жоғары деңгейдегі бағалау» болып саналады
және мектептердің басым көпшілігінің саясаты мен практикасы осы
көрсеткішті барынша арттыруға бағытталған.
Емтиханның маңызының жоғары болуы – қоғамның мектепке
деген сенімінің кепілі, ал сенім қалыптасқаннан кейін дәстүр жал-
ғастығы сақталуы тиіс. Дегенмен білім беру саясаты мен практика-
сындағы өзгерістер уақыт өте келе маңызын жоғалтып, жаңа өзгеріс-
терді талап етуі мүмкін. Мысалы, осы кітапты жазып жатқан кезімде
Уэльс пен Солтүстік Ирландия мектеп бітіру емтиханы мен А деңге-
йін әлі пайдалануда еді, ал Шотландия мен Англия болса негізгі мек-
тептегі мемлекеттік емтиханға өзгерістер енгізді. Шотландия үкіметі
16 жастағы оқушыларға арналған жаңа мемлекеттік емтиханды (3, 5,
5) енгізе отырып, оқу бағдарламасымен үйлестірсе (қараңыз: 9-та-
рау және
14.2-қосымша әдебиет
), Англия мемлекеттік емтиханның
сипатын түбегейлі өзгертіп, бұрынғыдан «қаталырақ» және соңғы
емтиханға көбірек көңіл бөлетін сипат берді, әрі 1–9 арасындағы
жаңа бағалау шкаласын енгізді. Дәл осы кезде Англияда ағылшын
бакалавриаты арқылы мамандықтарды біріктіре отырып, жекелеген
пәндерге мән берудің әдісі жасақталды. Мектептегі оқу үлгерімінің
жаңа өлшемі оқушылардың сегіз санат бойынша орташа бағасына
негізделген (ағылшын бакалавриаты, басқа да академиялық, жара-
тылыстану және еңбекке баулу пәндері бойынша).
Жоғары сапалы тестілер мен емтихан сұрақтарын жасақтау –
арнайы көңіл аударуды талап ететін күрделі жұмыс. Тестілеуді да-
мытуға тек тест тапсырмаларын даярлау мен жазып шығу ғана емес,
сондай-ақ бағалау сызбасы мен модерация механизмін дайындау,
бағалаушыларды даярлау мен қадағалау, оқушыларға арналған ар-
найы оқыту механизмін талап ететін процедуралар және т.б. жата-
ды. Емтихан комиссиясы, бағалау комиссиясы және сынақты дамы-
ту агенттігі әдетте өз ісінің аса тәжірибелі шеберлерінен құрылады,
терең зерттеу жұмыстарына сүйенеді және өзін-өзі реттеуші сипат-
та болады.
Дегенмен тестілеу нақты ғылым емес, сондықтан Блэк пен
Уильям «сенімділігі төмен сыртқы сынақтың бағасының да сенім-
ділігі өте төмен болады» деп жазады (1998а, 158-бет). Қай оқушы
және қанша оқушы деген сұрақтар қашанда қойылатыны белгілі
болса да, кейде оқушыны өз дәрежесінде бағаламау кездесіп тұра-
тыны белгілі. Уильямның ойынша, кемінде 30 пайыз оқушы дұрыс
бағаланбайды (2011).
551
14-тарау. Нәтижелер
Уақыт өте келе, тест пен емтиханның нәтижесін бағалау өзгер-
ген сайын, сынақ пен емтиханның сенімділігі жайлы сұрақ та жиі
қойылады. Бағалау стандарттарының өсуін, оқушылардың белсенді
оқуын, мұғалімдердің практикасының жақсаруы мен оқу бағдар-
ламасы бойынша мол тәжірибе жинауын және тест тапсырмалары
деңгейінің артуын ескере отырып, жыл өткен сайын жақсы баға
алған оқушылардың пайыздық көрсеткішінің өсуіне таңғалуға бол-
мас. Мысалы, 14.4-суретте ағылшынтілді мектептерде мектеп бітіру
емтиханында ағылшын тілі мен математикадан жақсы баға алған тү-
лектердің саны ұзақ жылдар бойы тек өсіп отырғанын көре аламыз.
Бірақ стандарттар деңгейінің үнемі өсіп отыруы көңіл қуантар-
лық болса да, бұл орайда бағаның «инфляциясына» алаңдаушылық
пайда болды: бұл түлектер, шынымен, бұрынғыларға қарағанда
жақсы оқыды ма? Стандарт деңгейінің өсіп жатқаны рас па, әлде
ол шындығында төмендеп бара ма? Коу Англиядағы мектеп бітіру
емтиханында жақсы баға алған түлектердің санының ұзақ жылдар
бойғы өсімі жөніндегі халықаралық зерттеу жұмыстарын қоры-
тындылай келе, үздік түлектердің саны расында өсіп отырғанын, ал
шынайы стандарт деңгейінің бір орында тұрғанын айтады (2013).
Мұндай келеңсіздікке жол бермеу үшін емтихан комиссиясы жыл-
дан-жылға оқушы жұмысының, әрі емтихан қабылдаушылардың да
сапасына жіті көңіл бөлуде.
Олар сондай-ақ пәнаралық «салыстырмалы нәтижені» анықтау-
ға тырысады және басқа контекстік факторларды ескеру үшін ста-
тистикалық модельдеуді қолданып отыр. Офкуал (2016) емтихан
мен AS/A деңгейіндегі бағалаудың «ара әсерін» (яғни бағалаудың
жаңа жүйесін енгізгеннен кейін бағаның төмендеуі мен уақыт өте
22.6
22.9
23.5
23.7
23.7
24.0
25.0
26.1
26.2
26.7
26.9
26.7
26.4
29.9
32.8
34.5
36.8
38.3
41.2
43.3
43.5
44.5
45.1
46.3
47.9
49.2
50.0
51.6
52.9
56.3
58.5
60.9
64.8
69.7
75.4
79.5
81.1
53.7
14.4-сурет.
Англияда
мектеп бітіру
емтиханында A*-
Cs баға алғандар
санының өзгеруі
(Coe, 2013)
552
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
келе қайта жақсаруы) зерттеп, бұл әсерді оқушы мен мұғалімнің
жаңа бағалау жүйесінің табиғаты мен талабын тануға кететін уақы-
ты (шамамен үш жыл) арқылы түсіндіреді (7-бет).
Осындай күш салуға қарамастан, емтихан тапсыру мәселесі жиі-
жиі саяси пікірталастардың тақырыбына айналып отыр. Бұның нә-
тижелерінің бірі – Англияда 2015 жылдан бері ағылшын тілі мен
математикадан мектеп бітіру емтиханына енгізілген өзгерістер.
14.1-суреттегі Зерттеу сабағында жалпы білім беретін мектеп-
тердегі мұғалімдердің оқушылардың түсінуін арттыру үшін жа-
сақтаған «Мынаны түзе» деген нұсқауды зерттеу барысы берілген.
Зерттеу сабағы тарих пәнінен өткізілді, сондықтан әр пәннің өзін-
дік ерекшелігін де ескерген дұрыс. Дегенмен зерттеу сабағы мұға-
лімдердің көбі емтиханда оқушылардың үлгерімін жоғарылататын
стратегияны пайдалануда тапқырлығы мен табандылығын көрсет-
кенін сипаттайды.
14.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
11-сыныпта тарих пәнінен емтихан сұрақтарына тиімді
жауап беру
Мектеп. Сэмюэль Уитбред академиясы – Бедфордшир аумағында орналасқан, 9–13 жас
аралығындағы 1800 оқушысы бар жалпы білім беретін мектеп.
Балаларға нені үйреткіміз келді? «Мынаны түзе» нұсқауының оқушыларға тарих пәні
бойынша дұрыс түсінбеген емтихан сұрағының жауабын түзетуге қаншалықты көмектесетінін
анықтауға тырыстық. Әсіресе «тиісті маңызды егжей-тегжейді», «талдауды» және «негізделген
пайымдауды» пайдаланудағы алға ілгерілеуді анықтауға тырыстық.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Академиямыздың математика факультеті мен
дизайн технологиясы және инженерия факультетінде «Мынаны түзе» жиынтығы бойынша зерт-
теу сабақтарын оқығаннан кейін бұл әдістің оқушылардың түсінігін дамытуда жемісті екеніне көз
жеткіздік. Сонымен, «Мынаны түзе» әдісі жиынтықтарының қайсысы тарих пәнінің А деңгейінде
аса пайдалы екенін анықтағымыз келді, сондықтан әдістің бірнешеуін «Кері бағытта оқу» кіта-
бынан оқығанымызға сай тиімді кері байланыс жасайтын техникалармен байланыстыра отырып,
пайдалануды шештік (Griffiths and Burns, 2014).
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені:
1-зерттеу сабағы. Бірінші зерттеу сабағында «Мынаны түзе» әдісі оқушылардың оқуын
қаншалықты жақсартатынын анықтау мен бағалау үшін бірнеше жаттығу бердік. Бағалау үшін ал-
дымен оқу үлгерімі төмен екі оқушыны таңдап алдық. Екі оқушы «Радио мен кинематографияның
дамуы АҚШ-тағы 1920 жылдардағы әлеуметтік өзгерістердің тез жүруіне қаншалықты әсер етті?»
деген сұраққа жауап берді.
Алдымен оқушыларға мәтіннің екі параграфы берілді, оқушылар ол мәтіннен эссе жазудың не-
гізгі дағдысын тауып көрсетті. Бұл тапсырмада оқушылар ең жақсы деген параграфты таңдап, оны
неліктен жақсы деп шешкенін түсіндірді. Бұл параграфтар оқушылардың жаңа ғана жазып бітірген
эссесінен бөлек тақырыпта еді, сондықтан оқушылардың ол мәтінді оқуға аса ынтасы болмады.
553
14-тарау. Нәтижелер
Содан соң оқушыларға мұғалімнің ескертулері жазылған өз эсселері таратылып берілді.
Эсселерін дәл сол негізгі дағдысы бойынша қайта қарап, сосын осы тапсырманың нәтижесі мен
мұғалімнің ескертуіне сүйеніп, дағдысының қай тұстарын жетілдіру керек екенін анықтаулары
тиіс болды. Оқушыларға дағдысының осал тұсын жақсарту туралы «мынаны түзе» деген нұс-
қау берілді. Осылайша «мынаны түзе» деген нұсқау әр оқушының өз қажеттілігі мен мақсатына
сай берілді. «Мынаны түзе» әдісі бойынша оқушылар қағазға өздерінің мақсатты дағдысының
жетілдіруі қажет тұстарының тізімін жазды. Оқушылар пайдалану мысалын жақсартуы үшін сол
тізімдегі фактілер бойынша егжей-тегжейлі жауап жазуға тиіс болды. Бұл олардың пайдаланатын
мысалын мұқият таңдауы үшін және жауабының әрбір бөлігін дұрыс енгізгеніне көз жеткізуі үшін
қажет еді. «Талдау» барысында оқушылар мәселеге көбірек көңіл аударуға тиіс болып, алдымен
мысал абзацтағы талдау жасалған тұстарын көрсетті. Содан соң оқушылар сәйкес фактілердің
мәселе талабына қаншалықты әсер еткенін түсіндіріп, кесте толтыруы қажет болды. Сосын екі
топ та осы фактілер мен түсінгендерін пайдалана отырып, абзацты қайта жазып, қорытындыла-
ды. Сондай-ақ негізді пайымдаумен айналысқандар да пайым дәлелдерін мысал абзацта көрсе-
тіп, пайымын жан-жақты дәлелдеуі үшін қағазға тиісті факторлардың маңызын тізіп шығуға тиіс
болды. Бұл топ осы жұмысының барысында қабылдаған шешімі үшін маңызды тұжырымдары-
ның кіріспесі мен қорытындысын жазып шықты. Бұл оқушылар үшін сабақтың ең пайдалы болған
бір бөлігі еді, бақылаушылар оқушылардың тиісті тапсырманы дұрыс орындау барысын және
жұмыс барысында қажет нәрсені анықтай алғанын бақылап отырды. Жұмыстың қорытындысы
оқушыларда айтарлықтай алға жылжу болғанын көрсетті.
2-зерттеу сабағы. Екінші зерттеу сабағында бұл процесті 11-сынып оқушылары 9 балл-
мен бағаланатын емтиханның 3-деңгейін орындай алуына ыңғайлап бейімдедік. Мұны мұғалімнің
«Былай болса жақсырақ...» деген кері байланысының негізінде даярлаған символикалық баға-
лаумен байланыстырдық. «Былай болса жақсырақ...» символы оқушының жетілдірілуі тиіс белгі-
лі бір дағдысымен байланысты, яғни «Былай болса жақсырақ...» символының өзіне тән «Мынаны
түзе» әдістер жиынтығы болады. Оқушылар жақсы практиканың дәлелдерін тапқанын анықтау
үшін емтихан комиссиясының осы пән бойынша берген жауаптарының үлгісін пайдаландық, се-
бебі 12-сынып оқушылары осы жауаптар көмектеседі деп есептеді. Сосын оқушылар белгілі бір
дағдысын жетілдіруі үшін бірнеше кезеңнен тұратын «Мынаны түзе» әдісін қайтара қолдандық.
Балалардың нені үйренуі керектігін толық түсініп отырғанына көз жеткізу үшін жауабында дә-
лелдерді атап көрсетуін сұрадық. Сосын олар мұны кезең-кезеңмен жұмыс барысында көрсетуі
тиіс болды. Оқушылардың жетілдіріп отырған дағдысы да мектеп бітіру емтиханының мақсатына,
яғни қажетті ұсақ бөлшектерді пайдалана отырып, сұраққа жауап беруге бейімделген еді.
Балалар нені үйренді? Оқушылардың тікелей нәтижесі жайлы айтар болсақ, олардың
үлгерімі айтарлықтай жақсарғанын және әрі қарай жұмыс істеуге, әсіресе бағалау тапсырмасын
орындау барысында оқуын жақсартуға көмектескен «Мынаны түзе» тапсырмасының нақты эле-
менттерін жетілдіре түсуге ынталары оянғанын байқадық.
Біз нені үйрендік? «Мынаны түзе» әдісімен жұмыс істеу барысы оқушылардың дағдысын
айтарлықтай жақсарта түсетінін байқадық. Бұл оқушылардың кері байланысынан, ескертулерге
жауабынан және көшірілген жұмыстың сапасынан көрінді. Оқушылар үнемі назарда ұстау қажет
дағдыларды түсінгенін және дағдылар иерархиясы бойынша жетіле алатындарын байқадық.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Бұл жұмысымыз мектептің жалпы қорына елеулі үлес
қосты. Бағалаудың тиісті дағдыларын қалыптастыра отырып, оқушылардың қайсысымен қоян-
қолтық жұмыс жасау керек екенін анықтау қызметкерлерді дамытудың шешуші бағытына айнал-
ды. Бұл бағалаудың мақсаты мен оны емтихан сұрақтарына жауап беруде қалай қолдану керектігі
туралы білімді талап етті.
554
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Оқу жүйесін мемлекеттік бақылау
Жоғарыдағы талқылау қорытындысы жекелеген оқушылардың
нәтижесі жинақтала келе мектептің, тіпті жалпы мемлекеттік жүйе-
нің білім көрсеткішінің өлшемі бола алатынын айқын дәлелдейді.
Бұл – жалпыға ортақ «нео-либералдық жүйе», сондықтан оның да-
муы мектептер арасындағы бәсекелік жарысқа тікелей байланысты
(қараңыз: 5-тарау, Green and Janmaat (2011),
5.2-қосымша әдеби-
ет
). Дегенмен, өзіміз көріп отырғанымыздай, бұл жүйе бағалаудың
мақсаттарын біріктіреді де, жекелеген оқушылардың оқуы жайлы
пайымдау мектептің, жергілікті билік органдарының және тұтас
жүйенің тиімділігінің көрсеткішіне айналады. Харлен мен оның
әріптестері айтқандай, мақсаттарды бұлай жинақтаудың жанама
салдары да жоқ емес (1992,
13.1-қосымша әдебиет
).
Мұның балама жолы – әрбір жағдайдағы қажеттілікке байла-
нысты нақты ақпаратқа сүйену. Мысалы, мұны Англияда 1970–
1980 жылдары қолданған.
Оқушылардың оқу үлгерімін бағалауға мектептің өзі жауап-
ты. Бастауыш білім беруде коммерциялық тестілер көп қол-
данылатын, – олардың нәтижесінде мектептерді бір-бірімен
салыстыру мүмкін емес еді. Ал негізгі білім беруде емтихан
комиссиялары мектеп бітіру емтиханы мен А деңгейінің бі-
ліктілігін анықтайды.
Әр ауданда жергілікті билік органдарының кеңесшілері мен
инспекторлары мектептің дамуына қолдау көрсетіп отыра-
ды және Патшайым инспекторатының тексерулері есеп бе-
рудегі маңызды құжат болып саналады.
Оқу бағдарламасы мен басқа да мәселелер бойынша мемле-
кеттік қадағалауды арнайы зерттеулер арқылы жүргізіп, кә-
сіби тәжірибеге сүйене отырып, таразылап жариялайды.
Дегенмен әрбір жергілікті билік органының нормасы мен прак-
тикасы әртүрлі болғандықтан, мектеп бітірер кездегі емтиханға
дейінгі қадағалауда қиындықтар кездесетіні сөзсіз. Бұл мәселе
1975–1989 жылдар аралығында оқушылардың үлгерімін бақылай-
тын Оқу үлгерімін бағалау бюросын құрғаннан кейін ғана шешілді.
Мектептердің бәрінде міндетті тестілеуді өткізбей-ақ, тест өткізетін
пәндерді іріктеп алу (оның ішінде ағылшын тілі мен математиканы)
11,13,15 жастағы оқушылардың мемлекеттік сынақты 1,5 пайызға
жоғары көрсеткішпен тапсыруына септігін тигізген.
Шотландияда осыған ұқсайтын мемлекеттік бақылау бағдарла-
масы 1983 жылдан бері жүргізіледі. Ол бағдарламада бағалау емти-
хандарын жүргізетін бастауыш пен негізгі мектептің оқушыларын
555
14-тарау. Нәтижелер
мемлекеттік деңгейде іріктеп, белгілі бір пәндерге ғана көңіл бө-
луіне мүмкіндік берілді, сондай-ақ ағылшын тілі, математика және
жаратылыстану ғылымдарының сынақтарына үш жылдық цикл
бөлінетін. Жылдар өте келе бұл жүйе жаңара түсті, қазіргі кезде
Шотландияның сауат ашу мен математика бойынша емтиханы бас-
тауышта 4, 7-сыныптарда, негізгі мектептің 2-сыныбында жүргізіле-
ді. Нәтижесін оқушыларға да, мектепке де, жергілікті билік органда-
рына да жарияламайды. Бұл сынақты ел деңгейіндегі оқу үлгерімін
бағалауда, сабақ беру мен оқытудың ресурстарын жаңартуда және
мұғалімдердің сапасын жақсарту мақсатында өткізетін болса керек.
Осылайша оқушылардың оқу үлгерімін мемлекеттік деңгейде
тексеру мектептің практикасына әсер етпейтіндей тиімді және әсер-
лі жолмен жүргізіліп отыр.
Міндетті емес сынақтар мен тапсырмалар
Мектептерде тестілеудің түрі көп және олардың көбін қосымша
сынақ ретінде жүргізуге де болады.
Ол тестілердің кейбіреуі міндетті бағалау сынақтарының аралы-
ғында оқу үлгерімінің қаншалықты жақсарғанын анықтайды және
мұғалімнің оқушыға баға қоюымен аяқталады. Мұндай тест мұға-
лімнің бақылау жұмысына шын пейілмен көңіл бөлуіне, бақылау
стандарттарын меңгеруіне көмектеседі және әрбір баланың оқу үл-
герімі жайлы егжей-тегжейлі ақпарат алуына жол ашады.
Мектептерде сыртқы ұйымдардың бастамасымен басқа да тұ-
рақты тест түрлері жүргізіледі, бірақ олардың кейбірінің жүргізі-
лу себебі күмән тудыруы да мүмкін. «Мектепте тестілеу тым жиі
өтеді» деген сөздерге қарамастан, мұғалімдер ресми сынақтарды
бұрынғыдан да жиірек ұйымдастырып жатқан сияқты. Қосымша
сынақ өткізудің бірнеше себебі бар, ал мәнерлеп оқудағы кедергі-
лерді анықтау мақсатын көздейтін тестілерді тіпті қуана қоштауға
болады. Дегенмен міндетті бағалауды жоғарғы деңгейде өткізудің
де өзіндік жанама әсерлері жеткілікті. Атап айтқанда, өзге де жас-
тағы оқушылардың оқу үлгерімін бұдан да жиірек тексеріп отыру
қажет деген пікірлер де бар.
Дегенмен осы тараудың басында айтып өткеніміздей, тест нәти-
жесі оқушының бойына жалған сенімділік орнататыны да өз алдына
маңызды бір мәселе болып есептеледі. Бродфут (2007) бұл жайында
«білім берудегі бағалау мен адамның өлшемі ешқашан объективті
болмайды, себебі оған бағалау жағдайының өзі де, оқу үлгерімінің
сапасын бағалауға әсер ететін құндылықтар мен мәдениет те ықпал
етеді» деген болатын (28-бет) (
14.1-қосымша әдебиет
). Сынақтың
нәтижесіне сенімділіктің мұндай мәселесі міндетті емес тестілеуде
556
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
тіпті арта түседі, себебі онда міндетті сынақтағыдай бақылау мен
қадағалау деңгейі қарастырылмаған. Файлер мен Поллард «объ-
ективті» бағалау практикасы оқу, пайымдау және бағалау жүргізі-
летін әлеуметтік практикалар контексіне байланысты болатынын,
сондай-ақ алалау мен бұрмалауға жол берілетінін» ескертеді (2000,
14.7-қосымша әдебиет
).
Мұғалімнің бағалауы
Жиынтық бағалаудың тағы бір тәсілі – мұғалімнің бағалауы,
яғни мұғалімнің оқушының үлгеріміне әртүрлі контексте және
уақыт аралығында, білімінің негізінде пайым жасауы. Англия бұған
дейінгі Мемлекеттік оқу бағдарламасы жүйесін 2014 жылы мек-
теп оқу бағдарламасын оқытуда белгілі бір жетістіктерге сүйенуі
керек екенін талап ететін бағдарламаға ауыстырған. Мектеп пен
билік органдары «еркін бағалауға» әртүрлі тәсілдемелер даярлады:
сабақ беру мен оқытудың (Англиядағы) мемлекеттік колледжінде
жүргізілген зерттеу жұмыстарының қорытындысы осы мәселеде
көптеген мысалдарды көрсетті, сондай-ақ дамыту қажет бағыттар-
ды да нұсқады (Lilly et al., 2014). Стандарттар мен сынақ агенттігі
мұғалімдерге оқушылардың оқу бағдарламасы стандартының дең-
гейінде жұмыс істеуіне көмектесу үшін «мұғалімнің бағалау жөнін-
дегі нұсқаулығы» мен «мұғалімнің бағалауының мысалдарын»
онлайн жүргізеді. Сынақтар мен тапсырмаларды мұғалімнің баға-
лауын негіздеу үшін пайдаланады, бірақ мұғалімнің бағалауының
ең үлкен құндылығы жан-жақты деректерді ескеретіндігінде, осы-
лайша бағалаудың жарамдылығын арттыра түсетінінде жатыр.
Мұғалімнің бағалауы қорытынды және салыстырмалы мақсат-
та қолданылса, онда бағалаудың сенімділігіне мұғалімнің бағалау
стандарттары жайлы түсінігі үлкен әсер етеді. Одан бөлек, мұғалім-
нің алдын ала пайымдауы оқушыларға қатысты әділ болуы және де-
ректері пайдалы болуы үшін бағалауға салқынқандылықпен кіріс-
кен дұрыс. Мұғалім оқушылардың жұмысын бағалау барысы жайлы
өз мектебіндегі және басқа мектептегі әріптестерімен бөліскені жөн,
сондай-ақ жергілікті билік органдары да бағалау жүйесінде бағалау-
дың салыстырмалы сипатына қолдау көрсете алады.
ЖИЫНТЫҚ БАҒАЛАУ АҚПАРАТТАРЫН ПАЙДАЛАНУ
Бағалауға көп уақыт кетеді, күш-жігер мен ақша да жұмсалады,
сондықтан бағалау деректерін жай ғана жинап қоймай, сонымен
бірге белсенді пайдалансаң, оқушылардың білімі жақсара түседі.
557
14-тарау. Нәтижелер
Осы тарауда айтқанымыздай, бағалау деректерін әртүрлі адамдар-
дың түрліше мақсатта пайдалану жолдары көп.
Оқушылардың ілгерілеуіне қолдау көрсету
Осы кітаптан бірнеше қайтара көріп отырғанымыздай, бағалау-
да оқушының қазіргі кездегі білімі мен түсінігіне сүйенудің мәні
зор (сондай-ақ қараңыз: Butt, 2011,
14.3-қосымша әдебиет
). Мұғалім
кез келген жұмысты бастар алдында танымдық салыстыру жүргізу
үшін бағалау ақпаратын жинауы қажет (қараңыз: 10-тарау, сабақты
жоспарлау жайлы 391-бетте). Мұғалім оқушылардың жаңа тобымен
танысқан кезде бұрынғы мұғалімнің бағалау ақпараттарына сүйе-
неді. Уақыт өте келе, оқушылардың оқудағы үлгерімі ілгерілеген
сайын, жазылған ақпараттардың сенімділігі төмендейді, біразы
ұмытылып та қалуы мүмкін. Мұғалімнің жазбалары жаңа деректер-
мен үнемі толықтырылып отыруы тиіс.
Мұғалім сабағын балалардың қабілетіне бейімдеп өткізу үшін
бағалау ақпаратын қалыптастырушы ретінде пайдаланады. Әр са-
бақтың соңында жоспарына немесе күнделігіне келесі сабақта ес-
керу керек болатын ақпаратты түртіп алып отырады. Жазбасы оқу-
шылардың барлығына немесе кейбіреуіне жекелеген ұғымдарды
пысықтауға қатысты болуы мүмкін, немесе сабақ оқушылардың осы
кезге дейінгі алған біліміне негізделгендіктен, иә болмаса материал
жақсы игерілгендіктен, кейбір алдын ала жоспарланған жаттығу-
ларды жасатпауы мүмкін.
Мұғалім бөлімнің соңына қарай осындағы негізгі оқу мақсатта-
рын ескере отырып, оқушыларды бағалаудың жекелеген жаттығу-
ларын құрастырып шыға алады және қажет болса, бөлімнің соңғы
кезеңін сол мақсаттарға шолу жасауға жұмсайды. Бір модуль аяқ-
талғаннан кейін келешекте басқа топқа дәл осы модульді немесе дәл
осы топқа осы модульмен байланысты тақырып өткен кезде ескеру
керек болатын жазбаларды тағы жасап отырады.
Мұндай жазба күнделікті сабақ беру барысында пайдалы екені
рас, бірақ уақыт өте келе оқушы «әлі үйренбегені», «үйренгені» және
«өте жақсы үйренгені» деген үш санатты жүйемен бағалана бастай-
ды. Арасында жеке оқушының да, оқушылар тобының да үлгерімін
бұрынғы үлгерімімен, алған қойған мақсатымен салыстырып оты-
руға, сондай-ақ сәйкес оқу траекториясымен келетінін, артта қалып
қойғанын немесе озып кеткенін қадағалап отыруға болады. Оқуды
қолдаудың оқуға қойған талапты қайта қарау, қосымша қолдау біл-
діру немесе тапсырманы күрделендіру сияқты әртүрлі сценарийле-
рі болады. Сол сияқты, тапсырманы оқушылардың «барлығы», «ең
көбі» және «кейбірі» орындайды деген көзқараспен берген кезде,
558
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
оқушылардың аттарын әр санатқа бөліп жазып отыру оқушыларды
деңгейі мен бағасына қарамастан қадағалап отыруға мүмкіндік бе-
реді. Сандар өте тартымды болып көрінетініне қарамастан, бағалау
көрсеткіші ретінде дөрекі құрал екенін есте сақтаған жөн.
Трансфер мен транзиция
Транзиция (мектепте сыныптан-сыныпқа өту) мен трансфер
(мектептен-мектепке ауысу) тиімді өтуі үшін бағалау ақпаратының
рөлі ерекше маңызды. Келесі мұғалім және/немесе мектеп оқушы-
ның үлгерімін оның күшті тұстары мен әлсіз тұстарына сүйеніп
кеңейте алуы үшін қазіргі мұғалімі негізгі ақпаратты дұрыс және
тиімді пайдаланылатындай етіп беруі аса маңызды. Англияда оқу-
шы Англияның, Уэльстің, Шотландия мен Солтүстік Ирландияның
басқа мектебіне ауысқан кезде Жалпыға ортақ ауысу файлын бірге
ала кетеді. Шотландияда трансфер мен транзиция процесінде пай-
даланылатын файл болады.
Трансфер мен транзицияның табысты өтуі тек бағалау ақпа-
ратын берумен шектелмейді (Sutton, 2000, 2012). Негізі, трансфер
мен транзиция кезінде бұрынғы мұғалім мен қазіргі мұғалімнің
кәсіби сұхбаты оқушы жайлы деректі жүзеге асыруда өте маңызды.
Дегенмен мұндай ақпаратты сыныптың мұғалімі ауысқан кезде беру
оңай болса да, оқушы бастауыш мектептен негізгі мектепке өткен
кезінде, яғни енді әр пәннен әр мұғалім сабақ беретін кезде қиынға
түседі. Бағалау ақпаратын трансферлеу мен мұғалімдер арасындағы
кездесу – Галтон, Грей және Раддок «басқару ісі мен бюрократия-
лық процедуралар арасындағы көпір» деп атаған аса маңызды екі
стратегия (1999). Олар сонымен қатар арақашықтықты жақындата
түсуге көмектесетін тағы төрт «көпірді» атап көрсетті: бұл көпірлер
алғашқы көпірден де маңызды, бірақ салынуы одан да қиын. Олар:
әлеуметтік/тұлғалық көпір; оқу бағдарламалары көпірі; педагоги-
калық көпір; оқыту мен оқу арасындағы көпір. Бағалау ақпараты
оқушының транзициясы мен трансфері
үшін қаншалықты маңызды болса да, ол
маңызды процестің бір қыры ғана болып
қала береді.
Жасөсіпірім мектепті бітірген кезде
еңбек жолына түседі немесе оқуын әрі
қарай жалғастырады деп үміттенеміз.
Тәлімгерлік – еңбек басқышына дағды
жинаудың дәстүрлі жолы, ал кейбіреу-
лері әрі қарай университетте білім алуға
Пысықтау сұрағы
Салдары: бағалаудың нәтижесі біліктілікті
мойындау мен тұлғаның сенімділігіне
жеткізе ме?
Бұл сұрақ білім саласындағы қордаланған
мәселелер мен мұғалім шеберлігінің
концептуалдық құрылымын талдауға,
зерделеуге мүмкіндік береді (қараңыз:
16-тарау).
559
14-тарау. Нәтижелер
ұмтылады. Дегенмен жасөспірімдердің көбіне қазіргі заманғы эко-
номикалық жағдай қиынға соғып, мүмкіндіктерін шектеуі ықтимал.
Қайткен күнде де, мектепте алған білімі оларға ересек өмірде
мақтануға тұрарлықтай білім береді, өзіне сенімділік пен төзімділік
сыйлайды деп сенгіміз келеді.
Мектептің жақсаруы мен есеп беруі
Бағалаудың жеке оқушының оқуы мен ілгерілеуін қолдауда ғана
емес, сондай-ақ шағын топтан, сынып пен мектептен бастап білім
министрлігі мен тұтас елдің деңгейіне дейін білім беру ісін жақсар-
тудағы рөлі зор.
Мысалы, Англияда бағалау деректерін «мақсатты» түрде кеңі-
нен қолдануға кейінгі кездегі «талап стандарты» ұғымының енуі үл-
кен түрткі болып отыр.
Бастауыш мектептерде ағылшын тілі мен математикадан баға-
лау деректерін, 2016 жылы мемлекеттік оқу бағдарламасы деңгейі-
нен алғаш рет бас тартқаннан кейін, есеп беру өлшемі ретінде пайда-
лану іске асырылуда. Көрсеткіш тақтасында оқушылардың үлгерімі
мен ілгерілеудің өлшемі, оқушылардың қойылған талаптарға қол
жеткізуінің пайыздық мөлшері мен стандартты орындауының көр-
сеткіші, оқушылардың орташа «жинақтаған балы» (80–120 балл
аралығында) мен ілгерілеу балы (-5-тен + 5 балл аралығында)
көрсетіледі. Ілгерілеудің өлшемі оқушылардың 2-Негізгі кезеңінің
нәтижесін мемлекеттік деңгейде басқа оқушылардың дәл осыған
ұқсас кезеңдегі (яғни 1-Негізгі кезеңдегі) үлгерімімен салыстыру
арқылы көрсетіледі және үлгерімі төмен кез келген оқушының көр-
сеткіші осыған дейінгі үлгерім деңгейімен салыстыра отырып жаса-
латын болғандықтан, әлдеқайда әділ өлшем болып есептеледі.
Англияда 2016 жылы негізгі мектептің жаңа өлшемдері енгізіл-
ді, олар «8-ілгерілеу» және «8-үлгерім» деп аталады. Бұл өлшемдер
оқушының ілгерілеуін оның бұрынғы үлгерімімен салыстыра оты-
рып және бұрынғы үлгерімі осы оқушының үлгеріміне ұқсас болған
басқа оқушылардың үлгерімімен салыстыра отырып жасалатын қа-
рапайым өлшемге ұқсайды. Ал орташа өлшемдер «мектептегі оқу
бағдарламасын кеңейту мен үйлесімін жақсартуға бағытталған ...
және оқушылардың бәрін оқытуға мүмкіндік берген» болып шыға-
ды (DfE: 2017, 5-бет).
Шотландияда «Шотландиядағы білім беруді жақсартудың мем-
лекеттік бағдарламасына» (Шотландия үкіметі, 2016) бастауыш
және орта сыныптардағы бағалаудың мемлекеттік стандартын да-
мыту жоспары енгізілген. Бұл Экономикалық ынтымақтастық
пен даму ұйымының 2015 жылғы «Шотландиядағы мектептерді
560
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
жетілдіру» атты шолуында көрсетілген басты мәселелерге берген
жауабы болатын. Оқушының ілгерілеуін бағалау «жақсарудың не-
гізгі алты факторының» бірі болып табылады және үлгерімнің жақ-
саруына көмектесетін деректер мен Шотландиядағы оқу үлгерімінің
айырмашылығын жоюға бағытталған деректерге сүйенеді. Ол үшін
бірқатар мәліметтерді, оның ішінде әртүрлі жастағы оқушының са-
уат ашу мен математикадағы деңгейі және мектеп бітірушілердің
білігі мен жұмыс орны жөніндегі мәліметтерді жинап, пайдалану
жоспарланып отыр.
Ұлыбританияның төрт юрисдикциясының әрқайсысының оқу
үлгерімі мен есеп беру жөніндегі өз нормасы болса да, олардың
бәрінің де мүдделі тараптарға (жеке оқушы мен оның ата-анасынан
бастап мемлекеттік органдарға дейінгі) беретін ақпаратты жинау-
дағы және сол ақпаратты оқытуды жетілдіру үшін қолданудағы
ұмтылысы бірдей. Мысалы, Уэльсте 2016 жылдан бері мектептер
алатын қолдауына байланысты төрт санатқа бөлінеді: жасыл, сары,
сарғылт, қызыл (төрт күннен жиырма бес күнге дейін). Мектепті
қолдау санатын мектеп басшылығының, сабақ беру мен оқытудың
сапасын және үлгерім жайлы мәліметтерді ескере отырып, оқу үл-
герімінің өлшемдерін және мектептің өзін-өзі бағалауын қолдану
арқылы анықтайды.
Сөйтіп, үлгерімнің көрсеткіші мен мәліметтер мектептің саяса-
ты мен практикасына орасан зор әсер етіп, есеп берудегі басты тетік
болып саналады. «Әлемнің басқа елдеріне қарағанда, Англияда бұл
орайдағы деректер әлдеқайда көп әрі әлдеқайда күрделі» десек те, бұл
бәрібір әлемдік үрдіс (Earl et al., 2003, 385-бет). Мемлекеттік емти
-
хандар, сынақтар мен әрбір оқушыны мектептегі әртүрлі жағдайда
бағалауға қатысты мәліметтердің арқасында үлкен дерек қоры жи
-
налған, сондай-ақ ақпараттық технологияның дамуы да көлемді де-
рек қорларын сақтауда, күрделі талдаулар жасауда және егжей-тег-
жейлі баяндамаларды дайындауда өлшеусіз көмек көрсетіп отыр.
Сонымен қатар бүгінде білім беру саласындағы есеп берудің маңы
-
зының жоғарылығы мектептерді жақсарту мен есеп беру жөніндегі
бағалау мәліметтерінің орасан зор индустриясын құрып отыр.
Мұғалімдер мен мектеп директорлары бағалау ақпараттарын
мектепті жақсартуда іске асыруда, кейде белгілі бір ақпараттарды
оқушыға, ата-анаға және қамқоршыға жағдайды түсіндіргенде, өз-
дері есеп бергенде пайдаланады және мәліметтерді әріптестерімен
жиі талқылап отырады. Мұндай мәліметтердің негізді шешім қа-
былдаудағы көмегі зор (Ofsted, 2008,
14.4-қосымша әдебиет
), бірақ
кейде бұрмаланып, шатастырып жататын кездері де болып тұрады.
Сондықтан мұғалімнің мәліметтерді жалпы түсінуі, ол мәлімет-
тердің күшті, әлсіз тұстары мен жанама тұстарын өзі үшін саралап,
біліп отыруы аса маңызды.
561
14-тарау. Нәтижелер
Бағалаудың нәтижесінде алынған мәліметтерді кейде «оқу үл-
герімі жайлы мәлімет» деп атайды және оған мыналар жатады:
оқу жетістіктері жайлы өңделмеген және жинақталған
мәліметтер;
құндылығы артқан мәліметтер;
контекст бойынша құндылығы артқан мәліметтер.
Оқу үлгерімі жайлы мәліметті мұғалімнің бағалауы, тапсыр-
малар, тест және емтихан нәтижелері арқылы алуға болады және
мұндайда белгілі бір негізгі көрсеткіштерге көбірек көңіл бөлінеді;
мысалы, пәндердің жиынтығы бойынша жоғары деңгейде орындау
немесе бірнеше пәннен орташа «баға» алу т.б. Жекелеген оқушы-
лардың оқу үлгерімі жайлы өңделмеген мәліметтерді басқа көрсет-
кішпен араластыруға да болады; мысалы, оқушылардың «ағылшын
бакалавриаты» сияқты мектеп бітіру емтиханындағы бағалары-
ның орташа пайызымен біріктіріп есептеуге болады. Құндылығы
артқан мәліметтерде оқушылардың бастапқы деңгейі әртүрлі екені
ескеріледі, сондай-ақ бағасы бірдей екі оқушының мектеп бітірер кез-
дегі деңгейі олардың ілгерілеу жылдамдығы екітүрлі болғанын көр-
сетуі мүмкін немесе тіпті көрсетпеуі де мүмкін. Құндылығы артқан
мәліметті жеке оқушыға да, оқушылардың үлкен тобына да пайда-
лануға болады, әсіресе ол мектепке қабылданған кезде оқушылары-
ның деңгейі әртүрлі болған мектептерді салыстыруда аса маңыз-
ды. Контекст бойынша құндылығы артқан материалдың мазмұны
бұдан да тереңірек, себебі ол оқушының бұған дейінгі үлгерімін ғана
ескеріп қоймайды, сонымен бірге жынысы, ұлты, арнайы білім алу
қажеттілігі мен мектептен тегін тамақ ішуі сияқты әлеуметтік де-
привация факторларын да есепке алады. Адамдардың көбі контекст
бойынша құндылығы артқан мәліметтерді, өңделмеген мәлімет-
терге қарағанда, толық мәлімет деп санайды, бірақ ондай мәлімет-
терді егжей-тегжейлі түсініп, мұқият бағалау қажет (Schagen and
Hutchinson, 2003). Сондықтан Англияда Коалициялық үкімет кон-
текстік өлшемді мектептердің көрсеткіші кестесінен алып тастады
және мұндай өлшемді түсіндірудің қиындығын мәлімдеді. Оның ор-
нына, мемлекеттік деңгейде әр мектептегі бұған дейінгі үлгерімі ұқ-
сас (жоғарыда айтып өткенбіз) оқушылардың үлгерімі мен ілгеріле-
уін салыстыру жүйесін енгізді: басқаша айтқанда, нормаға сүйену
жүйесін қолданады (қараңыз: 420-бет). Дегенмен бұл жаңа өлшем
түрлерін түсіну оңай емес: Білім министрлігінің бастауыш мектеп
жөніндегі «Бастауыш мектептің есеп беруі туралы 2016 жылғы
нұсқаулығы: Бастауыш мектеп, академия және тегін мектептер
үшін техникалық нұсқаулық» жиырма жеті беттен, ал 2016, 2017,
2018 жылдардағы жанама «8-ілгерілеу мен 8-үлгерім» өлшемі қы-
рық екі беттен тұрады.
562
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Мәліметтердің санын, күрделілігі мен маңызын ескерсек, мектеп
осы мәліметтердің бәрін саралайтын бағдарлама қолданғаны жөн.
Англияда бұл салада көп қолданылатын бағдарламалар мыналар:
Мектептегі оқу үлгерімін талдау (Analyse School Performance
(ASP); 2017 жылы RAISEonline бағдарламасының орнына
қолданыла бастады.
Фишердің отбасылық сенімге ұмтылыс бағдарламасы
(Fischer Family Trust Aspire, FFT Aspire);
fft.org.uk
сайтынан
таба аласыз.
Дарем университетіндегі Бағалау мен бақылау орталығы-
ның әртүрлі жастағылар мен әр елдегілерге арналған баға-
лау бағдарламасы (оның ішінде Yellis пен ALIS) жайында
cem.org.
сайтынан оқи аласыз.
Мәлімет пен бағалау бағдарламасы қандай болса да, үлгерімге
талдау жасау білім берудің сапасы мен балалардың оқу деңгейін
көрсете алмайды: ол тек сол процестің бір бөлігі болып қала береді.
Мектепті жақсартудың бес кезеңнен тұратын циклына талдау, жос-
парлау және әрекет ету жатады, сөйтіп, пайдалы құрылым болып
сақталып отыр (14.5-сурет).
Оқу үлгерімі жайлы мәліметті жинақтап, талдау жасап, мектептің
«лига тақтасы» үшін пайдалануға болады. Лига тақтасы көбінесе ме-
дианың назарында болады, ата-аналардың «үздік мектепті» таңда-
уына көмектеседі және қажетті ақпарат береді. Бұл, өз кезегінде,
мектепті жақсартуға деген нарық талабын күшейте түседі. Дегенмен
ондай талдауды әрдайым сенімді дерек ретінде қабылдай беруге
болмайтынын Лекки мен Голдштейн өз талдауларында атап айтқан
болатын (2009, қараңыз: 572-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы
қысқаша ақпарат). Лекки мен Голдштейн талдау жасаған нақты
өлшемдер бүгінде өзгерді, бірақ олардың атап көрсеткен мәселелері
мен ескертулері әлі де өзекті, әсіресе жаңа өлшемді енгізіп, оған то-
лық зерттеу жүргізгенге дейін өз күшінде қала беретіні даусыз.
Оқушылардың оқуын бағалау мәліметтерін мектептің көрсет-
кіші ретінде пайдалану сырт көзге мінсіз болып көрінгенімен, жа-
нама салдары бар екеніне және мақсатына толық сай болмауы мүм-
кін екендігіне көзіңіз жеткен шығар. Осы тараудың кіріспесінен
көріп отырғанымыздай, бағалауды нақты мақсатта қолдануға бола-
ды, бірақ ол білім берудің басқа салаларын әлсіретіп жіберуі мүм-
кін (сондай-ақ қараңыз: Harlen et al., 1992,
13.1-қосымша әдебиет
).
Мысалы, бағалау мәліметтерін есеп беруде пайдалану медианың,
қоғам мен саясаткерлердің тарапынан түсіністікке ие болмаса, онда
шектеулер мен орынсыз араласуға жол берілетінін көріп отырмыз.
Бұл мәселені
14.5-қосымша
әдебиетте Манселл мен Джеймс талқы-
лайды (2009).
563
14-тарау. Нәтижелер
Макгилкрист бір дәйегінде (2003) мектепті жай ғана оқу үл-
герімін жетілдіруді талап ете отырып жақсартуға тырысу де-
геніміз – «ескірген» әдіс деп мәлімдейді, сонымен қатар сабақ беру
мен оқытудың негізгі процестеріне көбірек көңіл бөлу қажеттігін
тағы да еске салады. Мұны ол фольклордағы «шошқаға азықты өл-
шеп бергенмен» тең деп сынады. Шотландияның оқу бағдарламасы
мен бағалау жүйесінің бұл бағыттағы көзқарасы біртұтас қалпында
(қараңыз: Шотландия үкіметі, 2011b,
14.2-қосымша әдебиет
).
ТІРКЕУ МЕН ЕСЕП БЕРУ
Тіркеу жүргізу
Мұғалімдердің бәрі де оқушының жұмысы мен жетістіктерінің
қай тұсын жақсарту керек екені туралы шешім қабылдап, оқудағы
жетістіктерін тіркеп отыруы керек және оны тіркеудің жолын бі
-
луі тиіс.
Нені тіркеп отыру қажет?
Бұл – бағалау мен тіркеудің көптеген мақсаттарына қатысты мә-
селе. Тіркеу мектептердегі заң бойынша әр оқушының үлгерімін қа-
дағалау үшін тіркеліп отыратын «оқу жазбаларының» талаптарына
14.5-сурет.
Мектепті
жақсартудың бес
кезеңдік циклі
Қаншалықты жақсартып
жатырмыз?
Биыл қаншалықты жақсарту
ды
мақсат түтып отырмыз?
Ол шін не істеуіміз
керек?
Əрекет ету мен ілгерілеу
барысына шолу жасау
Қаншалықты дүрыс
атқарудамыз?
564
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
сай болуы тиіс. Олар академиялық жетістік, дағды, қабілет пен іл-
герілеуді ресми тіркеп отырады және бұл әрбір жеке оқушының
оқуына көмектесу үшін жазылатын мейлінше толық білім беру құ-
жатының бір бөлігі болып саналады. Бұл талапты ата-аналар үшін
жасалатын жылдық есептің көшірмесін сақтау арқылы-ақ жасауға
болар еді, бірақ ол балалардың оқуын қолдауға жәрдем бермейді,
әрі мектеп инспекторы мен басқа да тұлғалардың талабын қанағат-
тандыра алмайды.
Заң талабымен қатар, кез келген мектепте тіркеудің басқа да
түрлері болады және ол тіркеудің әрбірінің мақсаты мен пайдалану
жолы да түрліше. Оған мыналар жатады:
мұғалімге сабақ беру мен оқытудың келесі қадамдарын
жоспарлауға көмектесу;
баланың нені білетінін, түсінетінін және істей алатынын,
сондай-ақ жетістігін көрсету ;
балаларға қаншалықты ілгерілегенін көріп отыруға
көмектесу;
ата-аналармен ақпарат бөлісу және жылдың қорытынды
есебін негіздеу;
басқа мұғалімге немесе мектепке ауысқан баланың үлгерімі,
ілгерілеуі және оқудағы қажеттіліктері жөнінде мұқият
ақпарат беру;
мұғалімнің оқу жылын қорытындылауы мен міндетті баға-
лауына көмектесу;
орта мерзімді жоспар мен жұмыс сызбасын қайта қарауды
негіздеу;
сабақ берудің тиімділігін бағалау;
мектепті жақсарту жоспарындағы мәселелерді анықтау
(Swaffield, 2000).
Тіркеуді қалай жүргізу керек?
Бұл – тіркеуді басқару мен пайдалануға қатысты мәселе. Тіркеу
оқушының жұмысы, тіркеу құжаттары, бағдарлама жүйесі, мұғалім-
нің қойындәптері мен аннотациялық жоспар сияқты түрлі формада
болуы мүмкін. 14.6-суретте көрсетілгендей, тіркеудің мақсаттары
мен оның пайдасы тиетін адамдар хақында ойлаған жөн, сондай-ақ
әрбір тіркеу формасын әртүрлі мақсаттар мен адамдарға қайталап
жасаудан аулақ болған дұрыс.
Мемлекеттік оқу бағдарламасы жаңартылғаннан кейін Англияда
тіркеудің де басқа түрлері пайда болды (конструктивті жиынтығын
қараңыз:
aaia.org.uk
). Англияда Стандартты білім беру кеңсесінің
инспекторлары «бағалау ақпаратын сабақ беру мен оқытудың
565
14-тарау. Нәтижелер
стратегиясын жоспарлаған кезде пайдалануға болады» деп мәлім-
дейді (Ofsted 2015, Common inspection framework, 13-бет).
Мектеп тіркеу жүйесінің қай түрін қабылдаса да, сынып жетек-
шілері мен тәлімгер мұғалімдер күнделікті оқытуда және мектеп
жүйесіне үлес қосу үшін үнемі тіркеу жүргізіп отырады. Басқа ел-
дерде де тіркеуді енгізу үшін қадамдар жасалуда. Мысалы, Англияда
мұғалімдер тіркеуді өзі үшін ғана жасайды, бірақ басқа мұғалімге
немесе басқа да мамандарға берілген кез келген жазба ата-ана үшін
қолжетімді болуы тиіс (Білім берудің 2005 жылғы регламентінде
(оқушылар жайлы ақпарат) бекітілген). Бұл мұғалімге тіркеуді по-
зитивті формада пайдалануға көмектеседі, яғни «Әли сабаққа үнемі
кедергі жасайды» дегенге қарағанда «Әли топтың жұмысына қа-
тыса бастады» дейді. Бұл мәселе, негізінен, адам жайлы ақпаратты
Мақсаты Тыңдармандар
Сабақ беру мен оқытудың келесі кезеңін жоспарлау Оқушы
Үлгерім мен жетістікті қадағалау Қазіргі мұғалім (дер)
Оқушылармен және ата-аналармен пікір алмасуды негіздеу Ата-ана/қамқоршы
Оқу бағдарламасын, педагогиканы қайта шолу Болашақ мұғалім(дер)
Мектептің есеп беруіндегі аталатын мәліметтер Мектеп басшылығы
Оқушының транзициясы мен трансферіне көмектесу Мектеп қызметшілері
. . . . . .
14.6-сурет.
Бағалауды тіркеу:
мақсаты және
кім үшін
14.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Балалар туралы білуіміз және тіркеп отыруымыз
қажет ақпаратты анықтау.
Деректер мен пайымдар.
Мынадай атаулармен тіркеңіз:
1.
Сыныптағы балалар жайлы қандай ақпаратты білген жөн деп
ойлайсыз?
2.
Не маңызды?
3.
Оны қалай қолданасыз?
4.
Оны қалай тіркейсіз?
5.
Тіркеген мәліметіңіздің мақсаты мен әділдігін қалай
анықтайсыз?
6.
Тіркеген мәліметіңізді кімнің көруге құқығы бар?
Рефлексияны кеңейту.
Мұндай негізгі сұрақтар тіркеуді бақылап
отыруға көмектеседі. Мұғалімге онша пайдасы жоқ болып
көрінетін, бірақ орынды, мектептің саясатына сай келетін және
әдеп тұрғысынан ақылға қонымды ақпараттың барлығына
талдау жасалуы тиіс.
566
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
бір орталықта тіркеудің, тіпті ол ақпарат медициналық, қаржылық,
қылмыстық немесе тағы басқа сипатта болса да, әдеп нормасы шең-
берінде болуына қатысты. Расында, көбіміз өзіміздің қандай еке-
німізді білгіміз келеді және ол ақпарат біз үшін ашық болуы тиіс.
Осылайша мұғалім тіркеуді кім үшін жасап отырғанын үнемі есте
ұстауы керек және мектеп «Мәліметті қорғау туралы» 1998 жылғы
заң мен «Ақпарат еркіндігі туралы» 2000 жылғы заңның талапта-
рын бұзуға жол бермеуі шарт.
Ата-ана мен қамқоршыға есеп беру
Ата-аналар мен қамқоршылардың баланың өміріндегі маңы-
зы мектептен тыс жердегі бейресми оқумен теңдес, орасан зор.
Сондықтан мұғалім осындай маңызды нәрсеге сүйенсе, үйренсе
және ескере отырып жұмыс істесе, оқудың нәтижесі айтарлықтай
жақсара түсер еді (Desforges, 2003; Goodall and Vorhaus, 2010).
Алайда мұғалімнің ата-анаға балалар мен жасөспірімдердің оқу-
дағы ілгерілеуі жайлы баяндау тәсіліне бір-біріне қарама-қайшы екі
нәрсе ықпал етеді.
Біріншісі – ата-ана оқушының оқуын қолдауда мұғалімнің
серіктесі болып саналады деген көзқарас (мысалы, Hornby, 2011).
Бұл орайда ата-ананы әсіресе бастауыш сыныптарда үнемі мектеп-
ке шақырып отыруға болады. Оқушы мен мұғалім оқушының оқу
барысы мен ілгерілеуі туралы пікір алмасуы, тіпті оқушының істеп
жатқан жұмысын көрсетуі де мүмкін.
Екіншісі – ата-анаға білім беру қызметін пайдаланушы, яғни ба-
ласының білім алуы үшін мектеппен келісім-шартқа отырған тұты-
нушы ретінде қарау (мысалы, Chubb and Moe, 1990; Woods et al.,
1998). Мұндай кезде мектеп баланы оқытудағы ілгерілеудің нәти-
жесін баяндап отыруға міндетті.
Мектептердің көбі осы екі тәсілді де ұстанатынын айтып жату-
дың қажеті жоқ шығар. Бұл таңғаларлық нәрсе емес, себебі мұғалім
мен ата-ананың арасындағы серіктестік моделі оқушыны оқытуда-
ғы конструктивті тәсіл болып саналады, ал тұтынушы моделі көбіне
заң талаптарынан туындайды. Мысалы, Англияда оқушының ата-
анасына беретін есепте төмендегідей ақпарат болуы тиіс:
жетістігі;
ілгерілеуі;
сабаққа қатысуы.
Мемлекеттік бағалауға қатысқан оқушы жөніндегі есепте емти-
хан стандартына қаншалықты лайық болғаны жөнінде қосымша ақ-
парат болуы тиіс. Бұл – білім берудегі тұтынушы моделінен туатын
567
14-тарау. Нәтижелер
талап. Серіктестік моделі болашақтағы мақсаттар жайлы есеп пен
ата-аналарға балалардың оқуына көмектесудің тәсілдерін көрсе-
туде айқын көрініс табады. Англияда, 2014 жылдан бері жергілікті
бюджеттен қаржыландырылатын мектептер ата-аналарға жыл са-
йын оқу жоспарын жариялап келеді. Негізі, бұл тәсіл ата-аналар-
дың балаларының оқуына көмектесуінде пайдалы және білім беру
жүйесі үшін де айтарлықтай тиімді.
Дегенмен оқытудағы мектеп пен отбасының серіктестігі және
тұтынушы модельдерінің арақатынасы уақыт өте келе қандай нәти-
жеге әкеліп соғатыны әлі де белгісіз.
Серіктестіктің ең жарқын мысалы мектеп ата-анаға оқушының
жетістігі жайлы есеп бергенде көрініс табады. Ата-анаға жыл сайын
жасалатын жазбаша есеп – заң талабы, дегенмен көптеген мектеп-
тер жыл бойы ресми және бейресми оқыту мүмкіндіктерінен тысқа-
ры қосымша мәліметтерді де ұсынып отырады. Кеңес беру кештері,
аралық есеп берулер, мектеп пен үй арасындағы байланыс жазбала-
ры, телефонмен хабарласу, электрондық поштамен хат алмасу, жеке
пікір алмасу сияқты тәсілдердің бәрі де мектеп пен отбасы арасын-
дағы байланысты күшейте түседі, әрі ата-аналардың ақпаратты үз-
бей алып отыруына жағдай жасайды. Озық практикаларға, мысалы,
ашық есік күніне/кешіне немесе жазбаша баяндама жазуға оқушы-
лар да белсене қатысады.
14.6-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Ата-аналарға есеп берудің ақпараттық және
конструктивті процедурасын жасақтау.
Деректер мен пайымдар.
Бұл жұмыс жағдайға бейімделген болуы
тиіс. Әріптестеріңізбен есептің мақсаты мен шеңберін тал-
қылаңыз.Тәлімгер мұғалім болсаңыз, өзіңіз аяқтаған жобаны
көрсетумен шектеуіңізге немесе семестр соңындағы ашық есік
күнінде жария етуіңізге болады.
Мына сұрақтарды қарастырыңыз:
Ата-аналарға ақпарат берудің ең жақсы жолы қандай?
Балаларды қаншалықты қамти аласыз?
Ата-ананың ақпараты мен қолдауына қалай ие боласыз?
Рефлексияны кеңейту.
Өзіңіздің есеп беру процедураңызды
бағалаңыз. Ата-аналардың тұтынушылық немесе серіктестік
сипатын байқадыңыз ба? Балаларға қандай пайдасы тиді?
Келесі жолы қалай істер едіңіз?
568
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
ҚОРЫТЫНДЫ
Оқушының білімін бағалау – маңызды да күрделі және қайшы-
лыққа толы процесс.
Оның ең алдымен оқушы үшін маңызы зор: бағалаудың нәти-
жесі оқушының өмірлік мүмкіндігіне әсер етеді, өзін-өзі бағалауы
мен ынтасын арттыра түседі. Дегенмен оқушының білімін бағалау
процесі күрделі іс, әрі шебер сарапшының пайымдауын қажет етеді.
Бағалау нәтижесінің мұғалім мен мектеп директоры үшін де сал-
дары ерекше, себебі олардың жұмысы да оқушының ресми бағалау-
дағы көрсеткен нәтижесі бойынша бағаланады. Расында, Англияда
инспекторлар мектептің көрсеткішін қанағаттанғысыз деп таныса,
мектептің жабылып қалуы әбден мүмкін, бұның бір ұшы сол мектеп
орналасқан ауданға да тиеді.
Мұғалімдер оқушылардың оқуы жөнінде орынды шешім қабыл-
дай алу үшін әріптестерімен, оқушылардың өзімен, ата-аналармен,
саяси шешім қабылдаушылармен және қоғам қайраткерлерімен
диалогқа түсу үшін бағалау мәселелерін мұқият игеруге міндетті.
569
14-тарау. Нәтижелер
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
сайты осы тарауға қосымша кәсіби ресурс
болып саналады. Тараудың веб-парақшасы:
reflectiveteaching.co.uk/
books-and-resources/rts5/part4/ch14
14-тараудың веб-ресурстарында әрі қарай оқуға арналған басқа
да көптеген идеялар бар. Әрі қарай оқу оңай болуы үшін тараудың
құрылымын қарап шығыңыз және жиынтық бағалау мен мемлекет-
тік салыстыру жүйесінің әртүрлі формаларына қатысты мәселе-
лерді, жетістіктер мен қиындықтарды ескере отырып оқығаныңыз
абзал.
Бұл Ұлыбританиядағы мемлекеттік саясаттың ықпалды контексі
болып саналатын халықаралық бағалау жүйесімен танысудың жақ-
сы жолы. Ең ықпалдысы – Экономикалық ынтымақтастық пен даму
ұйымы ұсынып отырған топ. Халықаралық оқушыларды бағалау
бағдарламасы (PISA) 2000 жылдан бері сексеннен астам мемлекет-
тегі мектеп жүйесінің нәтижелерін бағалаған. 2018 жылғы соңғы жа-
ңалықтарды
oecd.org/pisa
сайтынан таба аласыз. 15 жастағы оқушы-
лардың оқу нәтижелерін зерттеудегі негізгі жұмыстарға қосымша,
мемлекеттік дамуды қолдайтын мүмкіндіктер мен бастамалар тестісі
бар және мектептердің өзін тестіден өткізу де жүзеге асырылуда.
Экономикалық ынқымақтастық пен даму ұйымының сы-
нақтарына қайшы пікірлерді қараңыз: мысалы,
theguardian.com/
education/2014/may/06/oecd-pisa-tests-damaging-education-
academics
. Газет бетінде жарық көрген бұл хатта әлемнің түкпір-
түкпіріндегі академиктер Халықаралық оқушыларды бағалау бағ-
дарламасының (PISA) мәселелерін көтереді және оны әрі қарай
дамытудың конструктивті жолдарын ұсынады.
Рефлективті мұғалім оқушының, мектептің және мемлекеттік
бағалаудың нәтижесіндегі мәселелер мен дилеммаларды жақсы
білуі тиіс. Бұл мәселеде сізге осы тараумен байланысты ресурстар
бағыт береді.
1.
Тараудың веб-парақшасындағы Әрі қарай оқу бөлімі ба-
ғалау мәселелерін тереңірек және жан-жақты түсінуге
көмектеседі.
2.
Төмендегі Негізгі әдебиеттер тізімінен зерттеу еңбектерінің
қысқаша мазмұнымен таныса аласыз.
3.
Оған қоса, Мектепте рефлективті оқыту бойынша қосым-
ша әдебиеттер бөлімінен Негізгі әдебиеттердің ықшамдап
алынған қысқаша мазмұнын таба алсыз.
570
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
13-тараудың Негізгі әдебиеттер бөлімінде аталған бағалау-
ға шолу жасайтын кітаптардың осы тарау үшін де маңызы бар.
Төмендегі қосымша әдебиеттер бағалаудың қорытынды мақсатына
көбірек көңіл бөледі, сондай-ақ бұған дейінгі тараудағы мәселелер-
ге де қатысты ақпараттарды таба аласыз.
Бағалау мәселелері, саясаты мен практикасы жайлы озық тал-
даулар мына тізімде:
Broadfoot, P. (2007) An Introduction to Assessment. London:
Continuum (
Reading14.1
).
Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасы (TLRP) жөніндегі пі-
кірлерде негізгі мәселелерге қысқаша шолу жасалған:
Mansell, W. and James, M. with the Assessment Reform Group
(2009) Assessment in Schools: Fit for Purpose? A Commentary by the
Teaching and Learning Research Programme. London: TLRP (
Reading
14.5
).
Джеймстің мәселені жан-жақты қарастырған кітабында баға-
лаудың әлі шешілмей келе жатқан көптеген мәселелері жайында
айтылады:
James, M. (1998) Using Assessment for School Improvement. Oxford:
Heinemann.
Әсіресе Бағалауды реформалау тобының мына екі кітапшасына
назар аударған жөн:
Assessment Reform Group (2002) Testing, Motivation and Learning.
Cambridge: University of Cambridge Faculty of Education.
Assessment Reform Group (2006) The Role of Teachers in Assessment
of Learning. London: Institute of Education.
Ондаған зерттеу жобаларының талдауына сүйене отырып, мұға-
лімнің бағалауын дамытуға үлес қосатын кітаптар:
Gardner, J., Harlen, W., Hayward, L. and Stobart, G. with
Montgomery, M. (2010) Developing Teacher Assessment. Maidenhead:
Open University Press.
Стобарт тест пен бағалау практикаларының әр түрінің әсеріне
жасалған талдаулар туралы әңгімелейді:
Stobart, G. (2008) Testing Times: The Uses and Abuses of Assessment.
Abingdon: Routledge (
Reading 13.6
).
Англиядағы емтихан мен сынақ режимі және олардың салдары
туралы жан-жақты пікірлермен танысыңыз:
571
14-тарау. Нәтижелер
Mansell, W. (2007) Education by Numbers: The Tyranny of Testing.
London: Politico Publishing.
Сынып бөлмесіндегі бағалау және оның ішінде мақсатты баға-
лау жайында оқығыңыз келсе:
Butt, G. (2011) Making Assessment Matter. London: Continuum
(
Reading 14.3
).
Бағалауды және бағалау мәліметтерін түсіну мен пайдалануда
көмек беретін пайдалы кітап:
Swaffield, S. and Dudley, P. (2010) Assessment Literacy for Wise
Decisions (3rd edn). London: Association of Teachers and Lecturers (see
also:
Reading 13.5
).
Ofsted (2008) Using Data, Improving Schools. London: Ofsted
(
Reading 14.4
).
Мемлекеттік бағалау жүйесінің оқу бағдарламасымен тығыз
байланысының озық мысалы хақында қараңыз:
Scottish Government (2011b) Principles of Assessment in Curriculum
for Excellence Building the Curriculum 5. A Framework for Assessment.
Edinburgh: Scottish Government (
Reading 14.2
).
Бағалау практикасы жайындағы озық, әлеуметтік талдаумен
танысыңыз:
Filer, A. (ed.) (2000) Assessment: Social Practice and Social Product.
London: Routledge (see also:
Reading 14.7
).
572
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
14.1- ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫ ТУРАЛЫ ҚЫСҚАША АҚПАРАТ
Мектептің лига тақтасы. Мектепті таңдауда пайдасы бар ма?
Негізгі мәліметтер
Үкімет пен медиа жыл сайын мектептердің академиялық көрсеткішінің рейтингтік тақтасын жариялап, ата-аналарға балаларына негізгі
мектепті таңдауда ақпараттық мүмкіндік береді. Біздің зерттеуіміз мектеп таңдауда мұндай тақтаның жаңылыстыратынын көрсетіп отыр.
Ең жоғары өлшем: мектеп бітіру емтиханында A* – C аралығындағы баға алған оқушылардың пайыздық көрсеткіші мектептің сапа-
сын емес, көбінесе сол мектепке келетін оқушылардың деңгейін көрсетеді.
Құндылығы өскен өлшем: осы бастапқы көрсеткішті ескере отырып, түзету енгізіп, мектептегі орта есеппен 200 оқушының көрсет-
кішін көрсетеді, бірақ бұл көрсеткіш тым күрделі болғандықтан, мектептердің бір-бірінен айырмашылығын ажырату қиынға түседі.
Мектептің мүддесін ескере отырып, құндылығы өскен өлшемнің бұрынғы көрсеткіші мектептің болашақтағы көрсеткішінің сенімді
қайнар көзі бола алмайды, ал мектепті таңдаудағы басты себеп дәл осы болашақтағы көрсеткіш екені белгілі.
Үкімет пен медиа ата-аналарға қатысты осындай мәселелерді жою үшін әлі көп жұмыстар атқаруы тиіс.
Зерттеу
Біз жұмысымыздың барысында мектеп таңдаудағы лига тақтасын пайдаланудың негізгі мәселелеріне көңіл бөлдік: мектептің лига тақ-
тасы негізгі мектептің бұған дейінгі көрсеткішін балалардың мектеп бітіру емтиханын тапсырған кездегі нәтижесіне сүйеніп көрсетеді,
яғни ата-аналар балалары болашақта емтихан тапсырған кезде олардың қандай баға алатынын көреді. 2012 жылғы күзде баласына
негізгі мектеп таңдаған ата-аналарды қарастырайық. Олардың балалары 2013 жылғы күзде мектепке келіп, 2018 жылы мектеп бітіру
емтиханын тапсырады. Осылайша таңдау кезіндегі ата-аналардың білгісі келген ақпараты мектептің 2018 жылы қалай жұмыс істейтіндігі
болып шығады. Алайда жұмысымыздың барысындағы дәл сол кезде қолжетімді болған ең соңғы ақпарат мектептің 2011 жылғы рейтинг
тақтасы еді. Демек, ата-ананың алғысы келген ақпараты мен қолда бар ақпараттың арасында жеті жылдық айырмашылық бар. Жеті
жылда көп нәрсе өзгеруі мүмкін.
Зерттеуді жобалау
Мемлекеттің «контекст бойынша құндылығы артқан өлшеміне» (CVA) көбірек көңіл бөлдік, себебі үкімет осы тәсілді мектептерді салыс-
тырудың ең сенімді тәсілі деп санайды. Мектептегі «контекст бойынша құндылығы артқан өлшемі» (CVA) жеті жылдың ішінде өзгерген
сайын мектептің болашақтағы мектеп лигасы тақтасындағы көрсеткішке де сенім азая түседі. Мектептің ресми лига тақтасын зерттеу
барысында 2002 жылдың бірінші тоқсанындағы көрсеткіші жеті жылдан кейін орта есеппен төмендегені байқалды. Сосын мектеп лига
-
сының сенімсіз тақтасы осы кезге дейінгі жеті жыл бұрынғы көрсеткішке қаншалықты сүйенетінін білуге тырыстық. Мұндай болжамның
сенімсіз екені сонша – мектептерді мұндай белгісі бойынша бір-бірінен ажыратып көрсету мүмкін емес. Мектепті таңдаған кезде лига
тақтасына сенуге болмайды, ал мұндай негізгі мәселелерден ата-ана хабардар болуға құқылы.
Практик-мамандарға, журналистер мен саясаткерлерге сілтеме
Leckie, G. and Goldstein, H. (2009) ‘School league tables: Are they any good for choosing schools?’ Research in Public Policy, Bulletin of the
Centre for Market and Public Organisation, 8, 6–9.
Goldstein, H. and Leckie, G. (2008). ‘School league tables: what can they really tell us?’ Significance,
5, 67–9.
Бұл зерттеу жұмысы Бристоль университетінде жүргізілді.
Мектептің атауы
Мектептің түрі
Ілгерілеген оқушылар
-
дың пайыздық саны
Мектеп бітіру емтиханында (және сол
сияқты емтиханнан) ағылшын тілінен
және матемтикадан 5+*-C баға алған
оқушылардың пайыздық саны
Ағылшын бакалав-
риатынан жақсы
жетістікке жеткен
оқушылардың
пайыздық үлесі
Мектеп бітіру емти-
ханында ағылшын
тілінен және
математикадан
А*-C баға алған
оқушылардың
пайыздық саны
Ағылшын
тілі
Математика
2012 2011 2010 2009
Англияда – мектептердің барлығы
NA NA
Англияда – тек мемлекет қаржы
-
ландыратын мектептер
Мектептер (мектептің/колледждің қасына салыстыру үшін белгі қойыңыз; мектепті/колледжді таңдап болғасын батырманы басыңыз; салыстырыңыз)
Бристол фри скул Фри скул –
Мейнстрим
NA NA NA NA NA NA NA NA
Редмейдс Хай Скул Басқа тәуелсіз
мектеп
NP NP
Хенбери скул Академия
Бұл мектепте KS4 мәлімет жоқ
Хенбери скул
Қауым мектебі
Бадминтон скул Басқа тәуелсіз
мектеп
Қасиетті Беданың католиктік
колледжі
Ерікті мектеп
Қасиетті Беданың католиктік
колледжі
Академия
Бұл мектепте KS4 мәлімет жоқ
Орчард Скул Бристоль Led академиясы-
ның демеушісі
NA NA NA NA NA NA NA NA
Орчард Скул
Негізгі мектеп
Бристоль Стейнер Скул
Басқа тәуелсіз
мектеп
NP NP
573
15-тарау. Инклюзия
15-тарау
Инклюзия
Білім алу мүмкіндігін қалай
қамтамасыз етеміз?
Кіріспе
Айырмашылықтың түрлері
Әлеуметтік тап
Этностық топ
Гендер мәселесі
Жыныстық айырмашылық
Жас ерекшелігі
Сыртқы келбет
Мүмкіндіктің шектелуі
Оқуға қабілеттілік
Қорытынды
Қорытынды
Адамзатқа тән айырмашылықтар
Оқушының ерекшелігі
Инклюзивті білім беру
«Қажеттіліктер» ерекшеліктің өлшемі
ретінде
Ұғымдар мен анықтамалар
Сыныптағы қажеттіліктерге жауап беру
Мектептегі оқу процесі
Күнделікті практикадағы жіктеу
Құрдастар мәдениеті бойынша бөлу
Сынып бөлмесінде инклюзивті ортаны
дамыту
Инклюзивті сабақ беру мен оқыту
Инклюзивті педагогикалық тәсілдеме
Инклюзивті педагогиканы практикада
қолдану
574
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
КІРІСПЕ
Бұл тарау, негізінен, сынып бөлмесіндегі күнделікті жұмысқа,
яғни рефлективті мұғалімнің сыныптағы балалар мен жасөспірім-
дердің инклюзиясын қолдайтын іс-әрекеттеріне арналған. Бірақ,
көріп отырғанымыздай, кейде білім беру барысында белгілі бір ма-
ғынада теңсіздікке жол беріледі. Мұғалім кәсібінің артықшылығы
да сол теңсіздікті көріп, түсініп, онымен күресе білуінде. Бұл тарау-
да осындай теңсіздіктердің табиғаты және мұғалімдердің сыныпты
инклюзивті оқыту ортасы ретінде дамытуына мүмкіндік беретін пе-
дагогикалық шешімдері зерттеледі.
«Инклюзивті білім беру» тұжырымдамасын әр қырынан түсін-
діруге болады, бірақ біз бұл жолы сынып бөлмесіндегі педагогика-
лық процестің оқушылардың мектептегі және мектептен тыс өмі-
ріне тигізетін салдарына тоқталамыз. Біздің зейініміз әрбір оқушы
өзін және оқудағы жетістігін мұғалім әділ бағалауға және мойын-
дауға, сынып бөлмесіндегі жұмысқа толық қатысуға құқылы екенін
сезінуге мүмкіндіктер беретін тәсілдерге бағытталуы тиіс. Бұл ба-
ғытта екі талапқа сүйенеміз:
Оқушылар әртүрлі болатынын күтуге, мойындауға және қа-
былдауға міндеттіміз.
Оқушылардың барлығының да жетістікке жетуге құқы бар.
Бұл екі талап та мызғымас әлеуметтік әділдік пен теңдіктің не-
гізінде туған талап. 1948 жылғы «Адам құқықтарының жалпыға бір-
дей декларациясының» 26-бабында «Білім беру барлық ұлттардың,
нәсілдік және діни топтардың арасындағы түсіністікке, төзімділік
пен достық қарым-қатынасқа ықпал жасап, дем беруі тиіс», – деп
жазылған. Осыдан шамамен елу жылдан кейін Саламанка дек-
ларациясында (Біріккен Ұлттар Ұйымының Білім, Ғылым және
Мәдениет жөніндегі Ұйымы (UNESCO), 1994) «инклюзивті мектеп-
тер дискриминациямен күрес бағытындағы ең озық мектептер, бұл
мектептер тең қауымдастықтар мен инклюзивті қоғам құруда және
білім алуды барлық адамдарға бірдей қолжетімді етуде тиімді жол
болып табылады» делінген. Ұлыбританияның құрамындағы елдер
осы Декларацияға қол қойды және мемлекеттік заңнамаға инклю-
зия ұғымын енгізді. Бірақ UNESCO-ның (2015a) зерттеу жұмыс-
тарының нәтижесі «әлемде әлі 774 миллион адам сауатсыз екенін,
58 миллион бала бастауыш мектепке бара алмай жүргенін, жасөспі-
рімдер мен ересектердің көпшілігі сапалы өмір сүруге қажетті білім
ала алмай отырғанын» көрсетіп отыр. Зерттеу жұмысы «кедейлік,
гендерлік теңсіздік, географиялық оқшаулық пен аз ұлт мәртебесі»
факторларының кесірінен «білім беру сапасының әлі де миллион-
даған адамдар үшін қол жетпес арман» болып отырғанын дәлелдеп
575
15-тарау. Инклюзия
берді. Бұлар қоғамға кірігу және білім берудің кең мақсаттары деген-
нің не екеніне қатысты түбегейлі мәселелерді көтеріп отыр. Расында,
Флориан (2007) инклюзивті білім беруді «адам құқы және адам құ-
қығын қорғау құралы» ретінде түсіну керек деп жазады (8-бет) (сон-
дай-ақ қараңыз: 17-тарау, 2-бөлім және
17.6-қосымша әдебиет
).
Бұл тарау бес бөлімшеден тұрады. Тарау біздің нормаға сәй-
кестік туралы пікірімізді анықтайтын ерекшеліктің кейбір маңызды
қырларын талдаудан басталады. Екінші бөлімде мектептегі ерек-
шеліктерді ұлғайта түсу тәсілдеріне тоқталамыз. Үшінші бөлімде
білім берудің бір-бірімен байланысты екі тұжырымдамасы, оқушы-
лардың әртүрлілігі және инклюзияның өзі, хақында әңгіме болады.
Төртінші бөлімде арнайы немесе қосымша білім беруді қажет ететін
оқушылардың ерекше тобына тоқталамыз. Соңғы бөлімде мұғалім-
дердің күнделікті сынып өмірінде инклюзивті педагогиканы қолда-
ну практикасын үйренуі үшін түрлі зерттеулерді қарастырамыз.
Бұл тараудың
reflectiveteaching.co.uk
сайтындағы көптеген мәсе-
лелері мен ресурстары осы тақырыптарды тереңірек зерттеуге
көмектеседі. Сондай-ақ осы тарау мен басқа тараулардың арасын-
дағы қарым-қатынас жайлы, мысалы, 6-тараумен байланысына на-
зар аударыңыз.
TLRP принциптері
Бұл принциптердің әлеуметтік әртүрлілік, оқудағы мүмкіндік-
тер мен инклюзия жөніндегі осы тарау үшін маңызы айрықша зор:
Оқушыны өмірге дайындаудағы ең маңызды фактор – білім
беру мен оқытудың тиімділігі.
Оқыту процесі оқушының интел-
лектуалдық қабілетін, жеке басының қасиеттері мен әлеуметтік
ресурсын келешекте елдің экономикалық дамуына үлес қосатын,
үздіксіз дамып отырған күрделі қоғамда жетістікке жете білетін
белсенді де білімді азамат етіп қалыптастыруға бағытталуы тиіс.
Бұл оқытудың нәтижесіне, оқыту барысына әділ және тең қарауға
ауқымды да жан-жақты көзқарасты талап етеді (1-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту жекетұлғалық жетістіктермен шек-
теліп қалмай, сонымен бірге әлеуметтік процестер мен нәтижелерге
де жол ашады.
Оқыту бұл әлеуметтік іс-әрекет. Оқушылардың
бір-бірімен жұмыс істеуіне, идеяларын бөлісуіне, білімді бірге
игеруіне қолдау көрсетіп, көмектесіп отырған жөн. Оқушыларға
оқу жайында кеңес беріп, олардың пікірін ескеру мұғалімнің
парызы әрі құқы (7-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту бейресми оқытудың маңызын мо-
йындайды.
Мектептен тыс оқыту сияқты бейресми оқыту түрлері
ресми оқытумен тең тұрады, сондықтан ол ресми үдерісте құнды
деп танылып, тиісті деңгейде қолданылуға тиіс (8-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
576
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
АЙЫРМАШЫЛЫҚТЫҢ ТҮРЛЕРІ
Бұл бөлімде адамзат сипатының бір түрі ретіндегі алуантүр-
лілікке тоқталамыз. Ол үшін әлеуметтік айырмашылықты біл-
діретін, жиі қолданылатын сегіз түрлі өлшемді қарастырамыз: әле-
уметтік тап, этностық топ, гендер, жыныс, жас мөлшері, сыртқы
келбеті, мүгедектік және оқу қабілеті. Кіріспеде айтып өткеніміз-
дей, бұл тізім білім беруге әсер ететін айырмашылықтардың шексіз
түрлерінің бір бөлігі ғана болып табылады. Оның үстіне, біздің
басқалармен арадағы айырмашылықтарды түсіну тәсілдеріміз өз-
ара байланысты. Қазіргі заманғы зерттеу жұмыстары әрбір санатқа
қатысты әлеуметтік артықшылықтар мен кемшіліктер басқа санат-
тағы кемшіліктермен байланысты тереңдеп отыратынын жиі-жиі
зерттеу нысанына айналдырып жүр (мысалы, Sewell, 1997; Plummer,
2000; Youdell, 2006; Alexander, 2010). Әрине, осы тараудың соңын-
да айтып өтетініміздей, оқушының бойындағы өзіне сенімділігі мен
оқудағы жетістіктері арасындағы айырмашылықтар мектеп қабы-
рғасында қалыптасады.
Англия, Уэльс және Шотландия елдерінің «Теңдік туралы»
2010 жылғы заңында мұғалім мен мектептің оқушылардың бәрі-
не тең қарауы тиіс екені, осылайша алуантүрліліктің негізгі нор-
маларын («сипаты» деп те аталады) қамтамасыз ету міндеттілігі
бекітілді. Бұл заңға сәйкес, адамның жасына, мүгедектігіне, нәсілі-
не, жынысына, жыныстық бағытына, жынысын өзгертуіне, отбасы
жағдайы мен азаматтық некеде тұрғанына, жүктілігіне және баласы
бар екеніне, діні мен сеніміне байланысты кемсітуге тыйым салына-
ды. Солтүстік Ирландия мен Ирландия Республикасында да осыған
ұқсас заңдар бар (қараңыз: Richardson, 2009,
15.1-қосымша әдебиет
,
заңның негізгі принциптері мен олардың мектептегі оқуға әсері).
Әлеуметтік тап
Кейбір ғалымдар әлеуметтік тапты адамның гендерлік сипа-
тына, нәсіліне, қабілетіне, жасына және жынысына байланысты
ерекшеліктерін қамтамасыз ететін құрылым деп санайды. Шын
мәнінде, адамның әл-ауқатының, табысының және материалдық
жағдайының теңсіздігі оның өмірлік мүмкіндіктері үшін аса маңыз-
ды және Ұлыбритания азаматтарының тәжірибесінде «таптың жой-
ылуы» жүзеге аспады (Feinstein et al., 2008b,
1.6-қосымша әдебиет
).
Мысалы, соңғы 20 жылда елдегі ең жоғары табыс пен ең төменгі
табыс арасындағы айырмашылық жыл сайын өсіп келеді. Мұның
салдарларының бірі, 2011 жылы анықталғанындай, 3.8 миллион
577
15-тарау. Инклюзия
баланың кедейшілік шегіндегі немесе кедейшілік шегінен төмен
деңгейдегі отбасында тәрбиеленіп жатқандығы (Office for National
Statistics, 2012). Дегенмен дәл осы уақытта көптеген отбасыларының
жағдайы өте жақсы және мектеп жасындағы балалардың шамамен
8 пайызға жуығы жеке мектептерде оқиды. UNICEF-тің (2012) ба-
яндамасында Ұлыбританиядағы балалардың материалдық әл-ауқа-
ты басқа «экономикасы дамыған» елдермен салыстырылған және
балалардың арасындағы кедейліктің өсіп отырғандығы ескертілген.
Жақында Ұлыбританияның бүкіл үкіметтері әл-ауқаты төмен және
әл-ауқаты жақсы оқушылардың арасындағы айырмашылықты азай-
ту үшін мектептерге қосымша ресурстар бөлді (мысалы, Англия мен
Солтүстік Ирландиядағы оқушыларды қолдау схемасы, Уэльс пен
Шотландиядағы оқу үлгерімі қорының оқушыларды қолдау гран-
ты). Мұндай іс-әрекеттің және осыған ұқсас басқа да бастамалар-
дың тиімділігі жөнінде қараңыз: Perry and Francis (2010).
Тап ұғымының бәрі бірдей адамдардың табысына, әл-ауқаты
мен экономикалық капиталына негізделмейді, кейбіреуі білімінің
мәртебесі мен деңгейіне байланысты айқындалады. «Жоғарғы тап-
тың» отбасы мен оның материалдық игілігін әлеуметтендіретін
білімін, ұстанымы мен тәжірибесін сипаттау үшін «мәдени капи-
тал» (Bourdieu and Passeron, 1977) және «әлеуметтік капитал»
(Coleman, 1988) ұғымдары пайда болған еді. Ондағы білім теңсіздігі
жөніндегі басты қорытындылардың бірі – әлеуметтік және мәде-
ни капиталы мол оқушылардың әлеуметтік және мәдени капита-
лы төмен құрдастарына қарағанда, неғұрлым жақсы оқуы ықтимал
деген көзқарас. Мысалы, олардың ата-аналары баласына қолайлы
ауданда тұрады, баласын жақсы мектепке береді, тәжірибесі мен
баласына көрсететін қолдауы жоғары дәрежеде болады, осылай-
ша баласын экономикалық, мәдени, әлеуметтік және эмоциялық
капиталмен қамтамасыз етеді. Мұндай стратегия «әлеуметтік ре-
продукция» процесінің көрінісі, яғни бір ұрпақ өзінің әлеуметтік
артықшылықтарын екінші ұрпаққа беруге тырысады (мысалы, қа-
раңыз: Connell et al., 1982).
Сөйтіп, бір жағынан, жекелеген балалардың экономикалық, әлеу-
меттік
және мәдени артықшылықтарын түсінуіміз керек болса; екін-
ші жағынан, отбасы мен қауымның шығу тегі мен мәдени ресурс-
тарының әртүрлілігін мойындауға және дамыта түсуге міндеттіміз.
Этностық топ
«Этностық топ» ұғымы адамның шыққан тегінің, дінінің, мәде-
ниетінің, ұлтының, тілі мен аймағының жиынтығын сипаттайды.
Демек, барлық адамдардың да этностық сәйкестілігі бар. Жаһандану
578
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
мен көші-қондағы өзгерістер этностық топтың тұрақтылығына кү-
мән туғызып отыр. Тарихи даму барысындағы өзгерістер нәтиже-
сінде айырмашылығы тереңдеп отыратын мәдениеттер мен әлеу-
меттік құрылымдар әр адамның өмірлік тәжірибесіне өзгерістер
енгізе отырып, ақырында, этностық топтар айырмасының алшақтай
түсуіне жеткізеді. Этностық топтың немесе этностық азшылықтың
сипаттамасы әдетте «нәсілі», «терісінің түсі», шыққан тегі мен тілі
сынды (мысалы, ақ британдықтар) категориялардың комбинация-
сына негізделген, сондықтан этностық топ жөніндегі ақпарат әдет-
те қазіргі кездегі әлеуметтік-экономикалық үрдістерді түсіну үшін
жинақталады.
Ұлыбритания халқының этностық алуантүрлілігі күннен-күн-
ге өсіп келеді. Алибхай-Браунның пікірінше (2000), Ұлыбритания
әртүрлі мәдениеттер мен топтардың қазіргі, өткен замандардағы сан
түрлі үлесін, оның ішінде бүгінде заманауи қоғамның маңызды са-
лаларынан тыс қалып отырған, жасырын расистік ұстанымы бар бо-
луы мүмкін ақтүстілер қауымының да, кедейлер мен байлардың да
үлесін ескеретін тәсілдемені ұстануы тиіс (сондай-ақ қараңыз: Gay,
2010). Ұлыбританиядағы «діни мектептер» санының өсуіне кейбір
этностық қауымдардың өз мәдени дәстүрі мен сенімін сақтап қалу
ниеті себеп болып отыр. Әлдебіреулер мұндай дамуды қайшылық
тудыратын және кемсітуге әкеліп соғатын үрдіс деп санаса, оны
сондай-ақ этностық алуантүрлілікті мойындау мен діни құқықты
жүзеге асыру деп те тануға болады.
Нәсілшілдік дегеніміз – қоғамдағы қандай да бір этнос мүшесінің
сол топқа тиесілі болғаны үшін кемсітуге ұшырауын білдіретін ұғым.
Ұлыбританияда нәсілшілдіктің империялық дәуірден басталатын,
елден тыс жерлерге де жайылған ұзақ тарихы бар және нәсілшілдік
бұл елде қоғамның дискурсы мен құрылымына сіңіп кеткен құбылыс.
Нәсіліне қарай алалау балалар мен жасөспірімдер мәдениетінде
де көрініс тауып отыр (Connolly, 1998; Troyna and Hatcher, 1992).
Гиллборнның (2008) Ұлыбританияда сыни нәсілшілдік теориясына
сүйене отырып жүргізген зерттеуі «білім беру жүйесінің нәсілшілдік
сипатын қатаң сынға алады». Мұндай жаңсақ пікірлер әлеуметтік,
мәдени, құқықтық және саяси құрылымдардың «қызметтері» нәти-
жесінде уақыт өте келе бұрынғыдан да өрши түсуі әбден мүмкін.
Гендер мәселесі
Екі жынысты да мойындаудың ғылыми негізі бар: негізгі айыр-
машылық – репродуктивтілік процесінде және адамның жүріс-тұры-
сы мен миының қызметіне әсер ететін генетикалық және нейро-
биологиялық айырмашылықтар жөнінде де деректер баршылық
579
15-тарау. Инклюзия
(Greenfield, 1997). Екінші жағынан, «гендер» ұғымы адамның био-
логиялық айырмашылығын емес, жыныстық рөлдің әлеуметтік
анықтамасын сипаттайды. Шындығында, маскулиндік пен феми-
ниндікті туа біткен, өзгермейтін биологиялық сипат деп қарасты-
руға болмайды, тек қоғамның әлеуметтік тұрғыдан құрылымданған
өнімі ретінде қарау керек. Олар әлеуметтік процестер нәтижесінде
пайда болып, айқындалады (Money, 1985).
«Сексизм» дегеніміз – қоғамдағы бір жыныстың өкілдерінің жы-
ныстық ерекшелігі негізінде екінші жыныстың өкілдерінен басым-
дығын білдіретін ұғым. Дискриминация түрлері бізді мектеп бала-
ның әлеуметтенуіне қаншалықты көмектеседі немесе қаншалықты
шектейді деген сұрақ қоюға мәжбүрлейді. Мысалы, соңғы жиырма
жыл бойы ғалымдар мектепте неліктен қыздардың үлгерімі ұлдарға
қарағанда жоғары деген сұрақты қойып келеді (мысалы, Davies,
1993; Francis, 1998; Gipps and Murphy, 1994; Reay, 2001; Younger et
al. 2005; Warrington et al., 2006). Мұндай зерттеулердің болжамы
бойынша, ерекшеліктер нақты емес, сондықтан дәл осы процестің
астарындағы негіздің өзіне дау айтуға болады (Murphy, 2001). Бұл
күрделі мәселе, себебі бір топтың жетістіктерін мақтай отырып,
екінші топтың рөлін төмендетуге болмайды.
Арнот, Дэвид және Вейнердің пікірінше (1999), кейде қыздар-
дың жақсы үлгеріміне мектептен тыс факторлар да әсер етеді. Бұл
ғалымдар Британиядағы соғыстан кейінгі кезеңдегі саяси өзгеріс-
терге, оның ішінде Маргарет Тэтчердің әл-ауқатты мемлекет пен
озық білім беру жүйесін құру реформаларына талдау жүргізді.
Олар: «Қыздардың жақсы оқуына экономикалық-әлеуметтік өз-
герістер мен феминизм себеп болды», – деп есептейді (150-бет). Бұл
дәйектің маңызды тұсы білім берудің нәтижесіне әлеуметтік және
мәдени процестің ықпал ететінін мойындайтын күрделі себеп екен-
дігінде еді (Arnot, 2002).
Жыныстық айырмашылық
Кейбір қауымдарда жыныстық мәселелерді ашық айтатын тұ-
рақты әлеуметтік стигма қалыптасқан, сондықтан мұғалімдердің
көбі бұл мәселеде тығырыққа тіреледі. Дегенмен мұндай айырма-
шылықтарды мойындау мен қабылдау кейбір балалардың, жасөспі-
рімдердің, олардың ата-аналары мен мұғалімдердің теңдігін қамта-
масыз етуде маңызды болуы мүмкін.
Бұрын гомосексуалдылықты кемсіту үйреншікті құбылыс еді,
сондықтан адамдардың көбі үнемі құпиялық сақтау мен жалған ай-
тудың қажеттігінен үздіксіз стресс жағдайында өмір сүруге мәжбүр
болатын. «Жергілікті басқару органдары туралы» Заңның (1986)
580
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
бір бөлігі болып саналатын әйгілі «28-бөлімде» Англия мен Уэльсте
гомосексуалдылықты «насихаттауға» әрі «жергілікті қаржылан-
дырылатын мектептерде гомосексуалдылықты жалған отбасылық
байланыс деп тануға» тыйым салынған еді, сөйтіп, сексуалдылық
жөніндегі білім мазмұнының дамуына үлкен қысым көрсетілген
болатын. Бұл заң 2003 жылы күшін жойды, бірақ әлі күнге дейін
мектептегі оқу бағдарламасында балалар мен жасөспірімдерге бұл
мәселені қалай оқыту керек екені жайлы сенімсіздік пен нақтылау-
ды қажет ететін мәселелер жеткілікті. Балалардың арасында та-
раған мифтер мен аңыздар әлі де сексуалдық сәйкестілік мәселесіне
орасан зор әсер етіп отыр.
Теңсіздік пен әділетсіздікке қарсы күресу қажеттігі жөніндегі
жеке тәжірибе негізінде жазуға деген ынтасы бар лесбиандар, го-
мосексуалдар және педагогтар бұл саланы зерттеуге айтарлықтай
үлес қосты. Мектептегі жалғыздық, тұйықтық, гетеросексуалдық
белгілері мен гомофобия мәселелері – жалпыға ортақ тақырыптар
(Epstein, 1994; DePalma and Atkinson, 2009). Мұғалімдердің бұл
орайда пайымдау үшін қоятын пайдалы сұрақтары мынадай болуы
мүмкін: бір немесе бірнеше мүшесі лесбиан немесе гей отбасынан
шыққан оқушылармен жұмыста қандай іс-шаралар қарастырған
дұрыс? Мектептің этосы мен оқу бағдарламасы өз бойындағы сек-
суалдылықты байқай бастаған балалар мен жасөспірімдерге лай-
ықты қолдау білдіре ала ма? Бастауыш мектеп оқушысына сексуал-
дылықтың адамға тән қасиет екенін қалай түсіндірген жөн?
Жас ерекшелігі
Балалар құқығы жөніндегі жалпыға ортақ декларацияда бала-
лар мен жасөспірімдерді жасына байланысты кемсітуге болмай-
тыны принцип ретінде бекітілген. Философия, тарих, психология
және әлеуметтану салаларындағы балалық шақ туралы зерттеу
жұмыстары балалардың көзқарасын, іс-әрекетін ересектердің өз
дегенінше қалай құратынын, құқығын елемейтінін немесе шектей-
тінін көрсетіп отыр (Archard and MacLeod, 2002; James and James,
2004; Miller, 1997). Балалардың «кінәсіз» немесе «кінәлі» екені
туралы балама тұжырымды (Aries, 1962; Cunningham, 2006) ере-
сектердің бұқаралық мәдениет пен қоғам саясатындағы тиісті жа-
уаптарынан – қорғауынан немесе ақыл айта бастауынан көруге бо-
лады. Расында, білім берудің мақсаты балаларды балалық шағында
қорғау ма, әлде түзету ме деген сұраққа әлі күнге нақты жауап жоқ
(Linklater, 2010).
Бұрын мұғалімдерді «балаларды көп шектейді» деп айыптайтын,
себебі Пиаженің «даму кезеңдері» тұжырымына көзсіз сенетіндер
581
15-тарау. Инклюзия
бар еді (Walkerdine, 1984). Шындығына келгенде, мектептің оқу
бағдарламасы шеңберіндегі ілгерілеу мен жетістік тұжырымдары-
ның да дәл сондай шектеу сипаты болуы мүмкін деген қауіп те жоқ
емес (Hart et al., 2004, қараңыз:
1.4-қосымша әдебиет
) (сондай-ақ қа-
раңыз: 2-тарау).
Мамандық шеңберінде балалар мен жасөспірімдерге өз балалық
шағын өздері ұйымдастыратын, сол істе бір-біріне өзара көмек көр-
сететін белсенді тұлға ретінде қарайтын көзқарас бүгінгі таңда жиі
кездеседі (Dahlberg et al., 1999; Mayall, 2002; John, 2003). Расында,
жыл сайынғы білім беру тәжірибелеріне жүргізілген ұзақ уақыт бой-
ғы зерттеу жұмыстары балалар мен жасөспірімдер өз мүддесіне сай
жағдай жасауы үшін келісімге келетінін және стратегиялық тұрғы-
дан әрекет ете алатынын көрсетіп отыр («оқушы жолына» жасалған
талдауларды көру үшін қараңыз: Поллард пен Файлер, 1999).
Ұлыбритания мен АҚШ-тағы мектептердің айрықша көңіл
бөлініп отырған тәжірибелерінің бірі баланың туған күні мен мек-
тептегі оқуының басталу сәтінің үйлесімді болуы оның бастауыш
пен негізгі мектептегі оқу үлгеріміне қаншалықты әсер ететіндігінде
(мысалы, Crawford, Dearden and Maghir, 2007). Атап айтқанда, жасы
кіші оқушы жас ерекшелігіне қарай қабілеті төмендеу болатын-
дықтан, сыныпта үлгерімі нашарласа, қиындықтарға кезігуі мүмкін.
Сыртқы келбет
Сыртқы келбет пен тартымдылық біздің тұлғамызға, мінез-құл-
қымыз бен тәжірибемізге өз тарапымыздан да, басқалардың тара-
пынан да орасан зор ықпал ететіні белгілі.
1960–1970 жылдары мұғалімдердің оқушылардың талабын қан-
шалықты түсінетініне әлеуметтік және психологиялық зерттеулер
жүргізілген болатын. Зерттеу деректері сүйкімді баланы мұғалім
ақылды деп, ата-анасы білім алуға ынталы деп ойлайтынын, бала
оқуда жақсы жетістікке жетеді және сыныптастарының арасында
беделді болады деп санайтынын көрсеткен (Clifford and Walster,
1973; also Seligman, Tucker and Lambert, 1972).
Одан кейінгі зерттеу жұмыстары да баланың сыртқы келбеті
мен оқуының нәтижесінің, өзін-өзі бағалауының, ынталандыру
факторларының, сыныптастары арасындағы беделінің арасында
байланыс бар екенін айқындаған (мысалы, Оди мен Абраһам, 2000).
Сондықтан да сыртқы келбет мұғалімге әсер етуімен бірге, бала-
ның өзін-өзі сәйкестендіру қасиеттерінің дамуына да айтарлықтай
ықпал етеді.
Негізгі мектептің мұғалімдері баланың жыныстық жетілуі кезін-
де сырт келбетінің қаншалықты маңызды екенін жақсы түсінеді.
582
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Бұның формасы әртүрлі, мысалы, Фрэнсис (2004) бет-аузы туа
біткен (қал немесе еріннің жырығы) немесе жарақаттан (күйіп
қалған немесе автокөлік апаты іздері) мүгедек болған балалар мен
жасөспірімдердің әлеуметтік және психологиялық қиындықтарын
зерттеді. Ол ерекшелігі көрініп тұратындарды үнемі қолдап және
оқу процесіне енгізіп отыру керек екенін атап көрсетеді.
Мүмкіндіктің шектелуі
Мүмкіндіктің шектеулі болуын құқық пен мүмкіндік мәселесі
ретінде түсіну мүмкіндігі шектеулі адамдардың өздері қоғамда бұ-
рыннан қалыптасқан «мүгедек» ұғымын зиянды, кемсітетін, жарым-
жан адам деп санайтын ұғым ретінде тану керек деп жариялауынан
басталды. Лондондағы 2012 жылғы Паралимпиада ойындары осы
мәлімдемені растай түсті.
Әлеуметтану зерттеулері мүмкіндіктің шектеулі болу себептері
мен сипаттарын талдауды әлеуметтік саясат пен практиканың не-
гізінде жасау керек деген қорытындыға келіп отыр. Бартон (2012)
мұндай талдаудың «мүмкіндігі шектеулі адамдар өз тәжірибесін өзі
сипаттауына негіз бергенін және саланың тілін дамытқанын айтады.
Дискриминация, шеттету және теңсіздік деген ұғымдарды көрсету-
ге де, жоққа шығаруға да болады. Сондай-ақ ол мүгедектікті бұрын-
ғыдан кеңірек әлеуметтік-экономикалық жағдай мен қатынастар-
дың контексінде зерттеуге мүмкіндік беретін құралдарды ұсынып
отыр» (115-бет).
Адам құқығы, құрмет пен белсенді азаматтық мәселелерін
шешуде мүгедектердің құқығын мойындаудың маңызы жөнінде
Питерс былай деп жазады:
Мүмкіндігі шектеулі жандарды түрліше атайды. Мен олардың бірне-
шеуін атайын: «мүгедек», «жарымжан», «ебедейсіз» ... Адамдар мені
бұлай атамаса деген арманым бар, яғни туған кезімде ата-анам қой-
ған есіммен Сюзан Джин Питерс деп атаса екен. Мүгедек те, жарым-
жан да болмасам деймін. Жай ғана коляскамен жүретін қатардағы
адам болсам деп армандаймын. Бәрі өзгеретін күнге жетсем деймін;
мұндай ерекшелігіміз үйреншікті нәрсе болып саналса деймін (Peters,
2012, 65-бет)
Оқуға қабілеттілік
Біраз балалар үшін оқу «оңай», ал кейбір балаға мектеп бағдар-
ламасындағы және мектептен тыс жердегі білімді, тұжырымдарды,
дағды мен ұстанымды игеру әлдеқайда қиынға соғады. Психологтар,
583
15-тарау. Инклюзия
нейробиологтар мен генетиктер оқушы-
ның оқу қабілетіндегі айырмашылық-
тарды зерттеп, қабілет ерекшеліктерінің
баланың мектептегі оқуына айтарлықтай
әсер ететінін анықтаған болатын.
Ересектердің де оқу қабілетінде
айырмашылық болады, біз өзімізге қы-
зықты, ұнайтын білім мазмұнын тез иге-
ріп аламыз. Сонымен, жоғарыда аталған
әлеуметтік тап, гендер, жынысы сияқты
факторлардың мектептегі белгілі бір оқу
түрлерін қаншалықты қолжетімді немесе шектеулі ететініне көзіміз
жетеді. Білім беру барысына әлеуметтік, экономикалық және мәде-
ни ахуал көп әсер етеді.
Мұғалім сынып бөлмесіндегі сабағын жоспарлаған кезде
оқушылардың өзін-өзі бағалауы мен оқуының тиімділігіндегі ай-
ырмашылықтарды ескеруі тиіс. Оларды білу сабақты оқушылар-
дың қабілетіне сай жоспарлауға мүмкіндік береді. Шындығында,
мұғалімдер сыныптағы «белсенді» және «баяу» оқушылар жөнінде
және аралық кедергілер туралы жақсы хабардар. Мұндай пайымдау
практикалық мақсатта болса да, кейбір оқушыларға төмен талап қо-
юдың пайдасынан гөрі зияны көбірек болатыны да қазір құпия емес
(Hart, et al., 2004, сондай-ақ қараңыз:
1.4-қосымша әдебиет
).
Қорытынды
Жоғарыда біз адамдар арасындағы сегіз түрлі айырмашылық-
қа және адамдардың белгілі бір мүмкіндіктері мен шектеулеріне
кіріспе жасадық. Бұл өлшемдер біздің жеке қасиеттерімізді дамы-
туда өзара әрекет етеді. Олар біздің мектептегі және мектептен
тысқарыдағы тәжірибемізге, тұжырымдарымызға, білімімізге және
дүниетанымдық көзқарасымызға ықпал етеді. Мұғалім ретінде біз
күнделікті практикамызға олардың қаншалықты әсер ететінін және
қаншалықты пайдасы барын байқап жүруге тиіспіз.
МЕКТЕПТЕГІ ОҚУ ПРОЦЕСІ
Күнделікті практикадағы жіктеу
Мектептегі күнделікті тәртіптің бір түрі – оқушыларды жа-
сына қарай сыныпқа және топқа бөлу механизмі. Білім беру
бағдарламасының барысында балаларды басқарып отыру үшін
Пысықтау сұрағы
Дербестендіру: оқу бағдарламасы әртүрлі
оқушылардың әлеуметтік және мәдени
қажеттіліктеріне сай ма және жеке таң-
даудың тиісті элементтерімен қамтама-
сыз етілген бе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
584
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
ұйымдастырудың мұндай формасы аса қажет. Мектеп пен мұғалім
балаларды басқаруда, бағыттауда білім берудің негізгі принциптері-
не сүйенеді. Ондағы мақсат – тиімді сабақ беру мен оқытуды жүзе-
ге асыру және оқытудың нәтижесіне кері байланыс орнату (Ireson
and Hallam, 2001,
15.4-қосымша әдебиет
).
Осы мақсатпен мектеп оқушыларды «қабілеті» бойынша жік-
тейді. Мүмкіндіктер туралы жалпы түсінікті қабылдасақ, онда
жүйелеуді де назарға алған жөн. Балалар барлық пәндер бойынша
«озат», «орташа» және «баяу» деп бөлінеді. Мектеп көбінесе пән-
дердің басым бөлігі бойынша оқушыларды қабілетіне қарай жіктей-
ді, дегенмен әр пән бойынша белгілі бір жетістікке жеткен оқушы-
лар топтарын жасақтауға тырысады. Бұл әсіресе математика сияқты
күрделі пәндерде кеңінен қолданылады. Мұндай іріктеу бастауыш
сыныпта сирек кездеседі, бірақ негізгі мектепте әдеттегі құбылысқа
айналған. Дегенмен бастауыш мектепте де балаларды ұйымдастыру
мақсатында белгілі бір пән бойынша немесе жалпы қабілетіне қарай
бөлуге болады. «Қабілетіне» қарай жіктеу ұйымдастыру жағынан
қолайлы және оқудағы қажеттілігі ұқсас оқушыларды біріктіре
отырып, сабақ беруді жеңілдетуге де ыңғайлы. Мұны Сальо мен
Хьорне (2009) мектеп контексіндегі «адамдардың күнделікті жұ-
мысты басқару үшін қолданатын» әрекеті деп сипаттайды және оны
көп жағдайда жақсы ниетпен қолданатынын айтады (156-бет).
Дегенмен, өкінішке қарай, қабілетіне қарай жіктеудің де өз қиын-
дықтары бар. 2-тараудан көргеніміздей, қабілетті анықтау да, өлшеу
де оңай емес, ал оның қашан, қалай пайда болатынын болжау тіптен
қиын. Мұғалім баланың жетістігін ғана сенімді түрде атай алады, се-
бебі нәтижесін көріп отыр, ал қабілет тек тиісті жағдай жасалса не-
месе дамудың белгілі бір кезеңінде ғана анықталуы мүмкін. Қабілет
жөніндегі пайымның негізінде жіктеу күтпеген салдарларға соқты-
руы мүмкін. Қате жіктеулер нәтижесінде оқушыларға орынсыз та-
лаптар қойылуы ықтимал. «Өмір бойы білім алу» ұғымының идея-
лары мұндай көріністерге қайшы келеді (қараңыз: 1,2-тараулар).
Бұлай санаттау мектептегі ұйымдастыру ісінде, оқу процесінде
әбден орныққан десек те, оның ешкім күтпеген жағымсыз салдары
шығып қалып жатады. Мысалы, баланы бір топқа қосу оны екінші
бір топтың санатынан шығарып тастау болып санала ма? Бүкіл сы-
ныппен кері байланыс кезінде аты аталған оқушы не сезінеді? Бір са-
наттағы оқушылар басқа санаттағылардан кем немесе артық деп ба-
ғалана ма? Олай болса, қай оқушы және не үшін артық бағаланады?
Әдетте мұғалімдер мұндай дилемманың туатынынан хабардар,
бірақ бәрібір күтпеген нәтижелер орын алып қалуы мүмкін. Атап
айтқанда, топқа бөлудің, санаттаудың, бағалау мен баға қоюдың
формалары жеке оқушының көзқарасы мен стратегиясын қалып-
тастыруға негіз болатын әлеуметтік жіктеу болып саналады. Әлем
585
15-тарау. Инклюзия
елдеріндегі ондаған жылдар бойы жүргізілген зерттеулердің дерек-
тері оқушыларды бөлу мен санаттау оқушылардың үлгерімін тө-
мендететінін дәлелдеп отыр (қараңыз: Білім беру қайырымдылық
қорының Зерттеу деректері, 614-бет). Мұндай кезде оқушыларды
өзгеше оқытып қана қоймаймыз, оқушылар да өзі жайлы өзгеше ой-
лай бастайды.
Қайткен күнде де, оқушылар тобын белгілі бір ортақ сипатына қа-
рай біріктірсек те, әрине, олар басқа бір сипаты бойынша ерекшеленіп
тұратыны сөзсіз. Сондықтан да Сарасон (1996) оқырмандарын «сы-
ныптың біртекті» болатыны туралы «мифке» сенбеуге шақырады.
Құрдастар мәдениеті бойынша бөлу
Балалар мен жасөспірімдердің мектептегі жетістігі мен сәтсізді-
гі бір бағытта болып, үнемі бір топта жиналатын болса, субмәдениет
дами бастайды. Мысалы, белгілі бір пән бойынша үнемі бір санатта
немесе жұмыстың түріне қарай бір топқа бірігетін балалар өздерін
топ ретінде сезіне бастайды. Бұл – жалпыға ортақ әлеуметтік про-
цесс. Расында, кез келген жастағы адамдар үнемі ұйымдық жағы-
нан немесе басқа да жағдайларда жіктеуге ұшырайтын болса, бір-
бірімен тәжірибе бөлісуге немесе қолдау көрсетуге дайын тұрады.
Ондай топтарда достық қарым-қатынас орнайды, ортақ көзқарас,
әрі өзі және өзгелер туралы ойлау тәсілдері қалыптасады. Олар бі-
ріккен сайын топтың мәдениеті де нығая түседі, әсіресе басқа топ-
тармен арада бәсеке мен сайыс күшейе бастайды.
Мектеп контексінде мұндай процесс «топқа бөліну (поляриза-
ция)» деп аталады да, балалар мен жасөспірімдер бұған еті үйрен-
ген сайын бастапқы жіктеу тереңдей түседі. Негізі, бұл – оқушы-
лардың өз тәжірибесі мен жағдайына жауап ретінде пайда болатын
мәдени күрес стратегиясы. Бірақ бұл стратегияның жанама әсері
оқушының еркінен тыс білім беру саласынан тысқары қалуына
әкеліп соғуы мүмкін. Бұл процесті негізгі мектепте зерттеу бары-
сында балалардың жіктеу салдары туралы тәжірибесімен бөліскені-
не куә боламыз (мысалы, Hargreaves, 1967; Lacey, 1970; Ball, 1981a;
Gillborn and Youdell, 2000). Оқушыларда өзін іштей мектеппен бай-
ланыстыру немесе қарсы қою үрдісі бар, оқу үлгерімі нашар болған-
дықтан, өзінің ар-намысы мен өзін-өзі бағалауын төмендетпеу үшін
мектеп құндылықтарын мойындағысы келмейтін оқушылар да бо-
лады. Мұндай процесс бастауыш мектептерде де кездесіп тұрады.
Шындығында, Поллард пен Файлер (1999) жекелеген оқушылар-
дың «мектептегі мәртебесін» зерттей келе, олардың жіктелуі мен
бірегейленуіне сыныптастарының, отбасының және мұғалімнің
әлеуметтік ықпалының ерекше әсері болатынына көз жеткізе түсті.
586
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Бұл зерттеудің қорытындысы 15.1-суретте айтылады және
Поллардтың еңбегінде егжей-тегжейлі баяндалған, 1987а, (
15.2-қо-
сымша әдебиет
).
МЕКТЕПТЕГІ ОҚУ ПРОЦЕСІ
ӘЛЕУМЕТТІК САЛДАРЫ
Жіктеу
Топқа бөліну
Оқушының өміріндегі өзгерістер
Оқушының өз дербестігін сезінуі
Топқа сондай-ақ бастауыш мектептегі сыныптастар арасында
гендерлік тұрғыда да байқалады және олардың айырмашылық өл-
шемдері әртүрлі. Мысалы, Рейдің ‘Spice Girls’, ‘Nice Girls’, ‘Girlies’,
‘Tomboys’ сияқты қыздар достығы топтарын зерттеу жұмысының
барысы (2001) мектептегі жағдайдың әсері мол екенін, бірақ соның
ішінде феминистік мәдениетке де ықпал ететінін көрсетіп отыр. Рей
ол жайында «жіктеудің кең ауқымды практикасына қарамастан,
қыздар қашанда ұлдардың билігін өзінікінен жоғары қойып отыр-
ды» дейді (153-бет). Ренолд (2001) маскулиндік идеялардың басым
болуы ұлдардың оқуға, мектептегі тапсырманы орындауға және
академиялық жетістікке ынтасын қалыптастыратынын айтады.
Тіпті бастауыш мектептің өзінде үлгерімі жақсы ұлдар мектептегі
оқуға маскулиндік көзқарасын сақтап қалу үшін шынайы көзқа-
расын білдірмеуге тырысып, өздерін қыздардан бөлек ұстайтыны
анықталған. Осылайша, сіз бен біз қоғамымыздағы алуан түрлі мә-
дени айырмашылыққа мектеп те, сынып
бөлмесі мен балалардың ойын алаңы да
әсер ететіне куә болып отырмыз.
Біз мұғалім ретінде өзіміздің күнде-
лікті практикамыздағы жіктеуші әсердің
оқушылардың мәдениетіне ықпал ететін
бөлінушілікке апарып соғуына жол бер-
меуіміз керек. Бұл мәселеде санаттау,
топқа бөлу, кері байланыс пен бағалау
формаларының маңызы ерекше. Негізгі
процестер тізбек сипатында болады, –
топқа бөліну сыныптағы жіктерді күшейте
түседі, содан соң әрі қарай оқушылардың
өзі жайлы пікірі мен өзін-өзі бағалауына
15.1-сурет.
Жіктеу-топқа
бөліну процесі
және оның
салдары
Пысықтау сұрағы
Жіктеу: оқу бағдарламасындағы тапсыр-
малар мен жаттығулар оқушылардың
интеллектуалдық қажетін қанағаттан-
дыратындай деңгейде іріктелген бе?
Инклюзия: ресми және бейресми жағдайда
оқушылардың бәріне бірдей құрметпен
және әділ қарайсыз ба?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
587
15-тарау. Инклюзия
әсер ете бастайды. Одан кейін сабаққа қатысуына, үлгеріміне, оқ-
шаулануы мен мүмкіндіктерін пайдалануына ықпал етуі мүмкін.
Оқырман жоғарыда айтылған нәрселерге жауапкершілік арқа-
лаудан қорықпауы үшін осы тараудың кіріспесінде айтылған екі
принципті естеріңізге салып өтейін. Біріншіден, айырмашылық
адамзатқа тән құбылыс, сондықтан оқушылар тобының арасындағы
айырмашылықты мойындау қажет және түсіністікпен қарау керек.
Екіншіден, оқушылардың барлығының да жетістікке жетуге құқы
бар. Бұл қолайсыз және шектеуші әсердің алдын алу жауапкершілі-
гін жүктейді, осылайша «өмір бойы білім алу» тәсілдемесін қолдай-
ды (Hart et al., 2000; Swann et al., 2010,
1.4-қосымша әдебиет
).
Келесі бөлімдерде осы мәселелердің мұғалімдер оңай шешіп
жүрген практикалық салдарларына тоқталамыз.
АДАМЗАТҚА ТӘН АЙЫРМАШЫЛЫҚТАР
Ұлыбританиядағы соңғы бірнеше онжылдықтағы әлеумет-
тік және мәдени даму мектептердің оқушылардың саны бойын-
ша әртүрлі болуына әкеліп соқты. Осындай өзгерістермен қатар,
Ұлыбритания үкіметі білім берудің инклюзивті формасын кеңейту
саясатын ұстанды. Алайда зерттеу жұмыстары мұғалімдердің көбі
инклюзивті білім беруді қолдап отырғанымен, бұл саладағы қиын-
дықтар азаймай отырғанын, әсіресе ерекше қажеттілігі барлар мен
мүмкіндігі шектеулі балалардың қажеттерін өтеуді жақсарта түсу
талабын көрсетіп отыр (мысалы, Avramidis et al., 2000; Blecker
and Boakes, 2010; Ross-Hill, 2009). Шын мәнінде, егер мұғалімдер
инклюзивті білім беруді «оқыту табысты болатындай етіп жұмыс
практикасына енгізудің нәтижесіне сенімді болмаса» ондай қолдау-
дың құндылығы да болмас еді (Rose et al., 2010, 370-бет).
Бұл бөлім айырмашылық адамзатқа тән құбылыс, ең бастысы,
оқушылардың әртүрлілікті сезінуі деген принципке негізделген.
Әрі қарай білім берудегі инклюзияның мәнін зерттеуге жетелейді.
Оқушының ерекшелігі
Бір жағынан, ерекшелік дегеніміз – адамның қарапайым сипа-
ты; адамның позитивті ерекшелігін мойындап, қабылдай білу қажет.
Әрине, мұғалімнің көзімен қарасақ, оның жұмысының ең пайдалы
қырларының бірі – әрбір оқушыны жақсы тану. Екінші жағынан,
адамның ерекшелігі қолайсыздық келтіретін де жағдайлар болады,
әсіресе ол беймәлім немесе нормадан тыс ерекшелік болса, тіпті
қорқыныш сезімін де тудыруы ықтимал. Томас пен Локслей (2007)
588
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
мектептегі осы үрдісті зерттей отырып, былай дейді: «Әртүрлілікті
ерекшелік ретінде позитивті немесе ауытқушылық ретінде нега-
тивті қабылдау адамның немесе адамдар тобының ойлау деңгейіне
байланысты» (93-бет) (
15.3-қосымша әдебиет
). Бәлкім, ең маңызды
сұрақ Миноудың (1990) сұрағы шығар: ерекшелік дегеніміз не және
қай ерекшелік айрықша маңызға ие?
Курстың ортасына келген кезде тәлімгер мұғалімдерден өзі жақ-
сы білетін сыныпта «ерекше оқушыларды оқытқан кезде» не сезін-
гені жөнінде айтып беру сұралды. Өз сезімін метафорамен жеткі-
зуді және сол метафораны не үшін қолданған дәлелдеуді өтіндік.
Жауаптар әртүрлі де қызықты болды. 15.2-суретте іріктеп алған
төрт метафораны көрсеттік, себебі ол метафоралар негізгі идеялар-
ды бейнелейді.
Метафорамен ойла, әртүрлі оқушыларды оқыту дегеніміз...
1.
… қараңғы үңгірде шырақсыз жүргенмен тең, яғни бала нені қалай-
тынын білмей тұрып оқыту. Тыңдауға қорқамын. Сосын сабырға
келіп, тыңдай бастаймын. Бала маған жол көрсете бастайды.
Үңгірден бірге шықтық. Өйткені... мұндай әртүрлі балаларды оқы-
ту қиын, бірақ баладан жәрдем сұрасаңыз, ол сізге жауап беруге
дайын.
2.
... баққа күтім жасау. Өйткені... кез келген өсімдік нәрді, суды және
жылуды қажет етеді, бірақ әр өсімдікті күтудің өз жолы бар. Әр
өсімдіктің өз өсу ырғағы бар, сондықтан қоршаған ортаға әртүрлі
бейімделеді, әртүрлі күтімді қажет етеді.
3.
...күрделі мәселе! Өйткені... тым әртүрлі. Балалардың қажетті-
лігін түсініп, қамтамасыз ету үшін жылдар бойғы тәжірибе мен
шеберлік қажет сияқты көрінеді.
4.
...жер астынан көмбе тауып алғанмен тең. Өйткені... сіз оқытып
отырған балаларды көбіне әртүрлілігі бойынша жіктейді, ал кейде
тіпті сол тобына сай таңба басады. Бұл жайынан қаншалықты ха-
бардар болсаңыз да, қажеттіліктері әртүрлі балалардың әлеуетін,
жетістігін ашу - өз алдына бір қызықты да таңғажайып дүние.
15.2-сурет.
Әртүрлі
оқушыларды
оқытудағы
метафоралар
15.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Оқушылардың әртүрлілігі туралы ұғымды
пайымдау.
Деректер мен пайымдар.
Әртүрлі оқушыларды оқытудағы төрт
метафораның ұқсастықтары мен әртүрлілігі жайлы ойланыңыз:
а) тәжірибеңізге сай келетін, сізді қызықтыратын немесе
таңғалдыратын тұстары бар ма? ә) Мұғалім мен оқушының
589
15-тарау. Инклюзия
Инклюзивті білім беру
Инклюзивті білім берудің мәні күрделі, даулы ұғым, сондықтан
оны әркім әртүрлі түсінеді. Уолтон бұл ұғымды «Инклюзивті бі-
лім беру» ұғымын түсіну инклюзивті білім берудің біздің ол жайлы
өзіміз құрып алған конструкциямыздан бөлек болуы мүмкін емес-
тігін мойындаудан басталады» деп түсіндіреді (48-бет). Ол тағы да:
«Соңғы жиырма жылдан астам уақытта инклюзияның, негізінен,
кейбір оқушыларға көбірек көңіл бөлу сипаты барлық оқушылардың
«теңдігі» сипатына ауыса бастады», – деп тұжырымдайды (53-бет).
Бұл Эйнсковтың (2006) инклюзивті білім берудің негізгі үш элементі
«барлық оқушылардың сабаққа қатысуы, белсене оқуы және жетісті-
гі» болып саналады деген көзқарасын тағы да растай түседі (9-бет).
Халықаралық деңгейде UNESCO-ның «Жаһандық бақылау
баяндамасында» «инклюзивті білім беру неден тұрады деген мәсе-
леде жалпыға ортақ келісім жоқ», тек «инклюзивті білім берудің
нормалары үкіметтен балалардың барлығын, қандай да бір ерек-
шелігіне қарамастан, тең оқытуды талап етеді» деп мәлімделген
(101-бет). Тағы да, бұл баяндамада былай делінеді:
Инклюзия жайлы бұдан да өршіл тәсілдеме оқушылардың құқығын
қорғайтын, алуантүрлілікті қолдай отырып, дискриминациямен кү-
ресетін құқықтық көзқарасқа негізделген. Бұл көзқарасқа сәйкес, кез
келген бала қажеттіліктерінің әртүрлілігіне қарамастан, өз қауымын-
дағы қарапайым сынып бөлмесінде өзіндей балалармен бірге оты-
рып оқуға құқылы.
Нақтырақ айтсақ, инклюзия Ұлыбританияның құрамындағы ел-
дердің барлығының үкіметтік құжаттарында бекітілген, яғни тіпті
бұл ұғымды түсінудегі ұқсастықтары мен айырмашылықтарына да
қарамастан заңдастырылған (егжей-тегжейлі салыстырмалы тал-
дауды қараңыз: Florian, Black-Hawkins and Rouse (2016). Мысалы,
Уэльстің Ұлттық ассамблеясының Инклюзия мен оқушыларды
қолдау ұғымына берген анықтамасы мынадай (Guidance document:
203/2016):
рөлі жайындағы басты идеялары қандай? б) Өзіңіз жақсы
білетін сыныпты есіңізге түсіріп, сол сыныптағы әртүрлі
оқушыларды оқыту кезіндегі сезімдеріңізді пайымдаңыз.
Метафораңыз қандай болар еді және неліктен?
Рефлексияны кеңейту.
Метафораңыз қандай болатынын
пайымдаңыз: а) «ұқсастығы»; ә) «әртүрлілігі»; б) сынып
бөлмесіндегі «орны» жайында.
590
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Инклюзия дегеніміз оқушылардың барлығы өз қажеттілігіне сай
оқуға ортақ мүмкіндік алатын және сол мектептің толыққанды мүше-
сі болуына кепілдік берілетін процесс. Инклюзияға мүдделі тараптар-
дың бәрі де белсенді қатысуы тиіс. Инклюзия мектепке ұйымдастыру
жұмыстары мен оқыту әдіс-тәсілдерін балалар мен жасөспірімдер-
дің мектептің барлық салаларындағы қажеттіліктері мен құндылық-
тарын қанағаттандыру үшін қолдану жауапкершілігін жүктейді. Атап
айтқанда, оқушылардың инклюзиясы балалар мен жасөспірімдерді
жай ғана әдеттегі немесе айрықша сыныпқа бірге отырғызып оқыту
ғана емес. Сонымен бірге бұл мәселе инклюзивті оқу бағдарламасын
талап етуімен қатар, мұғалімдердің және басқа да қызметкерлердің
инклюзивті оқыту мен теңдіктің қыр-сырын жетік меңгеруін қажет
етеді (2-бет).
Дәл осындай болмаса да, осыған ұқсас тағы бір мәселені
Солтүстік Ирландия үкіметінің «Әр мектеп – жақсы мектеп – білім
берудегі арнайы қажеттілік пен интеграцияға жол» (Солтүстік
Ирландияның білім министрлігі (DENI), 2009) атты кеңес беру құ-
жатында берілген ұсыныстардан көруге болады.
Инклюзия баланы оқытатын орын ғана емес; бұл мектептегі бала
өмірінің сапасына да, соның ішінде ресми және бейресми оқу бағ-
дарламасына және сынып бөлмесіндегі және сынып бөлмесінен тыс
оқуына да жауап беру. Бұл ұсыныстар әрбір баланы мектептің толық-
қанды және құнды мүшесі етумен бірге, тең мүмкіндіктермен және
жоғары сапалы біліммен қамтамасыз етуге бағытталған (vi бет).
[Сондай-ақ дәл осы құжатта әрі қарай]. Инклюзивті практика бізден
барлық балалардың білім алудағы қажеттіліктерін пайымдауды талап
етеді. Мысалы, білім алуда арнайы қажеттілігі бар, ана тілі ағылшын
тілі еместер, балама білім алып жатқандар, саяхатшылар қауымының
балалары, балаларға күтім жасайтындар және сауат ашу мен матема-
тикадан көмекке мұқтаж балалар (7-бет).
Дегенмен Англияда 2014 жылы қабылданған Мемлекеттік оқу
бағдарламасының нормасы «Инклюзия талабын» бастауыш пен
негізгі мектептің мұғалімдерінің барлығына қояды (DfE, 2013a,
8-бет; and DfE, 2013b, 8-бет). Бұл, өз кезегінде, екі түрлі жауап-
кершілік жүктейді. Біріншісі – «тапсырмаларды сәйкестендіру»:
Мұғалім әр оқушыға жоғары талап қоюы шарт. Үлгерімі басқалар-
дан әлдеқайда жоғары оқушыларға да тапсырманы сол деңгейіне
сай етіп жоспарлағаны жөн. Ал үлгерімі бұрыннан нашар немесе әл-
-ауқаты төмен отбасынан шыққан балаларға арналған тапсырманы
жоспарлау міндеті тіпті күрделі. Амбициясы жоғары мақсаттарға қол
жеткізу үшін бағалауды да соған лайық жүргізуі керек.
Екінші жауапкершілік «оқушылардың қажеттілігіне» сай болу
мен белгілі бір жеке оқушы және оқушылар тобының әлеуетіндегі
кедергілерді жою міндетімен байланысты. «Адамның мүгедектігіне,
591
15-тарау. Инклюзия
этностық тобына, гендерлік айырмашылығына, жынысына, діни на-
ным-сенімдеріне қарамастан, сондай-ақ «білім алуда ерекше қажет-
тілігі бар оқушыларға», «мүмкіндігі шектеулі оқушыларға», «ана
тілі ағылшын тілі емес оқушыларға» тең мүмкіндік беру туралы
заңдарға айрықша мән беріледі.
Шотландияда инклюзивті білім беру ұстанымдары, Англия-
дағыдан өзгеше болса да, мемлекеттік оқу бағдарламасына енгізіл-
ген. 2010 жылғы Біліктілікті көтеру бағдарламасы (CfE) (Education
Scotland, 2016a), «әрбір бала мен жасөспірімнің табысты оқушы, өзі-
не сенімді, жауапкершілігі мықты азамат болуына және оқу үдерісі-
не тиімді қатысуына жағдай жасайтын «инклюзивті оқу бағдарла-
масы» қызметін атқарады (Education Scotland 2016b).
Инклюзивті көзқарас оқушыны әлі жетілмеген тұлға ретінде қарап,
қиын тұстарына көбірек мән беретін кемшілігі көп модельден арыл-
туды мақсат тұтады. Мұндай кемшілігі бар модель әртүрлі оқушы-
лардың қоғамның талабына сәйкес білім жүйесінің салаларында, оқу
ортасында сабаққа қатысуы мен оқуына мүмкіндік беретін өзгер-
мелі факторларға жете көңіл бөлмейді. Сондай-ақ жеке оқушы мен
оқушылар тобын бір немесе бірнеше сипаттары бойынша ғана са-
наттарға бөлу қателікке ұрындырады және адамды тұтас қабылдауға
кедергі келтіреді (Education Scotland 2016a).
Үкімет құжаттарының үзіндісі Ұлыбританиядағы инклюзияға
қатысты негізгі мәселелермен бірге, тұжырымдаманың күрделі си-
патын да ашып көрсетеді. Бұл мектепте, әсіресе сынып бөлмесінде
мұғалімнің инклюзияны қолдануын жүзеге асыру мен дамытуды
тым қиындатып жіберуі мүмкін. Атап айтқанда, ерекше балалар мен
жасөспірімдерді қамтамасыз ету мен (айрықша білім беруді қажет
ететін, дискриминацияға ұшыраған, кедей отбасынан шыққан қиын
балаларды т.б.) бүкіл балаларды тең оқытуда (балалардың алуан
түрлі екенін ескере отырып,) қарама-қайшылықтар туындайды.
Әрине, мұғалім сынып бөлмесіндегі күнделікті жұмысы бары-
сында бұл практиканың екеуін де қолданады, бірақ «кейбір оқушы-
лар» мен «барлық оқушылардың» арасындағы айырмашылықты
маңызды тақырып ретінде осы тараудың 603–608-беттерінде егжей-
тегжейлі қарастырамыз.
Инклюзивті білім берудің нақты
анықтамасы жоқ десек те, рефлектив-
ті мұғалімдер өзі үшін инклюзияның не
екенін айқындап алып, оның сынып бөл-
месіндегі практикаға әсерін бағалай алуға
міндетті.
Дегенмен инклюзия балалар мен
жасөспірімдердің бірге оқуындағы ке-
шенді мәселелерді шешетіні түсінікті.
Пысықтау сұрағы
Инклюзия:: : ресми және бейресми жағдай-
да оқушылардың бәріне бірдей құрмет-
пен және әділ қарайсыз ба?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
592
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Атап айтсақ, инклюзия – оқушылардың алуантүрлілігіне бір оқушы-
ның немесе оқушылар тобының құқын бұзбастан жауап табуды із-
дестірудің жолы. Бұл – балалар мен жасөспірімдердің барлығының
да құрмет пен әділеттілікке құқы бар екеніне сенімнен туатын ұста-
ным. Сондықтан инклюзивтіліктің астарында сынып бөлмесіндегі
коммуникация, яғни мұғалім мен оқушының және оқушылардың
бір-бірімен қарым-қатынасы жатыр (Florian et al., 2016, сондай-ақ
қараңыз: 6-тарау).
615-беттегі Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпаратта
инклюзияны дамытудағы кейбір қиындықтар туралы, соның ішін-
де оқу бағдарламасын жеке тұлғаға бағыттау мен сынып бөлмесін-
дегі қарым-қатынасты жақсы деңгейде ұстап тұру туралы деректер
келтірілген.
15.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Инклюзивті білім беру түсінігі мен сыныптағы
оқушылардың бәрін немесе кейбіреуін қамтамасыз ету
жөніндегі ойыңызды пайымдау.
Деректер мен пайымдар.
Қазіргі кезде сабақ беріп жүрген
сыныбыңызды есіңізге түсіріңіз және мынадай сұрақтарға
жауап беріңіз:
Оқушылар үшін сынып бөлмесіндегі мүмкіндіктер мен
тәжірибелердің қайсысы маңызды? (Оқушылар қайсысын
қалайды, ал қайсысын алып тастағысы келеді?)
Сыныптағы инклюзия қалай бағаланады? (Қандай мақсатта?
Тыңдармандар кім?)
Оқушылардың инклюзиясы мен эксклюзиясының
арақатынасы қандай?
Оқушылардың инклюзиясы мен арнайы немесе қосымша
қолдауды қажет ету түрлерінің өзара байланысы қандай?
Сыныптағы кейбір оқушылардың инклюзиясы басқа
оқушылардың инклюзиясына қарағанда неғұрлым жоғары
(төмен) бағалана ма? Неліктен? Кім бағалайды?
Сыныптағы оқушылардың инклюзиясына мына факторлар
қаншалықты әсер етеді:
жеке оқушылардың арасында;
сыныптастарына қатысты факторлар;
мұғалім ретінде сізге және басқа қызметкерлерге
қарым-қатынасы?
мекеме ретіндегі мектепке қатысты;
отбасы мен жергілікті ортаға қатысты факторлар.
Рефлексияны кеңейту.
Келесі қадамыңыз қандай болатыны
туралы ойыңызды пайымдаңыз. Оқушылармен, басқа
мұғалімдермен және қызметкерлермен әңгімелесе отырып,
тағы да біле түскіңіз келе ме?
593
15-тарау. Инклюзия
«ҚАЖЕТТІЛІКТЕР» ЕРЕКШЕЛІКТІҢ ӨЛШЕМІ РЕТІНДЕ
Бұл тарауды адамдардың мектептегі және мектептен тыс жерде-
гі өмірін айқындайтын әртүрлілікті зерттеуден бастадық. Бұл ша-
ғын бөлім арнайы немесе қосымша «қажеттіліктері» бар адамдарға
арналған. Бұл ретте маңызды әрі қиын бірқатар мәселелер көтері-
леді. Мұндай қажеттілік кімде бар, кімде жоқ? Мұндай ерекшелік-
ті анықтау әр кез оңай ма? Егер қиын болса, сыныптағы бала мен
жасөспірімнің арнайы немесе қосымша қажеттілігінің бар екенін
(жоқтығын) білу мұғалімге қаншалықты пайдалы? Сондай-ақ мұн-
дай шешімнің салдары қандай болуы мүмкін?
Ұғымдар мен анықтамалар
Қажеттілік тұжырымының нақты еместігі үйреншікті жағдайға
айналды. Мысалы, Англиядағы жалпы білім беретін мектептерде
жүргізілген кең көлемді зерттеу жұмыстары (Ofsted, 2010) арнайы
білім беру қажеттілігі бар оқушылардың саны кейбір мектепте 5 пай-
ыздан бастап, ендігі бір мектептерде 70 пайыздан да асып түсетіні
анықталған. Мұндай айырмашылықты мектеп орналасқан аудан-
ның әлеуметтік-экономикалық жағдайы сияқты мәселелермен
ғана байланыстырып түсіндіру мүмкін емес. Сондықтан да баян-
даманың авторлары қазіргі кезде «қажеттіліктері ұқсас балалар мен
жасөспірімдерге әділетті және қажетті деңгейде көңіл аударылмай
отыр» деп мәлімдеді. Олар «бүгінде қолданылып отырған (білім
алуда арнайы қажеттілігі бар (SEN) терминдерге сыни көзқараспен
қарауды бастау керек» деген қорытындыға келді. Олар зерттеу жүр-
гізген мектептердің жартысына жуығы арнайы білім беру қажеттілі-
гінің басты көрсеткіші ретінде оқушы үлгерімінің төмен болуы мен
ілгерілеуінің баяу болуын атап отырғанын, ал мұның даулы көрсет-
кіш екенін атап көрсетеді. Бұл ғалымдардың мұндай мектептердегі
сабақ беруді сынауына негіз болды:
Инспекторлар кей мектептердің арнайы білім беру қажеттілігі бар
деп көрсеткен оқушылардың шын мәнінде басқа оқушылардан еш
айырмасы жоқ екенін көрген. Ол оқушылардың үлгерімі төмен екені
рас, бірақ оған мектептегі әдеттегі оқу нормаларының жеткіліксіздігі,
соның салдарынан оқушыларға қойылатын талаптың төмендігі себеп
екені анықталған (9-бет).
«Қажеттілік» ұғымының табиғатының күрделілігі Ұлыбритания-
ның төрт елінің білім саласындағы заңдарын салыстыру барысында
да анықталды. Түйткілді мәселе жөнінде ортақ түсінік болғанымен,
маңызды айырмашылықтар да жоқ емес (толығырақ талдауды
594
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
қараңыз: Florian et al. 2016). Бұл – салада қолданылатын тілге, әсіре-
се терминологиядағы өзгерістерге да қатысты айырмашылықтар.
Яғни Англияның саясаты мен практикасында, жоғарыда айтып өт-
кеніміздей, «арнайы білім беру қажеттілігі» (SEN) ұғымы тұрақты
қолданылып келеді, бірақ 2014 жылы «Балалар мен отбасы туралы»
Заң қабылданғаннан кейін «арнайы білім беру қажеттілігі және
мүмкіндігі шектеулі» (SEND) ұғымы заңға еніп, «Арнайы білім
беру қажеттілігі мен шектеулі мүмкіндік бойынша 0–25 жас ара-
лығындағылар үшін ережелер жинағы» қабылданды (DfE 2015).
Солтүстік Ирландияда 2016 жылы «Арнайы білім беру қажеттілігі
мен мүмкіндігі шектеулі» туралы Заң қабылданғанн кейін де осыған
ұқсас өзгерістер болды, бірақ «қосымша білім беру қажеттілігі»
(AEN) ұғымы әлі де қолданылып келеді.
Дегенмен Уэльсте осы кітапты жазып отырған кезімізде, «Қосым-
ша оқыту қажеттілігі мен білім берудің трибуналы туралы» Заң жо-
басында «арнайы білім беру қажеттілігінен» «қосымша оқыту қажет-
тілігіне» (ALN) ауысу керек деген ұсыныстар айтылды. Бұл ұсыныс
Уэльс үкіметінің Ақ Кітабында (Қосымша оқыту қажеттіліктері ту-
ралы заңнамалық ұсыныстар) да (2014) айтылған: «қосымша оқыту
қажеттіліктері» ұғымын қолдану «арнайы білім беру қажеттіліктері»
жүйесінен оқудағы қажеттіліктердің әртүрлілігін жақсырақ ашатын
инклюзивті тәсілдемеге өтуге мүмкіндік береді (3-бет).
Сондай-ақ Шотландияның саясаты мен практикасында арнайы
білім беру қажеттілігі ұғымын кейбір кезде қолданбайды, оның ор-
нына 2004 жылдан бері «қосымша қолдау қажеттілігі» (ASN) ұғы-
мын қолдану «Білім туралы заңның» талабы ретінде қойылды (қа-
раңыз: Шотландия үкіметі, 2010). Терминдердегі мұндай өзгерістер
әсіресе соңғы екі елде оқушылардың «қажеттілігіне» бұрынғыдай
физикалық, сенсорлық және танымдық қабілетінің шектелуі мен мі-
нез-құлық қажеттіліктеріне көңіл бөлетін дәстүрлі көзқарастан мәсе-
леге жан-жақты қарауға өту керектігін көрсетеді. Мұндай өзгерістер
түрлі қажеттіліктері бар балалалар мен жасөспірімдердің өмірінің
күрделі де, қиын екенін мойындау болып табылады. Мысалы,
Шотландияда қосымша қолдау қажеттілігі ұғымын «қандай да бір
себеппен ұзақ мерзімді немесе қысқа
мерзімді қосымша қолдауды қажет ететін,
білім алуда көмекке мұқтаж және оқуға
толық кірісуіне жәрдем қажет» балалар
мен жасөспірімдерге қолданатын «кең әрі
барлығын қамтитын термин» ретінде қа-
райды (Scottish Executive, 2010). Жалпыға
ортақ осындай терминдермен қатар, төрт
үкімет те арнайы немесе қосымша қажет-
тілігі бар оқушылардың жан-жақты тізімін
Пысықтау сұрағы
Қарым-қатынас: мұғалім мен оқушының
қарым-қатынасы жағымды мінез-құ-
лыққа, өзара сыйластық пен жоғары
стандарттарға негізделген бе?
Бұл мәселе кәсіби шеберлік негізіндегі
концептуалдық құрылымды дамытуға
мүмкіндік береді (қараңыз: 16-тарау).
595
15-тарау. Инклюзия
жасақтап ұсынды. Мысалы, Шотландияға қайта оралсақ, «балалар
мен жасөспірімдердің қосымша қолдауды қажет етуіне» мынадай се-
бептер болуы мүмкін (Scottish Executive, 2010, 13-бет):
тірек-қимыл аппараты мен сенсорлық өңдеудің бұзылуы;
әлімжеттік көруі;
айрықша қабілеті мен талантының болуы;
ауыр қайғыға ұшырауы;
оқуының үзілуі;
оқу қабілетінің шектеулілігі;
жергілікті органдардың бақылауында болуы;
оқуында проблемалардың болуы, мысалы дислексия;
ағылшын тілі екінші тілі болуы;
психобелсенді заттар пайдаланатын ата-анасымен тұруы;
ақыл-ойында мүкісі бар ата-анасымен тұруы;
мектепке жүйелі келмеуі;
эмоциялық және әлеуметтік қиындықтарының болуы;
балаларды қорғау бөлімінде тіркеуде тұруы;
қамқоршысының тәрбиесінде болуы.
Бұл тізім оқушылардың қажеттілігі ұғымын кеңірек сипаттаса
да, мұғалімдердің көпшілігіне мұндай диапазон алынбас қамалдай
болып көрінуі мүмкін. Дегенмен мұнда сынып бөлмесіндегі оқуға ке-
дергі келтіретін негізгі факторлардың басым көпшілігі қамтылғанын
мойындау маңызды. Оның үстіне, мұғалімдердің әрбір жеке оқушы
мен жасөспірімнің осындай белгілері болмаса да, өмірі бұл санатқа
жататындай қиын болуы мүмкін екенін де есте тұтқаны абзал.
Бұл тараудың міндетіне балалар мен жасөспірімдердің арнайы
немесе қосымша қажеттілігі жөніндегі заңнамаға егжей-тегжейлі
талдау жасау кірмейді. Ол қиынға соғар еді, себебі Ұлыбританияның
төрт елінде де бұл сала – үкімет саясатының назарындағы, әлі өз-
геріс үстіндегі процесс. Жоғарыда айтып өткеніміздей, Англияда,
Солтүстік Ирландия мен Уэльсте Негізгі сәттер қайта қарастырыл-
ды. Дегенмен Шотландияның 2010 жылғы «Әрбір бала үшін дұрыс»
(GIRFEC) жобасы 2014 жылғы «Балалар мен жасөспірімдер тура-
лы» Заңға енгізілді. Заңнамаға «білім берудегі арнайы қажеттілік»,
«қосымша білім беру», «қосымша оқыту қажеттілігі» деген ұғымдар-
ды енгізу білім беру саласында маргиналдануға ұшырауы мүмкін
балалар мен жасөспірімдерді бағалау мен қаржыландырудың түрлі
механизмдерін ескереді. Сол сияқты, Ұлыбританияда бұл бағыт-
тағы екі түрлі дамуды атап өтуге болады: біріншісі – ата-ананың/
қамқоршының балаларға білім беру барысында шешім қабылдау
рөлінің күшеюі; екіншісі – білім беру, денсаулық және әлеуметтік
596
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
қызмет көрсету саласын бірегейлендіруді қамтамасыз ету. Бұл екеуі
де көңіл қуантады, себебі екеуі де оқушы мен оның отбасы өмірінің
біртұтастық сипатын мойындап отыр.
Сыныптағы қажеттіліктерге жауап беру
Арнайы немесе қосымша қажеттіліктің, сондай-ақ мүмкіндіктің
шектеулі болуының санаттары мен түрлері көп, ол жайлы арнайы
ақпараттарды оқыған жөн. Бір жақсысы, мұндай мәселелер жөнін-
дегі коммерциялық сипатта жарияланған кітаптар баршылық (қа-
раңыз:
reflectiveteaching.co.uk
) және сынып мұғалімдеріне арналған
арнайы кеңестердің веб-сайты да құрылған. Олардың кейбіреуі ті-
келей үкіметтің қарауында. Білім министрлігі (Англия) мұғалім-
дердің оқытуда кездесетін кейбір қиындықтары бойынша білімін,
дағдысы мен түсінігін дамытуға, оқытудағы терең қиындықтар
(SLD) мен дағдыларды түсіну жөніндегі (PMLD), сондай-ақ оқы-
тудағы кешенді қиындықтар мен мүмкіндіктің шектелуі жөнінде
(CLDD) онлайн тренингтер жүргізуді ұсынады (
complexneeds.org.
uk
). Сондай-ақ қайырымдылық қорлары мен ұйымдар мұғалімдерге
өздерінің веб-сайттары арқылы үнемі түрлі нұсқауларды, кеңестер
мен материалдарды ұсынуда. Төменде солардың қолжетімді бірне-
шеуінің тізімі берілген:
Аутизм –
autism.org.uk
Даун синдромы –
downs-syndrome.org.uk
Дислексия –
bdadyslexia.org.uk
Эмоциялық жай-күй –
youngminds.org.uk
Кереңдік –
actiononhearingloss.org.uk
Әлеуметтік және эмоциялық жай-күй –
sebda.org
Сөйлеу, тіл және коммуникация қажеттіліктері –
speechteach.co.uk
Көру қабілетінің бұзылуы –
rnib.org.uk
Ересектердің көпшілігі мектепте де, мектептен тыс та арнайы не-
месе қосымша қажеттілігі бар балалар мен жасөспірімдердің оқуы-
на көмектесетін айрықша рөлге ие, сондай-ақ олар сынып мұғалім-
дерін керек кәсіби ақпаратпен және қажетті кеңеспен қамтамасыз
ете алатын құнды ресурс көзі. Мысалы, мектептегі әріптестер оқыту
барысына көмектесе алады, көмекші қызметін атқара алады, оқу
бағдарламасы үшін жауапкершілік ала алады, кәсподақты басқаруы
мүмкін, мектептен тыс білім беру саласындағы психологтар, білім
беруді жақсарту қызметкерлері, әлеуметтік жұмыскерлер, кеңес бе-
руші мұғалімдер, сондай-ақ, әрине, ата-ана мен қамқоршы да болуы
ықтимал (қараңыз: 8-тарау).
597
15-тарау. Инклюзия
Ofsted (2010) баяндамасында рефлективті мұғалім сынып бөл-
месіндегі практикасын барлық оқушылардың қажеттілігіне сай
дамытуға міндетті екені айтылады. Бұл зерттеу жұмысында білім
беруде арнайы қажеттілігі бар балалар мен жасөспірімдердің оқуы-
на көмектесудің он бір қызмет түрі ұсынылады (15.3-сурет). Бұл
зерттеу жұмысының авторлары: «Мұндай белгілер, жалпы, жақсы
сабақ беру үшін жарамды, әсіресе мүмкіндігі шектеулі балалар мен
жасөспірімдерді және білім беруде арнайы қажеттілігі бар балалар-
ды оқытқан кезде аса қажет», – деп мәлімдейді (47-бет).
Балалар мен оқушылар қай кезде жақсы оқиды:
1.
Сабақтың барысында мұғалімнен әрі көмекші мамандардан қысыл-
май көмек сұрап отырады.
2.
Бағалауы сенімді, үздіксіз және оқу үлгеріміне сай.
3.
Мұғалім оқушылардың бірге жұмыс істеуін жоспарлайды және үй-
ренген нәрселерін әртүрлі жағдайларда пайдалана біледі.
4.
Мұғалімнің пән бойынша білімі жоғары және ол оқушылардың қа-
жеттілігін, әрі оларға көмектесу жолдарын жақсы түсінеді.
5.
Сабақтың құрылымы таныс әрі түсінікті және сонымен бір мезгілде
икемділік пен бейімділік те бар.
15.3-сурет.
Білім алуда
арнайы
қажеттіліктері
бар оқушыларды
қолдау (Ofsted,
2010)
15.3-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мектептің саясатын және арнайы немесе
қосымша қажеттілігі бар оқушыларға жасаған
жағдайын зерттеу, оның сынып бөлмесіндегі практикаға
әсерін пайымдау.
Деректер мен пайымдар.
а) Мектебіңізде арнайы немесе қосымша
қажеттілігі бар оқушыларға кім қолдау көрсететінін анықтаңыз;
ә) Оның қолдауы жайлы қысқаша талдау жасаңыз және оның
сіздің сынып бөлмеңіздегі практикаңызға қандай пайдасы бар
екенін пайымдаңыз.
Рефлексияны кеңейту.
Әріптестеріңіздің бірімен олардың
рөлі, мектептің саясаты және оқу бағдарламасы жайында
әңгімелесіңіз. Өзіңізді мазалайтын әлдебір оқушы немесе
оқушылар тобы болса, сол оқушыларға қатысты сынып
бөлмесіндегі практикаңыз жайлы ойыңызды талқылау
пайдалы болады. Мысалы, сол балалардың сынып
бөлмесіндегі инклюзиясын өзгерту үшін оқыту тәсіліңізге
қандай өзгерістер енгізер едіңіз? Арнайы веб-сайттар мен
кітаптардан бұл жөнінде тағы қандай ақпарат жинай аласыз?
598
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Бұл бөлімде арнайы немесе қосымша «қажеттілік» ұғымының
күрделі сипаты мен оларды анықтаудағы әдістердің әралуандығы-
на қысқаша ғана тоқталдық. Дегенмен оқушыны «қажеттілігі бар»
деп атаудың оның өзі үшін салдары қандай болмақ? Бұл оқушының
оқуына кедергі келтірмей ме? Әлде оқуды оның қажеттілігіне лай-
ықтаған сайын ілгерілеуі арта түсе ме? Сол сияқты, мұғалімдер бұл
мәселені сынып бөлмесінде қалай шешіп жүр және ерекше қажет-
тілігі бар оқушыны басқа оқушылар тарапынан маргиналдандыру
мен таңба басуға жол бермеуге бола ма? Норвич (2008) мұны «алуан-
түрліліктің дилеммасы» деп атайды. Ол былай дейді:
6.
Сабақтың қырларының бәрі мұқият ойластырылған және сыныптағы
ешбір бала қалып қоймайтындай етіп бейімдеу керек болса, кез кел-
ген өзгерістер сөзсіз енгізіледі.
7.
Мұғалім ақпаратты балалар мен жасөспірімдердің барлығы түсіне-
тіндей етіп, түрліше әдіс-тәсілдермен береді.
8.
Мұғалім сабақтың құрылымы мен жылдамдығын балалар мен жасөс-
пірімдердің барлығына ыңғайлы болатындай етіп өзгертіп отырады.
9.
Мұғалімдер балалар мен жасөспірімдердің білім алуы мен жай ғана
сабаққа қатысуының айырмасын жақсы түсінеді.
10.
Әрбір баланың жетістігін шынайы күту құрметтеудің жоғары дең-
гейінің көрінісі.
11.
Арнайы қолдаудың нақты түрлерінің тиімділігі түсінікті болады және
қолдау дер кезінде көрсетіледі.
15.4-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Сынып бөлмесіндегі практикамыз оқушыларды,
оның ішінде арнайы немесе қосымша қажеттілігі бар
оқушыларды қаншалықты және қандай жолмен қолдайтынын
ұғыну.
Деректер мен пайымдар.
Соңғы өткізген сабақтар тізбегін есіңізге
түсіріңіз: а) Қандай да бір жеке оқушының немесе оқушылар
тобының үлгерімі алаңдаушылық тудыратын ба еді? ә) Ofsted
баяндамасындағы «балалар мен жасөспірімдерді жақсы
оқыту» жайлы әрбір жолды өз сабағыңызды пайымдауда
қолдану үшін оқып шығыңыз; б) Осы жолдарды оқи отырып,
сабақтың қай тұсы жақсы өткенін айта аласыз ба? в) Әрбір
оқушының, оның ішінде оқу үлгерімін ілгерілету қажет
оқушының білім алуын бұдан әрі тереңдету үшін не істей алар
едіңіз?
Рефлексияны кеңейту.
Болашақта осы сыныптағы оқушылардың
барлығы жақсы жетістіктерге жетуі үшін практикаңызды қай
бағытта дамытатыныңызды пайымдаңыз.
599
15-тарау. Инклюзия
Бұл жердегі негізгі дилемма алуантүрлілікті мойындау немесе мо-
йындамау және соған сай оқыту немесе оқытудың оған сәйкес бол-
мауы, себебі оқушының белгілі бір сипаттарын стигмалау, құнсыздан-
дыру, бетін қайтару қаупі де жоқ емес (1-бет).
Бұл орайда мұғалімнің пайымы мен шеберлігі аса қажет. Бұл та-
раудың соңғы бөлімшесінде Норвичтің дилеммасын оқушылардың
алуантүрлілігіне сай болуға тырысатын мұғалімдердің практика-
сын зерттей келе, арнайы немесе қосымша жағдай жасамай-ақ, тек
бәріне ортақ іс-әрекеттерді кеңінен қолдана отырып қалай шешуге
болатыны жөнінде баяндаймыз.
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕ ИНКЛЮЗИВТІ ОРТАНЫ
ДАМЫТУ
Бұл бөлімде күнделікті іс-әрекет барысында сынып бөлмесін
инклюзивті оқыту ортасы ретінде дамыту үшін не істеуге болаты-
нын қарастырамыз. Бұл осы тараудағы негізгі тақырыптарды бірік-
тіріп қарастыруға мүмкіндік береді. Атап айтқанда, мұғалім сынып-
тағы оқушылардың барлығын даму мүмкіндіктері мен:
оқуда ілгерілеуін;
сыныпта басқалардың мойындауы мен бағалауын;
сыныптағы жұмысқа толыққанды қатысу мүмкіндігіне ие
болуын қамтамасыз ете ала ма.
Сондай-ақ кейбір оқушыларды басқалармен салыстыра отырып,
«арнайы» немесе «қосымша қажеттілігі» бар деп таныған кезде бұған
дейінгі әңгімелеген дилеммамызға қайта ораламыз. Бүкіл оқушы-
лардың, кейбіреуінің және көпшілігінің арасындағы айырмашылық-
тың мәні зор. Осы тұста бір сұрақ туады: Мұғалімдер оқушылардың
айырмашылықтарын қалай ескереді және оқушылардың бәрін күн-
делікті сынып бөлмесіндегі үдеріске тартып отырудың жолдары қан-
дай? Сынып бөлмесінде инклюзивті ортаны құру мәселесінде дәл
осы сұрақ басты орында тұрады (сондай-ақ қараңыз: 6-тарау).
Инклюзивті сабақ беру мен оқыту
Бұл бағыттағы жұмыстарды 15.3-суретте көрсетілген ең жақ-
сы сабақтың он бір сипатын тағы бір қарап өтуден бастаған жөн.
Жоғарыда айтып өткеніміздей, Ofsted (2010) мұны білім беру-
де арнайы қажеттілігі бар және мүмкіндігі шектеулі балалар мен
жасөспірімдердің оқуына қолдау көрсету үшін қажет деп тапса да,
600
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
сонымен бірге олардың жалпы сабақ барысын жақсарту үшін жа-
рамдылығын да мойындайды. Оқушыға мүмкіндік беруде сынып
бөлмесіндегі қарым-қатынастың маңызы өлшеусіз (қараңыз: 6-та-
рау және Thorne, 1993,
15.5-қосымша әдебиет
).
Сол сияқты, Кершнер (2009) (
15.6-қосымша әдебиет
) «инклю-
зивті оқытуда оқушыларды бөліп-жарып қарауға болмайтын оқыту
тәсілі бүгінде көпшілік сыныптарда қолданылатынын» дәлелдеп
берді. Ол мына нәрселерге айрықша мән береді:
оқушылардың диалогі;
бірге жұмыс істеуі;
таңдауы;
зерттеуі;
оқуды үйренуі;
оқуға оқушылардың бәрі қабілетті деген болжам.
Әрине, Кершнердің сынып бөлмесіндегі инклюзивті сабақ беру
мен оқыту жайлы пікірлеріне осы кітапта бұған дейін де жеке-жеке
тоқталдық (қараңыз: әсіресе 2,6,11 және 12-тараулар). Ол пікірлер
TLRP-ның тиімді сабақ беру мен оқыту принциптеріне нақты негіз-
делген. Әсіресе инклюзивті сынып ортасын құру 7-принципке сүй-
енеді. Бұл принцип «жеке оқушыны да, әлеуметтік процесті де және
оқытудың нәтижесін де» қолдап отырудың маңыздылығын атап
көрсетеді, себебі «оқыту дегеніміздің өзі әлеуметтік процесс. Оқыту
басқалармен бірге жұмыс істеуді талап етеді». Кершнер оқушылар-
дың барлығы үшін инклюзивтік практиканың ұжымдық сипатының
(кейбіреуі үшін ғана емес) орны айрықша екендігін тағы да бір атап
өтеді:
Инклюзивті практика маргинал және оқуға көңілі соқпайтын оқушы-
ларға жағдай жасап қана қоймайды, осы оқушылар да, жалпы өзге
оқушылардың барлығы да, түптеп келгенде, инклюзивті білім берудің
жүзеге асуының жарқын мысалы... Мұндай алуантүрлілік мектепте-
гі білім беру ортасын ыңғайлы етіп, барлық оқушылардың оқу ба-
рысын айтарлықтай жақсартады, әрі соның нәтижесінде сабақ беру
мен оқыту процесінің динамикалық және шығармашылық жолмен
дамуына үлес қосады (63-бет).
15.1-зерттеу сабағындағы инклюзивті практиканың мысалында
сабақ беруді оңтайлы ұйымдастыру бүкіл сыныптың да, айрықша
қажеттілігі бар жекелеген топтардың да оқуына бірдей жәрдем бере
алатынына куә боламыз. Бұл мысалдан 1-сыныпта жазу дағдысын
дұрыс дамыта алмаған ұл балалардың қиын жағдайын бақылай ала-
мыз. Мұғалімдер мен оқушылардың жазуға үйрету сабақтарының
бірнешеуіне қатысқанын көреміз. Бұл көрініс оқушылардың ынта-
сын арттыра түсіп, сабақ табысты әрі көңілді өтті.
601
15-тарау. Инклюзия
15.1-ЗЕРТТЕУ САБАҒЫ
1-сыныпта жазу дағдысы қалыптаспаған ұл балаларға
көмек
Мектеп. Лондонның Ислингтон ауданында орналасқан, 2–11 жастағы 511 оқушы оқитын,
жалпы білім беретін Графтон бастауыш мектебі.
Бұл мектептегі оқушылардың 20 пайызы білім беруде арнайы қажеттілігі бар немесе мүмкін-
дігі шектеулі оқушылар (SEND), 55 пайызы – қосымша білім беруді қажет ететіндер, 59 пайызы –
оқушыларды ынталандыру гранты бойынша оқитын оқушылар.
Балаларға нені үйреткіміз келді? Оқушылардың жазу нарративінің негізгі сипаттарын
пайдалану дағдысын дамытуды мақсат етіп қойдық. Оқушылардың жазуға қызығуы мен ынтасын
арттыру үшін жазуды үйрету тәсілін қызықты ете түсуге баса мән бердік. Оқушылар бірге жұмыс
істеп, бір-бірімен жазу дағдысындағы тәжірибелерімен және ойларымен бөлісуіне жағдай жасадық.
Зерттеуді қалай жүргізуге болады? Зерттеу әдебиеттері мұғалім жазу дағдысын ұл
балалардың «өзі жайлы ойымен» және мектептен тыс жердегі қызығушылықтарымен, айналы-
сатын істерімен байланыстыруын ұсынады. Жазуды үйрету әдісін Пи Корбет пен Джулиа Стронг
ойлап тапқан (
talk4writing.co.uk
), бұл – балаларды жазу дағдысына үйрету мен ойын сенімді
жазып жеткізуге үйрететін әдіс.
Зерттеу сабағында көзіміз жеткені:
1-зерттеу сабағы. Зерттеу сабағымызды ұлдарды жазуға шын көңілмен қызықтырудан
және жазудың шынайы мақсатына ден қоюына жағдай жасаудан бастадық. Осылайша «Лего
компаниясы үшін жаңа лего әлемін жасау» тапсырмасынан бастадық. Сосын оқушыларға Лего
компаниясы жайлы әңгіме жазуды тапсырдық. Балалар бірлесе жұмыс істеді, ойларымен бөлісті
және Лего көріністерін құрастырды. Ұлдардың біразының қиялдап дағдыланбағаны және өз ойын
топта бөлісуге батылдары жетпей отырғаны байқалды. Кейбір балалар ойнаған кезде нарративті
пайдаланбады, яғни әңгіме жазардың алдында алдымен ойындағы негізгі сипаттау дағдыларын
қалыпқа келтіріп алуы тиіс болды. Сондықтан екінші зерттеу сабағымыздың барысында шығар-
машылық пен бейнелі сипаттауға көбірек мән беретін болып шештік.
2-зерттеу сабағы. «Әңгіме құру» тәсілінде оқушылар сипаттаудың ерекшеліктерін қолда-
нуға ден қойып (жағдай мен кейіпкерлер), «Story Dice» ресурсының көмегімен ауызша нарратив
құрастыруға тырысты. Бұл тәсіл балаларды шығармашылық идеяларын дамыту үшін әңгіме айту
тілін дамытуға және басқалармен ойын бөлісуге үйретті. Дегенмен ауызша және жазбаша әңгі-
мелесудің арасындағы байланысқа мұғалім көмектесіп отыруы қажеттігін, сонда ғана оқушылар
лего туралы әңгімесін құруды жоспарлай алатынына көзіміз жетті. Балалар сабаққа белсенді қа-
тысты, бірақ шығармашылық тұстары шектеулі болды және әңгімелері бірлескен жұмыс сипаты-
нан жеке сипатқа ауысып кетіп отырды.
3-зерттеу сабағы. Бұл сабақта әр бала шығармашылық хикаясын өз бетінше жазып шы-
ғуы тиіс болды. Сөзбен сипаттау мен нарративтің құрылымын екі жаттығу арқылы дамыта түстік:
а) әңгімесінің құрылымына шолу жасау; ә) балалардың әңгімені жазуды қалай бастайтыны жайлы
идеясын пайдалану (сыныптағы жалпы қолданылатын жазу техникасына сүйендік). Бұл жатты-
ғулар оқушылардың көбі осыған дейінгі сабақта үйренгендерін, әсіресе әңгіме құрастыруды мең-
геріп алғанын байқатты. Сосын оқушылардан өз бетінше әңгіме құруды өтіндік. Оқушылардың
бәрі де нарративін дамытуға және ойын басқа оқушылармен ауызша бөлісуге ынталана кірісті.
602
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Инклюзивті педагогикалық тәсілдеме
Алдағы уақытта осы тарауда инклюзивті педагогиканың не-
гізгі элементтері жайында әңгімелейміз. Ол әңгімемізде инклю-
зияның принциптерін қолданатын мұғалімдердің қатысуымен
өткен соңғы зерттеулерге сүйенеміз. Әңгімеміздің мақсаты – осы
принциптер қаншалықты негізделгендігін және мұғалімдердің
Осындай ауызша дайындық кезеңінен кейін оқушылар нақты жазу процесіне шын көңілімен кі-
рісті және құштарлана жаза бастады. Оқушылардың көпшілігінің жазу дағдысы бұрынғыға қара-
ғанда әлдеқайда жақсарды.
Балалар нені үйренді? Оқушылардың жұмысының тікелей нәтижесін алсақ, олар өз
мақсаттарына жетті және жазуда ілгерілеу байқалды. Біз бақылап отырған оқушылардың бәрі-
нің нәтижесі мұғалім күткеннен де жақсы болып шықты. Атап айтқанда, біз бақылап отырған
балалардың бірі, дәлірек айтқанда, осы зерттеу сабағына дейін өз бетінше жаза алмаған, үлгерімі
төмен оқушы бұл тапсырманы жоғары сапада жазып шықты.
Біз нені үйрендік? Балалардың жазуға деген ынтасы өздері қызығатын мәселе хақында
жазған кезде айтарлықтай арта түседі екен. Оқушылардың айтуынша, Лего жайлы сюжет құру
барысында әңгімесін әрі қарай дамытатын идеялар өз-өзінен туындаған. Оқушылардың шығарма
тілін пайдалануы мен әңгімелесуіне уақыт берген кезде өзінің әңгіме жазуға және тапсырманы
жақсы орындау қабілетіне деген сенімділігі арта түскен. Әңгімені сурет салу мен белгілерге қарап
жоспарлау идеясы балалардың өз әңгімелерін айтуы мен жазуына жақсы тірек болыпты.
«Бұл өте көңілді болды,
бұған дейін кітапқа
қарап жазғандарымызға
қарағанда әлдеқайда
қызықты екен».
Ендігі жерде практикамызды өзгерттік: балаларға жазуға көркем де көпмәнді кон-
текст ұсындық; оларға ойын жинақтап, идеясын пысықтауы үшін және ойын қорытып, қалыптас-
тыруы үшін уақыт беретін болдық; сабаққа қызықпай отырған оқушылардың жазуды жоспарлау
кезінде өздеріне не ұнайтынын ойлануына уақыт бөлдік; балалардың өздері не оқып отырғанын
түсінетініне және бағалайтынына көз жеткіздік.
Білгенімізбен қалай бөлістік? Тәжірибемізді алдымен қасымыздағы әріптестерімізбен
бөлістік, кейінірек мектептегі басқа қызметкерлер арасында да талқыға салдық. Мектеп ұжымы
осы зерттеу сабағындағы жаңалықтарды басқа сыныптарға сабақ беру мен оқыту кезінде қол-
дану үшін бейімдеп, дамытып және байытуды ұсынды. Одан бөлек, мектебіміз осы зерттеу саба-
ғының жүргізілу барысының оқушылардың ілгерілеуін қамтамасыз ететін оқу қырларын ескере
отырып, мектептегі оқу бағдарламаларының басқа да салаларында қалай қолдануға болатынын
зерттеуді ұсынды.
603
15-тарау. Инклюзия
сынып бөлмесіндегі күнделікті жұмысы
мен практикасына тигізетін әсері қан-
дай екенін түсіндіру (Black-Hawkins and
Florian, 2012; Florian and Black-Hawkins,
2011).
Сынып бөлмесіндегі бақылаулар
мен мұғалімдердің арасында жүргізілген
сауалнама нәтижелерінен «мұғалімдер
инклюзивті практика жөнінде не білеті-
нін және ол жайлы өз пікірі қандай еке-
нін» көреміз. Инклюзивті педагогика ту-
ралы үш негізгі тақырыпқа тоқталамыз
(15.4-сурет).
Инклюзивті педагогика сынып бөл-
месінде бірге жұмыс істеп отырған бүкіл
оқушылардың қажеттілігін бірдей ескере-
тінін атап өткен жөн. Бұл мұғалімдердің
ой-өрісінде аса маңызды:
инклюзияда оқушылардың бәріне
жағдай жасау керек дейтін дәстүрлі көзқарастан бас тартып,
оқуда қиындыққа тап болған оқушыларға «арнайы» және
«қосымша» көмектесуге көшу жөніндегі;
Пысықтау сұрағы
Оқушымен жұмыс: Біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйым-
дастыру мен кеңес беру жұмыстары
оқушының оқуға белсенді қатысуы мен
қызығушылығын арттыра алуға қабі-
летті ме?
Құқық пен мүмкіндікті кеңейту: біздің педа-
гогикалық репертуарымыз оқушының
жағдайын жақсарту, ынталандыру, қа-
білеті мен еркіндігін арттыру үшін жет-
кілікті ме?
Инклюзия: ресми және бейресми жағдайда
оқушылардың бәріне бірдей құрметпен
және әділ қарайсыз ба?
Бұл сұрақтар білім саласындағы, негізіне
мұғалім шеберлігі алынған, концеп-
туалдық құрылымды дамытуға мүмкін-
дік береді (қараңыз: 16-тарау).
1.
Басты назарды «арнайы» немесе «қосымша қажеттілігі» бар оқушы-
ларға бөлуден түгелдей сыныптағы балалар мен жасөспірімдерге
ауыстыру.
Сынып өміріне оқушылардың барлығы да араласуы үшін оларға
жеткілікті деңгейде қолайлы оқу ортасын құру.
Оқушылардың басым көпшілігіне қолайлы және «арнайы» неме-
се «қосымша қажеттілігі» бар оқушыларға қолжетімді стратегия-
ны емес, оқушылардың бәріне қолжетімді стратегияны дамыту
(оқыту ортасын кеңейте түсу).
Кімді оқыту керек екеніне емес, нені (қалай) оқыту керек екеніне
мән беру.
2.
Балаларды қабілеті өзгермейтін шама деген және белгілі бір оқушы-
ның қабілет деңгейін ескеру басқа оқушылардың үлгерімін нашарла-
тады деген түсініктен бас тарту.
Балалардың бәрі де үлгерімін жақсартуға, оқуға және жетістікке
жетуге қабілетті екеніне сенімді болу.
Сабақ беру мен оқытуда оқушылардың қолынан не келмейтініне
емес, не келетініне басым мән беру.
Оқушыларды қабілетіне қарай емес, әрбір оқушыға қолдау көр-
сететін стратегияның негізінде бөлу.
15.4-сурет.
Инклюзивті
педагогиканың
басты
тақырыптары
604
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
әрбір оқушының сынып бөлмесіндегі сабаққа толыққанды
қатысуы үшін олардың әрқайсысының оқуына жағдай жа-
сайтындай мүмкіндікті байыту мен толықтыру жөніндегі өз-
герістердің жүруін талап етеді.
Өзіміз күткендей, зерттеу барысы мұғалім мен оқушының сы-
нып бөлмесіндегі тәжірибесінің барысында пайдаланылатын осы үш
тақырыптың да бір-бірімен айтарлықтай байланысы мен сәйкестігі
бар екенін көрсетіп отыр. Дегенмен зерттеу барысы анықтағанын-
дай, инклюзивті педагогиканы практикада қолданудың мұғалім үшін
қиындығы білім беру жүйесі мен мектепте мұғалімнің еркін жұмыс
істеуіне кедергі келтіретін шектеулердің де жеткілікті екендігінде.
Әрине, зерттеу барысында мұғалімдердің кейбір кездерде инклюзив-
тік әсері мардымсыз тәсілдерді қолданған жағдайлары да кездесті.
Инклюзивті педагогиканы практикада қолдану
Мұғалімнің инклюзивті практикасын зерттеу барысындағы бас-
ты қорытынды инклюзивті педагогика мұғалімнің сынып бөлмесін-
дегі стратегиясы мен ұстанымына қарай анықталмайтыны, оны мұ-
ғалім не үшін, қалай таңдағанымен және күнделікті практикасында
қолдануымен маңызды екені болып отыр. Төмендегі инклюзивті пе-
дагогикалық тәсілдемені тақырыптық зерттеуді сыныпта бақылау
мен Кейт есімді мұғаліммен сұхбаттан осының мысалын көре ала-
сыз. Ол сабағын сыныптағы оқушылардың бірге жұмыс істеу тәсі-
ліне негіздеп ұйымдастырған: бұл тәсіл инклюзивті де, инклюзивті
емес те жалпыға ортақ стратегия болып саналады. Кейт оқушылар-
ды алдымен жеке тапсырманы, сосын бүкіл топқа арналған тапсыр-
маларды орындау үшін шағын топтарға бөлді. Кейттің «сыныптас
құрдастар тобымен бірлесе жұмыс істеу» стратегиясы айтарлықтай
Оқытуда қалыптастырушы бағалауды қолдану.
3.
Оқытудағы қиындықтарды үлгермей жатқан оқушының кемшілігі ре-
тінде емес, мұғалімнің маман ретінде оларды оқытудың жаңа тәсілін
ойлап табуын талап ететін қиындық ретінде тану.
Балалардың барлығының оқуын қолдау үшін жаңа әдіс-тәсілдер-
ді іздеу және қолдану.
Оқушыларды сынып бөлмесінің толыққанды мүшесі ретінде та-
нитын ересектермен жұмыс істеу.
Үздіксіз кәсіби дамуды инклюзивті практиканы дамытудың жолы
ретінде үнемі пайдалану (ықшамдап алынған: Florian and Black-
Hawkins, 2011).
605
15-тарау. Инклюзия
жаңалық емес, маңыздысы осы әдісті сыныптағы балаларды түгел
қамтып, қолдай отырып оқытуға бағыттауы еді. Бұл әдіс Кейттің
сыныптағы оқушыларды түгел қамтып, оның ішінде арнайы неме-
се қосымша қажеттілігі бар оқушыларды да тең қатыстыра отырып
қолданатын көп стратегияларының бірі еді. Кейттің мақсаты әрбір
баланың таңдау жасау құқығын, табысқа жетуін, тәуекелге баруын,
өзінің және өзгелердің басым тұстарын мойындауын, қатемен жұ-
мыс істеуін және сыныптастарының қолдауын бағалай білуін қам-
тамасыз ету болды.
15.5-суреттен Кейттің сыныптастардың топпен жұмыс істеу
стратегиясын пайдалана отырып өткізген инклюзивті практикасы-
на жасаған талдауын көре аламыз. Суреттің бастапқы екі бағанасы-
нан инклюзияға дәстүрлі көзқарасты, яғни мұғалім оқушылардың
бәріне және оқуда «арнайы» немесе «қосымша» қажеттілігі бар
оқушыларға мүмкіндігінше қолайлы жағдай жасағанын көреміз.
Кестеден көріп отырғанымыздай, «арнайы» және/немесе «қосым-
ша» практиканың салдары оқушыларды сынып қауымдастығына
енгізуге де, оқшаулауға да себепші болады. Ал соңғы бағанада мұ-
ғалімнің сынып бөлмесіндегі оқушылардың барлығының оқуына
жасайтын жағдайын байытатын және кеңейтетін инклюзивті пе-
дагогикалық ұстанымды көре аламыз. Бұл тұрғыда оқушылардың
алуан түрлі болатыны белгілі, бірақ оқушылардың бір бөлігінің оқу
мүмкіндіктері басқаша екенін бағалаған кезде стигматизацияға жол
берілмеуі шарт екенін түсіну маңызды.
15.1-Кейс-стади. Кейт және инклюзивті
педагогикалық көзқарас
Кейттің сыныбындағы оқушылар он бір-он екі жаста. Кейт пен Моира (парал-
лель сыныптың мұғалімі) сыныптарын жиі қосып, командалық сабақ өткізеді,
оны балалардың бірге оқу дағдысын дамыту үшін жасайды. Сабақ барысында
байқалғаны, сабақ «Ежелгі олимпиада» деп аталды (біршама күлкілі). Балалар
алты топқа бөлінді (екі сыныптың оқушылары біріктіріліп, сосын әдеттегі доста-
рынан бөлек топтарға жинақталды). Әр топқа тапсырма берілді (мысалы, мәсе-
лені шешу, дизайн, қолөнер, музыка, шешендік өнер, көру-қимыл координация-
сы): тапсырманы оқушылар жеке, ал кейбіреуін топпен орындауы қажет.
Бірінші жаттығуда балалар жеке тапсырманы топтың қай мүшесі орындай-
тынын шешті. Балалар оны өзара келісті және бір тапсырманы таңдауға тиіс
болды. Кейт балаларға бұл жаттығу әр баланы немесе сыныптастарын топтық
жұмысқа үлес қосуға итермелеу үшін жасалатынын ескертті. Тапсырмалар әр-
түрлі еді, сондықтан балалардың сабаққа түгел қатысуға және сұраққа жауап
беруге мүмкіндігі болды.
Кейт: «Мұның бәрі командалық жұмыс, сондықтан бірге жұмыс істеп,
бірге шешім қабылдауды үйрету керек». «Жарайды, менің қолымнан келеді,
606
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
сондықтан мен істейін; менің қолымнан келмейді, бәлкім, сен істерсің». «Өзіңнің
жақсы және әлсіз тұстарыңды анықтайсың және командалық жұмысты қалай
жүргізу керек екенін үйренесің... Өз тобында қолын көтеріп, басқалар бермеген
немесе өзі бұрын тәуекел ете алмаған жауаптарды бере алады».
Кейт тапсырманы белгілі бір оқушыға қабілетіне қарап арнайы берген жоқ,
тіпті үлгерімі төмен оқушыларға «қосымша» тапсырма берсе де, балалардың
көпшілігіне арнайы жаттығу бермеді. Балалар қай тапсырманы және не үшін
таңдайтынын өзі шешуі тиіс болды. Кейт жеке оқушылардың арасында айыр-
машылық бар екенін білетін, бірақ ондай айырмашылықты сынып бөлмесіндегі
сабақ беру мен оқытудың қарапайым тәжірибесінің бір бөлігі ғана деп есептейді.
Кейттің де, Моираның да сыныбында оқуда қосымша қолдауды қажет ете-
тін оқушылар бар (оқу үлгерімі төмен, ағылшын тілі ана тілі емес балалар, көңіл
бөлу жетіспеушілігіне және гипербелсендікке шалдыққандар, әлеуметтік дағ-
дысы төмен т.б.).
Дегенмен біздің бақылауымыздың барысында ол оқушылар қайсысы еке-
нін анықтау мүмкін болмады; мысалы, мұғалімнің көмекшісі топтарға арнайы
бөлінбеді. Дәлірек айтсақ, жекелеген оқушылар мен топтар көмек сұраған кез-
де мұғалімдердің бәрі де көмектесті, бірақ олардың көмек беруіне кей балалар-
дың арнайы қажеттілігі себеп болмаған еді.
Томас атты оқушы мектепке ұзақ уақыт бойы келмеген, себебі әлеуметтік,
эмоциялық және мінез-құлқының қиындығы бар болатын, оның үстіне, тым
ашуланшақ болғасын өзіне де, басқаларға да қауіпті еді. Дегенмен ол үшін ар-
найы жағдай жасалғаны байқалмады, құрдастарымен бірге барлық іс-шараға
қатысып отырды. Кейт бұл туралы: «Томас та басқа балалар сияқты, сынып
бөлмесіндегі сабаққа толыққанды қатысқысы келеді, сыныптастарымен бірге
оқығысы келеді. Ол оқып жүр, сыныптағы басқа балалар қалай оқитынына қа-
рап жүр… оған сыныптастары маған қарағанда жақсырақ үйретеді», – дейді.
Кейт Томастың қиындығына көңіл бөлді, бірақ оны бөлектеуден аулақ болды.
«Томас өзін басқалардан бөлгенді қаламайды. Бұл жақсы қасиет, себебі ол да
басқалар сияқты болғысы келетінін жасырмайды».
Кейт: «Томас көп жыл бойы мектепке келмеді, сондықтан біз оның артта қа-
лып қойғанын көріп жүрміз және оған көмектескіміз келеді. Ол уақытты жақсы
біледі, бірақ симметрияға келгенде қиналыңқырайды... себебі оны істеп көр-
меген ғой... Көп тапсырманы жалғыз және тыныш отырып орындайды… Оның
басқалармен достасуы, сыныптастарымен бірге жұмыс істеуі, бірге оқуы мен
бөлісуі қиынға түсті».
Кейт Томасты жай ғана оқуда қиындықтары бар тұлға деп емес, өткен өмірі,
қазіргі кезі және келешегі күрделі бала деп қана сипаттады. Кейттің Томасқа
көмегі, негізінен, оның мінез-құлқына қатысты болса да, оқуының басқа қыр-
ларынан бөліп қарамауға тырысты: дағдысындағы және оқу бағдарламасын-
дағы біліміндегі кемшін тұстарын анықтап, көмектесуге күш салды. Кейт оны
барынша сыныптастарынан бөлмей көмек көрсету керектігін және сыныптың
толыққанды мүшесі ретінде қарастыру қажет екенін айтты («оған қолданатын
стратегия оны сыныптан бөлмеуі тиіс»). Кейт Томастың тұлғалық ерекшелік-
теріне басқа оқушыларға қарағандай қарады, себебі, Кейттің ойынша, бұл ұс-
таным оның оқуына педагогикалық тұрғыдан көмектесетін ең жақсы тәсіл еді
(ықшамдап алынды: Black-Hawkins and Florian, 2012).
607
15-тарау. Инклюзия
15.5-сурет.
Кейттің
инклюзивті
педагогикасын
талдау
Инклюзияға дәстүрлі көзқарас:
көпшілігі және кейбіреуі
Инклюзивті педагогика:
барлығы
Инклюзиядағы көрінісі:
Жеке тапсырмалар оқу
-
шылардың қабілетіне
байланысты жіктеліп
беріледі.
Мұғалім білім беруде
арнайы қажеттілігі бар
оқушыларға арналған
тапсырманың/мате
-
риалдың қаншалықты
сай екені туралы
басқа мұғалімдермен
кеңеседі.
Мұғалім топтық тап
-
сырманы әр топтағы
ең қабілетті оқушыға
береді.
Оқушының жеке тапсыр
-
ма бойынша жұмысы
оның қабілет деңгейіне
сай болады.
Сыныптастары сол
оқушының жеке және
топтық тапсырманы
орындауына «қосым
-
ша» көмек береді.
Оқуға көмектесетін
көмекшілер әлеуметтік
эмоциялық және мінез-
құлқының қиындығы
бар сол оқушымен
(SEBD) жұмыс істеп,
оны топпен жұмыс
істеуге үйретеді.
Эксклюзиядағы көрінісі:
Мұғалімнің бағалауы бо
-
йынша оқушылар әрбір
оқушыға қабілетіне
қарай тапсырма беріле
-
тінін көріп отырады.
Басқа оқушылар топтық
жұмысты басқару үшін
«ақылды» оқушыны
таңдады деп ойлайды.
Кейбір оқушыға
сыныптастарының
көмегі керек болады, ал
кейбіреуі сол көмекті
бере алады, осылайша
әртүрлі оқушылардың
оқуын жақсартуға
(кейде төмендетуге)
болады.
Топта ересек адам
болса, онда әлеуметтік
эмоциялық және мінез-
құлқының қиындығы
бар оқушылардың бірге
жұмыс істеу мүмкіндігі
шектеледі.
Жеке тапсырма топтық тал
-
қылау барысында ұжымдық
тәжірибесі мен білімін ескере
отырып таратылады.
Топтық тапсырма, оның ішінде
тапсырманы ұйымдастырып,
даярлау барысы да бірге
орындалады.
Мұғалім сыныпта оқушылардың
бірге жұмыс істеуін қолдайтын
және әр оқушыны құнды оқу
ресурсы ретінде қабылдайтын
қауым құрады.
Оқушылар оқу барысында,
көмекші топтар мен сыныпта
тәуекелге барып үйренеді.
Оқуға көмектесетін көмекшілер
көмек сұраған жеке оқушы
мен топқа көмектеседі.
Мұғалім топтық жұмысты оқу
-
шылардың арасында позитивті
қарым-қатынас (оның ішінде
әлеуметтік эмоциялық және
мінез-құлқының қиындығы
бар оқушымен де) қалыптас
-
тыру үшін пайдаланады.
Мұғалім балалардың сынып
бөлмесіндегі әріптестерімен
қарым-қатынасы арқылы бірге
оқыту моделін құрай алады
(ықшамдап алынды: Black-
Hawkins and Florian, 2012)
15.5-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Инклюзивті педагогика және оны сынып
бөлмесінде қолдану жөнінде пайым жасау.
Деректер мен пайымдар.
Кейттің сыныптағы топтың бірге жұмыс
істеуін инклюзивті педагогиканың тәсілі ретінде қалай
қолданғаны жайында оқып шығыңыз. Кейттің көзқарасын
түсіну үшін жоғарыда аталған негізгі үш тақырыпқа қайта шолу
жасауыңызға болады.
Рефлексияны кеңейту.
Сыныбыңызға қатысты:
Қандай да бір арнайы қажеттілігінің немесе басқа да себептің
кесірінен сынып бөлмесінде маргиналдандыруға ұшырауы
608
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда мұғалімнің балалар мен жасөспірімдердің инклю-
зиясын қалай қолдай алатынын зерттедік. Сыныптағы оқушылар
әртүрлі болады, сондай-ақ инклюзия – балалар мен жасөспірім-
дердің жасына, гендерлік айырмасына, этностық тобына, жыны-
сына, әлеуметтік шығу тегіне, сыртқы келбетіне, мүмкіндігі мен
мектептегі оқу үлгеріміне қатысты түсінік пен ұстанымға қатысты
ұғым. Дискриминация нәзік те, күрделі сипатта кездесуі мүмкін,
әдейі, қасақана болатын кездері сирек кездеседі. Дегенмен кімді де
болса қандай да бір себеппен маргиналдандыру мен стигматтау –
инклюзияға қайшы құбылыс. Бұл мәселеде оқушылардың әртүрлі
екенін біле тұра, бәрібір оларға тең қараудың жолын іздестіреміз.
Сыныптағы оушылардың әртүрлі болатынын мойындай отырып,
олардың әрқайсысының өзі қалаған жетістікке жетуге құқығы бар
екенін де естен шығармаған жөн. Сонымен қатар мектепте әлеумет-
тік жіктеу мен топқа бөлінуден қашып құтылу мүмкін емес екенін
де мойындауымыз керек. Рефлективті мұғалім осы процестің ба-
лалар мен жасөспірімдерге тиетін әсерін мейлінше жұмсарту үшін
оны қалай жүргізу керек екенін пайымдап отыруға міндетті.
Сондай-ақ инклюзия мен әлеуметтік теңдікті қолдау сынып
бөлмесінен тыс жерде де жалғасуы тиіс. Білім беру қоғамды өзгерте
алмауы мүмкін (Bernstein, 1970), бірақ мұғалім қоғамдағы әртүр-
лілікті барынша азайтуға тырысуға міндетті. Бұл күрделі мәселе,
бірақ бұл бағыттағы жұмыс қашанда білім беру саласындағы жауап-
ты вектор болып қала береді. Сынып бөлмесіндегі конструктивті
саясат пен әлеуметтік теңдік жөніндегі позитивті істер мен қауіп-
терді жан-жақты саралағанымызға қарамастан, мұғалім бәрібір өзі
жұмыс істейтін мектептен де, өзі өмір сүріп жатқан қоғамнан да оқ-
шаулана алмайтыны белгілі. Сли бұл жөнінде былай дейді (2011):
Инклюзивті білім беру біз өмір сүріп жатқан әлемнің, біз ар-
мандаған әлемнің және біздің осы екі әлемдегі рөліміздің сипаты
жайлы пайымдауға көмектеседі. Осы орайда, мектеп пен адамзат-
тың дамуы жөніндегі зерттеулер, ресурстар, оқу бағдарламалары,
педагогика, бағалау мен қоршаған орта туралы техникалық сұрақ-
тар туындайды (14–15 беттер).
мүмкін оқушы немесе оқушылар тобы туралы ойланыңыз. Ол
оқушы жөнінде не білесіз?
Ол оқушының инклюзиясын қолдау үшін пайдаланатын
стратегияңызды ойластырыңыз. Оны «инклюзияға қосымша
қажеттіліктер тәсілі» (көбіне немесе кейбіреуіне) немесе
«инклюзивті педагогикалық тәсіл» (бәріне) деп атай аласыз ба?
Стратегияңызға енгізетін қандай да бір өзгеріс жөнінде
пайымдаңыз.
609
15-тарау. Инклюзия
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсіби
ресурс болып саналады. Тараудың веб-парақшасы:
reflectiveteaching.
co.uk/books-and-resources/rts5/part4/ch15.
15-тараудың веб-парақшасынан сынып бөлмесіндегі инклю-
зия жайындағы ізденістер туралы жеткілікті материал таба ала-
сыз. Мысалы, Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпаратта
үш шағын мәлімет берілген, оның екеуі тәжірибелі мұғалімдердің
мектептегі жұмысының пайдасын көрсетеді. Үшінші мәлімет көп-
салалы жұмысқа арналған, сондай-ақ, әрине, мұғалімдердің балалар
мен олардың отбасын оқшауланудан сақтау мақсатында басқа сала-
дағы мамандармен бірлесе жұмыс істеуі жайлы баяндайды. Бұл ре-
сурсқа қосымша ретінде жиырма рефлективті жаттығу ұсынылады.
Жаттығулар осы тараудың құрылымына сай берілген.
Осы тараудағы мәліметтерді нақты түсіну үшін «инклюзивті
педагогика» ұғымының өзін тереңірек түсіну қажет. Бұл тұрғыда
Лани Флорианның 2015 жылғы Эдинбург университетінде оқы-
ған дәрістерінің жинағы көмектеседі (қараңыз: YouTube for Lani
Florian + Inclusive Pedagogy). Сондай-ақ Кристин Блэк-Хокинстің
«Инклюзивті педагогика жайлы түсінік» атты лекциясын да
YouTube-тен таба аласыз. Академиялық мақалалар да көп, бірақ
оларды табу қиынға түсуі мүмкін.
Қосымша материалдардың үш деңгейі бар:
1.
Көріп отырғанымыздай, жақсы кітапхана, Әрі қарай оқу бө-
ліміндегі осы тарауға қатысты веб-парақшадағы инклюзия
жайлы терең және жан-жақты зерттеулер әртүрлілік, жік-
теу/топқа бөліну және инклюзивті педагогика жайында.
2.
Төмендегі Негізгі әдебиеттердің тізімінде осы тақырыпты
зерттеуге айрықша көмектесетін ресурстардың қысқаша
мазмұны берілген.
3.
Негізгі әдебиеттердің басым бөлігінің қысқаша мазмұнын
Мектептегі рефлективті оқыту бойынша қосымша әде-
биеттер қатарынан таба аласыз. Әрбір қосымша әдебиеттің
қысқаша мазмұны осы тараудың веб-парақшасында.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Әртүрлілік, оқу мүмкіндігі, инклюзия және білім берудегі арна-
йы қажеттіліктер жөнінде әдебиеттер өте көп, ал төмендегі әдебиет-
тер солардың ең үздіктері.
Reflectiveteaching.co.uk
сайтынан бұдан да
көбірек табуға болады.
610
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
Теңдік пен әртүрлілікке жалпы көзқарас жайындағы кітаптар-
дан бастайық. Мәселен, қараңыз:
Arshad, R., Wrigley, T. and Pratt, L. (2012) Social Justice Re-
Examined. Dilemmas and Solutions for the Classroom Teacher. London:
Trentham.
Richardson, R. (2009) Holding Together: Equalities, Difference and
Cohesion. Stoke-on-Trent: Trentham (
Reading 15.1
).
Solar, J., Walsh, C. S., Craft, A., Rix, J. and Simmons, K. (2012)
Transforming Practice: Critical Issues in Equity, Diversity and Education.
Maidenhead: Open University Press.
Әлеуметтану саласындағы мұғалім мен мектептің жіктеуі, оқу-
шылар мәдениетіндегі топқа бөліну балаларға қаншалықты ықпал
ететінін талдайтын зерттеулердің қатарына мыналар жатады:
Lacey, C. (1970) Hightown Grammar: The School as a Social System.
Manchester: Manchester University Press.
Pollard, A. (1985) The Social World of the Primary School. London:
Cassell (see:
Reading 15.2
).
Әртүрлілік жайындағы жекелеген мәселелер төмендегі класси-
калық және жан-жақты зерттеу еңбектерінде айтылған.
Әлеуметтік таптың әсері сынып бөлмесінен тыс жерге де тарай-
тыны (қараңыз: 5-тарау) және үнемі жаңарып отыратыны жөнінде
веб-сайттардың «utton Trust and the Joseph Rowntree Foundation»
қорынан табуға болады. Сондай-ақ қараңыз:
Evans, G. (2006) Educational Failure and Working Class White
Children in Britain. Palgrave Macmillan: Basingstoke.
Feinstein, L. Duckworth, K. and Sabates, R. (2008) Education and
the Family: Passing Success Across the Generations. Routledge: Abingdon.
Jackson, B. and Marsden, D. (1962) Education and the Working
Class. London: Ark.
Sharp, R. and Green, A. (1975) Education and Social Control.
London: Routledge.
Willis, P. E. (1977) Learning to Labour: How Working Class Kids Get
Working Class Jobs. Farnborough: Saxon House.
Гендерлік тәжірибе мен оның әсері жайлы қараңыз:
Arnot, M., David, M. and Weiner, G. (1999) Closing the Gender Gap.
Postwar Education and Social Change. Cambridge: Polity Press.
Francis, B., Skelton, C. and Read, B. (2012) The Identities and
Practices of High Achieving Pupils: Negotiating Achievement and Peer
Cultures. London: Continuum.
Ivinson, G. and Murphy, P. (2007) Rethinking Single Sex Teaching.
Maidenhead: Open University Press.
611
15-тарау. Инклюзия
Jackson, C. (2006) Lads and Ladettes in School: Gender and a Fear of
Failure. Maidenhead: Open University Press.
Skelton, C. and Francis, B. (2009) Feminism and ‘The Schooling
Scandal’. London: Routledge.
Renold, E. (2005) Girls, Boys and Junior Sexualities. Exploring
Children’s Gender and Sexual Relations in the Primary School. London:
Routledge.
Kehily, M.J. (2003) Sexuality, Gender and Schooling. Shifting
Agendas in Social Learning. London: Routledge.
Ұл балалардың оқу үлгерімінің төмен болу себептері жайында
оқыңыз:
Connolly, P. (2004) Boys and Schooling in the Early Years. London:
Routledge.
Lingard, B., Martino, W. and Mills, M. (2009) Boys and Schooling:
Beyond Structural Reform. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Warrington, M., Younger, M. and Bearne, E. (2006) Raising
Boys’Achievements in Primary Schools: Towards a Holistic Approach.
Maidenhead: Open University Press.
Younger, M., Warrington, M. and McLellan, R. (2005) Raising Boys’
Achievement in Secondary Schools: Issues, Dilemmas and Opportunities.
Maidenhead: Open University Press.
Этностық топ пен нәсіл жайлы кейбір классикалық және жан-
жақты зерттеулерге мыналар жатады:
Connolly, P. (1998) Racism, Gender and Identities of Young Children:
Social Relations in a Multi-ethnic, Inner-city Primary School. London:
Routledge.
Gillborn, D. (2008) Racism and Education: Coincidence or
Conspiracy? Abingdon: Routledge.
Gillborn, D. and Youdell, D. (2000) Rationing Education.
Buckingham: Open University Press.Buckingham: Open University
Press.
Mac an Ghaill, M. (1988) Young, Gifted and Black. Buckingham:
Open University Press.Buckingham: Open University Press.
Nieto, S. (2009) The Light in Their Eyes: Creating Multicultural
Learning Communities. New York: Teacher College Press.
Troyna, B. and Hatcher, R. (1992) Racism in Children’s Lives: A
Study of Mainly White Primary Schools. London: Routledge.
Walters, S. (2011) Ethnicity, Race and Education. London:
Continuum.
Соңғы жылдары көптеген мектептер оқушылардың оқу үлге-
ріміндегі қиындықтарды ескере отырып, балаларды үлгерімі бо-
йынша топқа бөлу практикасына қайта оралып отыр (ол көбіне
612
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
«қабілеті бойынша» бөлу деп қате аталады). Бұл мәселе осыдан көп
жыл бұрын айтыла бастаған болатын, шешімі әлі табылмай келеді.
Оған «өмір бойы білім алу» деген балама атау ұсынылып жүр.
Hart, S., Dixon, A., Drummond, M.-J. and McIntyre, D. (2004)
Learning Without Limits. Maidenhead: Open University Press (see:
Reading 1.4
).
Ireson, J. and Hallam, S. (2001) Ability Grouping in Education.
London: SAGE (see:
Reading 15.4
).
Jackson, B. (1964) Streaming: An Education System in Miniature.
London: Routledge and Kegan Paul.
Swann, M., Peacock, A., Hart, S. and Drummond, M.-J. (2012)
Creating Learning Without Limits. Maidenhead: Open University Press
(
Reading 1.4
).
Білім берудегі арнайы қажеттіліктерге кіріспе ретінде оқыңыз:
Thompson, J. (2010) The Essential Guide to Understanding Special
Educational Needs. London: Longman.
Wearmouth, J. (2011) Special Educational Needs: The Basics.
London: Routledge.
Халықаралық зерттеу деректерін қараңыз:
Florian, L. (ed.) (2014) The Handbook of Special Education, 2nd
Edition. London: SAGE.
Мүмкіндіктің шектеулі болуы мен білім берудегі арнайы қажет-
тілік жөніндегі жаңашыл көзқарастар мыналар:
Lewis, A. and Norwich, B. (2004) Special Teaching for Special
Children? Pedagogies for Inclusion. Maidenhead: Open University Press.
Thomas, G. and Loxley, A. (2007) Deconstructing Special Education
and Constructing Inclusion. Buckingham: Open University Press
(
Reading 15.3
).
Инклюзивті білім беруді тұжырымдау туралы қараңыз:
Hick, P., Kershner, R. and Farrell, P. (eds) (2008) Psychology for
Inclusive Education: New Directions in Theory and Practice. Abingdon:
Routledge (see:
Reading 15.6
).
Mitchell, D., (2005) (ed.) Contextualizing Inclusive Education:
Evaluating Old and New International Perspectives. London: Routledge.
Slee, R. (2011) The Irregular School: Exclusion, Schooling and
Inclusive Education. London: Routledge.
Walton, E. (2016) The Language of Inclusive Education: Exploring
Speaking, Listening, Reading and Writing. London: Routledge.
Brown, Z. (2016) Inclusive Education: Perspectives on Pedagogy,
Policy and Practice. London: Routledge.
613
15-тарау. Инклюзия
Бастауыш және негізгі мектептер мен сыныптарда инклюзияны
дамытудың принциптері хақында қараңыз:
Ainscow, M., Booth, T. and Dyson, A. (2006) Improving Schools,
Developing Inclusion. London: Routledge.
Florian, L., Black-Hawkins, K. and Rouse, M. (2016) Achievement
and Inclusion in Schools (2nd Edition). London: Routledge.
Black-Hawkins, K. (2014) ‘Researching inclusive classroom practices:
the Framework for Participation’, In L. Florian (Ed.) (2014) The Sage
Handbook of Special Education (2nd edn). London: Sage.
Sage, R. (2007) Inclusion in Schools: Making a Difference. London:
Network Continuum Education.
Kane, J. (2011) Social Class, Gender and Exclusion from School.
London: Routledge.
Балалардың әлеуметтік, моральдық және мәдени дамуын әлеу-
меттік инклюзия мәселелерін талқылау арқылы қолдаудың жолда-
ры жайлы қараңыз:
Arthur, J. and Cremin, H. (2011) Debates in Citizenship Education.
London: Routledge.
614
Төртінші бөлім. Нәтижені терең талдау
15.1- ЗЕРТТЕУ ДЕРЕКТЕРІ
Топтастыру мен жүйелеу: әділдікті, «мүмкіндікті» және тиімділікті тепе-теңдікте ұстау
Бұл не?
Үлгерім деңгейі бірдей оқушылар сабақтағы жаттығуды бірге орындау үшін бір топқа біріктіріледі. Мұны
жекелеген сабақтарда («топтастыруды» немесе «топқа бөлуді») үнемі немесе бүкіл сыныпқа («жүйелеуді»
немесе «бөлуді») қолдануға болады. Оқу үлгерімінің қысқа диапазонында тиімділігі неғұрлым жоғары болу
үшін қолданады. Бұл тәсілді «қабілеті бойынша топтастыру» деп атау қате. Әдетте оқушылардың қабілетін
(әлеуетін) сынақ бойынша тексеріп топтастырмайды, тек сол сәттегі үлгеріміне қарап топтастырады.
Деректер не дейді?
Жалпы, топтастыру мен жүйелеу үлгерімі жақсы оқушылар үшін пайдалы болса, үлгерімі төмен оқушы-
лар үшін көп жағдайда зиянды. Үлгерімі төмен оқушылар топтастырылса немесе жүйеленсе, аралас сыныпта-
ғы оқушылармен салыстырғанда, үлгерімі орта есеппен жылына бір-екі айға артта қалып қояды екен.
Топтастыруды үнемі және ұдайы қолдану үлгерімі төмен оқушылардың мазасыздығын күшейтеді және
ынталана оқыса да, үлгерімін жақсарта алатынына сенімін жояды. Зерттеу жұмыстары бұлай топтастырудың
үлгерімі төмен оқушылардың ұстанымы мен сабаққа қызығуына ұзақ мерзімді жағымсыз салдары бар екенін
көрсетіп отыр. Жазда дүниеге келген балалар мен әл-ауқаты төмен отбасынан шыққан оқушылардың үлгерімі
төмен оқушылардың тобына кіру ықтималдығы жоғары болады.
Топтастыру мен жүйелеудің үлгерімі төмен оқушыларға орташа әсері жағымсыз болса да, зерттеу дерек
-
тері қысқа мерзімге позитивті болатын тұстары да бар екенін көрсетіп отыр. Мысалы, үлгерімі төмен оқушы-
лар тобының көлемінің шағын болуы мен оларға шеберлігі жоғары мұғалімді тағайындаудың тиімділігі жоға-
ры болуы мүмкін, сондай-ақ үлгерімі нашарлап кетуі ықтимал оқушыларға қосымша, арнайы көмек берудің
де тиімділігі жоғары болады.
Деректер қайдан алынды?
Топтастыру мен жүйелеу жайлы деректер соңғы отыз жыл бойғы зерттеулерге негізделген және барын-
ша нақты.
Не туралы ойланған жөн?
Оқушылардың үлгерімін өлшеудің сынақ сияқты қазіргі өлшемі олардың бүкіл әлеуеті мен болашақ-
тағы қабілетінің өлшемінен мүлде бөлек екенін түсіну маңызды.
Сыныптағы басқа оқушылардан артта қалғысы келмейтін оқушыларды сыныпта икемді топқа бөлу
топтастыру мен жүйелеудің жақсы жолы болып саналады.
Топтастыру мен жүйелеудің әсерін бақылау оқушылардың оқуы мен оқуға көзқарасына қаншалықты
әсер етеді?
Сілтемелер және әрі қарай оқу үшін әдебиет
Hallam, S., Ireson, J., and Davies, J. (2013) Effective Pupil Grouping in the Primary School: A Practical Guide.
London: Routledge.
Macqueen, S.E. (2013) ‘Grouping for inequity’. International Journal of Inclusive Education, 17(3), 295–309.
Білім беру қайырымдылық қорының «Топтастыру мен жүйелеу» жөніндегі зерттеу мақалалары:
educationendowmentfoundation.org.uk/resources/ teaching-learning-toolkit/setting-or-streaming/ – see
also the technical appendix for further references.
Сондай-ақ қараңыз:
Шебер оқыту (10.1-зерттеу деректері)
Шағын топта оқыту teaching (11.2-зерттеу деректері)
Бірге оқыту (11.3-зерттеу деректері)
Білім беру қайырымдылық қоры
615
15-тарау. Инклюзия
Бұл жобаның нәтижесі мұғалімдер мен ғалымдардың үш аудандағы жиырма бес мектепте жүргізген
зерттеу жұмыстарының деректеріне сүйенеді. Олар үш жыл бойы жаттығуларға, конференцияларға, тәжірибе
алмасу мен шеберлік сабақтарына қатысқан. Осындай жұмыстың барысында мектептегі өзгерістердің әлеу
-
меттік және тұлғалық қырлары жайлы қомақты мәліметтер мен сол қырлардың техникалық және ұйымдас-
тырушылық дамуы туралы деректер жинақталған.
Практик-мамандар университет ғалымдарының қолдауына ие болған бастамаларының барысы мен нә
-
тижесін мүмкіндігінше бағалап отырды. Нәтижесінде оқушылардың сабаққа ынтамен кірісуі зерттеу қоры-
тындысының нақтылығына да әсер еткен. Ғалымдар мектептерге даму бойынша есеп беріп отыруды ұсынған
және жұмыстың соңына қарай мектеппен бірлесе отырып, жалпы қорытынды жасалған.
Әрі қарайғы ақпарат:
Ainscow, M., Booth, T., Dyson, A., Farrell, P., Frankham, J., Howes, A., Gallannaugh, R., Millward, A. and Smith,
R. (2004) The Development of Inclusive Practices in Schools. TLRP Research Briefing No 6. Cambridge: TLRP
(Available on the chapter page for this book at
reflectiveteaching.co.uk
).
Ainscow, M., Booth, T. and Dyson, A. (2006) Improving Schools: Developing
Inclusion. TLRP (Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасы). Оқыту топтамаларын
жетілдіру. London: Routledge.
Бұл жобаны Манчестер университеті жүргізген.
Негізгі нәтижелер: Салдары:
Ойлау жолдары. Оқушылардың сабаққа толық қаты-
суына және ынтамен оқуына кедергілердің көбі мұға-
лімнің сол оқушының қолынан не келетінін жаңылыс
бағалауы мен сабақ берудегі қателіктерінен туады.
Кедергілерді жеңу – кез келген жұмыстағы ең қиын
тәсіл, яғни жеке оқушы мен топтың жалпы қабыл-
данған ойлау стилін тексеріп, бағыттап отыру қа-
жет, ал бұл уақытты қажет етеді.
Қызметкерлерді тарту. Мұғалімдер мектептегі оқушы-
лардың тәжірибесі жөніндегі деректер мен өз практи-
касын қатар алып жүрген кезде қалыптасқан түсінік
пен практиканы жоюға болады.
Көптеген қызметкерлерді мазасыздандыратын мек-
тептегі нақты бір мәселе бойынша іздену жолдарын
қалыптастыру жалпымектептік өзгерістерден гөрі
пайдалырақ, әрі бүкіл мектептің өзгеруіне әкеледі.
Негізгі факторлар. Оқушылардың басым көпшілігі
үшін жетістікке жетуде оқу бағдарламасын күрделен-
діріп, бар ынтасымен оқу жеткіліксіз. Оның орнына,
мұғалім оқытудың негізінде жатқан оқушының оқудан
ләззат алуы мен өзін-өзі бағалауы сияқты факторлар-
ды қолға алғаны жөн.
Оқу үлгерімінің төмен болуы мәселесін шешу мен
инклюзияның талаптарын орындаудың екеуі де осы
негізгі факторды жан-жақты қарау үшін мектептің
көрсеткішіне көбірек мән беру қажеттігін меңзеп
отыр.
15.1-Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпарат.
Инклюзияны дамыту
Инклюзия – әлемдік білім беру жүйесі кездестіріп отырған басты қиындықтардың бірі.
Англия үкіметі «Шолу-2020» жобасындағы тұлғаландыру мәселесінің бір бөлігі ретінде болашақтағы сабақ
беру мен оқытуға талдау жасау барысында «жетістік барлығы үшін» идеясына және «әрбір оқушының үл
-
герімін жақсартуды қамтамасыз етуге» баса мән беріп отыр:
Оқу үлгерімін жақсарту ұғымын оқытуды тұлғаландыру жобасына енгізе отырып, балалар мен жасөспірім
-
дердің барлығына жетістікке жете алатынына сенім ұялатуды, қол жеткізуге болатын, бірақ қиынға соға-
тын айқын да, нақты мақсатқа жасаған қадамын анықтай алуды үйрету қажет (DfES, 2006, 37-бет).
Дегенмен мұның бәрі мұғалімнің оқушыға қоятын талабына байланысты. TLRP-ның мектептегі инклю
-
зивті практика жөніндегі жобасы практик-мамандар мен ғалымдарды оқушының тәжірибесіне, оқуға қы-
зығуына және өзін-өзі бағалауының дамуына қарап, инклюзияның пайдасын бірге зерттеуге итермеледі.
Олар оқу бағдарламасындағы ресми жаттығуға, атап айтқанда, жазуға кететін уақытқа түзету енгізіп, тәжіри
-
белік оқуға, ауызша жұмыс пен ойлау дағдысына жұмсалатын уақытты көбейтіп көрді. Мұғалімдердің ынта-
сын оятушы негізгі тиімді себеп оқушылардың жарқын болашағы екені белгілі. Басты тақырыптардың бірі –
Мемлекеттік оқу бағдарламасының кейбір талаптары балалардың белгілі бір бөлігі үшін қолайсыз екені және
мұғалімдердің конструктивті балама норманы бейімдеу мен жасақтаудағы жаңашылдық қабілеті.
617
16-тарау. Шеберлік
Бесінші бөлім
Білімді тереңдету
16
Шеберлік. Тұжырымдық құралдарды мұғалім өмір бойы
қолдана ма?
17
Кәсібилік. Рефлективті оқытудың қоғам дамуына қосатын
үлесі қандай?
Бұл – кітаптың соңғы және қорытынды бөлімі. Бұл бөлім-
де мұғалімнің шеберлігі мен кәсіби білігін қарастыру ар-
қылы бүкіл негізгі тақырыптарға шолу жасаймыз.
«Шеберлік» тарауы (16-тарау) осыған дейінгі тарауларда
-
ғы сабақ беру мен оқытудағы тұрақты мәселелерге тал-
дау жасай отырып, ондағы ауқымды идеяларды біртұтас
тұжырым аясына жинақтайды және біріктіреді. Тарауда
сарапшы деңгейінде ойлаудың өлшемін сипаттаймыз.
«Кәсібилік» тарауында (17-тарау) қоғамдағы мұғалім ма
-
мандығының рөлін қарастырамыз және рефлективті мұға-
лімнің демократия процесіне қаншалықты үлес қоса ала-
тыны жөнінде ұсыныстар жасаймыз.
618
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
619
16-тарау. Шеберлік
16-тарау
Шеберлік
Мұғалім тұжырымдық
құралдарды өмір бойы
қолдана ма?
Кіріспе
Білім берудің мақсаты
Қоғамның мақсаты: пікір алмасуға
мүмкіндік беру
Оқыту элементтері
Қорытынды
Тұжырымдамалық шеңберді пайдалану
Бастапқы даярлық кезіндегі
мәселелерді шешу
Кәсіби бейілділік туралы пайым
Сабақ беру мен оқытуды талдау
Оқу бағдарламасын дамытуды қолдау
Сынып бөлмесіндегі үдерістер
Оқушылардың әлеуметтік қажеттілігін
өтеу үдерістері
Оқушылардың эмоциялық
қажеттіліктерін өтеу үдерістері
Оқушылардың танымдық
қажеттіліктерін өтеу үдерістері
Қосымша тарау
reflectiveteaching.co.uk
сайтында
• Маманданған жас мұғалім ретінде
оқыту ісіне кірісу
• Жетілу. Кәсіби біліктілікті арттырып
отыру
Оқытудың контексі
Қауым контексі
Институционалдық контекст
Оқытудың нәтижесі
Оқытуды үздіксіз жақсартудың
нәтижесі
Сынақтан өту мен өмірлік тәжірибе
үшін қажет нәтижелер
620
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
КІРІСПЕ
Бүгінгі әлем тез дамып келеді, сонысымен де күрделі әрі қызық-
ты. Колларбон айтқандай (2009,
16.1-қосымша әдебиет
), өз-өзіміз-
ді өзгерту үйреншікті ісімізге айналуы қажет. Мұғалімдерге басты
жауапкершіліктің жүктелетіні айтпаса да түсінікті.
Осы кітаптың 4-тарауында танысқанымыздай, бүгінде «мұға-
лім мәселесі», бұрынғыдай емес, халықаралық деңгейде көтері-
ліп жүр (OECD, 2005; Sahlberg, 2012,
4.3-қосымша әдебиет
; Hattie,
2009,
4.6-қосымша әдебиет
). Бұл – TLRP-нің нәтижелері мен прин-
циптері насихаттап, іске асырып жүрген факт. Дилан Уильямның
пікірінше, сабақ беру сапасының әсері мектеп түрінің әсерінен де
күштірек. Шынында да, «тиімділігі жоғары және тиімділігі төмен
сыныптардың арасындағы оқу жылдамдығының айырмашылығы
төрт есе екен» (Wiliam, 2009,
16.4-қосымша әдебиет
).
Сабақ беру мен оқыту стратегияларының «тиімділік мөлшері-
не» жасалған талдаулардың әсерін осы кітаптың өн бойынан көре
аласыз (мысалы, қараңыз: Hattie, 2012,
10.7-қосымша әдебиет
).
Мұндай нәтижелер жоғары сапалы сабақ беруді жақсы сипаттайды.
Дегенмен жекелеген жаңалықтарды мұғалімдердің ойлау сипаты
мен күнделікті практикасына кешенді түрде кіріктіру мәселесі әлі
де жетілдіре түсуді қажет етеді. Бұл мұғалімнің шеберлігін прогрес-
сивті дамытады және тәжірибесін тереңдете түседі.
Тараудың қосымша материалдарын
reflective teaching.co.uk.
сай-
тындағы «Білімді тереңдету» жинағынан оқыңыз.
Мұғалімнің шеберлігін арттыру мәселесі ұзақ жылдар бойы
көтеріліп келеді, әсіресе бұл жөнінде Дрейфус және Дрейфустің
TLRP принциптері
Сабақ беру мен оқытудың тиімділігі болашақ мұғалімді даяр-
лаудың деңгейіне тікелей байланысты.
Сондықтан мұғалім өзінің
білімі мен тәжірибесін дамытуда білім берудің жаңа әдістеріне
бейімделіп, осы үдерістегі рөлін дамытуы үшін үздіксіз білім алуы
қажеттігін, әсіресе сыныптағы жұмысын жетілдіріп отыруы тиіс
екенін мойындауымыз және қолдауымыз қажет (9-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту негізгі бағыты ретінде оқытуды
қолдайтын дәйекті саяси шеңберді талап етеді.
Мемлекеттік, жер-
гілікті және институционалдық деңгейдегі саясат сабақ беру мен
оқытудың іргелі маңызын мойындауға міндетті. Оларды оқушы-
лардың барлығы бірдей дамитын тиімді оқыту ортасын қалыптас-
тыратындай етіп жасақтау қажет (10-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
621
16-тарау. Шеберлік
(1986), Глейзердің (1999), Берлинердің (2004) еңбектерінде көп ай-
тылады. Глейзер (1999) мұғалімнің шеберлігі дамуының үш негіз-
гі «танымдық кезеңін» бөліп атап, сынып бөлмесіндегі күнделікті
іс-әрекет жөнінде ойлаудың тәуелді түрінен тәуелсіз түріне өтудің
тәсілін көрсетеді:
Сыртқы қолдау > Өтпелі кезең > Өзін-өзі реттеу
Мұндай ілгерілеудің маңызы зор болса да, контекстуалды дұ-
рыс пайымдау үшін шеберліктің тағы бір элементі керек. Басқаша
айтсақ, «тәсілдердің жиынтығы» мен «мұғалімдерге беретін кеңес»
қанша құнды болса да, мұндай ілгерілеу үшін жеткіліксіз. Ең бас-
тысы – мұндай қабілетті қашан және қалай қолдану керек екенін
түсіну. Берлинер (2004) мұғалімнің дамуының бес кезеңіндегі кон-
текстуалды пайымдау мен практиканың маңызын атап көрсетеді
(оны бастапқыда Дрейфус пен Дрейфус 1986 жылы ұсынған бола-
тын). Оде оны төмендегі 16.1-суреттегідей етіп жинақтап көрсеткен
(2012,
16.3-қосымша әдебиет
).
Кезеңі Стратегиялары Жалпы ұстаным Сипаты
Жаңадан
бастаушы
Контекстен тыс ережелер мен
нұсқаулықтар
Салыстырмалы түрдегі икемсіз, шек-
теулі дағды
Ойлы,
салмақты
Озық
бастаушы
Істі практикалық тұрғыдан игеру Жағдайды терең түсіну арқылы қалып-
тасатын ережелерді пайдалану
Өткір ойлы
Құзырет
Маңызды немесе маңызы жоқ
дискриминация
Саналы, бірақ баяу таңдау, өзгермелі
немесе икемді таңдау
Рационалды
Тәжірибелі
Негізгі сәттерді байқауға мүмкіндік
беретін білім жиынтығы
Оқушы реакциясының алдын алуға
негізделген түйсіктің деңгейі
Түйсікті
Сарапшы
Анық емес білімнің терең қоры Бір қарағанда жеңіл, белсенді, түйсігіне
сенеді, бірақ саналы талдау қабілеті
бар.
Рационалды
емес
16.1-сурет. Шеберлікті дамытудың кезеңдері (Eaude, 2012, after Alexander, 2010, 416–17-беттер).
Бұл суреттен «шеберлікті арттыру» ұғымының мәнін көре ала-
мыз. Шеберліктің озық формаларын дамыту үшін ұзақ уақыт бой-
ғы ізденіс пен тәжірибе қажет, яғни көп оқиғалар мен жағдайларды
бастан кешіріп, көптеген дағдыларды ұштай түсу қажет. Музыка мен
спорт сияқты салаларда түйсік деңгейіндегі қабілетке қол жеткізу
үшін 10 000 сағаттық практика қажет деген болжал бар (Ericsson et
al., 2006).
Контекстуалды түсінік пен ұзақ жылдар бойғы тәжірибенің
қажет екені, жалпы, мұғалімдердің көпшілігі неліктен медиадағы,
үкімет сайттарындағы немесе басқа да мекемелердегі «соңғы жа-
ңалықтар» мен «жаңа саясатқа» күмәнмен қарайтынын түсінуге
622
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
көмектеседі. Харгривз мұндай «презентизмді» консервативті күш
деп санайды (2007,
16.2-қосымша әдебиет
), сонымен қатар мұға-
лімнің жұмысының арқасында жаңа практиканы дамытатын және
мұғалімнің еркіне, құндылықтарына, көзқарасы мен тәжірибесіне
құрметпен қарайтын кәсіби білім мен қауіпсіздіктің негізгі форма-
сы екенін де мойындайды.
Мұғалімнің шеберлігі уақыт өте келе сабақ беру мен оқытудың
жаңа да күрделі әдіс-тәсілдерін игеруі нәтижесінде артып отыра-
ды және практикалық дағдылары мен оқу бағдарламасы бойынша
білімін жаңартып отыруды талап етеді (Winch, 2012). Шебер мұға-
лім сыныптағы жағдайды сынып бөлмесін басқару нормалары сын-
ды жалпыға ортақ ережелерге сүйене отырып «пайымдайды» және
жағдайдың шешімін табуда репертуарындағы стратегияларды түй-
сіктік деңгейде таңдай алады. 16.1-суреттен көріп отырғанымыздай,
бұған аса көп «күш жұмсамайды», бірақ «жан-жақты ойланып, тал-
дау жасай отырып» кіріскені жөн. Шебер мұғалімнің өзіндік стра-
тегиялар репертуары болады (сондай-ақ қараңыз: Alexander, 2008a,
16.3-қосымша әдебиет
). Дамудың бұл жолы жөнінде алғаш рет 3-та-
рауда «еңбек жолындағы кәсіби даму спиралі» жайлы әңгімемізде
айтып өткен едік (қараңыз: 3.1-сурет, 104-бет). Осындай негіздер-
ге сүйене отырып, бұл кітап білім берудің мақсаты, оқыту жағда-
йы, оқыту процесі мен оқытудың нәтижесі сияқты тақырыптарды
қамтыды. Кітаптың әр тарауы белгілі бір практикалық міндетке ар-
налды және мұғалім шеберлігінің кешенді дамуын ескере отырып
жазылды. Әр тарауда TLRP-ның принциптері, беделді тұжырымдар
мен сынып бөлмесіндегі сабақ беру мен оқытуды талдауға арналған
«пысықтау сұрақтары» берілген.
Пинциптер, тұжырымдар мен сұрақтар сынып бөлмесіндегі тә-
жірибелер мен деректерді түсіндіруге және түсінуге көмектеседі.
3-тараудың 111-бетіндегі «ғылыми негізделген практика» туралы
әңгімеге қайта оралсақ, оның қаншалықты маңызды екенін түсіне-
міз. Төмендегі 16.2-суреттен ертеректегі модельді көре аласыз, бірақ
ол модельге бір өзгеріс енгізілді (қараңыз: 111-бет). Мұнда деректі
қалай түсіну және түсіндіру керектігіне көңіл аударылады. Өз тәжі-
рибеміз бен қолда бар ақпаратты «зерделеу» қажет.
Шеберлікті жоғары деңгейге дейін дамыту үшін кәсіби пайым-
ның астарындағы тереңірек түсінік пен құндылықтардың нақты
шеңберін анықтап алған абзал.
Расында, «кеңес беру», «зерттеу дәлелдері» немесе «деректердің
тізімі» пайдалы болғанымен де, олар сабақ берудің сапасын қажетті
деңгейге көтеру үшін жеткіліксіз. Олар тіпті қате болуы да мүмкін.
Хатти (2012,
16.5-қосымша әдебиет
) осыны мойындайды және тиім-
ді сабақ беру стратегияларының бөлшектерін бір-бірімен байланыс-
тыру үшін «жоғары деңгейлі принциптер» құрастыру керек деген
623
16-тарау. Шеберлік
ұсыныс жасайды. Джеймс болса оқушы үлгерімінің жақсаруын
мұғалімнің шынайы түсінігін дамытумен тікелей байланыстырады
(2008,
2.8-қосымша әдебиет
). Басқаша айтсақ, Брунер атап өткен-
дей, «мұғалімнің оқушы жайлы тұжырымы оның өз жұмысында
қолданатын нұсқаулығы іспеттес» (1996,
11.3-қосымша әдебиет
).
Кәсібиліктің жоғары деңгейінде оқу мен оқытуды теориялық тұр-
ғыдан жан-жақты түсінудің орны ерекше.
Бұл мәселені «Сабақ беру мен оқыту құралдары» тұрғысынан
қарастыратын болсақ, Білім беруді қаржыландыру қоры мынадай
шектеулерге назар аударуға тиіс:
Бұл құралдар жиынтығының мақсаты мұғалімнің ғылыми негізделген
таңдау жасауына мүмкіндік беру және «ғылыми негізделген базаны»
кеңейте түсу. Мұндай құралдардың деректері кәсіби пайымдауға негіз
бола алмаса да, қосымша материал бола алады. Мына дерек мәселе-
ні тез арада шешуге кепілдік береді (
educationendowmentfoundation.
org.uk/toolkit/using-the-toolkit
, downloaded 24/12/13).
Әрине, TLRP принциптері білім беру жүйесіне негізгі дағдылар
мен пән бойынша білімнің жоғары стандартына қол жеткізуді талап
ететін жан-жақты біртұтас көзқараспен қарауға көмектеседі (қа-
раңыз: 4-тарау). Расында, бұл кітаптың негізіне алынған кәсібилік
моделі мұғалімнен оқушының оқу тәжірибесінің ішкі сапасын өсі-
ру, оқуға позитивті құштарлығын ояту, өзіне сенімділігін арттыру,
әлеуетін ашу, қолда бар мүмкіндіктердің бәрін пайдалану сияқты
мәселелерді білім алуда, дағды мен түсінікті қалыптастыруда өте
жоғары стандартқа қол жеткізумен қатар алып жүруін талап етеді.
16.2-сурет.
Принциптер,
тұжырымдамалар
және ғылыми
негізделген
практика
Мəселе
Қиындық
Дилеммалар
Шешім қабылда
у
Пайымдау
Жоспар
с-əрекет
ДЕРЕК
Принциптер, түжырымдамалар
жəне талқылау
арқылы тсіну
Дерек жинау
Деректерді
талдау
Деректерді
бағалау
Қамтамасыз
ету
624
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Кітаптың әрі тарауында принциптерге, тұжырымдамалар мен
сұрақтарға тоқтала отырып, осы кітаптағы мәтіндерді жинақтай
келе шеберлікті арттыра түсетін біртұтас, тұжырымдамалық негіз
ұсынып отырмыз.
Тұжырымдамалық шеңбер (16.3-сурет) мұғалім қашан болса да
білім берудің мақсатына, оқыту контексіне, сынып бөлмесіндегі
ШЕШІЛМЕЙ ОТЫРҒАН МӘСЕЛЕЛЕР Оқу бағдарламасының тұжырымдары
1
1.1. Қоғамның білім берудегі мақсаты
Білім беру нормалары білім берудің қандай
мақсатына қол жеткізуге бағытталған?
1.2. Оқытудың элементтері
Ресми білім алуда оқушы қандай білімді,
дағдыны, тұжырымдаманы, құндылық пен
қарым-қатынас ережелерін игеруі тиіс?
Жан-жақтылық: оқу бағдарламасы
азаматтардың қоғамның білім беру
саласына қоятын талаптарына сай ма?
Тепе-теңдік: оқу бағдарламасы әрбір
оқушының қоғамның білім беру
саласына қоятын талаптарына сай ма?
2
2.1. Қауым контексі
Білім беру тәжірибесін ата-ана, қауым,
жұмыс берушілер мен азаматтық қоғам
қолдап, бағалай ма?
2.2. Институционалдық контекст
Мектеп білім беру тәжірибесі мен оқушы-
лардың ынтасын арттыруға көмектесе
ме?
Байланыс: оқу бағдарламасы отбасы
мен қауымның мәдени ресурсымен
және білім қорымен байланысты ма?
Үндестік: оқу бағдарламасының мақса-
ты, мазмұны мен ұйымдастыру тәртібі
айқын ба және оқыту тәжірибесінің
тұтастығын қамтамасыз ете ала ма?
3
3.1. Оқушының әлеуметтік қажеттілігі үшін
жүретін процестер
Білім беру тәжірибесі әлеуметтік қатынас-
тарға, мәдени түсініктер мен оқушы-
лардың жеке басының қасиеттеріне
негізделе ме?
3.2. Оқушының эмоциялық тұрғыдан қана-
ғаттануына қажет процестер
Білім беру тәжірибесі оқушылардың
пікірін, сезімі мен мінез-құлық ерекше-
ліктерін ескере ме?
3.3. Оқушының танымдық қажеттіліктері
процесі
Білім беру тәжірибесі оқушының таным-
дық қажеттілігіне сай ма және деңгейге
сәйкес тапсырма құрастыра ала ма?
Дербестендіру: оқу бағдарламасы
әртүрлі оқушылардың әлеуметтік және
мәдени қажеттіліктеріне сай ма және
жеке таңдаудың тиісті элементтерімен
қамтамасыз етілген бе?
Өзектілік: оқу бағдарламасы оқушыға
түсінікті ме және олардың қиялын
дамыта алатындай етіп құрастырылған
ба?
Жіктеу: оқу бағдарламасындағы тапсыр-
малар мен жаттығулар оқушылардың
интеллектуалдық қажетін қанағаттан-
дыратындай деңгейде іріктелген бе?
4
4.1. Оқытуды үздіксіз жетілдірудің
нәтижелері
Білім беру тәжірибесі білімнің, тұжырым-
даманың, дағды мен ұстанымдардың
дамуына әкеле ме?
4.2. Білім мен өмірлік дағдыны тексерудің
нәтижесі
Білім беру тәжірибесі оқушыларды ересек
өмірге, еңбекке, яғни болашаққа даярлай
ала ма?
Ілгерілеу: оқу бағдарламасы оқыту-
дың тиісті деңгейдегі тереңдігі мен
бірізділігін қамтамасыз ете ала ма?
Тиімділік: Оқу бағдарламасындағы
дағды мен үлгерімнің стандарттары
әлеуметтік мақсатқа лайық жақсарып
отыр ма?
БІЛІМ БЕРУДІҢ
МАҚСАТЫ
ОҚЫТУ
КОНТЕКСІ
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕГІ
ҮДЕРІСТЕР
ОҚЫТУДЫҢ
НӘТИЖЕСІ
625
16-тарау. Шеберлік
процесс пен оқудың нәтижесіне қатысты мәселемен (көлденеңі-
нен) де, оқу бағдарламасына, педагогика мен бағалауға қатысты
мәселемен (тігінен) де міндетті түрде кездесіп отырады деген тұжы-
рымға негізделеді (сондай-ақ қараңыз:
reflectiveteaching.co.uk
сай-
тындағы «білімді тереңдету» жайлы).
ШЕШІЛМЕЙ ОТЫРҒАН МӘСЕЛЕЛЕР Оқу бағдарламасының тұжырымдары
1
1.1. Қоғамның білім берудегі мақсаты
Білім беру нормалары білім берудің қандай
мақсатына қол жеткізуге бағытталған?
1.2. Оқытудың элементтері
Ресми білім алуда оқушы қандай білімді,
дағдыны, тұжырымдаманы, құндылық пен
қарым-қатынас ережелерін игеруі тиіс?
Жан-жақтылық: оқу бағдарламасы
азаматтардың қоғамның білім беру
саласына қоятын талаптарына сай ма?
Тепе-теңдік: оқу бағдарламасы әрбір
оқушының қоғамның білім беру
саласына қоятын талаптарына сай ма?
2
2.1. Қауым контексі
Білім беру тәжірибесін ата-ана, қауым,
жұмыс берушілер мен азаматтық қоғам
қолдап, бағалай ма?
2.2. Институционалдық контекст
Мектеп білім беру тәжірибесі мен оқушы-
лардың ынтасын арттыруға көмектесе
ме?
Байланыс: оқу бағдарламасы отбасы
мен қауымның мәдени ресурсымен
және білім қорымен байланысты ма?
Үндестік: оқу бағдарламасының мақса-
ты, мазмұны мен ұйымдастыру тәртібі
айқын ба және оқыту тәжірибесінің
тұтастығын қамтамасыз ете ала ма?
3
3.1. Оқушының әлеуметтік қажеттілігі үшін
жүретін процестер
Білім беру тәжірибесі әлеуметтік қатынас-
тарға, мәдени түсініктер мен оқушы-
лардың жеке басының қасиеттеріне
негізделе ме?
3.2. Оқушының эмоциялық тұрғыдан қана-
ғаттануына қажет процестер
Білім беру тәжірибесі оқушылардың
пікірін, сезімі мен мінез-құлық ерекше-
ліктерін ескере ме?
3.3. Оқушының танымдық қажеттіліктері
процесі
Білім беру тәжірибесі оқушының таным-
дық қажеттілігіне сай ма және деңгейге
сәйкес тапсырма құрастыра ала ма?
Дербестендіру: оқу бағдарламасы
әртүрлі оқушылардың әлеуметтік және
мәдени қажеттіліктеріне сай ма және
жеке таңдаудың тиісті элементтерімен
қамтамасыз етілген бе?
Өзектілік: оқу бағдарламасы оқушыға
түсінікті ме және олардың қиялын
дамыта алатындай етіп құрастырылған
ба?
Жіктеу: оқу бағдарламасындағы тапсыр-
малар мен жаттығулар оқушылардың
интеллектуалдық қажетін қанағаттан-
дыратындай деңгейде іріктелген бе?
4
4.1. Оқытуды үздіксіз жетілдірудің
нәтижелері
Білім беру тәжірибесі білімнің, тұжырым-
даманың, дағды мен ұстанымдардың
дамуына әкеле ме?
4.2. Білім мен өмірлік дағдыны тексерудің
нәтижесі
Білім беру тәжірибесі оқушыларды ересек
өмірге, еңбекке, яғни болашаққа даярлай
ала ма?
Ілгерілеу: оқу бағдарламасы оқыту-
дың тиісті деңгейдегі тереңдігі мен
бірізділігін қамтамасыз ете ала ма?
Тиімділік: Оқу бағдарламасындағы
дағды мен үлгерімнің стандарттары
әлеуметтік мақсатқа лайық жақсарып
отыр ма?
16.3-сурет.
Мұғалім
шеберлігінің
шеңбері:
ықпалды
тұжырымдар
мен пысықтау
сұрақтары
Педагогикалық тұжырымдама Бағалау тұжырымдамасы
Принцип: біздің педагогика тиімді сабақ беру
мен оқытудың қалыптасқан принциптеріне
сай ма?
Сәйкестік: бағалаудың формасы жалпы білім
берудің мақсатына сай ма?
Репертуар: сабақ беру элементтерін қамту
үшін педагогикалық шеберлігіміздің шығар
-
машылық, кәсіби және дағдылық деңгейі
жеткілікті ме?
Жарамдылық: бағалаудың оқытуда пайда-
ланылып жүрген формасы шын мәнінде өзі
өлшеуі тиіс нәрсені өлшеп жүр ме?
Сенімділік: сабақ беру стратегиялары ғылы-
ми негізделген бе, мүдделі тараптар үшін
қолайлы және жеткілікті ме?
Сенімділік: бағалау процесін сенімді және
жеткілікті деп түсінуге және қабылдауға
бола ма?
Мәдениет: мектеп серіктестерімен байланыс
орнатып, қолайлы мүмкіншілік жасау
арқылы және оқушының қосқан үлесін
мойындай отырып кеңейтілген оқытуға
қолдау көрсете ме?
Күтетін нәтиже: мектебіміз мамандар мен
оқушылардың жоғары талаптарын қолдай
ма және әрі қарай жетіле түсуге тырыса ма?
Қарым-қатынас: мұғалім мен оқушының
қарым-қатынасы жағымды мінез-құлыққа,
өзара сыйластық пен жоғары стандарттар-
ға негізделген бе?
Инклюзия: ресми және бейресми жағдайда
оқушылардың бәріне бірдей құрметпен және
әділ қарайсыз ба?
Оқушымен жұмыс: біздің оқыту стратегия-
ларымыз, сынып бөлмесіндегі ұйымдастыру
мен кеңес беру жұмыстары оқушының оқуға
белсенді қатысуы мен қызығушылығын арт-
тыра алуға қабілетті ме?
Шынайылық: оқушылар бағалау мен кері
байланыстың күнделікті процесін жеке
құндылық ретінде мойындай ма?
Диалог: мұғалім мен оқушының әңгімелесуі
білімді негіздеуге және оқуға құштарлықты
күшейтуге тірек бола ала ма?
Кері байланыс орнату: мұғалім мен оқу-
шының арасында конструктивті, өзіндік,
диагностикалық кері байланыс бар ма?
Пайымдау: сынып бөлмесіндегі тәжірибеміз
ғылыми фактілерге негізделген бірізділік
және бірлесе даму стратегияларын ұстана
ма?
Даму барысы: қалыптастырушы кері байла-
ныс пен қолдау оқушылардың оқуда жеке
жетістікке жетуіне көмектесе ала ма?
Мүмкіндікті арттыру: біздің педагогикалық
репертуарымыз оқушының жағдайын
жақсарту, ынталандыру, қабілеті мен
еркіндігін арттыру үшін жеткілікті ме?
Салдары: бағалаудың нәтижесі біліктілікті
мойындау мен тұлғаның сенімділігіне
жеткізе ме? Салдары: бағалаудың нәтижесі
біліктілікті мойындау мен тұлғаның сенім-
ділігіне жеткізе ме?
626
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
«Пысықтау сұрағы» кестесінде рефлективті мұғалімнің ескеруі
тиіс тұрақты проблемаларға назар аударылған. Көріп отырғанымыз-
дай, бұл сұрақтар ғылыми негізделген кәсіби пайымдауды талап
ететін мәселелер. Дегенмен мұндай деректерді пайымдап, талқы-
лау үшін талдау қабілеті қажет. Мұндай генеративті күш болмаса,
сынып бөлмесіндегі ізденіс те, әріптестермен пікір алмасу да кәсіби
өзара түсіністікті қалыптастыра алмайды. Тұжырымдама жеткілікті
деңгейде негізделген болса, оны ұдайы пайдалану мұғалімнің ше-
берлігін де, шеберліктің күрделілігі жайлы қате түсінікті жоюға қа-
жет кәсіби тілді де дамыта түседі.
Соның өзінде де белгілі бір ұғым мен тұжырымдаманың мағы-
насы жайлы дау айтуға болады. Мұндай шеңбер мұғалімнің шебер-
лігін көрсететін талдау ауқымы ғана. Бұл шеңберді түсіндірудің де,
жеткізудің де әртүрлі жолдары бар.
Оқу бағдарламасының, педагогиканың және бағалаудың баға-
наларына шолу жасау шеңберді пайдаланудың құнды жолы болып
саналады. Мысалы, сынып мұғалімі, мектептің қызметкері немесе
мектептегі басқа да мүдделі тұлға назарын тек оқу бағдарламасына
аударғысы келуі мүмкін, ондай кезде «пысықтау сұрағы» бағана-
сы осы мақсатта тиімді болады да, оқу бағарламасының мақсатын,
контексін, процесі мен нәтижесін ескеруге көмектеседі (8,9,10-та-
раулар). Бағанадағы пысықтау сұрақтарына сүйеніп, педагогика-
ға да дәл осылай шолу жасауға болады (бұл тақырыпқа 5, 6, 7, 11,
12, 15-тарауларда жете тоқталғанбыз). Бағалау үшінші бағанада
көрсетілген (13,14-тарауларда айтқанбыз). Шеңбер тұрғысынан
reflectiveteaching.co.uk
сайтында білімді тереңдету, жеке бағананы
ашу мен назар аудару жөнінде айтқанбыз.
Сондай-ақ көлденең жолдарға да назар аударған жөн. Олай бол-
са, оқу бағдарламасының, педагогика мен бағалаудың арасындағы
байланысқа, оның мақсатына, контексіне, процесі мен нәтижесіне
байланысты қайта шолу жасау қажет. Тараудың ендігі қалған бө-
лігінде осы тәсілдемені қолданамыз. Шеңбердегі көлденең жолдар
мен бағаналар жайлы
reflectiveteaching.co.uk/білімді тереңдету
сай-
тынан табуыңызға болады. Сол сияқты, шеңбердің әр бөлімінде тұ-
жырымдамалар мен сұрақтардың арасындағы байланысты зерттеп
отырудың пайдасы зор. Бұған көмектесу үшін
reflectiveteaching.co.uk
сайтында әр кестеге қатысты идеялар мен ақпараттар берілген.
Бұл шеңбер тек ойлау мен пікір алмасудың құралы ғана болып
саналады.
Тұжырымдамалық
шеңберді жасау
жолдары туралы
қосымша
ақпаратты
осы кітаптың
reflectiveteaching.
co.uk
сайтын-
дағы 16-тарауға
арналған қосымша
материалдардан
көре аласыз.
627
16-тарау. Шеберлік
БІЛІМ БЕРУДІҢ МАҚСАТЫ
Қоғамның мақсаты: пікір алмасуға мүмкіндік беру
Шолуымызды білім берудің мақсаты мен ниетін талқылай оты-
рып, ол жайлы түсінігімізді тереңдетудің тұжырымдамалық шеңбе-
ріне шолу жасаудан бастайық. 16.1-рефлективтік жаттығуда мем-
лекеттің басым мақсаттарына айрықша мән берілген. Дегенмен бұл
мәселе көп ұзамай-ақ мектеп пен сынып бөлмесіндегі практикалық
іс-әрекетке айналуы тиіс. Мектебіңізде білім берудің жалпы мақса-
ты жайында қандай құжаттар бар?
16.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мемлекеттің мақсаты мен оқу бағдарламасының
жан-жақтылығының, педагогикалық принциптер мен
үйлесімді бағалаудың арасындағы байланысты талдау.
Деректер мен пайымдар.
Бұл жаттығуда білім беру жүйесіне
тұтастай шолу жасаймыз. Жаттығу барысында туындайтын
және әріптестермен талқылайтын төрт сұрақ бар.
1.
Мектептегі білім берудің мақсатына қатысты жан-жақты кон-
сенсус бар ма? Мұны мектептегі оқу нормалары жөніндегі
қоғамдық пікірталастың сипатынан көруге болады. Қай қыры
сөзсіз дұрыс болып саналады? Қай қыры қайшылық тудырып
отыр?
2.
Мемлекеттік оқу бағдарламасының талаптары білім берудегі
жан-жақты үйлесімді мақсаттарға қаншалықты сай? Мысалы,
оқу бағдарламасы негізгі дағдыларды үйрете отырып және
тиісті деңгейдегі біліктілікті бере отырып, «жан-жақты білім
беруге» және оқушының оқуға деген позитивті ынтасын ояту-
ға лайық па?
3.
Оқыту тәсілдемелері ғылыми негізделген, дәлелдеп бекітілген
принциптер тұрғысынан тиянақты ма? Бұл ұстанымдар оқу
бағдарламасының мақсатын күшейте түсуге көмектесе ме?
4.
Мектебіңіздің жүйесінде бағалаудың қай түрі маңызды?
Бағалаудың бұл түрі оқу бағдарламасының мақсатымен үйле-
се ме?
Жаттығу барысында:
бұл сұрақтар жоғарыда бүкіл мектеп жүйесі
жайлы әңгімелеген кезде жалпы берілген болатын. Бұл
айтылғандарды жекелеген мектептерге, сыныптарға нақтырақ
қолдануға болады. Осылайша қолдану білім берудің жалпы
мақсаты мен нормаларын жетілдіретін жақсы құрал бола
алады. Мақсаттарымыз бен әдістеріміз сәйкес болуы қажет, ал
шын мәнінде сәйкес пе?
628
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Жан-жақтылық: пән бойынша біліміңіз мемлекеттің басым
мақсатына сай ма?
Принцип: пән бойынша педагогикалық біліміңіз тиімді сабақ
беру жөніндегі мемлекеттік нормаларға сай ма?
Үйлесімділік: мақсатыңызды жетілдіре түсетін және оқушылар-
дың оқуын бұрмаламайтын бағалау формасын білесіз бе?
БІЛІМ БЕРУДІҢ МАҚСАТЫ
Қоғамның мақсаты
Білім беру нормалары
білім берудің қандай
мақсатына қол жеткі-
зуге бағытталған?
Жан-жақтылық: оқу
бағдарламасы аза-
маттардың қоғамның
білім беру саласына
қоятын талаптарына
сай ма?
Принцип: біздің педа-
гогика тиімді сабақ
беру мен оқытудың
қалыптасқан прин-
циптеріне сай ма?
Сәйкестік: бағалаудың
формасы жалпы
білім берудің мақса-
тына сай ма?
Білім беру біздің өткеніміз бен болашағымызды байланыстырады, ал оның қандай болатыны қазіргі
кездегі пікірталастар мен іс-әрекеттерге тәуелді.
Балалар мен жасөспірімдер біздің баға жетпес байлығымыз. Олар біздің мәдениетіміздің көрінісі,
олардың бойындағы құндылықтар мен қабілеттер қоғам мен экономиканың ХХІ ғасырда даму
жолын айқындайды. Білім беру сонымен қатар қоғамның көрінісі және қоғам дамуына өз үлесін
қосады. Білім беру әлеуметтік әртүрлілікке әкеліп соға ма, әлде жаңа мүмкіндік бере ме деген
сұрақтар бүгінде аса маңызды мәнге ие. Білім беруге қай тұрғыдан қарауымыз қажет?
«Білім беру жүйесіне реформа жасау туралы» 1988 жылғы Заңда Англия мен Уэльстің білім беру-
дегі ресми мақсаты көрсетілген болатын. Балаларға арналған оқу бағдарламасы «тепе-тең және
жан-жақты болуы тиіс»:
оқушылардың рухани, моральдық, мәдени, ақыл-ой және физикалық дамуын қамтамасыз
етуге міндетті;
оқушыларды ересек өмірдегі мүмкіндігін пайдалануға, жауапкершілік пен тәжірибеге баулу-
ға тиіс.
Заң осылайша білім берудің кешенді тұжырымдамасын бекітті. Дегенмен оқыту барысындағы қыс-
қа мерзімді нәтижелерге ұмтылу білім берудің мақсатын тарылта түседі, нәтижесінде салада соң-
ғы онжылдықта күрделі мәселелерге тап болдық. Шотландияның, Уэльстің, Солтүстік Ирландия
мен Ирландия Республикасының оқу бағдарламасындағы мақсаттар шеңбері өзара ұқсас.
Оқу бағдарламасы: жан-жақтылық
Мектептердің ұсынуы тиіс оқыту мен тәжірибенің салалары жөнінде әртүрлі көзқарастар бар
(қараңыз: 9-тарау). Шотландияның оқу бағдарламасының да, Уэльс пен Солтүстік Ирландияның
оқу бағдарламасындағыдай сегіз түрлі саласы бар. Онда мынадай салалар көрсетілген: өнер және
шығармашылық; тіл және әдебиет; қоршаған орта және қоғам; қазіргі заманғы тіл; математика;
жаратылыстану ғылымдары және технология; дене саулығы және денешынықтыру; дін және
рухани-адамгершілік тәрбие.
Англиядағы бастауыш білім беруде ағылшын тілі, математика және жаратылыстану ғылымдары
сияқты негізгі пәндерге, ал негізгі мектепте ағылшын бакалавриатының пәндеріне басым көңіл
бөледі. Оқушылардың сынып бөлмесіндегі тәжірибенің жан-жақтылығына қызығушылығын
сақтап қалу мұғалімге қиынға түсуде, әрі күн өткен сайын бұл істе мұғалімге түсетін қысым көбей-
месе, азаймай отыр. Оқу бағдарламасының нормалары толымды болуы үшін оқу бағдарламасын,
бағалау мен есеп беру нормаларын біртұтас қарастырған дұрыс.
629
16-тарау. Шеберлік
Педагогика: принцип
Мұндағы қиындықтар мұғалімнің педагогикалық пайымдауы оқыту мен сабақ беруді және соларға
байланысты факторларды терең түсінуге қаншалықты негізделгеніне байланысты. TLRP-ның он
принципі – осы факторларды бір-бірімен байланысын үзбей, тұтас қараудың бір жолы (қараңыз:
4-тарау). Мұндай принциптер көбіне мемлекеттің ұсыныстарының негізіне алынады, бірақ дұры-
сы – олар мұғалімді тікелей хабардар етуі тиіс.
TLRP принциптері төрт топқа бөлінеді. Бірінші топ принциптері білім берудің мақсаты мен мораль-
дық міндеттеріне және оқушының игеретін білімі мен осыған дейінгі тәжірибесіне қатысты топтас-
тырылған. Екіншісі – мұғалім шеберлігінің үш қыры, бұлар «тірекпен» оқытуға, оқуды бағалау мен
белсенді оқытуға қатысты принциптер. Үшінші топ – әлеуметтік процестер мен бейресми оқуға
қатысты принциптер. Соңғы топқа мұғалімнің оқытуының маңызы мен саяси шеңберіне қатысты
принциптер алынады.
Бағалау: үйлесімділік
Бағалау оқытудың мақсатына, яғни «оқуды бағалауға» сай болуы тиіс (қараңыз: 13-тарау).
TLRP-ның оқу ортасы жөніндегі жобасы бағалауды оқытудың мақсаты мен оқушылардың шығу
тегін ескере отырып және институттық деңгейде қолдай отырып үйлестірудің жолдарын зерттеген
(Entwistle, 2009) болатын. Демек, бағалау жай ғана техникалық үдеріс емес, білім беру мекеме-
леріне, оқыту пәндері мен практикаға етене енген үдеріс болып табылады. Мұндай үйлесімділік
оқытуды жеңілдетеді, себебі осы жағдайда оқушы кері байланысты оңайырақ түсінеді және жеңіл
жауап бере алады. Бұл жұмыс «конструктивті байланыс» тұжырымына, яғни оқу жаттығулары
мен бағалау формаларының үйлесімді болуына және мақсатқа сай болуына негізделген (Biggs
and Tang, 2011).
Кейс-стади. Оқытудың элементтері
Оқу бағдарламасын практикада қолдану
4-сыныптың мұғалімі Саймон Миллс қант себілген шоколадтары бар қо-
рапшаны қолына алды да, өзінің алданып қалғанын айтты. Ол шоколадтың өзі
жақсы көретін түсі басқа түстердей көп емес екеніне сенімді еді. Балалар осы-
ның ақиқатын анықтауға жәрдем ете ала ма?
Мәліметтерді өңдеу сабағы басталып, балалар сабаққа кірісіп кетті. Олар
топпен жұмыс істеп, тапсырманы орындау үшін шоколадты компьютермен
санады, кестелерді толтырды және мәселені шешу жолдарын талқыға сал-
ды. Әрқайсысы өз идеясын ұсынды және басқалардың да пікірін назар қойып
тыңдады.
Бұл сабақ TLRP-ның «Тиімді сабақ беру мен оқыту тірекке сүйенуі тиіс»
деген принципін дәлелдеу мақсатында, Бристоль бастауыш мектебінде, яғни
мұғалімнің репертуары оқушылардың оқу барысындағы қажеттілігіне лайықты
жауап беруге сай болуы тиіс екенін көрсету мақсатында бейнетаспаға түсірілді.
Бұл мектеп TLRP-ның интербелсенді, яғни сынып бөлмесіндегі ақпараттық-
коммуникациялық технология оқытуды автоматты түрде жақсарта алмайды, ең
бастысы, мұғалім мен оқушы технологияны дұрыс пайдалана білуі тиіс деген
ұстанымдағы жобасына қатысқан.
«Мені қатты ойлантқан мәселенің бірі қай құралды пайдалану керектігі бол-
ды», – дейді Саймон. – Отырып ойландым: «Осы кітапты пайдаланамын ба,
әлде анау кітапты ма? Қай жерге нүкте қоюды және бас әріппен жазуды қалай
630
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Репертуар: мұғалімдер балалардың оқуын жақсарту стратегия-
сын таңдайды және балаларды сабаққа қызықтыру мен өз бетінше
оқуға үйрету туралы ғылыми негізделген шешім қабылдайды.
TLRP жобасы туралы толығырақ ақпаратты қараңыз: Sutherland,
R., Robertson, S. and John, P. (2008) Improving Classroom Learning with
ICT (London, Routledge).
көрсетемін?» Осы сабақта өзіме сұрақ қойдым: «Бүгінгі сабағым ақпараттық-
коммуникациялық технология сабағы ма, әлде математика ма? Балаларға бел-
гілі құралды пайдалансам ба екен, әлде жаңа құрал пайдаланғаным дұрыс па?»
Бұл сабақта Саймон Миллс балаларға математиканы үйреткісі келді, сон-
дықтан математиканы тезірек үйрететін технологияны таңдады. Ол нені таңда-
са да, «нақты құралды нақты жағдайда пайдаланудың маңызы зор еді».
Саймон өз жұмысын дирижердің оркестрді басқаруымен салыстырды, са-
бақты жоспарлағаннан гөрі, сабақта не айтатынын білгені маңыздырақ екенін
түсінді. «Бұл жерде белсенділік таныту қажет. Балаларға әлденені үйретуге ты-
рысамын. Күн тәртібім бар. Қол жеткізуім тиіс нәтижемді белгілеп қойдым. Сол
нәтижеге жетуге міндеттімін».
Біздің мектептердегі оқушылардың басым көпшілігі оқу бағдарламасын
қиын деп санайды, соның салдарынан шынайы қабілетінен төмен деңгейде
оқуы мүмкін. Ондай балалар сабақта зерігеді, оқуға ынтасы жоғалады, сабаққа
ден қоя алмайды.
Ал Саймон сияқты мұғалімдер сабақтарын түрлендіріп өткізеді, кері байла-
нысты жақсарта отырып, оқу бағдарламасын оқушыларға қызықты етіп жеткі-
зе алады.
БІЛІМ БЕРУДІҢ МАҚСАТЫ
Оқыту элементтері
Ресми білім алуда
оқушы қандай білімді,
дағдыны, тұжырымда
-
маны, құндылық пен
қарым-қатынас ере
-
желерін игеруі тиіс?
Тепе-теңдік: оқу
бағдарламасы әрбір
оқушының қоғамның
білім беру саласына
қоятын талаптарына
сай ма?
Репертуар: сабақ беру
элементтерін қамту
үшін педагогикалық
шеберлігіміздің шы-
ғармашылық, кәсіби
және дағдылық деңге-
йі жеткілікті ме?
Жарамдылық: бағалау-
дың оқытуда пайдала-
нылып жүрген фор-
масы шын мәнінде өзі
өлшеуі тиіс нәрсені
өлшеп жүр ме?
Оқушы мектепте оқу бағдарламасы аясында да, одан тыс та білімді, тұжырымдаманы, дағдыны, құнды-
лықтар мен ұстанымдарды игереді.
Оқушылар игеруі тиіс білім мен тұжырымдамалар көбіне Мемлекеттік оқу бағдарламасының шеңберінде
ұсынылады және «оқуды үйрету» дағдысы арқылы толықтырылуы мүмкін.
Әдетте ресми оқу бағдарламасында оқудың сауат ашу мен математикадағы дағды сияқты кейбір эле
-
менттеріне көбірек мән беріледі.
Құндылықтар мен ұстанымдардың маңызы да бұдан төмен емес. Шотландияның біліктілікті жетілдіру
бағдарламасының негізіне Шотландия Парламенті күрзісінде жазылған «даналық, әділдік, түсіністік пен
адалдық» деген сөздер алынған. Дегенмен күнделікті сабақ барысындағы «жасырын оқу бағдарламасы
-
ның» да берер ықпалы мол.
Осылайша мұғалімдерге оқушылардың нені оқып білетінінің мазмұны үшін ғана емес, сонымен бірге ел
-
дің болашақ азаматтарының бойына құндылықтар мен ұстанымдарды сіңіру жауапкершілігі де жүктеледі.
631
16-тарау. Шеберлік
Оқу бағдарламасы: жан-жақтылық
Патшайым инспектораты айтқандай (1985,
10.1-қосымша әдебиет
), «Тепе-тең оқу бағдарламасы
оқу мен тәжірибенің барлық саласына, оқытудың әрбір элементіне және тұтастай оқу бағдарлама-
сына тиісінше назар аударылуын кепілдеуі тиіс« (9-тарау). Оқытудың салалары пәнге сай ұйым-
дастырылса, оған кететін уақыт пен ресурс тепе-теңдігі де шешуші мәнге ие.
Оқытудың элементтері – білім, тұжырымдама, дағды, құндылық және ұстаным – оқу бағдарлама-
сының әрбір саласында оқытылады, әрі тепе-теңдікте болуы тиіс. Кейде білім мен дағдыға тым
көп мән беру де оқушының ынтасын жояды, сондықтан оқушының өзіндік жеке пікірін дамыту
үшін концептуалды ұғымдарға да жете мән берген жөн. Мұндай мақсаттардың бәріне тек тиісті
педагогикалық репертуар болса ғана қол жеткізуге болады.
Педагогика: репертуар
Білім берудің мақсаты ауқымды, сондықтан мұғалімдер сабақ беру барысында оқушылардың қа-
жеттіліктерін, пәннің мақсаты мен басқа да жағдайларды ескере отырып, бірқатар тәсілдемелерді
таңдауы тиіс (11-тарау). Александр педагогикалық репертуардың түрі көп екенін айта келіп, оның
үш қырына жан-жақты тоқталады (2008,
12.3-қосымша әдебиет
):
ұйымдастырушылық қыры: бүкіл сыныпты оқыту, ұжымдық топтық жұмыс, бірлескен топ-
тық жұмыс, мұғаліммен жеке жұмыс, сыныптастармен жеке жұмыс;
сабақ берудегі әңгімелесу: жаттау, декламация, нұсқау беру, талқылау, диалог т.б.
оқудағы (оқушылардың) әңгімелесуі: әңгімелеу, түсіндіру, ой бөлісу, пікір таластыру, келіс-
сөз жүргізу т.б.
Сынып бөлмесіндегі жаттығулар мен тапсырмалар арқылы оқыту элементтерінің барлығымен
қамтамасыз ету үшін мұғалімнің өзі педагогикалық тәсілдемелердің бірнешеуін сенімді қолдана
алуы қажет.
Бағалау: жарамдылық
«Өлшегенге оңай нәрсені бағалау білім берудегі маңызды нәрселерді бағалау сияқты күрделі емес,
бірақ бәрібір оны қолданған жөн» (14-тарау). Мысалы, сынып бөлмесінде оқушылардың үлгерімін
тест арқылы тексеру күнделікті әдетке айналған, бірақ оқушылардың тереңірек түсінгенін бағалау-
дың жолы әлдеқайда қиынырақ. Оқу нәтижесі әрдайым «көзге ұрып» тұрмайды, сондықтан терең
зерттеу мен талдаудың жолдарын да білгеніміз дұрыс.
Жалпы, оқушының түсінігі мен ұстанымын бағалағаннан гөрі білімі мен дағдысын бағалаған
оңайырақ. Бұл екеуін сұрақтар мен тестілер арқылы тексеруге болады. Ал түсінігі мен ұстанымын
диалог, пікір алмасу, көрсету арқылы ғана тексеруге болады, ал бұл мұғалімнен жинаған дерегіне
түсіндірме беріп отыруды қажет етеді. Оның үстіне, оқудың осынша маңызды элементтерін ашып
көрсету үшін педагог өз репертуарына сенімді болуы тиіс.
Кейс-стади. Қауым контексі
Ата-ананың серіктестік рөлі
11 жасар егіз Дэвид пен Люси негізгі мектепке ауысуды шыдамсыздана күтіп жүр. Дэвид
спортпен шұғылданады, өзіне сенімді бала, негізгі мектепке ауысуға деген ынтасы аса жоғары.
Ал егізі Люси конформист, сондықтан бастауыш сыныптағы жайлы орнынан кетуге асықпайды.
Бірақ жаңа мектепте Люси жақсы жетістіктерге жетті, ал Дэвид болса қатты қиналды, себебі
ол дос таба алмады, балалармен тіл табысуы қиындап, тіпті 7-сыныптың соңында сыныптаста-
рының қатарынан шығып қалды. Егіздің ата-анасы баласына қолдау көрсете алмады, бұрынғы
мектебіне де қайта ауыстырудың реті келмеді, шешесіне балаларының жаңа мектептегі өзгеріске
толы өмірі қиынға соқты.
632
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Байланыс: үй мен мектептің арасындағы білім алмасу балалар
мен ата-аналардың шынайы өмірінің оқу бағдарламасымен байла-
нысын бекітуге көмектеседі.
TLRP-ның Үй мен мектептің арасындағы білім алмасу жобасы
жайлы тереңірек ақпаратты осы кітаптың
reflectiveteaching.co.uk.
па-
рақшасындағы 16-тарау веб-сайтынан таба аласыз. Бұл зерттеу са-
бағын мына парақшадан алдық: Osborn, McNess and Pollard (2006).
Егіздердің трансферін зерттеген ғалымдар TLRP-ның «Үй мен мектеп арасындағы білім алма-
су (HSKE)» жобасы жағдайды өзгерте алар еді деген ойға келді. Үй мен мектеп арасындағы білім
алмасу жобасы ата-анасының, балалардың және мұғалімнің көмегіне сүйене отырып, үй мен мек-
тептің күшін біріктірді. Мұндай схемаға араласу Дэвидтің ата-анасына мұғаліммен бірге әртүрлі
стратегиялар ойластыруға және баланың өзін сезінудегі қиындығын шешудің жолдарын табуға
мүмкіндік берді.
Басқа мектепке ауысу баланың қалыптасқан көзқарасына әсер етеді, баланың өзі жайлы пікірі
мен басқалармен қарым-қатынасын қайта бағалауға итермелейді. Үй мен мектеп арасындағы бі-
лім алмасу жобасы ата-анаға, мұғалім мен балаға осы мәселені бірігіп шешуге және ата-анасының
мектеппен баласы туралы ойларымен бөлісуіне, кеңесуіне мүмкіндік берді.
Үй мен мектеп арасындағы білім алмасу жобасының негізгі үш қырының бірі – келесі бір мек-
тепке ауысу. Ғалымдар Бристоль мен Кардиф аудандарындағы төрт бастауыш мектепте зерттеу
жүргізді және мектептерді, ата-аналар мен балаларды басқа мектепке ауысу процесін жеңілдету-
дегі тәжірибелерімен бөлісуге шақырды.
Мысалы, 6-сынып оқушыларына, олардың ата-анасы мен мұғалімдеріне 7-сыныптың оқушы-
лары өздерінің орта мектептегі өмірі туралы әңгімелейтін бейнеролик көрсетілді. 6-сынып оқу-
шылары негізгі мектепте қажет болатын дағдылардан хабар алды. Демек, олар өзін тұлға ретінде
қайта зерделеп, өзін жаңа мектепте елестетіп, өзіне-өзі кеңес беруі тиіс болды.
Негізгі мектепке ауысқан кезінде мектептен тыс өмірі туралы фотоларын ала келді. Мұғалімдер
олардың ата-анасын бейресми кездесу кешіне шақырып, негізгі мектептің бірі Сомали қауымы-
ның білімін қалай пайдалануға болатынын көрсетететін арнайы іс-шара ұйымдастырды.
Осы іс-шараға қатысқан балалар негізгі мектепке тезірек бейімделіп, оқуға деген құлшыныс-
тары да жоғары болғаны байқалды. Сол балалардың 6–7-сыныпта, басқаларға қарағанда, әдебиет
пәні бойынша ілгерілеуі де тезірек жүрді.
ОҚЫТУДЫҢ КОНТЕКСІ
Қауым контексі
Білім беру тәжірибе-
сін ата-ана, қауым,
жұмыс берушілер
мен азаматтық қоғам
қолдап, бағалай ма?
Байланысы: оқу
бағдарламасы отбасы
мен қауымның
мәдени ресурсымен
және білім қорымен
байланысты ма?
Негізі: оқыту стратегия-
сы ғылыми негізделген
бе, сенімді ме және
мүдделі тараптардың
көңілінен шыға ма?
Сенімділік: бағалау про-
цесі түсінікті ме және
сенімді әрі дәлелді
деуге келе ме?
633
16-тарау. Шеберлік
«Қауым» әлеуметтік қатынастармен, мәдениетпен, тарихпен, сондай-ақ тұрғылықты жері мен шық-
қан тегіне сәйкес ұжымдық сезім арқылы бірігеді (қараңыз: 5-тарау). Кейбір адамдар мен отбасы-
лар өз қауымына етене жақын болады және ондай адамдар үшін сол қауымдағы әлеуметтік капитал
оларға пайдалы артықшылықтар мен белгілі бір мәртебе береді. Ал кейбір азшылық топтар өздерін
маргинал ретінде, тіпті қоғамнан шеттетілгендей сезінеді. Мұндай әртүрлілік – бүгінгі өмірдің қатаң
сипаты.
TLRP-ның зерттеу жұмыстары бейресми, мектептен тыс оқудың маңызды екенін көрсетіп отыр: мек-
тептегі тәжірибені мектептен тыс алған білімі байытып отырады. Демек, оқушыға қауымдағы алған
білімі де қажет, бірақ ол білімі конструктивтілік тұрғысынан мектепте алған білімін толықтырып
отыруы тиіс.
Дегенмен мектептен тыс жердегілер де тұтынушы сипатында болады. Ата-аналар, жұмыс берушілер
және тағы басқа да қоғам мүшелері балалардың сапалы білім алғанын қалайды, ал инспекторлар
мен медиа болса оқу стандартының төмендегені үшін мектепті айыптауға бейім тұрады. Бүгінде
педагогика мен бағалаудың формаларын негіздеп отыру қажет, сондықтан бұл жерде кепілдік пен
сенімділік ұғымдары негізгі айқындаушы рөл атқарады.
Оқу бағдарламасы: байланыс
«Бәрі де өзара байланыста болуы қажет: бөлек-бөлек өмір сүруге болмайды», – деп жазды
Е.М. Форстер. Бұл ойды оқу бағдарламасының әр мектеп орналасқан аудандағы қауыммен бай-
ланысына және оның мәніне де қатысты қолдануға болар еді (қараңыз: 10-тарау). TLRP-ның Үй
мен мектеп арасындағы білім алмасу жобасы отбасы білімінің әсерін мойындап, оны оқу бағдар-
ламасына енгізудің тәсілдерін де жасақтап отыр. Сауат ашу мен математика бойынша оқу нәтижесі
жақсарып, 2 және 3-Негізгі кезеңдердің арасындағы ауысу процесі жеңілдей түсті (Feiler et al., 2007;
Winter et al., 2009). Патшайым атындағы өнер қоғамы «нақты салаға негізделген оқу бағдарлама-
сын» қолдап отыр (Thomas, 2010, 10.4-қосымша әдебиет).
Мұндағы басты тақырып оқу бағдарламасының контекстуалдық маңызы болып отыр. Мемлекеттік
оқу бағдарламасының шеңберінде оқытуды жергілікті жағдайларға бейімдеу оқытудың да, білімнің
де сапасын арттыратыны сөзсіз.
Педагогика: негізі
«Негіз» деген сөздің рұқсат беру мен негіздеу деген ұғымына байланысты, Патшайымның кепілінен
бастап қамауға алуға ордер дегенге дейінгі аралықта әртүрлі мағынасы бар.
Педагогикада «негіз» ұғымы ата-ана, жұмыс берушілер мен оқушылар сияқты мүдделі тараптарға өз
практикамызды дәлелдеп беру дегенді білдіреді. Бұрын педагогикаға «теориямен және дискурспен
бірге жүретін оқыту ісі» деп анықтама беретінбіз (11-тарау). Одан бөлек, білім берудің рационалды-
лығы мен рефлективті практиканың формаларын қолдау кәсіби пайымдау сапасының үнемі артып
отыруына көмектеседі деген де болжал бар (8–9-беттер). Бұл – жауапкершілікті толықтырудың бір
жолы, ол Ұлыбританияның Бас педагогикалық кеңесінің жүріс-тұрыс пен практика кодексіне кәсіби
қауымдастықтарға сабақ берудің сапасын қолдау мақсатында енгізілген.
Бағалау: сенімділік
Бағалаудың формаларына қаншалықты сене аламыз? (қараңыз: 4-тарау). Техникалық тұрғыдан ал-
сақ, бағалау жарамды және сенімді болса ғана байланыс қалыптасады, яғни байланысқа оқудың
мақсаты мен тұрақтылығы негіз бола алады. Тұрақты сенімділікке қол жеткізу оңай емес. TLRP-
ның Бағалауға берген түсіндірмесінде бағалау әділетсіз немесе қате жүргізілсе, немесе әр мұғалім
әртүрлі стандартты қолданса да сенімсіз болатыны атап өтіледі (Mansell and James, 2009,
14.5-қо-
сымша әдебиет
). Басқа да зерттеу жұмыстары тест алу барысы мен оқушылардың даярлығындағы
айырмашылықтар да олардың оқу үлгеріміне әсер ететінін көрсетіп отыр. Электронды баға қою бұл
тұрғыдан сенімдірек болар, бірақ кейбір тестілердің жарамдылығына күмән сейілмей отыр. Екінші
жағынан, мұғалімнің бағалауы пайымның жарамдылығын арттыра түседі, бірақ модерация процесі-
не мұқият көңіл бөлінбесе, оның да сенімділігі төмендейді екен.
Осы себептердің барлығы мектептегі бағалаудың сенімділігі бағытындағы жұмыстардың үнемі жүргі-
зіліп отыруы тиіс екендігін растайды.
634
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Күтетін нәтиже: Оқушының өз мақсатын талқылау мен анықтау-
ға қатысуы оның оқуға ынтасын арттырады және бұдан да жоғары
мақсатқа қол жеткізуге сенімін күшейтеді.
Кейс-стади. Институционалдық контекст
Оқушыға кеңес беру – мақсатқа жетудің сенімді жолы
Ривингтон және Блэкрод орта мектебі оқушыларға мақсат қою жайлы кеңес беру кезінде
10–11-сынып оқушылары үшін оқу процесінің рөлі туралы мұғалімдерге біраз ақпарат жинақтады.
Осы бастаманың соңында бүкіл мектепте оқушылардың оқудың мақсатын айқындауға белсене
араласуына мүмкіндік берілді. Мұғалімдер болса әрбір пән бойынша оқу үлгерімін жақсартудың
нақтыланған нұсқаулықтарын ұсынды. Ендігі жерде оқушылар өз мақсаттарын айқын түсінген соң
арта түскен жауапкершілік пен таңдау еркі олардың оқуға ынтасын күшейте түсті, дегенмен өз
қабілеті жөніндегі шынайы көзқараста қалуды да ұмытпады.
Гуманитарлық пәндердің мұғалімдерімен бірлескен тоғыз оқушының оқу жайлы пікірін,
олардың мектептегі мақсаттық көрсеткіштерін жақсарта түсу тәсілдерін екі жыл бойы зерттеген.
Мұғалімдер мен оқушылар үнемі кездесіп, үлгерім мен ілгерілеуді талқылап отырды. Сұхбат ба-
рысында TLRP-ның «Оқушыларға кеңес беру» жобасының ғалымдарына оқушылар өз қорытын-
дыларын былайша жинақтап көрсетті:
құрметті сезінуге және білім беру барысына қатысуға ұмтылады;
оқу ортасының кедейлігіне төзгісі келмейді;
жақсы сабақ беру мен оқыту дегеннің не екенін нақты елестетеді;
мақсат қоюдың құндылығы жөнінде пікірлері біркелкі емес; сондай-ақ
жұмыстың қай тұсын және қалай жақсарту керек екенін білгісі келеді.
Кейбір оқушылар өздерінің төмен баға алатындығы туралы хабар олардың өзіне деген сенім-
ділігіне нұқсан келтіргенін де жасырмады. Енді біреулері оқу процесін жақсартудың нақты жол-
дарын ұсынды:
«Сенімен отырып сөйлесетін, қай жерге келгеніңді талқылайтын, әрі қарай жетістікке жету
жолдарын көрсететін адаммен жұмыс істеу керек» (10-сынып оқушысы).
«Мұғалім сіздің қай деңгейде екеніңізді ғана көрсетпей, «Қара, мына жерде тоқтап қалыпсың»
дегені жөн» (10-сынып оқушысы).
Бұл жобаға қатысқан бір оқушы «мәңгілікке» шеттеп қалудан құтылғанын айтады. Ол оқушы
ендігі уақытта мұғаліммен сөйлесуге болатынын сезінді, сондай-ақ белсенділігі күшейген сайын
өзін-өзі бағалауы мен мектептік оқу жүйесіне төзімділігі де арта түсті.
Бұл жаңа процесте оқушыларға KS3 кестесі мен мүмкіндіктер графигіне сүйене отырып, өзінің
орташа балдық көрсеткішінің негізінде мақсатын анықтау ұсынылды. Жобаның әсерін осы жоба
басшысы қорытындылап берді.
«Олар оқудың мақсатын өте айқын елестетеді және өз мүмкіндігінің негізіндегі таңдау құқығы-
на ие болып еді, оқуға деген ынталары да арта түсті… Тоғыз оқушының жеткен жетістіктері таң-
ғалдырады, сондай-ақ олар өздері атқарған жұмыстың бүкіл мектептің саясатына қаншалықты
әсер еткенін әлі де түйсіне қоймағанына сенімдімін… Бұл тәжірибеден «оқушыларға таңдау
беру» тәсілі тиімді екеніне көзім жеттті, сондай-ақ ендігі жерде қызметкерлерді оқыту бары-
сында «оқушылардың кері байланысына» мейлінше назар аударуға шақыруыма себеп болды.
635
16-тарау. Шеберлік
TLRP-ның жобасы хақында тереңірек ақпаратты осы кітаптың
reflectiveteaching.co.uk
сайтында ілінген 16-тараудағы оқушыларға
кеңес беру жөніндегі Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпа-
раттан немесе Раддак пен Макинтайрдың еңбектерінен көре аласыз
(2007,
1.3-қосымша әдебиет
). Жоғарыдағы зерттеу сабағы Кокстың
еңбегінен ықшамдалып алынды (2004).
ОҚЫТУДЫҢ КОНТЕКСІ
Институционалдық контекст
Мектеп білім беру
тәжірибесі мен оқу-
шылардың ынтасын
арттыруға көмектесе
ме?
Үндестік: оқу бағдар-
ламасының мақса-
ты, мазмұны мен
ұйымдастыру тәртібі
айқын ба және оқыту
тәжірибесінің тұтас-
тығын қамтамасыз
ете ала ма?
Мәдениет: мектеп
серіктестерімен
байланыс орнатып,
қолайлы мүмкіншілік
жасау арқылы және
оқушының қосқан
үлесін мойындай
отырып, кеңейтіл-
ген оқытуға қолдау
көрсете ала ма?
Күтетін нәтиже: мек-
тебіміз мамандар мен
оқушылардың жоғары
талаптарын қолдай ма
және әрі қарай жетіле
түсуге тырыса ма?
Тиімді мектеп деген кезде үш нәрсе еске түседі (Sammons, Hillman and Mortimore, 1995):
Тиімді мектеп басшысы жетекші кәсіби маман ретінде жұмыс істейді.
Сабақ беру мен оқытуды жақсартуға тұрақты көңіл бөледі.
Оқушылардың ынтасын арттыру мен практиканың тиімділін арттыру жалпыға ортақ мақсат
болу тиіс.
«Оқу мектебі» дегеніміз – мұғалімдер, оқушылар және басқа да қызметкерлер сабақ беру мен оқы-
туды жүйелі түрде бірлесе отырып жетілдіруге ұмтылатын мектеп. Мектептегі жұмыс барысында
барлық деңгейдегі менеджерлер әріптестерінің шеберлігіне көз жеткізіп, қолдап, таратуға жұмыс
істейді (James et al., 2007). Осылайша оқушылардың үлгерімін жақсарта түседі.
Оқу бағдарламасы: үндестік
Үйлесімді оқу бағдарламасы дегеніміз – біртұтас оқу бағдарламасы; оның әрбір бөлшегі бірегей
болады, бірақ бір-бірімен тұтасып, байланысып жатады. Оны оқу бағдарламасы бойынша білім
сарапшылары іріктеп, жоспарлап және құрастыруы тиіс. Мемлекеттік оқу бағдарламасы пән бо-
йынша білімнің құрылымын көрсете алады, бірақ мектеп жұмыс сызбасын өзі анықтауы тиіс.
Оқыту салаларындағы үндестік пен прогресс оқушылардың жиынтық түсінігін қалыптастыруға
көмектеседі. Шотландияның жетістікке жету жөніндегі оқу бағдарламасында былай делінген:
«Балалар мен жасөспірімдердің барлығы да біртұтас және бірізді де қарқынды ілгерілеуіне көмек-
тесетін оқу бағдарламасымен оқуға құқылы» (Education Scotland, 2013).
Үндестіктің тағы бір қыры – оқу бағдарламасының бір саласын екінші саласымен байланыстыруы.
Англияда балалар мен жасөспірімдердің үйренгенін қолдануына мүмкіндік беретін, пәнаралық
байланыс орнататын, пәндердің тұтастығын сақтай отырып, олардың арасындағы шекараны
«жұмсартатын» пәнаралық оқу бағдарламарын жасақтау ұсынылды (мысалы, Rose, 2009).
Педагогика: мәдениет
Сабақ беру мен оқытуға әсер ететін басты фактор қатарында мектеп мәдениеті жиі аталады. Негізі,
бірге жұмыс істеудің мәдениеті мектеп басшылығы мен қызметкерлерінің арасында болуы керек,
онда әрбір жеке адамның құндылықтары, жұмысына адалдығы мен қасиеттері сабақ беру мен
оқытудың стратегияларынан, оқуға құштарлығынан, оқу орнының ұмтылыстарынан көрініс таба-
ды. Әдетте бұл күрделі мәселе, бірақ бастысы – осы күрмеудің шешімін табу.
636
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
TLRP-ның жұмыс орнына жүргізген зерттеулері бір-біріне қарама-қарсы «кеңейтілген» және «шек-
теулі» оқу орталары болатынын көрсетіп отыр (Fuller and Unwin, 2003). Кеңейтілген оқу ортасын-
да қызметкерлер конструктивті істерге жұмылдырылған мектеп басшыларын қолдайды және
өздерінің де жеке тұлға ретінде білігін арттырып, дамып отыруға мүмкіндігі мен ұмтылысы бар.
TLRP-ның тағы бір жобасы – мұғалімдердің игілігі мен жұмысына көңілінің толуы оның тиімділі-
гінің шешуші факторы екенін көрсетіп отыр (Day et al., 2007, сондай-ақ қараңыз:
1.1-қосымша
әдебиет
).
Бағалау: қойылатын талаптар
Оқушы үшін өзіне маңызды адамдардың сенім білдіруінің маңызы өлшеусіз. Балалар мен жасөс-
пірімдер үшін ата-анасы мен мұғалімнің өзінен жеңіс пен табыстар күтуі аса маңызды (Gipps and
MacGilchrist, 1999,
6.5-қосымша әдебиет
; Hattie, 2009,
4.6-қосымша әдебиет
) және ондай үміт
көбіне баланың қабілеті мен әлеуетінен хабардар етеді. Осылайша қойылатын талаптар санада, қа-
рым-қатынас пен күнделікті өмірде қалыптасып қалады. Оның бәрі оқушы үшін айрықша маңызға
ие және өзіне деген сенімін қалыптастыруға ықпал етеді (Dweck, 1986,
2.6-қосымша әдебиет
).
Қойылатын талаптар мен күтілетін табыстар әлеуметтік бағалаудың бір түрі болып есептеледі.
Мәдени талаптар оқушылар тобына негативті қырынан қойылған жағдайда, олар оқуға айтарлық-
тай кедергі келтіреді.
Талапты күшейту мектепті жақсарту үшін қажет шара. Бірақ мұндай талаптар тиімді болуы үшін
шынайы болуы шарт, себебі ол оқушының өзіне сенімділігіне әсер етеді. Демек, қойылатын
талаптар мектептің басшылығына да және сол мектеп орналасқан жердегі қауым мәдениетіне де
байланысты болады.
Кейс-стади. Оқушылардың әлеуметтік қажеттілігін өтеу
процесі
Оқу барысындағы кедергілерді жою
Шығыс Мидленд бастауыш мектебінің мұғалімдері үлгерімі төмен оқушылардың үлгерімін
жақсартудың жолын іздестіріп, оқушылардың өздерінің пікірін сұраған. Оқушылардың жауаптары
да, мұғалімнің сынып бөлмесіндегі бақылауының нәтижелері де оқушылар үшін жағымды оқу
ортасын құру үшін пайдаланылды.
Мектептегі зерттеуде үлгерімі төмен және білім беруде арнайы қажеттілігі бар 12 оқушыға
жарты жыл бойы бақылау жүргізілді. Оқушыларға мынадай сұрақтар қойылды:
Ағылшын тілін оқуыңа не көмектеседі?
Математиканы оқуыңа не көмектеседі?
Оқуыңа не нәрсе кедергі келтіріп жүр?
Мұғалім немесе балалар сенің оқуыңды жеңілдету үшін не істей алады?
Ең маңызды қорытындылар мыналар болды:
оқушылардың басым көпшілігі сабақты, әсіресе ағылшын тілін тек ересектердің көмегімен
үйрене аламын деп есептейді екен;
одан да көбі кері байланыс пен мақтау күтіп отыратын болып шықты;
өз бетінше жұмыс істеу мүмкіндіктері шектеулі екен.
Мектеп осы қорытындыларға сүйеніп жұмыс істей бастады. Оқушылардың тәуелсіз, өз бе-
тінше жұмыс істеуіне барынша мүмкіндіктер жасалды. Мұғалімдер оқушылардың талпынысын
мақтап, қолдау көрсетумен бірге, жақсы жұмыстарын айрықша атап, әрі қарай қай бағытта жұмыс
істеу керектігін нақты нұсқауды да ұмытпады.
637
16-тарау. Шеберлік
Инклюзия: арнайы қажеттілігі бар және үлгерімі төмен оқушы-
лар конструктивті кері байланыс пен мүмкіндікке ие болған жағ-
дайда олардың сенімділігі мен дағдылары арта түседі.
TLRP-ның жобасы жайлы тереңірек ақпаратты осы кітаптың
reflectiveteaching.co.uk
сайтының 16-тарауындағы мектептегі инк-
люзивті практика бойынша зерттеу жұмыстары туралы қысқаша
ақпараттан немесе Айнсковтың, Буттің және Дайсонның (2006),
сондай- ақ Хов Дэвиес пен Фокстің (2009) еңбектерінен оқи ала-
сыз. Бұл зерттеу сабағы ықшамдап алынды: Walters, McParland and
Lichfield (2008).
Мектеп сабақты жоспарлауда оқушылардың өз бетінше жұмыс істеуіне көбірек көңіл бөліп,
балаларды жетістікке жетелейтін жаттығуларды жиі ұсынып отырды. Мысалы, математика саба-
ғында жеке орындайтын қарапайым жаттығулар беріліп, оны екі оқушы ересектердің көмегінсіз
өз бетінше орындауға тиіс болды. Сондай-ақ мұғалімдер оқушылардың жұмысын мақтап қана
қоймай, конструктивті кері байланыс та құрып отырды. Мысалы, «Өте жақсы, әр сөзді дұрыс
айта алдың». Зерттеушілер қолдау қызметіндегілермен бірлесіп, балалардың жұмыстары жайлы
позитивті пікір айту мен балаларға жауабын берместен шешу жолын нұсқаудың маңыздылығын
талқылады. Осындай жұмыстардың нәтижесінде оқушылар өз ескертулеріне мұғалімнің құлақ ас-
қанын байқады.
TLRP жобалары инклюзивті практиканың дамуы үшін мектепте шеттеп қалған оқушылардың
оқуына кедергілерді жоюдың жолдарына бірлесе күш салу қажеттігін көрсетті (Ainscow et al.,
2006, Howes et al., 2009). Инклюзивтілікті дамыту үшін әрбір оқушының жеке қажеттілігін өтейтін-
дей жаңа әдіс-тәсілдерді қолдануға дайын болу әр мұғалімнің міндеті.
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕГІ ҮДЕРІСТЕР
Оқушылардың әлеуметтік қажеттілігін өтеу үдерістері
Білім беру тәжіри-
бесі әлеуметтік
қатынастарға,
мәдени түсініктер мен
оқушылардың жеке
басының қасиеттері-
не негізделе ме?
Дербестендіру: оқу
бағдарламасы әртүрлі
оқушылардың әлеу-
меттік және мәдени
қажеттіліктеріне сай
ма және жеке таңдау-
дың тиісті элемент-
терімен қамтамасыз
етілген бе?
Қарым-қатынас:
мұғалім мен оқушы-
ның қарым-қа-
тынасы жақсы
мінез-құлықты,
өзара түсіністік пен
жоғары стандарттар-
ды қалыптастыруға
бағытталған ба?
Инклюзия: ресми және
бейресми жағдайда
оқушылардың бәріне
бірдей құрметпен
және әділ қарайсыз
ба?
Бір кездерде мұғалімдер бала ақылының «бос құмырасын» толтыруға тырысатын. Кейінірек
оқушының жаңадан игерген білімді «зерделеу» іс-әрекеті басты қажеттілік деп есептелді. Бұл
екеуінде де әлеуметтік жағдайлар мен қарым-қатынастардың рөлі ескерілмеді.
Бүгінгі күні мәдениет пен әлеуметтік процестердің мызғымас маңызы мойындалып отыр.
Оқушының білімді түсінуінің жолы мәдени тәсілдеме десек, оқушының оқу процесіне кірігуіне
мектептегі сыныптастарымен, мұғалімімен қарым-қатынасы, отбасы, қоршаған ортасы мен медиа
әсер етеді. Одан бөлек, балалар тек белгілі бір білім мен дағдыны игерумен қатар, жеке тұлға
ретінде де дамиды. Оқушылар өз құндылықтарын отбасындағы, мектептегі және қауымдағы
әлеуметтік қатынастармен сәйкестендіреді. Бұл оңай міндет емес, балалар мен жасөспірімдер
дербестік нормаларын, жақсы қарым-қатынас орнату мен инклюзивтілікті жоғары бағалайды.
638
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Оқу бағдарламасы: дербестендіру
Англияда «оқытуды дербестендіру» ұғымының мәні ұзақ талқыланды (қараңыз: 10-тарау). Бас инс-
пектор мұны былай түсіндіреді: «Оқытуды дербестендіру ұғымы әрбір баланың ілгерілеуіне, жетіс-
тікке жетуі мен сабаққа қатысуына мүмкіндік тудыруды меңзейтін педагогикалық күрделі ұғым»
(Teaching and Learning in 2020 Review Group, 2006, p. 2,
10.7-қосымша әдебиет
). Шолу тобының
ұсынысында, оның ішінде оқуды бағалауда, оқушыға кеңес беруде, оқуды үйретуде және жаңа
технологияны пайдалануда мұғалімдердің аса қамқор әрі мұқият болуы қажеттігі ескертілген.
Бірақ бұл балалардың мүддесін ғана қорғайтын «балаға ғана бағыт ұстау» емес. Бұл оқу бағдарла-
масын шығу тегі мен қабілеті әртүрлі оқушылардың оқуды жақсы меңгеруіне лайықтап бейімдеу
мақсатынан туып отырған ұсыныс. Демек, дербестендіруде таңдау элементі де бар. Дегенмен бұл
таңдаулардың көбін басқару мен тиімділігі жоғары болуы үшін оқудағы қиындықтар және түсінікті
кеңейту жөніндегі жалпыға ортақ мәселердің негізінде құрастырған жөн. Ол үшін шебер пайым-
дай алу қажет.
Педагогика: қарым-қатынас
Мұғалім мен сыныптың арасындағы «жақсы қарым-қатынас» – педагогиканың тиімділігінің негізі,
оны әр мұғалім біледі. Ал, шындығында, мұның нақты мәні неде? Жақсы қарым-қатынас өзара
құрмет пен бірге жұмыс істеуге, яғни «жұмыс консенсусы» деп аталатын тәсілге негізделеді
(Pollard, 1985; 6-тарау,
6.3-қосымша әдебиет
). Бұған жалпы қабылданған жағымды жүріс-тұрыс
және құқық бұзушылықтың алдын алу мен жою нормалары жатады. Мұғалімдер мұндай норманы
жасақтаған кезде бірінші кезекте оқушылардың мүддесін ескеруі және әділ болуы тиіс. Мұндай
түсінік сынып бөлмесіндегі моральдық тәртіп пен жақсы мінез-құлықты кепілдейді. Осыдан келіп
жұмыс стандарттарының талабы туады. Оқушылар белгілі бір жетістіктерге жеткен сайын риза-
шылық пен жайлылық сезімі пайда болады да, сынып бөлмесінде жағымды климат орнайды. Бұл
климатты қолдап, ұзақ уақыт бойына қалыпты жағдай етіп қалыптастыруға және түзетіп отыруға
тырысқан жөн.
Бағалау: инклюзия
Әр бала маңызды, сондықтан ешбір баланың «артта қалып қоймауын» қамтамасыз ету оңай міндет
емес (қараңыз: 15-тарау). Жалпы сыныптағы білім беруде арнайы қажеттілігі бар балалардың
білім алуындағы кедергілерді мүмкіндігінше тезірек жою үшін оларға айрықша көңіл бөлуді керек
етеді. Баланың физикалық қабілеті шектелген жағдайда оған практикалық қамтамасыз ету фор-
маларын қолданған жөн. Оқуында белгілі бір қиындығы бар балаға инклюзия да қиынға түседі.
Бұл бағытта мұқият және сезімтал диагностикалық жұмыс жүргізген дұрыс.
Білім беру саласындағы шешімін таппай келе жатқан мәселе – кейбір оқушылар тобының үлгері-
мінің төмен болуы. Мұның басты себебі әлеуметтік шығу табы, бірақ этносы мен гендері сияқты
басқа да факторлардың рөлі даусыз. TLRP-ның инклюзивтік жобалары мұғалімнің оқушының
қабілетіне қоятын талабы оқушыларға айтарлықтай ықпал ететінін, ал кейде тіпті теріс әсер ете-
тінін көрсетіп отыр (Ainscow et al. 2006). Сондықтан оқушыларды оқуға позитивті тартудың мәні
ерекше (Howes et al., 2009).
Кейс-стади. Оқушылардың эмоциялық қажеттілігі процесі
Жеке оқуға үйрену
Хейзелдің қиялы мен артистік дағдысы жақсы дамыған. Ол бастауыш мектепке келген кезде
өте табанды болатын және мінезінде эгоцентризм де байқалатын. Даярлық сыныбы мен 1-сы-
ныптағы оқуы онша жақсы болмады, тіпті оқу бағдарламасындағы қиялын дамытып, байыту үшін
мұғалім берген тапсырмаларды орындағысы келмейтін. Хейзел үшін мектептегі оқу өзі күткендей
болмады.
639
16-тарау. Шеберлік
2-сыныпта онда үш түрлі маңызды даму байқалды. Біріншісі: Хейзелдің мұғалімі жақын қа-
рым-қатынасты шынайы дамыта бастады. Мұғалімі мұндай жұмыстың нәтижесін «Пандораның
жәшігін ашу» деп сипаттады. Екіншісі: Хейзел сіңлісінің оқу жетістіктерінің ұдайы ілгерілеп отыр-
ғанын байқады. Ата-анасының қолдауы мен ықпалы ендігі жерде сіңлісі екеуіне тең бөлініп, бұл
Хейзелдің оқуға ынтасын аша түсті. Үшіншісі: Хейзелдің ата-анасы мұғаліммен тығыз бірлікте
жұмыс істей бастады. Хейзелге кітап оқып беріп, өзі оқығанына қолдау көрсетіп, кітап жайлы
әңгімелесуді әдетке айналдырды.
Бірде әкесімен болған таныс емес сөз кездессе не істеу керек деген шынайы әңгімеден соң
Хейзелдің өзіне деген сенімі арта бастады. Әкесі оған былай деді: «Өзің де жақсы оқып үйреніп
қалдың... Ендігі жерде өзің оқып, түсіне аласың». Кереуетінде кітап оқып отырып, ол осы сөздің
шындыққа айналғанын түсінді. Енді ол сөздерді жақсы түсініп, өз бетінше оқи бастады. Бұрынғы
қиындығы ендігі жерде ата-анасы мен мұғалімінің қолдауына ауысып, тұла бойын мақтаныш пен
талпыныс кернеді.
Хейзел TLRP ғалымдары даярлық сыныбынан бастап, мектеп бітіргенше зерттеген оқушылар-
дың бірі еді. Ғалымдар әрбір жеке оқушының оқуы мен дамуын зерттеу барысында оқушыларға
әлеуметтік ықпалдың әсерін түсінуге тырысты.
Хейзел үшін өз ойын жазбаша жеткізе алу дағдысы қосымша жаңалық болды. Бұл оның оқу
бағдарламасындағы негізгі пәндерден жақсы жетістік көрсетуіне және оқу бағдарламасымен
байланыс орната алуына көмектесті. Хейзелдің оқудағы қажеттіліктеріне мұғалімдері дән риза
болды, әсіресе өздерінің шәкірттерінің оқу әлеуетін аша алғанына қуанатын. Бірақ математика
пәнінен үлгерімі ойдағыдай болмады, әсіресе ресми тестіні ұнатпайтын.
Хейзел бастауыш мектепте Гарриетпен достасты. Олардың өзіндік ұқсас қасиеттері бар, өз-
ара пікірлес, екеуі де әзілқой. 11 жасында олардың мәдениеті басқалардан өзгешелене баста-
ды, негізгі мектепке ауысқаннан кейін өздеріне деген сенімділігі дамып, жекетұлғалық қасиеттері
қалыптасты.
Бұл өзгерістерге мектептің оқу жоспарлары, Хейзелдің мемлекеттік тестіден алған бағасы,
мұғалімінің пән бойынша білімі мен педагогикалық дағдысы, Ofsted нәтижесі мен мектептің на-
рықтағы орны сияқты факторлардың барлығы да әсер еткені сөзсіз.
Бірақ Хейзелдің оқуы мен тұлға ретіндегі дамуын түсіну үшін бұл факторлар да жеткіліксіз.
Хейзел жиырмадан асқанда университетте актер мамандығына оқып, әрі жұмыс істеп жүрді.
Өзектілік: Хейзел бала ретінде өзін көрсетудің және мек-
тепте жақсы оқудың жолын тапқанға дейін оқу бағдарламасына
кірісіп кете алмай жүрді.
TLRP-ның Оқушының қасиеттері мен оқу бағдарлама-
сы жобасының қорытындылары жөнінде
reflectiveteaching.
co.uk.
сайтындағы 16-тараудың веб-парақшасынан оқи аласыз.
Әсіресе Хейзелдің тарихын қараңыз: Pollard with Filer (1997).
640
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕГІ ҮДЕРІСТЕР
Оқушылардың эмоциялық қажеттіліктерін өтеу үдерістері
Білім беру тәжірибесі
оқушылардың пікірін,
сезімі мен мінез-құ-
лық ерекшеліктерін
ескере ме?
Өзектілік: оқу бағдар-
ламасы оқушыға
түсінікті ме және
олардың қиялын да-
мыта алатындай етіп
құрастырылған ба?
Оқушымен жұмыс:
біздің оқыту стра-
тегияларымыз,
сынып бөлмесіндегі
ұйымдастыру мен
кеңес беру жұмыста-
ры оқушының оқуға
белсенді қатысуы
мен қызығушылығын
арттыра алуға қа-
білетті ме?
Шынайылық: оқушы-
лар бағалау мен кері
байланыстың күн-
делікті процесін жеке
құндылық ретінде
мойындай ма?
Біз кез келген жаста өз тағдырымызды бағалаймыз және өзімізді айналамыздағылардың мойында-
ғанын қалаймыз. Біз сондай-ақ жеке дамуымыздың бір бөлігі ретіндегі өзгелердің де қажеттілігін
ескеруіміз қажет. Дэниел Гоулман (1996) мұны «эмоциялық интеллект» деп атады, яғни әлеу-
меттік эмпатия мен өз сезімін басқару қабілетін түсіне білу дағдыларын біріктіретін ұғым. Мектеп
мұндай қабілетті қашанда психология, драма және өнер сабақтарының оқу бағдарламасы арқылы
дамытып отырады.
О
қу барысындағы сезім мен қарым-қатынас оқудың нәтижесіне тікелей әсер етеді. Оқушылар
мұғалімнің көңіл күйін, құрметі мен қызығушылығын тез аңғарады, ал зерттеу жұмыстары сынып
бөлмесіндегі тұрақтылықтың, позитивті климаттың маңызды екенін дәлелдеп қойған. Жаңа қиын
-
дықтарды еңсеруге деген сенімділікті оқу бағдарламасының қызықты болуы, тартымды жаттығу-
лар мен мәнді кері байланыстар арттыра түседі. Оқу тәжірибесін бұлай басқарудың маңызы зор,
себебі оқу бағдарламасы тым қиын болса, оқушы мазасызданады, ал тым оңай, қайталанбалы
немесе маңызсыз болса, оқушыны зеріктіріп жібереді. Мұндай сезім әркімде әртүрлі болады, бірақ
қашанда сыныптастардың мәдениетіне өте үлкен ықпал етеді. Джон Холттың «Балалардың оқу үл
-
герімі төмендеуінің себептері» (How Children Fail, 1964) атты классикалық кітабында оқу үлгерімінің
төмен болуы осындай жетістікке жете алмаудан қорқудан, мазасызданудан туады деп жазылған.
Оқу бағдарламасы: өзектілік
Мектеп инспекторларының: «Оқу бағдарламасы оқушылардың бүгінгі және болашақтағы қажет-
тіліктеріне сай болуы тиіс», – деп атап көрсетуі ең қажетті талап болатын. Балаларды оқыту
олардың пәнді игеруіне; өзін түсінуі мен айналадағы әлемді түсінуіне; өзін сенімді ұстап, қауіпсіз
сезінуіне, оқиғаларды басқару мен талаптарға сай болуына; ересек өмірде қажет білім мен дағды-
ны игеруге ұмтылуына бағытталуы тиіс (Патшайым инспектораты, 1985, 45-бет,
10.1-қосымша
әдебиет
).
Бүгінгі әлемде қоғамдағы алуантүрлілік пен өзгерістер көз ілеспес қарқынмен жүруде. Көп адам
үшін теңсіздік пен оқу үлгерімінің төмен болуы – күрмеуі шешілмей отырған мәселе, сондықтан
мектептегі оқу бағдарламасына толықтырулар енгізуге бағытталған өзгерістердің маңызы өлшеу-
сіз. Мемлекеттік оқу бағдарламасын жергілікті аудандарға бейімдеген дұрыс, ал мұғалімдер болса
оқушылары мен қауым ерекшеліктерін жете білуге тиіс.
Педагогика: оқуға қызықтыру
TLRP-ның оқушыларға кеңес беру (мысалы, Rudduck and McIntyre, 2007,
1.3-қосымша әдебиет
)
мен олардың дара сипаттары (мысалы, Pollard and Filer, 2007,
1.2-қосымша әдебиет
) жөніндегі
зерттеу жұмысы бала мектепте өзінің маңызды, құрметке ие тұлға екеніне көзі жетсе, оқушы
ретінде өзін аса жайлы сезінетінін дәлелдеп отыр. Ондайда оқушылар өзінің ілгерілеу барысын
жақсы түсінеді және басқарады, ал сезімі нық болады. Бұл жердегі негізгі қозғаушы күш – «ерік»,
яғни оқушының өзін-өзі бағыттау мен толысу мүмкіндігі.
641
16-тарау. Шеберлік
Жас балалардың көзқарасын, пікірі мен тәжірибесін неғұрлым салмақты қабылдасақ, олардың да
қызығушылығы соғұрлым жоғарылай түседі. Бұл зерттеу жобалары оқушылардың үлесі практика-
лық және конструктивті болғанын, әрі мұғалім үшін де пайдасының айтарлықтай екенін көрсетті.
Мұндай кері байланыс ашық, бірлескен коммуникацияға негіз болады, сөйтіп, педагогикалық
стратегияны өзгертуге және оқудың нәтижесін жақсартуға әлеуетті келеді.
Бағалау: шынайылық
Оқушылардың ресми тестілеу контексінде есіне түсіретіні мен орындайтынын дәстүрлі бағалау
тәсілдерімен өлшейді. Салыстыру үшін айтсақ, шынайы бағалау шынайы тәжірибе барысында
қолданылатындай болуы тиіс (Wiggins, 1989). Оқушы үлгерімін баға үшін ғана көрсетпей, өмірде
қолданатын жалпы білімі мен қабілетін арттыруға мүмкіндігі бар. Сондықтан тапсырма мен сол
тапсырма бойынша кері байланыстың жеке оқушы үшін маңызы өте зор. Шынайы бағалау оқушы-
ның дағдысы мен түсінігінің қолдануға лайық деңгейін нақты анықтап бере алады.
Мектептің көрсеткішін сол мектепте алған білімді шынайы өмірде қолдануға лайық болатындай етіп
өзгерту оңай емес. Жоба жұмысы – ұзақ уақыт бойғы стратегия, сондай-ақ жаңа технологиялар-
дың да ресурстық әлеуеті шексіз. «Шынайы өмірде қолдануды» қолдайтын заманауи бастамалар
көп, себебі мектеп білімін күнделікті өмірде іске асыру қашанда қиынға соғады.
Кейс-стади. Оқушылардың танымдық қажеттілігіне қажет
процестер
Әңгімелесу уақыты
«Әңгімелескен жақсы» деген сөз бүгінде клише болып кетті, бірақ бұл рас сөз. TLRP-ның
SPRinG мен Кембридждің «Бірге ойлау» сияқты жобалары оқушылардың диалогі мен пікір алма-
суы балалардың үлгерімін, ынтасы мен тиімділігін барынша дамытатынын көрсетіп отыр.
«Бірге ойлау» жобасының жарияланымдары балаларды бірлесе оқуға үйретіп жүрген мұғалім-
дер пікірталаста өте пайдалы дағдыларға әңгімелесудің тиімді тәсілдерін пайдалану арқылы же-
тетінін көрсетіп отыр.
Бір мысалда 3-Негізгі кезеңде мұғалім бүкіл сыныпқа математикадан жаттығу береді.
Математика жаттығуында «Есеп машинасы» деп аталатын бағдарлама қолданылады, онда бала-
ларға бір санды екінші санға ауыстырудың оңай жолы қандай деген сұрақ қойылды. Мұндай опе-
рация кезінде оқушылар тобы өз идеясын шешудің және тексерудің стратегиясын таңдауы тиіс.
Мұғалім: Жарайды. Санды мына жерге қоямын…
Луис: Бір мың ба?
Мұғалім: Жақсы, Луис бірден мың деді. Мың дұрыс па?
Басқа бала: Жоқ.
Мұғалім: Басыңды шайқап отырсың ғой, неге келіспей отырсың?... Сізден сұрасақ қалай бола-
ды? Ойың бар ма, түсіндіре аласың ба?
Жақсы, Луис мың деді. Кім келіседі, әлде келіспейтіндер бар ма?... Дэвид.
Дэвид: Қарапайым саннан бастау керек.
Мұғалім: Қарапайым саннан бастау керек дейсің бе? Қарапайым сан деп қай санды айтып
отырсың?
Дэвид: Ммм. Азырақ саннан төменірек; мысалы, бес.
Мұғалім: Жақсы. Одан да азырақ сан, азырақ сан, иә. Луис, мұнымен келісесің бе?
Луис: Иә.
642
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Мұғалім: Мыңнан бастасақ, нәтиже тым үлкейіп кетеді. Бестен бастасақ, машинаның қалай
жұмыс істейтінін білу оңайырақ болады деп ойлайсыңдар ма?
Сынып: Иә.
Мұғалім: Бәрің келісесіңдер ғой? Жақсы. Ендеше бестен бастаймыз…
Бұл пікір алмасудағы әңгімелесудің негізінде жатқан нормалар мұғалімнің жұмысын көрсету-
ге бағытталған. Мұғалімнің өз сөзін пайымдау барысында «қандай», «қалай», «егер» және «неге»
деген сияқты өлшем сөздер көп қолданылды. Мұғалім Дэвидтің пікір алмасуды бастап отырғанын
құрметтей отырып, Луис екеуінің де ұсынысын талқыға салды.
Мұғалім балама ұсыныстардың жарамдылығын қарастыра отырып, оларды нақтылай түсті.
Басқа оқушыларды пікір айтуға шақырып, олардың да сабақ барысына қатысуына мүмкіндік бер-
ді. Соңында ізденістермен бірге ортақ келісімге келуге де қол жеткізді. Осылайша мұғалім бірге
жұмыс істеудің тиімді екеніне тағы да бір көз жеткізді. Пікір алмасуға қатысқан оқушылар сабаққа
белсенді қатыса бастады және оқуда бір-біріне шын серіктес бола білді.
Диалог: мұғалім оқушылардың ойымен санаса отырып, әрі оны
өз пікірін негіздеуге жетелей отырып, зерттеу стратегиясын таңдау-
да шешім қабылдауға қатыстырады.
Бұл зерттеу сабағын Дауэс пен Сэмстің рұқсатымен ықшамдап
алдық (2004). Сондай-ақ қараңыз: TLRP-ның түсіндірмесі, мектеп-
тегі бағалау:
reflectiveteaching.co.uk.
сайтындағы осы кітаптың 16-та-
рауының мақсаты туралы.
СЫНЫП БӨЛМЕСІНДЕГІ ҮДЕРІСТЕР
Оқушылардың танымдық қажеттіліктерін өтеу үдерістері
Білім беру тәжірибесі
оқушының танымдық
қажеттілігіне сай ма
және деңгейге сәйкес
тапсырма құрастыра
ала ма?
Жіктеу: оқу бағдарла-
масындағы тапсыр-
малар мен жаттығу-
лар оқушылардың
интеллектуалдық
қажетін қанағаттан-
дыратындай деңгейде
іріктелген бе?
Диалог: мұғалім мен
оқушының әңгіме-
лесуі жинақталған
білімін дамытуға және
оқуға құштарлығын
одан әрі ұлғайтуға
сай өзара түсіністікті
білдіре ме?
Кері байланыс орнату:
мұғалім мен оқушы-
ның арасында кон-
структивті, өзіндік,
диагностикалық кері
байланыс бар ма?
Таным – білім алу мен түсінікті қалыптастыру мақсатындағы ақыл-ой процесі. Оған ойлау, білу, есте
сақтау, пайымдау мен мәселені шешу жатады. Мидың мұндай жоғары деңгейдегі қызметі сөйлеу
мен қабылдау қабілетіне сүйенеді. Нейроғылымдардың бұл саладағы болашаққа жоспары көп (қа-
раңыз: Howard-Jones, 2007), бірақ сынып бөлмесіндегі сабақ беру мен оқыту процесіне әлеуметтік
және мәдени факторлардың да зор ықпалын жоққа шығара алмаймыз.
Выготский психологиясының ғажап тұсы осы танымдық әлеуметтік және мәдени факторлардың
тоғысында жатыр. Біз сабақ беру мен оқытудың әлеуметтік процесі арқылы әрбір оқушының
танымдық қажеттілігін қанағаттандырамыз және оның осылайша қалыптасқан түсінігі мәдени
білімімен тығыз байланыста болады. Мұғалімнің қызметі білім мен оқушының арасындағы дел-
далдық қызмет екенін тағы да бір атап өтсек артық болмас. Мұғалімнің сабақты түсіндіруі, сұрақ
қоюы, талқылауы немесе тапсырмасы оқушылардың түсінігін кеңейтуге бағытталған және қолдау
болатын «тіректі» құрайды.
643
16-тарау. Шеберлік
Оқу бағдарламасы: жіктеу
Оқу бағдарламасының мақсатын алдымен тапсырмалар мен жаттығулар түрінде жазып, сосын ғана
оқушыларға тиісті жолмен жеткізу. Тапсырма мен жаттығу тым қиын болса, оқушылар қиналып
қалады; ал тым жеңіл болса, оқушы зерігіп кетуі мүмкін. Сол үшін оқушылардың қабілетімен са-
лыстырып және тапсырма мен жаттығу оқушыға лайық екенін бағалап алу керек. Оқушы тапсыр-
ма мен жаттығуды жақсы орындай алса, оқуға деген ынтасы да арта түседі. Бірақ әр оқушының
қабілеті әртүрлі, сондықтан жіктеудің де әртүрлі тәсілдері бар (қараңыз: 10-тарау).
Жіктеудің негізгі стратегиялары:
Тапсырманы өзгертіп тұру: тапсырма әртүрлі болса, әрбір оқушы мен оқушылар топтары-
ның көңілінен шығуы мүмкін;
Нәтижені әртүрлі жолмен бағалау: оқушының жұмысын әртүрлі критерийлер бойынша
бағалау;
Қолдау деңгейін өзгертіп тұру: мұғалімнің көмекшісі оқушылардың біразына көмектесіп,
қалған оқушылар өз бетінше жұмыс істейді.
Педагогика: диалог
«Бүкіл сыныпты интербелсенді оқыту» – оқушылардың белсенділігін арттыру үшін қолданылатын жү-
йелі, мұғалім бақылап отыратын әдіс. Бұл әдіс оқушыны сабаққа қызықтыру, баулу және құрметтеу
арқылы оның түсінігін кеңейте түсудің маңызды жолы. Ал диалогпен оқыту мұғалім мен оқушының
сабақты бірге орындауын белсендіре түседі және сөйлеудің оқу құралы ретіндегі маңызын арттыра
түседі (Mercer and Littleton, 2007,
11.6-қосымша әдебиет
). Зерттеу жұмыстарының барысы оқуға
дәл сондай маңызды тірек құру оқыту барысына ұзақ мерзімді жетістікке әкеле алатынын көрсетіп
отыр. Александр мұның бес сипатын атап көрсеткен (2008,
12.3-қосымша әдебиет
):
Ұжымдық: мұғалім мен оқушы оқу тапсырмасын бірге орындайды;
Өзара көмектесу: мұғалім мен оқушы бір-бірін тыңдайды, пікір алмасады және балама
көзқарастарын айтады;
Қолдау: оқушы өз ойын еркін және сенімді жеткізеді;
Жинақ: мұғалім мен оқушы бір-бірінің идеясына сүйенеді;
Мақсатты: мұғалім әңгімелесуді білім берудің мақсатына сай жоспарлап жүргізеді.
Бағалау: кері байланыс
Оқушыға лайықты кері байланыс жүргізу – кез келген оқыту стратегиясының ең маңызды тәсілі
(Hattie, 2009,
4.6-қосымша әдебиет
; Spendlove, 2009,
13.3-қосымша әдебиет
). Бүгінде әлемнің
көптеген елдерінің мектеп жүйесінде қолданылып жүрген «Оқуды бағалау» әдісі осы фактіге
негізделген. Қалыптастырушы бағалаудың бұл түрі педагогиканың ажырамас бөлігі және оқушы-
лардың өз бетінше оқу қабілетін өсіретін нәрсе. TLRP-ның «Оқуды үйрену» жөніндегі жобалары
(James et al., 2007,
2.8-қосымша әдебиет
) ең тиімді мұғалімнің пән бойынша өз шеңбері бола-
тынын және оқушының оқуға деген талпынысына лайықты кері байланыс орнату керек екенін
түсінетінін көрсетіп отыр. Мұндай диагностикалық икемділік пен білім берудегі икемділік аса
маңызды нәрсе (қараңыз: 13-тарау).
Кейс-стади. Оқытуды үздіксіз жақсартудың нәтижесі
Сабақ беру мен оқытудағы мәдени революция
Малберри мектебі бұрын жабылып қалған екі мектептің негізінде құрылған болатын. Мектептің
жаңа директоры Анна мұндай мәдени тұрғыдан қайта құру үшін бұған дейінгі мұғалімнің сабақ
беруіне ғана бағытталған оқытудан оқушыға бағытталған білім беруге ауысу қажет деп есептейді.
Бұл Жоғарғы басшылық командасы (SLT) үшін оқу процесі жайлы, яғни оқуды үйрену үдерісі
туралы пайымын дамытудың өте жақсы жолы болды.
644
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Пайымдау: Мектеп мұғалім мен оқушылардың оқу жайлы ойла-
уына көмектесу үшін ресми және бейресми құрылымдармен, ресур-
стармен қамтамасыз етті.
TLRP-ның жобасы жайлы тереңірек мәліметтерді осы кітап-
тың
reflectiveteaching.co.uk
сайтындағы 16-тараудағы Оқуды үйре-
ту. Зерттеу жұмыстары туралы қысқаша ақпараттан оқи аласыз.
Мұғалімдерге арналған кітаптар: James et al. (2006) and James et al.
(2007). Сондай-ақ қараңыз:
2.8-қосымша әдебиет
.
Малберри TLRP-ның Оқуды үйрену жобасына қосылған кезде 1 100 бала оқитын мектептегі
ең үздік мұғалімдер өз шеберлігі тәжірибесінен әріптестеріне ашық сабақ өткізіп жүрген бола-
тын. Мұның барлығы департаменттің есебімен, сабақты бақылаумен, қызметкерлермен сабақ
жөніндегі өзін-өзі бағалау сұхбаттарымен және жасөспірімдермен жүргізілген сауалнамамен
толықтырылды.
Жоғары басшылық командасы (SLT) үшін Оқуды үйрету (LHTL) жобасы оқушыларды жетекші
орынға қояды. Өзін-өзі бағалау мен сыныптастардың бағалауы басты стратегия ретінде алына-
ды және оқытудың мақсатын қалыптастыру мен түсінудің критерийлерін белгілеу оқушының өз
бетінше оқуына көмектеседі. Осылайша мұғалімдер күнделікті оқу бағдарламасынан өз бетінше
және рефлективті оқытуға ауыса алады.
Оқушыларда «оқуды үйрету» ұстанымын қалыптастыру мұғалімнің оқушылардың түсінігін
дамытуға өз оқуы барысы жайында сыни тұрғыдан ойлауға, өзін-өзі бағалауға нұсқайтын кері
байланысына байланысты болады. Мұғалімдерге арналған нұсқаулықта тиімді кері байланыстың
сипаты көрсетілген.
Малберри мектебінің оқушылары бұған басынан-ақ байсалды қарады. Оқушылар сабақты
мектеп ішіндегі интербелсенді сауалнама арқылы бағалады. Сауалнаманың сұрақтары мына-
дай еді: мұғалімің жаңа тақырыпты бастар алдында сенің не білетініңді тексеруге тырыса ма?
Мұғалімің сыныпта орындалатын жұмысты таңдауға және шешім қабылдауға мүмкіндік бере ме?
Сондай-ақ мектепте екі мұғалім сабақты бірге жоспарлайтын «зерттеу сабағының» формасы
енгізілген (қараңыз: 10-тарау). Бір мысалда оқуға қабілеті мен көзқарасы жағынан ұқсас үш оқу-
шыға бақылау жүргізілген. Кейінірек мұғалімдер сабақта ненің жақсы өткенін, нені түзету керек
екенін талқылап, осы сабақты өзге топта қайталап өткізді.
Аннаның мақсаты оқытуды барынша оңтайлы ұйымдастыру еді:
«Оқытуды ұйымдастыру өзгертулер мен дамытуға ашық болуы тиіс, жасалып жатқан жұмыс-
тар мен басқалардың жасап жатқаны жөнінде пайымдауға құштарлық та керек. Екеуіне де.., бі-
лім беру қауымдастығына ұсынылатын академиялық зерттеу мен басқа мектептердегі шынайы
практикаға да көңіл аударылуы тиіс. Қауымдастық позитивті де сенімді орын болып табылады».
Малберри «мұны дұрыс сипаттады ма» деген сұраққа: «Біз дұрыс бағыттамыз», – деп жауап
берген.
645
16-тарау. Шеберлік
ОҚЫТУДЫҢ НӘТИЖЕСІ
Оқытуды үздіксіз жақсартудың нәтижесі
Білім беру тәжірибесі
білімнің, тұжырым-
даманың, дағды
мен ұстанымдардың
дамуына әкеле ме?
Даму: оқу бағдар-
ламасы оқытудың
бірізділігі мен те-
реңдігін қамтамасыз
ете ала ма?
Пайымдау: сынып бөл-
месіндегі тәжірибеміз
ғылыми фактілерге
негізделген бірізділік
және бірлесе даму
стратегияларын
ұстана ма?
Даму барысы:
қалыптастырушы
кері байланыс пен
қолдау оқушылардың
оқуда жеке жетістікке
жетуіне көмектесе
ала ма?
Білім беру ісі қашанда белгілі бір мағынада «қазір қандай» және «қандай болуы керек» деген
қарама-қайшы сұрақтармен байланысты. Шебер мұғалім оқушылардың үлгерімінің үнемі өсіп
отыруына көмектеседі.
Білім беру тәжірибесінде оқушылардың ілгерілеуіне жағдай жасаудың маңызы зор. Оқушылардың
білімін тек жаңа білім арқылы ғана тереңдетуге және кеңейтуге болады. Дегенмен білім берудің
басты мақсаты – білімді игере алатын ғана емес, сондай-ақ оқуының барысын өз бетінше басқара
алатын, білімге құштар, табанды оқушының қалыптасуына жағдай жасау. Мектептегі тұлғалық
оқудағы жетістіктерді қолдай отырып, өмір бойы білім алуға жол ашамыз.
Рефлективті процестер осындай амбициялармен білім берудің қандай екені мен қандай болатынын
үйлестірудің тәсілдерін ұсына алады. Рефлективті процестер мұғалімге өз жұмысын пайымдай
отырып, басқа мұғалімдермен бірге бақылап отыруға, осылайша кәсіби дамуын жалғастыра
беруге мүмкіндік береді.
Оқу бағдарламасы: ілгерілеу
Шульманның ойынша, оқушылардың пән бойынша білімге қоятын жоғары талабына қол жеткізу
үшін мектептің жиынтық ілгерілеуге қол жеткізетін пәндік білімнің жоғары деңгейлі үш түрлі
құрамдас бөлігі болуы тиіс (1986,
9.7-қосымша әдебиет
; қараңыз: 9-тарау).
«Білімнің мазмұнының» мәні аса зор, себебі мұғалім оқушыларға пән бойынша қажет деректердің
қайнар көзін жақсы білетіндіктен, дұрыс бағыт-бағдар беріп, қолдап отырады.
Дегенмен мұғалімнің сабақ беру барысында білім мазмұнын қолдана алуының да маңызы даусыз.
«Педагогикалық білім мазмұны» арқылы шебер мұғалім пәнді оқушыға жеткізеді. Мұғалім негізгі
мәселелерді түсіндірудің, жекелеген тапсырмаларды берудің ең жақсы әдіс-тәсілдерін біледі және
пән бойынша мысалын келтіре алады. TLRP-ның бір жобасы қосымша ғылымдарды оқытудың
ең тиімді жолдарын зерттеген болатын (Millar et al., 2006). Енді бір жоба «Кіріспе ұғымдар» деп
аталады (Land et al., 2008).
Пән бойынша шеберліктің үшінші және соңғы түрі – «оқу бағдарламасы бойынша білім». Бұл –
мемлекеттің талаптарымен, институционалдық саясатпен және басқа да процедуралармен ретте-
летін пән бойынша материалдарды түсіну, құрылымын анықтау және бағалау.
Педагогика: пайымдау
Рефлективті оқыту ашық ізденіске негізделеді және кейде өз көзқарасын да жоққа шығару үшін
деректерді пайдалануға дайын болуды білдіреді (қараңыз: 3-тарау). Бұл мектептің сыртқы дерек-
теріне де, оқушының үлгеріміне де, зерттеу жаңалықтарына да, шағын көлемді тұлғалық іздені-
стер мен бақылауларға да, әріптестермен бірге талқылау мен бірге жұмыс істеуге де негізделуі
мүмкін. Бұл бағыттағы мүмкіндіктер көп, бірақ бәрінде де қайта бағалау үшін деректерге сүйе-
неміз. Сөйтіп, ойлау дағдысына қайта шолу жасалады және кәсіби пайым жаңартылып отырады
(қараңыз: Heilbronn, 2010,
3.6-қосымша әдебиет
).
Рефлективті ізденісте назар нақты мәселелерге немесе проблемаларға аударылады және белгілі
бір мақсатта жүйелі тәсілдермен жүргізіледі. Сол кезде қалыптасқан түсінік мұғалімнің шеберлігі-
не айналады және басқа кездегі шешім қабылдауға көмектеседі.
646
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Бағалау: дамыту
Білім беру тәжірибесі физикалық, танымдық, әлеуметтік және эмоционалдық дамуға ықпал етеді.
Бұл ұзақ жүретін үздіксіз процесс (қараңыз: мысалы Blyth, 1984). Клакстон айтқандай, табанды
және тапқыр оқушылар тиісті тапсырмалар мен қолдау болған жағдайда, яғни «оқу күшін құра
алғанда» дамиды (2002,
2.9-қосымша әдебиет
).
Оқуды бағалау (13-тарау) оқушының өзі нені меңгергенін, одан әрі даму үшін не істеу керектігін
және қалай істеу керектігін анықтауда өз күшін бағалауына көмектеседі (Бағалауды реформа-
лау тобы, 2002,
13.2-қосымша әдебиет
). Бұл қол жеткізілуі тиіс нәтижені және оқудың тиісті
процесін түсіне білуді талап етеді, сондай-ақ бар білімін іс-әрекетінде пайдалана алса, нұр үстіне –
нұр. Оқуға деген мұндай ұстанымды оқушылардың оқудағы жеке мақсатын белгілеп беріп және
қолдайтындай кері байланыс орната отырып, қалыптастыруға болады.
Мүмкіндікті арттыру: ересектердің қолдап білім беруі Тонидың
таланты мен қызығушылығын оятып, жаңа мүмкіндіктер берді.
Кейс-стади. Сертификат және өмірлік бағыт үшін қажетті
нәтижелер
«Міне, кілт; енді сен азатсың»
Тони Уилф елу жаста, әйелі қайтыс болған, екі баласы әлі жасөспірім. Балаларына дұрыс
күтім жасағысы келеді.
Бірде үйде балық пен картоп қуыруды ойлады. «Оны қалай пісіретіні есімде жоқ, сондықтан
көрші әйелден сұрап едім, ол маған мына кітапты берді, – дейді ол сауалнамашы ғалымдарға. –
Бірақ мен оқи алмаймын». Содан соң Тони дайын картоп чипсін сатып алуға мәжбүр болды: көр-
шісінен ауызша сұрауға да, балаларынан рецепті оқып беруді өтінуге де намыстанды.
Тони мектепте дұрыс оқи алмады. «Мұғаліміміз үнемі «оқи алмайсың, топассың» дей беретін.
Егер әлдебіреу: «Тоқтай тұр, қиындығың неде?» – деп сұрағанда ғой... жақсы болар еді».
Тони өмір бойы қарапайым жұмысшы болды, шебер әріптестерінен үйренді, бірақ оқи алмай-
тын, сондықтан әрі қарай өсе алмады.
Мектепті бітіргеннен қырық жылдан кейін Тониға дислексия деген диагноз қойылды. Онда да,
ол қызы Клараның оқуына көмектескісі келгенінен басталды.
Клараның жазуы нашар еді, сондықтан оның жұмыстарын басып шығару үшін Тони үйге
компьютер сатып алды. «Сөйтіп, компьютерде жұмыс істей бастадым. Мұным жақсы болды.
Компьютерді үйреніп алдым, маған ұнайтын, бір кезде «әлденені үшінші абзацтан кейін қой»
деген жазу шықты, сосын «абзац деген не?» деп ойладым... осылайша ағылшын тілін үйрене
бастадым».
Тонидың ағылшын тілінен алғашқы сабағы сәтсіз болды, себебі ол мұғаліммен үлкен жазба
әріпті қалай жазатыны жөнінде келісімге келе алмады. Ол мектепте сабақты тыңдауға үйренбей
кеткен еді. Бақытына орай, ол тағы тырыса бастады және осы кезде мұғалімі оқушыларман жеке
жұмыс істей бастаған еді. Дислексияға шалдыққандарға арналған түрлі түсті тапсырмалар оның
оқуын әлдеқайда жеңілдете түсті. Бұл курстар оның оқу дағдыларын жетілдіре түсуімен қатар,
жеке өміріне әсер ете бастады: «Түсінесіз бе, маған ұнайтыны – бәрі топпен жұмыс істейді; ешкім
ешкімнен жасқанбайды».
Тонидың жергілікті тарих пәніне қызығушылығы оянды және жаза бастады. «Жылдар бойы
қамауда отырған маған әлдебіреу «жақсы, міне кілт; енді сен азатсың дегендей болды» дейді ол.
647
16-тарау. Шеберлік
Тони жайлы мысалды Ходкинсон мен оның әріптестерінен ық-
шамдап алдық (2007). TLRP-ның жобасы жайлы тереңірек ақпарат-
пен осы кітаптың
reflectiveteaching.co.uk
сайтындағы 16-тараудағы
өмір бойы білім алу бойынша зерттеу жұмыстары туралы қысқаша
ақпараттан таныса аласыз. Бұл жоба жөніндегі қолжетімді кітап:
Biesta, Field, Goodson, Hodkinson and Macleod (2010). Өмір бойы
білім алудың пайдасы жөнінде Шуллер мен Ватсон да егжей-тег-
жейлі жазған болатын (2009).
ОҚЫТУДЫҢ НӘТИЖЕСІ
Сынақтан өту мен өмірлік тәжірибе үшін қажет нәтижелер
Білім беру тәжірибесі
оқушыларды ересек
өмірге, еңбекке, яғни
болашаққа даярлай
ала ма?
Тиімділік: қоғамдағы
білім берудің мақса-
тына сай бастапқы
даярлық пен оқу
бағдарламасының
басқа да салаларын-
дағы стандарттар
жақсара түсті ме?
Мүмкіндікті арттыру:
біздің педагогика-
лық репертуарымыз
оқушының жағдайын
жақсарту, ынталан-
дыру, қабілеті мен
еркіндігін арттыру
үшін жеткілікті ме?
Салдары: бағалаудың
нәтижесі біліктілікті
мойындау мен тұлға-
ның сенімділігіне
жеткізе ме?
Білім беруден қандай нәтиже күтеміз?
Бізге, әрине, еңбек нарығында экономикалық табыс әкелетін маман керек. Сондай-ақ мәдени
алуантүрлілік пен экологиялық қиындықтардың күн санап өсуіне әлеуметтік және жаһандық
тұрғыдан жауап бере алатын азаматтар керек. Жақсы ата-ана болатын және өз қауымы мен
азаматтық қоғамға үлес қоса алатындар қажет. Сондай-ақ болашақтың технологтары... өнер
адамдары... тағы да басқа көптеген мамандық иелері қажет. Англиядағы Мемлекеттік оқу бағдар-
ламасына жасалған шолуда экономикалық, әлеуметтік, мәдени, тұлғалық және қоршаған орта
мақсаттарының маңызды жиынтығы ұсынылды (DfE, 2011).
Басым мақсаттардың салыстырмалы түрдегі сабақтастығы болса да, арнайы қажеттілік пен жағдай-
лар уақыт өте келе өзгеріп отырады. Өзгермейтін басым мақсат – оқушылардың өзіне сенімділігі
мен оқуға позитивті көзқарасы. Бұл оқушының мүмкіндікті арттыруы мен «еркіне» қатысты, өмір
бойына жағдайларға бейімделіп отыруға деген ішкі, жекетұлғалық қабілеттері.
Емтихан дегеніміз – орта мектептегі негізгі пәндер бойынша жиынтық үлгерімге қатысты қабілетті
бағалаудың дәстүрлі тәсілі. Дегенмен бағалаудың портфолио сияқы жаңашыл формалары даму-
дың кең мүмкіндіктерін қамтамасыз ете ала ма?
Оқу бағдарламасы: тиімділік
Мектептегі оқу – қоғамдық үлкен мәселе және әрдайым ата-ананың, басшының, жергілікті билік
органдарының, бұқаралық ақпарат құралдарының және саясаткерлердің қарауында болады
(қараңыз: 14-тарау). Оқушының әлеуетін іске асырудағы ең маңызды фактор оқытудың сапасы
болып табылады, ол қазіргі кезде халықаралық деңгейде мойындалып отырған шындық (OECD,
2005; Hattie, 2009). Мұғалімдердің оқушыларға моральдық адалдығы да оқытудың нәтижесін бел-
сенді бақылап отыруға итермелейді. Оқу үлгеріміне шолу жасау жүйелі рефлективті және бірлесе
ізденудің құнды бағыты болып отыр.
Мектепті тексеру жолдары Ұлыбританияның әр елінде әрқилы, бірақ сабақ беру мен оқытудың
сапасына және, әрине, оқушының нәтижесіне көңіл бөлу барлық елде бірдей күшейіп келеді. Бір
атап өтетін жағдай, инспекторлардың кәсіби пайымы санмен шешілмейтін мәселелерді шеше ала-
ды. Мектеп жүйесі тиімділігінің көрсеткішін халықаралық деңгейде бақылау үшін, Экономикалық
ынтымақтастық және даму ұйымындағыдай (PISA), негізгі пәндердің нәтижесі алынады.
648
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
ТҰЖЫРЫМДАМАЛЫҚ ШЕҢБЕРДІ ПАЙДАЛАНУ
Тұжырымдамалық шеңбер мұғалімдердің күн сайын кездесетін
мәселелерін сипаттайды. Ол кәсіби пайымдау мен шеберлікті те-
реңдетудің құралы ретінде ұсынылады. Мұғалімдер тұжырымдама-
лық шеңберді сынып бөлмесіндегі басты мәселелерді шешуде жиі
қолданады.
Тимперлей мен оның әріптестері мұғалімдердің үздіксіз кәсі-
би дамуы жөніндегі халықаралық шолуда атап көрсеткеніндей, бұл
шеңбер теория мен практика жөнінде пайымдаудың жетік құралы
болып саналады (2007,
16.6-қосымша әдебиет
).
Құрылым
reflectiveteaching.co.uk
сайтының «Білімді тереңдету»
бөлімінде бағана мен көлденең жолдар арқылы түсінетіндей етіп
берілген. Әрбір ұяшықта әрбір тұжырымның астарындағы зерттеу
мен практиканы оқып-түсінуге болады. Өзіңізге қажетті ұяшықты
басыңыз.
Төменде шеңберді пайдаланудың бірнеше тәсілі берілген.
Бастапқы даярлық кезіндегі мәселелерді шешу
Мұғалім мамандығында оқитын студенттерді мектепке бар-
мас бұрын тұжырымдамалық шеңбермен және «пысықтау сұ-
рақтарымен» таныстырады, бірақ бұл кезеңде мұндай мәселелер
Педагогика: мақсатты кеңейту
TLRP-ның он принципінің біріншісінде былай дейді: «Оқытудың мақсаты жеке тұлғалар мен топ-
тардың жан-жақты және үнемі өзгеріс үстіндегі қоғамда белсенді азамат болуына, экономикалық
дамуға үлес қосуына және жеке тұлға ретінде жетілуіне мүмкіндік беретін интеллектуалдық, тұлға-
лық және әлеуметтік қабілетін дамытуға көмектесу болуы тиіс» (қараңыз: 4-тарау). Демек, мақсат
пен мүмкіндіктерді арттыру дегеніміздің өзі кең мағынасындағы «білім беру ісінің» мәні. Мұның
сынып бөлмесіндегі мағынасы қандай?
Дуэк «шеберлік» бағытындағы оқушыларды «көмек күтпеуге үйренгендерге» қарама-қарсы қойды
(2000,
2.6-қосымша әдебиет
). Сынып бөлмесіндегі тәжірибе өзіне деген сенімділікке баулиды.
Мұғалім оқушылардың өз бетінше және табысты оқуына жағдай жасай отырып, олардың өзіне
сенімділігі мен оқуға деген позитивті құштарлығын қалыптастырады.
Бағалау: салдары
Мұғалімдер өз жұмысын қорытындылаған кезде оқушыларының өмірін қаншалықты жақсарта
алды және өмірлік мүмкіндігін жоғарылата алды ма, жоқ па деген маңызды сұрақтарды ескеруі
тиіс (қараңыз: 15-тарау).
Еңбек нарығында бір күні қажет болатын біліктілікті игерте алды ма? Біз білімді, біліктілікті және
дағдыларды мығым игергенімізге сенімді болуымыз қажет. Расында, оқушылардың мектепті
бітіргенге дейін-ақ негізгі дағдыларды игергені жөн. Бірақ олардың өзіне сенімділігі мен тұлғалық
қасиеттері қалыптасты ма?
649
16-тарау. Шеберлік
оларға күрделі болып көрінеді. Мектепте олардан «кездескен ең үл-
кен қиындығы» туралы айтуы және оны тәлімгер мұғаліммен пікір
алмасу барысында шеңберге сүйене отырып түсіндіріп беруі талап
етілді. Сол кезде олардың проблемасының астарындағы мәселелер
айқындала бастады. Колледжге қайтып келген соң осы тәжірибесін
топтық талқылауда басқа студенттермен бөлісті.
«Расында, мектепте өте қиын болды, бірақ жаттығуды орындаттым,
балалардың оқу бағдарламасы бойынша өткен сабағым мен кері
байланысқа қалай қарайтынын байқадым. Бір күні барлық сабақ эле-
менттерінің бір-бірімен байланысын көре бастадым, сонда бәрі де
өз орнына түсті. Тұжырымдамалық шеңбер қиындықтарды шешудің
жақсы құралы екен» (практикант мұғалім).
Кәсіби бейілділік туралы пайым
Салли Браун бастауыш мектепте он екі жыл бойы табысты са-
бақ берді және бірнеше жыл бойы озық тәжірибелі мұғалімдер сана-
тында болды. Оның сынып бөлмесіндегі жұмысы қандай еді?
«Әртүрлі жастағыларды оқыту тәсілін қызыға қолдандым, бірақ осы
тұжырымдамалық шеңбер нәтижесінде мен не үшін мектеп мұғалі-
мі болғым келетінін түсіндім. Сынып бөлмесіндегі жұмыс маған өте
ұнайды, бірақ басқалар үшін де, өзім үшін де нақты не істеп жүрге-
німді түсіндіруім қиын болды! Ал ендігі жерде оны түсіндіре аламын.
Тұжырымдамалық шеңбер сабақ берудің неліктен қиын екенін, бірақ
сонымен қатар не себепті қызық екенін де жақсы түсіндіреді!» (сы-
нып мұғалімі).
Сабақ беру мен оқытуды талдау
Арнайы мектептегі тиімді сабақ беруді талқылау үшін әрбір мұ-
ғалімнен жақсы өткен сабағы туралы жазып беруін және ол сабақта
қандай жұмыс істегенін сипаттау мен талдауды сұрадық.
Олар хикаяларын бөліскеннен кейін мұғалімдердің практи-
касын концептуалды шеңбердің негізінде талқылау басталды.
Тәжірибе жөніндегі әңгімеде тұжырымдар мен сұрақтар қандай дә-
режеде көрініс тапты? Осындағы кейбір сұрақтарды сабақты жос-
парламай тұрып қойғанда не өзгерер еді?
«Бұл тұжырымдамалық шеңбер практикаға қырағы қарауға және
сабақтың бүкіл элементтерін нақты талқылауға мүмкіндік береді.
Айырмашылықтарды анықтап береді, сосын біз оның шешімін бірге
табамыз» (директордың орынбасары).
650
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Оқу бағдарламасын дамытуды қолдау
Бастауыш мектеп негізгі пәндерге көзқарасын өзгертіп, оны ба-
лалар үшін маңызды да қолжетімді ете түсті. Қызметкерлер концеп-
туалды шеңберді идеяның мазмұнын, тәсілдемесі мен тиімділігін
бағалау үшін қолданды.
«Тұжырымдамалық шеңбердегі тұжырымдар ХХІ ғасырдағы оқу бағ-
дарламасының маңызды элементтерін бейнелейді. Мен нені үйретіп
жүрмін деген сұрақты емес, не үшін және қалай сабақ беріп жатыр-
мын деген сұрақты қояды және бұл сұрақтар біздің оқу нормалары
жөніндегі ойымызды жүйелеуге көмектеседі. Педагогика бірнеше
жыл бойы SAT (Стандартты бағалау тестісі) пен оның нәтижесі сияқты
жан-жақты терең талқыланбады, бірақ біздің негізгі қағидамыз тиімді
педагогика болуы тиіс деп ойлаймын (мектеп директоры).
16.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Кәсіби шеберлікті тұжырымдық шеңбердің
негізінде пайымдау.
Деректер мен пайымдар.
Жоғарыда көрсетілген шеңберлердің
әрқайсысын қарастырып көрейік. Бұл ұстаным мәселені
шешуге, кәсібилігіңізді зерделеуге, практикаңыз бен оқу
бағдарламасын талдауға көмектесе ме?
Ұстанымдардың бірін өзіңіз кездескен мәселенің негізінде
қарастырыңыз. Бұл шеңбер талдауға жарамды ма?
Рефлексияны кеңейту.
Осы шеңбердің негізінде әріптестеріңізбен
ортақ мәселені талқылаңыз. Талқылау жаңа қырынан қарауға
көмектесті ме?
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл тарауда мұғалім біліктілігінің негізгі қырларын тұтастай
көрсететін тұжырымдамалық шеңберді қарастырдық. Бұл шеңбер
білім берудің мақсатымен, оқытудың контексімен, сынып бөлме-
сіндегі процеспен және оқытудың нәтижесімен байланысты тоғыз
тұрақты мәселенің айналасында құрылған. Әр мәселені оқу бағ-
дарламасына, педагогика мен бағалауға қатысты зерттеп шықтық.
Сонымен қатар бұл тарауда зерттеу сабақтарынан мысалдар мен
әрбір тұжырымдаманың астарындағы зерттеулерден қысқаша кіріс-
пелер келтірілген.
Кітаптың басқа тарауларына сілтемелер де бар.
651
16-тарау. Шеберлік
Тұжырымдамалық шеңбер ортақ кәсіби тілдің дамуына да зор
ықпал етті. Бұл кәсіби ойлау мен өзара талқылауда үлкен көмек.
Бұл шеңбердің мұғалімнің шеберлігіне әсер ететіні де сөзсіз,
бір қарағанда күрделі болып көрінгенімен, мұғалімдер осы шеңбер-
мен үнемі сәтті жұмыс істеп келеді. Расында, қызмет барысында-
ғы кәсіби шыңдалу осы шеңбердегі мәселелерді зерттеу барысында
қалыптасады.
Бүгінгі заманның талабы осы тәжірибені нақтылау және оны ай-
қын көрсетудің әдіс-тәсілдерін табу болып отыр.
Егер осыны іске асыра алсақ, мұғалім мамандығы сенімді де
тиімді болар еді. Қоғам да жақсы мұғалімнің дағдысының, білімінің,
түсінігі мен моральдық адалдығының қадірін тереңірек бағалар еді.
652
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кәсіби
ресурс болып саналады. Тараудың веб-парақшасын оқу үшін қара-
ңыз:
reflectiveteaching.co.uk/books-and-resources/rts5/part5/ch16
Веб-сайтта бұған қосымша шеберлік жөніндегі тұтастай бөлім
де бар:
reflective teaching.co.uk/deepening-expertise
. Бүгінде мұғалім-
нің шеберлігі жайлы түсінікті кеңейту мен оны қолдануды дамыту
мақсатында веб-сайттарға сілтеме жасау үшін «Білімді тереңдету»
бөлімін дайындап жатырмыз.
Мысалы, Харри Флетчер-Вуд «Сабақ беруді жақсарту» де-
ген бірнеше жинақтаушы блогы бар веб-сайт ашқан болатын
(
improvingteaching.co.uk
). Ол блогтардың екеуі осы тарауға ті-
келей қатысты: «Шебер мұғалім қалай пайда болады?» және
«Жаңашылдық пен шеберліктің арасы». Мұнда шебер мұғалімнің
үш сипаты берілген: олардың ақыл-ой моделі жинақы; заңдылық-
тарды мойындайды; тез және нақты ойлайды.
Әрине, бұл тараудағы тұжырымдамалық шеңбер мұғалімнің бі-
лімі мен түсінігінің тереңдігін анықтайды және оның тәжірибесінің
айқын «ментальды моделі» бола алады. Атап айтқанда, ол оқу бағ-
дарламасына, педагогика мен бағалауға қатысты ықпалды тұжырым-
дамаларды жинақтайды және қорытындылайды.
reflectiveteaching.
co.uk/deepeningexpertise/conceptual-framework
парақшасынан осы
шеңбердің көлденең жолдар мен бағаналары кеңейетінін, сондай-ақ
жеке және тұтастай қараған кезде қарама-қайшы болатындай мани-
пуляция жасауға болатынын көре аламыз.
Оған қоса, бұл тараудың веб-парақшасында Әрі қарай оқуға ар-
налған әдебиеттер де бар. Сондай-ақ Мектепте рефлективті оқы-
ту бойынша қосымша әдебиеттерден, Негізгі әдебиеттерден шағын
үзінділер де берілген.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
Рефлективті практика жайлы 3-тараудағы Негізгі әдебиеттер-
дің көбі осы тарауға жарамды, оның ішінде мысалы Schön (Reading
3.2) and Stenhouse (
Reading 3.3
).
Тиімді сабақ беру мен оқытудың принциптері жайлы 4-тарауда-
ғы Негізгі әдебиеттер де осы тараудағы мәселелер үшін маңызды.
Мысалы: OECD (
Reading 4.4
) or Hattie (
Reading 4.6
).
Қызмет барысындағы үздіксіз кәсіби даму жайлы тиімді прак-
тиканың озық жиынтығы: Timperley et al.’s (2007) (
Reading 16.6
).
653
16-тарау. Шеберлік
Шеберліктің жекелеген мәселелері жөнінде қосымша оқу құ-
ралдарын да ұсынып отырмыз. Шеберліктің сипаты туралы фило-
софиялық шолуды қараңыз:
Winch, C. (2012) Dimensions of Expertise: A Conceptual Exploration
of Vocational Knowledge. London: Continuum.
Бұл тақырыпқа мүлде басқаша көзқарас практик мұғалімдердің
нұсқаулығында «жақсы мұғалім болу жөніндегі кеңестерде» беріл-
ген, онда осы тарауда айтылған тұжырымдамалық шеңбердің маз-
мұны жан-жақты көрсетіледі.
Jones, R. (ed.) (2014) Don’t Change the Light Bulbs: A Compendium
of Expertise from the UK’s Most Switched-on Educators. Carmarthen:
Crown House.
Шеберліктің практика мен талдаудың нәтижесінде қалай дами-
тыны жөніндегі шолулар:
Eraut, M. (1994) Developing Professional Knowledge and
Competence. London: Routledge.
Erisson, K.A., Charness, N., Feltovich, P. and Hoffman, R.R. eds.
(2006) The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance.
Cambridge: Cambridge University Press.
Flook, J., Ryan, M. and Hawkins, L. (2010) Professional Expertise:
Practice, Theory and Education for Working in Uncertainty. London:
Whiting and Birch.
Loughran, J. (2010) What Expert Teachers Do: Enhancing Professional
Knowledge for Classroom Practice. London: Routledge.
Shulman, L.S. (2004) The Wisdom of Practice – Essays on Teaching,
Learning and Learning to Teach. San Francisco: Jossey Bass.
Бастауыш мектептегі мұғалімнің шеберлігін талдау мен қолдану
жөніндегі екі кітап:
Eaude, T. (2012) How Do Expert Primary Classteachers Really Work?
A Critical Guide for Teachers, Headteachers and Teacher Educators.
Northwich: Critical Publishing (Reading 16.3).
Sangster, M. (2012) Developing Teacher Expertise: Exploring Key
Issues in Primary Practice. London: Bloomsbury Academic.
Негізгі мектепте шеберлікті жекелеген пәндердің контексіне
қарап қолданады. Ол жайында нұсқаулықтар көп, бірақ солардың
ішіндегі айрықша еңбектер:
Goodwyn, A. The Expert Teacher of English. London: Routledge.
Li, Y. and Kaiser, G. (2010) Expertise in Mathematics Instruction.
London: Springer. Tsui, A. (2003) Understanding Expertise in Teaching:
Case Studies of Second Language Teachers. Cambridge: Cambridge
University Press.
654
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Бұл кітаптағы «сарапшылардың сұрақтарын» тұжырымдама-
лық шеңберге біріктіретін айрықша тарау. Шеберлікті шыңдай түсу
үшін интернетте деректі қайнар көздер жеткілікті.
Білім беруде интернетті жақсы пайдалану үшін қараңыз:
Houghton, E. (ed.) (2012) Education on the Web: A Tool-kit to Help
You Search Effectively for Information on Education. Slough: NFER.
655
17-тарау. Кәсібилік
17-тарау
Кәсібилік
Рефлективті оқытудың
қоғам дамуына қосатын
үлесі қандай?
Кіріспе
Мамандық және кәсібилік
Кәсіби маман және кәсіподақ
Кәсібилік
Қорытынды
Сыныпта сабақ беру және қоғам
Білім беру және қоғам
Білім беру жүйесін құру не үшін қажет?
Білім берудің мақсаты неде?
Рефлективті сабақ беру және
демократиялық процесс
Демократиялық процесс туралы мифті
сейілту
Шешім қабылдайтын тұлғаларды
анықтау
Жұмысты ұйымдастыру
Одақ құру
Бұқаралық ақпарат құралдарын
бағыттау
Шешім қабылдаудағы лобби
Шешімге сүйену
656
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
КІРІСПЕ
Ұлыбритания елдерінің бәрінде де мұғалімдердің жауапкерші-
лік сезімі тарихи тұрғыдан ертеректен-ақ қалыптасқан және білікті
кәсіби педагогтардың қоғам өміріне қосқан үлесі есепсіз.
Шынымен де, оқыту моральдық мақсатты бейнелейді және оның
қоғам үшін салдары аса маңызды. Сондықтан Ұлыбританияның Бас
педагогикалық кеңесі білім берудің сапасы мен әлеуметтік теңдік-
ті қолдайды. Мысалы, Солтүстік Ирландияның Бас педагогикалық
кеңесінің Құндылықтар мен кәсіби практика жөніндегі кодексінде
былай делінген:
Мұғалім рефлективті тәжірибелі маман ретінде әрбір оқушының
мүмкіндігін арттыру, қажеттіліктері мен институционалдық қажетті-
ліктерін оңтайландыру мақсатында саясат пен практикаға шолу және
талдау жасап отыруы тиіс (GTC NI, 2007, 44-бет).
5-тарауда әлеуметтік контексті талқылау барысында диалекти-
ка процесіне негізделген әлеуметтік дамуды әрбір оқушының түрлі
жағдайға лайық жауап беруі тұрғысынан қарастырған болатынбыз
(Mills, 1959,
5.1-қосымша әдебиет
). Осылайша қазіргі кездегі іс-әре-
кетке өткен істер әсер етеді, ал бұл екеуі келешекке өз үлесін қосады
(қараңыз: Archer, 1979,
17.1-қосымша әдеибет
). Мұғалімдердің бәрі
жеке адам ретінде қоғамның мүшесі және біз рефлективті мұғалім
«шығармашыл кәсіби маман» ретінде қоғамда бастама жасауға және
мораль мен этика тұрғысындағы жасақтамаларды дүниеге әкелуге
қабілетті деп үміттенеміз (Power, 2008,
17.5-қосымша әдебиет
).
TLRP принциптері
Мұғалімдердің қоғамдағы кәсібилігі мен рөліне арналған осы
тарауда екі қағида ерекше маңызды:
Сабақ беру мен оқытудың тиімділігі болашақ мұғалімді даяр-
лаудың деңгейіне тікелей байланысты.
Сондықтан мұғалім өзінің
білімі мен тәжірибесін дамытуда білім берудің жаңа әдістеріне
бейімделіп, осы үдерістегі рөлін дамытуы үшін үздіксіз білім алуы
қажеттігін, әсіресе сыныптағы жұмысын жетілдіріп отыруы тиіс
екенін мойындауымыз және қолдауымыз қажет (9-принцип).
Тиімді сабақ беру мен оқыту негізгі бағыты ретінде оқытуды
қолдайтын дәйекті саяси шеңберді талап етеді.
Мемлекеттік, жер-
гілікті және институционалдық деңгейдегі саясат сабақ беру мен
оқытудың іргелі маңызын мойындауы тиіс. Оларды оқушылар-
дың барлығы бірдей дамитын тиімді оқыту ортасын қалыптасты-
ратындай етіп жасақтау қажет (10-принцип).
4-тарауды
қараңыз.
657
17-тарау. Кәсібилік
Бұл тарау төрт бөлімнен тұрады. Бірінші бөлімде кәсіби қауым-
дастықтарды құру және кәсібиліктің «шектеулі» және «кең»
формалары жайында әңгіме өрбітеміз. Сосын жоғарыда аталған
теориялық шеңберге сүйене отырып, білім беру мен қоғамның ара-
қатынасына тоқталамыз. Үшінші бөлімде қоғам ахуалынан хабар-
дар рефлективті мұғалімнің сынып бөлмесіндегі міндеттеріне және
сынып бөлмесіндегі саясатты қалыптастыру мәселелеріне тоқтала-
мыз. Соңғы бөлімде рефлективті мұғалімнің жергілікті, аймақтық
және мемлекеттік үкіметтің шешім қабылдаудағы демократиялық
процестерге ықпал ету үшін азамат ретінде атқара алатын істері жө-
нінде баяндаймыз.
Рефлективті оқытудың веб-сайтында осы мәселелерде бізге
жәрдемші болатын ресурстар бар.
МАМАНДЫҚ ЖӘНЕ КӘСІБИЛІК
Кәсіби маман және кәсіподақ
Кейбір мамандықтың тарихы ұзын сонар. Мәселен, құқық пен
медицина қоғамдық тәртіп пен жеке адамның денсаулығына қызмет
етеді. Дегенмен Ағарту дәуірі мен Өнеркәсіптік революция кезеңі-
нен бастап, арнайы білімді қажет ететін басқа да кәсіби топтар, мы-
салы, инженерия, бухгалтерлік есеп, адамға күтім жасау мен оқы-
ту салалары пайда болып, дами бастады. Бүгінде заманауи күрделі
қоғамның дамуы жоғары деңгейде ұйымдастырылған мамандықтар
тобының кең ауқымына тәуелді болып отыр.
Өзгелерге құнды қызмет көрсету үшін ынтымақтасуды қолдау-
дың негізінде биік моральдық өлшем жатыр, бірақ кәсіптік топтар
да кәсіподақтар секілді, көбінесе өз мүшелерінің мүддесін қорғап,
идеяларын алға жылжытып отырады. Расында, кәсіподақтар да дәл
осы тарихи кезеңде өнеркәсіптік революцияның талабына сай және
жұмыскерлердің мүддесін қорғау үшін пайда болды. Олардың ай-
туынша, доктор сияқты құрметті маман иесі болсаң да, тазалықшы
сияқты еңбекақысы төмен жұмыс істесең де, бірлессең – «Бірлік»
әрқашан да сенімді күш.
Қоғамның игілігі мен мүшелерінің мүддесін қатар қорғау көбі-
не кәсіподақ пен кәсіби қауымдастықтың арасындағы шиеленіске
әкеліп соғады. Бұл төмендегі 17.1-суретте салыстырмалы түрде
көрсетілген.
658
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Кәсіподақ Кәсібилік
Мүдделі тараптар
Мүшелер Клиенттер, қоғам
Назар аудару қажет
Еңбекақы мен еңбек жағдайы
Мүшелерінің мүддесі
Қызмет көрсету сапасы
Ұжымдық даму
17.1-сурет. Кәсіподақ пен кәсібиліктің арасындағы қарама-қайшылық
Бұл көрсеткіш мәселені әлдеқайда оңайлатады, себебі көп-
теген кәсіподақтар мен кәсіби қауымдастықтар ортақ мүдделері
мен мақсаттарына байланысты күш біріктіріп отырады. Британия
Медициналық қауымдастығын (BMA), мүшелерінің материалдық
мүддесін қорғай отырып, Мемлекеттік денсаулық сақтау қызметі-
нің құндылықтары мен моральдық принциптерін де қалыптасты-
ратын өте жақсы дамыған кәсіби қауымдастықтың мысалы ретінде
атауға болады.
Патшайымның медбике ісі колледжі де дәл осындай бағыт-
та дамуды мақсат тұтып отыр, бірақ ол да мектептер сияқты,
Британияның Медицина қауымдастығының мәртебесі мен мәдени
деңгейіне жете алмай отыр.
Шотландияның білім беру жүйесінде қызмет айырмашылығы
салыстырмалы түрде айқын: Шотландияның білім беру институ-
ты (EIS) 1847 жылдан бері мұғалімдердің мүддесін қорғап келеді.
Екіншіден, 1965 жылы мұғалімдерді тіркеу, кәсіби стандарттарды
қалыптастыру және сабақ берудің сапасын мүдделі тараптардың
талабына сай жақсарту мақсатында Шотландияның Бас педаго-
гикалық кеңесі (GTC S) құрылды. Шотландияның Бас педаго-
гикалық кеңесі 2012 жылдан бері үкіметтен толық тәуелсіз, бірақ
ұйымның келешегі жайлы пікірталас әлі де басылмай отыр. Әрине,
Шотландияның білім беру институты мен Бас педагогикалық ке-
ңестің арасында құзырет шегі туралы мәселелер әлі де бар, бірақ
жалпы бұл екі ұйым бірін-бірі толықтырып тұр.
Англияда бұл жағдай әлдеқайда күрделірек. Шотландияда ұзақ
жылдар бойы кәсіподақтардың арасындағы байланыс салыстырма-
лы түрде әлсіз болды. 2017 жылы екі үлкен кәсіподақ бірігіп, құ-
рамында жарты миллионға жуық мүшесі бар Ұлттық Білім беру
Одағын құрды. Құрамына бастауыш, негізгі, мектептен кейінгі білім
мен білім беру саласындағы тәуелсіз ұйымдардың қызметкерлері
кіретін басқа да кәсіподақтар құрылған; мектеп директорларының
айрықша мәртебесін қорғайтын кәсіподақтар да бар. Соңғы онжыл-
дықта үкіметтің білім беру саласын бақылауы өсіп отыр, сондық-
тан кәсіподақтардың әлі де біріге түсуі әбден мүмкін. Педагогика
саласындағы кәсіподақтар өз мүшелерінің санын көбейтуге мүдде-
лі, сондықтан олардың қоғамдағы пікірталасқа қосатын үні көбіне
жеке сипатта болып, соның салдарынан қоғамда педагог мамандығы
туралы позитивті пікір қалыптастыру қиынға соғуда.
659
17-тарау. Кәсібилік
Англияның Бас педагогикалық Кеңесінің құрылуын (1998–
2011) мұғалімдер толық қолдамай қойды, себебі бұл мұғалімдер
кәсіподағының ыдырауына әкеліп соғуы мүмкін еді. Дегенмен жан-
жақты ақылдасып, ақыры, 2017 жылы хартиялық Педагогикалық
колледж құрылды. Колледждің мүше саны өсіп келеді, яғни қоса-
тын ғылыми және кәсіби негізделген үлесі мол болады деп күтілуде.
Солтүстік Ирландияның Бас педагогикалық кеңесі қаржы жа-
ғынан әлсіз ұйым санатында болса да, педагогтар сыйлы мамандық-
тардың қатарында қалу үшін күресіп отырғандықтан, бұл ұйым жо-
ғары стратегиялық маңызға ие болып отыр. Солтүстік Ирландияда
ағылшын тілі мұғалімдерінің саны аз болғанымен, ағылшын тілі мұ-
ғалімдерінің кәсіподағы Ирландия Республикасындағы дәл осын-
дай кәсіподақпен ынтымақтастығын нығайтуда.
Уэльстің Бас педагогикалық кеңесі 1998 жылы құрылған, бірақ
2015 жылы Білім беру саласы қызметкерлерінің (EWC) кеңесі бо-
лып қайта құрылды. Бұл ұйым педагогика мамандығы саласындағы
реттеушінің рөлі мен стандарттарын сақтап отыр, сондай-ақ EWC
бастапқы мұғалімдік даярлықты аккредиттеу бағдарламасына және
білім беру саласындағы мамандарға қатысты мәселелерде Уэльс
үкіметіне кеңес беруге жауапты.
Жоғарыда айтылған қысқаша әңгімеден Ұлыбританияның әр
еліндегі жағдай нақты контекстік себептерге байланысты әрқилы
екенін көріп отырмыз. Әр елде оқытуды реттеп, сапасын жақсарта-
тын, мұғалім шеберлігінің білігін бекітіп, қолдап отыратын тәуелсіз
ұйым болуы керек екенін айта кетейік. Бұл кәсіподақтардың жұмыс
жағдайы туралы талаптарын толықтырып отыруы тиіс. Тиімділікті
барынша жақсарта түсу үшін мұғалім тарихи қалыптасқан жолдар
арқылы кәсіподақпен ынтымақтасуға және мүмкіндігінше бірігуге
күмәнсіз сеніммен қарауы керек.
Кәсібилік
Эрик Хойл (1974) алғаш рет «шектеулі» және «жан-жақты» кә-
сібиліктің айырмашылығын атап көрсеткен еді.
Шектеулі кәсібилік дегеніміз – түбегейлі тиімділіктің ірге-
тасын құрайтын құзыреттілік. Дағды мен көзқарас сынып
бөлмесіндегі тәжірибеде қалыптасады; ал жұмыс орнында-
ғы үйрену баяу да болса бірте-бірте жүреді. Әр мұғалімнің
сабақ беру әдісін жеке зерттеген абзал және мұғалімнің дер-
бестігіне шек қоюға болмайды. Мұғалім ұжымдық кәсіби да-
муға көп қатыспайды, яғни әр мұғалім өз жолымен дамуды
қалайды.
660
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Жан-жақты кәсібилік дегеніміз – практикалық тәжірибе-
нің, талдаудың және теорияның өзара біріккен іс-әрекетінің
нәтижесінде дағды мен түсініктің дамуы; бұл орайда, білім
беруге әсер ететін әлеуметтік, экономикалық және саяси
контексті ескеру қажет; ал жұмыс орнындағы жағдайға бі-
лім берудің мақсаты мен саясаты тұрғысынан қараған жөн.
Сабақ беру әдістерін әріптестерімен бөліседі және ғылыми
негізделген прицниптердің негізінде талдау жасайды. Кәсіби
ынтымақтастыққа және салалық немесе пәндік қауымдас-
тықтар арасындағы бірлескен желілік ынтымақтастыққа аса
көп мән беріледі. Педагогикалық репертуар мен пән бойын-
ша білім ұдайы белсенді, мақсатты және ашық ұстанымда
жаңартылып отырады.
Мұғалімдердің кәсібилігінің бұл қарама-қайшы модельде-
рі әлі де жарамды. Мысалы, Ментер мен оның әріптестері (2010)
Шотландия үкіметі үшін төрт кәсіби Тұжырымдаманың арасын-
дағы айырмашылықтарды қорытындылау кезінде шектеулі кеңей-
тілген спектрді қолданды (
17.2-қосымша әдебиет
). Бұл 17.2-суретте
көрсетілген.
17.2-сурет.
Мұғалімнің
кәсібилігі мен
практикасының
модельдері
Шектеулі кәсібилік Жан-жақты кәсібилік
Тиімді мұғалім Рефлективті
мұғалім
Ізденуші
мұғалім
Өзгерістерге
бейім мұғалім
Ментер және оның әріптестері «тиімді мұғалімнің» модельде-
рін соңғы отыз жыл ішінде көптеген үкіметтер мақұлдады және ол
мұғалімдерге қойылатын «стандарттарды» орнатумен байланысты
деген болжал жасады. Осылайша сапаны бақылаудың ұлттық жү-
йелері құрылуы тиіс. Алайда бұл іс-шаралар қажет болса да, жет-
кіліксіз болуы мүмкін. Мұғалімдерді даярлау бағдарламалары-
ның көбінде жаңашылдығы мен практиканы жақсартуға бейімдігі
үшін жан-жақты кәсіби модель қолданылады. Мысалы, Солтүстік
Ирландияның Бас педагогикалық кеңесі «Педагогика. Рефлективті
мамандық» деп құзыреттіліктер жасақтаса (GTC NI, 2007,
17.3-қо-
сымша әдебиет
), Шотландияның «Мұғалімнің кәсібилігі мен мінез-
құлық кодексі» (2012) кең ауқымда, жан-жақты талқыланды.
Осы тұрғыдан, Педагогтарды даярлау ісі бойынша халықаралық
шолу тобы сарапшы мұғалімдерді даярлау және теория мен прак-
тиканы үйлестіре білетін оқыту тәсілдемелерінің қажеттігі жөнінде
Ирландия үкіметіне ұсыныс жасады (Sahlberg et al., 2012,
17.4-қо-
сымша әдебиет
).
Бұл жерде бір шиеленіс бар сияқты. Мұғалімдердің көбі «жан-
жақты кәсібилік» ұғымына адал және Финляндия сияқты елдердегі
661
17-тарау. Кәсібилік
әрптестеріне көрсетіліп отырған сенім мен құрметке қызыға қарай-
ды. Бірақ кейбір үкімет мұғалімдерге ерекше қолдау көрсету керек
екенін түсінсе де, педагогтардың кәсіби даярлығын толыққанды
дамыту үшін барлық жағдайды жасауға әлі де дайын емес. Онора
О’Нил өзінің радиодан оқыған дәрістерінде (Reith Lectures, 2002)
айтқандай, қоғамға қызмет ететіндерге сенім көрсетуде әлі де то-
қырау күйі сақталып отыр. Егер оқу үлгерімінің стандартын жақ-
сартқымыз келсе, мұндай көзқарасымызды өзгертуге тиіс екенімізді
халықаралық деректер көрсетіп отыр. Атап айтқанда, бізге есеп бе-
рудің білім беру жүйесінің қай деңгейінде де өзара жауапкершілікті
бекітетін жаңа салыстырмалы моделі қажет (қараңыз: GTC E, 2011,
5.5-қосымша әдебиет
). Мұғалімдер шынымен де маңызды. Ақыл-ой
жаңашылдығына қабілетті жан-жақты кәсібилік – заманауи білім
берудің сапасын арттырудың шешуші факторы.
17.1-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Мұғалім ретінде кәсіби дамуға ұмтылысты
қарастыру.
Деректер мен пайымдар.
Салли Пауэрдің «Шығармашыл кәсіпқой»
(
17.5-қосымша әдебиет
) туралы шағын мақаласы «жеке
мәселелер» мен «қоғамдық мәселелердің» айырмашылығына
назар аударады. Кәсіби тәжірибеңіздің барысында қандай да
бір қиындықтардың астарында жатқан қоғамдық мәселелерді
қалай анықтайсыз? Әріптестеріңізбен бөлісіңіз және пікір
алмасыңыз.
Енді мән-жайды ескере отырып, тұлғалық және кәсіби
дамуыңызды жеңілдету жолдары хақында ойланыңыз. Басқаша
айтқанда, сіздің болашақ өмірбаяныңыздың мүмкіндіктерін
сіздің жұмысыңыздың контексі және сіз өмір сүрген тарихи кезең
тұрғысынан стратегиялық түрде талдаңыз.
Рефлексияны кеңейту.
Мектебіңіздің саясаты мен практикасына
немесе сыртқы саясат пен практикаға белсендірек үлес қосуға
мүмкіндігіңіз бар ма? Ол үшін не істеуге болады?
БІЛІМ БЕРУ ЖӘНЕ ҚОҒАМ
Білім беру саласы көп жағдайда қоғамның дамуына ықпал ете-
тін құрал ретінде қарастырылады: Біздің алдымызда екі басты мә-
селе тұр.
Білім беру жүйесі қандай мақсатта құрылуы тиіс?
Білім беру арқылы не нәрсеге қол жеткізуге болады?
662
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Осы мәселелерге тоқталып, рефлективті мұғалімге қажет қоры-
тындылар шығарып көрейік.
Білім беру жүйесін құру не үшін қажет?
Төмендегі талқылау білім берудің орасан зор әлеуметтік маңы-
зын көрсететін бес бағытты ескере отырып құрылымдалған (білім
берудің мақсатын салыстырмалы талқылау үшін 9-тарауды қара-
ңыз). Бұл маңызды бағыттар:
адам игілігін қамтамасыз ету;
мәдени байыту;
әлеуметтік теңдік;
адам құқығы;
экологиялық тұрақтылық.
Адам игілігін қамтамасыз ету. Білім берудегі мемлекеттік басым
мақсаттың бірі – экономикаға үлес қосу. Мысалы, Ұлыбританиядағы
өнеркәсіптік революцияның екінші жартысында бастауыш мектеп
жүйесін құру туралы дәлелдің маңызды бөлігі білікті, экономика-
лық тұрғыдан тиімді болатын жұмыс күшімен қамтамасыз ету еді.
Бұл идея 1960 жылдары «Адам капиталы» теориясының негізіне
алынды (Schultz, 1961) және У.У. Ростоудың «Экономикалық өсім
кезеңдері» (1962) теориясы сияқты зерттеулердің әсерінен көптеген
жаңа елдер өздерінің білім беру жүйелеріне тапшы ресурстар салды.
Білім беру экономикасы әлі де саясат пен зерттеудің өркендеп келе
жатқан саласы болып отыр.
Ұлыбритания үкіметі білім беру мен экономикалық өнімділік
арасындағы байланысқа үнемі көңіл бөліп отыр, әсіресе мектеп-
терде алынатын базалық және кәсіби дағдылардың деңгейіне және
жоғары оқу орындарындағы озық білім мен дағдыларды меңгерген
жастардың үлесіне ерекше назар аударылады. Мұндай құлшыныс
ондаған жылдар бойы білім беру саласында реформа жүргізуге не-
гіз болды, ол реформалар сәтті де, сәтсіз болып жатты. Мәселен,
Англияның білім беру жөніндегі мемлекеттік хатшысы былай деп
мәлімдеді:
Елдегі экономикалық қиындықтар құлшынысымызға кедергі болса
да, олар біздің реформалық бағдарламамызды тездетуге себепші
болды. Бүгінде Үндістан мен Қытай инженерлерді, компьютер маман-
дарын Еуропа мен АҚШ-ты қосып есептегеннен де көбірек даярлап
отыр. Басқа елдердің зияткерлік капиталын игерудегі жетістігі олар-
дың әлемдегі ең жақсы білім беру жүйесін дамытуға деген шешімінің
жүзеге асуы деп түсінген жөн (Michael Gove, speech to the National
College, June 2010).
663
17-тарау. Кәсібилік
Осы мысал көрсетіп отырғандай, экономикалық бәсекеге қабі-
леттілікке алаңдаушылығымызға Ұлыбритания мен басқа елдерде-
гі, әсіресе Тынық мұхиты аумағындағы елдердегі оқушылардың оқу
үлгерімін халықаралық салыстырулардың нәтижелері себеп болып
отыр (мысалы, Reynolds and Farrell, 1996; Oates, 2010). Мұндай ре-
формалардың нәтижесінен Британия білім беру жүйесінің кейбір
қырының әлі өз дәрежесінде жетілмей отырғанын жиі байқаймыз.
Мысалы, Рейнольдс пен Фаррелльдің зерттеуін жариялағаннан
кейін, Англияда «бүкіл сыныпты интербелсенді оқытуға» басым
мән беріле бастады, өйткені бұл педагогика Сингапур мен Тайвань
сияқты елдердегі студенттердің жетістіктері мен озық үлгеріміне
ықпал етті деп есептеледі. Оутс баяндамасы жарияланғаннан кейін,
Мемлекеттік оқу бағдарламасы көрсеткіштер деңгейі жоғары елдер-
дегідей «негізгі білімді ретке келтіру» мақсатында қайта қаралды.
Басқа елдердің тәжірибесін зерттеудің маңызы зор, сонымен қатар
4-тарауда аталған TLRP принциптері көрсетіп тұрғандай, тиімді са-
бақ беру мен оқыту туралы тәжірибе бүкіл әлем бойынша жинақта-
луда (қараңыз: Hattie, 2009,
4.6-қосымша әдебиет
), бірақ үкіметтің
экономикалық қиындықтарға алаңдауы бұл салада өзге елдер тәжі-
рибесінің қарапайым жолдарын ғана игеруге итермелеп отыр.
Мәдени байыту. Сондай-ақ ұлттық мәдениетті қалыптастыру
мен қайта жаңғыртудағы білім беру ісінің рөліне көбірек мән бере-
тіндер де бар.
Білім беру жүйесін ұлттық біртектілік сезімін қалыптастыру
үшін пайдалану – әлемнің көп елінде, әсіресе жаңадан құрылған не-
месе тез дамып келе жатқан елдерде жиі кездесетін жайт. Мысалы,
АҚШ-та ХХ ғасырдың басым бөлігінде үсті-үстіне келіп жатқан
жаңа иммигранттар тобын «Америка мәдениетіне» «ассимиляциа-
лау» және «кіріктіру» қажет болды. Білім беру жүйесі осынау «бал-
қыту қазандығының» аса маңызды құралы рөлін атқарды. Әрине,
бұл ретте бірыңғай Америка мәдениеті деген ұғымның өзі күмәнді
болатын, бірақ АҚШ-тың осы даму кезеңінде «ортақ құндылық-
тардың» жиынтығын қалыптастыру идеясы өте маңызды еді. Білім
беруді ұлттық мәдениетті қалыптастыру мен дамытуда бұлайша
қолдану бұған дейінгі ұлттық қасиеттерді әлсіретуге алып келуі
мүмкін және ол әсіресе азшылық және әлсіз топтар үшін ауыр соқ-
қы. Тарихтағы Британ империясының отар елдеріндегі білім беру
жүйесі осы құбылыстың нақты мысалы (Mangan, 1993).
Біріккен корольдіктің құлдырауынан кейін Шотландия, Уэльс
және Солтүстік Ирландияның өзіндік мәдениеті мен тарихы бар-
ған сайын танымал бола бастады. Мысалы, Уэльс тұрғындары өз
мектептерінде валлий тілін оқыту арқылы өз мәдениетінің маңыз-
ды бөлігін сақтайды, бірақ сонымен бірге олардың білім беру жүйе-
сі Уэльс балаларын Біріккен корольдіктің мәдениетіне де үйретіп
664
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
отыр. Солтүстік Ирландияның білім беру жүйесі Англиямен бе-
рік тарихи және мәдени байланыстарды бейнелейді, дегенмен
Ирландия Републикасымен де байланысты дербес дәстүрін сақтап
отыр. Шотландия өзінің ерекше білім беру және саяси тарихын ұс-
тана отырып, Англияға, Ұлыбританияға және Еуропалық одаққа
қатысты жағдайын нығайтуға тырысуда және бұл Мемлекеттік бі-
ліктілікті арттыру бойынша оқу бағдарламасында көрініс тапқан.
Англияда оқу бағдарламасы туралы пікірталастар көбінесе мәдени
элементтердің болуына немесе болмауына қатысты жүреді. Мұны
Арнольдтің бүгінге дейін әлі ықпалын жоғалтпаған классикалық
оқу бағдарламасын құрастырғанға дейінгі (1889) кезеңнен анық
байқауға болады. Шынында да, Шекспирді және ағылшын тарихы-
ның негізгі эпизодтарын зерттеу 1988 жылы Ұлттық оқу бағдарла-
масының алғашқы нұсқасында маңызды болып саналды және олар
әлі де көрнекті орында.
Мектептер өздері орналасқан аудандағы белгілі бір қауымдас-
тықтармен және оқушылар шыққан отбасылармен тікелей байла-
ныста. Мұндай байланыс оқу бағдарламасындағы басым мақсаттар-
ға және мемлекеттік оқу бағдарламасының талаптарын жергілікті
ортаға бейімдеуге әсер етеді. Білім беру нормаларының бұлай бе-
йімделуі оқушылардың тәжірибесі мен түсінігін дамытуға және те-
реңдетуге бағытталған. Бұл, өз кезегінде, әрбір отбасы мен қауым-
ның мәдениетіне, тіліне және білім қорына ықпал етеді (қараңыз:
Thomas, 2010,
10.4-қосымша әдебиет
).
Сөйтіп, білім берудің осы деңгейлерінің мәдениетті құрудағы
және оның кеңінен таралуындағы маңызы зор екені даусыз, ал мек-
тептер жергілікті қауымның мәдениеті мен ұлттық талаптарын ес-
кере отырып, қалыптастырушы процесті басқарып жүргізуде ерек-
ше рөл атқарады.
Әлеуметтік теңдік. Білім беру жүйесінің үшінші маңызды мақ-
саты – әлеуметтік теңдік. Бұл алаңдаушылық 1944 жылғы «Білім
туралы» Заң арқылы Англияға, Уэльс пен Солтүстік Ирландияға,
1965 жылдан бастап, гимназия мен негізгі мектеп бөлінгеннен ке-
йін жалпы білім беру мектептерінің одан әрі кеңеюіне әсер етті. Бұл
мәселенің Еуропаның көп елдері мен әлем елдерінің білім берудегі
мақсатында алатын орны ерекше (мысалы, БҰҰ-ның Мыңжылдық
даму мақсатындағы «2015 жылға қарай әрбір бала бастауыш мек-
тепте білім алатын болуы тиіс» бөлімін қараңыз). Маңызды сәт-
тердің бірі – осы мәселеге қатысты саясаттың астарында жатқан
«мүмкіндікті теңестіру»; меритократиялық идеал көбіне бұрмала-
нуға бейім, осал тұжырымдама болып отыр. Мәселеге алаңдау мен
оны өзгертуге шынайы ат салысудың арасында айтарлықтай айыр-
машылық бар. «Жаншылғандар педагогикасы» туралы идеясы
(Freire, 2000) арқылы халықаралық деңгейде мойындалып отырған
665
17-тарау. Кәсібилік
Пауло Фрейре сондай-ақ адам игілігінің, мәртебесінің және билі-
гінің құрылымдық теңсіздігін жоюды да талап еткен. Егер мұндай
мәселелер шешілмейтін болса, онда білім беру саясаты арқылы
әлеуметтік теңдікті алға жылжытудың сәтті аяқталуы екіталай.
Жасөспірімдердің 20 пайызына жуығының үлгерімінің төмен
болуы – басты мәселелердің бірі (қараңыз: 5-тарау, 190-бет). Бұл
құбылыс ұзақ жылдар бойы зерттелді. Мысалы, Раттер мен Мэдж
1976 жылы өздерінің «қолайсыз жағдайлар тізбегіне» классикалық
талдауын жариялады. Оқытудың жан-жақты артықшылықтарын
зерттеу орталығы оқу үлгерімінің жылдан-жылға төмендеуі траек-
ториясының сызбасын және өкінішке қарай, нәресте кезінде-ақ
болжауға болатындай етіп картаға түсіру жолдарын ұсынып отыр
(Feinstein et al., 2008a,
1.6-қосымша әдебиет
). Бастауыш мектептің
соңында әл-ауқаты төмен отбасынан шыққан балалардың жиырма
бес пайызы күтетін нәтижелерге қол жеткізе алмайтын болса, ау-
қатты отбасынан шыққан балалардың бұл көрсеткіші 3 пайызды
құрайды; ал жасөспірімдердің 20 пайызы мектеп бітіру емтиха-
нында орташа деңгейге жете алмайды. Бұл құбылыс туралы зерт-
теулер жетіспейді (Cabinet Office, 2011). Бұл мәселенің негізінде
Ұлыбритания қоғамындағы әлеуметтік теңсіздік жатыр. Уилкинсон
мен Пиккеттің «Теңдік үстемдік еткен қоғам несімен жақсы?» деген
өткір талдауы (2009) – артықшылықтар мен кемшіліктер циклдері-
нің түбегейлі әсерін көрсететін соңғы зерттеу.
Білім беру арқылы әлеуметтік теңдікке ұмтылуды ішінара де-
мократиялық қоғамдардағы әлеуетті іске асыру, қабілеттерді серти-
фикаттау және жұмыс орындарын бөлу үшін заңды жүйенің болуын
қамтамасыз ету, осылайша әлеуметтік ұтқырлықты алға жылжыту
ниеті ретінде қарастыруға болады. Дегенмен білім берудің құры-
лымдық теңсіздікті жоюдағы бірнеше кемшін тұстары бар екені де
құпия емес.
Алайда құрылымдық шындықты мойындай отырып, білім беру
өмірді өзгертете алатынын, бірақ болашақты нақты болжау мүмкін-
дігін бере алмайтынын мойындауымыз қажет. Шынында да, оқыту
байлықтың мөлшеріне емес, әңгімелесу мен қарым-қатынастың са-
пасына байланысты болады. Десек те әлеуметтік теңдікті сақтау аса
маңызды мақсат болып қала бермек.
Адам құқығы. 9-тарауда көргеніміздей, мұғалімдер үшін негізгі
білім беру міндеті – оқушылардың тұлғалық дамуына қолдау көрсе-
ту. «Білім беру мен қоғамға» келетін болсақ, бұл мақсат адам құқы-
ғы жөніндегі халықаралық түсініктермен күшейтіледі.
Адам құқығы жөніндегі ресми конвенциялар Екінші дүниежүзі-
лік соғыстың ащы сабағынан кейін қабылданды және осылайша мо-
ральдық-этикалық стандарттар жайлы іргелі де мызғымас түсінік-
терге негізделген (қараңыз: Council of Europe, 1985,
17.6-қосымша
666
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
әдебиет
). Олар әлі де халықаралық құқықтың негізі болып отыр
және қазіргі қоғамдағы үкімет пен басқа да институттардың жүріс-
тұрыс принциптерін белгілейді.
Әлеуметтік құрылым мен жеке мүмкіндіктердің арақатынасы-
ның нақты көрінісі Адам құқықтарының жалпыға бірдей деклара-
циясында бейнеленген (БҰҰ, 1948). Декларацияның 1-бабында бы-
лай делінген:
Барлық адамдар дүниеге тумысынан азат және қадір-қасиеті мен құ-
қықтары тең болып келеді. Олар ақыл-парасат пен ар-ожданға ие.
Бұл құқықтар 2-бапқа сәйкес жүзеге асырылуға тиіс:
Әр адам, нәсіліне, түр-түсіне, жынысына, тіліне, дініне, саяси немесе
басқа да наным-сенімдеріне, ұлттық немесе әлеуметтік тегіне, мү-
ліктік, тектікоптық немесе басқа да жағдаяттарға қарамастан, осы
Декларацияда жарияланған барлық құқықтар мен бостандықтарға
алаланбай, бірдей тең ие болуы тиіс.
Бұдан басқа, адамның негізгі құқықтары мен еркіндігіне, ойына,
дініне, тобына, саяси көзқарасына, жұмысына, демалысы мен өмір
сүру жағдайына қатысты көптеген нормалар бар.
Бұл нормалардың білім беруге әсері жайлы 26-бапта нақты ай-
тылады. Онда былай жазылған:
Білім беру адамның жеке басының толық кемелденуіне және құқық-
тары мен негізгі бостандықтарына деген құрметті арттыруға бағыт-
талуы тиіс. Білім беру барлық ұлттар, нәсілдік және діни топтар ара-
сында түсіністік, шыдамдылық пен достық қарым-қатынас орнатуға
ықпал жасауы тиіс.
БҰҰ Декларациясын әлемге таратуда білім беру жүйесінің рөлі
маңызды болады деп күткен болатын, себебі бұл құжатты «қатысу-
шы-мемлекеттердің бәрінің де мектептер мен білім беру институт-
тарында оқытуы және насхиттауы тиіс» еді.
Әлеуметтік теңдік пен жеке адамның құқығы әрбір азамат үшін
ең басты мақсат екені айтпаса да белгілі. Алайда білім беру жүйе-
сі біздің әлеуметтік теңдік үшін күресіміздің басты құралы болып
саналады, себебі осы тараудың басында айтқанымыздай, қоғамда-
ғы теңсіздікті білім беру нормалары ғана жоя алады. Шынында да,
1989 жылы Біріккен Ұлттар Ұйымының Бала құқықтары туралы
конвенциясын қабылдауы осы фактіні растап отыр. Бұл конвенция-
ның басты принциптері балаларға тең қарауға, олардың мүддесін
қорғауға және көзқарасына қажетінше көңіл бөлуге бағытталған.
1998 жылғы Адам құқықтары туралы заң Ұлыбританияның ең
маңызды заңы болып табылады, өйткені бұл заңға адам құқықтары
туралы Еуропалық конвенция енгізілген. Адам құқықтарын қалып-
тастыру мен қолдау бағытындағы жұмыстар ешқашан аяқталмайды,
667
17-тарау. Кәсібилік
дегенмен мұғалімдердің күнделікті жұмысы барысында оқушысы-
ның өмірін өзгертуге шынайы мүмкіндіктері бар (Osler and Starkey,
2010).
Экологиялық тұрақтылық. Білім берудің бұл мақсатының тари-
хы басқа төртеуінікіндей терең емес, бірақ біздің өміріміз үшін ма-
ңызы аса зор. Жаһандық жылынуға тосқауыл қоюға еш амал болмай
тұр, оның ауа райына, теңіз деңгейіне, флора мен фаунаға, демек,
азық-түлікпен қамтамасыз етуге, энергетикалық саясатқа, денсау-
лық сақтау мен көлікке, тұрғын үй құрылысына және т. б. тигізетін
кері әсері орасан. Саясаткерлер бұл мәселеге алаңдап, көмірқыш-
қыл газын азайтуды мақсат тұтып отырса да, заманауи қоғамның
барлық деңгейлеріне қатысты жан-жақты және үздіксіз шаралар әлі
де қабылданбай отыр.
Мұндай шараларды жүзеге асыру үшін білім беру жүйесінде
қоршаған орта туралы сабақтарға көбірек мән беріп, келешек ұр-
пақтың даярлығын жақсарта түсу негізгі міндет болып отыр. Біраз
елдер мұны қолға алды. Мысалы, Жаңа Зеландия білім беру жүйесі-
не «елдің болашағы үшін, әлеуметтік, мәдени, экономикалық және
қоршаған ортаның тұрақтылығын қамтамасыз ету үшін қажет жаңа
білім мен технологияны меңгерген жастар» деген ұғымды енгізген
(New Zealand Ministry of Education, 2012).
Осылайша білім беру саясаты мен жүйесін экономикалық өнім-
ділікті, мәдени қайта жаңғыртуды, әлеуметтік теңдік пен жеке адам-
ның құқығын жүзеге асыратындай етіп жүргізуге болады. Болашақта
қоршаған ортаның тұрақтылығы үлкен мәселеге айналуы мүмкін.
Мұндай мақсаттар бір-біріне қайшы болмаса да, бәрібір өзара үн-
деспейтін тұстары мен дилеммалар туындап отырады. Нақты мә-
селелердің бірі – азшылық топтардың өз мәдениетін сақтауы және
көпшіліктің мәдениеті шеңберінде өз ерекшелігін сақтау құқығы.
Жеке адамның даму қажеттіліктері мен экономикалық өнімділік
талаптарының арасындағы тағы бір дилемма экологияның тұрақты-
лығы екені сөзсіз. Бұл мәселені 3-тарауда көтерген едік, сол жерде
рефлективті мұғалімнің бұл мәселедегі пайымы ғылыми негіздел-
ген жауапкершілік тұрғысынан өлшенуі тиіс дегенбіз. Іс-әрекеттің
жолдары төменде қарастырылады.
Енді екінші сұраққа көшейік: «Білім берудің мақсаты неде?»
Білім берудің мақсаты неде?
Бұл тақырыптың айналасындағы пікірталас ұзақ уақыттан бері
жүріп келеді. Коулман, Козер және Пауэлл (1966), Дженкс (1972),
Боулз бен Джинтис (1976) сияқты ғалымдар білім берудің әлеумет-
тік даму үшін маңызы аз деп сендірмекші болды. Олар бұл мәселеге
668
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
әртүрлі теориялық тұрғыдан қарай келе, білім беру процесі қазіргі
қоғамның негізгі ерекшеліктерін, әсіресе әлеуметтік таппен байла-
нысты айырмашылықтарды тереңдетеді және жаңғыртады деп мә-
лімдеді. Биліктің, байлықтың, мәртебе мен идеологияның арақаты-
насына сүйенсек, білім беру басым әлеуметтік жүйенің бір бөлігі,
яғни дербес күш болып есептелмейді деген болжал айтады.
Бергер мен Лакмен (1967) сияқты басқа ғалымдар идеалистік
теориялық бағытты ұстанады. Олардың айтуынша, біздің айнала-
дағы ортаны сезінуіміз адамдардың бір-бірімен әрекеттесуі арқылы
қалыптасатын «әлеуметтік құрылым» болып табылады, сондықтан
әрбір жеке адам қоғамның болашақтағы дамуына жеке әсер ете ала-
ды. Ослер мен Старки ұсынған мектептер мен сыныптардағы адам
құқықтары туралы келісімдердің салдарын осының нақты мысалы
ретінде қарастыруға болады (2010). Демек, білім берудің өзгеріс жа-
сау әлеуеті бар.
Бұл жерде біз әлеуметтік детерминизмді жақтайтындар мен
жеке волюнтаризмге сенетіндердің бәсекелес ұстанымдарын кө-
реміз. Көріп отырғанымыздай, әдетте білім беру әлеуметтік және
экономикалық өзгеріс әкеледі деп сенеміз, бұл әсіресе идеалистерді
тартуға бейім сала. Дегенмен қоғамның құрылымдық сипаттары-
ның басым бөлігі өзгеріске бейім емес екенін де мойындау керек.
Содан кейін бұл бағытта жасалуы тиіс әрекеттер мен кедергілерді
тұжырымдап алған жөн. Мұндай көзқарастарға сәйкес, білім беру –
салыстырмалы түрде дербес сала, сондықтан жеке адамдардың қо-
ғамның болашақ дамуына үлес қосуы заңды болып саналады.
Мұндай теориялық негіз жеке тұлға мен қоғамның диалектика-
сы деп аталады (бұл тақырып жөнінде қараңыз: 4-тарау және
5.1-қо-
сымша әдебиет
). Берлак пен Берлак (1981) былай дейді:
Саналы шығармашылық әрекетті қоғамда қалыптасқан әлеуметтік
механизм шектейді, бірақ адамның іс-әрекеті мен институционалдық
формалары олардың қарапайым бейнесі емес (121-бет).
Адамның тарихтың барысына әсер ете алатыны белгілі, бірақ
адам қай жағдайда болса да, мұны іс жүзіне асыра алуы тиіс. Егер
біз осы теориялық негізді қабылдайтын болсақ, онда әлеуметтік да-
муды қоғамдағы жеке тұлғалар мен топтар арасындағы күрес пен
бәсекенің нәтижесі ретінде қарастыруға болады. Бұл процеске білім
беру міндетті түрде қатысуы тиіс.
Білім беру арқылы не нәрсеге қол жеткізуге болады деген сұрақ-
қа жауабымыз мұқият және шынайы оптимизмге негізделуі тиіс,
яғни Пауэр айтқандай, бізге «шығармашыл кәсіби маман» қажет
(2008,
17.5-қосымша әдебиет
). Жеке адамдар мен әлеуметтік құры-
лым ықпалының диалектикалық моделі қандай да бір кедергінің
болатынын мойындайды, бірақ іс-әрекет мүмкіндігі сақталады. Бұл
669
17-тарау. Кәсібилік
кәсіби жұмысы қоғамда қалыптасқан және қоғамға үлес қосып отыр-
ған рефлективті мұғалімге айтарлықтай жауапкершілік жүктейді.
СЫНЫПТА САБАҚ БЕРУ ЖӘНЕ ҚОҒАМ
Көріп отырғанымыздай, жеке тұлға мен қоғамның арақатынасы-
ның диалектикалық моделін қабылдау салдарының бірі, сынып бөл-
месіндегі тәжірибе мен процестің «микро» әлемі, қоғамдағы әрекет-
тің «макро» әлеміне әсер ететінін көрсетеді. 3-тарауда «рефлективті
оқыту алға қойған мақсатқа, салдарларға және техникалық тиімді-
лікке баса назар аударуды білдіреді» деген мәселені көтерген едік,
енді сол тақырыпқа осы жерде қайта бір тоқталуды жөн көрдік. Аса
маңызды мәселелердің бірі рефлективті мұғалімнің өз жұмысының
құндылығына әсер етуі хақында.
3-тараудың 129-бетінде рефлективті мұғалім шешімін демокра-
тия сипатында қабылдауы тиіс екенін, бірақ шешімді жауапкершілі-
гі мол кәсіби маман және дербес азамат ретінде қабылдауы қажетті-
гі айтылған. «Шығармашыл кәсіби мамандар» қажет (Power, 2008,
17.5-қосымша әдебиет
).
Біз сондай-ақ «ой-өрістің кең болуы» мен «жауапкершілік» си-
паттары маңызды атрибуттар деп болжал жасаған едік. Ой-өрістің
кең болуына кез келген дерек пен дәйекті талдай алу қабілеті жата-
ды. Сөйтіп, бұл – оқшауланудың және әдеттегі немесе идеология-
лық ойлаудың антитезасы.
Егер сіз ағылшын мысалдарына назар аударатын болсаңыз, онда
сіз осы атрибуттар және жекетұлғалық, әлеуметтік, моральдық
және салауатты тәрбие беру (PSME) мен азаматтық туралы Ұлттық
оқу бағдарламасының ережелері арасындағы байланысты көре ала-
сыз. Осылайша ресми оқу бағдарламасы арқылы балалар мен жас-
өспірімдерді өзінің тұлғалық еркі мен қоғамның негізінде жатқан
әлеуметтік процестерге талдау жасауға үйретуге болады. Оларды
жаһандық проблемалармен де таныстыруға болады. Бұл ереженің
негіздемесі либералды демократия жағдайындағы балалар жауап-
кершілігінің дамуымен байланысты.
Адам құқықтары саласындағы заңнаманың дамуы азаматтық-
тың маңызын арттырды. Министрлер кеңесі Еуропа Одағына мүше
мемлекеттерінің жолдаған кеңесінде БҰҰ-ның «Адам құқықтары-
ның жалпыға ортақ декларациясы» мен «Еуропа Одағының Адам
құқықтары туралы» конвенциясында бекітілген уағдаластықтарды
нығайта түсті (Council of Europe, 1985, Reading
17.6-қосымша әде-
биет
). Министрлер кеңесі мектепте оқытуды «әділеттілік, теңдік,
бостандық, бейбітшілік, ар-ождан, құқық және демократия ұғымда-
рын түсінуге және жанашырлыққа жетелеуді» ұсынды. Ослер мен
670
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Старки (2007) «Біріккен Ұлттар Ұйымының декларациясы жаһан-
дық моральдық стандарт ретінде қабылданды және негізгі бостан-
дықтар тиімді саяси демократияның негізі» деп санайды. 1998 жыл-
дан бастап, осы декларациялардың принциптері Ұлыбританияның
«Адам құқықтары туралы» Заңына енгізілгенін атап өткен жөн. Бұл
принциптер демократиялық қоғамның негізі, сондықтан мектептер,
оның ішінде кіші жастағы балаларға арналған мектептер де оқушы-
ларды осы принциптермен таныстыруға және түсініктерін дамытуға
тиіс (Osler and Starkey, 2010). Сонымен қатар БҰҰ-ның Бала құқық-
тары туралы конвенцияны (1989) қабылдауы мектептегі тәжірибе
үшін үлкен маңызға ие. Бек (1998) Маршал мен Боттомордың 1950
жылдардағы «Азаматтық пен әлеуметтік тап» (Citizenship and Social
Class, 1992) атты классикалық кітабының үлкен әсерін еске түсіре-
ді. Атап айтқанда, олар азаматтықтың әлеуметтік элементінің мәні
ретінде қарастырылатын бірқатар бостандықтарды, яғни әлеуметтік
қамсыздандыру, тегін білім беру және денсаулық сақтау құқығын
белгілейді.
Алайда соңғы жылдардағы саяси контекст бұл бағытта бірқа-
тар қарама-қайшылықтар мен қиындықтар бар екенін көрсетеді.
Мысалы, Англия үкіметі мұғалім дербес болуы керек және еркін па-
йымдауы керек деп мәлімдегеніне қарамастан, бәрібір мұғалімнің
кәсіби жұмысын орталық үкімет басқарады, мұғалімдер қатаң оқу
бағдарламасына бағынады, тексеру процедурасы бар және талаптар-
ды орындамағаны үшін жазаланады. Өкінішке қарай, Англиядағы
бір-бірін алмастырған үкіметтер әлі күнге дейін мұғалімге белсенді,
ойлы, құндылық беруші кәсіби маман ретінде және білім жүйесін
бірге дамытатын серіктес ретінде қарамай отыр. Кейде мұғалім-
ге тіпті «қиындық тудырушылар» ретінде қарап жатады (HMCI,
1995). Бұл көзқарас 1988 жылғы Ұлттық оқу бағдарламасын енгі-
зудің әсері зерттелген «Оқу бағдарламасы және бастапқы бағалау
тәжірибесі» (ЕКПА) жобасының деректеріне негізделген. Зерттеу
қорытындысында оқу бағдарламасындағы, бағалаудағы және педа-
гогикадағы өзгерістердің бұрмаланғаны, өйткені мұғаліммен бірге
жұмыс істеуге жеткілікті көңіл бөлінбегені айтылды (Osborn et al.,
2000; Pollard et al., 2000). 1997 жылдан бастап Лейбористік үкімет
те осындай әлсіз саясат жүргізіп, нәтижесінде мұғалімердің жұ-
мысқа тұруы, зейнетке шығуы, мамандарды даярлау мәселелері
ушығып, біраз кәсіби мамандардан айырылды. 2010 жылдан бері
Коалициялық үкімет «негізгі білімнен» бастап синтетикалық фо-
нетика мен емтихан рәсіміне дейін өзгерістер енгізе отырып, ба-
сым мақсатын анықтап алғанымен, бәрібір бұл мәселеде кедергілер
азаймай отыр. 17.1-зерттеу сабағынан мұғалімдердің қазіргі жағда-
йының ықтимал салдарын және бір-біріне қарама-қайшы шегіну
мен белсенділік таныту стратегияларын көре аласыз.
671
17-тарау. Кәсібилік
17.1-Кейс-стади. Жағдайға лайық әрекет: шегіну
стратегиясы ма, әлде белсенділік таныту ма?
Бұл Зерттеу сабағы 2017 жылдың қазан айында «Times Educational
Supplement» журналында жарияланған анонимді хаттан мәлім болған, мұғалім-
дердің жиі кездесетін қиындықтары жайында. Бірақ бұл білімнің сапасын жақ-
сарту мен педагог мамандығына адалдықты сақтап қалу мақсатындағы «әйгілі
үндеулерге» қайшы (Berry, 2016). Сіз бұл көзқараспен келісесіз бе? Сіз қалай
алға қадам басар едіңіз?
Құрметті Times Educational Supplement журналы!
Мен бүгін ғана зейнетке шықтым, сондықтан дәл осы сәтте мен осы хатым-
ды сіздерге поштамен жібере аламын.
Бұл хатымдағы әрбір сөзді жазған сайын иығымнан үлкен жүк түскендей
жеңілденіп отырдым. Тым әсірелеп жіберген шығармын, бірақ мен енді
ғана шынайы еркіндікті сезінудемін. Мұғалім болудың тозағынан құтылған-
дай сезімдемін. Бала күнімде басқа балалардың дәптерін тексеріп, емтихан
алып ойнайтын едім, енді сол кездегі мұғалім болсам деген арманым мені
алдағандай сезімде отырмын. Мұғалім болу мен ойлағандай мамандық емес
екен. Бақытты мұғалімдердің көп екенін білемін, бірақ мен бақытты мұғалім
бола алмадым.
Көңілім толмады. Бәлкім, бәріне бірдей ұнауым мүмкін емес екенін білгенім-
нен болар. Сыныптағы оқығысы келетін, бірақ мінезінің қиындығына байла-
нысты назардан тыс қалып жүретін оқушыға да, аз ғана кінәратқа тиісетін,
жоғарыдағыларға жалтақтап отыратын биліксүйер бөлім бастығына да ұнау
мүмкін емес. Бәлкім, мұның бәрі менің «Әлі де шеберлік деңгейіне жеткен
жоқпын» деген тұрақты пікірімнен туған қиындық шығар. Жиналысқа кел-
ген ата-ананың баласының оқу үлгерімінің нашарлауына сені кінәлаған көз-
қарасынан туған болуы да мүмкін.
Мұның барлығы жалған. Мен өте жақсы мұғалім болдым; әлі де жақсы мұ-
ғаліммін. Бірақ әрі қарай ұстаздық кәсібімді жалғастыруға мүмкіндігім жоқ.
Денсаулығым жарамайды. Ендігі жерде жұмыстан үйге қайтқанда да, түнде
ұйықтап жатқанда да, жексенбіде де қандай қате жібердім екен, нені істеме-
дім, не істеуім керек деп уайымдап жүргім келмейді.
Мұғалім болу мені өз пәнімді жек көруге мәжбүр етті. Мұның бәрі көз-
бояушылық. Мұғалім болуға деген құмарлығымның жоғалғаны қашан...
Мұғалімнің пәні өзіне қызық болмаса, ол оқушыны қалай оқытады?
Джон Берри мынадай кітап жазған болатын: Teachers Undefeated: How Global
Education Reform Has Failed to Crush the Spirit of Educators (Berry, 2016). Оның
айтуынша, мұғалім оқушыларына жақсы білім беру үшін қолынан келгеннің бә-
рін жасайды. Ол былай түсіндіреді:
Олар өз жұмысын мектеп өмірін қаншалықты қиындатқанын білмейтін үкі-
меттің араласуына қарамастан атқарып жүр. Күмәнді көрсеткіштерді талап
етсе де, кәсіби өмірінің бүкіл қырларын мұқият тексеріп, мазасын алса да,
мұғалім бәрібір сабағын жақсы беруге тырысады.
672
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Джон Берри елдегі саяси және экономикалық жағдайдың сынып бөлме-
сіндегі күнделікті сабақ барысына қаншалықты әсер ететінін түсіндіріп береді.
Мұғалімнің оқытуға ынтасын азайтып, тестілер мен емтихандардың көрсеткіші-
не басым мән беретін саясатқа ұжымдық наразылық білдірудің мүмкіндіктерін
талқылайды. Кітап әрбір ісінен күш-қуаты, шығармашылығы мен жұмысына
адалдығы сезіліп тұратын мұғалімдердің айғақтарына толы.
Көріп отырғанымыздай, мұғалім болу – білім, дағды және пайым құндылық-
тарына негізделген мамандық. Адамға өзін-өзі аяу тән десек те, мұғалімдердің
ондаған жылдар бойғы буыны еркі мен төзімділігінің арқасында білім берудің
сапасын сақтау мен дамыту жолында аянбай еңбек етіп келеді.
Осылайша Англияда 1988 жылғы «Білім туралы» Заңның не-
гізінде Мемлекеттік оқу бағдарламасы қабылданғаннан кейін мұ-
ғалім мен қоғам арасындағы қарым-қатынастың күрт өзгергенінің
куәсі болып отырмыз. Қоғамның құрметі мен кәсібилік тұрғысынан
қарасақ, мұғалімнің бүгінгі рөлі орталықтандырылған белгілі бір
шеңберге сәйкестік ретінде ғана қарастырылуы мүмкін бе? Олай
болмауы да мүмкін, бірақ Симко мәлімдегендей (2000), сәйкес деп
мойындау мұғалім мамандығын мақсатынан, құндылығынан және
педагогика әдістерінен айыруға әкеліп тіреуі әбден мүмкін. Мұның
зияны шексіз, өйткені маман ретіндегі мұғалімнің маңызды кәсіби-
моральдық негізі іргелі құндылықтарға сүйену болып қала береді.
Сондай-ақ саясаттың шын мәнінде қалай пайда болатынын және
мұғалімдердің қоғам дамуына қаншалықты әсер ететінін де ұмыт-
пағанымыз жөн. Боу, Болл және Голд айтқандай, саясат тек саяси
күрес, заңнама немесе ресми құжаттың негізінде қалыптаспайды
(1992,
17.7-қосымша әдебиет
). Саясаттың шынайы көрінісі «прак-
тикада» анықталады, яғни іс жүзінде ғана қайта зерделеу мен кәсіби
пайымның негізінде өзгеріске ұшырап отырады (сондай-ақ қара-
ңыз: Osborn, McNess and Broadfoot, 2000; 3-тарау, 129-бет).
Шотландия, Солтүстік Ирландия, Уэльс және Англия әртүрлі
жолдармен және өзара айтарлықтай қарама-қайшылықта дамып
келеді. Ирландия Республикасы да дәл солай. Бір анығы, үкімет
білім беру саласындағы кедергілерді анықтауға қанша тырысса да,
бұл салада бәрібір даулы мәселелер кездесіп тұрады. Олардың қата-
рына білім беру нәтижелері мен стандарттары туралы сұрақтармен
қатар, жеке адамның ар-ожданы, теңдігі мен бостандығы, сондай-ақ
әлеуметтік тап, жас, мүгедектік немесе жыныстық бағдары негізін-
дегі сексизмнің, нәсілшілдіктің және басқа да дискриминацияның
әсеріне қатысты мәселелер жатады. Біз бұл мәселелерде әлеуметтік
жауапкершілігі мол мұғалім балалардың осы саладағы құқықтарын
бұзбауы керек екенін айтып жүрміз. Бұл құқықтар демократиялық
қоғамда рефлективті маман үшін де аса қажет негізгі «практикалық
нәтиже» болып саналады.
673
17-тарау. Кәсібилік
РЕФЛЕКТИВТІ САБАҚ БЕРУ ЖӘНЕ
ДЕМОКРАТИЯЛЫҚ ПРОЦЕСС
«Рефлективті оқыту» жөніндегі әңгімемізде (3-тарауды қара-
ңыз) біз демократиялық жолмен анықталған шешімдерді жүзеге
асырудағы кәсіби міндеттерден басқа, мұғалімдер де азамат ретінде
осындай шешімдердің сипатына әсер ету үшін әрекет етуге міндет-
ті деген едік. Мұғалімдердің мемлекеттік саясатты қалыптастыруға
белсенді түрде қатысуға құқығы бар, тіпті міндетті болып саналады.
Боу, Болл және Голдтың моделі тұрғысынан алсақ (1992,
17.7-қо-
сымша әдебиет
), бұл мұғалімді саясатқа «ықпал контексінде» тарту
болып саналады. Сач айтқандай (2003), мұғалімнің бұл рөлі белсен-
дінің рөліне жақын, ал әрекет ету жолы – соңғы жылдары қысым
көрсетіп үйренген топтар қолданып жүрген әдіс.
Қысым көрсетуші топ жұмысының сәтті болуы негізгі жеті эле-
ментке байланысты:
1.
Демократиялық процесс мифін сейілту.
2.
Шешім қабылдайтын тұлғаны анықтау.
3.
Тақырыпты дайындау.
4.
Одақ құру.
5.
Бұқаралық ақпарат құралдарын басқару.
6.
Шешім қабылдаушыларды қолдау.
7.
Істі соңына жеткізу.
Білім беру саласындағы қысым тобының ерекше мысалы
Англияда Кембридждің Бастауыш білім беру ұйымы ұйымдастыр-
ған науқан болды. Бұл науқанға көптеген бастауыш сынып мұғалім-
дерінің мемлекеттік бақылаудың өрескелдігіне наразылығы себеп
болды. Мемлекеттік оқу бағдарламасы нені оқыту керек екенін мін-
деттесе, Мемлекеттік стратегия қалай оқыту керектігін белгіледі.
Стандартты бағалау тесті (SATs) оқушылардың оқу үлгерімін тек-
серсе, инспекция мектептің есеп беруін талап етті. Алаңдаушылық
білдірген қауымдастықтардың наразылық толқыны күшті болды.
Олардың қатарында «Бастауыш білім берудегі мемлекеттік қор»
(NPT), «Бастауыш мектеп директорларының ұлттық ұйымы»
(NPH), «Бастауыш білім берудің ұлттық қауымдастығы» (NAPE),
«Бастауыш білім беруді зерттеудің ұлттық қауымдастығы» (ASPE),
«Бастауыш мектеп мұғалімдерінің ұлттық конференциясы»
(NaPTEC) және «Мемлекеттік білім беруді жетілдіру науқаны»
(CASE) болды. Ұлттық мұғалімдер одағы (NUT), Ұлттық мектеп
мұғалімдерінің қауымдастығы, Ұлттық әйел мұғалімдер қауым-
дастығы (NASUWT), Мұғалімдер мен дәріскерлер қауымдастығы
(ATL) сияқты кәсіби қауымдастықтар да өте белсенді болды, бірақ
олардың ішіндегі ең ықпалдысы Мектеп директорларының ұлттық
674
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
қауымдастығы (NAHT) еді. Кембридждің бастауыш білім беруге
шолу командасы осы мәселелердің көбін жинақтап, талдап көрсете
алды (Alexander, 2010). Олар Білім беру қайырымдылық қорынан
қаржы алды, бүкіл елдегі практик мұғалімдермен кездесіп, кеңес
алып отырды, мүдделі ұйымдармен байланыста болды және зама-
науи тақырыптардың құрылымдалған шеңбері бойынша ғылыми
зерттеу жұмыстарына тапсырыс берді. Мұндай стратегиялар бұл
ұйымның деректеріне құлақ асу қажеттігін көрсетті. Журналистер
де көмекке тартылып, бірқатар мәселелерді жариялап прес-релиз
жүргізді, жариялылықты қамтамасыз етуде айтарлықтай жетіс-
тіктерге қол жеткізілді. Туындаған мәселелер бойынша мемлекет-
тік қызметкерлермен кеңесіп, үкімет пен оппозиция саясаткерлері
тарапынан күшті қолдауға ие болды. Бұл жұмыс сәтті аяқталып,
мәлімдеме жарияланғаннан кейін көп ұзамай 2010 жылғы ма-
мырда Лейбористік үкімет отставкаға кетті. Жаңа Коалициялық
үкімет мәлімдемеде аталған мәселелерге ерекше мән берді. Атап
айтқанда, мектеп пен кәсіби практиканы мемлекет тарапынан ба-
қылау ауқымын қысқарту қажеттігі жөнінде шешім қабылданды.
Мұндай нәтиже мәлімдемеде аталған ұсыныстарға сәйкес келгені-
мен, Коалициялық үкіметтің білім беру саласындағы саясаты білім
беру саласындағы мүдделі тараптардың пікірі мен нақты деректерін
елемей отырғанын да атап өткен жөн. Бәлкім, мәлімдемеде аталған
ұсыныстар тым қиын, тым төтенше немесе министрлердің бағыты-
на қайшы болған шығар, мұны дөп басып айту қиын.
Шолуда мол кәсіби және қоғамдық қызығушылық тудыратын
мәселе туралы дәйекті хабарлама болды. Олар сайлау қарсаңында
өз тұжырымдарын дер кезінде жариялады, сондай-ақ жаңа сайлана-
тын үкіметтің саясатында назарда болуы тиіс көптеген ұсыныстар
жасады. Алайда бұл ұсыныстармен келіспеген саясаткерлер ол та-
лаптарды айналып өтуге тырысып бақты.
Бұл мысалдан топтық қысым көрсету жұмысы сәтті де ақылға
қонымды болғанымен, осалдық та бар екенін және кейбір нәрселер-
ге қол жеткізуге болатынына қарамастан, бірқатар мәселелерде ке-
лісімге келу керек екенін де көреміз. Тіпті айтарлықтай ресурстар
мен тәжірибеге ие бола отырып, кейде саясаткерлерге білім берудің
маңызды мәселелерін жай ғана түсіндірудің өзі көп күш жұмсауды
қажет етеді. Дегенмен Англияда білім беру саласы әлсірей бастаған
кезде, Кембридждің бастауыш білім беруге шолуы маңызды болды,
бұл кейінгі Мемлекеттік оқу бағдарламасы (DfE, 2011) мен оппози-
циялық партиялар саясатының да дами түсуіне әсер етті.
Сөйтіп, топтық қысым қызметі мен жеке адамдардың ұжымдық
іс-әрекеті жаңа басым мақсаттарды айқындап, қолданыстағы ұс-
танымдарды өзгертті. Бұл – демократиялық шешім қабылдаудың
ажырамас сипаты, сондықтан рефлективті мұғалім осындай процес-
терге ат салысуға құқылы да, міндетті де екендігін айтқымыз келеді.
17.2-рефлективті жаттығуда осы процестерге саяси белсенділік пен
675
17-тарау. Кәсібилік
шешім қабылдау процесінің біріне талдау жасай отырып үйренуді
ұсынып отырмыз.
17.2-рефлективтік жаттығу
Мақсаты.
Білім беру мәселесі бойынша саяси белсенділік
пен шешім қабылдау процестерін зерттеу.
Деректер мен пайымдар.
Бұл жаттығудағы басты стратегия білім
беру саласындағы қандай да бір мәселеге назар аудару
және медиадағы немесе т.б. жерлердегі осы тақырыптағы
пікірталастарға шолу жасау. Жаттығуды жеңілдету үшін
әріптестермен бірге орындауға болады. Мәселе жергілікті
немесе мемлекеттік деңгейдегі мәселе болуы мүмкін.
Газеттер оңай алынатын ақпараттың пайдалы көздерін
ұсынады. «The Time» сияқты газеттер білім беру саласындағы
көрсеткіштерді жариялап тұрады және оның пайдасы аса зор.
Әсіресе BBC және Guardian сайттары пайдалы.
Мәселе жөніндегі мәлімдемелерді жинап алған соң әр тараптың
көзқарасын анықтау үшін саралап шыққан абзал. Осы сәттен
бастап, саяси мәлімдемелерді тікелей қатысушылардан, хат,
пікірталастар, сұхбат немесе кітапханадан іздеу арқылы жинауға
болады. Соңында осы мәселе бойынша қабылданған шешімді
зерттеу қажет. Қоғам дәйегінің ықпалы болды ма? Шешім
қабылдаған кезде қай тараптың мүддесі көбірек қорғалған?
Рефлексияны кеңейту.
Шешім қабылдау кезінде жасалатын саяси
ықпалдардың мысалдарын зерттеп, қорытынды жасаған жөн.
Пікірталас білім беру саласындағы мәселені нақты көрсете
алды деп ойлайсыз ба? Педагогтар конструктивті үлес қоса
алды ма?
Бірақ бұл кітабымыз, ең алдымен, мұғалім мамандығына оқып
жатқан студенттердің мектептегі жұмыс барысына көмек беру мақ-
сатында жазылғанын, сондықтан білім беру саласындағы үлкен
саясатқа ықпал ету әрекеті орынсыз болып көрінуі мүмкін екенін
де білеміз. Бұл тақырыпқа оларды қосамыз, өйткені мұндай топ-
тық жұмыс кәсібилік пен рефлективті оқытуға байыпты көзқа-
растың қисынды салдары болып табылады, сондай-ақ бұл жұмыс
түріне мектепте мұғалім болардың алдында-ақ даяр болу керек еке-
нін түсіндіруді де мақсат тұттық. Мұның маңызды аспектілерінің
бірі – демократиялық процестер жайлы мифті сейілту, сондықтан
бұл мәселе бойынша да, топтық қысым жұмысының жеті элементі
жайында да бірқатар ұсыныстар жасаймыз. Оларды студенттер мен
мұғалімдер білім беру саласындағы мәселелерді зерттеген кезде не-
месе шынайы қиындықтарға ұшырасқан уақытта нақты шешім ре-
тінде қолдануына болады.
676
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Демократиялық процесс туралы мифті сейілту
Шешімді саясаткерлер қабылдайды, яғни шешім қабылдау мә-
селесі біздің құзырымызда емес, біздің оған шамамыз жетпейді де-
ген көзқарас бар. Расында, демократиялық қоғамда шешімді халық
сайлаған өкілдер қабылдайды. Қарапайым адамдар мен шешім қа-
былдаушы тұлғалардың арасындағы байланыс тығыз, тікелей және
жекетұлғалық деңгейде болуы тиіс.
Оның бір жолы – жергілікті, аймақтық кеңестердің, ассам-
блеяның жиналыстарына немесе парламенттің отырысына қаты-
су. Мысалы, кеңес комитетінің отырысы әдетте жария түрде өте-
ді, ал рефлективті мұғалім үшін Білім беру жөніндегі комитеттің
отырысына қатысу тіпті қызықты болуы мүмкін. Сол сияқты, өзі-
ңіз сайлаған өкілге хат жолдап, кеңес беруге құқылысыз. Білім
беру саласындағы мәселелер жөніндегі пікіріңізді бөлісіп, сол мә-
селедегі кедергілер мен қиындықтарды нұсқай аласыз. Тіпті сіз өз
мектебіңіздің Басқарушы кеңесінің отырысына қатысуға рұқсат
сұрай аласыз. Мектеп басшысының кім екенін және оның мектеп
мәселесін шешудегі құзыретінің қандай екенін сұрауға құқылы-
сыз. Мұғалімдер мен мектеп басшылығы арасындағы серіктестіктің
әлеуетін талқылай аласыз.
Шешім қабылдайтын тұлғаларды анықтау
Парламент депутаттары, Шотландия парламентінің депутат-
тары, Ассамблея мүшелері және Кеңесшілер сияқты сайланған
өкілдердің тізімін жергілікті кітапханадан, ресми мекемелер мен
интернеттен табу қиын емес. Содан кейін білімге ерекше қызығу-
шылық танытатындарды және осы салада шешім қабылдауға ықпал
жасай алатындай деңгейі бар адамдарды анықтау қажет. Еліңіздің
Парламенті мен Кеңесіндегі білім беру саласында мүддесі бар адам-
дардың тізімін тапсаңыз тіпті жақсы. Мектеп директорларының
аты-жөнін мектептен білуге болады.
Саяси топтардың жетекшілерін және білім беру саласындағы мә-
селелер жөнінде сөйлеп жүрген адамдарды анықтау да орынды. Оған
қоса, егер осы мәселеге қатысы болса, Жергілікті кеңестің қаржы ко-
митетінің төрағасы мен үкіметтің қаржы министрін де білген жөн.
Анықтап алатын келесі топ – білім беру саласында шешім қа-
былдау жөнінде кеңес беретін және шешімдерді орындайтын осы
саланың қызметкерлері, азаматтық қызметшілері мен арнайы ке-
ңесшілері. Олар өте ықпалды болуы мүмкін.
677
17-тарау. Кәсібилік
Жұмысты ұйымдастыру
Тақырыпты мұқият дайындау өте маңызды. Бұл үшін, кем де-
генде, үш нәрсе қажет:
осы мәселеге тиісті нақты ақпарат;
білім беру саласындағы мәселеге қатысты дәйектер;
ықпал жасағыңыз келіп отырған адамдардың мүддесі мен
оларға әсер ететін саяси жағдайды білу.
Фактілерді мемлекеттік, аймақтық немесе жергілікті үкімет ор-
гандарының интернеттегі веб-сайттарынан, пікірталас алаңынан,
блогтар мен әлеуметтік желілерден табуға болады. Бұл мәселені
жергілікті деңгейде шешетін адамдармен бетпе-бет талқылауға ұм-
тылу керек. Мектеп дереккөздеріне сүйенуге болады. Газеттердегі
білім беру саласының дамуы жөніндегі мақалалар мен пікірлерден,
тиісті материалдардан ақпарат алуға болады. Мүмкіндігінше, бірне-
ше ресурстағы негізгі фактілерді салыстырып қарастырған жөн.
Білім беру саласы жөніндегі дәйектерді үйлестіруде зерттеу
әдебиеттері маңызды көмек бола алады (
reflectiveteaching.co.uk
, қа-
раңыз: осы кітаптың Әрі қарай оқу бөліміндегі әдебиеттер). Білім
беру саласындағы маңызды тақырыптардың бәрі де белгілі бір кез-
дерде зерттелген, сондықтан ол зерттеу жұмыстарынан үйренеріміз
мол. Әрине, мұндай мәселелерді әріптестерімен талқылағысы келе-
тіндер, сөйтіп, осы саладағы түсінігін жетілдіргісі келетіндер де бар.
Ықпал еткіңіз келетін саясаткердің мүддесі жайында оның бас-
пасөздердегі саяси мәлімдемелері мен манифестерден де білуге бо-
лады. Сосын оны талқылап, сол саясаткер тап болып отырған қиын-
дықтар мен кедергі жайында пайымдап алған жөн.
Одақ құру
Өкілдік демократия шешім қабылдауды көпшіліктің пікірімен
байланыстыратын жүйе ретінде ойластырылған. Бұл жүйедегі сая-
си науқанның ең озығы – жан-жақты негізделген, яғни мүдделі та-
раптар өзара бірігіп, саяси шешім қабылдаушыларға талап қоя ала-
тын одақтар.
Мемлекеттік саясатқа ықпал еткісі келсе, рефлективті мұға-
лімдер бір-бірімен біріге алады. Рефлективті мұғалімдердің одақ-
тас іздеу жолдары мыналар: әріптестері, салалық немесе пәндік
қауымдастықтар, кәсіподақ немесе Бас педагогикалық кеңестер;
ата-аналар мен олардың қолдауын тым жоғары бағалауға болмай-
ды; басқа да қоғамдық қызмет көрсету саласындағы мамандар; сая-
саткерлердің шешімі мүддесіне тікелей немесе жанама түрде әсер
678
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
ететін жергілікті қауымның мүшелері мен басқа да топтар; осы та-
раудың басында айтылған мемлекеттік басқа қысым топтары.
Бұқаралық ақпарат құралдарын бағыттау
Бұл саладағы маңызды мәселелерге мыналар кіреді: нақтылау,
әсіресе негізгі сөздерін нақтылау; білім беру саласында маңызы бар
бұқаралық ақпарат құралдарының түрлеріне шолу жасау (баспасөз,
радио, теледидар, және т.б.); олардан үйрену үшін жарнаманы бас-
қаруда тәжірибесі бар адамдармен пікірталастар жүргізу; бұқара-
лық ақпарат құралдарына қызықты болып саналатын, әсіресе білім
беру жүйесіндегі мәселелерді шешуге бағытталған әңгімелер мен
жаңалықтарға талдау жасау; бұқаралық ақпарат құралдары кездесіп
отырған уақыттағы кедергілерді қарастыру; өзін алаңдататын мә-
селелер бойынша журналистермен пікір алмасу; фото және фильм
түсіру мақсатында пресс-релиздер мен қолайлы суреттерді жинау;
прессада сөйлейтін спикерді таңдау және оны қолдау.
Шешім қабылдаудағы лобби
Лоббидің түрлері дискредитациялық лоббиден, талқылау мен
хат жазудан бастап петиция, медиа науқаны мен демонстрацияға де-
йінгі сипатта болуы мүмкін. Алайда көптеген саясаткерлер бағытты
өзгертуге мәжбүрлегенді құптай бермейтінін, бірақ жария көзқара-
сы қатал болмаса өзгертуі әбден мүмкін екенін есте ұстаған жөн.
Шешімге сүйену
Бұл қарапайым нәрсе. Егер саясаттағы немесе практикадағы өз-
герістер туралы келісімге қол жеткізілсе, онда сол келісімнің күші-
не енгенін тексеру қажет. Мысалы, қоғамның назары жаңа бір мәсе-
леге ауған кезде бұрынғы саясат өзгеруі мүмкін.
ҚОРЫТЫНДЫ
Білім беру «нені оқытып жүрміз» деген сұрақпен қатар, «нені
оқытуға тиіспіз» дегенмен де тығыз байланысты (Kogan, 1978). Бұл
кітап мұғалімдер мен мұғалім мамандығында оқып жүрген студент-
терге оқытудың дағдысын ғана емес, сондай-ақ болашақта жан-жақ-
ты және шығармашылыққа бейім кәсіби маман болуы үшін қажет
ақпараттар да береді деген үмітіміз бар.
679
17-тарау. Кәсібилік
ТАРАУДЫҢ ВЕБ-ПАРАҚШАСЫ
reflectiveteaching.co.uk
парақшасы осы тарауға қосымша кә-
сіби ресурс болып саналады. Қараңыз:
reflectiveteaching.co.uk/
books-and-resources/rts5/part5/ch17
Қосымша әдебиеттердің үш деңгейі қарастырылған.
1.
Тараудың веб-парақшасындағы Әрі қарай оқу бөлімі осы та-
раудың құрылымына сәйкес жазылған және ол жерден осы
тараудағы әрбір тақырып жөніндегі жарияланған қосымша
ақпараттар мен талдау көздерін таба аласыз.
2.
Төмендегі Негізгі әдебиеттер бөлімінен айрықша маңызды,
іріктеп алынған дереккөздердің қысқаша тізімін таба аласыз.
3.
Негізгі әдебиеттердің қысқаша тізімі Мектепте рефлектив-
ті оқыту бойынша қосымша әдебиеттер бөлімінде беріледі.
Мұғалім мамандығы аясында кәсіби мәселелер бойынша бас-
шылық пен көмек беретін көптеген бірлестіктер мен бастама-
лар бар, олар көбінесе онлайн режимінде қолжетімді. Мысалы,
Ұлыбританияның ең ірі кәсіби қауымдастығы – Ұлттық білім беру
мамандарының кәсіподағы (NUT пен ATL-дің бірігуінің негізінде
құрылған) мектепте жұмыс істеуді қалай бастау жайлы Тәлімгерлік
кеңес беріп отырады (қараңыз:
neu. org.uk/help-and-advice/trainee-
advice
). Англиядағы Педагогтардың хартиялық колледжі оқытуды
ғылыми негіздеу үшін «өзін-өзі бағалау құралдарын» қолдану-
ды ұсынып отыр (қараңыз:
chartered.college/evidence-engagement
).
Шотландияда Бас педагогикалық кеңестің «Кәсіптік оқыту» мен
«практик-мамандардың ізденісі мен зерттеу жұмысы» жөнінде мол
ресурстары бар (қараңыз:
gtcs.org.uk/professional-update/what-is-
professional-learning. aspx
).
Кәсіби білім мен қолдау оқу пәні мен жас кезеңіне байланысты
да қолжетімді. Жиырмадан астам тақырыптық қауымдастықтарға
сілтемелер алу үшін:
subjectassociations. org.uk/members_links.aspx.
Бастауыш және кіші жастағы балаларға білім беру саласындағы
қауымдастықтар мыналар: Бастауыш білім беруді зерттеу қауым-
дастығы (ASPE), Бастауыш білім берудің ұлттық қауымдастығы
(NAPE), Британияның кіші жастағы балаларға білім беруді зерттеу
қауымдастығы (BECERA) және Кіші жастағы балалар мұғалімде-
рін кәсіби дамыту қауымдастығы (TACTYC).
Мұғалімдер ұйымдарының көпшілігі кәсіби практикадан бастау
алған, сондықтан олардың көбі білім беру саласындағы қоғамдық
пікірталастарда деректерімен және тәжірибелерімен алмасып оты-
рады. Мысалы, бұл Қауымдар палатасының Білім беру жөнінде-
гі арнайы комитетіндегі талқылаулар барысында айқын көрінеді.
680
Бесінші бөлім. Білімді тереңдету
Қараңыз:
parliament.uk/education-committee.
Уэльстегі, Ирландия
мен Шотландиядағы білім беру саясаты мәселелерінің лоббиленуі-
не қатысты да осындай көрініс байқалады.
НЕГІЗГІ ӘДЕБИЕТТЕР
3 және 5-тараулардың Әрі қарай оқу бөліміндегі кітаптардың
көпшілігі осы тарау үшін де маңызды.
Салли Пауэрдің «шығармашылық кәсіпқойлық» жөніндегі ең-
бегі мен кәсіпқойлықтың басқа да негізгі өлшемдері туралы таны-
мал еңбектер (
Reading 17.5
):
Cunningham, B. (ed.) (2008) Exploring Professionalism. London:
Institute of Education.
Эрик Хойлдың шектеулі және кеңейтілген кәсібилік туралы
классикалық мақаласын мына жерден табуға болады:
Hoyle, E. and Megarry, J. (2005) World Yearbook of Education 1980:
The Professional Development of Teachers. London: Routledge.
Мұғалімдер кәсібилігінің дамуы жөніндегі тарихи баяндаманы
қараңыз:
McCullough, G., Helsby, G. and Knight, P. (2000) The Politics of
Professionalism: Teachers and the Curriculum. London: Continuum.
Білім беру мен қоғамның құрылымдық қарым-қатынасы жөнін-
дегі озақ салыстырмалы және тарихи өлшем жайлы қараңыз:
Archer, M. (1979) The Social Origins of Educational Systems. London:
SAGE (
Reading 17.1
).
Әлеуметтік құрылымдар мен білім беру практикасының өзара
байланысы Пауло Фрейренің еңбектерінде суреттелген:
Freire, P. (2000) Pedagogy of the Oppressed. London: Continuum.
Стенхаустың еңбектері мұғалімнің демократия жолындағы рөлі
жайлы мәлімет берсе, Сачтің еңбектері де осы ойларды жалғастыра
түседі. Ригли мен оның әріптестері әлем елдерінің мектептеріндегі
осы саладағы мүмкіндіктер жайлы атқан:
Sachs, J. (2003) The Activist Teaching Profession. Buckingham: Open
University Press. Buckingham: Open University Press.
Stenhouse, L. (1983) Authority, Education and Emancipation.
London: Heinemann.
Wrigley, J., Thompson, P. and Lingard, R. (eds) (2012) Changing
Schools: Alternative Ways to Make a World of Difference. London:
Routledge.
681
17-тарау. Кәсібилік
Біріккен Ұлттар Ұйымының Бала құқықтары туралы конвен-
циясы маңызды халықаралық мәлімдеме болып табылады. Бұл құ-
жаттың мазмұны мен ықпалы туралы қараңыз:
Newell, P. (1991) The UN Convention and Children’s Rights in the
UK. London: National Children’s Bureau.
Балалар құқығы мен Адам құқықтары жөнінде білім берудің
жалпыға ортақ нұсқаулығын қараңыз:
Alderson, P. (2000) Young Children’s Rights. London: Jessica
Kingsley.
Osler, A. and Starkey, H. (2010) Teachers and Human Rights
Education. Stoke-on-Trent: Trentham Books (see also
Reading 17.6
).
Үкіметтің білім беру саясатын құруы мен мұғалімдердің сол сая-
сатты жүргізуі жайындағы талдауды оқыңыз:
Ball, S. J. (1994) Education Reform: A Critical and PostStructural
Approach. Buckingham: Open University Press (see also
Reading 17.7
).
Ball, S. J., Maguire, M. and Braun, A. (2011) How Schools Do Policy:
Policy Enactments in Secondary Schools. London: Routledge.
Cunningham, P. (2011) Politics and the Primary Teacher. London:
Routledge.
Демократиялық процесс шеңберіндегі рефлективті мұғалімдер-
дің әрекеттері саяси құрылымдар мен процестер туралы белгілі бір
білімді қажет етеді. Ұлыбританияға қатысты тұстарын қараңыз:
Leyland, P. (2012) Constitution of the United Kingdom: A Contextual
Analysis. Oxford: Hart Publishing.
Әрине, бұл кітаптың астарындағы философияның көп бөлігін
Джон Дьюи бір ғасыр бұрын айтып кеткен:
Dewey, J. (1916) Democracy and Education: An Introduction to the
Philosophy of Education. New York: Macmillan
683
Алғыс
Мектептегі рефлективті оқытуға жылдар бойы көптеген ма-
мандар үлес қосты. Кең ауқымды кеңестер өтті және Ұлыбритания
мектептеріндегі әріптестерім мен педагогикалық институттар пікір
алмасуға, сауалнамаға қатысты, рефлективті оқытуды дамыту жө-
нінде кеңестер берді. Расында, бұл кітаптың тарихы әріректе жа-
тыр, яғни алғашқы нұсқасы 1987 жылы басылып шыққан болатын.
Кітаптың бұған дейінгі басылымдарына Сара Танн, Пэт Триггз,
Джуди Андерсон, Джанет Коллинз, Нейл Симко, Джо Уорин мен
Пол Уорик үлкен үлес қосты.
Ұлыбританиядағы Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасына
(TLRP, TLRP-TEL, 1999–2012) қатысушы педагогтардың көпшілі-
гі осы кітаптағы ойларға, әсіресе «тиімді сабақ беру мен оқытудың
он принципі» арқылы өзіндік үлестерін қосты. TLRP білім беру са-
ласын зерттеуге салынған өте үлкен инвестиция болды және оның
негізінде зерттеуші ғалымдар, практик-мамандар мен зерттеу дерек-
терін қолданатын басқа да мамандар өзара ынтымақтаса жүргізген
100-ден аса жобаны, тақырып пен дамытушы жұмыстарды үйлестіре
білді. 2008 жылы TLRP Басқару комитетінің төрағасы Боб Бургесс
алғаш рет TLRP жаңалықтарын рефлективті оқыту ресурстарына
енгізу туралы идеяны мақұлдады. TLRP-ны Ұлыбритания үкіметі
мен Англиядағы Жоғары білім беру жүйесін қаржыландыру кеңесі
қаржыландырып, Экономикалық және әлеуметтік зерттеу жұмыс-
тарының кеңесі басқарды.
Мұғалімдер шеберлігінің тұжырымдамалық шеңберін дамыту
(16-тарау) Англияның Бас педагогикалық кеңесі мен Ұлыбритания-
ның басқа да бөліктерінің педагогикалық кеңестерімен ынтымақ-
тастықта жасалды. Әсіресе Джейн Хоу мен Лесли Сондерске ал-
ғысымды білдіремін. Университеттердің педагогикалық білім беру
кеңесі мен Британияның Білім беру жүйесін зерттеу қауымдастығы
өткізген конференциялардан алған тәлімім мол болды.
Алғыс
684
Алғыс
Он жыл ішінде осы кітапты жетілдіру жөнінде зерттеудің, сая-
сат пен практиканың барысындағы жанама жұмыс ретінде көптеген
сынып жетекшілерімен, директорлармен, кеңесшілермен, инспек-
торлармен және саясаткерлермен пікір алмастым. Ағылшын тілі,
математика, гуманитарлық ғылымдар, тарих, география т.б. пән
мұғалімдерінің қауымдастығындағы, Бастауыш білім беруді зерт-
теу қауымдастығы, Кембридждің бастауыш білім беруге шолуы,
Бастауыш білім берудің ұлттық қауымдастығы сияқты көптеген
бастауыш білім беру ұйымдарындағы, Мұғалімдер мен лекторлар-
дың қауымдастығы, Мұғалімдердің ұлттық одағы және NASUWT
сияқты мұғалімдердің кәсіподақтарындағы әріптестерімізге ай-
тар алғысымыз шексіз. Мұғалімдердің қосқан маңызды үлестері-
нің қатарында 11–12-тараулардағы анонимді тақырыптық зерттеу
жұмыстары мен 16-тараудағы тақырыптық зерттеу жұмыстарын
атап көрсеткім келеді. «Сынып бөлмесіндегі шеберлік» жөніндегі
тақырыптық зерттеу (13-тарау) – Холлфилд бастауыш мектебінің
мұғалімі Джорджина Наттон мен оның әріптестерінің және Ашық
университеттің мұғалімі Амелиа Хемпел-Йоргенсеннің еңбегі.
Джорджина бүгінде Лондонның Брент ауданындағы Престон парк
бастауыш мектебінің директоры.
Пит Далей мен Камдендегі әріптестерімен бірге осы кітаптағы
Сабақты зерттеу бөлімін құрастыруға көмектескен Хайян Сюге
ерекше ризамын. Кәсіби ізденістері барысындағы озық практика-
ларының керемет иллюстрацияларын берген мектеп мұғалімдеріне
мың алғыс. Олар: «Emmanuel C of E Primary» мектебі (Клэр Барнс,
Анджела Фицджеральд, Ханша Мепани); «Caddington and Slip
End (5–13)» (Сью Теаг, Аманда Хоуз); «Richard Cobden Primary»
(Симус Макгибон, Лиза Тома, Гейл Карлайл, Кэти Баннон);
«Thomas Coram Nursery» (Джин Ленг); «St Marylebone» (Меган
Байлей, Самиа Султан, Мэнджиндер Джоһал); «Samuel Whitbread
Academy» (Джулиа Гайнх, Майкл Иннз, Пол Бартон); «Grafton
Primary» (Тара Гард, Сара Амисса, Лорел Флеминг-Джилмор) мек-
тептері; екі LSEF Hub мектебі, олардың қызметкерлері бүркеншік
атпен қалуды таңдады.
Кітапты жазуды Оксфордшир Брукс университетінде Джон
Исаактың көзқарасына жауап ретінде бастаған едім. Батыс Англия
университетіндегі, Бристол университетіндегі, Кембридж универ-
ситетіндегі және Калифорния университетінің Педагогикалық инс-
титутындағы менің сабақ беру мен оқыту туралы түсінігімнің қа-
лыптасуына жылдар бойы айтарлықтай ықпал еткен әріптестеріме
де алғысым шексіз. Бұл кітапта олардың да ой-пікірі көрініс тапқан.
Осы кітап пен қосымша әдебиеттерінің, веб-сайтының шығуына
Элисон Бейкер басқаратын «Блумсбери» баспасының қолдауы мен
іс жүзіндегі көмегі орасан зор болды.
685
Алғыс
Кіші жастағы, одан әрі және жоғары білімге арналған рефлек-
тивті оқытудың жаңа нұсқаларын жасау өте қызықты болды және
Пол Эшвин, Джен Колувел, Сэм Дункан және Мэгги Грегсонның
басшылығы қолдан келген көмектерін аямады. Эми Поллард осы
дамып келе жатқан серияның әртүрлі кітаптарын қатар алып жүрді,
ал Пол Ньюсом веб-сайтты қалыптастырды.
Суреттері мен мәтіндерін алуға рұқсат берген мына дереккөз-
дерге алғысым мол:
1.7-суретті берген Үкіметтің ғылым жөніндегі басқарма-
сына, оқудың артықшылықтарына қол жеткізу үшін дел-
далдық механизмдерді анықтап берген мына адамдарға:
Л. Фейнштейн, Дж. Ворхауз бен Р. Сабатез (2008) Learning
Through Life: Future Challenges. Foresight Mental Capital and
Wellbeing Project;
3.3-суретті берген Білім берудің қайырымдылық қорына/
«Sutton Trust» қайырымдылық қорына, Шығын мен пайда-
ның өлшемі білім берудің қайырымдылық қорына/«Sutton
Trust» қайырымдылық қорына;
4.1-суретті берген Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасына
«Тиімді сабақ беру мен оқытудың ғылыми негізделген прин-
циптері», James, M. and Pollard, A. (2006); «Мектептегі сабақ
беру мен оқытуды жақсарту: сабақ беру мен оқытуды зерт-
теу бағдарламасының комментарийі» үшін;
5.1-суретті берген «Bloomsbury and Penguin Random House»,
«Теңсіздікке байланысты денсаулық пен әлеуметтік мәселе-
лерді» берген Wilkinson, R. and Pickett, K. (2009) «Рухани
деңгей» суреті үшін; Why Greater Equality Makes Societies
Stronger.
7.2-суретті берген «Routledge» баспа үйіне, «Сынып бөл-
месін басқарудағы ілгерілеу», Chaplain, R. (2003) Teaching
Without Disruption in the Primary School.
9.4-суретті берген «Guy Claxton and TLO», «Оқу санасын
толықтыру», Claxton, G., Chambers, M., Powell, G. and Lucas,
B. (2011). «Оқыту мектептері: ХХІ ғасырдағы білім берудің
жаңашылдығы» мекемелеріне;
«Сынып бөлмесіндегі шеберлік» атты 13.1-тақырыптық
зерттеуді бергені үшін Холлфилд бастауыш мектебінің мұ-
ғалімі Джорджина Наттон мен әріптестеріне және Ашық
университеттің мұғалімі Амелиа Хемпел-Йоргенсенге;
13.2-суретті берген Шотландия үкіметінің «Шотландияның
оқуды бағалауы», «Шотландиядағы оқыту мен сабақ беру»
(2007), «Оқуды бағалау» бөлімдеріне;
14.4-суретті берген Роберт Коуге, үкіметтік әртүрлі
686
Алғыс
дереккөздерден алған мәліметтерді көрсететін «Білім беруді
жақсарту: Тәжірибе арқылы жақсарту» 2013) дәрісі үшін;
16.1-суретті берген «Tony Eaude and Critical Publishing»
баспасына, «Шеберлікті дамытудың кезеңдері», Eaude, T.
(2012) «Озық оқытушылар қалай жұмыс істейді?» кітапта-
ры үшін;
16.2-суретті берген Оқыту мен оқуды зерттеу бағдарламасы-
на, «A шеңберіндегі мұғалімдердің шеберлігі: беделді тұжы-
рымдар мен пысықтау сұрақтары», Pollard, A. (ed.) (2010)
«Кәсібилік пен педагогика: Заманауи мүмкіндіктер» үшін;
Оқыту мен оқуды зерттеу деректерінің он алты бағыты бо-
йынша мәлімет берген Стив Хиггинз бен Білім беру қайы-
рымдылық қорына;
Мұғалімнің еңбек жолы, Білім беру мен нейрология,
Оқушыларға кеңес беру, Жаңа технологиялар, Дербес оқы-
ту, Оқушылардың топпен жұмыс істеуі, Оқытуды үйрену,
Оқуды бағалау және Инклюзияны дамыту жөніндегі зерт-
теу жұмыстарының қысқаша деректерін бергені үшін Оқыту
мен оқуды зерттеу бағдарламасына;
«Are school league tables good for choosing schools?» және
«Family, school, neighbourhood?» атты зерттеу жұмыстары
туралы қысқаша мәлімет бергені үшін Джордж Леккиге,
Харви Гольдштейнге, Білім берудің жоғарғы мектебі мен
Бристоль университетіне.
Эндрю Поллард,
2018 жылдың қыркүйегі.
687
Дереккөздер
Adler, A. (1927) The Practice and Theory of Individual Psychology. New York:
Harcourt. Ainscow, M., Booth, T. and Dyson, A. (2006) Improving Schools,
Developing Inclusion. London: Routledge.
Alderson, P. (2000) Young Children’s Rights. London: Jessica Kingsley.
Alexander, R.J. (2000) Culture and Pedagogy. International Comparisons in
Primary Education. Oxford: Blackwell.
Alexander, R.J. (2004) ‘Still no pedagogy? Principle, pragmatism and compliance
in primary education’. Cambridge Journal of Education, 34 (1), 7–34.
Alexander, R.J. (2008a) Essays on Pedagogy. London: Routledge.
Alexander, R.J. (2008b) Towards Dialogic Teaching: Rethinking Classroom
Talk. Cambridge: Dialogos.
Alexander, R.J. (ed.) (2010) Children, Their World, Their Education. Final
Report and Recommendations of the Cambridge Primary Review. London:
Routledge.
Alexander, R.J., Rose, J. and Woodhead, C. (1992) Curriculum Organisation
and Classroom Practice in Primary Schools: a Discussion Paper. London:
Department of Education and Science.
Alibhai-Brown, Y. (2000) Who Do We Think We Are? Imagining the New
Britain. London: Allen Lane.
Allal, L. (2012) ‘Pedagogy, didactics and the co-regulation of learning’. In James,
M. and Pollard, A. (eds) Principles for Effective Pedagogy. International
Responses to the UK TLRP. London: Routledge.
Allen, V. (2014) Understanding and Supporting Behaviour through Emotional
Intelligence. A Critical Guide for Secondary Teachers. St Albans: Critical
Publishing.
Althusser, L. (1971) ‘Ideology and the ideological state apparatus’. In Cosin, B.R.
(ed.) Education, Structure and Society. Harmondsworth: Penguin.
Alur, M. and Hegarty, S. (2002) Education and Children with Special
Educational Needs. London: Paul Chapman Publishing.
American Psychological Association (1997) Learner-centred Psychological
Principles: A Framework for School Reform and Redesign. New York: APA.
Anderson, B. (1991) Imagined Communities: Reflections on the Origin and
Spread of Nationalism. London: Verso.
Anderson, P.M. (2008) Pedagogy. A Primer. New York: Peter Lang.
Дереккөздер
688
Дереккөздер
Andrew-Power, K. and Gormley, C. (2009) Display for Learning. London:
Continuum. Angoff, W. H. (1988) ‘Validity: an evolving concept’. In Wainer,
H. and Braun, H.I. (eds) Test Validity. Hillsdale, NJ: Lawerence Erlbaum
Associates.
Archard, D. and MacLeod, C.M. (2002) The Moral and Political Status of
Children. Oxford: Oxford University Press.
Archer, M. (1979) The Social Origins of Educational Systems. London: SAGE.
Aries, P. (1962) Centuries of Childhood. Harmondsworth: Penguin.
Armstrong, M. (1980) Closely Observed Children. London: Writers and
Readers.
Arnold, M. (1889) Reports on Elementary Schools 1852–1882. London:
Macmillan.
Arnot, M. and Barton, L. (eds) (1992) Voicing Concerns: Sociological
Perspectives on Contemporary Education Reforms. Wallingford: Triangle.
Arnot, M., David, M. and Weiner, G. (1999) Closing the Gender Gap. Post-war
Education and Social Change. Cambridge: Polity Press.
Arshad, R., Wrigley, T. and Pratt, L. (2012) Social Justice Re-Examined.
Dilemmas and Solutions for the Classroom Teacher. London: Trentham
Books.
Arthur, J. and Cremin, H. (2011) Debates in Citizenship Education. London:
Routledge. Asbury, K. and Plomin, R. (2014) G is for Genes: The Impact
of Genetics on Education and Achievement. Chichester: Wiley Blackwell.
Askew, M., Brown, M., Rhodes, V., Wiliam, D. and Johnson, D. (1997) Effective
Teachers of Numeracy: Report of a Study Carried out for the Teacher
Training Agency. London: University of London, King’s College.
Assessment Reform Group (1999) Assessment for Learning: Beyond the Black
Box. Cambridge: University of Cambridge, School of Education.
Assessment Reform Group (2002) Testing, Motivation and Learning.
Cambridge: University of Cambridge, Faculty of Education.
Assessment Reform Group (2006) The Role of Teachers in Assessment of
Learning. London: Institute of Education.
Atkinson, T. and Claxton, G. (eds) (2000) The Intuitive Practitioner: On the
Value of Not Always Knowing What One is Doing. Buckingham: Open
University Press.
Aubrey, C. (1994) The Role of Subject Knowledge in the Early Years of
Schooling. Lewes: Falmer Press.
Ausubel, D.P. (1968) Educational Psychology: A Cognitive View. New York:
Holt, Rinehart and Winston.
Avramidis, E., Bayliss, P. and Burden, R. (2000) ‘A survey into mainstream
teachers’ attitudes towards the inclusion of children with special educational
needs in the ordinary school in one local education authority’, Educational
Psychology, 20(2), 191–211.
Baines, E., Blatchford, P. and Kutnick, P. (2017) Promoting Effective Group
Work in the Primary Classroom. A Handbook for Teachers and Practitioners.
London: Routledge.
Baker, K. (ed.) (2013) 14–18: A New Vision for Secondary Education. London:
Bloomsbury. Baker, R.G. (1968) Ecological Psychology. Concepts and
Methods of Studying the Environment of Human Behaviour. Stanford, CA:
Stanford University Press.
Ball, S. (1981a) Beachside Comprehensive. Cambridge: Cambridge University
Press.
689
Дереккөздер
Ball, S. (1981b) ‘Initial encounters in the classroom and the process of
establishment’. In Woods, P.F. (ed.) Pupil Strategies. London: Croom Helm.
Ball, S. (1990) Politics and Policy Making in Education: Explorations in Policy
Sociology. London: Routledge.
Ball, S. (2003) ‘The More Things Change: Educational Research, Social Class
and “Interlocking” Inequalities’. Professorial Inaugural Lecture, Institution
of Education, University of London, 12 March.
Ball, S. (2006) Education Policy and Social Class. London: Routledge.
Ball, S.J. (1994) Education Reform: A Critical and Post-Structural Approach.
Buckingham: Open University Press.
Ball, S.J., Maguire, M. and Braun, A. (2011) How Schools Do Policy. Policy
Enactments in Secondary Schools. London: Routledge.
Bandura, A. (1995) Self-efficacy in Changing Societies. New York: Cambridge
University Press.
Banister, J. (2004) Word of Mouse: The New Age of Networked Media. Berkeley,
CA: Agate. Barber, M. and Mourshead, M. (2007) How the World’s Best
Performing School Systems Come Out on Top. London: McKinsey and
Company.
Barnes, D. (2008) ‘Exploratory talk for learning’. In Mercer, N. and Hodgkinson,
S. (eds) Exploring Talk in School. London: SAGE.
Barnes, D., Britton, J. and Rosen, H. (1986) Language, the Learner and the
School. Harmondsworth: Penguin.
Baroody, A. and Coslick, R. (1998) Fostering Children’s Mathematical Power:
An Investigative Approach. London: Routledge.
Barrett, P., Zhang, Y, Davies, F. and Barrett, L. (2015) Clever Classrooms.
Summary report of the HEAD project. Salford: University of Salford.
Barrow, R. (1984) Giving Teaching Back to Teachers. Brighton: Wheatsheaf.
Barrs, M. and Cork, V. (2001) The Reader in the Writer: The Link Between
the Study of Literature and Writing Development at Key Stage 2. London:
Centre for Language in Primary Education. Bartlett, J. (2016) Outstanding
Differentiation for Learning in the Classroom. London: Routledge.
Bartlett, S. and Burton, D. (2012) Introduction to Education Studies. London:
SAGE.
Bartley, K. (2010) ‘Preface’. In Pollard, A. (ed.) Professionalism and Pedagogy:
A Contemporary Opportunity. London: TLRPs
Barton, L. (2012) ‘Response’. In The Sociology of Disability and Inclusive
Education: A Tribute to Len Barton. London: Routledge.
Bates, J. and Lewis, S. (2009) The Study of Education: An Introduction.
London: Continuum. Bearne, E. and Marsh, J. (eds) (2007) Literacy and
Social Inclusion: Closing the Gap. Stoke-on-Trent: Trentham Books
Bearne, E. and Wolstencro, H. (2007) Visual Approaches to Teaching Writing:
Multimodal Literacy 5–11. London: Sage/UKLA.
Beauchamp, G. (2012) ICT in the Primary School: From Pedagogy to Practice.
Harlow: Pearson.
Beauchamp, G. and Kennewell, S. (2013) ‘Transition in pedagogical
orchestration using the interactive whiteboard’, Education and Information
Technologies, 18 (2) ACM Digital Library.
Beck, J. (1998) Morality and Citizenship in Education. London: Cassell.
Becker, H.S. (1968) Making the Grade. The Academic Side of College Life.
New York: Wiley. Benn, M. (2011) School Wars. The Battle for Britain’s
Education. London: Verso.
690
Дереккөздер
Benn, M. and Downs, J. (2016) The Truth About Our Schools. Exposing the
Myths, Exploring the Evidence. London: Routledge.
Bennett, N., Desforges, C., Cockburn, A. and Wilkinson, B. (1984) The Quality
of Pupil Learning Experiences. London: Lawrence Erlbaum.
Bennett, T. (2012) Teacher: Mastering the Art and Cra of Teaching. London:
Bloomsbury.
Bennett, T. (2017) Creating a Culture: How School Leaders Can Optimise
Behaviour. London: DFE.
Bereiter, C. and Scardamalia, M. (1987) The Psychology of Written
Composition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Berger, P.L. and Luckman, T. (1967) The Social Construction of Reality. New
York: Doubleday.
Berlak, A. and Berlak, H. (1981) Dilemmas of Schooling. London: Methuen.
Berliner, D. (1991) ‘What’s all the fuss about instructional time?’
In M. Ben-Peretz and R. Bromme (eds) The Nature of Time in Schools:
Theoretical Concepts, Practitioner Perceptions. New York: Teachers College
Press.
Berliner, D. (2004) ‘Describing the behaviour and documenting the
accomplishments of expert teachers’, Bulletin of Science, Technology and
Society, 24(3), 200–12.
Bernstein, B. (1970) ‘Education cannot compensate for society’, New Society,
387, 344–7.
Bernstein, B. (1971) ‘On the classification and framing of educational
knowledge’. In Young, M.F.D. (ed.) Knowledge and Control. London:
Collier–Macmillan.
Berry, J. (2016) Teachers Undefeated. How Global Education Reform Has
Failed to Crush the Spirit of Educators. London: Trentham Books.
Bevan, R. (2007) From Black Boxes to Glass Boxes: On-screen Learning in
Schools with Concept Maps. Research Briefing 21. London: TLRP.
Bialystok, E. (2007) ‘Cognitive effects of bilingualism: how linguistic experience
leads to cognitive change’, International Journal of Bilingual Education and
Bilingualism, 10 (3), 210–23.
Biesta, G., Field, J., Goodson, I., Hodkinson, P. and Macleod, F. (2010) Improving
Learning through the Lifecourse. London: Routledge.
Biggs, J. and Tang, C. (2011) Teaching for Quality Learning at University:
What the Student Does. Maidenhead: Open University Press.
Binder, J., Rutvik, H., Graves, W. and Conant, L. (2009) ‘Where is the semantic
system? A critical review and meta-analysis of 120 functional neuroimaging
studies’, Cerebral Cortex, 19(12), 2767–96.
Black, H. (1986) ‘Assessment for learning’. In D. Nuttall (ed.) Assessing
Educational Achievement. London: Falmer Press.
Black, P. and Wiliam, D. (1998a) ‘Assessment and classroom learning’,
Assessment in Education, 5(1), 7–74.
Black, P. and Wiliam, D. (1998b) Inside the Black Box: Raising Standards
through Classroom Assessment. London: King’s College.
Black, P., Harrison, C., Lee, C., Marshall, B. and Wiliam, D. (2003) Assessment
for Learning: Putting It into Practice. Buckingham: Open University Press.
Black-Hawkins, K. (2014) ‘Researching inclusive classroom practices: the
Framework for Participation’. In L. Florian (ed.) (2014) The Sage Handbook
of Special Education, (2nd edn) London: Sage.
Black-Hawkins, K. and Florian, L. (2012) ‘Teachers’ cra knowledge of their
691
Дереккөздер
inclusive practice’, Teachers and Teaching: Theory and Practice, 18(5),
567–84.
Blackledge, A. (ed.) (1994) Teaching Bilingual Children. Stoke-on-Trent:
Trentham.
Blakemore, C. (2000) ‘It makes you think’. (December) Independent on Sunday.
Blanchard, J. (2009) Teaching, Learning and Assessment. Maidenhead: Open
University Press.
Blanden, J., Gregg, P. and Machin, P. (2005) Intergenerational Mobility in
Europe and North America. London: The Sutton Trust.
Blatchford, P. (2003) The Class Size Debate: Is Small Better? Maidenhead:
Open University Press.
Blatchford, P., Galton, M. and Kutnick, P. (2005) Improving Group Work in
Classrooms: A New Approach to Increasing Engagement and Learning in
Everyday Classroom Settings at Key Stages 1, 2 and 3. TLRP Research
Briefing 11. London: TLRP.
Blatchford, P., Russell, A. and Webster, R. (2011) Reassessing the Impact of
Teaching Assistants. London: Routledge.
Blecker, N.S. and Boakes, N.J. (2010) ‘Creating a learning environment for all
children: are teachers able and willing?’, International Journal of Inclusive
Education, 14(5), 435–47.
Blenkin, G.M. and Kelly, A.V. (1981) The Primary Curriculum. London: Harper
and Row.
Blishen, E. (1969) The School That I’d Like. Harmondsworth: Penguin.
Bloom B.S. (1956) Taxonomy of Educational Objectives. New York: David
McKay.
Blundell, D. (2012) Education and Constructions of Childhood. London:
Continuum.
Blyth, A. (1976) 8–13: Place, Time and Society: Curriculum Planning in
History, Geography and Social Science. London: Schools Council.
Blyth, A. (1984) Development, Experience and Curriculum in Primary
Education. London: Croom Helm.
Boas, G. (1966) The Cult of Childhood. London: Warburg Institute.
Bolster, A. (1983) ‘Towards a more effective model of research on teaching’,
Harvard Educational Review, 53 (3), 294–308.
Bourdieu, P. and Passeron, J.C. (1977) Reproduction in Education, Society and
Culture. London: SAGE.
Bowe, R., Ball, S. and Gold, A. (1992) Reforming Education and Changing
Schools. London: Routledge.
Bowles, S. and Gintis, H. (1976) Schooling in Capitalist America. London:
Routledge.
Bradbury, A. and Roberts-Holmes, G. (2018) The Datafication of Primary and
Early Years Education. London: Routledge.
Bransford, J.D., Brown, A.I. and Cocking, R.R. (eds) (1999) How People Learn:
Brain, Mind, Experience and School. Washington, DC: National Academy
Press.
Breakwell, G. (1986) Coping with Threatened Identities. London: Methuen.
Bridges, D. (2009) Evidence-based Policy. What Evidence? What Basis?
Whose Policy? TLRP Research Briefing 74. London: TLRP.
Britton, J., Burgess, T., Martin, N., McLeod, A. and Rosen, H. (1975) The
Development of Writing Abilities (11–18). London: MacMillan Education.
Britzman, D.P. (2003) Practice Makes Practice: A Critical Study of Learning to
Teach. Albany, GA: State University of New York.
692
Дереккөздер
Broadfoot, P. (2007) An Introduction to Assessment. London: Continuum.
Bronfenbrenner, U. (1979) The Ecology of Human Development: Experiments
by Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bronfenbrenner, U. (1993) ‘Environments as contexts of development’. In
Gauvain, M. and Cole, M. (eds) Readings on the Development of Children.
New York: Freeman.
Brophy, J.E. and Good, T.L. (1974) Teacher–Student Relationships. New York:
Cassell.
Brown, M.E. and Precious, G.N. (1968) The Integrated Day in the Primary
School. London: Ward Lock Educational.
Brown, S. and McIntyre, D. (1993) Making Sense of Teaching. Buckingham:
Open University Press.
Brown, Z. (2016) Inclusive Education: Perspectives on Pedagogy, Policy and
Practice, London: Routledge.
Bruner, J.S. (1966a) The Process of Education. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Bruner, J.S. (1966b) Towards a Theory of Instruction. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Bruner, J.S. (1977) The Process of Instruction. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Bruner, J.S. (1986) Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Bruner, J.S. (1990) Acts of Meaning. Cambridge, MA: Harvard University
Press.
Bruner, J.S. (1996) The Culture of Education. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Bruner, J.S. (2006) In Search of Pedagogy I and II: The Selected Works of
Jerome S. Bruner, 1957–1978 and 1979–2006. London: Routledge.
Buckingham, D. (2000) Aer the Death of Childhood: Growing up in the Age
of Electronic Media. Cambridge: Polity Press.
Buckingham, D. (2008) Youth, Identity and Digital Media. Cambridge, MA:
MIT Press.
Buckingham, D. (2013) Media Education: Literacy, Learning and Contemporary
Culture. London: Wiley.
Buckingham, D. and Willett, R. (eds) (2006) Digital Generations. Children,
Young People and the New Media. London: Routledge.
Burn, K. and Childs, A. (2016) ‘Responding to poverty through education
and teacher education initiatives: A critical evaluation of key trends in
government policy in England 1997–2015’, Journal of Education for
Teaching, 42(4), 387–403.
Burrell, A. and Bubb, S. (2000) ‘Teacher feedback in the reception class:
Associations with pupils’ positive adjustments to school’, Education 3–13,
28 (3), 58–64.
Butler, K.A. (1998) Learning and Teaching Style: In Theory and Practice.
Columbia: Learner’s Dimension.
Butt, G. (2011) Making Assessment Matter. London: Continuum.
Cabinet Office (2011) Opening Doors, Breaking Barriers: A Strategy for Social
Mobility. London: HM Government.
Calderhead, J. (1994) ‘Competence and the complexities of teaching’. Mimeo.
ESRC seminar series on teacher competence.
Callaghan, J. (1976) ‘Towards a national debate’, Education, 148(17), 332–3.
693
Дереккөздер
Campbell, J. and Neill, S.R.St J. (1992) Teacher Time and Curriculum
Manageability at Key Stage 1. London: AMMA.
Canter, L. and Canter, M. (1992) Assertive Discipline: Positive Behaviour
Management for Today’s Classroom. Santa Monica, CA: Canter and
Associates.
Carr, M. (2001) Assessment in Early Childhood Settings. London: Paul
Chapman.
Carr, M. (2008) ‘Can assessment unlock and open the doors to resourcefulness
and agency?’ In Swaffield, S. (ed.) Unlocking Assessment: Understanding
for Reflection and Application, 36–54. Abingdon: Routledge.
Carr, M. and Lee, W. (2012) Learning Stories: Constructing Learner Identities
in Early Education. London: SAGE.
Carr, W. and Kemmis, S. (1986) Becoming Critical: Knowing Through Action
Research. London: Falmer.
Cassen, R., McNally, S. and Vignoles, A. (2015) Making a Difference in
Education. What the Evidence Says. London: Routledge.
Central Advisory Council for Education (CACE) (1967) Children and Their
Primary Schools. London: HMSO.
Chaplain, R. (2017) Teaching Without Disruption in the Primary School.
London: Routledge.
Chaplain, R. (2018) Teaching Without Disruption in the Secondary School.
London: Routledge.
Chubb, T.E. and Moe, T.M. (1990) Politics, Markets, and America’s Schools.
Washington, DC: Brookings.
Clark, C. and Phythian-Sence, C. (2008) Interesting Choice: The (Relative)
Importance of Choice and Interest in Reader Engagement. London: National
Literacy Trust.
Clarke, S. (1998) Targeting Assessment in the Primary Classroom. London:
Hodder and Stoughton.
Clarke, S. (2001) Unlocking Formative Assessment: Practical Strategies for
Enhancing Pupils’ Learning in the Primary Classroom. London: Hodder and
Stoughton.
Clarke, S. (2005a) Formative Assessment in Action: Weaving the Elements
Together. London: Hodder and Stoughton.
Clarke, S. (2005b) Formative Assessment in the Secondary Classroom. London:
Hodder and Stoughton.
Clarke, S. (2008) Active Learning through Formative Assessment. London:
Hodder and Stoughton.
Clarke, S. (2011) ‘The Power of Formative Assessment: Self-belief and Active
Involvement in the Process of learning’ (DVD). Shirley Clarke Media Ltd.
Clarke, S. (2014) Outstanding Formative Assessment: Culture and Practice.
London: Hodder and Stoughton.
Clarricoates, K. (1987) ‘Child culture at school: a clash between gendered
worlds?’ In Pollard, A. (ed.) Children and Their Primary Schools. London:
Falmer.
Claxton, G. (1999) Wise Up: The Challenge of Lifelong Learning. London:
Bloomsbury. Claxton, G. (2004) Building 101 Ways to Learning Power.
Bristol: TLO.
Claxton, G. (2011) Building Learning Power: Helping Young People Become
Better Learners. Bristol: TLO.
Claxton, G. Chambers, M., Powell, G. and Lucas, B. (2011) The Learning
Powered School: Pioneering 21st Century Education. Bristol: TLO.
694
Дереккөздер
Clegg, D. and Billington, S. (1994) The Effective Primary Classroom: Management
and Organisation of Teaching and Learning. London: David Fulton.
Cliff Hodges, G. (2010) ‘Reasons for reading: why literature matters’, Literacy,
44 (2), 60–8.
Cliff Hodges, G. (2016) Researching and Teaching Reading: Developing
Pedagogy Through Critical Enquiry. Oxford: Routledge.
Clifford, M.M. and Walster, E. (1973) ‘The effect of physical attractiveness on
teacher expectations’, Sociology of Education, 46(2) (Spring, 1973), 248–
58.
Coe, R. (2013). Improving Education: A triumph of hope over experience.
Durham: CEM (available at cem.org/attachments/publications)
Coffield, F., Mosley, D., Hall, E. and Ecclestone, K. (2004) Learning Styles and
Pedagogy in Post-16 Learning: A Systematic and Critical Review. London:
LSDA.
Cole, M. and Walker, S.E. (1989) Teaching and Stress. Buckingham: Open
University Press.
Coleman, J.S. (1988) ‘Social capital in the creation of human capital’, American
Journal of Sociology, 94 (Supplement), 95–120.
Coleman, J.S., Coser, L.A. and Powell, W.W. (1966) Equality of Educational
Opportunity. Washington, DC: US Government Printing Office.
Collarbone, P. (2009) Creating Tomorrow: Planning, Developing and Sustaining
Change in Education and Other Public Services. London: Continuum.
Collins, J. (1996) The Quiet Child. London: Cassell.
Collins, R. (1977) ‘Some comparative principles of educational stratification’,
Higher Education Review, 47(1), 1–27.
Connell, R.W., Ashden, D.J., Kessler, S. and Dowsett, G.W. (1982) Making the
Difference: Schools, Families and Social Division. Sydney: Allen and Unwin.
Connolly, P. (1998) Racism, Gender and Identities of Young Children: Social
Relations in a Multi-ethnic, Inner-city Primary School. London: Routledge.
Connolly, P. (2004) Boys and Schooling in the Early Years. London: Routledge.
Conteh, J. (2015) The EAL Teaching Book. Promoting Success for Multilingual
Learners. London: Sage.
Coolahan, J. (2006) Irish Education: Its History and Structure. Dublin:
Institute of Public Administration.
Cooper, H. and Hyland, R. (eds) (2000) Children’s Perceptions of Learning
with Trainee Teachers. London: Routledge.
Cordingley, P., Bell, M., Rundell, B., Evans, D. and Curtis, A. (2003) The Impact
of Collaborative CPD on Classroom Teaching and Learning. London: EPPI-
Centre.
Cordon, R. (2000) Literacy and Learning through Talk: Strategies for the
Primary Classroom. Buckingham: Open University Press.
Corsaro, W.A. (2011) The Sociology of Childhood. London: SAGE.
Council for the Curriculum Examinations and Assessment (CCEA) (2007) The
Northern Ireland Curriculum. Belfast: CCEA.
Council of Europe (1985) Teaching and Learning about Human Rights in
Schools, Recommendation No. R (85) 7 of the Committee of Ministers.
Strasbourg: Council of Europe.
Counsell, C. (2004) History and Literacy in Y7: Building the Lesson Around
the Text. London: John Murray.
Cowie, H. (2012) From Birth to Sixteen. Children’s Health, Social, Emotional
and Linguistic Development. London: Routledge.
695
Дереккөздер
Cowie, H. and Wallace, P. (2000) Peer Support in Action: From Bystanding to
Standing By. London: SAGE.
Cowley, S. (2010) Getting the Buggers to Behave. London: Continuum.
Cox, I. (2004) Developing Student Leadership in a Networked Learning
Community. London: NTRP.
Crawford, C., Dearden, L. and Meghir, C. (2007) When You Are Born Matters:
The Impact of Date of Birth on Child Cognitive Outcomes. London:
Institute for Fiscal Studies.
Crawford, C., Johnson, P., Machin, S. and Vignoles, A. (2011) Social Mobility:
A Literature Review. London: BIS.
Cremin, T. (2009) Teaching English Creatively. London: Routledge.
Cremin, T. and Myhill, D. (2012) Writing Voices. Creating Communities of
Writers. London: Routledge.
Cremin, T., Mottram, M., Collins, F., Powell, S. and Drury, R. (2016) Researching
Literacy Lives: Building Communities Between Home and School. Oxford:
Routledge.
Croll, P. and Moses, D. (2000) Special Needs in the Primary School. London:
Cassell.
Crozier, G. (2000) Parents and Schools: Partners or Protagonists? Stoke-on-
Trent: Trentham.
Crozier, G. and Reay, D. (eds) (2005) Activating Participation: Parents and
Teachers Working Towards Partnership. Stoke-on-Trent: Trentham Books.
Crozier, G., Reay, D. and Clayton, J. (2010) ‘The socio-cultural and learning
experiences of working-class students in higher education’. In David, M.
(ed.) Improving Learning by Widening Participation in Higher Education.
London: Routledge.
Crystal, D. (2002) The English Language: A Guided Tour of the Language.
London: Penguin.
Cummins, J. (1996) Negotiating Identities: Education for Empowerment in a
Diverse Society. Los Angeles, CA: CABE.
Cunningham, B. (ed.) (2008) Exploring Professionalism. London: Institute of
Education.
Cunningham, H. (2006) The Invention of Childhood. London: BBC Books.
Cunningham, P. (2011) Politics and the Primary Teacher. London: Routledge.
Curriculum and Assessment Authority for Wales (ACCAC) (2003) Developing
the Curriculum Cymreig. Cardiff: ACCAC.
Curriculum Council for Wales (CCW) (1991) The Whole Curriculum in
Wales. Cardiff: CCW.
Dadds, M. (1995) Passionate Enquiry and School Development: A Story about
Teacher Action Research. London: Falmer.
Dahlberg, G., Moss, P. and Pence, A. (eds) (1999) Beyond Quality in Early
Childhood Education and Care: Postmodern Perspectives. London:
RoutledgeFalmer.
Darling-Hammond, L. (1996) The Right to Learn: A Blueprint for Creating
Schools That Work. San Francisco: Jossey-Bass.
Darling-Hammond, L. (2007) Testimony Before the House Education and
Labor Committee on the Re-authorization of the NCLB legislation. 10
September.
Darling Hammond, L., Barron, P.D., Pearson, A., Schoenfeld, E. et al. (2008)
Powerful Learning. What We Know About Teaching for Understanding.
San Francisco: Jossey-Bass.
696
Дереккөздер
Darling-Hammond, L. and Lieberman, A. (2012) Teacher Education Around
the World: Changing Policies and Practices. London: Routledge.
Darvin, J. (2009) ‘Make books, not war: Workshops at a summer camp in
Bosnia’, Literacy, 43 (1), 50–9.
Davies, B. (1982) Life in the Classroom and Playground. London: Routledge
and Kegan Paul.
Davies, B. (1993) Shards of Glass: Children Reading and Writing Beyond
Gendered Identities. Sydney: Allen and Unwin.
Dawes, L. (2004) ‘Talk and learning in classroom science’, International Journal
of Science Education, 26 (6), 677–95.
Dawes, L. (2011), Creating a Speaking and Listening Classroom, London:
Routledge.
Dawes, L., Mercer, N. and Wegerif, R. (2000) Thinking Together: A Programme
of Activities for Developing Speaking, Listening and Thinking Skills for
Children Aged 8–11. Birmingham: Imaginative Minds Ltd.
Dawes, L., and Sams, C. (2004) Talkbox: Speaking and Listening Activities for
Learning at Key Stage 1 (Ages 6–8). London: David Fulton.
Dawes, L. and Warwick, P. (2012). Talking Points: Discussion Activities in the
Primary Classroom. Abingdon: Routledge.
Dawkins, R. (1978) The Selfish Gene. London: Granada.
Day, C. and Gu, Q. (2010) The New Lives of Teachers. London: Routledge.
Day, C., Kington, A., Stobart, G. and Sammons, P. (2006) ‘The personal and
professional selves of teachers: stable and unstable identities’, British
Educational Research Journal, 32(04), 601–16.
Day, C., Sammons, P., Stobart, G., Kington, A. and Gu, Q. (2007) Teachers
Matter: Connecting Work, Lives and Effectiveness. Maidenhead: Open
University Press.
Deakin Crick, R. (2006) Learning Power in Practice. London: Paul Chapman.
Dean, J. (2008) Organising Learning in the Primary School Classroom. London:
Routledge.
Delamont, S. (1990) Sex Roles and the School. London: Routledge.
DePalma, R and Atkinson, E. (eds) (2009) Interrogating Heteronormativity
in Primary Schools: The Work of the No Outsiders Project. Stoke on Trent:
Trentham Books.
Department for Children, Schools and Families (DCSF) (2009) Breaking the
Link between Disadvantage and Low Attainment. Nottingham, DCSF.
Department for Education (DfE) (2010) The Importance of Teaching – Schools
White Paper. London: DfE.
Department for Education (DfE) (2011) The Framework for the National
Curriculum. A Report by the Expert Panel for the National Curriculum
Review. London: DfE.
Department for Education (DfE) (2012) Guidance for Local Authorities and
Schools on Setting Education Performance Targets for 2012. London: DfE.
Department for Education (DfE) (2013a) The National Curriculum in England
Key stages 1 and 2 Framework. London: DfE.
Department for Education (DfE) (2013b) The National Curriculum in England
Key stages 2 and 3 Framework. London: DfE.
Department for Education (DfE) (2015) The Special Educational Needs and
Disability Code of Practice: 0 to 25 Years. London: DfE.
Department for Education (DfE) (2017) Secondary Accountability Measures
Guide for Maintained Secondary Schools, Academies and Free Schools.
London: DfE.
697
Дереккөздер
Department of Education for Northern Ireland (DENI) (2009) Every School
a Good School – The Way Forward for Special Educational Needs and
Inclusion. Belfast: DENI.
Department for Education and Science (1975) A Language for Life (The
Bullock Report). London: HMSO.
Department for Education and Science (1985) The Curriculum from 5 to 16.
Curriculum Matters 2, an HMI Series. London: HMSO.
Department for Education and Science (1989a) Discipline in Schools, Report of
the Committee of Enquiry, Chaired by Lord Elton. London: HMSO.
Department for Education and Science (1989b) English for Ages 5–16. London:
HMSO. Department for Education and Skills (2003a) Excellence and
Enjoyment: A Strategy for Primary Schools. London: DfES.
Department for Education and Skills (2003b) Every Child Matters. London:
DfES.
Department for Education and Skills (2004) Personalised Learning: Adding
Value to the Learning Journey through Primary School. London: DfES.
Department for Education and Skills (2006) The Five Year Strategy for
Children and Learners: Maintaining the Excellent Progress. London: DfES.
Department for Work and Pensions (DWP) (2011) A New Approach to Child
Poverty. Tackling the Causes of Disadvantage and Transforming Families’
Lives. London: DWP.
Desforges, C. with Abouchaar, A. (2003) The Impact of Parental Involvement,
Parental Support and Family Education on Pupil Achievement and
Adjustment: A Literature Review. London: DfES.
Devine, D. (2003) Children, Power and Schooling. The Social Structuring of
Childhood in the Primary School. Stoke-on-Trent: Trentham.
Dewey, J. (1916) Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy
of Education. New York: Macmillan.
Dewey, J. (1933) How We Think: A Restatement of the Relation of Reflective
Thinking to the Educative Process. Chicago: Henry Regnery.
Dillow, C. (2010) Supporting Stories. Being a Teaching Assistant. Stoke-on-
Trent: Trentham Books.
Dixon, A., Drummond, M.J., Hart, S. and McIntyre, D. (2004) Learning
Without Limits. Maidenhead: Open University Press.
Dochy, F., Segers, M. and Buehl, M. (1999) ‘The relation between assessment
practices and outcomes of studies: The case of research on prior knowledge’,
Review of Educational Research, 69(2), 145–86.
Doddington, C. and Hilton, M. (2007) Child-Centred Education: Reviving the
Creative Tradition. London: SAGE.
Dombey, H. (2013) Teaching Writing: What the Evidence Says. Leicester:
UKLA.
Donaldson, G. (2010) Teaching: Scotland’s Future. Report of a review of teacher
education in Scotland. Edinburgh: Scottish Government.
Donaldson, M. (1978) Children’s Minds. London: Fontana.
Dowling, J.E. (1999) Neurons and Networks: An Introduction to Behavioural
Neuroscience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Doyle, W. (1977) ‘Learning the classroom environment: An ecological analysis’,
Journal of Teacher Education, 28(6), 51–4.
Doyle, W. (1986) ‘Classroom organization and management’. In Wittrock, M.C.
(ed.) Handbook of Research on Teaching (3rd edn). New York: Macmillan.
Drews, D. and Hansen, A. (2007) Using Resources to Support Mathematical
Thinking. Exeter: Learning Matters.
698
Дереккөздер
Dreyfus, H.L. and Dreyfus, S.E. (1986) Mind Over Machine. New York: Free
Press.
Drummond, M.J. (2008) ‘Assessment and values: A close and necessary
relationship’. In Swaffield, S. (ed.), Unlocking Assessment: Understanding
for Reflection and Application. Abingdon: Routledge.
Drummond, M.J. (2012) Assessing Children’s Learning. London: Routledge.
Dudley, P. (2011) Lesson Study: A Handbook. Cambridge: Dudley. Available at
lessonstudy.co.uk.
Dudley, P. and Gowing, G. (2012) ‘Reflection through lesson study’. In Hansen,
A. (ed.) Transforming QTS: Reflective Practice. London: Sage.
Dumont, H., Istance, D. and Benavides, F. (2010) The Nature of Learning.
Using Research to Inspire Practice. Paris: OECD.
Dunham, J. (1992) Stress in Teaching. London: Routledge.
Dunkin, M. and Biddle, B. (1974) The Study of Teaching. New York: Holt,
Rinehart and Winston.
Dunn, J. (1988) The Beginnings of Social Understanding. Oxford: Blackwell.
Duran, D. and Topping, K. (2017) Learning by Teaching. Evidence-based
Strategies to Enhance Learning in the Classroom. London: Routledge.
Dweck, C.S. (1986) ‘Motivational processes affecting learning’, American
Psychology, 41, 1040–8.
Dweck, C.S. (2000) Self-Theories: Their Role in Motivation, Personality and
Development. Hove: Psychology Press.
Dweck, C.S. (2006) Mindset. The New Psychology of Success. New York:
Ballantine.
Earl, L. and Katz, S. (2008) ‘Getting to the core of learning: using assessment
for self-monitoring and self-regulation’. In Swaffield, S. (ed.) Unlocking
Assessment: Understanding for Reflection and application, 90–104.
Abingdon: Routledge.
Earl, L., Watson, N., Levin, B., Leithwood, K., Fullan, M. and Torrance, N. with
Jantzi, D., Mascall, B. and Volante, L. (2003) Watching and Learning 3:
Final Report of the External Evaluation of England’s National Literacy and
Numeracy Strategies. Toronto: Ontario Institute for Studies in Education.
Eaude, T. (2012) How Do Expert Primary Class-teachers Really Work?
A Critical Guide for Teachers, Headteachers and Teacher Educators.
Northwich: Critical Publishing.
Education Scotland (2013) Principles for Curriculum Design. Livingston:
Education Scotland.
Education Scotland (2016a) About Inclusion and Equalities. Livingston:
Education Scotland.
Education Scotland (2016b) What is Curriculum for Excellence? Livingston:
Education Scotland.
Edwards, A. (2012) New Technology and Education, London: Continuum.
Edwards, D. and Mercer, N. (1987) Common Knowledge: The Development of
Understanding in Classrooms. London: Methuen.
Edwards, R. and Alldred, P. (2000) ‘Children’s understanding of home–school
relations’, Education 3–13, 28 (3), 41–5.
Egan, K. (1988) An Alternative Approach to Teaching and the Curriculum.
London: Routledge.
Egan, M. and Bunting, B. (1991) ‘The effects of coaching on eleven-plus scores’,
British Journal of Educational Psychology, 61(1), 85–91.
Eisner, E. (1996) Cognition and Curriculum Reconsidered. London: Paul
Chapman.
699
Дереккөздер
Eisner, E. (2002) The Arts and the Creation of Mind. New Haven and London:
Yale University Press.
Elliott, G. (1976) Teaching for Concepts. Place, Time and Society 8–11.
London: Schools Council. Elliott, J. (1991) Action Research for Educational
Change. Buckingham: Open University Press.
Elliott, J. (2013) The Power and Perils of Narrative. Making the Best Use of the
British Birth Cohort Studies. London: UCL IOE Press.
Elliott, J. and Vaitilingam, R. (2008) Now We Are 50. London: Centre for
Longitudinal Studies, Institute of Education.
Entwistle, N. (2009) Teaching for Understanding at University. London:
Palgrave Macmillan.
Epstein, D. (1993) Changing Classroom Cultures: Anti-Racism, Politics and
Schools. Stoke-on-Trent: Trentham Books.
Epstein, D. (ed.) (1994) Challenging Lesbian and Gay Inequalities in Education.
Buckingham: Open University Press.
Eraut, M. (1994) Developing Professional Knowledge and Competence.
London: Routledge.
Ericsson, K.A., Charness, N., Feltovich, P.J. and Hoffman, R.R. (eds) (2006)
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance. New York:
Cambridge University Press.
Ernest, P. (1991) The Philosophy of Mathematics Education. London: Falmer.
Etzioni, A. (1961) ‘A basis for the comparative analysis of complex organisations’.
In Etzioni, A. A Sociological Reader on Complex Organisations. New York:
Holt, Rinehart and Winston.
Evans, G. (2006) Educational Failure and Working Class White Children in
Britain. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Evans, G. (2007) Early Career Learning at Work. Research Briefing 25. London:
TLRP.
Evans, W. and Savage, J. (2018) Using Your Voice Effectively in the Classroom.
London: Routledge.
Ewing, R. and Manuel, J. (2005) ‘Retaining quality early career teachers in the
profession: New teacher narratives’, Change: Transformations in Education,
8 (1), 1–16.
Eyre, C. (2017) The Elephant in the Staffroom. How to Reduce Stress and
Improve Teacher Wellbeing. London: Routledge.
Eysenck, H.J. and Cookson, C.D. (1969) ‘Personality in primary school children:
Ability and achievement’, British Journal of Educational Psychology, 39 (2),
109–22.
Facer, K. (2011) Learning Futures. Education, Technology and Social Change.
London: Routledge.
Facer, K., Furlong, J., Furlong, R. and Sutherland, R. (2003) Screenplay:
Children and Computing in the Home. London: Routledge.
Feiler, A., Andrews, J., Greenhough, P., Hughes, M., Johnson, D., Scanlan, M.
and Yee, W. (2007) Improving Primary Literacy: Linking Home and School.
London: Routledge.
Feinstein, L., Duckworth, K. and Sabates, R. (2008a) Education and the Family:
Passing Success Across the Generations. Abingdon: Routledge.
Feinstein, L., Vorhaus, J. and Sabates, R. (2008b) Learning Through Life: Future
Challenges. Foresight Mental Capital and Wellbeing Project. London: The
Government Office for Science.
Filer, A. (ed.) (2000) Assessment: Social Practice and Social Product.
700
Дереккөздер
London: Routledge. Filer, A. and Pollard, A. (2000) The Social World of
Pupil Assessment: Processes and Contexts of Primary Schooling. London:
Continuum.
Fisher, R. (2008) Teaching Thinking. Philosophical Enquiry in the Classroom.
London: Continuum.
Flavell, J.H. (1970) ‘Developmental studies of mediated memory’. In Reese,
H.W. and Lipsett, L.P. (eds) Advances in Child Development and Behaviour.
New York: Academic Press.
Flavell, J.H. (1979) ‘Metacognition and cognitive monitoring’, American
Psychologist, 34 (10), 906–11.
Flitton, L. (2010) Developing the Use of Talk as a Tool for Learning: From
Classroom Analysis to School Development. Unpublished Masters thesis:
University of Cambridge.
Flitton, L. and Warwick P. (2012) ‘From classroom analysis to whole school
professional devel- opment: promoting talk as a tool for learning across
school departments’. Available online at: http://www.tandfonline.com/doi/
abs/10.1080/19415257.2012.719288 (accessed 9 November 2013).
Flook, J., Ryan, M. and Hawkins, L. (2010) Professional Expertise: Practice,
Theory and Education for Working in Uncertainty. London: Whiting and
Birch.
Florian, L. (ed.) (2014) The Handbook of Special Education. London: SAGE.
Florian, L. and Black-Hawkins, K. (2011) ‘Exploring inclusive pedagogy’,
British Educational Research Journal, 37(5), 813–28.
Florian, L., Black-Hawkins, K. and Rouse, M. (2016) Achievement and
Inclusion in Schools (2nd edition). London: Routledge.
Florian, L. and Linklater, H. (2010) ‘Preparing teachers for inclusive education:
using inclusive pedagogy to enhance teaching and learning for all’,
Cambridge Journal of Education 40(4), 369–386.
Frances, J. (2004) Educating Children with Facial Disfigurement: Creating
Inclusive School Communities. London: RoutledgeFalmer.
Francis, B. (2000) Boys, Girls and Achievement: Addressing the Classroom
Issues. London: RoutledgeFalmer.
Francis, B., Skelton, C. and Read, B. (2012) The Identities and Practices of
High Achieving Pupils: Negotiating Achievement and Peer Cultures.
London: Continuum.
Fraser, B. (1986) Classroom Environment. London: Routledge.
Fraser, B.J. and Fisher, D.L. (1984) Assessment of Classroom Psychosocial
Environment: Workshop Manual. Bentley: Western Australia Institute of
Technology.
Frederiksen, J.R. and White, B.J. (1997) ‘Reflective assessment of students’
research within an inquiry-based middle school science curriculum’, paper
presented at the Annual Meeting of AERA Chicago.
Freire, P. (2000) Pedagogy of the Oppressed. London: Continuum.
Frieberg, H.J. (1999) School Climate: Measuring, Improving and Sustaining
Healthy Learning Environments. London: Psychology Press.
Frijda, N.H. (2001) ‘The laws of emotion’. In Parrott, G.W. (ed.) Emotions in
Social Psychology. Hove: Psychology Press.
Fuller, A. and Unwin, L. (2003) ‘Learning as apprentices in the contemporary UK
workplace: Creating and managing expansive and restrictive participation’,
Journal of Education and Work, 16(4): 407–26.
Gage, N. and Berliner, D.C. (1975) Educational Psychology. Boston: Houghton
701
Дереккөздер
Mofflin. Gagné, R.M. (1965) The Conditions of Learning. New York: Holt,
Rinehart and Winston.
Gallard, D. and Cartmell, K.M. (2015) Psychology and Education. London:
Routledge.
Galton, M. (1989) Teaching in the Primary School. London: David Fulton.
Galton, M. (2007) Learning and Teaching in the Primary Classroom. London:
Paul Chapman.
Galton, M., Gray, J. and Rudduck, J. (1999) The Impact of School Transitions
and Transfers on Pupil Progress and Attainment. London: DfEE.
Galton, M., Hargreaves, L., Comber, C., Wall, D. and Pell, A. (1999) Inside the
Primary Classroom: 20 Years On. London: Routledge.
Galton, M., Simon, B. and Croll, P. (1980) Inside the Primary Classroom.
London: Routledge and Kegan Paul.
Galton, M. and Williamson, J. (1992) Group Work in the Primary Classroom.
London: Routledge.
Gardner, J. (ed.) (2011) Assessment and Learning. London: Paul Chapman.
Gardner, J., Harlen, W., Hayward, L. and Stobart, G. with Montgomery, M.
(2010) Developing Teacher Assessment. Maidenhead: Open University
Press.
Geographical Association (2012) Thinking Geographically. Response to the
Consultation on the National Curriculum Review. London: Geographical
Association.
Gibson, E.J. (1977) ‘The theory of affordances’. In Shaw, R. and Bransford, J.
(eds) Percieving, Acting and Knowing. Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum.
Giddens, A. (1984) The Constitution of Society: Outline of the Theory of
Structuration. Berkeley, CA: University of California Press.
Gilbert, I. (2002) Essential Motivation in the Classroom. London:
RoutledgeFalmer.
Gilchrist, G. (2018) Practitioner Enquiry. Professional Development with
Impact for Teachers, Schools and Systems. London: Routledge.
Gill, S. and Thomson, G. (2017) Human-Centred Education. A Practical
Handbook and Guide. London: Routledge.
Gillborn, P. (1995) Racism and AntiRacism in Real Schools. Buckingham: Open
University Press.
Gillborn, D. (2008) Racism and Education. Coincidence or Conspiracy?
Abingdon: Routledge.
Gillborn, D. and Youdell, D. (2000) Rationing Education. Buckingham: Open
University Press.
Gillis, J.R. (1997) A World of Their Own Making: Myth, Ritual, and the Quest
for Family Values. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gipps, C. and MacGilchrist, B. (1999) ‘Primary school learners’. In Mortimore,
P. (ed.) Understanding Pedagogy and Its Impact on Learning. London: Paul
Chapman.
Gipps, C. and Murphy, P. (1994) A Fair Test? Assessment, Achievement, and
Equity. Buckingham: Open University Press.
Glaser, R. (1999) ‘Expert knowledge and processes of thinking’. In McCormick,
R. and Paechter, C. (eds) Learning and Knowledge. London: Paul Chapman.
Glass, G.V. (1982) School Class Size, Research and Policy. Beverley Hills, CA:
SAGE.
Goleman, D. (1996) Emotional Intelligence: Why It Can Matter More than IQ.
London: Bloomsbury.
702
Дереккөздер
González, N., Moll, L. and Amanti, C. (eds) (2005) Funds of Knowledge:
Theorizing Practices in Households, Communities and Classrooms.
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Good, T. and Brophy, J. (2008) Looking in Classrooms. Boston: Pearson.
Goodall, J. and Vorhaus, J. (2010) Review of Best Practice in Parental
Engagement. London: DfE.
Goodwyn, A. The Expert Teacher of English. London: Routledge.
Goswami, U. (2008) Cognitive Development. The Learning Brain. Hove:
Psychology Press.
Goswami, U. and Bryant, P. (2010) ‘Children’s cognitive development and
learning’. In Alexander, R.J. et al. (eds) The Cambridge Primary Review
Research Surveys. London: Routledge.
Grainger, T., Goouch, K. and Lambirth, A. (2005) Creativity and Writing:
Developing Voice and Verve in the Classroom. London: Routledge.
Gramsci, A. (1978) Selections from Political Writings. London: Lawrence and
Wishart.
Grant, L. (2011) ‘ “I’m a completely different person at home”: Using digital
technologies to connect learning between home and school’, Journal of
Computer-Assisted Learning, 27, 292–302.
Green, A. and Janmaat, J. (2011) Regimes of Social Cohesion: Societies and the
Crisis of Globalization. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Green, A., Preston, J. and Janmaat, J.G. (2006) Education, Equality and Social
Cohesion. A Comparative Analysis. London: Palgrave.
Greenfield, S. (1997) The Human Brain: A Guided Tour. London: Weidenfeld
and Nicolson.
Griffiths, A. and Burns, M. (2014) Teaching Backwards. Carmarthen: Crown
House.
Gross, J. (2018) Time to Talk. Implementing Outstanding Practice in Speech,
Language and Communication. London: Routledge.
GTC, E (2010) ‘Pedagogy matters’. In Pollard, A. (ed.) Professionalism and
Pedagogy: A Contemporary Opportunity. London: TLRP.
GTC, E (2011) Teaching Quality: Policy Papers. London: GTC E.
GTC NI (2007) Teaching: The Reflective Profession. Belfast: GTC NI.
GTC S (2012) Scotland’s Code of Professionalism and Conduct. Edinburgh:
GTC S.
Gu, Q. (2007) Teacher Development: Knowledge and Context. London:
Continuum.
Gustin, W.C. and Corazza, L. (2010) ‘Mathematical and verbal reasoning as
predictors of science achievement’, in Roeper Review, 16(3), 160–2.
Hagger, H. and McIntyre, D. (2006) Learning Teaching from Teachers –
Realizing the Potential of School-Based Teacher Education. Maidenhead:
Open University Press.
Hall, C. and Coles, M. (1999) Children’s Reading Choices. London: Routledge.
Halpin, D. (2001) ‘Hope, utopianism and educational management’, Cambridge
Journal of Education, 31(1), 103–18.
Halsey, A.H. (1986) Change in British Society. Oxford: Oxford University
Press.
Hamilton, L. and Corbett-Whittier, C. (2013) Using Case Study in Education
Research. London: Sage.
Hampson, S.E. (1988) The Construction of Personality: An Introduction.
London: Routledge.
703
Дереккөздер
Hardy, B. (1977) ‘Towards a poetics of fiction: An approach through narrative’.
In Meek, M., Warlow, A. and Barton, G. (eds) The Cool Web. London:
Bodley Head.
Hargreaves, A. (1998) ‘The emotional practice of teaching’, Teaching and
Teacher Education, 14(8), 835–54.
Hargreaves, A. (2007) The Persistence of Presentism and the Struggle for
Lasting Improvement. Inaugural lecture. London: Institute of Education.
Hargreaves, D.H. (1972) Interpersonal Relationships and Education. London:
Routledge.
Hargreaves, D.H., Hester, S.K. and Mellor, F.J. (1975) Deviance in Classrooms.
London: Routledge and Kegan Paul.
Harlen, W. (2006) ‘Teachers’ and children’s questioning’. In Harlen, W. (ed.)
ASE Guide to Primary Science. Hatfield: Association for Science Education.
Harlen, W. and Bell, D. (2010) Principles and Big Ideas of Science Education.
London: Association for Science Education.
Harlen, W. and Deakin Crick, R. (2002) ‘A systematic review of the impact
of summative assessment and tests on students’ motivation for learning’
(EPPICentre Review). In Research Evidence in Education Library. Issue 1.
London: EPPI Centre, Social Science Research Unit, Institute of Education.
Harlen, W., Gipps, C., Broadfoot, P. and Nuttall, D. (1992) ‘Assessment and the
improvement of education’, Curriculum Journal, 3(3), 217–25.
Harrison, C. (2004) Understanding Reading Development. London: SAGE.
Harrison, C. and Howard, S. (2009) Inside the Primary Black Box: Assessment
for Learning in Primary and Early Years Classrooms. London: GL Assessment.
Hart, S. (2000) Thinking Through Teaching. London: David Fulton Publishers.
Hart, S. and Hodson, V.K. (2004) The Compassionate Classroom: Relationship
Based Teaching and Learning. Encinitas, CA: PuddleDancer Press.
Hart, S., Dixon, A., Drummond, M.-J. and McIntyre, D. (2004) Learning
Without Limits. Maidenhead: Open University Press.
Hartley, D. (1985) Understanding the Primary School. London: Croom Helm.
Hascher, T. (2003) ‘Well-being in school – why students need social support’. In
Mayring, P. and Von Rhoeneck, C. (eds) Learning Emotions: The Influence
of Affective Factors on Classroom Learning. Frankfurt: Peter Lang.
Hashweh, M.Z. (1987) ‘Effects of subject matter knowledge in the teaching of
biology and physics’, Teaching and Teacher Education, 3, 109–20.
Haste, H. (1987) ‘Growing into rules’. In Bruner, J.S. and Haste, H. (eds)
Making Sense: The Child’s Construction of the World. London: Metheun.
Hastings, N. and Wood, C.K. (2001) Reorganising Primary Classroom Learning.
Buckingham: Open University Press.
Hattie, J. (2009) Visible Learning. A Synthesis of Meta-Analyses Relating to
Achievement. London: Routledge.
Hattie, J. (2012) Visible Learning for Teachers: Maximising Impact on Learning.
London: Routledge.
Hattie, J. and Timperley, H. (2007) ‘The power of feedback’, Review of
Educational Research, 77, 81–112.
Haviland, J. (1988) Take Care, Mr Baker! London: Fourth Estate.
Hay McBer Consultancy (2000) Research into Teacher Effectiveness: A Model
of Teacher Effectiveness. London: DfEE.
Haydn, T. (2007) Managing Pupil Behaviour. London: Routledge.
Hayes, D., Mills, M., Christie, P. and Linguard, R. (2006) Teachers and Schooling
Making a Difference. Sydney: Allen and Unwin.
704
Дереккөздер
Haynes, A. (2010) The Complete Guide to Lesson Planning and Preparation.
London: Continuum.
Heilbronn, R. (2010) ‘The nature of practice-based knowledge and
understanding’. In Heilbronn, R. and Yandell, J. (2011) Critical Practice in
Teacher Education: A Study of Professional Learning. London: Institute of
Education.
Heine, S.J. (2011) Cultural Psychology. New York: W.W. Norton & Company.
Hellige, J.B. (1993) Hemispheric Asymmetry: What’s Le and What’s Le.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
Her Majesty’s Inspectors (HMI) (1985) The Curriculum from 5 to 16.
Curriculum Matters 2. An HMI Series. London: HMSO.
Heuston, B. and Miller, H. (2011) Academic Learning Time: The Most
Important Educational Concept You’ve Never Heard Of. Salt Lake City, UT:
Waterford Institute.
Hick, P., Kershner, R. and Farrell, P. (eds) (2008) Psychology for Inclusive
Education: New Directions in Theory and Practice. Abingdon: Routledge.
Higgins, S. (2003) Does ICT Improve Learning and Teaching in Schools?
Nottingham: British Educational Research Association.
Higgins, S., Katsipataki, M., Kokotsaki, D., Coleman, R., Major, L.E. and Coe, R.
(2013) The Sutton Trust-Education Endowment Foundation Teaching and
Learning Toolkit. London: Education Endowment Foundation.
Hirsch, E.D. (1988) Cultural Literacy: What Every American Needs to Know.
New York: Houghton Mifflin.
HMCI (1995) The Annual Report of Her Majesty’s Chief Inspector of Schools.
London: HMSO. HMCI (2017) HMCI’s Commentary. Ofsted’s Chief
Inspector, Amanda Spielman, Discusses Findings from Recent Research into
the Primary and Secondary Curriculum. 11th October. London: Ofsted.
Hodgson, C. and Pyle, K. (2010) Assessment for Learning in Science:
A Literature Review. Slough: NfER.
Hogan, D. (2012) ‘Yes Brian, at long last, there is pedagogy in England – and in
Singapore too’. In James, M. and Pollard, A. (eds) Principles for Effective
Pedagogy. International Responses to the UK TLRP. London: Routledge.
Hogan, D., Chan, M., Rahim, R., Kwek, D., Aye, K.M., Loo, S. C., Sheng, Y.
and Luo, W. (2013) ‘Assessment and the logic of instructional practice in
Secondary 3 English and Mathematics classes in Singapore’, Review of
Education, 1(1), 57–106.
Hogden, J. and Webb, M. (2008) ‘Questioning and dialogue’. In S. Swaffield
(ed.) Unlocking Assessment: Understanding for Reflection and Application,
73–89. Abingdon: Routledge.
Holleran, G. and Gilbert, I. (2015) A Teacher’s Companion to Essential
Motivation in the Classroom. London: Routledge.
Holt, J. (1982) How Children Fail. London: Penguin.
Hooper, M. and Robertson, M.P. (2000) Ice Trap! Shackleton’s Incredible
Expedition. London: Frances Lincoln.
Hopkins, D., Harris, A., Singleton, C. and Watts, R. (2000) Creating the
Conditions for Teaching and Learning. London: David Fulton.
Hornby, G. (2011) Parental Involvement in Childhood Education: Building
Effective School– Family Partnerships. London: Springer.
Houghton, E. (ed.) (2012) Education on the Web: A Tool-kit to Help You
Search Effectively for Information on Education. Slough: NFER.
House of Commons (2008) Testing and Assessment. Third Report of Session
705
Дереккөздер
2007–08, Children, Schools and Families Committee. London: House of
Commons.
Howard-Jones, P. (ed.) (2007) Neuroscience and Education: Issues and
Opportunities. A TLRP Commentary. London: TLRP.
Howe, C. and Mercer, N. (2007) Children’s Social Development, Peer
Interaction and Classroom Learning. The Primary Review: Research Survey
2/1b.
Howe, M.J.A. (1990) The Origins of Exceptional Abilities. London: Blackwell.
Howes, A., Davies, S.M.B. and Fox, S. (2009) Improving the Context for
Inclusion: Personalising Teacher Development through Collaborative
Action Research. London, Routledge.
Hoyle, E. (1974) ‘Professionality, professionalism and control in teaching’,
London Educational Review, 3 (2).
Hoyle, E. and Megarry, J. (2005) World Yearbook of Education 1980: The
Professional Development of Teachers (reprinted). London: Routledge.
Huberman, M. (1993) The Lives of Teachers. London: Cassell.
Hugdahl, K. (1995) Psychophysiology: The Mind–Body Perspective.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hughes, M., Desforges, C., Mitchell, C. and Carre, C. (2000) Numeracy and
Beyond: Applying Mathematics in the Primary School. Buckingham: Open
University Press.
Hughes, M. and Pollard, A. (2000) ‘Home–school knowledge exchange and
transformation in primary education’, ESRC Project L139251078. Bristol:
University of Bristol.
Hughes, M., Wikeley, F. and Nash, T. (1994) Parents and Their Children’s
Schools. Oxford: Blackwell.
Hunter, R. and Scheirer, E.A. (1988) The Organic Classroom: Organizing for
Learning 7 to 12. London: Falmer.
Hutchinson, C. and Hayward, L. (2005) ‘The journey so far: Assessment for
learning in Scotland’. Curriculum Journal, 16, 225–48.
Immordino-Yang, M.H. and Damasio, A. (2007) ‘We feel, therefore we learn.
The relevance of affective social neuroscience to education’, Mind, Brain
and Education, 1(1), 3–9.
Ingram, J. and Worrall, N. (1993) Teacher–Child Partnership: The Negotiating
Classroom. London: David Fulton.
Inhelder, B. and Piaget, J. (1958) The Growth of Logical Thinking from
Childhood to Adolescence. New York: Basic Book.
Ireson, J. and Hallam, S. (2001) Ability Grouping in Education. London: SAGE.
Ivinson, G. and Murphy, P. (2007) Rethinking Single Sex Teaching. Мaidenhead:
Open University Press.
Jackson, B. (1964) Streaming: An Education System in Miniture. London:
Routledge and Kegan Paul.
Jackson, B. and Marsden, D. (1962) Education and the Working Class. London:
Ark.
Jackson, C. (2006) Lads and Ladettes in School: Gender and a Fear of Failure.
Maidenhead: Open University Press.
Jackson, P.W. (1968) Life in Classrooms. New York: Holt, Rinehart and Winston.
James, A. and James, A.L. (2004) Constructing Childhood: Theory, Policy and
Social Practice Hampshire: Palgrave Macmillan.
James, A., Jenks, C. and Prout, A. (1998) Theorising Childhood. Cambridge:
Polity Press.
706
Дереккөздер
James, D. and Biesta, G. (2007) Improving Learning Cultures in Further
Education. London: Routledge.
James, M. (1992) Assessment for Learning. Paper presented at the Annual
Conference of the Association for Supervision and Curriculum Development
(Assembly session on ‘Critique of Reforms in Assessment and Testing in
Britain’) held at New Orleans, LA, April.
James, M. (1998) Using Assessment for School Improvement. Oxford:
Heinemann.
James, M. (2005) ‘Insights on teacher learning from the Teaching and Learning
Research Programme (TLRP)’, Research Papers in Education, 20(2), 105–8.
James, M. (2008) Only Connect! Improving Teaching and Learning in Schools.
Inaugural lecture. London: Institute of Education.
James, M. (2012) ‘Assessment in harmony with our understanding of learning:
Problems and possibilities’. In Gardner, J. (ed.) Assessment and Learning,
2nd edn, 187–205. London: SAGE.
James, M. (2015) ‘Assessing without levels: From measurement to judgement’.
Available at: https://www.researchgate.net/. . ./Mary_James 3/. . .
Assessing_without_levels. . ./Assessing. . .
James, M., Black, P., Carmichael, P., Conner, C., Dudley, P., Fox, A., Frost, D.,
Honour, L., MacBeath, J., McCormick, R., Marshall, B., Pedder, D., Procter,
R., Swaffield, S. and Wiliam, D. (2006) Learning How to Learn: Tools for
Schools. London: Routledge.
James, M., McCormick, R., Black, P., Carmichael, P., Drummond, M-J., Fox,
A., MacBeath, J., Marshall, B., Pedder, D., Procter, R., Swaffield, S., Swann,
J. and Wiliam, D. (2007) Improving Learning How to Learn: Classrooms,
Schools and Networks. London: Routledge.
James, M. and Pollard, A. (2004) Personalised Learning. London: TLRP
James, M. and Pollard, A. (2006) Improving Teaching and Learning in Schools:
A Commentary by the Teaching and Learning Research Programme.
London: TLRP.
James, M. and Pollard, A. (2012a) Principles for Effective Pedagogy.
International Responses to Evidence from the UK Teaching and Learning
Research Programme. London: Routledge.
James, M. and Pollard, A. (2012b) ‘TLRP’s ten principles for effective pedagogy:
Rationale, development, evidence, argument and impact’, Research Papers
in Education, 26 (3), 275–328.
Jarman, R. and McClune, B. (2005) ‘Space Science News: Special Edition: A
resource for extending reading and promoting engagement with newspapers
in the science classroom’, Literacy, 39 (3), 121–8.
Jenks, C., et al. (1972) Inequality: A Reassessment of the Effect of Family and
Schooling in America. New York: Basic Books.
Jerome, L. and Bhargava, M. (2016) Effective Medium-term Planning for
Teachers. London: Sage. Jewitt, C. and Parashar, U. (2011) ‘Technology
and learning at home: Findings from the evaluation of the Home Access
Programme Pilot’, Journal of Computer Assisted Learning, 27(4), 303–13.
John, M. (2003) Children’s Rights and Power: Charging Up for a New Century.
London: Jessica Kingsley.
Johnson, D.W. and Johnson, F. (1997) Joining Together: Group Theory and
Group Skills. Boston: Allyn and Bacon.
Jones, P. (2009) Rethinking Childhood: Attitudes in Contemporary Society.
London: Continuum.
707
Дереккөздер
Jones, R. (ed.) (2014) Don’t Change the Light Bulbs: A Compendium of
Expertise from the UK’s Most Switched-on Educators. Carmarthen: Crown
House.
Joseph Rowntree Foundation (2000) Poverty and Social Exclusion in Britain.
York: JRF.
Joyce, B., Weil, M. and Calhoun, E. (2009) Models of Teaching. New York:
Pearson.
Kagan, J. (1964) ‘Information processing in the child: Significance of analytic
and reflective attitudes’, Psychological Monographs, 78(1), 1–37.
Kane, J. (2011) Social Class, Gender and Exclusion from School. London:
Routledge.
Karoly, L.A., Greenwood, P.W. and Everingham, S. (eds) (1998) Investing
in Our Children: What We Know and Don’t Know about the Costs and
Benefits of Early Childhood Intervention. New York: RAND.
Katz, L. (1998) ‘A development approach to the curriculum in the early years’.
In Smidt, S. (ed.) The Early Years: A Reader. London: Routledge.
Kehily, M.J. (2003) Sexuality, Gender and Schooling. Shiing Agendas in Social
Learning. London: Routledge.
Kennewell, S., Tanner, H. et al. (2008) Interactive Teaching and ICT. Research
Briefing 33. London: TLRP.
Kerry, T. and Kerry, C. (1997) ‘Differentiation: Teachers’ views of the usefulness
of recommended strategies in helping the more able pupils in primary and
secondary classrooms’, Educational Studies, 23 (3), 439–57.
Kershner, R. (2009) ‘Learning in inclusive classrooms’. In Hick, P., Kershner, R.
and Farrell, P. (eds) Psychology for Inclusive Education: New Directions in
Theory and Practice. Abingdon: Routledge.
Kettle, B. and Sellars, N. (1996) ‘The development of student teachers practical
theory of teaching’, Teaching and Teacher Education, 12 (1), 1–24.
Kimbrough, K. (2015) Classroom Dilemmas: Solutions for Everyday Problems.
Lanham, Maryland: Rowman and Littlefield.
Kincheloe, J.L. (2008) Critical Pedagogy Primer. New York: Peter Lang.
King, R. (1978) All Things Bright and Beautiful? A Sociological Study of
Infants’ Classrooms. Chichester: Wiley.
Kirsch, I., de Jong, J., LaFontaine, D., McQueen, J., Mendelovits, J. and
Monseur, C. (2002) Reading for Change: Performance and Engagement
across Countries. Paris: OECD Development.
Klenowski, V. (2009) ‘Assessment for Learning revisited: An Asia-Pacific
perspective’, Assessment in Education: Principles, Policy and Practice,
16 (3), 263–8.
Kline, P. (1991) Intelligence: The Psychometric View. London: Routledge.
Kluger, A.N. and De Nisi, A. (1996) ‘The effects of feedback interventions on
performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback
intervention theory’, Psychological Bulletin, 119, 254–84.
Kogan, M. (1978) The Politics of Educational Change. London: Fontana.
Kohlberg, L. (1976) ‘Moral stages and moralization: The cognitive-
developmental approach’. In Lickona, T. (ed.) Moral Development and
Behavior. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Kosslyn, S.M. (2005) ‘Mental images and the brain’, Cognitive Neuropsychology,
22 (3), 333–47.
Kounin, J.S. (1970) Discipline and Group Management in Classrooms. New
York: Holt, Rhinehart and Winston.
708
Дереккөздер
Kress, G. (1993) Learning to Write. London: Routledge.
Kress, G. (2010) ‘The profound shi of digital literacies’. In Gillen, J. and
Barton, D. (eds) Digital Literacies. London: TLRP TEL.
Kress, G. (2012) Literacy in the New Media Age. London: Routledge.
Kress, G. and van Leeuwen, T. (2006) Reading Images: The Grammar of Visual
Design. London: Routledge.
Kuhl, P. (2004) ‘Early language acquisition: Cracking the speech code’, Nature
Neuroscience, 5, 831–43.
Kuno, H. (2011) ‘Lesson study from Japanese school leadership perspective’.
Paper presented at the International Practical Science conference, ‘Teacher
professional development: traditions and changes’, 5–6 December, Astana,
Kazakhstan.
Kutnick, P., Blatchford, P. and Baines, E. (2002) ‘Pupil groupings in primary
school classrooms: Sites for learning and social pedagogy?’, British
Educational Research Journal, 28(2), 187–206.
Kutnick, P., Ota, C. and Berdondini, L. (2008) ‘Improving the effects of
group working in classrooms with young school-aged children: facilitating
attainment, interaction and classroom activity’, Learning and Instruction,
18(1), 83–95.
Kyriacou, C. (2009) Effective Teaching in Schools. Theory and Practice.
Cheltenham: Nelson Thornes.
Kyriacou, C. and Issitt, J. (2008) ‘What characterizes effective teacher–pupil
dialogue to promote conceptual understanding in mathematics lessons
in England in Key Stages 2 and 3?’ EPPI-Centre Report no. 1604R.
Social Science Research Unit: UCL Institute of Education. Lacey, C.
(1970) Hightown Grammar. The School as a Social System. Manchester:
Manchester University Press.
Lareau, A. (1989) Home Advantage: Social Class and Parental Intervention in
Elementary Education. London: Falmer.
Laslett, R. and Smith, C. (1992) Effective Classroom Management: A Teacher’s
Guide. London: Routledge.
Latz, A.O. et al. (2008) ‘Peer coaching to improve classroom differentation’.
Roeper Review, 31(1), 27–39.
Lave, J. and Wenger, E. (1991) Situated Learning: Legitimate Peripheral
Participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Lawn, M. and Grace, G. (eds) (1987) Teachers: The Culture and Politics of
Work. London: Falmer.
Lawn, M. and Ozga, J. (1986) ‘Unequal partners: Teachers under indirect rule’,
British Journal of Sociology of Education, 7(2), 225–38.
Lawrence, D. (1987) Enhancing Self-esteem in the Classroom. London: Paul
Chapman.
Lazarus, R.S. (1991) Emotion and Adaption. Oxford: Oxford University Press.
Lazarus, R.S. (1999) Stress and Emotion: A New Synthesis. London: Free
Association Books.
Leach, J. and Moon, B. (2008) The Power of Pedagogy. London: SAGE.
Leckie, G. and Goldstein, H. (2009) ‘The limitations of using school league
tables to inform school choice’, Journal of the Royal Statistical Society:
Series A., 172, 835–51.
Lees, S. (1993) Sugar and Spice: Sexuality and Adolescent Girls. Harmonsworth:
Penguin.
Levin, B. (2008) How to Change 5000 Schools. Cambridge, MA: Harvard
Education Press.
709
Дереккөздер
Lewin, K. (1935) A Dynamic Theory of Personality. New York: McGraw-Hill.
Lewis, A. and Norwich, B. (2004) Special Teaching for Special Children?
Pedagogies for Inclusion. Maidenhead: Open University Press.
Leyland, P. (2012) Constitution of the United Kingdom: A Contextual Analysis.
Oxford: Hart Publishing.
Light, P. and Littleton, K. (1999) Social Processes in Children’s Learning.
Cambridge: Cambridge University Press.
Lilly, J., Peacock, A., Shoveller, S. and Struthers, d’R. (2014). Beyond Levels:
Alternative Assessment Approaches Developed by Teaching Schools.
Research report. Nottingham: National College for Teaching & Leadership.
Lindon, J. and Trodd, L. (2016) Reflective Practice and Early Years
Professionalism 3rd Edition: Linking Theory and Practice. London: Hodder.
Lingard, B., Hayes, D., Mills, M. and Christie, P. (2003) Leading Learning:
Making Hope Practical in Schools. Maidenhead: Open University Press.
Lingard, B., Martino, W. and Mills, M. (2009) Boys and Schooling: Beyond
Structural Reform. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Linklater, H. (2010) Making Children Count? An Auto-ethnographic
Exploration of Pedagogy. Unpublished PhD thesis, University of Aberdeen,
Scotland.
Linklater, H. (2013) ‘Teaching and the individuality of everybody’, FORUM,
55(1), 85–94.
Littleton, K. and Mercer, N. (2013), Inter-thinking: Putting Talk to Work,
Abingdon: Routledge.
Lockyer, S. (2016) Lesson Planning for Primary School Teachers. London:
Bloomsbury.
Longfield, A. (2017) On Measuring the Number of Vulnerable Children in
England. Children’s Commissioner’s Report on Vulnerability. London:
Children’s Commissioner.
Loughran, J. (2010) What Expert Teachers Do: Enhancing Professional
Knowledge for Classroom Practice. London: Routledge.
Lucas, D. and Thomas, G. (2000) ‘Organising classrooms to promote learning
for all children’. In Clipson-Boyles, S. (ed.) Putting Research into Practice.
London: David Fulton.
Luckin, R. (2010) Re-Designing Learning Contexts. Technology-Rich, Learner-
Centred Ecologies. London: Routledge.
Luehmann, A.L. (2007) ‘Identity development as a lens to science teacher
preparation’, Science Education, 91, 822–39.
Mac an Ghaill, M. (1988) Young, Gied and Black. Buckingham: Open
University Press.
Mac an Ghaill, M. (1994) The Making of Men: Masculinities, Sexualities and
Schooling. Buckingham: Open University Press.
MacBeath, J. and Mortimore, P. (eds) (2001) Improving School Effectiveness.
Buckingham: Open University Press.
MacGilchrist, B. (2003) Has School Improvement Passed Its Sell-by date?
Inaugural lecture. London: Institute of Education.
MacGilchrist, B., Myers, K. and Reed, J. (2004) The Intelligent School. London:
SAGE.
Main, P. (2013) Closing Doors: Exploring Gender and Subject Choice in
Schools. London: Institute of Physics.
Male, B. and Waters, M. (2012a) The Primary Curriculum Design Handbook.
London: Continuum.
710
Дереккөздер
Male, B. and Waters, M. (2012b) The Secondary Curriculum Design Handbook.
London: Continuum.
Mallett, M. (1999) Young Researchers: Informational Reading and Writing in
the Early and Primary Years. London: Routledge.
Manen, M. van (1991) The Tact of Teaching: The Meaning of Pedagogical
Thoughtfulness. London, Ontario: The Althouse Press.
Manen, M. van (1999) ‘The language of pedagogy and the primacy of student
experience’. In Loughran, J. (ed.) Researching Teaching: Methodologies and
Practices for Understanding Pedagogy, 19–22. London: Falmer Press.
Mangan, J.A.E. (1993) The Imperial Curriculum: Racial Images and Education
in the British Colonial Experience. London: Routledge.
Mansell, W. (2007) Education by Numbers: The Tyranny of Testing. London:
Politico Publishing.
Mansell, W. and James, M. with the Assessment Reform Group (2009)
Assessment in Schools: Fit for Purpose? A Commentary by the Teaching
and Learning Research Programme. London: TLRP.
Marland, M. (1975). The Cra of the Classroom: A Survival Guide to Classroom
Management in the Secondary School. London: Heinemann Educational.
Marsh, J. (2005) Popular Culture, New Media and Digital Literacy in Early
Childhood. London: Routledge.
Marsh, L. (1970) Alongside the Child. London: Black.
Marshall, B. and Drummond, M.J. (2006) ‘How teachers engage with assessment
for learning: Lessons from the classroom’, Research Papers in Education,
21(2), 133–49.
Marshall, T.H. and Bottomore, T. (1992) Citizenship and Social Class. London:
Pluto. Marzano, R.J. (2009) Designing and Teaching Learning Goals and
Objectives. Bloomington: Solution Tree.
Maslow, A.H. (1954) Motivation and Personality. New York: Harper and Row.
Maun, I. and Myhill, D. (2005) ‘Text as design, writers as designers’, English in
Education, 39 (2), 5–21.
Mayall, B. (1994) Negotiating Health: Children at Home and Primary School.
London: Cassell.
Mayall, B. (2002) Towards a Sociology for Childhood: Thinking from Children’s
Lives. Milton Keynes: Open University Press.
Mayall, B. (2009) ‘Children’s lives outside school’. In Alexander R (ed.)
Children, Their World, Their Education. London: Routledge.
Maynard, T. and Furlong, J. (1993) ‘Learning to teach and models of mentoring’.
In McIntyre, D., Hagger, H. and Wilkin, M. (eds) Mentoring: Perspectives
on School Based Teacher Education. London: Kogan Page.
McCullough, G., Helsby, G. and Knight, P. (2000) The Politics of Professionalism:
Teachers and the Curriculum. London: Continuum.
McDermott, R.P. (1996) ‘The acquisition of a child by a learning disability’.
In Chaiklin, S. and Lave, J. (eds) Understanding Practice. Cambridge:
Cambridge University Press.
McGill, R.M. (2017) Mark. Plan. Teach. London: Bloomsbury.
McGregor (2007) Developing Thinking; Developing Learning: A Guide to
Thinking Skills in Education. Maidenhead: Open University Press.
McGuinness, C. (1999) From Thinking Skills to Thinking Classrooms. Research
Report 115. London: DfEE.
McLaughlin, C., Black Hawkins, K., Brindley, S., McIntyre, D. and Taber, K.
(2006) Researching Schools. Stories from a Schools–University Partnership.
Maidenhead: Open University Press.
711
Дереккөздер
McNally, J. and Blake, A. (eds) (2010) Improving Learning in a Professional
Context. The New Teacher at School. London: TLRP.
McNiff, J. (1988) Action Research: Principles and Practice. London: Routledge.
McPherson, A. and Raab, C.D. (1988) Governing Education: A Sociology of
Policy since 1945. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Mead, G.H. (1934) Mind, Self, and Society. Chicago, IL: University of Chicago
Press.
Meek, M. (1988) How Texts Teach What Readers Learn. Stroud: Thimble Press.
Meighan, R. (1978) ‘The learner’s viewpoint’, Educational Review, 30 (2).
Meighan, R. and Siraj-Blatchford, I. (1981) A Sociology of Educating. London:
Cassell.
Mental Health Foundation (2017) Children and Young People. London: Mental
Health Foundation.
Menter, I., Elliot, D., Hall, J., Hulme, M., Lewin, J. and Lowden, K. (2010) A
Guide to Practitioner Research in Education. Maidenhead: Open University
Press.
Menter, I., Hulme, M., Elliot, D., Lewin, J. et al. (2010) Literature Review
on Teacher Education in the 21st Century. Edinburgh: The Scottish
Government.
Mercer, N. (1992) ‘Culture, context and the appropriation of knowledge’.
In Light, P. and Butterworth, G. (eds) Context and Cognition: Ways of
Learning and Knowing. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
Mercer, N. (1995) The Guided Construction of Knowledge: Talk amongst
Teachers and Learners. Clevedon: Multilingual Matters.
Mercer, N. (2000) Words and Minds: How We Use Language to Think Together.
London: Routledge.
Mercer, N., Dawes, L., Wegerif, R. and Sams, C. (2004) ‘Reasoning as a
scientist: ways of helping children to use language to learn science’, British
Educational Research Journal, 30 (3), 359–77.
Mercer, N. and Hodgkinson, S. (eds) (2008) Exploring Talk in School. London:
SAGE.
Mercer, N. and Littleton, K. (2007) Dialogue and the Development of Children’s
Thinking. London: Routledge.
Mercer, N. and Sams, C. (2006), ‘Teaching children how to use language to solve
maths problems’, Language and Education, 20(6), 507–28.
Mercier, C., Philpott, C. and Scott, H. (2012) Professional Issues in Secondary
Teaching. London: SAGE.
Merrett, F. and Wheldall, K. (1990) Identifying Troublesome Classroom
Behaviour. London: Paul Chapman.
Meyer, J.W. and Kamens, D.H. (1992) ‘Conclusion: Accounting for a world
curriculum’. In Meyer, J. W., Kamens, D. H. and Benavot, A. with Cha, Y.K.
and Wong S.Y. (eds) School Knowledge for the Masses: World Models of
National Primary Curricular Categories in the Twentieth Century. London:
Falmer.
Meyer, J.W., Kamens, D.H. and Benavot, A. with Cha Y.K. and Wong S.Y.
(eds) (1992) School Knowledge for the Masses: World Models of National
Primary Curricular Categories in the Twentieth Century. London: Falmer.
Millar, R., Leach, J., Osborne, J. and Ratcliffe, M. (2006) Improving Subject
Teaching: Lessons from Research in Science Education. London: Routledge.
Miller, J. (1997) Never Too Young: How Young Children Can Take Responsibility
and Make Decisions. London: Save the Children.
712
Дереккөздер
Mills, C.W. (1959) The Sociological Imagination. New York: Oxford University
Press.
Minow, M. (1990) Making All the Difference: Inclusion, Exclusion and American
Law. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Mitchell, D., (2008) (ed.) Contextualizing Inclusive Education: Evaluating Old
and New International Perspectives. London: Routledge.
Mitchell, J. (2012) Devolution in the United Kingdom. Manchester: Manchester
University Press.
Moll, L.C. and Greenberg, J.B. (1990) ‘Creating zones of possibilities: Combining
social contexts for instruction’. In Moll, L.C. (ed.) Vygotsky and Education.
Cambridge: Cambridge University Press.
Money, J. (1985) Gendermaps: Social Constructionism, Feminism, and
Sexosophical History. New York: Continuum.
Moore, A. (2004) The Good Teacher: Dominant Discourses in Teaching and
Teacher Education. Abingdon: Routledge.
Morange, M. (2001) The Misunderstood Gene. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Mortimer, E.F. and Scott, P.H. (2007) Meaning Making in Secondary Science
Classrooms. Maidenhead: Open University Press.
Mortimore, P., Sammons, P., Stoll, L., Lewis, D. and Ecob, R. (1988) School
Matters: The Junior Years. Wells: Open Books.
Morton, J., and Frith, U. (1995) Causal Modelling: A Structural Approach to
Developmental Psychopathology. In Cicchetti, D. and Cohen, D.J. (eds)
Manual of Developmental Psychopathology. Volume 1. New York: Wiley,
357–90.
Moyles, J., Hargreaves, L., Merry, R., Peterson, F. and Esarte-Sarries, V. (2003)
Interactive Teaching in the Primary School: Digging Deeper into Meaning.
Buckingham: Open University Press.
Moyles, J.R. (ed.) (2005) The Excellence of Play. Maidenhead: Open University
Press.
Muijs, D. and Reynolds, D. (2017) Effective Teaching: Evidence and Practice.
London: SAGE.
Murphy, P. (2001) ‘Gendered learning and achievement’. In Collins, J. and
Cook, D. (eds) Understanding Learning: Influences and Outcomes. London:
Paul Chapman.
Muschamp, Y. (1991) ‘Pupil self-assessment’, Practical Issues in Primary
Education, No. 9. Bristol: NPC SW.
Muschamp, Y. (1994) ‘Target setting with young children’. In Pollard, A.
and Bourne, J. (eds) Teaching and Learning in Primary Schools. London:
Routledge.
Myhill, D., Jones, S., Lines, H. and Watson, A. (2012) ‘Re-thinking grammar:
The impact of embedded grammar teaching on students’ writing and
students’ metalinguistic understanding’, Research Papers in Education,
27(2), 139–66.
Nash, R. (1976) Teacher Expectations and Pupil Learning. London: Routledge.
National Assembly for Wales (NAfW) (2016) Inclusion and Pupil Support.
Guidance document 203/2016. Cardiff: NAfW. Available at: http://gov.
wales/docs/dcells/publications/160318-inclusion-and-pupil-support-en.
pdf (accessed August 2016).
National Audit Commission (2001) Tackling Obesity in England. London: The
Stationery Office.
713
Дереккөздер
National Curriculum Council (NCC) (1990) The Whole Curriculum. York:
NCC.
National Foundation for Educational Research (NFER) (2011) Report on
Subject Breadth in International Jurisdictions. Review of the National
Curriculum in England. London: DfE.
National Research Council (1999) Improving Learning: A Strategic Plan for
Education Research and its Utilisation. Washington, DC: National Academy
Press.
Neelands, J. and Goode, T. (eds) (2000) Structuring Drama work: A Handbook
of Available Forms in Theatre and Drama, 2nd edn. London: David Fulton.
Neimi, H., Toom, A. and Kallioniemi, A. (eds) (2012) Miricle of Education:
The Principles and Practices of Teaching and Learning in Finnish Schools.
Rotterdam: Sense Publishers.
Newell, P. (1991) The UN Convention and Children’s Rights in the UK.
London: National Children’s Bureau.
Newmann, F., Bryk, A. and Nagaoka, J. (2001) Authentic Intellectual Work and
Standardized Tests: Conflict or Coexistence. Chicago, IL: Consortium on
Chicago School Research.
Newton, P. (2007) Techniques for Monitoring the Comparability of Examination
Standards. London: Qualification and Curriculum Authority.
New Zealand Ministry of Education (2012) The New Zealand Curriculum Online.
Available at: http://nzcurriculum.tki.org.nz (accessed February 2013).
Nias, J. (1989) Primary Teachers Talking: A Study of Teaching at Work. London:
Routledge.
Nias, J., Southworth, G. and Campbell, P. (1992) Whole-school Curriculum
Development in the Primary School. London: Falmer Press.
Nias, J., Southworth, G. and Yeomans, R. (1989) Staff Relationships in the
Primary School: A Study of Organisational Cultures. London: Cassell.
Nieto, S. (2009) The Light in their Eyes: Creating Multicultural Learning
Communities. New York: Teachers College Press.
Norman, K. (ed.) (1992) Thinking Voices: The Work of the National Oracy
Project. London: Hodder and Stoughton.
Norwich, B. (2008) Dilemmas of Difference, Inclusion and Disability:
International Perspectives and Future Directions, London: Routledge.
Nystrand, M., with Gamoran A., Kachur, R. and Prendergast, C. (1997) Opening
Dialogue: Understanding the Dynamics of Language and Learning in the
English Classroom. New York: Teachers College Press.
Oates, T. (2010) Could Do Better. Using International Comparisons to Refine
the National Curriculum in England. Cambridge: Cambridge Assessment.
O’Brien, T. and Garner, P. (2001) Untold Stories: Learning Support Assistants
and Their Work. Stoke-on-Trent: Trentham Books.
O’Dea, J. and Abraham, S. (2000) ‘Improving the body image, eating attitudes
and behaviours of young male and female adolescents’, International Journal
of Eating Disorders, 28, 42–57.
OECD (2005) Teachers Matter: Attracting, Developing and Retaining Effective
Teachers. Paris: OECD.
OECD (2011) The Nature of Learning. Using Research to Inspire Practice.
Paris: OECD. Office for National Statistics (2012) Britain: The Official
Yearbook of the United Kingdom. London: The Stationery Office.
Ofqual (2016) An Investigation into the ‘Sawtooth Effect’ in GCSE and AS/A
Level Assessments. Coventry: Ofqual.
714
Дереккөздер
Ofsted (2008) Using Data, Improving Schools. London: Ofsted.
Ofsted (2009a) Twelve Outstanding Secondary Schools – Excelling Against
the Odds. London: Ofsted.
Ofsted (2009b) Twenty Outstanding Primary Schools – Excelling Against the
Odds. London: Ofsted.
Ofsted (2010) The Special Needs and Disability Review. London: Ofsted.
Оfsted (2011) ICT in Schools 2008–11. London: Ofsted.
Ofsted (2012) The Framework for School Inspection. London: Ofsted.
Olson, K. (2014) The Invisible Classroom: Relationships, Neuroscience and
Mindfulness in School. New York: Norton.
O’Neill, A. (2002) A Question of Trust. The Reith Lectures. London: BBC.
Opie, I. and Opie, P. (1959) Children’s Games in Street and Playground. Oxford:
Oxford University Press.
Orsay, J. (2011) Verbal Reasoning and Mathematical Techniques. Lexington,
KY: Osote.
Osborn, M., McNess, E. and Broadfoot, P. with Pollard, A. and Triggs, P. (2000)
What Teachers Do. Changing Policy and Practice in Primary Education.
London: Continuum.
Osborn, M, McNess, E. and Pollard, A. (2006) ‘Identity and transfer: A new
focus for home–school knowledge exchange’, Educational Research –
Special Issue, 58 (4), 415–33.
Osler, A. and Starkey, H. (2010) Teachers and Human Rights Education. Stoke-
on-Trent: Trentham Books.
Parker-Rees, R. and Leeson, C. (eds) (2015) Early Childhood Studies. London:
Sage.
Pate-Bain, H., Achilles, C., Boyd-Zaharias, J. and McKenna, B. (1992) ‘Class
size does make a difference’, Phi Delta Kappa, November, 253–5.
Paterson, L. (1998) ‘The civic activism of Scottish teachers: Explanations and
consequences’, Oxford Review of Education, 24(3), 279–302.
Pea, R.D. (2004) ‘The social and technological dimensions of scaffolding and
related theoretical concepts for learning, education and human activity’,
Journal of the Learning Sciences, 13, 423–51.
Perrot, E. (1982) Effective Teaching: A Practical Guide to Improving Your
Teaching. London: Longman.
Perry, E. and Francis, B. (2010) The Social Class Gap for Educational
Achievement: A Review of the Literature. London: RSA Projects. Available
at: thersa.org/discover/publications-and- articles/reports/the-social-class-
gap-for-educational-achievement-a-review-of-the-literature.
Peters, S.J. (2012) ‘The heterodoxy of student voice: Challenges to identity in
the sociology of disability and education’. In M. Arnot (ed.) The Sociology
of Disability and Inclusive Education: A Tribute to Len Barton. London:
Routledge.
Petty, G. (2009) Teaching Today. A Practical Guide. Cheltenham: Nelson
Thornes.
Phillipson, N. and Wegerif, R. (2017) Dialogic Education. Mastering Core
Concepts Through Thinking Together. London: Routledge.
Piaget, J. (1926) The Language and Thought of the Child. New York: Basic
Books.
Piaget, J. (1950) The Psychology of Intelligence. London: Routledge and Kegan
Paul.
Piaget, J. (1951) Play, Dreams and Imitation. New York: Norton.
715
Дереккөздер
Piaget, J. (1961) ‘A genetic approach to the psychology of thought’, Journal of
Educational Psychology, 52, 51–61.
Pianta, R.C. (1999) Enhancing Relationships Between Children and Teachers.
Washington, DC: American.
Plummer, G. (2000) Failing Working Class Girls. Stoke-on-Trent: Trentham
Books.
Pointon, P. and Kershner, R. (2000) ‘Children’s views of the primary classroom
as an environment for work and learning’, Research in Education, 64, 64–77.
Pol, J. van de, Volan, M. and Beishuizen, J. (2012) ‘Promoting teacher
scaffolding in small group work: A contingency perspective’, Teaching and
Teacher Education, 28 (2), 193–205.
Polanyi, M. (1962) Personal Knowledge. Towards a Post-critical Philosophy.
London: Routledge.
Pollard, A. (1982) ‘A model of coping strategies’, British Journal of Sociology of
Education, 3 (1), 19–37.
Pollard, A. (1985) The Social World of the Primary School. London: Cassell.
Pollard, A. (1987a) ‘Social differentiation in primary schools’, Cambridge
Journal of Education, 17 (3), 158–61.
Pollard, A. (1987b) ‘Primary school teachers and their colleagues’. In Delamont,
S. (ed.) The Primary School Teacher. Lewes: Falmer.
Pollard, A. (2007) ‘The UK’s Teaching and Learning Research Programme:
Findings and significance’, British Educational Research Journal, 33 (5),
639–46.
Pollard, A. (ed.) (2010) Professionalism and Pedagogy: A Contemporary
Opportunity. London: TLRP.
Pollard, A., Broadfoot, P., Croll, P., Osborn, M. and Abbott, D. (1994) Changing
English Primary Schools? The Impact of the Education Reform Act at Key
Stage One. London: Cassell.
Pollard, A. and Filer, A. (1996) The Social World of Children’s Learning: Case
Studies of Pupils from Four to Seven. London: Cassell.
Pollard, A. and Filer, A. (1999) The Social World of Pupil Career: Strategic
Biographies through Primary School. London: Cassell.
Pollard, A. and Filer, A. (2007) Education, Schooling and Learning for Life.
Research Briefing 23. London: TLRP.
Pollard, A. and James, M. (2004) Personalised Learning: A Commentary by the
Teaching and Learning Research Programme. Cambridge: TLRP.
Pollard, A. and Oancea, A. (2010) Unlocking Learning: Towards Evidence-
informed Policy and Practice in Education. London: BERA. Available at:
bera.ac.uk/researchers-resources/ publications/uk-strategic-forum-for-
research-in-education-sfre-final-report.
Pollard, A. and Triggs, P. (2000) What Pupils Say: Changing Policy and Practice
in Primary Education. London: Continuum.
Power, S. (1996) The Pastoral and the Academic: Conflict and Contradiction in
the Curriculum, London: Cassell.
Power, S. (2008) ‘The imaginative professional’. In Cunningham, B. (ed.)
Exploring Professionalism. London: UCL IOE Press.
Price, D. (ed.) (2017) Education Forward: Moving Schools into the Future.
Horley: Crux Publishing. Pring, R. (2010) The Philosophy of Educational
Research. London: Continuum.
Pring, R. (2012) The Life and Death of Secondary Education for All. London:
Routledge.
716
Дереккөздер
Pring, R., Hayward, G., Hodgson, A., Johnson, J., Keep, E., Oancea, A., Rees, G.,
Spours, K. and Wilde, S. (2009) Education for All: The Future of Education
and Training for 14–19 Year Olds in England and Wales, London: Routledge.
Putnam, J. and Burke, J.B. (1992) Organising and Managing Classroom
Learning Communities. New York: McGraw Hill.
Putnam, R.D. (1995) ‘Bowling alone: America’s declining social capital’, Journal
of Democracy, 6 (1), 65–78.
Qualifications and Curriculum Authority (QCA) (2007) The Big Picture of the
Curriculum. London: QCA.
Quigley, A. (2016) The Confident Teacher. Developing Successful Habits of
Mind, Body and Pedagogy. London: Routledge.
Raffe, D., Brannen, K., Croxford, L. and Martin, C. (1999) ‘Comparing England,
Scotland, Wales and Northern Ireland: The case for “home internationals” in
comparative research’, Comparative Education, 35 (1), 9–25.
Raphael-Read, L. (1996) ‘Working with boys: a new research agenda’, Redland
Papers, 3. Bristol: University of the West of England.
Rasbash J., Leckie G., Pillinger R. and Jenkins J. (2010) ‘Children’s educational
progress: Partitioning family, school and area effects’, Journal of the Royal
Statistical Society, 173 (3), 657–82.
Rawling, E. (2006) ‘A shi in the zeitgeist? Are we witnessing the return of
curriculum development?’, Nuffield Review of 14–19 Education, Working
Paper. Oxford.
Reay, D. (1998) Class Work: Mothers’ Involvement in Children’s Schooling.
London: University College Press.
Reay, D. (2000) ‘A useful extension of Bourdieu’s conceptual framework?
Emotional capital as a way of understanding mothers’ involvement in their
children’s education?’, Sociological Review, 48 (4), 568–85.
Reay, D. (2001) ‘ “Spice Girls”, “Nice Girls”, “Girlies” and “Tomboys”: Gender
discourses, girls’ cultures and femininities in the primary school classroom’,
Gender and Education, 13 (2), 153–66.
Reay, D. and Wiliam, D. (1999) ‘ “I’ll be a nothing”: Structure, agency and the
construction of identity through assessment’, British Educational Research
Journal, 25 (3), 343–54.
Reese, L., Garnier, H., Gallimore, R. and Goldenberg, C. (2000) ‘Longitudinal
analysis of the antecedents of emergent Spanish literacy and middle-school
English reading achievement of Spanish-speaking students’, American
Educational Research Journal, 37(3), 622–33.
Reid, I. (1998) Class in Britain. Cambridge: Polity.
Reiss, M. and White, J. (2013) An Aims-based Curriculum. The Significance of
Human Flourishing for Schools. London: UCL IOE Press.
Renold, E. (2001) ‘Learning the “hard” way: Boys, hegemonic masculinity and
the negotiation of learner identities in the primary school’, British Journal of
Sociology of Education, 22(3), 369–86.
Renold, E. (2005) Girls, Boys and Junior Sexualities. Exploring Children’s
Gender and Sexual Relations in the Primary School. London: Routledge.
Reynolds, D. and Farrell, S. (1996) Worlds Apart? A Review of International
Surveys of Educational Achievement Involving England. London: OFSTED.
Reynoldson, F. (1995) Svedenstierna and the Industrial Revolution. Oxford:
Heinemann.
Richards, M. and Light, P. (eds) (1986) Children of Social Worlds. Oxford:
Blackwell.
717
Дереккөздер
Richardson, R. (2008) Racist Incidents and Bullying in Schools. Stoke-on-
Trent: Trentham.
Richardson, R. (2009) Holding Together. Equalities, Difference and Cohesion.
Stoke-on-Trent: Trentham.
Richardson, R. and Miles, B. (2008) Equality Stories: Recognition, Respect and
Raising Achievement. Stoke-on-Trent: Trentham.
Riding, R.J. and Rayner, S. (1998) Cognitive Styles and Learning Strategies.
London: Fulton.
Rist, R. (1970) ‘Student social class and teacher expectations’, Harvard
Education Review, 40, 411–51.
Roberts, R. (2002) Self-esteem and Early Learning. London: Paul Chapman.
Robertson, J. (1996) Effective Classroom Control: Understanding Teacher–
Pupil Relationships. London: Hodder and Stoughton.
Robertson, S. and Dale, R. (2009) ‘Aliens in the classroom: When technology
meets classroom life’. In Sutherland, R., Robertson, S. and John, P. (eds)
Improving Classroom Learning with ICT. London: Routledge.
Robinson, G., Sleigh, J. and Maines, B. (1995) No Bullying Starts Today.
Portishead: Lame Duck. Rogers, B. (2011) Classroom Behaviour. London:
SAGE.
Rogers, C.R. (1961) On Becoming a Person. London: Constable. Rogers, C.R.
(1969) Freedom to Learn. New York: Merrill.
Rogers, C.R. (1980) A Way of Being. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Rogoff, B. (1990) Apprenticeship in Thinking: Cognitive Development in
Social Context. Oxford: Oxford University Press.
Rogoff, B., Goodman Turkanis, C. and Bartlett, L. (2001) Learning Together:
Children and Adults in a School Community. Oxford: Oxford University
Press.
Rose, J. (2009) Independent Review of the Primary Curriculum. Final Report.
London: DCSF.
Rosen, H. (1988) ‘The irrepressible genre’. In Maclure, M., Phillips, T. and
Wilkinson, A., (eds) Oracy Matters. Milton Keynes: Open University Press.
Rosenblatt, L.M. (1978/1994) The Reader, the Text, the Poem: The
Transactional Theory of the Literary Work. Carbondale and Edwardsville,
IL: Southern Illinois University Press.
Rosenthal, R. and Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the Classroom. New York:
Holt, Rinehart and Winston.
Ross, A. (2001) ‘What is the Curriculum?’ In Collins, J., Insley, K. and Soler, J.
(eds) Developing Pedagogy. London: Paul Chapman.
Ross, S. and Biesty, S. (2011) Into the Unknown: How Great Explorers Found
Their Way by Land, Sea and Air. London: Walker Books.
Ross-Hill, R. (2009) ‘Teacher attitude towards inclusion practices and special
needs students’, Journal of Research in Special Educational Needs, 9 (3),
188–98.
Rostow, W.W. (1962) The Stages of Economic Growth. Cambridge: Cambridge
University Press.
Rottenberg, C. and Smith, M.L. (1990) Unintended Effects of External Testing
in Elementary Schools. Conference of the American Educational Research
Association. Boston, April.
Rouse, M. (2008) ‘Developing inclusive practice’, Education in the North, 16,
6–13.
Rowe, N., Wilkin, A. and Wilson, R. (2012) Mapping of Seminal Reports on
Good Teaching. Slough: NFER.
718
Дереккөздер
Rowland, S. (1987) ‘Child in control: Towards an interpretive model of teaching
and learning’. In Pollard, A. (ed.) Children and Their Primary Schools.
London: Falmer.
Rowland, T., Turner, F., Thwaites, A. and Huckstep, P. (2009) Developing
Primary Mathematics Teaching: Reflecting on Practice with the Knowledge
Quartet. London: SAGE.
Royal Society, The (2011a) Neuroscience, Society and Policy. Brain Waves
Module 1. London: The Royal Society.
Royal Society, The (2011b) Neuroscience: Implications for Education and
Lifelong Learning. Brain Waves Module 2. London: The Royal Society.
Royal Society of Arts, The (RSA) (2013) Opening Minds: The Competence
Framework. London: RSA.
Rubin, Z. (1980) Children’s Friendships. London: Fontana.
Rudduck, J. and Flutter, J. (2004) Involving Pupils, Improving School. London:
Continuum.
Rudduck, J. and McIntyre, D. (2007) Improving Learning Through Consulting
Pupils. London: Routledge.
Rutter, M. and Madge, N. (1976) Cycles of Disadvantage. London: Heinemann.
Ryle, G. (1945) ‘Knowing how and knowing that’, Proceedings of the
Aristotelian Society, 46, 1–16.
Sachs, J. (2003) The Activist Teaching Profession. Buckingham: Open
University Press.
Sage, R. (2007) Inclusion in Schools. Making a Difference. London: Network
Continuum Education.
Sahlberg, P. (2012) Finnish Lessons: What Can the World Learn from
Educational Change in Finland? Boston, MA: Teachers’ College Press.
Saljo, R. and Hjorne, E. (2009) ‘Symptoms, categories, and the process of
invoking labels’. In Daniels, H., Lauder, H. and Porter, J. (eds) Knowledge,
Values and Educational Policy: A Critical Perspective. London: Routledge.
Sammons, P., Hillman, J. and Mortimore, P. (1995) Key Characteristics of
Effective Schools: A Review of School Effectiveness Research. London:
Ofsted.
Sangster, M. (2012) Developing Teacher Expertise: Exploring Key Issues in
Primary Practice. London: Bloomsbury Academic.
Sarasin, L.C. (1999) Learning Style Perspectives: Impact in the Classroom.
Madison, WI: Atwood Publishing.
Sarason, S.B. (1996) Revisiting the Culture of the School and the Problem of
Change. New York: Teachers College Press.
Savage, J. and McGoun, C. (2015) Teaching in a Networked Classroom. London:
Routledge.
Sawyer, R.K. (2006) The Cambridge Handbook of the Learning Sciences.
Cambridge: Cambridge University Press.
Schagen, I. and Hutchison, D. (2003), ‘Adding value in educational research –
the marriage of value-added measures for school improvement data and
analytical power’, British Educational Research Journal, 29 (5), 749–65.
Schmidt, W. and Prawat, R. (2006) ‘Curriculum coherence and national control
of education. Issues or non-issue?’, Journal of Curriculum Studies, 38(6),
641–58.
Scholes, R. (1985) Textual Power. New Haven, CT: Yale University Press.
Schön, D.A. (1983) The Reflective Practitioner: How Professionals Think in
Action. London: Temple Smith.
719
Дереккөздер
Schön, D.A. (1987) Educating the Reflective Practitioner. San Francisco, CA:
Jossey Bass.
Schoon, I. (2016) Human Development in Context: The Study of Risk and
Resilience. London: UCL IOE Press.
Schuller, T. and Watson, D. (2009) Learning Through Life. London: NIACE.
Schultz, T. (1961) ‘Investment in human capital’, American Economic Review,
51, 1–17.
Schwab, J. (1978) ‘Education and the structure of the disciplines’. In Westbury,
I. and Wilkof, N.J. (eds), Science Curriculum and Liberal Education, 229–
72. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Scott, D. (2008) Critical Essays on Major Curriculum Theorists. London:
Routledge.
Scottish Government (2006) A Curriculum for Excellence: Building Curriculum
Series. Edinburgh: The Scottish Government.
Scottish Government (2008) A Curriculum for Excellence: Building the
Curriculum 3. Edinburgh: The Scottish Government.
Scottish Government (2009) A Curriculum for Excellence: Curriculum
Guidelines. Edinburgh: The Scottish Government.
Scottish Government (2010) Supporting Children’s Learning: Code of Practice.
Edinburgh: The Scottish Government.
Scottish Government (2011a) Review of Post-16 Education and Vocational
Training. Edinburgh: The Scottish Government.
Scottish Government (2011b) Principles of Assessment in Curriculum for
Excellence. Building the Curriculum 5. A Framework for Assessment.
Edinburgh: The Scottish Government.
Scottish Government (2016) National Improvement Framework for Scottish
Education. Edinburgh: The Scottish Government.
Sedgwick, F. (1988) Here Comes the Assembly Man. London: Falmer Press.
SEED (Scottish Executive) (2000) The Structure and Balance of the
Curriculum: 5 to 14 National Guidelines. Edinburgh: Learning and Teaching
Scotland.
Seligman, C.F., Tucker, G.R. and Lambert, W.E. (1972) ‘The effects of speech
style and other attributes on teachers’ attitudes towards pupils’, Language
in Society, 1, 131–42.
Sellwood, P. (2009) ‘The investigative learning process’. Design & Technology
Teaching, 24(1), 4–12.
Sewell, T. (1997) Black Masculinities and Schooling. How Black Boys Survive
Modern Schooling, Stoke-on-Trent: Trentham.
Sfard, A. (1998) ‘On the two metaphors of learning and the dangers of choosing
just one’, Educational Researcher, 27(2), 4–13.
Sharp, R. and Green, A. (1975) Education and Social Control. London:
Routledge.
Shayer, M. and Adey, P. (eds) (2002) Learning Intelligence: Cognitive
Acceleration Across the Curriculum from 5 to 15 Years. Maidenhead: Open
University Press.
Shorrocks, D. (1991) The Evaluation of National Curriculum Assessment at
Key Stage One, Final Report. Leeds: University of Leeds.
Shulman, L.S. (1986) ‘Those who understand: knowledge and growth in
teaching’, Educational Researcher, 15, 4–14.
Shulman, L.S. (2004) The Wisdom of Practice – Essays on Teaching, Learning
and Learning to Teach. San Francisco: Jossey Bass.
720
Дереккөздер
Shuter, J. (1993) Francis Parkman and the Plains Indians. Oxford: Heinemann.
Sibieta, L. (2011) Inequality in Britain: An Explanation of Recent Trends.
London: Institute for Fiscal Studies.
Siegler, R. S. (1997) Emerging Minds: The Process of Change in Children’s
Thinking. Oxford: Oxford University Press.
Sikes, P. (1997) Parents Who Teach: Stories from Home and School. London:
Cassell.
Sikes, P., Measor, L. and Woods, P. (1985) Teacher Careers: Crises and
Continuities. London: Falmer.
Silver, H. (1980) Education and the Social Condition. London: Methuen.
Simco, N. (2000) ‘Learning to comply: The impact of national curricula for
primary pupils and primary trainee teacher on the ownership of learning’,
Forum, 42(1), 33–8.
Simon, B. (1953) Intelligence Testing and the Comprehensive School. London:
Lawrence and Wishart.
Simon, B. (1981) ‘Why no pedagogy in England?’ In Simon, B. and Taylor, W.
(eds) Education in the Eighties. London: Batsford Educational.
Simon, B. (1985) Does Education Matter? London: Lawrence and Wishart.
Simon, B. (1992) What Future for Education? London: Lawrence and Wishart.
Siraj-Blatchford, I. and Clarke, P. (2000) Diversity and Language in the Early
Years. Buckingham: Open University Press.
Siraj-Blatchford, J. and Siraj-Blatchford, I. (1995) Educating the Whole
Child: Cross-curricular Skills, Themes and Dimensions. Buckingham: Open
University Press.
Siraj, I., Kingston, D. and Melhuish, E. (2015) Assessing Quality in Early
Childhood Education and Care: Sustained Shared Thinking and Emotional
Well-being (SSTEW) Scale for 2–5-year- olds Provision. London: Trentham
Books.
Skelton, C. (2001) Schooling the Boys. Masculinities and Primary Education.
Buckingham: Open University Press.
Skelton, C. and Francis, B. (2009) Feminism and ‘The Schooling Scandal’.
London: Routledge.
Skinner B.F. (1953) Science and Human Behaviour. New York: Macmillan.
Skinner B.F. (1968) The Technology of Teaching. New York: Appleton.
Slee, P. (2017) School Bullying. Teachers Helping Students Cope. London:
Routledge.
Slee, R. (2011) The Irregular School: Exclusion, Schooling and Inclusive
Education, London: Routledge.
Sluckin, A. (1981) Growing Up in the Playground. London: Routledge and
Kegan Paul.
Smidt, S. (2016) Multilingualism in the Early Years. London: Routledge.
Smith, F. (1994) Writing and the Writer, 2nd edn. Hove: Lawrence Erlbaum
Associates.
Smith, F., Hardman, F., Wall, K. and Mroz, M. (2004), ‘Interactive whole
class teaching in the National Literacy and Numeracy Strategies’, British
Educational Research Journal, 30 (3), 395–411.
Smith, P. (2014) Understanding School Bullying: Its Nature and Prevention
Strategies. London: Sage.
Smyth, J. and McInerney, P. (2012) From Silent Witnesses to Active Agents:
Student Voice in Re-engaging with Learning. New York: Peter Lang.
Solar, J., Walsh, C.S., Cra, A., Rix, J. and Simmons, K. (2012) Transforming
721
Дереккөздер
Practice. Critical Issues in Equity, Diversity and Education. Maidenhead:
Open University Press.
Solomon, J. (1987) ‘New thoughts on teacher education’, Oxford Review of
Education, 13 (3), 267–74.
Sood, K. (2005) ‘Working with other professionals’. In Cole, M. (ed.) Professional
Values and Practice: Meeting the Standards. London: David Fulton.
Sorace, A. (2010) ‘Two languages, one brain: Advantages of bilingualism across
the lifespan’. Available at: bilingualism-matters.org.ppls.ed.ac.uk.
Sotto, E. (2007) When Teaching Becomes Learning. London: Continuum.
Spencer, E. and Hayward, L. (2016) ‘More than good intentions: policy and
assessment for learning in Scotland’. In: Laveault, D. and Allal, L. (eds)
Assessment for Learning: Meeting the Challenge of Implementation.
London: Spinger.
Spendlove, S. (2012) Putting Assessment for Learning into Practice. London:
Continuum.
Squibb, P. (1973) ‘The concept of intelligence: A sociological perspective’,
Sociological Review, 21 (1), 147–66.
Standish, A. and Cuthbert, A. S. (2017) What Should Schools Teach? New
Disciplines, Subjects, and the Pursuit of Truth. London: UCL IOE Press.
Steer, A. (2009) Learning Behaviour: Lessons Learned, a Review of Behaviour
Standards and Practices in Our Schools. London: DCSF.
Stenhouse, L. (1975) An Introduction to Curriculum Research and
Development. London: Heinemann.
Stenhouse, L. (1983) Authority, Education and Emancipation. London:
Heinemann.
Stobart, G. (2008) Testing Times: The Uses and Abuses of Assessment. London:
Routledge.
Stone, C.A. (1998) ‘The metaphor of scaffolding: Its utility for the field of
learning disabilities’, Journal of Learning Disabilities, 31, 344–64.
Straughan, R. (1988) Can We Teach Children to be Good? Basic Issues in Moral,
Personal and Social Education. Buckingham: Open University Press.
Sturman, L. (2012) ‘Making best use of international comparison data’, Research
Intelligence, 119 (Autumn/Winter). London: BERA.
Styles, M. and Arizpe, E. (2016) Children Reading Pictures. London: Routledge.
Sutherland, R., Robertson, S. and John, P. (2008) Improving Classroom
Learning with ICT. London: Routledge.
Sutton, R. (1995) Assessment for Learning. Salford: RS Publications.
Sutton, R. (2000) Undoing the Muddle in the Middle. Salford: RS Publications.
Sutton, R. with K. Gregory and J. Gray (2012). Successful Student Transition.
Winnipeg, MB: Portage & Main Press.
Sustain (2014) Changing Diets, Changing Minds. London: Sustain.
Swaffield, S. (2000) ‘Record keeping’, Primary File, 38, 61–4.
Swaffield, S. (ed.) (2008) Unlocking Assessment: Understanding for Reflection
and Application. Abingdon: Routledge.
Swaffield, S. (2011) ‘Getting to the heart of authentic assessment for learning’,
Assessment in Education: Principles, Policy and Practice, 18 (4), 433–49.
Swaffield, S. and Dudley, P. (2010) Assessment Literacy for Wise Decisions.
London: Association of Teachers and Lecturers.
Swaffield, S. and MacBeath, J. (2005) ‘Self-evaluation and the role of a critical
friend’, Cambridge Journal of Education, 35 (2), 239–52.
Swann, M., Peacock, A., Hart, S. and Drummond, M.J. (2012) Creating Learning
Without Limits. Maidenhead: Open University Press.
722
Дереккөздер
Sylva, K., Melhuish, E., Sammons, P., Siraj-Blatchford, I. and Taggart, B. (2010)
Early Childhood Matters. Evidence from the Effective Pre-school and
Primary Education Project. London: Routledge.
Tabachnick, R. and Zeichner, K. (eds) (1991) Issues and Practices in Inquiry
Oriented Teacher Education. London: Falmer.
Tanner, J.M. (1978) Education and Physical Growth. London: University of
London Press.
Taylor, A. (2017) Character Education: A Bibliography of Recent Research,
Reports and Resources. Slough: NFER.
Teaching and Learning in 2020 Review Group (2006) 2020 Vision: Report of
the Teaching and Learning in 2020 Review Group. London: DfES.
Tennent, W. (2014) Understanding Reading Comprehension. London: Sage.
Tharp, R. and Gallimore, R. (1988) Rousing Minds to Life: Teaching, Learning
and Schooling in Social Context. New York: Cambridge University Press.
Thomas, A. and Pattison, H. (2007) How Children Learn at Home. London:
Continuum.
Thomas, G. and Loxley, A. (2007) Deconstructing Special Education and
Constructing Inclusion. Buckingham: Open University Press.
Thomas, L. (2010) The RSA Area Based Curriculum: Engaging the Local.
London: RSA.
Thompson, J. (2010) The Essential Guide to Understanding Special Educational
Needs. London: Longman.
Thompson, M. (1997) Professional Ethics and the Teacher. Stoke-on-Trent:
Trentham.
Thorndike, E.L. (1911) Human Learning. New York: Prentice Hall.
Thorne, B. (1993) Gender Play: Girls and Boys in School. Buckingham: Open
University Press.
Tickell, C. (2011) The Early Years: Foundations for Life, Health and Learning.
London: DfE.
Timperley, H. (2011) Realising the Power of Professional Learning. Maidenhead:
Open University Press.
Timperley, H., Wilson, A., Barrar, H. and Fung, I. (2007) Teacher Professional
Learning and Development. Best Evidence Synthesis Iteration [BES]. New
Zealand: Ministry of Education.
Tizard, B. and Hughes, M. (1984) Young Children Learning: Talking and
Learning at Home and School. London: Fontana.
Tizard, B., Blatchford, P., Burke, J., Farquhar, C. and Plewis, I. (1988) Young
Children at School in the Inner City. London: Lawrence Erlbaum.
Tomlinson, P. (1999a) ‘Conscious reflection and implicit learning in teacher
preparation: implications for a balanced approach’, Oxford Review of
Education, 24 (4), 533–44.
Tomlinson, P. (1999b) ‘Conscious reflection and implicit learning in teacher
preparation: Recent light on old issues’, Oxford Review of Education, 25(3),
405–25.
Torrance, H. (1991) ‘Evaluating SATs: The 1991 pilot’, Cambridge Journal of
Education, 21(2), 129–40.
Training and Development Agency for Schools (2008) Continuing Professional
Development Guidance. London: TDA.
Troyna, B. and Hatcher, R. (1992) Racism in Children’s Lives: A Study of
Mainly White Primary Schools. London: Routledge.
Tsui, A. (2003) Understanding Expertise in Teaching: Case Studies of Second
Language Teachers. Cambridge: Cambridge University Press.
723
Дереккөздер
Turnbull, J. (2007) 9 Habits of Highly Effective Teachers. A Practical Guide to
Empowerment. London: Continuum.
Turner, F. (2009) ‘Growth in teacher knowledge: Individual reflection and
community participation’, Research in Mathematics Education, 11(1), 81.
Turner-Bisset, R. (2000) ‘Reconstructing the primary curriculum’, Education
3–13: International Journal of Primary, Elementary and Early Years
Education, 28(1), 3–8.
UNESCO (1994) The Salamanca Statement on Principles, Policy and Practice
in Special Needs Education. Salamanca: UNESCO.
UNESCO (2015a) Monitoring and Coordinating Education. Available at:
http://en.unesco.org/themes/monitoring-and-coordinating-education-
development (accessed August 2016).
UNESCO (2015b) EFA Global Monitoring Report 2000–2015: Achievements
and Challenges. Paris: UNESCO. Available at: unesdoc.unesco.org/
images/0023/002322/232205e.pdf.
UNICEF (2012) Measuring Child Poverty. New League Tables of Child Poverty
in the World’s Rich Countries. Florence: UNICEF.
United Kingdom Literacy Association (2004) Raising Boys’ Achievements in
Writing. London: UKLA.
United Nations (1948) Universal Declaration of Human Rights. New York:
United Nations.
United Nations (1989) Convention on the Rights of the Child. New York:
United Nations.
Unwin, L. (2009) Sensuality, Sustainability and Social Justice Vocational
Education in Changing Times. Inaugural lecture. London: Institute of
Education.
Vincent, C. (1996) Parents and Teachers: Power and Participation. London:
Falmer.
Vincent, C. (2000) Including Parents? Education, Citizenship and Parental
Agency. Buckingham: Open University Press.
Vygotsky, L.S. (1962) Thought and Language. Cambridge, MA: Massachusetts
Institute of Technology.
Vygotsky, L.S. (1978) Mind in Society: the Development of Higher Psychological
Processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Walker, M. (2017) Why We Sleep: The New Science of Sleep and Dreams.
London: Allen Lane.
Walkerdine, V. (1983) ‘It’s only natural: Rethinking child-centred pedagogy’. In
Wolpe, A.M. and Donald, J. (eds) Is There Anybody There from Education?
London: Pluto Press.
Walkerdine, V. (1984) ‘Cognitive development and the child-centred pedagogy’.
In Henriques, D. (ed.) Changing the Subject: Psychology, Social Regulation
and Subjectivity. London: Methuen.
Walkerdine, V. (1988) The Mastery of Reason: Cognitive Development and the
Production of Rationality. London: Routledge.
Waller, W. (1932) The Sociology of Teaching. New York: Russell and Russell.
Walters, E., McParland, J. and Lichfield, G. (2008) How Inclusive are our
Classrooms? London: NTRP.
Walters, S. (2011) Ethnicity, Race and Education. London: Continuum.
Walton, E. (2016) The Language of Inclusive Education: Exploring Speaking,
Listening, Reading and Writing, London: Routledge.
Walton, J. (ed.) (1971) The Integrated Day: Theory and Practice. London:
Ward Lock.
724
Дереккөздер
Ward, S. (ed.) (2012) A Student’s Guide to Education Studies. London:
Routledge.
Warin, J. (2010) Stories of Self: Tracking Children’s Identity and Wellbeing
Through the School Years. Stoke-on-Trent: Trentham Books.
Warrington, M., Younger, M. and Bearne, E. (2006) Raising Boys’ Achievements
in Primary Schools: Towards a Holistic Approach. Maidenhead: Open
University Press.
Warwick, P., Hennessy, S. and Mercer, N. (2011) ‘Promoting teacher and school
development through co-enquiry: Developing interactive whiteboard use in
a “dialogic classroom” ’, Teachers and Teaching: theory and practice, 17(3),
303–24.
Wassermann, S. (2017) The Art of Interactive Teaching. Listening, Responding,
Questioning. London: Routledge.
Watkins, C. (2003) Learning: A Sense Maker’s Guide. London: ATL.
Watkins, C. (2004) Classrooms as Learning Communities. London: Routledge.
Watkins, C. (2011) Managing Classroom Behaviour. London: ATL.
Watson, A. and Mason, J. (2005) Mathematics as a Constructive Activity.
Learners Generating Examples. London: Routledge.
Wearmouth, J. (2011) Special Educational Needs. The Basics. London:
Routledge.
Webb, N.M., Ing, M., Nemer, K.M. and Kersting, N. (2006) ‘Help seeking in
cooperative learning groups’. In Newman, R.S. and Karabenick, S.A. (eds)
Help Seeking in Academic Settings: Goals, Groups and Contexts, 45–88.
Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Webb, R. and Vulliamy, G. (2002) ‘The social work dimension of the primary
teachers’ role’, Research Papers in Education, 17(2), 165–84.
Webster, A., Beverage, M. and Reid, M. (1996) Managing the Literacy
Curriculum. London: Routledge.
Webster, R., Russell, A. and Blatchford, P. (2016) Maximising the Impact of
Teaching Assistants. Guidance for School Leaders and Teachers. London:
Routledge.
Wegerif, R. and Dawes, L. (2004) Thinking and Learning with ICT: Raising
achievement in Primary Classrooms. London: RoutledgeFalmer.
Wells, G. (1999) Dialogic Inquiry: Towards a Socio-cultural Practice and
Theory of Education. New York: Cambridge University Press.
Welsh Assembly Government (2008) The School Curriculum for Wales.
Cardiff: Welsh Government.
Welsh Government (2014) Legislative Proposals for Additional Learning Needs
(White Paper)
Welsh Government. Available at: http://gov.wales/docs/dcells/publica-
tions/140522-consultation-document-en.pdf (accessed August 2016).
Wenger, E. (1999) Communities of Practice. Learning, Meaning and Identity.
Cambridge: Cambridge University Press.
Wertsch, J.V. (1985) Vygotsky and the Social Formation of Mind. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
Wertsch, J.V. (1991) Voices of the Mind: A Socio-cultural Approach to Mediated
Action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
West, A. and Pennell, H. (2003) Underachievement in Schools. London:
RoutledgeFalmer.
West-Burnham, J., Farrar, M. and Otero, G. (2007) Schools and Communities:
Working Together to Transform Children’s Lives. London: Continuum.
725
Дереккөздер
Whetton, C.E.A. (1991) National Curriculum Assessment at Key Stage One:
1991 Evaluation, Report 4. Slough: NFER.
White, J. (1978) ‘The primary teacher as servant of the state’, Education 3–13,
7(2), 18–23.
White, J. (2011) The Invention of the Secondary Curriculum. London: Palgrave
Macmillan.
White, M.A. (1971) ‘The view from the student’s desk’. In Silberman, M.L. (ed.)
The Experience of Schooling, 337–45. New York: Rinehart and Winston.
Whitebread, D. and Pino Pasternak, D. (2010) ‘Metacognition, self-regulation
and meta-knowing’. In Littleton, K., Wood, C. and Kleine, J. Staarman (eds)
International Handbook of Psychology in Education. Bingley: Emerald.
Wiggins, G. (1989) ‘A true test: Toward more authentic and equitable
assessment’, Phi Delta Kappa, 70(9), 703–13.
Wiliam, D. (2001) Level Best? Levels of Attainment in National Curriculum
Assessment. London: Association of Teachers and Lecturers.
Wiliam, D. (2009) Assessment for Learning: Why, What and How? Inaugural
lecture, UCL Institute of Education, 24 January.
Wiliam, D. (2011) Embedded Formative Assessment. Bloomington, IN:
Solution Tree Press.
Wilkinson, R. and Pickett, K. (2009) The Spirit Level. Why Equality is Better
for Everyone. London: Penguin.
Willingham, D. (2010) Why Don’t Students Like School? New York: Jossey
Bass.
Willis, J. (2011) ‘Affiliation, autonomy and assessment for learning’, Assessment
in Education: Principles, Policy and Practice, 18(4), 399–415.
Willis, P.E. (1977) Learning to Labour: How Working Class Kids Get Working
Class Jobs. Farnborough: Saxon House.
Wilson, C. and Powell, M. (2001) A Guide to Interviewing Children. London:
Routledge.
Wilson, E.O. and Lumsden, C.J. (1981) Genes, Mind and Culture. Cambridge,
MA, and London: Harvard University Press.
Wilson, E. (ed.) (2017) School-based Research. A Guide for Education
Students. London: Sage.
Wilson, J. (2000) Key Issues in Education and Teaching. London: Cassell.
Winch, C. (2012) Dimensions of Expertise: A Conceptual Exploration of
Vocational Knowledge. London: Continuum.
Winter, J., Andrews, J., Greenhough, P., Hughes, M., Salway, L. and Yee, W.
(2009) Improving Primary Mathematics: Linking Home and School.
London: Routledge.
Winterbottom, M. and Wilkins, A. (2007) ‘Lighting and visual discomfort in the
classroom’, Journal of Environmental Psychology, 29, 63–75.
Withall, J. (1949) ‘The development of a technique for the measurement of
social–emotional climate in classrooms’, Journal of Experimental Education,
17, 347–61.
Wolf, A. (2011) Review of Vocational Education. London: DfE.
Wolf, M. (2008) Proust and the Squid: The Story and Science of the Reading
Brain. Cambridge: Icon Books.
Wolf, M.K., Crosson, A.C. and Resnick, L.B. (2004) ‘Classroom talk for rigorous
comprehension instruction’, Reading Psychology, 26(1), 27–53.
Wood, D. (1997) How Children Think and Learn. The Social Contexts of
Cognitive Development. London: Wiley-Blackwell.
726
Дереккөздер
Wood, D., Bruner, J. S. and Ross, G. (1976) ‘The role of tutoring in problem
solving’, Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17(19), 89–100.
Woods, P. (1990) The Happiest Days? How Pupils Cope with School. London:
Falmer.
Woods, P. and Jeffrey, B. (1996) Teachable Moments: The Art of Teaching in
Primary Schools. Buckingham: Open University Press.
Woods, P.A., Bagley, C. and Glatter, R. (1998) School Choice and Competition:
Markets in the Public Interest. London: Psychology Press.
Woolland, B. (2010) Teaching Primary Drama. Harlow: Pearson Education.
Woolner, P., Hall, E., Higgins, S., McCaughey, C., Wall, K. et al. (2007) ‘A sound
foundation? What we know about the impact of environments on learning
and the implications for Building Schools for the Future’, Oxford Review of
Education, 33 (1), 47–70.
Wragg, E.C. (2000) Class Management. London: Routledge.
Wright, C. (1992) Race Relations in the Primary School. London: David Fulton.
Wrigley, J., Thompson, P. and Lingard, R. (eds) (2012) Changing Schools.
Alternative Ways to Make a World of Difference. London: Routledge.
Wyse, D., Baumfield, V., Egan, D., Hayward, D., Mulme, M., Menter, I.,
Gallagher, C., Leitch, R., Livingston, K. and Lingard, R. (2012) Creating the
Curriculum. London: Routledge.
Youdell, D. (2006) Impossible Bodies, Impossible Selves: Exclusions and
Student Subjectivities. Dordrecht: Springer.
Young, M. (2008) Bringing Knowledge Back In. London: Routledge.
Young, M.F.D. (ed.) (1971) Knowledge and Control. London: CollierMacmillan.
Younger, M., Warrington, M. and McLellan, R. (2005) Raising Boys’
Achievement in Secondary Schools: Issues, Dilemmas and Opportunities.
Maidenhead: Open University Press.
Zeichner, K. and Liston, D. (1996) Reflective Teaching: An Introduction.
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
Zipes, J. (1995) Creative Storytelling: Building Communities, Changing Lives.
London: Routledge.
727
Ғылыми және әдеби редактор – Айгүлім Боранғалиқызы
Айтбаева, педагогика ғылымдарының кандидаты, доцент. Ұлттық
аударма бюросының редакторы, «Арт-білім» пәні бойынша оқу-
лықтың, 4 монографияның («Қазақстандағы тарихи-педагогикалық
зерттеулердің әдіснамасы мен әдістерінің даму тенденциялары»,
«Научно-практические основы профилактики суицида среди моло-
дежи», «Тәрбиенің тұнық бастауы»), 19 оқу құралының, хрестома-
тиялар мен практикумның, этнопедагогика және педагогика тарихы
бойынша стандарттардың, типтік бағдарламалардың, 100-ден астам
ғылыми мақалалардың авторы.
Аудармашы – Кенжебаев Орынбек, заңгер. Әл-Фараби атын-
дағы Қазақ ұлттық университетін халықаралық құқық мамандығы
бойынша тамамдаған. ҚР Қорғаныс министрлігінде ағылшын және
парсы тілдерінің аудармашысы болып қызмет атқарған.
Кітаптың қазақ тіліндегі
басылымын әзірлеген
шығармашылық топ
ҚР БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІНІҢ
ТАПСЫРЫСЫ БОЙЫНША АУДАРЫЛЫП БАСЫЛДЫ
Басуға 20.10.2020 ж. қол қойылды. Офсеттік басылым.
Қаріп түрі «MM Peterburg».
Пішімі 70х100/16. Көлемі 45,5 б.т.
Таралымы 10 000 дана.
Тапсырыс №
Айтбаева А.Б.
Құдабаева Г.Ж.
Қапезова Ф.Т.
Жауапты шығарушы
Корректоры
Дизайнын жасаған
және беттеген
Эндрю Поллард
Рефлективті
оқыту негіздері